12/Pdt.G.S/2025/PN Mnd

Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan meneliti isi dari gugatan sederhana tersebut, Penggugat mendalilkan Bahwa Penggugat adalah pemilik kendaraan dengan jenis SUZUKI-AV1414F SDX (4X2) MT Tahun 2013, Nomor rangka MHYKZE81SDJ119453 Nomor Mesin K10957878, Nomor Polisi DB 1931 QM an. Teguh Santoso Bandjar dimana Penggugat mendapatkan kendaraan tersebut karena pemilik kendaraan tersebut yang adalah anaknya yang bernama Teguh Santoso Bandjar telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2020 sehingga kendaraan tersebut diwariskan kepada Penggugat sebagai ahli waris satu-satunya; Menimbang, bahwa pada bulan April tahun 2023, Penggugat memerlukan biaya untuk berobat ke dokter mata akibat penyakit gula yang dideritanya sehingga pada saat itu Penggugat sangat memerlukan biaya sekitar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan Penggugat tidak mempunyai asset berharga lainnya yang diperkirakan untuk bisa dijaminkan agar mendapatkan uang yang dibutuhkannya selain obyek perkara kendaraan tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat berusaha sendiri untuk mencari orang yang dapat membantu menggadaikan kendaraan miliknya dan kemudian Penggugat bertemu dengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat berperan aktif mencari pinjaman sesuai yang dibutuhkan oleh Penggugat dan kemudian Turut Tergugat memperkenalkan seseorang yang mengaku dari salahsatu showroom yang ada dikota Manado yaitu Tergugat dan Penggugat ditawarkan oleh seseorang yang mengaku dari showroom uang sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) sesuai yang dibutuhkan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat hanya diberikan informasi terkait kewajiban bulanan untuk menutupi hutangnya sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan kenyataannya Turut Tergugat tidak berterus terang kepada Penggugat tentang kendaraan miliknya dengan tipe SUZUKI-AV1414F SDX (4X2) MT Tahun 2013, Nomor rangka MHYKZE81SDJ119453 Nomor Mesin K10957878, Nomor Polisi DB 1931 QM an. Teguh Santoso Bandjar telah dijaminkan dikantor Tergugat dengan plafond pinjaman yang sampai gugatan ini didaftarkan tidak diinformasikan kepada Penggugat berapa besar total pinjamannya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyebutkan “Para Pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) tersebut, maka Hakim berpendapat gugatan sederhana yang diajukan Penggugat yakni Penggugat dan Tergugat tidak memiliki suatu kepentingan hukum yang sama dan Majelis Hakim berpendapat gugatan ini sifatnya “tidak sederhana lagi”, sehingga seharusnya perkara tersebut harus diperiksa/diajukan melalui gugatan biasa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim perlu mengeluarkan penetapan Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana. MENETAPKAN: 1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret register perkara Nomor 12/Pdt.G.S/2025/PN Mnd. 3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.