340/Pdt.G/2023/PN Mks

MENGADILI: DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas asset Tergugat I yang ada dalam Gudang terletak di Jalan Kir DLLAJ No. 20 (Jalan Raya Cakung-Cilincing Km 5) Jakarta Utara ; Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak mengambil stock olie Petronas atau tidak meminta Tergugat III selaku distributor baru untuk mengambil stok olle Petronas yang merugikan Penggugat karena harus mengeluarkan biaya-biaya dan menjual stock olie Petronas dengan harga murah; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi riil akibat dari Tergugat I dan Tergugat II tidak mengambil stok olie Petronas meliputi: Kerugian biaya-biaya sewa gudang, sewa kantor, gaji karyawan dan biaya audit stock olie oleh akuntan publik sebesar Rp 1.020.000.000,- (satu milyar dua puluh juta rupiah) Biaya insentive untuk pemilik toko alat motor dan bengkel motor mitra Penggugat sebesar Rp 1.336.000.000,- (satu milyar tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah); Kerugian atas penjualan dengan harga murah olie Petronas sebesar 30% (tiga puluh persen) dari 3.417.252.900,- (tiga milyar empat ratus tujuh belas juta dua ratus lima dua ribu sembilan ratus rupiah) sebesar Rp 1.025.175.600,- (satu milyar dua puluh lima juta serattus tujuh puluh lima ribu enam ratus rupiah); Kerugian atas hilangnya keuntungan yang diharapkan jika stock olie Petronas dijual dengan harga normal sebesar Rp 854,313.225,- (delapan ratus lima puluh empat juta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus dua puluh lima rupiah); Kerugian atas hilangnya keuntungan yang diharapkan dari olie drum Petronas kongsinyasi Tergugat I sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah); Menghukum pula Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar bunga morotoir 6% pertahun dari Rp 3.417.525,900,- (tiga milyar empat ratus tujuh belas juta lima ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus rupiah). Terhitung sejak tahun 2015 sampai dengan adanya putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara a quo; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi inmateril sebesar Rp 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah); Menghukum Tergugat III untuk tunduk dan mentaati putusan pengadilan dalam perkara a quo; DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng yaitu sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).