PUTUSAN

Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jkt.Pst

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas I A Khusus yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama Lengkap : Hj. ANDI MERYA, S.IP.

Tempat Lahir : Soppeng
Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 23 Agustus 1984
Jenis Kelamin : Perempuan.

Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : 1. Dusun Talinduka, Desa Talinduka, Kecamatan Dangia, Kabupaten Kolaka Timur.

BTN 1 Saosao Blok L.6 Kota Kendari

Agama : Islam
Pekerjaan : Mantan Bupati Kolaka Timur.

Pendidikan Terakhir : S1 Ilmu Pemerintahan Universitas Muhamadiyah Kendari.

Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan (Terdakwa ditahan dalam perkara lain).

Terdakwa didampingi oleh Advokat / Penasihat Hukum AFIRUDIN MATHARA, S.H., M.H., BOSMAN, S.Si, S.H., M.H., dan BUSTAMAN, S.H., seluruhnya Warga Negara Indonesia, Para Advokat pada Kantor AFIRUDIN MATHARA LAW FIRM, Advokat & Konsultan Hukum, beralamat Kantor di Jl. Sao Sao Nomor 291, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, HP 0811 407 500, domisili elektronik: [email protected]; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Surat Kuasa Khusus Nomor 40/SK/PID/AMLF/IX/2022, tanggal 15 September 2022, yang telah didaftarkan oleh/pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan registrasi bernomor 480/Leg.Srt.Kuasa/Advokat/Insidentil/PN.Jkt.Pst, tanggal 15 September 2022, Setelah membaca:

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas I A Khusus Nomor 67/Pid.Sus.TPK/2022/PN Jkt.Pst tanggal 19 September tentang penunjukan Majelis Hakim;
Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.Sus.TPK/2022/PN Jkt.Pst tanggal 19 September,tentang penetapan hari sidang;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, keterangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S.IP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat 1 huruf a Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S.IP berupa Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 5 (lima) bulan Pidana Kurungan;

Menyatakan Barang Bukti sebagai berikut:

No	URAIAN BARANG BUKTI
1.	2 (dua) lembar copy sesuai asli Surat Nomor: S-73/PK/PK.4/2021 tanggal 11 Mei 2021 dari Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Republik Indonesia kepada Direktur Utama PT Sarana Multi Infrastruktur (Persero) perihal Tindak Lanjut Penyampaian Minat/Permohonan Pinjaman PEN untuk Pemerintah Daerah Tahun 2021.
2.	2 (dua) lembar copy sesuai asli Surat Nomor: S-82/MK.7/2021 tanggal 08 Desember 2021 dari Menteri Keuangan kepada Menteri Dalam Negeri perihal Tindak Lanjut Pelaksanaan Pinjaman PEN Daerah Tahun 2021.
3.	3 (tiga) lembar copy sesuai asli Rekapitulasi Usulan Pinjaman PEN TA 2021.
4.	1 (satu) Lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Petikan Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 120/TPA tahun 2020 tanggal 17 Juli 2020 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Madya di Lingkungan Kementerian Dalam Negeri.
5.	1 (satu) Lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor: 800/4309/SJ, tanggal 28 Juli 2020, ditandatangani oleh MUHAMMAD HUDORI selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri.
6.	1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 800/4307/SJ, tanggal 28 Juli 2020, ditandatangani oleh oleh MUHAMMAD HUDORI selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri.
7.	1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor: 800/4308/SJ, tanggal 28 Juli 2020, ditandatangani oleh oleh MUHAMMAD HUDORI selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri.
8.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI DATA PINJAMAN PEN DAERAH SUMBER APBN TA 2020.
9.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI SURAT PERTIMBANGAN PINJAMAN PEN DAERAH SUMBER APBN DAN PT SMI TA. 2021 (Dengan Suku Bunga Sesuai KMK Nomor 125/KMK.07/2021).
10.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI PEMERINTAH DAERAH YANG TELAH MENDAPATKAN PENILAIAN AWAL PERMOHONAN PINJAMAN PEN TA.2021 DARI KEMENKEU.
11.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI USULAN PINJAMAN PEN DAERAH YANG TELAH MENDAPATKAN PENILAIAN AWAL PERMOHONAN PINJAMAN PEN TA 2021 DARI KEMENKEU DAN BERPROSES DI KEMENDAGRI.
12.	1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisasi Surat Perintah Menteri Dalam Negeri Nomor 093/6484/SJ tanggal 19 November 2021 perihal penugasan Dr. MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, M.Si. sebagai Dosen Institut Pemerintahan Dalam Negeri.
13.	1 (satu) lembar fotopcopy yang dilegalisasi dokumen Daftar Penghasilan/Potongan gaji atas nama Dr. H. MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, S.STP, M.Si., bulan September 2021 sampai dengan bulan Desember 2021.
14.	2 (dua) lembar copy legalisir draft surat Menteri Dalam Negeri kepada Menteri Keuangan tntang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 13 September 2021 dan Sekjen Kemenmdagri tanggal 20 September 2021.
15.	3 (tiga) lembar copy legalisir draft Surat Menteri Dalam Negeri kepada Bupati Kolaka Timur tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 13 September 2021 dan Sekjen Kemendagri tanggal 20 September 2021
16.	2 (dua) lembar copy legalisir draft Surat Menteri Dalam Negeri kepada Menteri Keuangan tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 20 September 2021.
17.	4 (empat) lembar copy legalisir Surat No.979/6187/Keuda tanggal 14 September 2021 dari Dirjen Bina Keuangan Daerah kepada Menteri Dalam Negeri melalui Sekjen Kemendagri perihal pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021.
18.	1 (satu) bundel lembar copy lembar disposisi Kasubdit Pinjaman Daerah dan Obligasi Daerah tentang Surat dari Bupati Kolaka Timur No.050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021 perihal pinjaman daerah dalam rangka mendukung program PEN Tahun 2021.
19.	1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri KCP Kendari Beach Nomor 1620003787888 atas nama L. M. RUSDIANTO EMBA ST. M,Si.
20.	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor: 050/546/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: pernyataan minat pinjaman PEN 2021 kepada Menteri
	Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.
21.	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor: 050/547/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: permohonan pinjaman PEN 2021 kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.
22.	3 (tiga) lembar copy legalisir risalah rapat koordinasi Daerah Kabupaten Kolaka Timur tanggal 11 Juni 2021..
23.	1 (satu) lembar copy tulisan tangan Poltak Pakpahan sesuai aslinya terkait Rakortek tanggal 11 Juni 2021.
24.	1 (satu) bundel lembar copy legalisir surat nomor: S-152/PK/PK.4/2021 tanggal 27 Agustus 2021 perihal Pemberitahuan Hasil Penilaian Awal atas Permohonan Pinjaman Daerah dalam Rangka Mendukung Program PEN Kab. Kolaka Timur dan Kota Solok..
25.	1 (satu) lembar disposisi Kasubdit pinjaman Daerah dan Obligasi Daerah terkait surat dari Bupati Kolaka Timur nomor 050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021 perihal pinjaman daerah dalam rangka mendukung program PEN tahun 2021.
26.	1 (satu) lembar asli bukti setoran tunai Bank BNI atas nama LA ODE M SYUKUR AKBAR 23/03/2021.
27.	1 (satu) lembar asli kuitansi atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR S. STP pembelian Cash 1 Unit Mtr 155/ Hitam tanggal 25-06-2021.
28.	1 (satu) lembar asli bukti setoran tunai Bank BNI atas nama LA ODE M SYUKUR AKBAR 22/06/2021.
29.	1 (satu) lembar asli tulisan tangan berisikan alamat dari Dr. Moch Ardian N dan Okta.
30.	1 (satu) buah kartu debit Bank MANDIRI berwarna abu-abu
31.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 26.350 atau senilai Rp292.748.500,00, nama pelanggan MUH FAJAR HASAN, SPd, nomor CIF : 0307005.
32.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 28.500 atau senilai Rp316.635.000,00, nama pelanggan DUDI GUNAWAN, nomor CIF : 0307002.
33.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 25.000 atau senilai Rp277.750.000, nama pelanggan BUDI SUSANTO, nomor CIF : 0307006.
34.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 23.500 atau senilai Rp261.085.000, nama pelanggan MUKADDAS, nomor CIF : 0307003.
35.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 27.650 atau senilai Rp307.191.500, nama pelanggan TEGUH WIRHATAMA, nomor CIF : 0307004.
36.	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069600 date : 24-04-2021, sejumlah 28.000 SGD (senilai Rp.312.900.000) Customer an. MUH FAJAR HASAN S.PD.
37.	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069601 date : 24-04-2021, sejumlah 22.000 SGD (senilai Rp.245.850.000) Customer an. B. MUKADDAS DALA.
38.	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069602 date : 24-04-2021, sejumlah 15.000 USD (senilai Rp.218.625.000) Customer an. BUDI SUSANTO
39.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama MUH FAJAR HASAN1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 26.350 atau senilai Rp292.748.500,00, nama pelanggan MUH FAJAR HASAN, SPd, nomor CIF : 0307005.
	b. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama MUH FAJAR HASAN
40.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama DUDI GUNAWAN1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 28.500 atau senilai Rp316.635.000,00, nama pelanggan DUDI GUNAWAN, nomor CIF : 0307002 b. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama DUDI GUNAWAN
41.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama BUDI SUSANTO b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 25.000 atau senilai Rp277.750.000, nama pelanggan BUDI SUSANTO, nomor CIF : 0307006 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama BUDI SUSANTO
42.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama BAITUL MUKADDAS b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 23.500 atau senilai Rp261.0085.000, nama pelanggan MUKADDAS, nomor CIF : 0307003 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama B.MUKADDAS
43.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama TEGUH WIRHATAMA b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 27.650 atau senilai Rp307.191.500, nama pelanggan TEGUH WIRHATAMA, nomor CIF : 0307004 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama TEGUH WIRHATAMA
44.	1 (satu) bundle folder plastik warna kuning yang pada lembar depannya terdapat foto copy Nota Dinas Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah nomor : 739/ SD.IV/IX/Keuda tanggal 13 September 2021
45.	1 (satu) bundel foto copy dokumen pengajuan usulan pinjaman PEN Daerah yang pada lembar depan terdapat lembar disposisi Kasubdit Pinjaman Daerah dan Obligasi perihal Pinjaman Daerah dalam rangka mendukung program PEN Tahun 2021 surat dari Bupati Kolaka Timur no.Surat 050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021
46.	1 (satu) bundle folder plastik warna hijau merk bantex yang didalamnya terdapat foto copy yang sudah dicap sesuai dengan asli dokumen dokumen terkait dengan pinjaman PEN Kolaka Timur
47.	1 (satu) bundel Print Out yang telah dilegalisir pencatatan dokumen/ surat masuk terkait pengajuan dana PEN Kabupaten Kolaka Timur, berikut surat dan disposisinya.
48.	1 (satu) bundel Print Out yang telah dilegalisir Data Surat Masuk terkait dana PEN periode tahun.
49.	1 (satu) bundel Foto Copy legaliser Nota Dinas Dirjen Bina Keuangan Daerah, Nomor 739/SD.IV/DIT.IV/IX/KEUDA tanggal 13 September 2021, Hal Pertimbangan atas usulan pinjaman pemulihan ekonomi nasional (PEN) Pemerintah daerah Kabupaten Kolaka Timur TA 2021, berikut surat Nomor 979/6187/Keuda tanggal 14/9/21 dan agenda pencatatannya
50.	1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA, KCP Pintu Air, Nomor Rekening 1060106882 atas nama MUHAMMAD DANI S.
51.	1 (satu) buah Kartu ATM BCA Paspor blue debit, Nomor 6019 0075 5176 7271
52.	1 (satu) lembar Dasboard Reservation Mercure Hotel Jakarta Cikini, an. Mr EMBA RUSDIANTO, Arrival Wed 16/06/2021, Depart Sun 20/06/2021, Room 337
53.	1 (satu) lembar Photocopy Formulir Pembukaan Rekening Perorangan Nomor Rekening 7911150984 atas nama SYAHRIR.
54.	1 (satu) bundel Photocopy Mutasi Rekening Giro BCA, Nomor Rekening 7911150984 atas Nama SYAHRIR, tanggal transaksi 16/06 2021 sd 30/11 2021
55.	1 (satu) lembar Photocopy Formulir pembukaan rekening perorangan Nomor Rekening 1060106882 atas nama MUHAMMAD DANI S
56.	1 (satu) bundel Photocopy Mutasi Rekening BCA, Nomor Rekening 1060106882, atas Nama MUHAMMAD DANI S, tanggal transaksi 05/06 2020 sd 18/02/2022
57.	1 (satu) lembar guest account hotel oasis amir, Folio No 00146152 / A, Room No. 1514, Guest Name SYUKUR AKBAR MR, arrival date 17 Jun 2021 20:47, departure date 23 Jun 2021 11:48
58.	1 (satu) lembar guest bill Hotel Astika, Reservation No : 126801, a.n. SUKARMAN L, MR, tanggal check in 25/06/21 16:49, tanggal check out 28/06/21 11:50
59.	2 (dua) lembar printout Data 74 debitur Pinjaman PEN tahun 2021, terdapat paraf ERDIAN D
60.	2 (dua) lembar copy tembusan Surat Menteri Dalam Negeri Nomor : 979/3848/SJ tanggal 09 Juli 2021, tentang Pertimbangan Atas Usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Muna TA 2021
61.	3 (tiga) lembar copy tembusan Surat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 979/3837/SJ tanggal 09 Juli 2021 Perihal Pertimbangan Atas Usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Muna TA 2021
62.	2 (dua) lembar copy FORMULIR LAPORAN GRATIFIKASI PT SARANA MULTI INFRASTRUKTUR (Persero) pelapor Nama ERDIAN DHARMAPUTRA tanggal 24 Agustus 2021
63.	2 (dua) lembar Pelaporan Gratifikasi online, tanggal pelaporan 25 Agustus 2021
64.	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Rekening BNI No. CIF 9531710670 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 14 Juli 2017, pembukaan rekening baru Nomor rekening : 578767720.
65.	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Rekening Nasabah Perorangan BNI No. CIF 9531710670 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 23 Maret 2021, pembukaan rekening baru Nomor rekening : 1181958876.
66.	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Tapenas BNI Nomor rekening : 1181958876 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 23 Maret 2021.
67.	1 (satu) bundel printout rekening koran periode 23/03/2021 S/D 08/04/2022, Nomor Rekening 1181958876 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.
68.	2 (dua) lembar printout rekening koran periode 23/03/2021 S/D 18/03/2022, Nomor Rekening 1181961027 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.
69.	1 (satu) bundel printout rekening koran periode 18/09/2018 S/D 08/04/2022, Hal. 62 sd 77, Nomor Rekening 0749969359 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.
70.	5 (lima) lembar foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 04 Tahun 2020 tanggal 07 Januari 2020 perihal Pengangkatan L. M. SYUKUR AKBAR, S. STP dalam jabatan baru sebagai Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Muna.
71.	2 (dua) lembar foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 59 Tahun 2022 tanggal 14 Maret 2022 perihal pemberhentian dengan hormat Sdr. LAODE MUHAMAD SYUKUR AKBAR, S.STP dari jabatan sebagai Kepala Dinas Lingkungan Hidup
72.	1 (satu) lembar fotocopy telegram dari Gubernur Sulawesi Tenggara untuk Wakil Bupati Kolaka Timur Nomor 131-74/1192 Tanggal 22-3-
	2021 perihal penunjukan Wakil Bupati Kolaka Timur 9Sdri. ANDI MERYA) sebagai Plt. Bupati Kolaka Timur untuk melaksanakan tugas Bupati Kolaka Timur sampaiu dilantinya Bupati Kolaka Timur
73.	1 (satu) bundel Photocopy Formulir permohonan BCA, atas nama atas nama MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, tanggal 19 Aug 1997.
74.	1 (satu) bundel Photocopy Mutasi Rekening Tahapan BCA, atas Nama MOCHAMAD ARDIAN N, Nomor Rekening 02671116862, tanggal transaksi 01-2020 sd 03-2022.
75.	1 (satu) lembar asli dokumen PT SMI (persero) berupa Tanda Terima Surat dari Kab. Kolaka Timur, tanggal 4 Mei 2021, Pengirim SUKARMAN L (081341510139), Penerima ERLANGGA.
76.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 11-06-2021, nama Penerima LM. RUSDIANTO EMBA, Nomor rekening 1620003787888, Nama pengirim RACHMAN Nomor telepon 081336296044, No. rekening 1620004695684, jumlah setoran Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
77.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 16-06-2021, nama Penerima LM. RUSDIANTO EMBA, Nomor rekening 1620003787888, Nama pengirim RACHMAN alamat MT Haryono Kendari, No. rekening 1620004695684, jumlah setoran Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah).
78.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 17-06-2021, Nama pengirim L.M. RUSDIANTO EMBA Nomor telepon 0812479909388, jumlah setoran Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
79.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser rekening koran atas nama LM. RUSDIANTO EMBA, No. Rekening 1620003787888, periode transaksi tanggal 12 September 2019 sd 30 April 2022.
80.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser rekening koran atas nama LM. RUSDIANTO EMBA, No. Rekening 1620034444749, periode transaksi tanggal 03 Januari 2022 sd 30 April 2022.
81.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 21-4-2021, nama Penerima SUKARMAN LOKE Nomor rekening 1620000787618, Nama pengirim LM RUSDIANTO EMBA, jumlah setoran Rp. 205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah).
82.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser pembukaan rekening atas nama DRS. SUKARMAN L, No. Rekening 162-0000787618, Tanggal 03-02- 2014.
83.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser rekening koran atas nama SUKARMAN LOKE, No. Rekening 1620000787618, periode transaksi tanggal 03 Februari 2022 sd 30 April 2022.
84.	2 (dua) lembar copy data perjalanan dinas Pemkab Kolaka Timur periode 11 Agustus 2021 – 15 September 2021.
85.	1 (satu) bundel Petikan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.74-1220- tahun 2021 tentang perubahan ketiga atas Keputusan Menteri Dalam Negeri nomor 131.74-265 tahun 2021 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Hasil Pemilihan Kepala Daerah Serentak Tahun 2020 di Kabupaten pada Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 2 Juni 2021 atas nama ANDI MERYA selaku Bupati Kolaka Timur .
86.	1 (satu) buah buku kerja Agenda Erica 152 SL berwarna hitam.
87.	1 (satu) bundel Risalah Rapat Koordinasi Teknis PEN Daerah Kabupaten Kolaka Timur tanggal 11 Juni 2021.
88.	1 (satu) bundel Penjelasan Bupati Kolaka Timur tentang pinjaman Daerah Melalui dana pemulihan ekonomi Nasional (PEN) melalui PT SMI
89.	2 (satu) lembar copy petikan SK. Mendagri no. 131.74-265 tahun 2021 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala daerah dan Wakli Kepala Daerah hasil pemilihan Kepala daerah serentak tahun 2020 di
	Kabupaten pada propinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Februari 2021, yang telah dilegalisir.
90.	1 (satu) lembar copy telegram Gubernur Sultra No. 131.74-1192 tanggal 22 Maret 2021, tentang penunjukan plt. Bupati Koltim sampai dilantik Bupati Koltim, yang telah dilegalisir.
91.	1 (Satu) buah ATM BCA DOLLAR nomor rekening 791 115098 4 serta nomor kartu 0140 0001 0041 6615 atas nama SYAHRIR
92.	2 (dua) lembar Copy Legalisir dokumen Petikan Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 896/I23/C2/1990 Tanggal 25 April 1990 mengenai pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr. Drs. SUKARMAN LOKE .
93.	1 (Satu) lembar Copy Legalisir dokumen Petikan Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 482/I23.1.3/C2/1991 Tanggal 30 November 1991 mengenai pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr. Drs. SUKARMAN LOKE
94.	1 (Satu) Lembar Copy Legalisir Dokumen Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 00015/KEP/AA/27402/15 tanggal 29 Januari 2015 mengenai Keputusan kenaikan Pangkat Drs Sukarman Loke dari pangkat Pembina Tingkat I menjadi Pembina Utama Muda
95.	1 (Satu) Bundel Copy Legalisir Dokumen Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 59 Tahun 2022 tanggal 14 Maret 2022, mengenai Mutasi Jabatan Drs. Sukarman Loke dari Kepala BKPSDM Kab. Muna menjadi Kepala Dinas Pariwisata dan Ekonomi Kreatif.
96.	1 (satu) buah Tablet Merk: Samsung, Type: Galaxy Tab S6 Nomor Model: SM-T865, SN: RR2N100A8CA, Warna: Abu-abu. Didalamnya terdapat SDCard Merk: Sandisk, kapasitas: 16GB, Kode: 8061XR212HX. Beserta Data Elektronik didalamya.
97.	1 (satu) buah Handphone Merk: Samsung, Type: Galaxy A7, Nomor Model: SM-A725F/DS, SN: RR8RA01WQ3E, Warna: Hitam. Didalamnya terdapat Simcard Telkomsel, Kode : 0015000001917675 dan Simcard Telkomsel, Kode: 0015000002443564. Beserta Data Elektronik didalamnya
98.	1 (satu) unit handphone Merk Vivo berwarna putih nomor model Vivo 1919 IMEI slot 1 : 8673550475117214 IMEI slot 2 : 8673550475117206 yang berisikan sim card provider Telkomsel dengan nomor 6210084725909388 beserta softcase coklat.
99.	1 (satu) unit Flashdisk Merk : V-Gen, Model : Titan, Kapasitas : 64GB, warna : Emas. Beserta Dokumen elektronik didalamnya.
100.	1 (satu) unit Flashdisk Merk : Sandisk, Model : Ultra Flair, Kapasitas : 64GB, Warna : Hitam Silver, Kode : BN180926286Z, Beserta Dokumen Elektronik didalamnya
101.	1(satu) unit Handphone Merk: Samsung, Tipe: Galaxy A51, Model: SM- A515F/DSN, SN: RR8N203636B, Beserta Data Elektronik didalamnya
102.	1 (satu) buah kartu SIM Telkomsel, dengan IMSI: 002500005809642 dan MSISDN atau nomor handphone 6282169956106
103.	Dokumen elektronik dengan nama: “Chat WA-Samsung S21 (Erdian).zip”, dengan nilai hash MD5: E617935BE9756C4FB627872D2DB7C0AA, berisi hasil ekstraksi chat Whatsapp dari Handphone Samsung Galaxy S21 milik Erdian Dharmaputra TH, disimpan ke dalam media penyimpanan data elektronik jenis CD-R, kapasitas 700 MB, bertuliskan Chat WA-Samsung S21 (Erdian) dan ditandatangani oleh Erdian Dharmaputra TH
104.	1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna biru tua, Nama perangkat: Oppo Reno 4, Model: CPH2113, IMEI SLOT 1: 867671051671873, IMEI SLOT 2: 867671051671865. Didalamnya terdapat 1 simcard provider Telkomsel dengan nomor kode: 0225 0000 0119 4472, 1 buah micro SD ukuran 4 GB, beserta softcase warna hitam, beserta data di dalamnya.
105.	1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG berwarna merah putih no model GT-E1272 IMEI slot 1: 352713/07/717559/6 IMEI slot 2: 352714/07/717559/4 yang berisikan sim card provider telkomsel dengan nomor 621009114213008001, beserta data di dalamnya.

106.	1 (satu) unit handphone merk VIVO berwarna biru muda no model vivo1910 IMEI slot 1: 864372044191698 IMEI slot 2: 864372044191680 yang berisikan 1 sim card provider telkomsel dengan nomor 6210037282863028 dan 1 sim card provider telkomsel dengan nomor tidak diketahui beserta case Triple X Leather Protection berwarna biru, beserta data di dalamnya
107.	1 (satu) unit Handphone merk Apple warna gold, model: Iphone 12 Pro Max, Nomor model: MGDE3PAJA, Nomor Seri: F2LF478E0D55, IMEI: 35 002296 623015 3. Didalamnya terdapat 1 simcard provider Telkomsel dengan nomor kode: 6210 0612 4226 4043 00, beserta data di dalamnya
108.	1 (Satu) buah keping CD berlogo KPK dengan nomor seri dalam bentuk DVD-R SN : MAP628XH07120318 1 yang di dalamnya terdapat file sebagai berikut: No Nama Nilai Hash MD5 Jenis File 1 Voice_call_(incl._VoIP)_10553 1283_6282284982084_16_06_ 2021_06_35_42.wav 7797c48576e671 3d39dfd2dae00c 8e1d Voice 2 Voice_call_(incl._VoIP)_10553 3616_6282284982084_16_06_ 2021_09_18_01.wav 9a1721c97a3a74 41508689339f10 a2ae Voice 3 Voice_call_(incl._VoIP)_10555 2028_6282284982084_17_06_ 2021_11_07_37.wav 496d8be7eb2de 7e6e34253e750 948110 Voice 4 Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7297_6282284982084_08_08_ 2021_02_20_33.wav 28d26f5136f5a8 713008f6ac40ca 0d67 Voice 5 Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7317_6282284982084_08_08_ 2021_02_24_41.wav 65fcff8face8a04b 4de9537b0ac0ab 49 Voice 6 Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7324_6282284982084_08_08_ 2021_02_26_09.wav ae57e279167f5a bd947e38d56f5e d832 Voice 7 Voice_call_(incl._VoIP)_10657 5771_6282284982084_01_09_ 2021_06_08_12.wav 9761e558304f8d 2328600d8422fb b919 Voice 8 Voice_call_(incl._VoIP)_10657 8737_6282284982084_01_09_ 2021_09_48_26.wav 0aeebb5451864f ae9f35159c0b3c 9c52 Voice 9 Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3427_6282284982084_01_09_ 2021_13_58_51.wav eb5c2380567c36 634c2b495f5a97 0c61 Voice 10 Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3633_6282284982084_01_09_ 2021_14_13_11.wav d275a2aa8a299c ddc56d59bfb3ca 0db1 Voice 11 Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3716_6282284982084_01_09_ 2021_14_18_51.wav 03465bbbbe927 4755196c0c9a34 45438 Voice 12 Voice_call_(incl._VoIP)_10664 6920_6282284982084_06_09_ 2021_07_54_16.wav 3665eb45e5ef5a 6bb7e97599ea4 e992b Voice 13 Voice_call_(incl._VoIP)_10665 1493_6282284982084_06_09_ 2021_12_09_29.wav a5350f1c436b88 142e318fe6ccb9 cdc2 Voice 14 SMS_6285200530012_2021- 08-28_17-56-24_SD_2021-09- 09_10-49-45.pdf 49fab0163e4548 579de9d5b6aaa e26b8 Softcopy SMS 15 Voice_call_(incl._VoIP)_10656 8898_6285200530012_31_08_ 2021_15_02_24.wav 5058e483de0e0 41923cc193c875 25532 Voice
			No		Nama		Nilai Hash MD5	Jenis File
		1		Voice_call_(incl._VoIP)_10553 1283_6282284982084_16_06_ 2021_06_35_42.wav		7797c48576e671 3d39dfd2dae00c 8e1d		Voice
		2		Voice_call_(incl._VoIP)_10553 3616_6282284982084_16_06_ 2021_09_18_01.wav		9a1721c97a3a74 41508689339f10 a2ae		Voice
		3		Voice_call_(incl._VoIP)_10555 2028_6282284982084_17_06_ 2021_11_07_37.wav		496d8be7eb2de 7e6e34253e750 948110		Voice
		4		Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7297_6282284982084_08_08_ 2021_02_20_33.wav		28d26f5136f5a8 713008f6ac40ca 0d67		Voice
		5		Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7317_6282284982084_08_08_ 2021_02_24_41.wav		65fcff8face8a04b 4de9537b0ac0ab 49		Voice
		6		Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7324_6282284982084_08_08_ 2021_02_26_09.wav		ae57e279167f5a bd947e38d56f5e d832		Voice
		7		Voice_call_(incl._VoIP)_10657 5771_6282284982084_01_09_ 2021_06_08_12.wav		9761e558304f8d 2328600d8422fb b919		Voice
		8		Voice_call_(incl._VoIP)_10657 8737_6282284982084_01_09_ 2021_09_48_26.wav		0aeebb5451864f ae9f35159c0b3c 9c52		Voice
		9		Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3427_6282284982084_01_09_ 2021_13_58_51.wav		eb5c2380567c36 634c2b495f5a97 0c61		Voice
		10		Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3633_6282284982084_01_09_ 2021_14_13_11.wav		d275a2aa8a299c ddc56d59bfb3ca 0db1		Voice
		11		Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3716_6282284982084_01_09_ 2021_14_18_51.wav		03465bbbbe927 4755196c0c9a34 45438		Voice
		12		Voice_call_(incl._VoIP)_10664 6920_6282284982084_06_09_ 2021_07_54_16.wav		3665eb45e5ef5a 6bb7e97599ea4 e992b		Voice
		13		Voice_call_(incl._VoIP)_10665 1493_6282284982084_06_09_ 2021_12_09_29.wav		a5350f1c436b88 142e318fe6ccb9 cdc2		Voice
		14		SMS_6285200530012_2021- 08-28_17-56-24_SD_2021-09- 09_10-49-45.pdf		49fab0163e4548 579de9d5b6aaa e26b8		Softcopy SMS
		15		Voice_call_(incl._VoIP)_10656 8898_6285200530012_31_08_ 2021_15_02_24.wav		5058e483de0e0 41923cc193c875 25532		Voice

		16	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 1174_6285200530012_01_09_ 2021_11_50_31.wav	49a4106518635 7a5c68b50f280c ab641	Voice
		17	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 6221_6285200530012_01_09_ 2021_16_45_51.wav	0cf2c3ef766759f 4e91c198171813 aa3	Voice
		18	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 6306_6285200530012_01_09_ 2021_16_51_57.wav	43e22b6d621fe5 ecdae1de6cdfeb 219a	Voice
		19	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 7115_6285200530012_01_09_ 2021_17_44_39.wav	5ffa5ae05604ecd 17fecbf2e5d66e2 71	Voice
		20	Voice_call_(incl._VoIP)_10661 1852_6285200530012_03_09_ 2021_12_04_22.wav	947857ebd85d7 6f4bb9c4b5d630 168b7	Voice
		21	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 2427_6285200530012_07_09_ 2021_06_57_12.wav	47ea64b77384b b217ad2e3b170 417944	Voice
		22	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 7366_6285200530012_07_09_ 2021_11_48_31.wav	2cf028f300647a9 aa1c44e3c844ea c44	Voice
		23	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 8754_6285200530012_07_09_ 2021_13_07_19.wav	1eedb392313b7 afc78bce172b67 8a0a3	Voice
		24	Voice_call_(incl._VoIP)_10667 2597_6285200530012_07_09_ 2021_17_28_25.wav	d77bd88a3de83c df43f71f42c279a 902	Voice
		25	Voice_call_(incl._VoIP)_10667 8736_6285200530012_08_09_ 2021_08_21_19.wav	17ed962c06c2a2 f021289eeb06ec 25b0	Voice
		26	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 1981_6285200530012_08_09_ 2021_11_23_17.wav	1a9efa68ee2abc bb165d86e9ebcf 6225	Voice
		27	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 2130_6285200530012_08_09_ 2021_11_31_31.wav	11ee958fc272fe1 cdad68bd95ceac d1d	Voice
		28	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 2247_6285200530012_08_09_ 2021_11_38_03.wav	4951f0ada80210 2a7fac3c38209b e037	Voice
		29	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 2506_6285200530012_08_09_ 2021_11_52_21.wav	5f5d0dd97980f0 ac81c7ae29085c 0abb	Voice
		30	Voice_call_(incl._VoIP)_10669 6622_6285200530012_09_09_ 2021_10_30_50.wav	b4becb0a2dd250 0c1818abaaddb5 1b1b	Voice
		31	Voice_call_(incl._VoIP)_10669 6747_6285200530012_09_09_ 2021_10_38_08.wav	276cf05bafaf50d a0a998757e3b0 085f	Voice
		32	Voice_call_(incl._VoIP)_10669 6836_6285200530012_09_09_ 2021_10_42_35.wav	277605fa66cd5d 78829d985a5d0 9e6f4	Voice
		33	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 0456_6285200530012_09_09_ 2021_14_19_29.wav	302968c2e6d881 d6e67cbc09e2a9 4eab	Voice
		34	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 1902_6285200530012_09_09_ 2021_15_38_44.wav	79731f5a5f5e61 9f45e0930a4755 5d15	Voice
		35	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 2120_6285200530012_09_09_ 2021_15_51_09.wav	b178f009587856 74c15aee61c37b 339b	Voice
		36	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 7784_6285200530012_10_09_ 2021_06_31_20.wav	32b5005d893eca 333545590affda 0939	Voice
		37	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3036_6285200530012_10_09_ 2021_12_12_55.wav	e6f273346a6ddc 2ced5ba59c0b60 c4d0	Voice
		38	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3106_6285200530012_10_09_ 2021_12_20_12.wav	167488ac50f0fcb fdcb7a0953cbb1f b2	Voice
		39	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3125_6285200530012_10_09_ 2021_12_21_02.wav	52a5ea9e75a59 e20bc78c52d7bd 11704	Voice
		40	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3198_6285200530012_10_09_ 2021_12_25_50.wav	37797878dc10d5 a35b25fe42d959 c749	Voice
		41	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 6933_6285200530012_10_09_ 2021_16_06_04.wav	50bdc1593b5450 495061906aef0f af8a	Voice
		42	Voice_call_(incl._VoIP)_10672 8962_6285200530012_11_09_ 2021_14_42_33.wav	fec4e14ea1627f0 0204240f3f85c93 2e	Voice
		43	Voice_call_(incl._VoIP)_10672 9342_6285200530012_11_09_ 2021_15_12_54.wav	b2a0aa384a569 250bf49b44e6b4 6f94d	Voice
		44	Voice_call_(incl._VoIP)_10676 7058_6285200530012_14_09_ 2021_16_23_17.wav	e72d6caf9e1d5a 945d1266a2ca39 7195	Voice
		45	Voice_call_(incl._VoIP)_10678 1112_6285200530012_15_09_ 2021_17_19_10.wav	3d78b53ca55561 5bff93d370c578f 28e	Voice
		46	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 7146_6285200530012_20_09_ 2021_10_17_01.wav	ee7465385ae6e e5de2040d680f7 0a97d	Voice
		47	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 7156_6285200530012_20_09_ 2021_10_17_51.wav	562db0cd6ea11f 4becbf8bc35b64f 9a2	Voice
		48	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 8736_6285200530012_20_09_ 2021_11_43_47.wav	68e100fe2d45d4 7c33317fa966f62 00e	Voice
		49	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 8963_6285200530012_20_09_ 2021_11_54_17.wav	61fd686da7380a f0f83b624087ef9 f21	Voice
		50	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 9576_6285200530012_20_09_ 2021_12_29_11.wav	c47682391499eb 06bb35bcaf7877f 143	Voice
		51	Voice_call_(incl._VoIP)_106839 741_6285200530012_20_09_2 021_12_40_37.wav	e7cfea0346e057 9291325fda61e6 c020	Voice
		52	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 0031_6285200530012_20_09_ 2021_12_58_39.wav	2a0e851bc6db59 46361ceb08e129 cc08	Voice
		53	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 1293_6285200530012_20_09_ 2021_14_15_48.wav	5a2f5dea1de7ee f57d62bc2ddc85 d14d	Voice
		54	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 8441_6285200530012_21_09_ 2021_06_56_48.wav	024718409a311 00b1d0152246c3 13f37	Voice
		55	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 8977_6285200530012_21_09_ 2021_07_39_55.wav	359fde1ab78437 bd54d3a6d0d08 34a61	Voice
		56	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 9039_6285200530012_21_09_ 2021_07_45_45.wav	5ce081945fccc0 5287083a87de0 dc77a	Voice
		57	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 9522_6285200530012_21_09_ 2021_08_19_51.wav	99dfd3325e8928 cc7b4fdd1d47f85 bc9	Voice
		58	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 9556_6285200530012_21_09_ 2021_08_21_49.wav	51e0b1cd27745b 3f9554c459b16b 5afd	Voice
		59	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 0031_6285200530012_21_09_ 2021_08_54_34.wav	393748c9a443c0 437e4972e7ffac4 027	Voice
		60	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 2089_6285200530012_21_09_ 2021_10_46_59.wav	7ea3a034925a75 61ebc40a7a0716 c629	Voice
		61	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 2108_6285200530012_21_09_ 2021_10_47_56.wav	7d2c0e01ec09d8 e2a7ae255d1952 e8bd	Voice
		62	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 7836_6285200530012_21_09_ 2021_16_50_45.wav	9881edc09a7ab6 1352b219044289 a0fc	Voice
		63	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 8226_6285200530012_21_09_ 2021_17_23_25.wav	3144e048a1a2d1 21978507ec5f476 17e	Voice
		64	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 7927_6282399150567_07_09_ 2021_12_21_54.wav	8359475131bd6 8147638e70d38 518794	Voice
109.	1 (satu) buah Tas jinjing berwarna hitam dengan tulisan Louis Vuitton
110.	1 (satu) buah dompet berwarna hitam, beremboss “GOLD CORAL LEATHER”.
111.	Uang sebanyak Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang telah disetorkan ke Rek Penampungan KPK Perkara Dana PEN, Nomor VA. 8844202120040063, beserta 1 (satu) lembar tindasan bukti setoran tunai Bank BNI 86266 693035 001010 01 tanggal 23/02/2022, Terbilang Sepuluh juta Rupiah, nama penyetor B. MUKADDAS DALA.
112.	a. Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 10/01/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 10/01/2022
113.	a. Uang sejumlah Rp174.000.000,00 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/02/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp174.000.000,00 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/02/2022
114.	a. Uang sejumlah Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 07/03/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 07/03/2022

115.	a. Uang sejumlah Rp146.000.000,00 (seratus empat puluh enam juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/06/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp146.000.000,00 (seratus empat puluh enam juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/06/2022
Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Barang Bukti 115 dipergunakan untuk perkara lain atas nama LM. RUSDIANTO EMBA
116.	1 (satu) buah plastik kresek berwarna hitam berisikan uang pecahan Rp100.000 sebanyak 300 (tiga ratus) lembar dengan jumlah total sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dan uang pecahan Rp50.000 sebanyak 100 (seratus) lembar dengan jumlah total sebesar Rp5.000.000 (lima juta Rupiah)
Barang Bukti Nomor 116 dirampas untuk negara.
117.	1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh atau berdiri diatasnya sesuai dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1128 Kelas 84 Blok 001, luas 839 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung, Kec. pamijahan, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat beserta 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari: a. 1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n. MAMAH, NIK: 3201175307500003. b. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah Sebelum Dibuat Akta Jual Beli di PPAT tanggal 26 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1128 Kelas 84 Blok 001, luas 839 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung antara pihak pertama nama: MAMAH, NIK: 3201175307500003 dan pihak Kedua nama: MOCHAMAD ARDIAN. N, NIK: 3174060911780015. c. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 26 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1128 Kelas 84 Blok 001, luas 839 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung yang dibuat oleh nama: MAMAH, NIK: 3201175307500003.
118.	1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh atau berdiri diatasnya sesuai dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1266 Kelas 84 Blok 001, luas 268 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung, Kec. pamijahan, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat. beserta 5 (lima) lembar dokumen yang terdiri dari: a. 1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n. SAANI, NIK: 3201174309540003. b. 1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n. YETI KARYATI, NIK: 3201175003730020. c. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah Sebelum Dibuat Akta Jual Beli di PPAT tanggal 21 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1266 Kelas 84 Blok 001, luas 268 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung antara pihak pertama nama: SAANI, NIK: 3201174309540003 dan pihak Kedua nama: MOCHAMAD ARDIAN. N, NIK: 3174060911780015. d. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 21 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1266 Kelas 84 Blok 001, luas 268 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung yang dibuat oleh nama: MAMAH, NIK: 3201175307500003. e. 1 (satu) lembar printout Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2021 NOP: 32.03.031.013.001-1202.0 a.n. NATA B JAKIM.
119.	1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh atau berdiri diatasnya sesuai dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.12 Kelas 84 Blok 001, luas 996 M2, tercatat a.n. SARWINI terletak di Kampung Pasar

Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung, Kec. pamijahan, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat tanpa dilengkapi surat/dokumen apapun. Barang Bukti Nomor 117 sampai Barang Bukti Nomor 119 dipergunakan untuk perkara lain atas nama LM. RUSDIANTO EMBA.
Menetapkan agar Terdakwa HJ. ANDI MERYA S.IP membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:
Bahwa Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu sebagaimana diuraikan sebelumnya, namun tidak dapat dipungkiri Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 13 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang- Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif Kedua, sehingga sangat beralasan menurut hukum untuk menghukum Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP berdasarkan dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut;- dan memohon agar Majelis Hakim Menjatuhkan hukuman yang seringan- ringannya atas diri Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP”

Setelah mendengar pledoy/pembelaan pribadi terdakwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan memohon agar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringan-ringannya.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Penasihat Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada surat tuntutan yang telah disampaikan sebelumnya;

Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaan yang telah dibacakan sebelumnya;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU
Bahwa TERDAKWA Hj. ANDI MERYA, S.IP selaku Bupati Kabupaten

Juni 2021 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2021 bertempat di area MTQ Kota Kendari Sulawesi Tenggara, di Hotel Mercure Cikini Jakarta Pusat, di Jalan Cempaka Putih Tengah XXXIIIB (33B) No.10, RT 08/ RW 07 Jakarta Pusat, melalui transfer Bank Mandiri di Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wewenang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP yaitu karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, memberi atau menjanjikan sesuatu, yakni Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP bersama-sama LM. RUSDIANTO EMBA memberikan uang yang seluruhnya berjumlah Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu, kepada pegawai negeri atau penyelenggara negara, yaitu kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri berdasarkan Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 120/TPA tahun 2020 tanggal 17 Juli 2020 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah), kepada SUKARMAN LOKE sebesar Rp1.730.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) dan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya, yaitu supaya MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri memberikan pertimbangan kepada Menteri Dalam Negeri sebagai syarat disetujuinya usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur Tahun 2021, yang bertentangan dengan kewajiban yaitu bertentangan dengan kewajiban MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 43 tahun 2020 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2020 tentang Pelaksanaan Program Pemulihan Ekonomi Nasional dalam Rangka Mendukung Kebijakan Keuangan Negara untuk Penanganan Pandemi / Keuangan Serta Penyelamatan Ekonomi Nasional dalam Pasal 15B ayat (3), yang diatur lebih lanjut dalam Peraturan Menteri Keuangan No.43/PMK.07/2021 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan No.105/PMK.07/2020 tentang Pengelolaan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional untuk Pemerintah Daerah Pasal 10 ayat (3) yang menyebutkan, Menteri Dalam Negeri memberikan pertimbangan atas permohonan Pinjaman PEN Daerah dan menyampaikan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan paling lama 3 (tiga) hari kerja terhitung sejak tanggal diterimanya Surat Permohonan Pinjaman PEN Daerah, Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2021 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kementerian Dalam Negeri Pasal 484 ayat 1 dan ayat 2 huruf f menyebutkan Direktorat Jenderal Bina Keuangan Daerah mempunyai tugas menyelenggarakan perumusan dan pelaksanaan kebijakan di bidang pembinaan keuangan daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan meliputi antara lain pinjaman dan hibah daerah dan Pasal 5 angka 4 dan angka 6 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, yang dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:
− Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2021, Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP masih menjabat sebagai Plt. Bupati Kabupaten Kolaka Timur Provinsi Sulawesi Tenggara periode 2021 – 2026 menyampaikan keinginan untuk mendapatkan dana tambahan pembangunan Infrastruktur di Kabupaten Kolaka Timur kepada LM. RUSDIANTO EMBA (Pengusaha dari Kabupaten Muna) dan selanjutnya LM. RUSDIANTO EMBA menyampaikan keinginan Terdakwa kepada SUKARMAN LOKE (Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan SDM Kabupaten Muna) yang memiliki jaringan di pemerintahan pusat untuk membantu mewujudkan keinginan Terdakwa tersebut, Selanjutnya SUKARMAN LOKE menyampaikan informasi tersebut kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR yang juga sedang mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Daerah Kabupaten Muna. Selanjutnya pada tanggal 1 April 2021 dilakukan pertemuan di Restoran Hotel Claro Kendari yang di hadiri oleh SUKARMAN LOKE, LM. RUSDIANTO EMBA, MUSTAKIM DARWIS dan Terdakwa. Dalam pertemuan tersebut, SUKARMAN LOKE menyampaikan agar Kabupaten Kolaka Timur mengajukan dana pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah kemudian Terdakwa menyampaikan kepada LM. RUSDIANTO EMBA dan SUKARMAN LOKE untuk berkoordinasi dengan MUSTAKIM DARWIS.

PEN Daerah dan Surat Permohonan PEN Daerah kepada MUSTAKIM DARWIS.

− Bahwa syarat untuk mendapatkan dana Pinjaman PEN adalah adanya surat Pertimbangan atas usulan Pinjaman PEN pemerintah daerah dari Menteri Dalam Negeri yang didahului oleh surat dari Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah yang ditujukan kepada Menteri Dalam Negeri dan oleh karena SUKARMAN LOKE mengetahui proses pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Muna sedang di bantu oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR dan mengetahui juga LAODE M. SYUKUR AKBAR merupakan teman satu angkatan dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di Sekolah Tinggi Pemerintahan Dalam Negeri (STPDN) selanjutnya SUKARMAN LOKE meminta LM. RUSDIANTO EMBA menghubungi LAODE M. SYUKUR AKBAR dan menceritakan keinginan dari Terdakwa.

− Bahwa masih pada bulan April 2021 setelah pertemuan di Hotel Claro tersebut, atas permintaan SUKARMAN LOKE, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada SUKARMAN LOKE sebagai uang operasional untuk mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur dan Terdakwa memberikan uang tersebut kepada SUKARMAN LOKE melalui MUSTAQIM DARWIS. − Bahwa pada tanggal 12 April 2021, Terdakwa selaku Bupati Kolaka Timur mengeluarkan Surat Nomor 050/546/2021 perihal Pernyataan Minat Pinjaman Dana Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah untuk Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur TA 2021 yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan sebesar Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh miliar rupiah) dan Surat Nomor 050/547/2021 perihal Permohonan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) untuk Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jendral Perimbangan Keuangan.

− Bahwa untuk melancarkan pengurusan pengajuan Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur, SUKARMAN LOKE selain menerima uang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Terdakwa, juga menerima dari LM. RUSDIANTO EMBA sebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan cara setor tunai melalui Bank Mandiri Cabang Kendari ke rekening atas nama SUKARMAN LOKE Nomor: Timur, Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA meminta kepada SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR untuk bisa bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kemudian LAODE M. SYUKUR AKBAR mengatur pertemuan Terdakwa dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dan permintaan tersebut disepakati oleh MOCHAMAD ARDIAN NOEVRIANTO untuk bertemu diruang kerjanya pada tanggal 4 Mei 2021 dengan mengatakan “Oke Bro, 15.30 ya bro”. Selanjutnya LAODE M. SYUKUR AKBAR meneruskan kesediaan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kepada Terdakwa melalui SUKARMAN LOKE dan LM. RUSDIANTO EMBA.

− Bahwa sebelum pertemuan Terdakwa dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yaitu pada tanggal 3 Mei 2021, LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerjanya, supaya Terdakwa mempercayai LAODE M. SYUKUR AKBAR benar adalah teman MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yang bisa membantu pengurusan pengajuan pinjaman dana PEN Daerah dari Kabupaten Kolaka Timur, maka SUKARMAN LOKE mengirim foto pertemuan tersebut kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA. Setelah pertemuan itu, LAODE M. SYUKUR AKBAR mendatangi OCHTAVIAN RUNIA PELEALU selaku Ajudan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dan meminta alamat rumah dan nomor telepon OCHTAVIAN RUNIA PELEALU guna memudahkan LAODE M. SYUKUR AKBAR berkordinasi dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dalam rangka mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur, kemudian OCHTAVIAN RUNIA PELEALU memberikan alamat dan nomor telepon miliknya serta alamat MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR.

− Bahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Terdakwa bersama LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE menemui MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerjanya di Kantor Kementerian Dalam Negeri di Jakarta Pusat. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan ada pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh miliar rupiah) dan meminta MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO untuk membantu proses pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur, namun MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyanggupinya hanya sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah). Selanjutnya SUKARMAN LOKE menyampaikan Kabupaten Kolaka Timur tinggal melengkapi dokumen yang diperlukan. − Bahwa setelah pertemuan tanggal 4 Mei 2021, LAODE M. SYUKUR AKBAR beberapa kali melakukan komunikasi dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dengan menanyakan perkembangan pengajuan PEN dari Kabupaten Kolaka Timur, menindaklanjuti hal tersebut pada tanggal 23 Mei 2021, MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO mengirim screenshoot daftar Usulan Pinjaman PEN Tahun 2021 update tertanggal 18 Mei 2021 kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR yang menyebutkan posisi Kabupaten Kolaka Timur pada nomor urutan 48 sehingga Kabupaten Kolaka Timur kemungkinan tidak akan mendapat dana pinjaman PEN untuk tahun 2021, yang selanjutnya dikirim oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR kepada Terdakwa melalui SUKARMAN LOKE dan LM. RUSDIANTO EMBA. Oleh karena seringnya MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO ditanyakan oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR mengenai perkembangan pengurusan dana PEN tersebut, lalu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyampaikan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR, “Bro, ikuti saja seperti Muna (Kabupaten Muna) yang sudah pernah dapat itu”, jawaban MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut kemudian disampaikan oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA.

− Bahwa pada tanggal 10 Juni 2021 bertempat di ruang kerja MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO diadakan pertemuan antara MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dengan LAODE M. SYUKUR AKBAR. Dalam pertemuan itu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO meminta fee sebesar 1% (satu persen) dengan cara MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menuliskan dalam secarik kertas lalu ditunjukkan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR. − Bahwa permintaan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut, selanjutnya disampaikan oleh SUKARMAN LOKE kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA dan selanjutnya Terdakwa meminta MUJERI DACHRI MUCHLIS mentransfer uang seluruhnya sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) secara bertahap yaitu tanggal 11 Juni 2021 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan tanggal 16 Juni 2021 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) melalui rekening Bank Mandiri nomor 1620003787888 atas nama LM. RUSDIANTO EMBA untuk diserahkan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO melalui LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE.

diperoleh dari LM.RUSDIANTO EMBA yang sebelumnya dikirim oleh SUKARMAN LOKE kepada LM RUSDIANTO dan atas surat tersebut Terdakwa meyakini jika Kabupaten Kolaka Timur dalam urutan 17 maka Kabupaten Kolaka Timur akan segera mendapat dana Pinjaman PEN, sehingga Terdakwa kembali memenuhi permintaan uang dari SUKARMAN LOKE untuk pengurusan Dana Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang diberikan melalui LM.RUSDIANTO EMBA kepada SUKARMAN LOKE pada tanggal 16 Juni 2021 di rumah LM.RUSDIANTO EMBA.

− Selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2021, LM. RUSDIANTO EMBA berangkat ke Jakarta dan menginap di Hotel Mercure Cikini sedangkan SUKARMAN LOKE berangkat ke Jakarta pada tanggal 17 Juni 2021 dan menginap di Hotel Astika Mangga Besar, kemudian pada tanggal 17 Juni 2021 LM. RUSDIANTO EMBA mengambil uang dari rekeningnya di Bank Mandiri jalan Gatot Subroto Jakarta sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dan membawa ke Hotel Mercure Cikini dan menggabungkan dengan uang tunai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang telah dibawa LM. RUSDIANTO EMBA sebelumnya dari Kendari. Selanjutnya uang tersebut dibagi menjadi dua bagian yakni sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dimasukkan dalam tas koper warna putih dan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dimasukan dalam tas warna hitam merk LV lalu LM. RUSDIANTO EMBA menghubungi SUKARMAN LOKE dan menyampaikan “barang sudah ada”, yang maksudnya adalah uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) untuk pengurusan pengajuan dana PEN sudah disiapkan.

− Kemudian SUKARMAN LOKE mengajak LAODE M. SYUKUR AKBAR yang menginap di Hotel Oasis Amir bersama-sama menemui LM. RUSDIANTO EMBA di Hotel Mercure Cikini untuk mengambil uang Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) tersebut. Setelah SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR AKBAR bertemu LM. RUSDIANTO EMBA di Hotel Mercure Cikini, lalu LM. RUSDIANTO EMBA menyerahkan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dalam koper warna putih dan uang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dalam tas warna hitam merk LV kepada SUKARMAN LOKE dan LAODE M SYUKUR AKBAR.

− Bahwa setelah menerima uang dari LM. RUSDIANTO EMBA, SUKARMAN SUKARMAN LOKE memberikan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dalam koper warna putih tersebut kepada LAODE M SYUKUR AKBAR untuk diserahkan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO sedangkan uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dalam tas berwarna hitam merk LV dikuasai SUKARMAN LOKE.

− Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021, LAODE M SYUKUR AKBAR meminta BAITUL MUKADDAS DALA menukarkan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) tersebut ke mata uang Dollar Singapura di Money Changer dan hasil penukaran uang tersebut diperoleh uang sebesar SGD131,000.00 (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura) yang kemudian dimasukkan ke dalam amplop warna coklat, lalu oleh MUKHADDAS DALA diserahkan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR selanjutnya LAODE M SYUKUR AKBAR menghubungi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO melalui telepon dan menanyakan “bagaimana dengan rekomendasi PEN Kolaka Timur, bro?” lalu dijawab oleh MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO “Belum bro, minggu ini ya”. Kemudian LAODE M SYUKUR AKBAR menyampaikan “Ini dari teman- teman menyampaikan kesanggupan komitmennya”, lalu dijawab oleh MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO “Saya sedang Isoman, kasihkan ke Okta saja atau Ibu Ana”.

− Atas arahan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut, pada tanggal 20 Juni 2021 sekitar jam 19.40 Wib, LAODE M. SYUKUR AKBAR menyerahkan uang SGD131,000.00 (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura) dalam amplop warna coklat tersebut kepada OCHTAVIAN RUNIA PELEALU di depan kamar kos OCHTAVIAN RUNIA PELEALU di JI. Pintu Air V No.33A, RT.3/RW.8, Ps. Baru, Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, untuk diberikan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO.

− Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2021, OCHTAVIAN RUNIA PELEALU bersama BAGAS AZIZ membawa uang tersebut yang disatukan dengan berkas lainnya dalam tas goodie bag ke rumah MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO. Sesampai rumah tersebut, OCHTAVIAN RUNIA PELEALU dan BAGAS AZIZ ditemani MUHAMMAD DANI (sopir pribadi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO) naik ke Iantai 2, lalu OCHTAVIAN RUNIA PELEALU menyampaikan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO "Pak ini ada dokumen dan titipan dari Kak Syukur berkas lainnya tersebut di meja yang ditunjukkan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO.

− Selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekitar pukul 10.30 WIB, OCHTAVIAN RUNIA PELEALU melaporkan melalui telepon Whatsapp kepada LAODE M SYUKUR AKBAR bahwa uang telah diterima MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO. Selain itu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO juga menghubungi LAODE M SYUKUR AKBAR melalui Video call Whatsapp dan mengatakan "Bro, Sudah Saya Terima Dari Octa" sambil menunjukkan jempol tangannya.

− Bahwa perincian atas pemberian sejumlah uang oleh Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA dalam pengurusan Dana Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur tersebut antara lain MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menerima uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang telah di tukar dengan uang SGD131,000.00 (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura), SUKARMAN LOKE menerima uang sebesar Rp1.550.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima puluh juta rupiah) dari Terdakwa dan uang sebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) dari LM. RUSDIANTO EMBA, selanjutnya LAODE M SYUKUR AKBAR menerima uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) melalui transfer ATM Bank Mandiri tanggal 16 dan 22 Juni 2021 dari LM. RUSDIANTO EMBA dan menerima uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 21 April 2021 dari SUKARMAN LOKE. Sehingga MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO bersama LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE menerima uang yang seluruhnya sejumlah Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) dari Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA supaya MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO memberikan pertimbangan usulan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur kepada Menteri Dalam Negeri sebagai syarat disetujuinya usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur Tahun 2021.

− Bahwa setelah MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO bersama SUKARMAN LOKE dan LAODE M SYUKUR AKBAR menerima uang dari Terdakwa dan LM.RUSDIANTO EMBA tersebut, kemudian MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menerbitkan dan menandatangani surat yang ditujukan kepada Menteri Dalam Negeri melalui Sekretaris Jenderal Nomor : 979/6187/Keuda pada tanggal 14 September 2021 hal Pertimbangan Atas Usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah pinjaman paling besar Rp151.000.000.000,00 (seratus lima puluh satu miliar rupiah) yang sudah diajukan Terdakwa sejak tanggal 14 Juni 2021 dan selain itu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO memberikan paraf pada draft Surat yang akan ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri hal Pertimbangan Pinjaman Daerah pada tanggal 13 September 2021 yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan sebagai syarat dalam pemberian pinjaman Dana PEN, sehingga MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Dirjen Bina Keuangan tidak melaksanakan kewajiban sesuai ketentuan mengenai batas waktu paling lama 3 (tiga) hari kerja setelah diterimanya Surat Permohonan Pinjaman PEN dalam memberikan pertimbangan pengajuan dana PEN kepada Kementerian Keuangan, sehingga perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO sebagaimana dimaksud dalam sebagaimana dimaksud dalam:

Peraturan Menteri Keuangan No.43/PMK.07/2021 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan No.105/PMK.07/2020 tentang Pengelolaan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional untuk Pemerintah Daerah.
Permendagri Nomor 13 tahun 2021 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kementerian Dalam Negeri pasal 484 Ayat 1 dan Ayat 2 huruf f menyebutkan Direktorat Jenderal Bina Keuangan Daerah mempunyai tugas menyelenggarakan perumusan dan pelaksanaan kebijakan di bidang pembinaan keuangan daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan meliputi antara lain pinjaman dan hibah daerah.
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, dalam Pasal 5 Angka 4 yang menyatakan: “Setiap Penyelenggara Negara berkewajiban untuk tidak melakukan perbuatan korupsi, kolusi dan nepotisme”; dan Angka 6 yang menyatakan: “Setiap penyelenggara negara berkewajiban untuk melaksanakan tugas dengan penuh tanggung jawab dan tidak melakukan perbuatan tercela, tanpa pamrih baik untuk kepentingan pribadi, keluarga, kroni, maupun kelompok, dan tidak mengharapkan imbalan dalam bentuk apa pun yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku”; Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat 1 huruf a Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.

ATAU

KEDUA
Bahwa TERDAKWA Hj.ANDI MERYA.S.IP bersama-sama dengan LM.RUSDIANTO EMBA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada tanggal 21 April 2021 sampai tanggal 22 Juni 2021 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2021 bertempat di Komplek BTN DPR Blok B No. I/A RT.027/RW.009 Kelurahan Benda Kecamatan Kadia Kota Kendari, di Hotel Mercure Cikini Jakarta Pusat, di Jalan Cempaka Putih Tengah XXXIIIB (33B) No.10, RT 08/ RW 07, Cempaka Putih Timur Cempaka Putih Jakarta Pusat, melalui transfer Bank Mandiri di Provinsi Sulawesi Tenggara dan di area MTQ Kota Kendari Sulawesi Tenggara atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wewenang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memeriksa dan mengadili dan berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP yaitu karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, memberi hadiah atau janji, yakni Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP bersama-sama LM. RUSDIANTO EMBA memberikan uang yang seluruhnya berjumlah Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu, kepada pegawai negeri, yaitu kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri berdasarkan Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 120/TPA tahun 2020 tanggal 17 Juli 2020 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah), kepada SUKARMAN LOKE sebesar Rp1.730.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) dan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya, atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan tersebut, yaitu supaya MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri memberikan pertimbangan kepada Menteri Dalam Negeri dilakukan TERDAKWA dengan cara-cara sebagai berikut:
− Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2021, Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP masih menjabat sebagai Plt. Bupati Kabupaten Kolaka Timur Provinsi Sulawesi Tenggara periode 2021 – 2026 menyampaikan keinginan untuk mendapatkan dana tambahan pembangunan Infrastruktur di Kabupaten Kolaka Timur kepada LM. RUSDIANTO EMBA (Pengusaha dari Kabupaten Muna) dan selanjutnya LM. RUSDIANTO EMBA menyampaikan keinginan Terdakwa kepada SUKARMAN LOKE (Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan SDM Kabupaten Muna) yang memiliki jaringan di pemerintahan pusat untuk membantu mewujudkan keinginan Terdakwa tersebut, Selanjutnya SUKARMAN LOKE menyampaikan informasi tersebut kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR yang juga sedang mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Daerah Kabupaten Muna. Selanjutnya pada tanggal 1 April 2021 dilakukan pertemuan di Restoran Hotel Claro Kendari yang di hadiri oleh SUKARMAN LOKE, LM. RUSDIANTO EMBA, MUSTAKIM DARWIS dan Terdakwa. Dalam pertemuan tersebut, SUKARMAN LOKE menyampaikan agar Kabupaten Kolaka Timur mengajukan dana pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah kemudian Terdakwa menyampaikan kepada LM. RUSDIANTO EMBA dan SUKARMAN LOKE untuk berkoordinasi dengan MUSTAKIM DARWIS. Setelah pertemuan itu SUKARMAN LOKE mengirimkan Outline Proposal pengajuan PEN Daerah dan contoh Surat Pernyataan Minat pinjaman dana PEN Daerah dan Surat Permohonan PEN Daerah kepada MUSTAKIM DARWIS.

tersebut, atas permintaan SUKARMAN LOKE, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada SUKARMAN LOKE sebagai uang operasional untuk mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur dan Terdakwa memberikan uang tersebut kepada SUKARMAN LOKE melalui MUSTAQIM DARWIS. − Bahwa pada tanggal 12 April 2021, Terdakwa selaku Bupati Kolaka Timur mengeluarkan Surat Nomor 050/546/2021 perihal Pernyataan Minat Pinjaman Dana Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah untuk Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur TA 2021 yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan sebesar Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh miliar rupiah) dan Surat Nomor 050/547/2021 perihal Permohonan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) untuk Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jendral Perimbangan Keuangan.

− Bahwa untuk memastikan prosedur pengajuan PEN Kabupaten Kolaka Timur, Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA meminta kepada SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR untuk bisa bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kemudian LAODE M. SYUKUR AKBAR mengatur pertemuan Terdakwa dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dan permintaan tersebut disepakati oleh MOCHAMAD ARDIAN NOEVRIANTO untuk bertemu diruang kerjanya pada tanggal 4 Mei 2021 dengan mengatakan “Oke Bro, 15.30 ya bro”. Selanjutnya LAODE M. SYUKUR AKBAR meneruskan kesediaan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kepada Terdakwa melalui SUKARMAN LOKE dan LM. RUSDIANTO EMBA.

− Bahwa sebelum pertemuan Terdakwa dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yaitu pada tanggal 3 Mei 2021, LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerjanya, supaya Terdakwa mempercayai LAODE PEN Daerah dari Kabupaten Kolaka Timur, maka SUKARMAN LOKE mengirim foto pertemuan tersebut kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA. Setelah pertemuan itu, LAODE M. SYUKUR AKBAR mendatangi OCHTAVIAN RUNIA PELEALU selaku Ajudan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dan meminta alamat rumah dan nomor telepon OCHTAVIAN RUNIA PELEALU guna memudahkan LAODE M. SYUKUR AKBAR berkordinasi dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dalam rangka mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur, kemudian OCHTAVIAN RUNIA PELEALU memberikan alamat dan nomor telepon miliknya serta alamat MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR.

− Bahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Terdakwa bersama LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE menemui MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerjanya di Kantor Kementerian Dalam Negeri di Jakarta Pusat. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan ada pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh miliar rupiah) dan meminta MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO untuk membantu proses pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur, namun MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyanggupinya hanya sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah). Selanjutnya SUKARMAN LOKE menyampaikan kepada LM. RUSDIANTO EMBA untuk pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur tinggal melengkapi dokumen yang diperlukan. − Bahwa setelah pertemuan tanggal 4 Mei 2021, LAODE M. SYUKUR AKBAR beberapa kali melakukan komunikasi dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dengan menanyakan perkembangan pengajuan PEN dari Kabupaten Kolaka Timur, menindaklanjuti hal tersebut pada tanggal 23 Mei 2021, MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO mengirim screenshoot daftar Usulan Pinjaman PEN Tahun 2021 update tertanggal 18 Mei 2021 kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR yang menyebutkan posisi Kabupaten Kolaka Timur pada nomor urutan 48 sehingga Kabupaten Kolaka Timur kemungkinan tidak akan mendapat dana pinjaman PEN untuk tahun 2021, yang selanjutnya dikirim oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR kepada Terdakwa melalui SUKARMAN LOKE dan LM. RUSDIANTO EMBA. Oleh karena seringnya MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO ditanyakan oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR mengenai perkembangan pengurusan dana PEN tersebut, lalu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO jawaban MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut kemudian disampaikan oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA.

− Bahwa setelah Terdakwa menerima surat usulan pinjaman PEN yang diperoleh dari LM.RUSDIANTO EMBA yang sebelumnya dikirim oleh SUKARMAN LOKE kepada LM RUSDIANTO dan atas surat tersebut Terdakwa meyakini jika Kabupaten Kolaka Timur dalam urutan 17 maka Kabupaten Kolaka Timur akan segera mendapat dana Pinjaman PEN, sehingga Terdakwa kembali memenuhi permintaan uang dari SUKARMAN LOKE untuk pengurusan Dana Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang diberikan melalui LM.RUSDIANTO EMBA kepada SUKARMAN LOKE pada tanggal 16 Juni 2021 di rumah LM.RUSDIANTO EMBA.

− Selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2021, LM. RUSDIANTO EMBA berangkat ke Jakarta dan menginap di Hotel Mercure Cikini sedangkan SUKARMAN LOKE berangkat ke Jakarta pada tanggal 17 Juni 2021 dan menginap di Hotel Astika Mangga Besar, kemudian pada tanggal 17 Juni 2021 LM. RUSDIANTO EMBA mengambil uang dari rekeningnya di Bank Mandiri jalan Gatot Subroto Jakarta sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dan membawa ke Hotel Mercure Cikini dan Kendari. Selanjutnya uang tersebut dibagi menjadi dua bagian yakni sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dimasukkan dalam tas koper warna putih dan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dimasukan dalam tas warna hitam merk LV lalu LM. RUSDIANTO EMBA menghubungi SUKARMAN LOKE dan menyampaikan “barang sudah ada”, yang maksudnya adalah uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) untuk pengurusan pengajuan dana PEN sudah disiapkan.

− Bahwa setelah menerima uang dari LM. RUSDIANTO EMBA, SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR AKBAR membawa uang tersebut ke kamar Hotel Astika Mangga Besar tempat SUKARMAN LOKE menginap, lalu SUKARMAN LOKE memberikan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dalam koper warna putih tersebut kepada LAODE M SYUKUR AKBAR untuk diserahkan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO sedangkan uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dalam tas berwarna hitam merk LV dikuasai SUKARMAN LOKE.

− Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021, LAODE M SYUKUR AKBAR meminta BAITUL MUKADDAS DALA menukarkan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) tersebut ke mata uang Dollar Singapura di Money Changer dan hasil penukaran uang tersebut diperoleh uang sebesar SGD131,000.00 (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura) yang kemudian dimasukkan ke dalam amplop warna coklat, lalu oleh MUKHADDAS DALA diserahkan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR selanjutnya LAODE M SYUKUR AKBAR menghubungi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO melalui telepon dan menanyakan “bagaimana dengan rekomendasi PEN Kolaka Timur, bro?” lalu dijawab teman menyampaikan kesanggupan komitmennya”, lalu dijawab oleh MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO “Saya sedang Isoman, kasihkan ke Okta saja atau Ibu Ana”.

− Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2021, OCHTAVIAN RUNIA PELEALU bersama BAGAS AZIZ membawa uang tersebut yang disatukan dengan berkas lainnya dalam tas goodie bag ke rumah MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO. Sesampai rumah tersebut, OCHTAVIAN RUNIA PELEALU dan BAGAS AZIZ ditemani MUHAMMAD DANI (sopir pribadi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO) naik ke Iantai 2, lalu OCHTAVIAN RUNIA PELEALU menyampaikan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO "Pak ini ada dokumen dan titipan dari Kak Syukur Akbar" dan dijawab MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO "Simpan saja di meja", selanjutnya OCHTAVIAN RUNIA PELEALU meletakkan uang dan berkas lainnya tersebut di meja yang ditunjukkan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO.

− Bahwa perincian atas pemberian sejumlah uang oleh Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA dalam pengurusan Dana Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur tersebut antara lain MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menerima uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang telah di tukar dengan uang SGD131,000.00 (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura), SUKARMAN LOKE menerima uang sebesar Rp1.550.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima puluh juta rupiah) dari menerima uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) melalui transfer ATM Bank Mandiri tanggal 16 dan 22 Juni 2021 dari LM. RUSDIANTO EMBA dan menerima uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 21 April 2021 dari SUKARMAN LOKE. Sehingga MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO bersama-sama LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE menerima uang dari Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA seluruhnya sejumlah Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah).

− Bahwa pemberian uang yang seluruhnya sejumlah Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) oleh Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA tersebut karena mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri yang akan memberikan pertimbangan usulan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur kepada Menteri Dalam Negeri sebagai syarat disetujuinya usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur Tahun 2021. Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 13 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dan Penasihat hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;

Daftar Saksi

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan sebanyak 26 (tiga puluh) orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya masing- masing, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

SYLVI JUNIARTI GANI, Jakarta, 28 Juni 1972, Perempuan, Indonesia, Jl. Metro Alam V/2 RT 009 / RW 016 Pondok Pinang Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Islam, Direktur Pembiayaan dan Investasi PT Sarana Multi Infrastruktur (PT SMI), S2, di depan

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi membenarkan dengan memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun;
Bahwa saksi bekerja di PT. Sarana Multi Infrastruktur (PT.SMI) sebagai Direktur Pembiayaan dan Investasi;
Bahwa PT. Sarana Multi Infrastruktur (PT.SMI) bergerak di bidang pembiayaan infrastruktur termasuk pinjaman;
Bahwa secara segmen pembiayaan disalurkan kepada perusahaan dan kepada pemerintah daerah;
Bahwa untuk pembiayaan kepada pemerintah daerah produknya yaitu berupa pembiayaan regular dan pembiayaan dalam rangka PEN (Pemulihan Ekonomi Nasional);
Bahwa diantara kedua produk pinjaman terdapat perbedaan yaitu: dari segi regulasi, dari segi peruntukan jika regular bukan dalam rangka pemulihan ekonomi nasional;
Bahwa dalam pembiayaan dalam rangka pemulihan ekonomi nasioanal syarat-syaratnya adalah: diperuntukan untuk daerah yang terdampak pandemic covid-19, memiliki kegiatan dalam rangka pemulihan ekonomi nasional;
Bahwa secara prosedur jika pembiayaan regular sebelum disampaikan ke PT. SMI pemerintah daerah tersebut harus mendapat persetujuan DPRD setempat terlebih dahulu, sedangkan untuk pembiayaan dalam rangka PEN tidak diperlukan persetujuan dari DPRD namun pem beritahuan;
Bahwa pinjaman PEN mulai dikelola oleh PT. SMI sejak tahun 2020 sd 2021, karena sekarang sudah tidak ada program pinjaman PEN;
Bahwa saksi sudah tidak mengingat daerah-daerah yang mengajukan pinjaman PEN, namun jumlah keseluruhan ada 92 pemerintah daerah yang mengajukan;
Bahwa untuk tahun 2021, pemerintah Kabupaten Kolaka Timur pernah mengajukan pinjaman PEN, sekira bulan April 2021, untuk suratnya permohonan pinjaman ditujukan kepada Kementerian Keuangan, kemudian ditindaklanjuti dengan rakortek (rapat koordinasi teknis) di bulan Mei 2021, kemudian berdasarkan hasil rakortek tersebut karena tenor pinjaman yang maka surat permohonan diajukan kembali dan ditujukan kepada PT. SMI dengan tembusan Kementerian Keuangan dan Kementerian Dalam Negeri;
Bahwa untuk kategori pinjaman PEN dengan tenor 8 tahun dengan sumber dana yang berasal dari APBN, sedangkan pinjaman pendukung PEN tenor 3 dan 5 tahun dengan sumber dana yang berasal dari PT. SMI;
Bahwa diperlihatkan barang bukti surat yaitu: Saksi mengetahui dan membenarkan surat tersebut adalah surat pernyataan minat yang pertama kali dikirimkan oleh Pemda Kolaka Timur terkait pinjaman PEN yang ditujukan kepada Menteri Keuangan, kemudian setelah rakortek Pemda Kolaka Timur mengirimkan surat untuk kedua kalianya yang ditujukan kepada PT. SMI;
Bahwa surat-surat yang dibuat untuk kelengkapan pinjaman PEN biasanya dikirimkan melalui aplikasi REFINA;
Bahwa setelah PT. SMI menerima surat dari Kolaka Timur tertanggal 12 April 2021, maka PT. SMI menunggu arahan dari Kemenkeu karena surat tersebut ditujukan ke Kemenkeu, kemudian dari Kemenkeu mengarahkan untuk dilakukan rakortek berdasarkan daftar dari kemenkeu terkait daerah-daerah yang mengajukan pinjaman PEN tersebut, lalu PT. SMI memanggil daerah tersebut untuk diproses lebih lanjut dalam rakortek tersebut, termasuk Pemerintah Daerah Kolaka Timur yang diundang untuk mengikuti rakortek pada saat itu;
Bahwa rakortek untuk Pemda Kolaka Timur awal bulan Juni 2021.
namun dari PT. SMI mengutus bagian pembiayaan pada saat itu yaitu ERDIAN (Kepala Divisi untuk pembiayaan PEMDA) yang tugasnya memimpin pembiayaan kepada Pemerintah Daerah;
Bahwa secara prosedur dan mekanismenya di PT. SMI terkait usulan pinjaman PEN, maka diusulkan yang bukan hanya dari divisi ERDIAN namun dari divisi-divisi lainnya kepada komite pembiayaan (bukan kepada individu);
Bahwa dalam rakortek, pihak Pemerintah Daerah akan memaparkan terhadap kegiatan yang akan dilakukan;
Bahwa dalam rakortek juga dihadiri oleh pihak dari DJPK Kemenkeu dan Kemendagri, di mana akan diarahkan terkait apakah pinjaman yang dimohonkan tersebut masuk dalam pinjaman PEN atau pinjaman dukungan PEN, kemudian apabila jumlah yang diajukan melebihi kapasitas fiscal dari daerah tersebut maka akan disarankan untuk dikurangi dengan beberapa opsi yang diberikan kepada pemerintah daerah tersebut;
Bahwa untuk Pemerintah Kabupaten Kolaka Timur jumlah pengajuannya adalah sebesar 350 Miliar, kemudian dalam rakortek diberikan arahan setelah mempertimbangkan kapasitas fiskal dari Pemerintah Kabupaten Kolaka Timur untuk diberikan 2 opsi dengan masing-masing grace period-nya;
Bahwa diperlihatkan barang bukti surat, yaitu: bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui surat tersebut yaitu risalah rapat hasil Rakortek Pemerintah Daerah Kolaka Timur, di mana diberikan 2 opsi pinjaman yaitu dengan skema: Jumlah pinjaman maksimal Rp113,5 miliar dengan grace period selama 2 tahun atau jumlah pinjaman maksimal Rp151 miliar dengan grace period selama 1 tahun;
Bahwa hasil rakortek tersebut bukan berarti dari pihak PT. SMI sudah memeriksa seluruh persyaratan pengajuan dari daerah, namun baru sebatas mendengarkan pemaparan dari pemerintah daerah Kolaka Timur;
Bahwa dalam penyaluran dana PEN pihak PT. SMI berkoordinasi langsung dengan Kemenkeu dan juga Kemendagri sebagaimana surat permohonan misalnya ditujukan ke Kemenkeu maka ditembuskan ke PT. SMI dan Kemendagri;
Bahwa PT. SMI akan memulai assessment setelah mendapatkan surat penilaian awal dari pihak DJPK Kemenkeu, kemudian PT. SMI akan menunggu surat pertimbangan dari Mendagri sebagai syarat penandatanganan perjanjian pinjaman antara PT. SMI dan Pemda (apabila tidak ada surat pertimbangan dari Mendagri, maka tidak bisa dilaksanakan penandatanganan perjanjian pinjaman);
Bahwa bidang yang menangani dana PEN di Kemendagri adalah Direktorat Bina Keuangan Daerah dengan Dirjennya pada saat itu adalah MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa berdasarkan hasil rakortek nilai yang dipilih oleh Pemerintah Daerah Kolaka Timur adalah Rp150 miliar yang ditindaklanjuti dengan pengiriman kembali surat permohonan dan surat minat berdasarkan hasil rakortek yang dipilih tersebut, namun dalam perjalanannya berdasarkan hasil assessment, nilai Pemkab Kolaka Timur, maka nilainya diturunkan menjadi Rp148 miliar;
Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa: Surat Pertimbangan atas usulan PEN Pemerintah Daerah Kolaka Timur yang ditujukan kepada Menteri Dalam Negeri yang ditandatangani oleh Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah. Bahwa terhadap surat tersebut saksi belum pernah melihatnya;
Bahwa saksi pernah melihat surat rekomendasi/pertimbangan dari Menteri Dalam Negeri namun untuk Pemerintah Daerah selain Kolaka Timur;
Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa surat pertimbangan Menteri Dalam Negeri untuk Pemerintah Daerah Kabupaten Muna: Bahwa saksi pernah melihat surat pertimbangan tersebut.
Bahwa setelah Pemerintah Daerah Kolaka Timur mengikuti Rakortek kemudian mengirimkan kembali surat permohonan pinjaman yang ditujukan ke PT. SMI, maka yang dilakukan pihak PT. SMI baru akan memproses lebih lanjut apabila sudah ada surat penilaian awal dari DJPK Kemenkeu dan tentunya atas dokumen-dokumen yang sudah disampaikan oleh Pemda Kotim melalui aplikasi REFINA yang akan diperiksa lebih lanjut oleh PT. SMI mengenai kelengkapan tersebut;
Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa pemberitahuan hasil penilaian awal dari DJPK untuk Pemkab Kolaka Timur dan Pemkot Solok: Bahwa terhadap surat tersebut, saksi pernah melihatnya. Kemudian atas dasar surat tersebut pihak PT. SMI akan mulai untuk merubah nilai sebagaimana tertera pada surat tersebut berdasarkan pertimbangan-pertimbangan yang dibawa dalam rapat koordinasi dengan Kementerian Keuangan. Selanjutnya untuk Pemda Kab. Kolaka Timur pada saat itu berdasarkan hasil assessment pihak PT. SMI terdapat kegiatan-kegiatan yang bukan merupakan kewenangan Pemda Kab. Kolaka Timur sehingga ada pengurangan nilai menjadi Rp148 miliar (nilai inilah yang disetujui oleh komite pembiayaan PT. SMI). Kemudian untuk rapat koordinasi terkait hal di atas dengan pihak Kemenkeu tidak jadi dilaksanakan meskipun sudah dijadwalkan dikarenakan adanya kejadian kasus OTT (Operasi Tangkap Tangan) Bupati Kab. Kolaka Timur pada saat itu;
Bahwa berdasarkan surat undangan rapat koordinasi dari PT. SMI tanggal 20 September 2021 kepada Kemenkeu, lalu terjadi OTT Bupati Kab. Kolaka Timur pada tanggal 21 September 2021, yang jadwal koordinasi dengan Kemenkeu tersebut yang sedianya dilaksanakan pada tanggal 22 September 2021 untuk Kabupaten Kolaka Timur ditunda;
Bahwa secara mekanisme internal PT. SMI, setelah diterimanya surat penilaian awal dari DJPK Kemenkeu, maka Tim pada divisi pembiayaan publik atau pinjaman Pemerintah Daerah PT. SMI akan menilai kesesuaian atas kegiatan-kegiatan yang diajukan dengan proposal atau Kerangka Acuan Kegiatan yang diajukan. Jika dalam aspek hukum akan dinilai apakah kegiatan tersebut sudah sesuai dengan kewenangan pemerintah Kabupaten itu sendiri dan apakah perijinan sudah ada, jika dari aspek keuangan sesuai dengan PMK yang ada maka akan dihitung DSR, dll sesuai dengan keuangan daerah tersebut, jika dari aspek lingkungan akan dinilai apakah kegiatan-kegiatan yang diusulkan tersebut memiliki pengaruh terhadap lingkungan dan social. Kemudian dari hasil assessment tersebut maka akan diajukan ke komite pembiayaan beserta rekomendasi-rekomendasi dari divisi-divisi terkait, kemudian dari komite pembiayaan akan diputuskan apakah akan disetujui dan dilanjutkan atau tidak, kemudian berdasarkan hasil komite tersebut yang akan dimajukan untuk rapat koordinasi dengan Kementerian Keuangan;
mengadakan pertemuan-pertemuan dengan kepala-kepala daerah, khususnya pada saat perjanjian kredit dilakukan di Kantor PT. SMI (Kepala Daerah yang bertandatangan) karena untuk tahapan sebelumnya dilakukan secara online (masih WFH dalam rangka pandemi covid-19), kecuali apabila daerah tersebut mendatangi kantor PT. SMI yang saksi dan tim temui langsung;
Bahwa diperlihatkan isi percakapan whatsapp antara ERDIAN (bawahan saksi di PT. SMI) dengan DAHLAN: Bahwa terkait isi percakapan “direksi” sebagaimana di atas, saksi tidak mengetahuinya dan tidak pernah diperlihatkan isi percakapan itu;
Bahwa biasanya saksi apabila bertemu dengan Kepala Daerah sebelum penandatanganan perjanjian / MoU (hanya ada satu atau dua kepala daerah) sifatnya formalitas, hanya perkenalan karena Pemerintah Daerah tersebut akan mengajukan pinjaman PEN, biasanya dengan membawa syarat-syarat yang ada sekalipun sudah disarankan melalui system yaitu melalui aplikasi REFINA;
Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan ANDI MERYA, SUKARMAN LOKE dan RUSDIANTO EMBA dan utusan dari Pemda Kolaka Timur tidak pernah datang menemui saksi di PT. SMI;
Bahwa pinjaman dana PEN untuk Pemda Kabupaten Kolaka Timur tidak diproses lebih lanjut;
Bahwa ada komite pembiayaan internal di PT. SMI adalah Direktur Bisnis, Direktur Utama, Direktur keuangan dan Direktur Menegmen resiko;
Bahwa komite Pembiayaan ada Surat tugas tersendiri;
Bahwa proses pinjaman akan diraptakan melalui Komite Pembiayaan tersebut;
Bahwa ERDIAN selalau melporkan apabila ada komunukasi dengan Pemda;
Republik Indonesia Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan S-152/ PK/ PK.4/ 2021 tanggal 27 Agustus 2021 perihal Pemberitahuan Hasil Penilaian Awal atas Permohonan Pinjaman Daerah dalam Rangka Mendukung Program EN Kab Kolaka Timur dan Kota Solok yang ditujukan kepada saksi SYLVI JUNIARTY GANI, dimana Kabupaten Kolaka Timur mendapatkan usulan sebesar Rp151.000.000.000,00 (seratus lima puluh satu miliar rupiah);
Bahwa Dirjen Bina Keuangan Daerah dan Dirjen Keuangan tidak pernah menghubungi saksi SYLVI JUNIARTY GANI selaku Direktur Pembiayaan dan Investasi PT. SMI untuk melakukan koreksi atau mengubah terhadap usulan dari DJPK perihal penilaian awal untuk Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp151.000.000.000,00 (seratus lima puluh satu miliar rupiah);
Bahwa selama tahun 2020 hingga 2021, Surat Penilaian Awal yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan yang ditujukan kepada Dirut PT. SMI sebagai Penilaian Akhir, dimana Direktorat Jenderal Bina Keuangan Daerah dan Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan tidak pernah menghubungi PT. SMI untuk melakukan koreksi kembali terhadap Surat Penilaian Awal dari DJPK yang sudah ditujukan dan dikirim kepada PT. SMI;
Bahwa pada saat Surat Penilaian Awal sudah diterima oleh PT. SMI, tanpa Surat Pertimbangan dari Kemendagri, dana tersebut tidak dapat cair ke daerah yang mengajukan permohonan tersebut;
Bahwa selama proses pengurusan PEN, apakah memang harus Mendagri yang bertandatangan atau boleh Dirjen Bina Keuangan Daerah atas nama Mendagri, apa boleh seperti itu, Saksi SYLVI JUNIARTY GANI tidak mengingat aturannya, tapi seharusnya ditandatangani Menteri Dalam Negeri;
Bahwa PT. SMI tidak mengenal daerah mana yang prioritas dan kami berdasarkan kelengkapan dokumen;
Bahwa daftar urutan daerah tadi berasal dari Kementerian Keuangan dan yang berwenang untuk menjawab adalah saksi DUDI HERMAWAN;
Bahwa yang saksi lihat adalah copynya, sehingga saksi tidak aplikasi retina itu ada surat tersebut;
Bahwa PT. SMI tidak pernah ada yang menghubungi pengirim dokumen dan No Hp. atas nama SUKARMAN LOKE;
Bahwa yang saksi lihat adalah copynya, sehingga saksi tidak mengetahui apakah pengajuan usulan dari Kolaka Timur diajukan secara manual atau melalui aplikasi retina tapi yang jelas di aplikasi retina itu ada surat tersebut;
Bahwa PT. SMI tidak pernah ada yang menghubungi pengirim dokumen dan No Hp. atas nama SUKARMAN LOKE;
Bahwa apakah PT. SMI mencari laba dalam program pengurusan PEN ini, tentunya ada margin yang kami dapatkan dari pinjaman PEN, dimana ada margin 5% per tahun;
Bahwa kami PT. SMI melihat kepada PMK saja dalam melakukan penilaian dan kami Independen melihat kelayakan dari pengajuan atau syarat-syarat yang diajukan oleh Pemerintah Daerah dalam hal ini walaupun hasil keputusan akhir tetap kami koordinasikan kembali dengan Kementerian Keuangan;
Bahwa semenjak awal tahun 2020, kami terlebih dahulu sudah mensosialisasikan bersama Kementerian Keuangan terhadap program ini kepada Pemerintah Daerah, dan memang ada batasan dari dana APBN yang dapat digunakan di dalam Pinjaman PEN ini berikut juga batasan dari dana PT. SMI, dari APBN untuk Tahun 2021 sebesar Rp10.000.000.000.000,00 (sepuluh triliun rupiah) dan dari PT. SMI sebesar Rp10.000.000.000.000,00 (sepuluh triliun rupiah) kemudian kami alokasikan tersebut kepada Pemerintah Daerah yang sudah mengajukan dan memenuhi persyaratan;
Bahwa pada tahun 2021, saksi SYLVI JUNIARTY GANI tidak ingat berapa yang mengajukan permohonan minat pinjaman PEN, mungkin lebih dari 100;
Bahwa Hakim menanyakan kepada saksi SYLVI JUNIARTY GANI “ketika ada 100 daerah yang memenuhi syarat terpenuhi apakah semua harus dicairkan”, saksi SYLVI JUNIARTY GANI menjelaskan sebagai berikut untuk PEN tahun 2021 memang syarat penandatanganan sampai Desember 2021, apabila 100 daerah yang mengajukan dan syaratnya terpenuhi, sepanjang sepengetahuan saksi SYLVI JUNIARTY GANI apabila sudah SMI sebesar Rp10.000.000.000.000,00 (sepuluh triliun rupiah) itu yang bisa diberikan;
Bahwa apabila ada dana tidak cukup untuk tahun 2021, Dana PEN sampai tahun 2021 dan di tahun 2022 sudah tidak ada dana PEN lagi, kami usulan berikutnya kami arahkan kepada Pinjaman Reguler karena diluar PEN ada Pinjaman Daerah;
Bahwa benar ada keterbatasan dana untuk dana PEN tahun 2021 dan kami memproses berdasarkan kelengkapan dan ada daerah yang belum bisa melengkapi maka yang pasti sudah lengkap terlebih dahulu akan kami proses;
Bahwa sampai pada tahun 2021 yang sudah lengkap, ada 92 Pemerintah Daerah yang sudah menandatangani Pinjaman PEN dan belum tentu sudah dicairkan;
Bahwa sistem pencairan berdasarkan kelengkapan dan untuk pinjaman PEN sudah diatur dalam PMK;
Bahwa 92 Pemerintah Daerah sudah lengkap dan sudah memenuhi limit untuk PEN tahun 2021 dan sudah dapat komitmen alokasi semua;
Bahwa penentuan urutan dapatnya melalui tahapan, tidak semua dicairkan karena melalui bertahap pencairan pertama saksi SYLVI JUNIARTY GANI agak lupa 45%, pencairan kedua dan ketiga itu ada aturannya sesuai dengan PMK;
Bahwa saksi SYLVI JUNIARTY GANI tidak mengingat Kabupaten Kolaka Timur urutan berapa;
Bahwa kami sudah bersurat bahwa PEN untuk Kolaka Timur tidak kami tindak lanjuti dan sudah ditutup pada bulan Desember;

Bahwa saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum dipersidangan yaitu: Tanggapan terdakwa ANDI MERYA:

No.	Uraian Barang Bukti	Tanggapan Saksi
1	2 (dua) lembar copy sesuai asli Surat Nomor: S- 73/PK/PK.4/2021 tanggal 11 Mei 2021 dari Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Republik	Mengetahui
	Indonesia kepada Direktur Utama PT Sarana Multi Infrastruktur (Persero) perihal Tindak Lanjut Penyampaian Minat/Permohonan Pinjaman PEN untuk Pemerintah Daerah Tahun 2021.
18	1 (satu) bundel lembar copy lembar disposisi Kasubdit Pinjaman Daerah dan Obligasi Daerah tentang Surat dari Bupati Kolaka Timur No.050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021 perihal pinjaman daerah dalam rangka mendukung program PEN Tahun 2021.	Tidak mengetahui
20	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor: 050/546/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: pernyataan minat pinjaman PEN 2021 kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.	Mengetahui
21	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor:	Mengetahui
	050/547/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: permohonan pinjaman PEN 2021 kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.
23	1 (satu) lembar copy tulisan tangan Poltak Pakpahan sesuai aslinya terkait Rakortek tanggal 11 Juni 2021.	Mengetahui
24	1 (satu) bundel lembar copy legalisir surat nomor: S- 152/PK/PK.4/2021 tanggal 27 Agustus 2021 perihal Pemberitahuan Hasil Penilaian Awal atas Permohonan Pinjaman Daerah dalam Rangka Mendukung Program PEN Kab. Kolaka Timur dan Kota Solok.	Mengetahui
46	1 (satu) bundle folder plastik warna hijau merk bantex yang didalamnya terdapat foto copy yang sudah dicap sesuai dengan asli dokumen dokumen terkait dengan pinjaman PEN Kolaka Timur	Mengetahui

Terdakwa tidak membantah keterangan saksi

ERDIAN DHARMA PUTRA TH, Pekanbaru, 19 Januari 1976, Laki- laki, Islam, Indonesia, Karyawan BUMN PT SMI Persero/Kepala depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi membenarkan dengan memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun;
Bahwa benar jabatan saksi adalah Kepala Divisi Pembiayaan Publik pada PT. SMI;
Bahwa benar saksi yang membidangi semua proses pinjaman daerah baik Pinjaman Reguler, Pinjaman PEN dan Pinjaman Pendukung PEN;
Bahwa setelah Surat Permohonan pinjaman dari Pemda saksi terima, dan persyaratan adimsitrasi sudah lengkap maka dimulai proses verifikasi peminjajaman Dana Pen selama 20 (dua puluh) hari kerja yang melibatkan 5 (lima) devisi diantarana adalah devisi legal dan devisi aspek lingkungan;
Bahwa benar saksi berkomunikasi dengan perwakilan daerah yang sedang mengajukan dana PEN;
Bahwa media komunikasi terkait Adimistrasi antara PT. SMI dan daerah yang mengajukan Pinjaman PEN adalah aplikasi REFINA;
Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan perwakilan Kabupaten Muna yang PIC adalah DAHLAN selaku Kadis Kemekominfo;
Bahwa saksi pernah menrima barang berupa tas ransel dari pihak kabupaten Muna, terhadap pemberian tersebut saksi menolak;
Bahwa aplikasi REFINA di bangun PT. SMI pada sekitar tahun 2019 dan baru laucing pada tahun 2020;
Bahwa pihak Pemda dapat mengakses aplikasi REFINA setelah RAKORTEK;
Bahwa PT. SMI berdasar pedoman teknis Pelaksanaan proses Penilain Pen dkitentukan lama proses penilaian di PT. SMI adalah 20 (dua puluh) hari kerja setalah dokumen yang diterima dinayatakn lengkap;
Bahwa terkait misalnya DJPK mengeluarkan Surat Penilaian Awal berubah angkanya dari Permohonan Daerah terhadap dana PEN ini dan dari Surat Kemendagri juga mengeluarkan Surat DJPK maupun dari Kemendagri tadi seperti yang disampaikan oleh Bapak DUDI HERMAWAN, kita ada pembagian tugas PT. SMI akan menelaah, mereview dan kemudian melakukan penilaian atas dokumen kerangka acuan kegiatan yang disampaikan oleh Pemerintah Daerah, yang itu kita ada standar yang harus disampaikan oleh Pemerintah Daerah yang sudah disampaikan secara umum oleh Ibu SYLVI JUNIARTY GANI berkaitan dengan aspek hukum kewenangan bahwa kegiatan ini merupakan kewenangan Pemerintah Daerah, dan yang kedua apakah pelaksanaan kegiatan ini berkaitan perizinan aspek lingkungan dan sosial dari situ setelah kita melakukan penilaian dalam hal ada yang tidak terpenuhi ini kita sampaikan ke Komite tentunya kita melakukan konfirmasi ke Pemda karena sudah review Inspektorat di dalam KAK, jadi kita merujuk kepada dasar review Inspektorat yang dituangkan di dalam KAK untuk kemudian angka dari usulan permohonan pinjaman ini akan disampaikan ke Komite untuk diputuskan, dalam hal ada perbedaan dari yang ditetapkan oleh DJPK didalam Surat Penilaian Awal, ini akan dilaporkan dalam Rapat Koordinasi Pinjaman PEN, kembali kepada DJPK, dengan PT. SMI dengan melampirkan dan memberikan penjelasan hal-hal yang berkaitan dengan terjadinya perubahan atau koreksi nilai pinjaman dari penilaian awal dalam hal ini diterima di dalam Rakortek dan didalam Berita Acara Rakortek akan dituangkan langkah selanjutnya atas permohonan pinjaman PEN;
Bahwa apabila Surat Pertimbangan Kemendagri duluan keluar dan nilainya berbeda dengan sebagaimana saksi ERDIAN DHARMAPUTRA TH tadi sampaikan setelah koordinasi dengan Kementerian Keuangan, maka kami hanya akan melaporkan hasil penilaian kami didalam Rapat Koordinasi dengan DJPK. Bahwa jika ada perbedaan surat dengan Surat Pertimbangan oleh Kemendagri itu tidak menjadi ranah issue kami, yang jelas pertimbangan itu ditindaklanjuti atau tidak dan terkait nominal kami tidak memperhatikan itu karena hasil penilaian kami bila memang berbeda, itu yang kami usulkan;
Bahwa saksi ERDIAN DHARMAPUTRA TH memahami dan membaca dalam PP seharusnya ada Surat Pertimbangan dengan DAHLAN dalam pengurusan PEN dan saksi ERDIAN DHARMAPUTRA TH juga berkomunikasi dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa saksi ERDIAN DHARMAPUTRA TH berkomunikasi dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO secara umum MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menghubungi saksi ERDIAN DHARMAPUTRA TH, pertama menanyakan progress di Pemda-Pemda khususnya PEN di PT. SMI dan kedua MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menanyakan apakah ada staf-staf dari beliau yang meminta atau menghambat proses ini dari PT. SMI;
Bahwa MOCHAMAD ADRDIAN NOERVIANTO juga menanyakan mengenai pinjaman Kabupaten Muna, MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyatakan kekecewaan pada PT. SMI yang tidak menghargai dalam tanda kutip Surat Pertimbangan yang sudah ditetapkan oleh Bapak Menteri yang sebesar Rp500.000.000.000,00 (lima ratus miliar rupiah). Bahwa benar duluan rekomendasi Mendagri daripada analisa alur rekomendasi dari PT. SMI;
Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukkan barang bukti surat Kolaka Timur dalam urutan nomor 48, “Usulan Pinjaman PEN Daerah Tahun Anggaran 2021 update tanggal 18 Mei 2021”, saksi ERDIAN DHARMA PUTRA TH, saksi ERDIAN DHARMA PUTRA TH coba cek dan saksi agak familiar dengan data ini apakah ini laporan bulanan yang kami terbitkan kepada Menteri Keuangan dan Menteri Dalam Negeri tembusan kepada Kemenkoperekonomian dan Dirjen DJPR dan distribusikan seluruh instansi termasuk Kemendagri. Bahwa untuk di Kemendagri ditujukan kepada Dirjen Bina Keuangan Daerah sebagai PIC PEN, mendistribusikan melalui persuratan dengan kurir dan email selama pandemic;
Bahwa artinya nomor-nomor tersebut hanya nomor urut bukan nomor prioritas dan tidak ada rangking, dan surat ini didistribusikan di seluruh stakeholder pinjaman PEN tujuannya memberikan update laporan kepada Menteri karena kami menerima penugasan pinjaman regular dan penugasan pinjaman PEN;
terilbat dalam pengurusan PEN yaitu Pemda, PT. SMI, Kemendagri dan Kemenkeu;
Bahwa pengusulan Kabupaten Kolaka Timur sudah masuk aplikasi retina;
Bahwa kondisi pandemi semua kita proses berdasarkan input dokumen yang di upload melalui retina soft file, dalam kondisi pandemi sudah bisa memungkinkan untuk melakukan aktifitas kami menyampaikan kepada Pemda untuk tetap memenuhi semua dokumen secara fisik;
Bahwa saksi ERDIAN DHARMA PUTRA tidak pernah melihat SUKARMAN LOKE membawa dokumen manual ke kantor saksi ERDIAN DHARMA PUTRA dan tidak pernah bertemu dengan SUKARMAN LOKE;
Bahwa terdapat tanda terima pengajuan dokumen yang diajukan oleh SUKARMAN LOKE kepada PT. SMI, kami baru mengetahui ada dokumen disampaikan setelah kami diinformasikan berkaitan ketika kasus ini terjadi dan itu kita konfirmasi ada di bagian penerimaan surat karena semua tidak ada aktifitas di kantor, disampaikan melalui dari mailing room dan dari mailing room disampaikan ke rekan-rekan relationship manager secara proses dokumen yang kami terima melalui retina dan kemudian ada dokumen juga hardcopy yang kami ketahui belakangan sudah disampaikan juga itu semua kami tindak lanjuti sampai kemudian proses ini, bukti bahwa permohonan pinjaman Kolaka Timur kita tindak lanjuti prosesnya sudah sampai dilaporkan ke Rapat Koordinasi dengan DJPK dan yang ditindaklanjuti yang melalui aplikasi retina;
Bahwa PT. SMI tidak pernah ada yang menghubungi pengirim dokumen dan No Hp. atas nama SUKARMAN LOKE;
Bahwa saksi ERDIAN DHARMA PUTRA TH tidak pernah melihat SUKARMAN LOKE dalam pengurusan dana PEN;
Bahwa dokumen yang diantar oleh SUKARMAN LOKE ke PT. SMI, ada tanda terimanya;
Bahwa setelah dana itu cair ke daerah, apakah ada kewajiban dari PT. SMI untuk melihat kegunaan uang itu, pertama kita didalam penyusunan pedoman teknis PEN yang kita susun selama kondisi pandemi kita melakukan pencairan PEN ini dibuktikan melalui copy SP2D yang disampaikan kepada kami pada saat pengajuan pencairan tahap 2, dengan ketentuan pencairan tahap 2 dapat dilakukan apabila minimal penyerapan sebesar 75% dari pencairan tahap 1. Bahwa ada kewajiban dari PT. SMI untuk melihat dana itu sampai ke daerah, jika dalam kondisi pandemi sudah meredah, kita menugaskan Konsultan Independen untuk melakukan verifikasi di lapangan;
Bahwa ketika pinjaman usulan ada kegunaan dana PEN yang tersebutkan itu termasuk infrastruktur;

Bahwa saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum dipersidangan yaitu: Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: − Terdakwa tidak membantah keterangan saksi

No.	Uraian Barang Bukti	Tanggapan Saksi
59	2 (dua) lembar printout Data 74 debitur Pinjaman PEN tahun 2021, terdapat paraf ERDIAN D	Mengetahui
60	2 (dua) lembar copy tembusan Surat Menteri Dalam Negeri Nomor : 979/3848/SJ tanggal 09 Juli 2021, tentang Pertimbangan Atas Usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Muna TA 2021	Mengetahui
61	3 (tiga) lembar copy tembusan Surat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 979/3837/SJ tanggal 09 Juli 2021 Perihal Pertimbangan Atas Usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Muna TA 2021	Mengetahui
62	2 (dua) lembar copy FORMULIR LAPORAN GRATIFIKASI PT SARANA MULTI INFRASTRUKTUR (Persero) pelapor Nama ERDIAN DHARMAPUTRA tanggal 24 Agustus 2021	Mengetahui
63	2 (dua) lembar Pelaporan Gratifikasi online, tanggal pelaporan 25 Agustus 2021	Mengetahui
75	1 (satu) lembar asli dokumen PT SMI (persero) berupa Tanda Terima Surat dari Kab. Kolaka Timur, tanggal 4 Mei 2021, Pengirim SUKARMAN L (081341510139), Penerima ERLANGGA	Mengetahui
10 3	Dokumen elektronik dengan nama: “Chat WA-Samsung S21 (Erdian).zip”, dengan nilai hash MD5: E617935BE9756C4FB627872D2DB7C0 AA, berisi hasil ekstraksi chat Whatsapp dari Handphone Samsung Galaxy S21 milik Erdian Dharmaputra TH, disimpan ke dalam media penyimpanan data elektronik jenis CD-R, kapasitas 700 MB, bertuliskan Chat WA-Samsung S21 (Erdian) dan ditandatangani oleh Erdian Dharmaputra TH	Mengetahui

DUDI HERMAWAN, Bogor, 8 Oktober 1965, Laki-laki, Kristen, Indonesia, PNS pada Kementerian Keuangan atau Kasubdit pembiayaan dan penataan daerah Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan, S2, Jalan Kutajaya no.11 Bondongan kota Bogor, di depan persidangan di bawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi membenarkan dengan memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun;
Bahwa saksi bekerja di Kementerian Keuangan menjabat sebagai Kasubdir pada Direktorat Pembiayaan dan Penataan Daerah yang salah satu tugas adalah berkaitan dengan pinjaman dan PEN;
memberikan hasil telaahan yang kemudian disampaikan kepada Direktur guna meminta arahan proses lebih lanjut sampai dengan penandatanganan berita acara rakortek yang secara final dari Dirjen DJPK dengan Direktur Utama PT. SMI;
Bahwa saksi mengetahui jika Pemda Kabupaten Kolaka Timur mengajukan dana PEN, yang jika untuk pengajuan pertama surat permohonannya tertanggal 12 April 2021 ditujukan kepada Kementerian Keuangan, namun karena tenor yang dimohonkan adalah 5 (lima) tahun maka direvisi setelah rakortek yang semula Pinjaman Dana PEN ditujukan kepada Kemenkeu menjadi Pinjaman Dukungan PEN yang ditujukan ke PT. SMI;
Bahwa setiap usulan Pemerintah Daerah yang bersumber dari APBN (masa pinjaman 8 tahun) maupun yang bersumber dari PT. SMI (masa pinjaman 3 dan 5 tahun) maka DJPK Kemenkeu yang memberikan penilaian awal yang ditujukan kepada PT. SMI dengan ditembuskan kepada Kemendagri;
Bahwa terhadap usulan pinjaman dari Daerah, DJPK Kemenkeu memberikan telaahan atau analisa maksimal pagu yang jika Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp151 miliar namun disesuaikan kepada telaahan dari PT. SMI terkait apakah ada usulan-usulan kegiatan yang tidak termasuk dalam kewenangan daerah tersebut, yang kemudian menjadikan jumlah yang berdasarkan pagu maksimal dari DJPK tersebut menjadi berkurang (penentuan pagu maksimal adalah dari DJPK namun dapat berkurang dan tidak bisa melebihi pagu maksimal);
Bahwa pihak DJPK untuk menentukan pagu maksimal ada 3 indikator yang digunakan: pertama: DSLR yang tidak boleh kurang dari 2,5, kedua: total pinjaman baik pinjaman lama maupun pinjaman baru tidak boleh melebihi 75% dari penerimaan DAU dan masih ada satu indicator lagi;
Bahwa terhadap permohonan dari Pemda Kabupaten Kolaka Timur, maka pihak DJPK memberikan 2 alternatif yaitu: jika grace period 1 tahun maksimal sebesar Rp151 miliar, namun jika grace period 2 tahun maksimal sebesar Rp113,5 miliar, kemudian pada saat itu Pemda Kabupaten Kolaka Timur memilih yang maksimal sebesar Rp151 miliar;
Bahwa terhadap pagu maksimal sebagaimana di atas, dari pihak yang dapat menyebabkan angkanya berubah namun tidak boleh melebihi batas maksimal yang ditentukan oleh pihak DJPK Kemenkeu;
Bahwa cepat atau lambat pihak DJPK dalam memberikan penilaian awal terhadap Pemda tergantung cepat atau lambatnya pemerintah daerah tersebut melengkapi dokumen-dokumen yang dipersyaratkan. Untuk Pemda Kabupaten Kolaka Timur berdasarkan hasil koordinasi teknis pihak DJPK dan PT. SMI baru bisa melengkapi dokumen-dokumen yang dipersyaratkan adalah di tanggal 24 Agustus 2021, sebagaimana kelengkapan dokumen bisa dilihat pada surat penilaian awal yang terdapat cheklis kelengkapan dokumen;
Bahwa surat pertimbangan Menteri Dalam Negeri adalah salah satu dokumen yang perlu dilengkapi oleh pemda supaya pinjaman tersebut menjadi efektif (bisa dicairkan). Bahwa bisa saja pinjaman suatu daerah sudah penandatanganan perjanjian antara Pemerintah Daerah dengan pihak PT. SMI namun jika pertimbangan Menteri Dalam Negeri belum ada maka dianggap belum efektif (belum bisa proses pencairan), hal tersebut sudah diatur dalam PP;
Bahwa diperlihatkan barang bukti Rakapitulkasi Usulan Pinjaman PEN TA 2021: Bahwa pada surat tersebut Kolaka Timur ada di nomor 48, namun nomor di sini tidak mempengaruhi dalam urutan pencairan dan surat tersebut merupakan backup internal DJPK sendiri bukan surat untuk keluar. Bahwa bidangnya saksi selalu meng-update data daerah terhadap perkembangannya, dan bergerak dinamis terhadap urutan nomor dari daerah-daerah yang tercantum di dalam surat tersebut namun nomor urut tersebut bukan sebagai skala prioritas daerah yang mendapatkan dana PEN. Bahwa jika dilihat urutan terakhir adalah nomor 102, berarti sejumlah tersebut daerah-daerah yang mengajukan dana PEN baik yang sumber dananya berasal dari APBN maupun dari PT. SMI (hanya rekapitulasi yang memudahkan bidang saksi untuk melihat sejauh mana progress pengurusan pinjaman PEN dari suatu daerah);
Bahwa terkait dengan kolaborasi DJPK dengan Kemendagri dan PT. SMI adalah pada saat rakortek, kemudian hasil rakortek adalah untuk daerah yang mengikuti berapa pagu yang disetujui, harus melengkapi apa-apa saja, selanjutnya pihak DJPK menunggu perbaikan dari daerah tersebut sebagaimana hasil rakortek. Jika untuk Pemda Kab. Kolaka Timur, Bupati harus membuat kembali surat permohonan yang semula Rp350 miliar menjadi 151 miliar dengan tenor 5 tahun dan grace period 1 tahun DJPK langsung dilakukan pengecekan kelengkapan- kelengkapannya dan ternyata masih perlu perbaiakan-perbaikan supaya pihak DJPK Kemenkeu dapat memproses penilaian awalnya;
Bahwa setelah rakortek pihak DJPK Kemenkeu tidak ada lagi melakukan pertemuan dengan pihak Kemendagri, karena berdasarkan rakortek sudah jelas hal-hal apa yang harus dilakukan pihak Pemda untuk melengkapi kelengkapan pinjaman dana PEN. Jika Kemendagri tinggal menunggu surat kelengkapan dari Pemda dan surat penilaian awal dari DJPK Kemenkeu;
Bahwa terkait jika Kemendagri lama mengeluarkan surat pertimbangan untuk daerah maka kemenkeu tidak bisa melakukan teguran atau semacamnya karena masing-masing sudah mempunyai porsi kewenangan;
Bahwa REFINA adalah aplikasi yang dibuat oleh PT. SMI, DJPK Kemkeu hanya dalam kapasitas mengusulkan pihak pihak yang dapat mengakses aplikasi tersebut;
Bahwa saksi tidak tahu secara pasti pihak mana saja yang data mengakses aplikasi REFINA;
Bahwa yang saksi ketahui surat yang masuk ke pihak KEMEKEU yang dsposisi ke bidang DJPK untuk kemuadian ditindaklajuti;
Bahwa terkait surat minat pinjaman yang di kirimkan oleh daerah, setalah itu DJPK kemenkeu kemudian mengusulkan ke PT. SMI untuk dilaksanakan RAKORTEK;
Bahwa berdasar data pemda yang dimiliki oleh DJPK KEMEKEU diantaranya APBD, Dana DAU yang menjadi kerteria pemda tidak boleh melebihi 30% dari DAU yang menjadi garansi;
Bahwa Kabupaten koleka timur memeilii DAU sekitar Rp. 300.000.000.000,- (tiga ratus miliar rupiah), sehingga berdasar hitungan DJPK kemenkeu dana Pinjaman PEN yang dapat diberikan kepada Kabupaten Kolaka Timur adalah senilai Rp. 158.000.000.000,- (seratus delapan miliar rupiah);
Bahwa yang mengalokoasikan DAU ke Daerah adalah DJPK KEMEKEU sehingga tanpa ada dokumen dari daerah saksi sudah tahu nilai DAU masing-masing daerah;
Bahwa saksi menjelaskan untuk Surat Kementerian Keuangan Pemberitahuan Hasil Penilaian Awal atas Permohonan Pinjaman Daerah dalam Rangka Mendukung Program EN Kab Kolaka Timur dan Kota Solok yang ditembuskan juga kepada Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri, dimana Direktorat Jenderal Bina Keuangan Daerah dan Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri tidak pernah melakukan pengkoreksian terhadap nilai sebesar Rp151.000.000.000,00 (seratus lima puluh satu miliar rupiah) yang ditujukan kepada Kabupaten Kolaka Timur;
Bahwa selama tahun 2020 sampai 2021, Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri tidak pernah melakukan koreksi lagi terhadap nilai nominal dan instansi manapun juga tidak pernah melakukan koreksi lagi terhadap nominal dari penilaian awal yang dilkeluarkan Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan (DJPK) karena nominal yang memutuskan DJPK di Rakortek semua pihak sudah mengetahui dan jadi itu sudah final;
Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukkan barang bukti surat Kolaka Timur dalam urutan nomor 48, Usulan Pinjaman PEN Daerah Tahun Anggaran 2021 update tanggal 18 Mei 2021, saksi DUDI HERMAWAN harus cek lagi, kalo format atas betul namun bawah saksi DUDI HERMAWAN harus cek lagi;
Bahwa selama proses pengurusan PEN, apakah memang harus Mendagri yang bertandatangan atau boleh Dirjen Bina Keuangan Daerah atas nama Mendagri, apa boleh seperti itu, Saksi DUDI HERMAWAN menjelaskan terakhir ada pelimpahan kewenangan dari Mendagri ke Dirjen Bina Keuangan Daerah setelah Bapak Dirjennya adalah Pak AGUS FATONI, tapi semasa Bapak MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO semua langsung Mendagri;
Bahwa tata urut yang ditunjukkan didepan persidangan, itu hanya catatan kami dan progres masing-masing daerah sudah sampai mana apakah sudah lengkap apakah sudah rakortek sudah rakor dan tidak menggambarkan prioritas dan sebagainya;
Bahwa seingat kami data itu menunjukkan kapan surat kami terima dan 48 berarti Kolaka Timur itu Pemda ke 48 yang suratnya kami terima dan itu ada kolom-kolom itu menjelaskan untuk daerah lain dan berdasarkan waktu masuknya surat;
Bahwa saksi DUDI HERMAWAN berdasarkan PMK yang kami proses dibatasi waktu, surat yang masuk itu bulan Juli 2021, kami memproses berdasarkan surat usulan dan di PMK dibatasi surat itu untuk tahap 1 paling lambat akhir Juli 2021;
Bahwa urutan Kolaka Timur dari 48 menjadi 17 maksudnya 48 artinya Kolaka Timur nomor urut 48 dan 17 itu adalah 17 Pemerintah Daerah yang telah memenuhi persyaratan dan tidak ada kaitannya dengan lain;
Bahwa 92 Pemerintah Daerah adalah ada 92 Pemerintah Daerah yang telah menyampaikan surat permohonan mulai kami seleksi melalui Rakortek dan Kolaka Timur 17 itu berarti Pemerintah Daerah ke-17 yang telah dilakukan Rakortek (Rapat Koordinasi Teknis) dan belum tentu bisa dicairkan, pencairan itu masih panjang;
Bahwa bukan di bidang saksi DUDI HERMAWAN untuk merubah- rubah, masalah pencairan itu kan harus sudah ada penandatanganan MOU antara PT. SMI dengan Pemerintah Daerah dan juga dokumen-dokumen termasuk Surat Pertimbangan Kementerian Dalam Negeri sudah lengkap dan baru dicairkan tahap 1 sebesar 25%;

Bahwa saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum dipersidangan yaitu: Tanggapan terdakwa ANDI MERYA:

No	Uraian Barang Bukti	Tanggapan Saksi
1.	2 (dua) lembar copy sesuai asli Surat Nomor: S- 73/PK/PK.4/2021 tanggal 11 Mei 2021 dari Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Republik Indonesia kepada Direktur Utama PT Sarana Multi Infrastruktur (Persero) perihal Tindak Lanjut Penyampaian Minat/Permohonan Pinjaman	Mengetahui
	PEN untuk Pemerintah Daerah Tahun 2021.
2.	2 (dua) lembar copy sesuai asli Surat Nomor: S-82/MK.7/2021 tanggal 08 Desember 2021 dari Menteri Keuangan kepada Menteri Dalam Negeri perihal Tindak Lanjut Pelaksanaan Pinjaman PEN Daerah Tahun 2021.	Mengetahui
3.	3 (tiga) lembar copy sesuai asli Rekapitulasi Usulan Pinjaman PEN TA 2021.	Mengetahui
16.	2 (dua) lembar copy legalisir draft Surat Menteri Dalam Negeri kepada Menteri Keuangan tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 20 September 2021.	Mengetahui
20.	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor: 050/546/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: pernyataan minat pinjaman PEN 2021 kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.	Mengetahui
21.	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor: 050/547/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: permohonan pinjaman PEN 2021 kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.	Mengetahui
22.	3 (tiga) lembar copy legalisir risalah rapat koordinasi Daerah Kabupaten Kolaka Timur tanggal 11 Juni 2021.	Mengetahui
24.	1 (satu) bundel lembar copy legalisir surat nomor: S- 152/PK/PK.4/2021 tanggal 27 Agustus 2021 perihal Pemberitahuan Hasil Penilaian Awal atas Permohonan Pinjaman Daerah dalam Rangka Mendukung Program PEN Kab. Kolaka Timur dan Kota Solok.	Mengetahui

Terdakwa tidak membantah keterangan saksi

MARISI PARULIAN, Manokwari, 46 tahun/17 Oktober 1975, Perempuan, Kristen Protestan, Indonesia, PNS Kementerian Dalam Negeri/Direktur Fasilitasi Dana Perimbangan dan Pinjaman Daerah (FDPPD), S2, Jl. KS Tubun III No. 3A RT 12 RW 06 Petamburan Slipi Jakarta Barat, di depan persidangan di bawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:

Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik KPK;
keterangan yang benar;
Bahwa saksi dalam memberi keterangan tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun;
Bahwa saksi sebelum menanda tangan dan memearaf BAP saksi membaca terlenbih dahulu;
Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik KPK;
Bahwa keterngan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah keterangan yang benar;
Bahwa saksi dalam memberi keterangan tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun;
Bahwa saksi sebelum menanda tangan dan memearaf BAP saksi membaca terlenbih dahulu;
Bahwa saksi bekerja Di kemendagri sejak tahun 2006 s.d sekarang;
Bahwa sekarang jabatan saksi adalah Kepala Biro Keuangan dan Aset Kemendagri, tapi pada saat pengajuan Pinjaman PEN Koltim tahun 2021 jabatan saksi pada saat itu adalah sebagai Direktur Fasilitasi Dana Perimbangan dan Pinjaman Daerah Bina Keuangan Daerah Kemandagri;
Bahwa atasan saksi pada saat itu adalah MUHAMMAD ADRIAN;
Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur Fasilitasi Dana Perimbangan dan Pinjaman Daerah Bina Keuangan Daerah Kemandagri berdasar pada Permendagri Nomor: 43 tahun 2005 adalah: Merumuskan kebijakan terkait fasilitasi dana Perimbangan dan Pinjaman Daerah, perumusan perumusan pertimbangan pinjaman daerah dan obligasi, perumusan sisitem data fasilitasi pinjaman Daerah;
Bahwa saksi mengetahaui terkait pengajuan pinjaman Dana PEN oleh Pemkab Kolaka Timur;
Saksi mengetahui Pemkab Kolaka Timur pada saat di undang untuk menghadiri RAKORTEK yang dihadiri oleh PT. SMI, Pemkab Kolaka Timur, Kemendagri dlam hal Ini dihadiri Kasubdit dan Kemenkeu;
Bahwa tahapan pengajuan painjaman Dana PEN berdasar peraturan perundang-undangan adalah diawali adanya surat Pernyataan minat Pinjaman Dana PEN oleh Pemkab/kota/provinsi kepada Kemenkeu- sedangkan Kemedagri Pinjaman Dan PEN disetujui karen adamasalah Hukum seperti Kabupaten Probolinggo yang Bupatinya di OTT;
Bahwa prosedur terdahadap surat permohonan pinjaman Dana PEN oleh Pemda, setalah saksi terima Usrat Permohonan Pinjaman Dana PEN, saksi kemudian meneruskan kepada Subdit Pinjaman untuk ditindak lanjuti, oleh Pihak Subdit baru akan menindaklajuti apabila Pemda tersebut telah melengkapi persyaratan;
Bahwa terhadap surat draft surat Pertimbangan Kemendagri untuk dana PEN yang saksi masukkan ke Dirjen Bina Keuda Kemedagri apabila tidak ada kesalahan akan diparaf dan diteruskan ke Menteri Dakan Negeri;
Bahwa terhadap draft surat Pertimbangan Kemendagri untuk dana PEN yang saksi ajukanke Dirjen Keuda Kemendagri akan tetapi tidak difaraf dan hanya disimpan diruangan Dirjen Keuda MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO yaitu drat Surat Pertimbangan untuk daerah Sulawesi Selatan;
Bahwa saksi tidak tahu penyebeb kenapa draf surat pertimbangan tersebut disimpan dan tidak dikembalikan kepada saksi;
Bahwa tahu ANDI MERYA akan tetapi saksi tidak kenal;
Bahwa benar ANDI MERYA pernah datang ke Kantor Kemdagri akan tatepi saksi tidak ingat secara pasti waktunya;
Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan SUKARMAN LOKE;
Bahwa ANDI MERYA datang ke Kemendagri bertemu saksi untuk memeperkenalkan diri kepada saksi;
Bahwa pada saat pertemuan tersebut ANDI MERYA hanya memeperkenalkan diri saja sebagai Bupati Kolaka Timur yang baru;
Bahwa subtansi dalam surat Pertimbangan Kemedagri tersebut adalah rekomendasi dapat diberikan Pinjaman PEN senilai Penilaian awal yang dikeluarkan DJPK Kemekeu setelah Rakortek;
Bahwa benar SuratPertimbangan kemendagri tersebut adalah syarat dapat diberikan Pinjaman Dana PEN oleh PT. SMI;
Kabupaten Kolaka Timur, teman-teman mengambil dari aplikasi retina;
Bahwa saksi akan menjelaskan berkaitan dengan penilaian awal dari DJPK dulu baru keluar Surat Pertimbangan dari Kemendagri adalah sebagaimana yang ada dalam aturan terkait dengan pemberian Pinjaman PEN yang diatur dalam PP 43 tahun 2020 dan dalam Peraturan Menteri Keuangan No.43/ PMK.07/2021 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan No.105/ PMK.07/2020, memang disampaikan bahwa Kementerian Dalam Negeri hanya diberikan waktu kurang lebih 3 hari untuk memberikan pertimbangan terkait dengan Pinjaman PEN dan teman-teman mengambil dokumen-dokumen terkait Pinjaman PEN dalam hal ini khususnya Kolaka Timur adalah dari Aplikasi Retina kami juga mengeluarkan Surat Pertimbangan belum bisa kami keluarkan jika kami belum mendapatkan hasil penilaian awal dari DJPK, maka angka yang tercantum dalam Surat Pertimbangan kami, kami tidak pernah menambahkan atau mengurangi angka dimaksud karena kami menyesuaikan dengan hasil penilaian awal sebagaimana Surat DJPK yang disampaikan kepada Bapak Menteri Dalam Negeri dan diteruskan kepada kami Dirjen Bina Keuangan Daerah, jadi sebagaimana angka yang tercantum disitu itu juga angka yang akan ada didalam Surat Pertimbangan yang diberikan oleh Menteri Dalam Negeri;
Bahwa benar secara aturan sejak dikeluarkan Surat Permohonan namun secara teknis di lapangan tetap menunggu Surat Penilaian Awal karena Surat Permohonan Daerah bukan diajukan ke Kementerian Dalam Negeri sebagaimana aturan diajukan kepada permohonan minat melakukan pinjaman itu kepada Menteri Keuangan dan kami hanya tembusan, pengalaman daerah kalo hanya tembusan itu belum tentu surat tembusan itu akan langsung sampai kepada kami biasanya ditujukan kepada misalnya dalam hal ini Menteri Keuangan mungkin sudah dibahas di Kemenkeu dan sebagainya setelah ada persetujuan berapa angkanya kemudian tembusan itu baru suratnya bisa kami terima jadi kalo di aturan memang mengatakan bahwa sejak surat daerah mengajukan permohonan ya pasti akan seperti terjadi saat ini bahwa tidak pernah tepat 3 menentukan angka itu semuanya ada di DJPK dan PT. SMI;
Bahwa pada saat Bapak MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menjadi Dirjen, setahu saksi MARISI PARULIAN tidak pernah ada Surat Pertimbangan yang sudah ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri namun Surat Pertimbangan tersebut masih dipending untuk menginformasikan kepada pihak-pihak yang memerlukan Surat Pertimbangan khususnya daerah itu sendiri, dan setahu saksi MARISI PARULIAN setelah Surat Pertimbangan ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri langsung ke TU Dirjen dan Sesditjen, untuk proses selanjutnya di TU Sesditjen, dan Surat Pertimbangan tersebut kembali ke saksi MARISI PARULIAN dari TU Sesditjen;
Bahwa saksi menjelaskan dalam proses pelaksanaan penerbitan Surat Pertimbangan Menteri Dalam Negeri dalam program PEN menggunakan aturan PP Nomor 43 tahun 2020 tanggal 04 Agustus 2020 dan Permenkeu Nomor 105/ PMK. 07/ 2020 tanggal 06 Agustus 2020. Kalau untuk menggunakan aturan tentang Pinjaman Daerah atau Pinjaman Reguler yang diatur didalam PP Nomor 56 Tahun 2018 tentang Pinjaman Daerah;
Bahwa saksi menjelaskan dalam penerbitan Surat Pertimbangan dari Kemendagri tidak hanya Kabupaten Kolaka Timur hampir semuanya terlambat tidak tepat 3 hari karena kalo di PMK sejak surat diterima, sementara kalo surat kami terima, bisa dilihat nanti administrasi di TU kapan surat permohonan daerah kami terima;
Bahwa saksi MARISI PARULIAN tidak pernah melakukan koreksi terhadap Surat Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan S-152/ PK/ PK.4/ 2021 tanggal 27 Agustus 2021 perihal Pemberitahuan Hasil Penilaian Awal atas Permohonan Pinjaman Daerah dalam Rangka Mendukung Program EN Kab Kolaka Timur dan Kota Solok untuk angka dan untuk yang lain tidak ada koreksi, karena dengan Surat Penilaian Awal kami membuat surat pertimbangan Menteri Dalam Negeri;
Bahwa pengambilan keputusan terakhir untuk daerah diberikan pertimbangan untuk diberikan pinjaman ke Kementerian Keuangan, pengambilan keputusan terakhir adalah Menteri Dalam Negeri. Jika Menteri Dalam Negeri tidak menandatangani Draft Surat Pertimbangan yang saksi buat dan Dirjen Bina Keuangan Daerah juga mempunyai kewenangan menolak Draft Surat Pertimbangan, karena sebelum ke Menteri Dalam Negeri kami melalui Bapak Dirjen Bina Keuangan Daerah;
Bahwa Draft Surat Pertimbangan Kolaka Timur saksi MARISI PARULIAN memberikan juga paraf artinya syaratnya sudah terpenuhi seperti itu kalo kelengkapan belum lengkap kenapa sampai terlambat melebihi 3 hari berarti otomatis kelengkapan dari daerah itu belum lengkap jika kelengkapan nya dokumen- dokumen yang kami butuhkan sudah lengkap maka surat dari Kolaka Timur akan kami proses demikian juga daerah lainnya.
Bahwa saksi MARISI PARULIAN memberikan paraf, bukan karena saksi MARISI PARULIAN sudah diberikan uang baik;

Bahwa saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum dipersidangan yaitu: Tanggapan terdakwa ANDI MERYA:

N o	Uraian Barang Bukti	Tanggapan Saksi
2.	2 (dua) lembar copy sesuai asli Surat Nomor: S-82/MK.7/2021 tanggal 08 Desember 2021 dari Menteri Keuangan kepada Menteri Dalam Negeri perihal Tindak Lanjut Pelaksanaan Pinjaman PEN Daerah Tahun 2021.	Mengetahui
8.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI DATA PINJAMAN PEN DAERAH SUMBER APBN TA 2020.	Mengetahui
9.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI SURAT PERTIMBANGAN PINJAMAN PEN DAERAH SUMBER APBN DAN PT SMI TA. 2021 (Dengan Suku Bunga	Mengetahui
	Sesuai KMK Nomor 125/KMK.07/2021).
1 0 .	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI PEMERINTAH DAERAH YANG TELAH MENDAPATKAN PENILAIAN AWAL PERMOHONAN PINJAMAN PEN TA.2021 DARI KEMENKEU.	Mengetahui
1 1 .	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI USULAN PINJAMAN PEN DAERAH YANG TELAH MENDAPATKAN PENILAIAN AWAL PERMOHONAN PINJAMAN PEN TA 2021 DARI KEMENKEU DAN BERPROSES DI KEMENDAGRI.	Mengetahui
1 4 .	2 (dua) lembar copy legalisir draft surat Menteri Dalam Negeri kepada Menteri Keuangan tntang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 13 September 2021 dan Sekjen Kemenmdagri tanggal 20 September 2021.	Mengetahui
1 5 .	3 (tiga) lembar copy legalisir draft Surat Menteri Dalam Negeri kepada Bupati Kolaka Timur tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN)	Mengetahui
	Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 13 September 2021 dan Sekjen Kemendagri tanggal 20 September 2021
16.	2 (dua) lembar copy legalisir draft Surat Menteri Dalam Negeri kepada Menteri Keuangan tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 20 September 2021.	Mengetahui
17.	4 (empat) lembar copy legalisir Surat No.979/6187/Keuda tanggal 14 September 2021 dari Dirjen Bina Keuangan Daerah kepada Menteri Dalam Negeri melalui Sekjen Kemendagri perihal pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021.	Mengetahui
18.	1 (satu) bundel lembar copy lembar disposisi Kasubdit Pinjaman Daerah dan Obligasi Daerah tentang Surat dari Bupati Kolaka Timur No.050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021 perihal pinjaman daerah dalam rangka	Mengetahui
	mendukung program PEN Tahun 2021.
20.	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor: 050/546/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: pernyataan minat pinjaman PEN 2021 kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.	Mengetahui
22.	3 (tiga) lembar copy legalisir risalah rapat koordinasi Daerah Kabupaten Kolaka Timur tanggal 11 Juni 2021.	Mengetahui
24.	1 (satu) bundel lembar copy legalisir surat nomor: S- 152/PK/PK.4/2021 tanggal 27 Agustus 2021 perihal Pemberitahuan Hasil Penilaian Awal atas Permohonan Pinjaman Daerah dalam Rangka Mendukung Program PEN Kab. Kolaka Timur dan Kota Solok.	Mengetahui
25.	1 (satu) lembar disposisi Kasubdit pinjaman Daerah dan Obligasi Daerah terkait surat dari Bupati Kolaka Timur nomor 050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021 perihal pinjaman daerah dalam rangka mendukung program PEN tahun 2021.	Mengetahui

ANNIE SUMARTINIE, Bandung, 59 tahun/08 Maret 1963, Perempuan, Islam, Indonesia, Pensiunan PNS Kementerian Dalam Negeri, S2, Margahayu Kencana D7 No. 3 Jl. Kopo Bandung, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi membenarkan dengan memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun;
- Bahwa saksi adalah pensiunan PNS pada Kemendagri yang sebelumnya menjabat sebagai Kasubdit Pinjaman pada Direktorat Bina Keuangan Daerah Kemendagri yang menjabat sejak 9 September 2019 sd 1 April 2021;
- Bahwa saksi masih mengetahui terkait pinjaman PEN Daerah karena saat masih aktif saksi pernah mengurusnya di subdit pinjaman;
- Bahwa daerah-daerah yang mengajukan pinjaman PEN pada saat saksi masih aktif sebagai contoh: Jawa Barat, DKI Jakarta, Banten, dll;
- Bahwa dalam kepengurusan PEN yang saksi lakukan sebagai fungsi dari subdit pinjaman diantaranya adalah membuat draf surat pertimbangan dengan mempelajari dokumen-dokumen yang dikirim oleh Pemerintah Daerah;
- Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Direktur Pembinaan Daerah yaitu MARISI PARULIAN, yang berarti saksi membuat draf sesuai dengan disposisi yang diterima;
- Bahwa dalam pembuatan draf sebelumnya dirapatkan dulu dengan bagian biro hukum, Inspektorat Jenderal, kemudian apabila sudah selesai maka akan dikirimkan ke Direktur untuk melakukan paraf, kemudian dilanjutkan ke Dirjen melalui sekretaris, kemudian baru ke Menteri Dalam Negeri;
- Bahwa sebelum ke Mendagri, terdapat tahapan-tahapan yang menyertai draf surat tersebut yaitu surat pengantar dari Direktur Pembinaan Daerah untuk Dirjen Keuangan Daerah kemudian dari Dirjen Keuangan Daerah untuk Menteri Dalam Negeri;
- Bahwa yang menjabat sebagai Dirjen Bina Keuangan Daerah pada saat itu adalah MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO;
- (satu) surat untuk Dirjen KEUDA yaitu MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO dan 1 (satu) surat pengantar kepada Menteri Dalam Negeri;
- Bahwa benar paraf dalam persuratan Kemendagri secara berjenjang, yang dimuali dari paraf Subdit yang kemudian diajukan Kepada Dirjen selanjutnya Kepada Mendagri;
- Bahwa apabila ada salah satu pihak yang menparaf dalam surat tersebut tidak ada atau berhalangan, maka surat tersebut tidak dapat diajukan ke tingkat yang lebih tinggi, karena wajib menunggu paraf yang berwenang;
- Bahwa saksi tidak mengetahui pengajuan Pinjaman Dana PEN oleh Pemda Kolaka Timur;
- Bahwa setahu saksi tidak semua daerah yang mengajukan Pinjaman Dana PEN disetujui;
- Bahwa terhadap permohonan Pinjaman PEN akan saksi tindak lanjuti apabila syarat-syarat Dokumen pengajuan Pinjaman oleh Pemerintah Daerah terlah dilengkapi secara benar dan sah;
- Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Kepala Daerah pada saat peminjaman Dana PEN;
- Bahwa Kasubdit dalam menkonsep Surat Pertimbangan berdasar pada anlisa terhadadap dokumen yang benar dan sah;
- Bahwa benar saksi pernah memebuat draf surat yang ditujukan kepada Menteri Keuangan;
- Bahwa benar saksi pernah disampaikan dalam rapt Dirjen Keuada kemendagri agar tidak bertemu dengan Pihak Pemda yang mengajukan Pinjaman Dana PEN;
- Bahwa saksi ANNIE SUMARTINIE menjelaskan dalam proses pelaksanaan penerbitan Surat Pertimbangan Menteri Dalam Negeri dalam program PEN, menggunakan aturan tentang Pinjaman Daerah yang diatur didalam PP Nomor 56 Tahun 2018 tentang Pinjaman Daerah bukan aturan tentang PEN yaitu PP Nomor 43 tahun 2020 tanggal 04 Agustus 2020 jo. PP Nomor 23 tahun 2020 tanggal 09 Mei 2020 dan Permenkeu Nomor 43/ PMK.07/ 2021 tanggal 04 Mei 2021 jo. Permenkeu Nomor 105/ PMK. 07/ 2020 tanggal 06 Agustus 2020;
- Bahwa pengambilan keputusan terakhir untuk daerah diberikan pertimbangan untuk diberikan pinjaman ke Kementerian Dalam Negeri bukan Dirjen Bina Keuangan Daerah;
- Bahwa Menteri Dalam Negeri mempunyai kewenangan menolak Draft Surat Pertimbangan yang saksi buat;
Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: − Terdakwa tidak membantah keterangan saksi

6. Dr. MUSTAKIM DARWIS

Saksi Dr. MUSTAKIM DARWIS, SP., M.Si., Tempat Lahir Rawaterate, Tanggal Lahir 21 Januari 1977, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Kepala Bappeda Litbang Kolaka Timur periode 2016 sampai dengan 2021, Pendidikan S3, Alamat lin 3 taboo kelurahan tambah bu kecamatan tirawuta Kabupaten Kolaka Timur, di depan persidangan di bawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:

Bahwa saksi bekerja di Bappeda Litbang Kabupaten Kolaka Timur Kabupaten Kolaka Timur sejak 2016 sampai sekarang;
Bahwa Kabupaten Kolaka Timur pernah mengajukan pinjaman PEN yang ditujukan kepada Kementerian Keuangan, Kementerian Dalam Negeri dan PT SMI dengan nilai pengajuan Rp 350.000.000.000,- (tiga ratus lima puluh milyar rupiah) namun yang mendapatkan persetujuan kurang lebih senilai Rp 151.000.000.000,- (seratus lima puluh satu milyar rupiah).
Bahwa saksi mengenal ANDI MERIYA sebagai Bupati Kolaka Timur pada saat pengajuan pinjaman PEN tahun 2021.
Bahwa saksi mengenal LM RUSDIANTO EMBA sebagai teman dari ANDI MERIYA.
Bahwa saksi mengenal SUKARMAN LOKE sebagai Kepala BKSDM Kabupaten Muna.
Bahwa ANDI MERIYA memerintahkan saksi untuk mengajukan pinjaman PEN untuk Kabupaten Kolaka Timur sekitar bulan Juni tahun 2021 dimana didahului saksi untuk menghubungi LM RUSDIANTO EMBA yang merupakan teman dekat ANDI MERIYA.
Bahwa saksi diperintah untuk menghubungi LM RUSDIANTO EMBA karena Muna juga sedang mengajukan dana pinjaman PEN.
Bahwa saksi mendapatkan contoh dokumen untuk pengurusan PEN Kabupaten Kolaka Timur dari LAODE M. SYUKUR yang pinjaman PEN.
Bahwa pada saat pertemuan di di Hotel Claro Kendari terdapat LM RUSDIANTO EMBA yang merupakan adik Bupati Muna dan pada saat itu terdapat SUKARMAN LOKE;
Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi dikenalkan oleh LM RUSDIANTO EMBA kepada SUKARMAN LOKE terkait untuk meminta petunjuk pengalaman SUKARMAN LOKE dalam hal pinjaman PEN;
Bahwa saksi diberi nomor kontak LM RUSDIANTO EMBA oleh ANDI MERYA untuk berkomunikasi menindaklanjuti pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur;
Bahwa dalam pertemuan antara saksi dengan LM RUSDIANTO EMBA kemudian diperkenalkan juga SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR di Hotel Claro Kendari;
Bahwa pada bulan April tahun 2021 SUKARMAN LOKE menghubungi saksi untuk menyarankan Kabupaten Kolaka Timur mengajukan pinjaman PEN yang bunganya lebih murah daripada pinjaman di Bank Sultra yang bunganya bias mencapai 11% dimana akhirnya Kabupaten Kolaka Timur memilih untuk mengajukan Pinjaman PEN.
Bahwa saksi menyerahkan kelengkapan dokumen pinjaman PEN kepada LM RUSDIANTO EMBA atas kesepakatan sebelumnya di rumah LM RUSDIANTO EMBA.
Bahwa saksi diminta oleh ANDI MERYA untuk mencari data informasi tentang Pinjaman PEN;
Bahwa dalam tahap awal pengajuan Pinjaman PEN saksi membuat surat minat dan permohonan Pinjaman PEN;
Bahwa surat minat dan permohonan Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 12 April 2021 yang dikirimkan kepada Kementerian Dalam Negeri, Kementerian Keuangan dan PT SMI.
Bahwa ANDI MERYA pernah meminta data-data daftar kegiatan yang akan dimintakan untuk dibiayai oleh dana pinjaman PEN.
Bahwa setelah ANDI MERYA meminta data – data dari saksi kemudian saksi benrtemu dengan LM RUSDIANTO EMBA dan disampaikan bahwa LM RUSDIANTO EMBA juga akan mendaftar untuk mendapatkan proyek di Kabupaten Kolaka Timur.
bertemu Pak Dirjen di Kemendagri untuk berkonsultasi terkait Pinjaman PEN;
Bahwa pada saat itu saksi terlambat hadir di Kemendagri menemani ANDI MERYA untuk ketemu Pak Dirjen;
Bahwa setelah pertemuan dengan Pak Dirjen, ANDI MERYA memerintahkan saksi untuk melengkapi seluruh dokumen yang diperlukan untuk Pinjaman PEN termasuk memasukkan data tersebut ke aplikasi REVINA;
Bahwa pada waktu di Kendari saat buka puasa bersama SUKARMAN LOKE minta dibantu untuk dibeli tiket dengan hotel karena ikut membantu proses pengurusan Pinjaman PEN lalu saksi bilang tidak bisa membantu karena tidak punya uang dan mempersilahkan SUKARMAN LOKE langsung menghubungi Bupati ANDI MERYA;
Bahwa Bupati ANDI MERYA menyanggupi untuk memberikan SUKARMAN LOKE uang operasional untuk membantu pengurusan Pinjaman PEN sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
Bahwa setelah dokumen usulan pinjaman PEN untuk Kolaka Timur dibawa oleh SUKARMAN LOKE ke Jakarta selanjutnya saksi konsultasi ke Bu ANA untuk meminta petunjuk selanjutnya;
Bahwa saat konsultasi dengan Bu ANA saksi melakukan banyak perubahan dokumen setelah hasil Rakortek dimana usulan Pinjaman PEN untuk Kabupaten Kolaka Timur yang semula Rp 350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh milyar rupiah) hanya disetujui sebesar Rp 151.000.000.000,00 (seratus lima puluh satu juta rupiah);
Bahwa LM RUSDIANTO EMBA adalah seorang pengusaha dari Kabupaten Muna yang pada saat itu saksi diminta oleh ANDI MERYA untuk berkoordinasi aktif terkait usulan Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur;
Bahwa saksi mengetahui LM RUSDIANTO EMBA saat ini menjadi tersangka dalam perkara pengurusan Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur;
Bahwa pada saat Dirjen ke Kendari yang menginisiasi pertemuan adalah ANDI MERYA untuk berkonsultasi terkait Pinjaman PEN daerah Kabupaten Kolaka Timur yang pada saat itu sudah keluar Rp 151.000.000.000,00 (seratus lima puluh satu milyar rupiah);
Pada saat pertemuan di Kendari Pak Dirjen hanya memberikan saran untuk mempertahankan predikat WTP Kabupaten Kolaka Timur;
Bahwa LAODE M SYUKUR adalah Kepala Dinas di Kabupaten Muna;
Bahwa pada saat pertemuan di Kendari LM RUSDIANTO EMBA mengenalkan LAODE M SYUKUR sebagai seman satu angkatan Pak Dirjen saat di STPDN;
Bahwa saksi melihat uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang diberikan ANDI MERIYA kepada SUKARMAN LOKE untuk pengurusan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur diberikan menggunakan plastik warna hitam;

Bahwa saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum dipersidangan yaitu: Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: Terdakwa tidak membantah keterangan saksi

No BB	Uraian bb	Mustakim Darwis
85	1 (satu) bundel Petikan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.74-1220- tahun 2021 tentang perubahan ketiga atas Keputusan Menteri Dalam Negeri nomor 131.74-265 tahun 2021 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Hasil Pemilihan Kepala Daerah Serentak Tahun 2020 di Kabupaten pada Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 2 Juni 2021 atas nama ANDI MERYA selaku Bupati Kolaka Timur	Mengetahui
87	1 (satu) bundel Risalah Rapat Koordinasi Teknis PEN	Mengetahui
	Daerah Kabupaten Kolaka Timur tanggal 11 Juni 2021
89	2 (satu) lembar copy petikan SK. Mendagri no. 131.74-265 tahun 2021 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala daerah dan Wakli Kepala Daerah hasil pemilihan Kepala daerah serentak tahun 2020 di Kabupaten pada propinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Februari 2021, yang telah dilegalisir	Mengetahui

Saksi SYAHRIR alias ERICK, Tempat Lahir di Cacaleppeng. Soppeng, Umur 41 Tahun, Tanggal Lahir 30 Januari 1981, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Perumahan Bumi Daya Permai 2A Nomor 6 Kel. Tamalanrea Kec. Tamanlanrea, Kota Makasar, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan benar dan tanpa paksaan, tidak ada pengaruh dari pihak manapun, setelah membaca BAP diberi paraf dan tandatangan;
Bahwa Kenal dengan ANDI MERYA, merupakan keluarga;
Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah)
Bahwa dihubungi ANDI MERYA dalam rangka untuk tukar dolar;
Bahwa cara saksi diminta oleh ANDI MERYA untuk tukar dolar, yaitu pada malam itu ANDI MERYA telepon saksi dan saksi saat itu berada di Makasar, dan adik saksi owner bedak kosmetik di Makasar, ANDI MERYA bertanya ada ga uang rupiah yang bisa dan adik saksi mengatakan ada.
Bahwa ANDI MERYA tidak memberitahukan tujuan untuk meminta tukar uang hanya mengatakan mendesak sekali;
Bahwa yang membawa uang dollar dari ANDI MERYA adalah ANDI FADIL bersama dengan AHMAD MINANDAR Als MIMING;
Bahwa pada saat itu ANDI MERYA menukarkan Dolar sebanyak $100.000 (seratus ribu dolar) atau kurang lebih Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah);
Bahwa perjalanan dari Makasar ke Kendari bisa sampai satu dua hari, saksi tiba shubuh saksi mendatangi rumah ANDI MERYA dan saksi menyerahkan uang Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) ke suami ANDI MERYA yang bernama H. Dachri (H. MUJERI DACHRI MUCHLIS);
Bahwa paginya atau besoknya, saksi dijemput oleh Miming (AHMAD MINANDAR) di rumah ANDI MERYA;
Bahwa di dalam mobil ada ransel warna hitam kemudian dibawa ke Bank BCA untuk buka rekening dolar;
Bahwa saksi cuma ini dana untuk adik saksi karena dipakai uang Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) kemudian diganti uang $100.000 (seratus ribu dolar);
Bahwa pada saat AHMAD MINANDAR menjemput saksi dari rumah H. MUJERI DACHRI MUCHLIS atau rumah ANDI MERYA;
Bahwa setelah menukarkan dolar, saksi turun di rumah H. MUJERI DACHRI MUCHLIS atau rumah ANDI MERYA;

Bahwa saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum dipersidangan yaitu:

No BB	Uraian BB	Keterangan
53	1 (satu) lembar Photocopy Formulir Pembukaan Rekening Perorangan Nomor Rekening 7911150984 atas nama SYAHRIR	Mengetahui
54	1 (satu) bundel Photocopy Mutasi Rekening Giro BCA, Nomor Rekening 7911150984 atas Nama SYAHRIR, tanggal transaksi 16/06 2021 sd 30/11 2021	Megetahui

91 1 (Satu) buah ATM BCA DOLLAR
nomor rekening 791 115098 4 serta
nomor kartu 0140 0001 0041 6615
atas nama SYAHRIR Mengetahui

Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: − Terdakwa tidak membantah keterangan saksi

8. ANDI MUH. SAENUDDIN

Saksi ANDI MUH. SAENUDDIN, Tempat Lahir di Kolaka, Umur 41 Tahun, Tanggal Lahir 13 Pebruari 1981, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Lingk. II, 19 Nopember, Wundulako, Kab. Kolaka, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan benar dan tanpa paksaan, tidak ada pengaruh dari pihak manapun, setelah membaca BAP diberi paraf dan tandatangan;
- Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta, ada usaha;
- Bahwa saksi sepupu dengan ANDI MERYA;
- Bahwa dalam perkara pengajukan kegiatan PEN, saksi tidak pernah membicarakan mengenai uang dengan Bupati ANDI MERYA;
- Bahwa ANDI MERYA pernah minta pinjam uang 1.5 Miliar kepada saksi, yang disampaikan sekitar bulan Maret atau April 2021;
- Bahwa sebelum ANDI MERYA menjadi Bupati, ANDI MERYA meminta bantu-bantu kegiatan politiknya di Koltim;
- Bahwa saksi sebetulnya meminjam uang dari kakak angkat / sahabat saksi yang Bahwa Cornelius meminjamkan uang Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah);
- Bahwa uang tersebut dalam rincian USD100.000,-;
- Bahwa rumah saksi di Kolaka dan saksi menerima uang tersebut di Kendari;
- Bahwa tadinya saksi belum kasih masuk di Bank, karena saksi masih perlu kepastian komunikasi terkait usaha-usaha itu, tapi saksi sempat hubungi ANDI MERYA dan disampaikan oleh ANDI MERYA kalau memang belum dipakai sekarang akan dipinjam Koltim;
- Bahwa untuk memberikan uang itu, ANDI MERYA menyampaikan nanti ada supirnya MIMING dan ANDI FADIL
- Bahwa uang yang diberikan ke ANDI MERYA adalah uang USD100.000,- (seratus ribu dolar) yang tersimpan di paper bag (kantong kertas);
- Bahwa saksi bertemu dengan Supir ANDI MERYA di Pom Bensin Rate-Rate;
- Bahwa saksi membenarkan orang yang ditunjuk oleh penuntut umum yaitu Saksi AHMAD MINANDAR alias MIMING merupakan Supir ANDI MERYA yang bertemu saksi di Pom Bensin Rate- Rate;
- Bahwa saksi maupun supir ANDI MERYA masing-masing membawa mobil;
- Bahwa saksi serahkan uang tersebut ke supir ANDI MERYA;
- Bahwa saksi tidak ikut kerumah ANDI MERYA;
- Bahwa setelah menyerahkan uang, saksi pergi ke Kendari;
- Bahwa pengembaliannya, saksi mengingatkan pada di akhir Agustus, saksi sempat Tanya;
- Bahwa tujuan ANDI MERYA meminjam uang adalah untuk membayar hutangnya;
- Bahwa suami ANDI MERYA bernama H. DACHRI;
- Bahwa saksi kenal AHMAD MINANDAR alias MIMING yang ditunjuk oleh Penuntut Umum, namun bukan dia yang ambil waktu itu, ada nama Fadil tapi saksi tidak hafal persis;
- Bahwa saksi membenarkan telah menyerahkan uang Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah), dan saksi tidak ingat persis menyerahkan uang kepada AHMAD MINANDAR atau ANDI FADIL;
- Bahwa uang Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) dalam bentuk dolar tidak diserahkan ke Pak Syahrir namun ANDI MERYA hanya bilang ada supir yang ambil dan jangan bawa di Rujab (rumah jabatan);
- Bahwa saksi ada hubungan kerabat dengan ANDI MERYA, dan saksi pernah lihat SYAHRIR;
- Bahwa sekitar satu jam setelah menyerahkan uang kepada seseorang yang saksi tidak tau persis, ANDI MERYA sampaikan
- Bahwa saksi mempunyai Toyota Rush 2016;
- Bahwa terkait uang pinjaman dari Cornelius tidak ada jaminannya;
- Bahwa ANDI MERYA menyampaikan satu dua bulan akan dikembalikan;
- Bahwa ANDI MERYA menyampaikan kalau ada rezeki akan kasih lebih;
- Bahwa saksi menyerahkan uang sendiri di Pom Bensin kepada supir pribadinya ANDI MERYA;
- memang saat itu ingin kembangkan usaha di Kendari termasuk ingin menambang juga mangkanya diminta saksi untuk membantu dan saksi bilang saat itu kemudian saksi pinjam uangnya;
- Bahwa teman saksi yang meminjamkan bernama Cornelius; Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: − Terdakwa tidak membantah keterangan saksi.

9. H. MUJERI DACHRI MUCHLIS

Saksi H. MUJERI DACHRI MUCHLIS, Tempat Lahir di Kendari, Umur 38 Tahun, Tanggal Lahir 09 Maret 1984, Jenis Kelamin Laki- laki, Kebangsaan Indonesia, Jl. Sao-sao Kompleks BTN 1 Blok L No. 6, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, Agama Islam, Pekerjaan Direktur PT MURIA WAJO MANDIRI, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan benar dan tanpa paksaan, tidak ada pengaruh dari pihak manapun, setelah membaca BAP diberi paraf dan tandatangan;
Bahwa saksi kenal dengan Bupati Kolaka Timur sebagai istri saksi;
Bahwa ANDI MERYA selalu meminta ijin saksi setiap kali mau berangkat keluar daerah;
Bahwa saksi mengenal LM RUSDIANTO EMBA karena sebagai sama sama pengusaha;
Bahwa LM RUSDIANTO EMBA adalah orang Kabupaten Muna namun tinggal di Kendari;
sedang mengurus pinjaman PEN saat ANDI MERYA ke Kantor Kementerian Dalam Negeri setelah ketemu DIRJEN;
Bahwa ANDI MERYA pernah cerita ANDI MERYA harus membangun daerahnya dan harus perbaiki semua jalan karena disini (Kolaka Utara) tempat tinggal ANDI MERYA;
Bahwa ANDI MERYA ini akan berupaya mencari anggaran supaya bisa turun di daerah;
Bahwa saksi nanti setelah ada uang saksi mengetahui ada ANDI MERYA meminjam uang dari SYAHRIR alias ERICK tetapi itu uang saksi tanya ke ANDI MERYA ini uang sudah ada diberikan sama SYAHRIR alias ERICK kemudian ANDI MERYA mengatakan simpan saja;
Bahwa waktu antara pinjaman pertama dari SYAHRIR alias ERICK dengan pinjaman kedua selisih sekitar dua minggu;
Bahwa ANDI MERYA tidak berani minta mertuanya dan meminta saksi untuk bicara ke bapak saksi;
Bahwa saksi pernah mengeluarkan uang untuk pengurusan pinjaman PEN dari pengumpulan pegadaian emas sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan dari SYAHRIR Alias ERIK sebesar Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) serta pinjaman dari orang tua saksi sebesar Rp 500.000.000,- (ima ratus juta rupiah) dengan total Rp 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah);
Bahwa saksi mengetahui ada uang Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) dari SYAHRIR alias ERICK di rumah saksi, karena saksi mendapatkan informasi dari ANDI MERYA;
Bahwa atas arahan dari ANDI MERYA uang sebesar Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) saksi serahkan kepada LM RUSDIANTO EMBA ditambah lagi Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
Bahwa LM. RUSDIANTO EMBA adalah adik dari Bupati Muna;
Bahwa diperdengarkan rekaman percakapan saksi dengan ANDI MERYA yaitu: rekaman file audio Voice_call_(incl_VoIP)_105533616_6282284982084_16_06_20 21_09_18_01.wav;
bahwa saksi menjelaskan terkait kata “MoU” yang terdengar dalam rekaman percakapan yaitu saksi pernah bertemu Anto soalnya sulit bertemu dengan ANDI MERYA, LM RUSDIANTO EMBA suruh sampaikan ke ANDI MERYA sudah mau MoU;
Bahwa LM RUSDIANTO EMBA menyampaikan kepada saksi bahwa sudah mau MoU dan segera diselesaikan komitmen yang 2%.
Bahwa uang yang dikirim ke LM RUSDIANTO EMBA adalah melalui transfer yang dikirim oleh RAHMAN yangn merupakan utusan dari ANDI MERYA;
Bahwa pada tanggal 11 Juni 2021 sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dan tangga 16 Juni 2021 sebesar Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah).
Bahwa uang yang telah di transfer ke LM RUSDIANTO EMBA disampaikan LM RUSDIANTO EMBA kepada saksi dan disampaikan juga bahwa saksi LM RUSDIANTO EMBA akan berangkat ke Jakarta untuk bertemu DIRJEN di Kementerian Dalam Negeri yaitu MOHAMMAD ARDIAN NOERFIANTO untuk mengurus pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur dengan “system” yang ada.
Bahwa saksi pernah datang ke rumah LM RUSDIANTO EMBA.
Bahwa uang tambahan Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) yang diserahkan kepada LM RUSDIANTO EMBA adalah uang tambahan untuk pengurusan PEN.
Bahwa ANDI MERYA bercerita yang bisa membangun daerah kita hanya kita harus cari pinjaman yang berbasis program karena kita didemo terus;
Bahwa pinjaman yang dimaksud dari pembicaraan saksi dengan ANDI MERYA adalah mencari program;
Bahwa setelah uang sudah masuk, ANDI MERYA bercerita tentang ada yang bisa membantu kita dana Pemulihan Ekonomi Nasional;
Bahwa saksi mengetahui ANDI MERYA ke Kemendagri di Jakarta;
Bahwa di Kemendagri, ANDI MERYA bertemu dengan Dirjen yaitu Ardian (MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO);
Bahwa ANDI MERYA sering berangkat untuk mencari program- program untuk turun ke daerahnya;
Bahwa saksi kenal dengan MUSTAKIM yang merupakan kepala syukur alhamdulillah kita sudah mendapatkan bantuan program untuk membangun daerah;
Bahwa terhadap saksi diperlihatkan foto, dan saksi menjelaskan foto perempuan itu adalah istri saksi dan foto laki-laki saksi tidak mengetahui;
Bahwa ANDI MERYA meminta kepada saksi untuk menyampaikan kepada LM. RUSDIANTO EMBA bahwa ANDI MERYA sudah memenuhi permintaan Anto (LM. RUSDIANTO EMBA) dengan berkata “ada informasi dari ibu, bahwa sudah”;
Bahwa terhadap saksi dibacakan keterangan saksi dalam BAP Nomor 19, yaitu:
“Dapat saya jelaskan uang sebesar Rp. 2 Milyar yang diserahkan oleh istri saudara (ANDI MERYA) yang diserahkan kepada sdr. ANTO EMBA melaui sdr. SYAHRIR alias ERIK adalah sebagai uang keseriuasan dalam proses pinjaman dana PEN daerah Koltim agar bisa di proses, artinya bila pihak Koltim tidak menyerahkan uang tersebut, maka proses pinjaman tidak akan di proses oleh pihak Dirjen di Jakarta”.
bahwa terhadap keterangan dalam BAP Nomor 19, saksi menjelaskan ANDI MERYA menyampaikan “bila pihak Koltim tidak menyerahkan uang tersebut, maka proses pinjaman tidak akan di proses oleh pihak Dirjen”, ANDI MERYA tau dari pada waktu saksi diperiksa BAP, ANDI MERYA bicara seperti itu ke penyidik KPK, karena yang komunikasi langsung dengan Anto (LM. RUSDIANTO EMBA) adalah ANDI MERYA;
Bahwa saksi hanya “sambung lidah” dengan Anto (LM. RUSDIANTO EMBA);
Bahwa ANDI MERYA menyuruh stafnya menggunakan rekening Mandiri tranfer uang kepada LM. RUSDIANTO EMBA, waktunya bulan Juni;
Bahwa ANDI MERYA kumpul lagi gadai semua emasnya, tabungan ANDI MERYA dan saksi, terkumpul Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) yaitu masih di dalam bulan Juni, dan saksi tidak mengetahui peruntukannya untuk apa;
Bahwa ada tranfer ke Anto Emba (LM. RUSDIANTO EMBA) Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah);
mengetahui diperuntukan untuk apa namun saksi tetap pinjamkan;
Bahwa untuk uang Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) diserahkan juga ke ANDI MERYA dan saksi tidak mengetahui diperuntukan untuk apa;
Bahwa saksi membenarkan BAP Nomor 13 yaitu:
“Dapat saya jelaskan bahwa saya bertemu dengan sdr. ANTO EMBA di jalan By pass sao sao Kendari, dekat dengan rumah saya, dalam pertemuan singkat tersebut sdr. ANTO EMBA berbicara kepada saya terkait progress Pinjaman dana PEN Koltim dan teknis kelengkapan berkasnya, disitu juga sdr. ANTO EMBA menyampaikan bahwa Bupati Koltim harus menyerahkan uang keseriusan sebesar 1% dari pinjaman yang akan dikucurkan kepada pemerintahan Kab. Koltim, agar- proses pinjaman dana PEN Koltim bisa di proses”.
bahwa setelah disetor uang baru ada bahasa gitu;
Bahwa saksi bertemu dengan LM. RUSDIANTO EMBA 1 (satu) kali di rumah saksi;
Bahwa pertama LM. RUSDIANTO EMBA datang di Rujab (rumah jabatan) ketemu Ibu (ANDI MERYA) dan saksi sedang tidur kemudian ANDI MERYA membangunkan memberitahu “Anto datang dari jauh, temui”, kemudian saksi bangun dan temui LM. RUSDIANTO EMBA;
Bahwa kelanjutannya di rumah;
Bahwa selanjutnya bertemu kembali di bypass;
Bahwa saksi kenal LM. RUSDIANTO EMBA sebagai pengusaha dari Raha Muna;
Bahwa saksi dikenalkan LM. RUSDIANTO EMBA oleh ANDI MERYA;
Bahwa pertemuan pertama kali saksi dengan LM. RUSDIANTO EMBA di Rumah Jabatan belum ada bicara terkait dana Pemulihan Ekonomi;
Bahwa pertemuan kedua kalinya LM. RUSDIANTO EMBA datang terkait pertambangan;
Bahwa pertemuan ketiganya di By-Pass, LM. RUSDIANTO EMBA sampaikan susah bertemu ANDI MERYA dan “sampaikan saja ibu terkait MOU”;
RUSDIANTO EMBA menyerahkan uang keseriusan sebesar 1 % untuk PEN Koltim;
Bahwa seperti yang ANDI MERYA sampaikan LM. RUSDIANTO EMBA minta uang terus saksi sempat jawab “mau ambil dimana ibu”;
Bahwa kata-kata 1% muncul dari ANDI MERYA;
Bahwa yang berkomunikasi dengan LM. RUSDIANTO EMBA adalah ANDI MERYA;
Bahwa terhadap saksi diperlihatkan bukti tranfer tanggal 16 Juni 2021 sebesar Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang kirim ANDI MERYA menyuruh anggotanya atas nama Rahman ditujukan ke LM. RUSDIANTO EMBA;
Bahwa saksi mengetahui Pemerintah Koltim memohon pinjam PEN;
Bahwa setelah Ibu Menjadi Bupati, saksi stop ikut proyek di pemerintahan;
Bahwa saksi tidak kenal dengan Abdullah Al Jufri;
Bahwa dalam BAP No.6 paragraf ke dua, yaitu:
“Pada bulan Juni 2021, istri saya sdri. ANDI MERYA ada bercerita kepada saya bahwa ada program pemerintah yang bernama pinjaman dana Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN), dan berniat akan mengajukan pinjaman dana PEN tersebut dari pemerintah pusat, pada saat itu saya hanya bilang kepada istri saya agar berhati-hati terkait pinjaman PEN tersebut”.
bahwa maksud saksi berkata “berhati-hati”, karena politik di Koltim keras dan banyak proyek gagal itu untuk perencanaannya;
Bahwa saksi tidak pernah menawarkan proyek kepada pihak lain;
Bahwa bapak saksi pengusaha alat berat, meminjamkan uang 500 juta kas;
Bahwa BAP saksi No.18, menyebutkan:
“Dapat saya jelaskan, bahwa saya dan sdr. LM RUSDIANTO EMBA sudah kenal lama, namun terkait pengurusan pinjaman dana PEN Koltim ini saya tidak mengetahui peran dari sdr. ANTO EMBA, hanya pada suatu pertemuan istri saya mempertegas bahwa sdr. ANTO EMBA bisa membantu mengurus pinjaman dana PEN daerah Koltim sampai bisa terealisasi”.
menguruskan pinjaman;

Bahwa Istri saksi bilang uang Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) untuk grup-grupnya LM. RUSDIANTO EMBA termasuk LA ODE M. SYUKUR, Pak Dirjen, Pak Sukarman;

No B B	Uraian BB	Keteranga n
76	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkas o Bank Mandiri, tanggal 11- 06-2021, nama Penerima LM. RUSDIANTO EMBA, Nomor rekening 1620003787888, Nama pengirim RACHMAN Nomor telepon 081336296044, No. rekening 1620004695684, jumlah setoran Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)	Mengetahu i
77	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkas o Bank Mandiri, tanggal 16- 06-2021, nama Penerima LM. RUSDIANTO EMBA, Nomor rekening 1620003787888, Nama pengirim RACHMAN alamat MT Haryono Kendari, No. rekening 1620004695684, jumlah setoran Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah).	Mengetahu i

Tanggapan terdakwa ANDI MERYA:

− Terdakwa tidak membantah keterangan saksi Tahun, Tanggal Lahir 03 November 1998, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat berdasarkan KTP Dusun II Polenga, Desa Taore, Kecamatan Aere, Kabupaten Kolaka Timur, Sulawesi Tenggara, Agama Islam, pekerjaan sekretaris Pribadi Bupati Kolaka Timur, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan benar dan tanpa paksaan, tidak ada pengaruh dari pihak manapun, setelah membaca BAP diberi paraf dan tandatangan;
Bahwa saksi sebagai sekretaris pribadi dari ANDI MERYA sejak Maret 2021 pada saat dilantik sebagai Wakil Bupati;
Bahwa saksi pernah mendampingi ANDI MERYA ke Jakarta untuk ke kantor Kementerian Dalam Negeri.
Saksi hanya sekedar mendampingi selama ANDI MERYA ke kantor Kementerian Dalam Negeri namun saksi tindak mengetahui ada urusan apa ANDI MERYA ke kantor Kementerian Dalam Negeri dan bertemu dengan siapa.
Bahwa saksi mengetahui pada saat OTT ANDI MERYA;
Bahwa saksi mengetahui uang Rp35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) pada saat OTT, dan uang tersebut dari RIRIN yang merupakan salah satu staf;
Bahwa saksi mengetahui uang Rp35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) diserahkan RIRIN ke ANDI MERYA, dan untuk tujuannya saksi tidak mengetahui tapi RIRIN menyampaikan pada saksi bahwa ini uang yang diminta sama ibu;
Bahwa Ririn anggota Pokja di Kabupaten Kolaka Timur;
Bahwa uang Rp35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dititipkan ke saksi;
Bahwa uang Rp35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) disimpan dalam tas ANDI MERYA;
Bahwa ANDI MERYA pernah menyuruh saksi menghubungi AHMAD MINANDAR alias MIMING, penyampaian ANDI MERYA pada saat itu untuk suruh MIMING antar ANDI FADIL ke Kendari;

Bahwa saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum dipersidangan yaitu:

No BB	Uraian BB	Keterangan
85	1 (satu) bundel Petikan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.74-1220- tahun 2021 tentang perubahan ketiga atas Keputusan Menteri Dalam Negeri nomor 131.74-265 tahun 2021 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Hasil Pemilihan Kepala Daerah Serentak Tahun 2020 di Kabupaten pada Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 2 Juni 2021 atas nama ANDI MERYA selaku Bupati Kolaka Timur	Mengetahui
116	1 (satu) buah plastik kresek berwarna hitam berisikan uang pecahan Rp100.000 sebanyak 300 (tiga ratus) lembar dengan jumlah total sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dan uang pecahan Rp50.000 sebanyak 100 (seratus) lembar dengan jumlah total sebesar Rp5.000.000 (lima juta Rupiah)	Mengetahui

Tanggapan terdakwa ANDI MERYA:

− Terdakwa tidak membantah keterangan saksi.

Saksi AHMAD MINANDAR alias MIMING, Tempat Lahir di Lembah Subur, Umur 24 Tahun, Tanggal Lahir 08 Pebruari 1997, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Dusun II Bance Belo RT.
/ Pernah menjadi tenaga Honorer pada Pemkab Kolaka Timur, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan benar dan tanpa paksaan, tidak ada pengaruh dari pihak manapun, setelah membaca BAP diberi paraf dan tandatangan;
Bahwa saksi sebagai sopir honor di Kolaka Timur;
Bahwa saksi pernah sebagai supir dari Bupati ANDI MERYA;
Bahwa saksi pernah diperintah oleh ANDI MERYA;
Bahwa saksi ditelpon ANDI YUSTIKA (A. YUSTIKA) katanya ada arahan dari Bupati untuk menyemput ANDI FADIL;
Bahwa ANDI FADIL katanya merupakan sepupu Bupati;
Bahwa ANDI YUSTIKA menyampaikan katanya antar ANDI FADIL sampai ke Kendari untuk ke pom bensin ambil uang.
Bahwa saksi pernah ke Pom Bensin Rate-Rate;
Bahwa saksi ada di Pom Bensin Rate-Rate karena ditelpon oleh ANDI YUSTIKA bahwa ada arahan dari Bupati mau mengantar ANDI FADIL ke Kendari;
Bahwa saksi jemput di Pom Bensin Rate-Rate kemudian antar ke Kendari;
Bahwa setelah ketemu, saksi langsung naik mobil Rush;
Bahwa setelah sampai di depan rumah ANDI MERYA, menunggu SYAHRIR alias ERICK keluar dari rumah ANDI MERYA;
Bahwa bertiga naik mobil dan tas ransel masih ada di dalam tas;
Bahwa setelah dari rumah ANDI MERYA menuju ke BANK BCA dan tas ransel tersebut masih ada di mobil;
Bahwa sampai di Bank BCA di Kendari, saksi yang membawa mobil dan saksi melihat ransel yang berada di samping supir, pada saat itu Andi Fadil duduk di belakang, dan samping saksi adalah SYAHRIR alias ERICK;
Bahwa setelah sampai di Bank BCA, SYAHRIR alias ERICK turun dari dalam mobil dan membawa tas ransel tersebut menuju ke Bank;
Bahwa waktu bawa ransel itu padat isinya;
Bahwa saksi menunggu lumayan lama di dalam mobil dengan Andi Fadil;
ERICK;
Bahwa setelah keluar SYAHRIR alias ERICK bawa ransel juga;
Bahwa keadaan tas yang dibawa tidak sama antara waktu turun dari dalam mobil dan kembali ke dalam mobil;
Bahwa kemudian menuju rumah makan, diajak oleh SYAHRIR alias ERICK;
Bahwa saksi kenal SYAHRIR alias ERICK sebagai kerabat Ibu Bupati;
Bahwa setelah habis makan, bertiga menuju rumah Ibu Bupati;
Bahwa setelah sampai di rumah Bupati, SYAHRIR alias ERICK turun;
Bahwa kemudian saksi berdua dengan Andi Fadil kembali ke Koltim;
Bahwa ransel warna hitam;
Bahwa setelah sampai Koltim, saksi antar Andi Fadil ke Pom Bensin kemudian saksi pamit ke Andi Fadil;
Bahwa ransel masih mobil dibawa ke Koltim;
Bahwa saksi mengantar Andi Fadil dari Pom Bensin ke Kendari;
Bahwa dari Pom Bensin ke Kendari cukup lama sekitar dua jam;
Bahwa terhadap saksi dibacakan keterangan dalam BAP Nomor 5 huruf g, yaitu:
“Bahwa saya mengenal Sdr. ANDI MUH. SAENUDDIN. Saya mengenal yang bersangkutan dengan nama ANDI FADIL. Bahwa Sdr. ANDI MUH SAENUDDIN alias ANDI FADIL adalah saudara sepupu dari Sdri. ANDI MERYA. Saya baru bertemu pada sekitar bulan Juni 2021 di Pom Bensin Kolaka Timur saat saya diperintah oleh Sdri. ANDI MERYA untuk menjemput Sdr. ANDI FADIL dan mengantar ke rumah Sdri. ANDI MERYA yang di Kota Kendari”.
Bahwa terhadap keterangan dalam BAP Nomor 5 huruf g, saksi menyatakan keterangan tersebut dua kali pemeriksaan, pertama ANDI MUH. SAENUDDIN dan Andi Fadil sama, dan kedua diubah ANDI MUH. SAENUDDIN dan Andi Fadil beda orang;
Bahwa yang diperintah ANDI MERYA hanya saksi saja;
Bahwa kemudian ketemunya di Pom Bensin;
Bahwa Andi Fadil menggunakan Mobil Rush warna hitam;

LAODE M. SYUKUR AKBAR, S. STP, Raha, 28 Januari 1977, laki- laki, Indonesia, Jl Jendral Basuki Rahmat No. 77, Raha, Kabupaten Muna, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Muna periode 2020 s.d. sekarang, Islam, S-1 STPDN, di persidangan di bawah sumpah menurut agama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi membenarkan dengan memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun;
Bahwa saksi mengenal ANDI MERYA sejak pertemuan di kantor Kemendagri pada tanggal yang masih di bulan Mei 2021;
Bahwa saksi mengenal SUKARMAN LOKE karena sama-sama sebagai ASN di Pemkab Muna;
Bahwa saksi dihubungi oleh SUKARMAN LOKE melalui chat whatsapp, dengan mengatakan bahwa ada Kabupaten yang ingin mengajukan pinjaman dan PEN, kemudian saksi dihubungi kembali oleh SUKARMAN LOKE untuk memfasilitasi pertemuan antara ANDI MERYA dan Dirjen Bina Keuangan Daerah Kemendagri (MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO);
Bahwa SUKARMAN LOKE mengetahui jika saksi adalah teman satu angkatan dengan Dirjen Bina Keuangan Daerah (MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO), oleh karena itu SUKARMAN LOKE meminta kepada saksi untuk menghubungi MOCHAMAD ARDIAN dalam rangka kepengurusan pinjaman dana PEN Kolaka Timur;
Bahwa saksi mengetahui jika SUKARMAN LOKE adalah Kepala BKD Kabupaten Muna dan tidak ada hubungannya dengan pinjaman dana PEN;
Bahwa ketika SUKARMAN LOKE meminta saksi untuk menghubungi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dengan mengatakan bahwa ada Bupati dan Kabupaten yang hendak mengurus pinjaman dana PEN (pada saat itu saksi belum mengetahui jika yang akan mengajukan tersebut adalah Kolaka Timur), kemudian saksi menghubungi MOCHAMAD ARDIAN dan meminta waktu untuk terlebih dahulu berdua (saksi dan
kepada MOCHAMAD ARDIAN bahwa Kab. Kolaka Timur akan mengajukan pinjaman dana PEN, kemudian keesokan harinya saksi mempertemukan MOCHAMAD ARDIAN dengan ANDI MERYA yang disepakati pada pukul 15.30 wib (bertemulah ANDI MERYA, MOCHAMAD ARDIAN, SUKARMAN LOKE dan saksi di ruangan MOCHAMAD ARDIAN), lalu pada pertemuan tersebut saksi mengingat apa yang dibicarakan karena tidak terlibat dalam pembicaraan meskipun bersama dalam satu ruangan;
Bahwa dalam pertemuan ANDI MERYA dengan MOCHAMAD ARDIAN, lalu ANDI MERYA mengatakan bahwa Kab. Kolaka Timur akan mengajukan pinjaman dana PEN sebesar Rp350 miliar, kemudian MOCHAMAD ARDIAN mengatakan akan membantu namun saksi sudah lupa terkait nominalnya;
Bahwa dibacakan keterangan saksi dalam BAP nomor 7 poin b: Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO menjawab “Siap saya akan bantu semuanya (Rp350 Miliar) namun sepertinya hanya sekitar Rp. 300.000.000.000,- (tiga ratus milliar rupiah) saja, karena Rp. 50.000.000.000,- (lima puluh milliar rupiah) akan digunakan untuk pembangunan pengairan di Koltim. Kemudian Ibu harus menyiapkan dokumen yang lengkapnya bisa berkordinasi dengan Sdri. ANA, pejabat eselon III Kemendagri”.
bahwa saksi membenarkan keterangannya tersebut;
Bahwa pada setelah pertemuan tersebut, secara teknis kaitannya dengan usulan dan kelengkapan berkas, saksi tidak mengetahuinya, namun pada saat pertemuan ANDI MERYA mengatakan bahwa nanti terkait teknis diurus oleh MUSTAKIM DARWIS;
Bahwa pada pertemuan tersebut hanya membicakan terkait pengajuan pinjaman dana PEN Kolaka Timur dan tidak ada membicarakan terkait dengan pengajuan daerah lainnya;
Bahwa setelah pertemuan tersebut saksi sering berkomunikasi dengan MOCHAMAD ARDIAN namun tidak terbatas pada pembahasan terkait pengajuan pinjaman, namun jika terkait pengajuan pinjaman dana PEN Kola Timur, apabila saksi mendapatkan kabar atau informasi dari SUKARMAN LOKE terkait pengurusan pinjaman dana PEN maka langsung saksi MOCHAMAD ARDIAN, saksi beberapa kali bertemu kembali dengan MOCHAMAD ARDIAN (sebelum bertemu terkadang langsung meminta kepada ARDIAN dan terkadang melalui ajudan ARDIAN);
Bahwa yang selalu menanyakan kepada saksi terkait perkembangan kepengurusan pinjaman dana PEN Kolaka Timur adalah SUKARMAN LOKE;
Bahwa setelah beberapa waktu berjalan dalam kepengurusan dana PEN Kolaka Timur, kemudian saksi baru berhubungan dengan LM RUSDIANTO EMBA, karena sebelumnya saksi tidak mengetahui terkait siapa yang memerintah dan siapa yang diperintah untuk menguruskan pengajuan dana PEN Kolaka Timur;
Bahwa apapun info dari Dirjen Bina Keuangan Daerah Kemendagri (MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO) terkait perkembangan pengajuan pinjaman dana PEN Kolaka Timur, selalu saksi teruskan kepada SUKARMAN LOKE;
Bahwa setiap ada pertanyaan terkait pengajuan Pinjaman PEN Kolaka Timur selalu saksi teruskan kepada MOCHAMAD ARDIAN, begitu juga sebaliknya setiap ada info perkembangan pengajuan langsung saksi teruskan kepada ANDI MERYA melalui SUKARMAN LOKE;
Bahwa dibacakan keterangan saksi dalam BAP nomor 7 alinea ke-6:
Bahwa pada tanggal 04 Juni 2021, Sdr. RUSDIANTO EMBA mengirimkan file surat dari PT. Sarana Multi Infrastruktur. Hal ini dikarenakan Sdr. RUSDIANTO EMBA selalu menanyakan perkembangan dan sering memberi kabar perkembangan pengurusan dokumen pengusulan dana PEN kepada saya. Lalu saya menanyakan juga kepada Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO terkait itu, dan dijawab, “Bro ikuti saja seperti Muna (Kabupaten Muna) yang sudah pernah dapat itu”. Kemudian saya menyampaikan pesan Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO kepada Sdr. RUSDIANTO EMBA.
Bahwa saksi membenarkan isi BAP tersebut;
Bahwa selain membantu Kolaka Timur saksi juga membantu tersebut;
Bahwa saksi sudah lupa terkait pertemuan dengan MOCHAMAD ARDIAN setibanya MOCHAMAD ARDIAN dari Papua, namun saksi pernah menemui MOCHAMAD ARDIAN di kantornya pada waktu malam hari, dengan inisiatif saksi sendiri;
Bahwa dibacakan keterangan saksi dalam BAP nomor 7 allinea ke-7:
Bahwa pada tanggal 08 Juni 2021, saya menanyakan kembali perkembangan pengurusan dana PEN kepada Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO, terkait dengan surat rekomendasi dari Kemendagri terkait dengan pengusulan dana PEN tersebut. Saya menanyakan Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO lewat chat WhatsApp, sekitar pukul 01.00 s.d 02.00 WITA, “Bro gimana perkembangan?”. Lalu Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO menjawab “sementara lagi proses”. Kemudian Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO menceritakan kepada saya bahwa dirinya sedang di Jayapura Papua, dan memastikan kepada saya bahwa “besok jadi ya, malam (tanggal 08 Juni 2021 pada malam hari) saya ke Jayapura (Papua)”. Saya menjawab, “Maaf saya sudah di Kendari. Kapan pulang dari Jayapura Bro? Karena saya sampai malam di Jakarta, saya info besok (Tanggal 09 Juni 2021) saya sampai Jakarta Bro”
bahwa saksi membenarkan BAP tersebut. Bahwa terkait isi BAP tersebut adalah kebetulan saksi berada di Jakarta, kemudian hendak berkunjung ke kantor MOCHAMAD ARDIAN;
Bahwa pada saat saksi mengunjungi MOCHAMAD ARDIAN di kantornya pada malam hari, saksi hanya mengobrol saja sambil menanyakan perkembangan pengajuan pinjaman dana PEN Kolaka Timur, kemudian sempat saksi mengatakan kepada MOCHAMAD ARDIAN bahwa “ada sesuatu yang akan diberikan oleh Pemkab Koltim”, kemudian MOCHAMAD ARDIAN menanggapi dengan hanya tersenyum;
Bahwa pemikiran saksi pada saat itu “sesuatu” adalah berupa ucapan terima kasih, namun tidak mengetahui dalam bentuk apa, dan hal tersebut saksi hanya meneruskan pesan dari SUKARMAN LOKE untuk saksi sampaikan kepada MOCHAMAD pinjaman dana PEN Kolaka Timur karena saksi juga sering ditanyakan oleh SUKARMAN LOKE terhadap perkembangan tersebut;
Bahwa saksi pernah bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN pada siang hari, kemudian pada saat itu MOCHAMAD ARDIAN menjelaskan kepada saksi tahapan dalam proses pengajuan pinjaman dana PEN (Kemendagri, Kemenkeu dan PT. SMI) dalam tulisan di kertas, namun saksi tidak mengerti urutannya;
Bahwa dibacakan keterangan saksi dalam BAP nomor 8, sebagai berikut:
Sdr MOCH ARDIAN NOERVIANTO menyampaikan kepada saya, “1% ya” sambil dituliskan diatas kertas, seingat saya yang dituliskan adalah coretan tentang tahapan pengajuan dan kemudian total 1%, tulisan tersebut diperlihatkan kepada saya dan saya melihatnya tulisan 1%. Maksud penyampaian Sdr MOCH ARDIAN NOERVIANTO adalah bahwa 1% itu adalah dana yang harus diberikan oleh Pemkab Koltim kepada Sdr MOCH ARDIAN NOERVIANTO dalam rangka memuluskan proses pengajuan pinjaman DANA PEN DAERAH Koltim. Nilai 1% ini dari nilai pengajuan DANA PEN Koltim sebesar Rp 350 Miliar.
Terhadap permintaan dari Sdr MOCH ARDIAN NOERVIANTO tersebut saya jawab, “Oke Bro saya sampaikan ke mereka”
Bahwa saksi membenarkan keterangannya tersebut;
Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, setelah mendapat kabar dari MOCHAMAD ARDIAN terkait “1%” langsung saksi infokan kepada SUKARMAN LOKE;
Bahwa dalam rangka kepengurusan pinjaman dana PEN Kolaka Timur, saksi pernah ke Jakarta dengan mengajak JAILAN, yang pada saat itu masih dalam rangka tersebut LM RUSDIANTO EMBA dan SUKARMAN LOKE juga ke Jakarta namun mereka dulu yang tiba dan tidak menginap satu hotel;
Bahwa pada saat itu dalam rangka kepengurusan PEN Kotim tersebut, SUKARMAN LOKE menghubungi saksi untuk berangkat ke Jakarta karena SUKARMAN LOKE dan LM RUSDIANTO EMBA sudah tiba di Jakarta;
LOKE mendatangi hotel tempat menginapnya LM RUSDIANTO EMBA di daerah Menteng, kemudian setibanya di sana saksi bersama SUKARMAN LOKE menghampiri sampai ke kamar LM RUSDIANTO EMBA, selanjutnya di dalam kamar tersebut saksi tidak menyimak pembicaraan antara SUKARMAN LOKE dan LM RUSDIANTO EMBA namun hanya merokok saja, kemudian pada saat meninggalkan kamar LM RUSDIANTO EMBA, saksi dan SUKARMAN LOKE membawa 2 tas (tas jinjing dan koper) yang kemudian pergi ke tempat SUKARMAN LOKE menginap, kemudian sampai di sana saksi baru melihat bahwa kedua tas yang dibawa tersebut berisi uang, kemudian ketika saksi hendak meninggalkan kamar tempat SUKARMAN LOKE, saksi disuruh oleh SUKARMAN LOKE membawa tas koper yang berisi uang tersebut sambil disampaikan jumlahnya adalah Rp1,5 miliar;
Bahwa terhadap tas jinjing yang berisi uang yang saksi tidak mengetahui jumlahnya, masih disimpan oleh SUKARMAN LOKE sambil mengatakan kepada saksi bahwa uang dalam tas yang disimpan tersebut nanti akan dibagi-bagikan kepada orang-orang yang di bawah;
Bahwa terhadap uang Rp1,5 miliar yang saksi terima tersebut, saksi bawa ke kamar hotel tempat saksi menginap kemudian ketika malam harinya, saksi membuka koper itu dan JAILAN juga melihatnya (koper berisi uang), kemudian keesokan harinya saksi mulai menukarkan uang tersebut kedalam bentuk dolar singapura (karna perintah pak dirjen (MOCHAMAD ARDIAN) jika akan mengantar sesuatu agar diperkecil terlebih dahulu). Penukaran uang dalam bentuk dolar singapura saksi minta bantu kepada BAITUL MUKADDAS;
Bahwa setelah uang Rp1,5 miliar ditukar oleh BAITUL MUKADDAS kemudian diserahkan kepada saksi pada sore harinya dalam bungkusan amplop coklat yang tidak di lem, lalu saksi simpan di dalam tas pakaian milik saksi, kemudian saksi menghubungi MOCHAMAD ARDIAN untuk menyerahkan uang tersebut namun saksi sudah lupa waktu persisnya;
Bahwa pada saat saksi menghubungi MOCHAMAD ARDIAN untuk menyerahkan uang Rp1,5 yang sudah ditukar dalam bentuk dolar singapura, kemudian MOCHAMAD ARDIAN diberikan kepada AKTA atau IBU ANA;
Bahwa sebelumnya saksi pada saat pertemuan dengan dirjen di kantor, saksi pernah meminta alamat MOCHAMAD ARDIAN kepada OKTA;
Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa tulisan tangan berisikan alamat MOCHAMAD ARDIAN: Saksi membenarkan barang bukti tersebut yang dituliskan oleh Okta;
Bahwa setelah mendapat kabar dari MOCHAMAD ARDIAN terkait penyerahan uang yang ia sedang isoman, saksi langsung mendatangi tempat kediaman OKTA di jalan Pintu Air, kemudian setelah bertemu dengan OKTA di sana, saksi langsung menitipkan uang Rp1,5 miliar yang sudah ditukarkan dalam betuk dolar singapura sambil menyampaikan pesan dari dirjen (MOCHAMAD ARDIAN) kepada OKTA, lalu OKTA terima uang tersebut yang masih tersimpan dalam bungkusan amplop coklat;
Bahwa saksi pernah bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN di Pacific Place dalam rangka kepengurusan pinjaman dana PEN Kab. Muna;
Bahwa setelah saksi menitipkan uang yang diperuntukan ke MOCHAMAD ARDIAN, kemudian pada hari Senin pagi, OKTA mengabarkan kepada saksi melalui telepon bahwa ia sudah dari kediaman MOCHAMAD ARDIAN dan titipan sudah disampaikan kepada MOCHAMAD ARDIAN;
Bahwa terkait uang yang sudah diterima tersebut, MOCHAMAD ARDIAN juga mengabakan kepada saksi melalui video call dengan mengatakan “oke bro, terima kasih bro” sambil MOCHAMAD ARDIAN menunjukkan jari jempolnya kepada saksi;
ARDIAN langsung saksi teruiskan kepada SUKARMAN LOKE;
Bahwa dibacakan keterangan saksi dalam BAP nomor 8:
Untuk Sdr. LM RUSDIANTO EMBA beberapa hari kemudian saya sampaikan, “Permintaannya 1%” dan dijawab oleh Sdr. LM RUSDIANTO EMBA, “Iya”.
Bahwa saksi sudah lupa apakah memang saksi pernah memberikan info kepada LM RUSDIANTO EMBA, namun yang pasti saksi selalu menyampaikan info terkait perkembangan PEN Kolaka Timur kepada SUKARMAN LOKE;
Bahwa hotel tempat LM RUSDIANTO EMBA yang saksi dan SUKARMAN LOKE datangi di daerah Menteng adalah hotel Mercure;
Bahwa dibacakan keterangan saksi dalam BAP nomor 9 huruf b: Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021, saya menghubungi Sdr. MOCH ARDIAN NOERVIANTO melalui telepon, dan saat itu saya tanyakan “bagaimana dengan Rekomendasi PEN Kolaka Timur, bro?” Saat itu Sdr. MOCH ARDIAN NOERVIANTO menjawab “Belum bro, minggu ini ya”. Maksudnya “minggu ini” adalah mulai hari Senin tanggal 21 Juni dan seterusnya seminggu ke depan.
Selanjutnya saya kemudian menyampaikan bahwa “Ini dari teman-teman menyampaikan kesanggupannya, komitmennya”. Saat itu Sdr. MOCH ARDIAN NOERVIANTO menjawab “Saya sedang Isoman, kasihkan ke Okta saja atau ibu Ana hari Senin dikantor.” Dst….
Bahwa saksi membenarkan keterangan tersebut.
Bahwa terkait kepengurusan pengajuan pinjaman dana PEN Kolaka Timur, saksi ada menerima uang yaitu: dari SUKARMAN LOKE Rp25 juta, dari LM RUSDIANTO EMBA yang mengatakan bahwa ada titipan dari Ibu ANDI MERYA dengan total Rp150 juta;
Bahwa terkait dengan uang yang saksi terima untuk ditukarkan ke dalam dolar singapura adalah jika rupiahnya pada saat itu SUKARMAN LOKE memberikan sebesar Rp1,5 miliar sambil mengatakan “ini untuk pak dirjen untuk diantarkan”, kemudian kesemuanya ditukarkan ke dalam bentuk dolar Singapura dalam ARDIAN;
Bahwa sepulangnya saksi dari Jakarta dalam rangka kepengurusan sebagaimana di atas, saksi pernah bertemu dengan LM RUSDIANTO EMBA dalam rangka LM RUSDIANTO EMBA mempertanyakan bagaimana perkembangan pengajuan pinjaman dana PEN Kolaka Timur kepada saksi;
Bahwa saksi tidak tahu tujuan pertemuan antara ANDI MERYA dan MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO, saksi hanya diminta memfasilitasi pertemuan tersebut;
Bahwa saksi tidak tahu dokumen apa yang dibutuhkan ANDI MERYA setelah pertemuan dengan MUHAMMAD ARDIAN;
Dibacakan BAP saksi Nomor 7:
“Bahwa dalam hal ini, setahu saya kenapa Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah, Kementerian Dalam Negeri Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO dibutuhkan, adalah karena Dirjen Perimbangan Keuangan Kemenkeu membutuhkan Rekomendasi dari Menteri Dalam Negeri, dalam hal ini adalah melalui Direktorat Jenderal Bina Keuangan Daerah, Kementerian Dalam Negeri yang dikepalai oleh Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO”
bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi tidak tahu terkait Surat rekomendasi dari Menteri dalam Negeri, saksi tidak tahu mengenai tahapan, saksi baru tahu setelah proses BAP di Penyidikan;
Bahwa saksi tidak tahu terkait paraf MUHAMMAD ARDIAN pada surat Rekomendasi Kemendagri guna pengajuan dana PEN di PT. SMI;
Bahwa RUSDIANTO EMBA sempat menghubungi saksi guna memnayakan apakah uang yang saksi terima sudah ditukarkan ke mata uang Singapura dollar (SGD);
Dibacakan BAP saksi Nomor 7 hal 6:
“Kemudian besoknya sekitar pukul 10.27 WIB, Sdr. RUSDIANTO EMBA kontak saya melalui chat WhatsApp, menanyakan “dimane”, saya jawab, “Masih di hotel Kun. Lagi proses alolie o doi ini”. Maksudnya adalah saya posisi masih di Hotel OASIS AMIR dan saya sedang menukarkan uang rupiah ke mata uang asing/ Dolar (padahal pada saat itu saya belum menukarkan).
untuk membantu menukarkan uang tersebut menjadi mata uang Dollar Singapura tersebut ke Money Changer. Lalu Sdr. BAITUL MUKHADDAS memberitahukan bahwa penukaran uang tersebut akan dilakukan di Money Changer PT. AYU MASAGUNG/ GUNUNG AGUNG, di Jl. Kramat Kwitang No.37-38, Kwitang, Kec. Senen, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 10420 dengan menggunakan identitas KTP atas nama Sdr. BAITUL MUKHADDAS”
“Bahwa selanjutnya sekitar sore hari, saya menyampaikan kepada Sdr. RUSDIANTO EMBA, “Aforato sabangkaku, salasa maka asumuli” yang artinya “Saya beritahu kawanku (dulu), Selasa nanti saya pulang”. Dalam hal ini, “Kawanku” yang dimaksud adalah Sdr. MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Dirjen Bina Keuangan Daerah.
“Selanjutnya saya kembali menyampaikan kepada Sdr. RUSDIANTO EMBA “Mksdku Kun, pembicaraan hari Minggu, Saya paksa dia kluarkan Senin, spy seniin atw Selasa tawaanemo tafoponomo. Kira2 naandonomo itu a?” yang artinya “Maksudku, pembicaraan hari minggu, saya paksa dia (Pak Dirjen) untuk keluarkan rekomendasi hari senin, tetapi Senin atau Selasa kasih penuh, kira-kira bisa tidak?”. Dalam hal ini, “Kasih penuh” yang dimaksud adalah melunasi kekurangan fee Tahap 1 nya yang masih kurang, yaitu sejumlah Rp.1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah), dari seharusnya Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah)”;
Bahwa selanjutnya sekitar malam hari, saya kembali menanyakan kepada Sdr. RUSDIANTO EMBA “Nanti Sy info selanjutx gholeono hadji” yang artinya “nanti saya infokan selanjutnya hari minggu”. Dalam hal ini, maksudnya adalah saya akan menginformasikan hasil dari pertemuan atau obrolan yang akan saya lakukan dengan Sdr. MOCHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO di hari Minggu, tanggal 20 Juni 2021, kepada Sdr. RUSDIANTO EMBA”;
Benar keterangan saksi tersebut;
Dibacakan kembali BAP saksi Nomor 7 hal. 7;
Sdr. JAILAN pulang ke Kendari menggunakan Maskapai CITI LINK Pk. 11.00 WIB s.d Pk.14.50 WITA. Sesampainya di Kendari, saya menginap di Hotal Santika Kendari, kemudian Sdr. RUSDIANTO EMBA menghubungi saya dan menghampiri saya di Hotel Santika. Tujuannya adalah ingin menanyakan perkembangan uang kewajiban pengurusan PEN Pemkab Koltim apakah sudah disampaikan atau belum. Kemudian saya menceritakan kepada Sdr. RUSDIANTO EMBA bahwa uang tersebut sudah dititipkan kepada Sdr. OKTA selaku ajudan dari Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO dan akan diserahkan kepada Sdr. MOCH ARDIAN NOEVIANTO”;
Benar keterangan saksi tersebut;
Dibacakan BAP saksi Nomor 10:
Dapat saya jelaskan bahwa terkait penerimaan sejumlah uang terkait dengan pengusulan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur tahun 2021, adalah sebagai berikut:
1. Pada tanggal 21 April 2021, saya menerima uang senilai Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari SUKARMAN yang ditransfer dari rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620000787618 a.n. Drs. SUKARMAN LOKE ke rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003903709 a.n. WA ODE MAY ZHARA AVERINA. Uang tersebut berasal dari pihak Pemkab Koltim;
2. Pada tanggal 16 Juni 2021, saya menerima uang senilai Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari RUSDIANTO EMBA yang ditransfer dari rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003787888 a.n. LM. RUSDIANTO EMBA ke rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003903709 a.n. WA ODE MAY ZHARA AVERINA. Bahwa uang tersebut saya mengetahui berasal dari Bupati Koltim Sdri. ANDI MERYA NUR;
3. Pada tanggal 22 Juni 2021, saya menerima uang senilai Rp 100.000.000,- (seratus juta rupah) dari RUSDIANTO EMBA yang ditransfer dari rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003787888 a.n. LM. RUSDIANTO EMBA ke rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003903709 a.n. WA ODE NUR;
4. Dengan demikian, total uang yang saya terima terkait pengusulan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur tahun 2021 adalah Rp 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)”;
benar keterangan saksi tersebut;
Bahwa benar selain itu saksi juga pernah menerima uang dari SUKARMAN LOKE senilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lim ajuta rupiah);
Bahwa benar uang yang saksi terima tersebut adalah sebagai uang operasional Pengurusan Pinajaman dana PEN Kolaka Timur;
Bahwa saksi tidak pernah diinformasikan oleh RUSDIANTO EMBA terkait uang tambahan pengurusan Pinjaman Dana pen senilai Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah);
Bahwa saksi tidak pernah menerima uang Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dari SUKARMAN LOKE;
Bahwa benar pada tanggal 9 Juli 2021 ada pertemuan antara MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO dengan ANDI MERYA;
Bahwa isi pembicaran dalam pertemuan tersebut saksi tidak tahu;
Bahwa pertemuan tersebut karena saksi di telpon oleh SUKARMAN LOKE memeinta agar MUHAMAD ARDIAN meluangkan waktu bertemu dengan ANDI MERYA;
Bahwa saksi terlambat datang sehingga saksi tidak mengetahui isi pembicaraan;
Bahwa setelah saksi menyerahkan uang kepada MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO saksi lupa informasi dari MUHAMMAD ARDIAN;
Bahwa SUKARMAN LOKE meminta saksi untuk membantu pinjaman PEN sehingga setelah saksi bertemu MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO, SUKARMAN LOKE hanya menjelaskan ada kabupaten yang memeinta bantuan Pengajuan Pinjaman PEN;
Bahwa saksi berkomunukasi dengan ANDI MERYA hanya pada saat pertemuan di Kantor Kemendagri;
Bahwa saksi dengan ANDI MERYA hanya bertemu 2 (dua) kali pernah komunikasi via chat saja sebanyak 2 (dua) kali;
Bahwa terkait tahapan pembayaran fee saksi lupa;
Bahwa saksi tidak tahu terkait nilai 1% yang MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO tulis;
Bahwa terkait uang yang saksi serahkan ke MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO awalanya saksi hanya ditelpon SUKARMAN LOKE dengan mengetakan “ke Jakarta mi, sudah ada mi barangnya”;
Bahwa saksi tidak pernah dijanjikan aung atau barang oleh ANDI MERYA dalam pengurusan Pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur;
Bahwa motivasi saksi memebantu Kabupaten Kolaka Timur mengurus dana PEN tersebut karena diminta tolong oleh SUKARMAN LOKE, sehingga saksi tidak ada motivasi;
Dibacakan BAP saksi Nomor 7 hal 5:
“Bahwa Sdr. SUKARMAN membuat narasi seolah-olah ada tahapan pembayaran kewajiban, dan pesan tersebut diteruskan kepada Sdr. RUSDIANTO EMBA melalui pesan chat WhatsApp dengan intinya sebagai berikut:
1. Tahap pertama, pada tanggal 14 Juni 2021, “kewajiban” diberikan setelah barang sudah ada di tangan. Maksud barang tersebut adalah surat rekomendasi dari Kemendagri;
2. Tahap kedua, pada tanggal 15 Juni 2021, “kewajiban” diberikan setelah keluarnya penilaian awal. Maksudnya penilaian awal dari Dirjen Perimbangan, Kemenkeu;
3. Tahap ketiga, pada tanggal dilaksanakannya MOU, “kewajiban” berikan harus dilunaskan. Maksudnya MOU antara PT. SMI dengan Pemkab Koltim;
4. Bahwa dalam pelaksanaan “kewajiban” tersebut, terdapat beberapa catatan, antara lain adalah pengajuan dana PEN Koltim yaitu sebesar Rp350 Miliar, karena diawal diajukan Rp300 Miliar maka kekurangan “kewajiban” seluruhnya harus ditutupi pada tahap tiga nanti”.
Bahwa terkait tahapan tersebut, awalnya SUKARMAN LOKE menyampaikan kepada saksi tekait uang dari Kolaka Timur belum diserahkan, sehingga saksi dan SUKARMAN LOKE membuat ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa pembuatan chat tersebut saksi dan SUKARMAN LOKE buat di Jakarta tepatnya di Hotel ASTIKA;
Bahwa yang mengetik tahapan tersebut adalah SUKARMAN LOKE akan tetapi menggunakan HP saksi;
Bahwa chat yang saksi dan SUKARMAN LOKE buat MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO tidak tahu;
Bahwa saksi tidak tahu uang senilai Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) yang SUKARMAN LOKE terima tersebut berasal dari Kabupaten Kolaka Timur;
Bahwa benar saksi pernah menrima uang senilai Rp. 150.000.000,- (serratus lima puluh juta rupiah) dari RUSDIANTO EMBA, akan tetapi RUSDIANTO EMBA SAMPAIAKAN uang tersebut dari ANDI MERYA selaku Bupati Kolaka Timur;
Bahwa saksi kenal dengan RUSDIANTO EMBA sejak tanggal tahun 2001;
Bahwa saksi tahu SUKARMAN LOKE mengurus Pinjaman dana PEN Kabupaten KolakaTimur setelah pertemuan di Kantor Kemendagri;
Bahwa saksi tahu SUKARMAN LOKE dimunta bantuan terkait dana PEN Kolaka Timur pada saat di Kendari;
Bahwa awalanya RUSDIANTO EMBA juga tidak tahu saksi yang menjembetani Peinjaman dana PEN Kolaka Timur, RUSDIANTO EMBA tahu setelah menerifa foto kiriman yang ada foto saksi dengan ANDI MERYA dan MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa setelah saksi pualng ke Kota Kendari, RUSDIANTO EMBA kemudian mengeujungi saksi ke Hotel tersebut;
Bahwa pada saat SUKARMAN LOKE dan saksi ke Hotel Mercure tempat RUSDIANTO EMBA, yang berbicara hanya SUKARMAN LOKE dan RUSDIANTO EMBE saksi tidak ikut beerbicara;
Bahwa RUSDIANTO EMBA tidak menyampaikan isi dalam koper tersebut adalah uang, akan tetapi saksi mengetahui dari pembicaraan RUSDIANTO EMBA dan SUKARMAN LOKE tersebut;
Bahwa selanjutnya saksi dan SUKARMAN LOKE menuju tempat hotel SUKARMAN LOKE menginap, dan di hotel tersebut saksi tersebut;
Dibacakan BAP saksi Nomor 13;
“Bahwa saya tidak mengetahui mengenai pengumpulan sejumlah uang oleh Sdri. ANDI MERYA selaku Bupati Kolaka Timur dari sejumlah rekanan yang digunakan sebagai komitmen fee atas pemberian Pinjaman Dana PEN untuk Pejabat di Kementerian Dalam Negeri RI namun sepengetahuan saya semua pendanaan berasal dari Sdr. LM RUSDIANTO EMBA”;
bahwa saksi tidak tahu pasti terkait sumber uang tersebut, yang saksi ketahui bahwa SUKARMAN LOKE menyampaikan kepada saksi bahwa dalam Pengurusan ini kita harus mengikutkan RUSDIANTO EMBA;
Bahwa tidak ada kesepakatan antara saksi dan SUKARMAN LOKE untuk memebagi uang senilai Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) tersebut untuk dibagi sebagi fee;
Bahwa saksi tidak pernah mendapat info/pemeberitahuan dari RUSDIANTO EMBA, bahwa RUSDIANTO EMBA sudah menyerahkan uang senilai Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) kepada SUKARMAN LOKE;
Bahwa terkait 1% persen yang ditulis MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO tidak mengetahui peruntukan uang tersebut;
Bahwa saksi dalam memfasilitasi/ menghubungkan ANDI MERYA dengan MUAHMMAD ARDIAN NOERVIANTO dalam pengurusan Pinjaman PEN, saksi tidak ada motivasi mengabil keuntungan, hanya pada awalnaya SUKARMAN LOKE meminta bantuan kepada saksi sehingga saksi mau membantu;
Bahwa terkait tahapan dengan dalam penyerahan uang tersebut, yang buat adalah SUKARMAN LOKE;
Ditampil BBE: chat tersebut adalah dibuat SUKARMAN LOKE agar SUKARMAN LOKE segera meneyerahkan uang untuk MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa terkait tahapan penyerahan tersebut adalah semata-mata dibuat oleh SUKARMAN LOKE;
Bahwa benar sejak awal saksi pernah sampaikan kepada MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO ada titipan dari ANDI MERYA, akan tetapi terkait tahapan tidak ada pembicaraan;
Bahwa chat tersebut saksi katakana abal abal karena bukan dari MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO, akan tetapi isinya benar;
Dibacakan BAP saksi Nomor 7 hal 5;
Tahap pertama, pada tanggal 14 Juni 2021, “kewajiban” diberikan setelah barang sudah ada di tangan. Maksud barang tersebut adalah surat rekomendasi dari Kemendagri:

Tahap kedua, pada tanggal 15 Juni 2021, “kewajiban” diberikan setelah keluarnya penilaian awal. Maksudnya penilaian awal dari Dirjen Perimbangan, Kemenkeu:
Tahap ketiga, pada tanggal dilaksanakannya MOU, “kewajiban” berikan harus dilunaskan. Maksudnya MOU antara PT. SMI dengan Pemkab Koltim;
Bahwa dalam pelaksanaan “kewajiban” tersebut, terdapat beberapa catatan, antara lain adalah pengajuan dana PEN Koltim yaitu sebesar Rp350 Miliar, karena diawal diajukan Rp300 Miliar maka kekurangan “kewajiban” seluruhnya harus ditutupi pada tahap tiga nanti;

Benar keterangan saksi tersebut;

Bahwa benar terkait chat tahapan uang tersebut bukan chat abal-abal;
Bahwa chat tersebut bukan dari HP saksi;
Bahwa SUKARMAN LOKE tidak pernah berhubungan dengan MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa saksi mengurus Pinjaman PEN Koltim karena diminta tolong oleh SUKARMAN LOKE;
Bahwa Sukarma LOKE kerja di Pemda MUNA;
Bahwa pada saat saksi ngurus pinjaman dan PEN Kolaka Timur, Kabupaten Muna juga sedang mengurus Pinjaman dana PEN;
uang;
Bahwa saksi mengurus Pinjaman Muna karena ada Dana Pinjaman berasal dari Pinjaman PEN tersebut masuk Ke Dinas yang saksi kepalai;
Bahwa saksi tidak tahu apakah MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO pernah meminta uang langsung ke SUKARMAN LOKE atau RUSDIANTO EMBA;

Barang Bukti yang diperlihatkan dan dibenarkan Saksi:

Nomor BB	URAIAN BB	KETERANGAN
19	1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri KCP Kendari Beach Nomor 1620003787888 atas nama L. M. RUSDIANTO EMBA ST. M,Si	Mengetahui
26	1 (satu) lembar asli bukti setoran tunai Bank BNI atas nama LA ODE M SYUKUR AKBAR 23/03/2021	Mengetahui
27	1 (satu) lembar asli kuitansi atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR S. STP pembelian Cash 1 Unit Mtr 155/ Hitam tanggal 25-06-2021	Mengetahui
28	1 (satu) lembar asli bukti setoran tunai Bank BNI atas nama LA ODE M SYUKUR AKBAR 22/06/2021	Mengetahui
29	1 (satu) lembar asli tulisan tangan	Mengetahui
	berisikan alamat dari Dr. Moch Ardian N dan Okta
30	1 (satu) buah kartu debit Bank MANDIRI berwarna abu-abu	Mengetahui
57	1 (satu) lembar guest account hotel oasis amir, Folio No 00146152 / A, Room No. 1514, Guest Name SYUKUR AKBAR MR, arrival date 17 Jun 2021 20:47, departure date 23 Jun 2021 11:48	Mengetahui
64	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Rekening BNI No. CIF 9531710670 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 14 Juli 2017, pembukaan rekening baru Nomor rekening : 578767720.	Mengetahui
65	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Rekening Nasabah Perorangan BNI No. CIF 9531710670 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 23 Maret 2021, pembukaan rekening baru Nomor rekening : 1181958876.	Mengetahui
66	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Tapenas BNI Nomor rekening : 1181958876 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 23 Maret 2021.	Mengetahui
67	1 (satu) bundel printout rekening koran periode 23/03/2021 S/D 08/04/2022, Nomor Rekening 1181958876 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.	Mengetahui
68	2 (dua) lembar printout rekening koran periode 23/03/2021 S/D 18/03/2022, Nomor Rekening 1181961027 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.	Mengetahui
69	1 (satu) bundel printout rekening koran periode 18/09/2018 S/D 08/04/2022, Hal. 62 sd 77, Nomor Rekening 0749969359 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.	Mengetahui
70	5 (lima) lembar foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 04 Tahun 2020 tanggal 07 Januari 2020 perihal Pengangkatan L. M. SYUKUR AKBAR, S. STP dalam jabatan	Mengetahui
	baru sebagai Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Muna.
71	2 (dua) lembar foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 59 Tahun 2022 tanggal 14 Maret 2022 perihal pemberhentian dengan hormat Sdr. LAODE MUHAMAD SYUKUR AKBAR, S.STP dari jabatan sebagai Kepala Dinas Lingkungan Hidup	Mengetahui
109	1 (satu) buah Tas jinjing berwarna hitam dengan tulisan Louis Vuitton	Mengetahui

Tanggapan Terdakwa ANDI MERYA;

− Tidak ada tanggapan dan bantahan;

OCHTAVIAN RUNIA PELEALU, Tempat tanggal lahir: Tombotu Tiga, 03 Oktober 1994, Umur: 28 Tahun, Agama: Kristen, Jenis kelamin: Laki-laki, Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal: Jalan Pintu Air V Nomor 33 a RT.3/RW.8 Pasar Baru Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat Daerah Khusus Ibukota Jakarta 10710, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil /Staf/Ajudan Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kemendagri, Pendidikan: D-IV IPDN. Di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi membenarkan dengan memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun;
- Bahwa saksi mulai mengenal LAODE M SYUKUR pada saat mengunjungi kantor Kemendagri dalam rangka konsultasi terkait mengetahuinya;
- Bahwa saksi pernah melihat ANDI MERYA datang ke kantor Kemendagri;
- Bahwa terkait kedatangan ANDI MERYA pada saat itu LAODE M SYUKUR pernah meminta kepada saksi untuk diagendakan untuk pertemuan Bupati Kolaka Timur bertemu dengan pak dirjen (MOCHAMAD ARDIAN) kemudian saksi konfirmasi kepada MOCHAMAD ARDIAN kemudian disetujui pertemuan tersebut. Kemudian pada saat pertemuan berlangsung, saksi sudah tidak mengingat siapa saja yang hadir pada saat itu yang saksi ingat adalah ANDI MERYA dan LAODE M SYUKUR;
- Bahwa pada bulan April 2021 LAODE M SYUKUR meminta alamat sebagaimana yang saksi tulis dalam kertas, kemudian pada tanggal 3 Mei 2021 LAODE M SYUKUR dan SUKARMAN LOKE mendatangi dirjen (MOCHAMAD ARDIAN) di ruang kerjanya, kemudian keesokan harinya baru diagendakan untuk pertemuan dengan ANDI MERYA;
- Bahwa saksi pernah berangkat ke Jayapura dengan MOCHAMAD ARDIAN, kemudian kepulangan ke Jakarta pada tanggal 10 Juni 2021 sore hari bersama-sama namun pisah di bandara, kemudian saksi langsung menuju kost saksi namun pada tengah malamnya saksi langsung ijin untuk pulang ke Manado karena ada acara keluarga;
- Bahwa saksi di Manado kurang lebih selama seminggu, yaitu sampai tanggal 20 Juni 2021, karena saksi mengetahui bahwa MOCHAMAD ARDIAN terkena covid-19.;
- Bahwa kepulangan saksi di Jakarta pada awalnya karena di chat whatsapp oleh MOCHAMAD ARDIAN dengan menanyakan posisi saksi yang pada saat itu di dalam pikiran saksi bahwa saksi sudah dicari oleh MOCHAMAD ARDIAN (saksi merasa sifatnya mendaadak), kemudian saksi langsung kembali ke Jakarta pada hari Minggu sore;
- Bahwa ketika saksi baru tiba di Jakarta pada malam harinya saksi menerima miss call dari LAODE M SYUKUR namun saksi tidak mengetahuinya. Bahwa saksi baru mengetahuinya ketika LAODE M SYUKUR langsung mendatangi saksi di kost saksi dan mengabarkan hal tersebut;
- untuk menitipkan amplop coklat yang berisi dolar Singapura sambil LAODE M SYUKUR memperlihatkan chatnya dengan MOCHAMAD ARDIAN sambil mengatakan bahwa ia telah berkomunikasi dengan MOCHAMAD ARDIAN kdan dikatakan MOCHAMAD ARDIAN agar dititipkan kepada OKTA atau IBU ANA;
- Bahwa tebal dari amplop coklat tersebut kurang lebih 1 sd 2 cm dengan isi padat yang juga saksi yakini berisi uang seperti yang disampaikan oleh LAODE M SYUKUR;
- Bahwa terhadap titipan tersebut, karena sudah malam hari, lalu saksi simpan terlebih dahulu di dalam lemari, kemudian keesokan harinya baru saksi antar kepada MOCHAMAD ARDIAN di rumahnya yang bertepatan juga dengan arahan MOCHAMAD ARDIAN kepada saksi pada saat itu untuk mengantarkan berkas- berkas yang ada di kantor ke rumahnya;
- Bahwa pada saat itu untuk surat-surat yang sifatnya disposisi tidak perlu diantarkan, namun untuk surat-surat yang memerlukan tandatangan memang harus diantarkan langsung;
- Bahwa sebelum saksi tiba di Jakarta yaitu sebelum tanggal 20 Juni 2021, yang mengantar surat ke rumahnya MOCHAMAD ARDIAN adalah temannya saksi yang lain, namun pada saat itu bertepatan dengan mengantarkan titipan LAODE M SYUKUR tiba-tiba saksi yang diminta mengantarkan berkas;
- Bahwa yang menemani saksi ke rumahnya MOCHAMAD ARDIAN adalah BAGAS, kemudian sesampainya di rumah MOCHAMAD ARDIAN lalu saksi dan BAGAS bertemu dengan DANI S (supir MOCHAMAD ARDIAN) sambil DANI S mengatakan bahwa saksi sudah ditunggu oleh pak dirjen di atas lt.2, kemudian DANI S mengantar saksi dan BAGAS ke atas sambil saksi membawa goodie bag yang berisi berkas dan amplop coklat berisi uang titipan LAODE M SYUKUR;
- Bahwa pada saat itu saksi mengatakan kepada MOCHAMAD ARDIAN “pak, mohon ijin mengantarkan dokumen dan titipan kak SYUKUR AKBAR”, kemudian MOCHAMAD ARDIAN mengatakan untuk kesemuanya yang diantar tersebut agar ditaruh di meja yang berada di dekat saksi dan hal tersebut disaksikan oleh BAGAS (posisi BAGAS berada persis di samping uang dolar singapura, lalu saksi menelpon LAODE SYUKUR untuk mengabarkan bahwa titipannya telah disampaikan;
- Bahwa saksi sebagai ajudan MOCHAMAD ARDIAN dan jika diminta mendampingi selalu saksi damping;
- Bahwa saksi pernah mendampingi MOCHAMAD ARDIAN di pacific place yang pada saat itu saksi sudah tidak mengingat lagi MOCHAMAD ARDIAN bertemu dengan siapa;
- Bahwa saksi tidak pernah mendampingi MOCHAMAD ARDIAN ketika memakai moge, namun saksi pernah melihat MOCHAMAD ARDIAN memakai moge yang saat itu saksi pikir motor tersebut adalah motornya MOCHAMAD ARDIAN;
- Bahwa pada saat di Pacific Place saksi dan MOCHAMAD ARDIAN menggunakan mobil dari kantor;
- Bahwa saksi ke rumah MOCHAMAD ARDIAN mengantar dokumen dan titipan LAODE M SYUKUR adalah pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021 sekira pukul 10.00 wib, yang pada saat itu saksi ada menegaskan “pak, ada dokumen dan titipan dari kak SYUKUR AKBAR yang katanya sudah berkomunikasi dengan bapak”;
- Bahwa ketika saksi hendak ke rumah MOCHAMAD ARDIAN pada saat akan mengantar dokumen dan titipan LAODE SYUKUR, saksi juga sempat menghubungi DANI S terlebih dahulu, kemudian DANI S mengatakan “ya”;
- Bahwa benar pada tanggal 20 Juni 2021 LA ODE M SYUKUR AKBAR menujukaan chat whatsup dengan MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO yang saksi fokuskan adalah DP Keuda Goes digital dan chat “titip saja sama OCTHA”;
- Dibacakan BAP saksi Nomor 37:
  “Setelah saya diminta keterangan oleh Penyelidik KPK terkait dengan dana PEN, saya sebagai bawahan melaporkan hal tersebut kepada M. ARDIANTO NOERVIANTO selaku atasan saya, saat itu M. ARDIANTO NOERVIANTO menanyakan kepada saya terkait apa saja yang saya sampaikan kepada Penyelidik KPK dan saya sampaikan secara umum. Selanjutnya saya beberapa kali dipanggil dan menanyakan hal yang sama terkait ketarangan saya kepada penyelidik KPK hingga ke detail detailnya dan saya sebagai bawahan menjawab seluruh apa AKBAR, saudara M. ARDIAN NOERVIANTO menanyakan kepada saya “KAU NGOMONG GAK KLO ITU ISINYA DOLLAR?” dan karena takut saya jawab “TIDAK”, saya diminta untuk membuat kronologis pertanyaan dan jawaban saya pada pemeriksaan di KPK dan sudah saya kirimkan melalui Whatsapp. Saya tidak ingat kapan saja saya dipanggil terkait hal tersebut”;
- benar keterangan saksi tersebut;
- Bahwa benar saksi kemabali kejakarta dari manado pada tanggal 20 Juni 2021;
- Bahwa sebelum Kembali di Jakarta, MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO sempat menchat saksi bertanya dimana posisi saksi;
- Bahwa benar pada tanggal 09 Juli 2021 MUHAMAMD ARDIAN NOERVIANTO pernah bertemu dengan sesorang yang saksi tidak dapat pastikan apakah itu ANDI MERYA atau bukan;
- Dibacakan BAP saksi Nomor 24 point b;
- “Pertemuan kedua yaitu pada tanggal 9 Juli 2021 sekitar jam 17.00 wita di Restoran VIP room 2 Hotel Claro Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.
- Adapun kronologisnya yaitu pada 9 Juli 2021 Sdr. MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO ada acara rapat Sosialisasi dengan Pemprov Sultra di Kantor BPKAD Provinsi Sultra, menginap di Hotel Claro.
- Pagi hari di loby hotel, saya melihat Sdr. MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO bertemu dengan Sdr. LA ODE. M. SYUKUR, setelah pertemuan tersebut Sdr. LA ODE. M. SYUKUR memberitahu kepada saya bahwa nanti akan diinfokan jam berapa pertemuan berikutnya Pak Dirjen dengan Sdr. LA ODE. M. SYUKUR, kemudian sekitar jam 15.57 Wita, saya menerima pesan dari whatsapp Sdr. LA ODE. M. SYUKUR dengan isi pesan “Ta jam 5 sesuai janji td” maksud dari pesan tersebut yaitu Sdr. LA ODE. M. SYUKUR memberitahu saya bahwa akan ada pertemuan jam 5 sore, saya jawab “Siap Kak...”, selanjutnya sekitar Jam 17.00 wita, setelah acara di BPKAD Prov. Sultra, Saya bersama Pak Dirjen menuju ke Restoran VIP room 2 Hotel mendengar Sdr. LA ODE. M. SYUKUR menyampaikan bahwa ANDI MERYA (Bupati Koltim sudah ada di dalam, saya juga sempat melihat di dalam Restoran VIP room 2 Hotel Claro ada Bupati Koltim dan beberapa orang lainnya yang tidak saya kenal. Setelah itu saya menuju ke Kafe di sebelah restoran”.
- benar keterangan saksi tersebut.
- Bahwa saksi tidak tahu isi pembicaraan dalam pertemuan tersebut, karena saksi tidak masuk kedalam ruang pertemuan;
- Bahwa saksi tidak ingat pasi apakah LA ODE M SYUKUR AKBAR masuk kedalam ruang pertemuan bersama MUAHMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
- Bahwa saksi tidak menolak uang yang dititpkan LA ODE M SYUKUR AKBAR kepada MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO karena merupakan arahan;
- Bahwa selain itu LA ODE MSYUKUR saksi tahau merupakan teman dekat MUAHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
- Bahwa pada saat LA ODE M SYUKUR AKBAR menyerahkan uang kepada saksi hanya menyampaikan “ini uang dolar singapur”;
- Bahwa selam periode pengajuan Pinajamn dana PEN MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO tidak pernah menyebut nama SUKARMAN LOKE;
- Barang Bukti yang diperlihatkan dan dibenarkan Saksi: Tanggapan Terdakwa ANDI MERYA;
  Nomor
  BB Uraian Barang Bukti Keterangan
  29 1 (satu) lembar asli tulisan
  tangan berisikan alamat dari
  Dr. Moch Ardian N dan Okta Mengetahui
  
  − Tidak ada tanggapan dan bantahan;

BAITUL MUKADDAS DALA; Tempat Lahir di Kontunaga tanggal 20 Pebruari 1968; Umur 54 Tahun; Jenis Kelamin Laki-laki; Kebangsaan Indonesia; Agama Islam; Pekerjaan PNS pada Kementerian Perindustrian; tempat tinggal di Jalan Bangka II F Bawah I No.14 RT.003 Rw.001 Kelurahan Senayan Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan (Mess BPSDNI); Pendidikan S1; telah bersumpah menurut Agama Islam dan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi membenarkan dengan memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun;
Bahwa saksi pernah diminta bantuan oleh LAODE M SYUKUR untuk menukarkan uang rupiah ke dalam dolar Singapura sebesar SG131,00, pada hari Jum’at tanggal 16 Juni 2021;
Bahwa pada saat saksi mengambil uang yang akan ditukar tersebut setelah dipanggil oleh LAODE M SYUKUR ke kamar hotel tempat ia menginap kemudian saksi melihat uang tersebut setelah dibuka oleh LAODE M SYUKUR dari dalam koper sambil mengatakan “ini uang Rp1,5 miliar, tolong ditukar ke dalam bentuk dolar Singapura” dan saksi tidak mengetahui peruntukannya karena LAODE M SYUKUR hanya mengatakan ada urusan;
Bahwa terhadap uang yang ditukar tersebut terdapat selisih sebesar Rp40 juta dan saksi juga diberikan imbalan dari LAODE M SYUKUR sebesar Rp5 juta;
Bahwa uang sebesar SG131,000 hasil penukaran tersebut, saksi simpan di dalam amplop coklat, kemudian saksi berikan kepada LAODE M SYUKUR di hotel tempat ia menginap disaksikan oleh JAILAN. Bahwa pada saat itu saksi sempat memperlihatkan isi amplop coklat tersebut sambil mengatakan “ini uang dolar singapura hasil penukaran”, kemudians aksi melihat LAODE M SYUKUR menyimpannya di bawah bantal;
Bahwa terhadap selisih uang hasil penukaran tersebut, saksi simpan dan tidak diinformasikan kepada LAODE M SYUKUR, karena saksi menganggap sebagai uang bagian dari resiko pekerjaan, namun uang tersebut sudah saksi setorkan ke rekening penampungan KPK sebesar Rp10 juta, kemudian sisanya sebesar Rp10 juta sudah habis saksi pakai untuk keperluan sehari-hari;
Bahwa sebelumnya menukarkan uang sebesar Rp1,5 miliar LAODE M SYUKUR juga pada tanggal 24 April 2021. Bahwa pada saat itu LAODE M SYUKUR mengatakan untuk keperluan bisnis di Kemendagri;
Bahwa saksi menukarkan uang atas perintah LA ODE M STUKUR AKBAR pertama tanggal 24 April 2021;
bahwa atas perintah penukaran uang tersebut saksi tidak tahu untuk kepentingan siapa, hanya saja untuk kepentingan bisnis;
bahwa saksi hanya disampaikan oleh LA ODE M SYUKUR AKBAR uang tersebut untuk kepentingan Pinjaman;
bahwa atas perintah LA ODE M SYUKUR untuk kedua kalinya saksi diperintah untuk menukarkan uang pada tanggal 16 Juni 2021;

Barang Bukti yang diperlihatkan dan dibenarkan Saksi:

Nomor BB	Uraian BB	Keterangan
31	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 26.350 atau senilai Rp292.748.500,00, nama pelanggan MUH FAJAR HASAN, SPd, nomor CIF : 0307005.	Mengetahui
32	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 28.500 atau senilai Rp316.635.000,00, nama pelanggan DUDI GUNAWAN, nomor CIF : 0307002.	Mengetahui
33	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021,	Mengetahui
	sebesar SGD 25.000 atau senilai Rp277.750.000, nama pelanggan BUDI SUSANTO, nomor CIF : 0307006.
34	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 23.500 atau senilai Rp261.085.000, nama pelanggan MUKADDAS, nomor CIF : 0307003.	Mengetahui
35	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 27.650 atau senilai Rp307.191.500, nama pelanggan TEGUH WIRHATAMA, nomor CIF : 0307004.	Mengetahui
36	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069600 date : 24-04-2021, sejumlah 28.000 SGD (senilai Rp.312.900.000) Customer an. MUH FAJAR HASAN S.PD.	Mengetahui
37	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069601 date : 24-04-2021, sejumlah 22.000 SGD (senilai Rp.245.850.000)	Mengetahui
	Customer an. B. MUKADDAS DALA.
38	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069602 date : 24-04-2021, sejumlah 15.000 USD (senilai Rp.218.625.000) Customer an. BUDI SUSANTO	Mengetahui
39	1 (satu) bundel yang terdiri dari : c. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama MUH FAJAR HASAN1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 26.350 atau senilai Rp292.748.500,00, nama pelanggan MUH FAJAR HASAN, SPd, nomor CIF : 0307005. d. 403 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama MUH FAJAR HASAN	Mengetahui
40	e. 1 (satu) bundel yang terdiri dari : f. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama DUDI GUNAWAN1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 28.500 atau	Mengetahui
	senilai Rp316.635.000,00, nama pelanggan DUDI GUNAWAN, nomor CIF : 0307002 g. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama DUDI GUNAWAN
41	1 (satu) bundel yang terdiri dari : d. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama BUDI SUSANTO e. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 25.000 atau senilai Rp277.750.000, nama pelanggan BUDI SUSANTO, nomor CIF : 0307006 f. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama BUDI SUSANTO
42	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama BAITUL MUKADDAS b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 23.500 atau senilai Rp261.0085.000, nama pelanggan	Mengetahui
	MUKADDAS, nomor CIF : 0307003 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama B.MUKADDAS
43	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama TEGUH WIRHATAMA b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 27.650 atau senilai Rp307.191.500, nama pelanggan TEGUH WIRHATAMA, nomor CIF : 0307004 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama TEGUH WIRHATAMA	Mengetahui
111	Uang sebanyak Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang telah disetorkan ke Rek Penampungan KPK Perkara Dana PEN, Nomor VA. 8844202120040063, beserta 1 (satu) lembar tindasan bukti setoran tunai Bank BNI 86266 693035 001010 01 tanggal 23/02/2022, Terbilang	Mengetahui

Sepuluh juta Rupiah,
nama penyetor B.
MUKADDAS DALA

Tanggapan Terdakwa ANDI MERYA;

− Tidak ada tanggapan dan bantahan;

MUHAMMAD DANI S, Lebak, 10 Mei 1987, Laki-laki, Indonesia, Islam, Swasta/eks Supir Dirjen Bina Keuangan Daerah, Kementerian Dalam Negeri, Jl. Cemara No.1 RT 1, Jatirangga, Jatisampurna, Kota Bekasi Bekasi, SMA, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi membenarkan dengan memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun;
- Bahwa pada saat kedatangan OKTA dan BAGAS, sebelumnya saksi sudah diberitahu oleh MOCHAMAD ARDIAN bahwa mereka akan datang;
- Bahwa OKTA juga memberitahukan perihal kedatangannya, namun lebih dahulu MOCHAMAD ARDIAN yang memberitahukan kepada saksi;
- Bahwa pada saat itu MOCHAMAD ARDIAN sedang isoman dari covid-19;
- Bahwa pada saat itu ketika OKTA dan BAGAS tiba di rumahnya MOCHAMAD ARDIA, saksi langsung mengantar mereka ke lt.2 menemui MOCHAMAD ARDIAN dan hal tersebut sesuai dengan perintah dari MOCHAMAD ARDIAN. Bahwa sebelumnya tidak pernah MOCHAMAD ARDIAN menyuruh seperti itu, karena biasanya pengantar dokumen hanya mengantar sampai bawah saja kemudian saksi yang mengantar dokumen tersebut di lt.2;
- Bahwa saksi bekerja di rumahnya MOCHAMAD ARDIAN sejak tahun 2014;
- Bahwa saksi mengetahui jika MOCHAMAD ARDIAN mempunyai moge yang pada saat itu saksi melihat ada 2 unit, yang biasa dipakai pada saat hari libur;
- Bahwa pada tahun 2021 pada saat saksi telah diperiksa oleh − Tidak ada tanggapan dan bantahan;
BAGAS AZIZ PANGESTU SUHARNO, Tempat tanggal lahir: Kabupaten Kebumen, 26 Desember 1997, Umur: 25 Tahun, Agama: Islam, Jenis kelamin: Laki-laki Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal: Jalan An Nur Raya Nomor 12 RT.011 RW.012 Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, Pekerjaan: PNS pada Kemendagri, Pendidikan: D-IV IPDN. Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi membenarkan dengan memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun;
- Bahwa benar saksi pernah menemani OKTA ke rumah MOCHAMAD ARDIAN NOEVIANTO, yaitu pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021. Bahwa pada saat itu saksi dan OKTA berangkat mengendarai motor dengan saksi sebagai pengendaranya dan OKTA yang dibonceng di belakang;
- Bahwa pada saat itu sesampai di rumah MOCHAMAD ARDIAN, saksi dan OKTA langsung disambut oleh DANI S kemudian diantar ke lt.2 menemui MOCHAMAD ARDIAN;
- Bahwa pada saat di lt.2 rumahnya MOCHAMAD ARDIAN, saksi mendengar OKTA mengatakan kepada MOCHAMAD ARDIAN bahwa “ada dokumen dan titipan dari kak SYUKUR AKBAR”, kemudian saksi mendengar jawaban MOCHAMAD ARDIAN agar dokumen dan titipan tersebut di taruh di meja dekat OKTA dan saksi berdiri, kemudian saksia dan OKTA kembali ke kantor dan dokumen beserta titipan tersebut ditinggal di meja rumahnya MOCHAMAD ARDIAN;
Tanggapan Terdakwa ANDI MERYA;

− Tidak ada tanggapan dan bantahan;

17. LAODE ANASIRI

Saksi LAODE ANASIRI, Tempat Lahir di Mosara, Umur 49 Tahun, Tanggal Lahir 10 April 1979, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Jl. BTN 1 DPR, Kendari, Agama Islam, Pekerjaan ASN / Guru swasta, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan dengan benar tanpa adanya paksaan;
- Bahwa saksi tinggal di rumah LM RUSDIANTO EMBA bersama dengan LADARI;
- Bahwa pada tanggal 15 Juni 2021 di pagi hari ada orang bertamu di rumah LM RUSDIANTO EMBA dimana saksi tidak mengenal siapa yang bertamu namun pada siang harinya saksi baru mengetahui bahwa yang datang adalah suami Bupati Kolaka Timur ANDY MERYA.
- Bahwa pada saat itu saksi melihat suami Bupati Kolaka Timur datang ke rumah LM RUSDIANTO EMBA dengan membawa kantongan plastik berwarna hitam namun saksi tidak mengetahui apa isi dari kantong plastik tersebut.
- Bahwa setelah kedatangan suami Bupati Kolaka Timur ANDY MERYA keesokan harinya saksi bersama LM RUSDIANTO EMBA dan LARIDAKA berangkat ke Jakarta dengan membawa tas koper warna putih dan tas jinjing warna hitam.
- Bahwa setelah sampai di Jakarta saksi bersama dengan LM RUSDIANTOO EMBA dan LARIDAKA langsung menuju hotel tempat menginap namun saksi lupa apa nama hotel tersebut.
- Bahwa saksi pernah disuruh untuk membuka tas pakaian yang dibawa dan pada saat dibuka saksi melihat ada tumpukan uang rupiah dalam jumlah banyak.
- Bahwa setelah saksi melihat uang tersebut saksi bersama LM RUSDIANTO EMBA pergi ke Bank Mandiri untuk mengambil uang.
- Bahwa setelah mengambil uang di Bank Mandiri Saksi bersama dengan LM RUSDIANTO EMBA kembali ke hotel tempat menginap.
- Bahwa pada malam harinya LAODE M SYUKUR bersama dengan RUSDIANTO EMBA datang ke hotel tempat saksi dan LM RUSDIANTO EMBA menginap.
- Bahwa saksi diperintah oleh LM RUSDIANTO EMBA, LAODE M SYUKUR dan SUKARMAN LOKE untuk membantu merapikan uang di tas jinjing dan koper putih.
- Bahwa saksi diminta untuk membawa tas koper yang sudah disiapkan untuk diantar ke parkiran diserahkan kepada SUKARMAN LOKE.
- untuk diserahkan kepada SUKARMAN LOKE di parkiran hotel adalah saksi bersama dengan LARIDAKA.
- Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendatangi hotel tempat SUKARMAN LOKE menginap untuk mengambil tas jinjing warna hitam dan tas koper warna putih dimana tas jinjing dan koer tersebut sudah tidak ada uang lagi.
- Bahwa pada bulan Juni 2021 saksi pernah melihat SUKARMAN LOKE datang ke rumah LM RUSDIANTO EMBA berbincang dengan LM RUSDIANTO EMBA di gazebo rumah.
- Bahwa saksi mengenal SUKARMAN LOKE dan pernah melihat SUKARMAN LOKE datang ke Rumah LM RUSDIANTO EMBA; Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: − Terdakwa tidak membantah keterangan saksi

18. JAILAN

Saksi JAILAN, Tempat Lahir di Lembah Raha, Umur 49 Tahun, Tanggal Lahir 02 Oktober 1973, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Jl. Ir. Juanda No.5, Raha, Kabupaten Muna, Agama Islam, Pekerjaan ASN / Guru SMA Negeri 2 Raha, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan benar dan tanpa paksaan, tidak ada pengaruh dari pihak manapun, setelah membaca BAP diberi paraf dan tandatangan;
- Bahwa LA ODE M. SYUKUR AKBAR mengajak saksi ke Jakarta untuk menemani, pada tanggal 16 Juni 2021;
- Bahwa pertama saksi berada di Raha dan LA ODE M. SYUKUR AKBAR berada di Kendari, kemudian LA ODE M. SYUKUR AKBAR meminta untuk ditemani ke Jakarta;
- Bahwa saksi berdua bersama LA ODE M. SYUKUR AKBAR ke jakarta berangkat sore dan sampai di Jakarta pada malam hari;
- Bahwa saksi di Jakarta menginap di Hotel Oasis Amir kamar nomor 1514;
- Bahwa dari bandara, saksi keluar naik mobil terus singgah di hotel;
- Bahwa setelah itu jalan lagi menuju hotel Oasis Amir, menginap bersama dengan LA ODE M. SYUKUR AKBAR;
- AKBAR keluar lagi dan saksi tinggal di kamar sendiri;
- Bahwa setelah kembali ke hotel LAODE M SYUKUR AKBAR membawa tas baru dan setelah di buka tas tersebut berisi uang dalam jumlah banyak pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);
- Bahwa saksi sempat menanyakan uang tersebut mau dibawa kemana lalu dijawab oleh LAODE M SYUKUR “untuk Koltim” lalu saksi menanyakan lagi dari siapa ini kemudian dijawab oleh LAODE M SYUKUR “dari Pak ANTO dan SUKARMAN”;
- Bahwa saksi mengetahui Sukarman adalah SUKARMAN LOKE dan Pak Anto adalah LM RUSDIANTO EMBA;
- Bahwa saksi datang ke hotel Oasis Amir bersama LA ODE M. SYUKUR AKBAR dan Pak Sukarman (SUKARMAN LOKE);
- Bahwa saksi masuk kamar hotel sendiri, dan SUKARMAN LOKE dan LA ODE M. SYUKUR AKBAR pergi berdua;
- Bahwa saksi dari Kendari ke Jakarta tidak bawa koper hanya tas pakaian satu, yang masing-masing bawa saksi bawa tas baju dan LA ODE M. SYUKUR AKBAR bawa tas baju sendiri;
- Bahwa LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanya saksi ini tas pakaianku bahasanya bagus, dan menyuruh saksi angkat kemudian saksi angkat dan berat, lalu menyuruh saksi untuk buka namun saksi bilang tidak bisa buka;
- Bahwa LA ODE M. SYUKUR AKBAR buka koper dan spontan saksi kaget karena saksi melihat uang rupiah di dalam koper;
- Bahwa uang pecahan Rp100.000,- (seratus ribu rupiah) yang saksi lihat dalam tas koper namun saksi tidak tau jumlahnya;
- Bahwa saksi spontan kaget karena saksi tidak pernah lihat uang sebanyak itu;
- Bahwa setelah melihat uang kemudian ditutup kembali;
- Bahwa saksi kenal SUKARMAN LOKE sebagai Kepala Dinas di Muna yang waktu itu BKD;
- Bahwa saksi kenal Anto (LM. RUSDIANTO EMBA) cuma kenal muka sebagai Pengusaha;
- Bahwa kemudian ada teman yang datang yaitu BAITUL MUKADAS DALA;
- Bahwa BAITUL MUKADAS DALA datang ke kamar hotel disuruh tukar uang yang diperintah LA ODE M. SYUKUR AKBAR;
- Bahwa saksi lihat uang itu dibawa oleh BAITUL MUKADAS
- Bahwa BAITUL MUKADAS DALA kembali sore harinya ditukar dengan bentuk dolar singapore yang saksi ketahui yang menurut LA ODE M. SYUKUR AKBAR dolar Singapore;
- Bahwa waktu itu BAITUL MUKADAS DALA membawanya dengan amplop warna coklat;
- Bahwa pada saat itu dikasih keluar dan LA ODE M. SYUKUR AKBAR mengatakan dolar Singapore;
- Bahwa uang itu disimpan dalam tas pakaian;
- Bahwa pada saat itu saksi mau ke pasar panjang dan menurut LA ODE M. SYUKUR AKBAR mau ketemu temannya;
- Bahwa saat tiba di pasar panjang, saksi cari celana, LA ODE M. SYUKUR AKBAR jalan dan beberapa menit kemudian saksi ditelepon diminta menuju ke atas;
- Bahwa kemudian saksi bertemu LA ODE M. SYUKUR AKBAR dan temannya yang saksi tidak kenal;
- Bahwa nanti LA ODE M. SYUKUR AKBAR kasih tau ke saksi kalau itu Okta;
- Bahwa diperjalanan nanti LA ODE M. SYUKUR AKBAR membahasakan Okta itu orang kepercayaan Dirjen;
- Bahwa setelah itu saksi langsung pulang kembali ke Hotel;
- Bahwa waktu sama-sama ke pasar panjang, terdakwa LA ODE M. SYUKUR AKBAR bawa tas dan saksi pikir karena mau ketemu temannya (maka) uang itu dalam tas;
- Bahwa uang itu untuk mengurus koltim;
- Bahwa untuk uang dalam bentuk dolar singapore saksi tidak mengetahui dibawa terdakwa LA ODE M. SYUKUR AKBAR namun saksi melihat terdakwa LA ODE M. SYUKUR AKBAR membawa tas kecil untuk ketemu Okta;
- Bahwa saksi tidak mengetahui isi yang ada dalam tas kecil yang dibawa terdakwa LA ODE M. SYUKUR AKBAR sudah dikasih namun pada saat pulang terdakwa LA ODE M. SYUKUR AKBAR memberitahukan “itu Okta, saya sudah kasih”;
- Bahwa saksi pegang tangan (bersalaman) dengan Okta, dua tiga menit, saksi langsung jalan;
- Bahwa saksi tiba di Jakarta di Jakarta pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021, sampai di Hotel Oasis Amir pada malam harinya, bertemu dengan Mukadas pada besoknya berarti hari Jumat 18 saksi jalan-jalan menuju ke pasar panjang;
- Bahwa saksi jalan-jalan bertiga yaitu dengan terdakwa LA ODE M. SYUKUR AKBAR dengan Pak Sahrun yang waktunya malam hari;
- Bahwa Baitul Mukaddas merupakan orang yang sama dengan Mukadas adalah orang Muna yang sudah dua puluh lima tahun di Jakarta;
- Bahwa pada saat Baitul Mukadas sudah menukar uang, uang sudah dalam amplop coklat;
- Bahwa saksi melihat sendiri Baitul Mukadas menyerahkan uang kepada terdakwa LA ODE M. SYUKUR AKBAR, bentuk dolar singapore warna merah;
- Bahwa saksi menginap di hotel oasis, dari hari kamis 17 Juni 2021 sampai dengan hari Selasa;
- Bahwa saksi menginap satu kamar, tempat tidur terpisah dengan LA ODE M. SYUKUR;
- Bahwa saksi lihat uang lembaran seratus ribuan;
- Bahwa Pak Syukur bahasanya “ini” (uang yang diperlihatkan LA ODE M. SYUKUR ke saksi di dalam kamar hotel) untuk Dirjen;
- Bahwa saksi tidak lihat uang sudah berpindah dari tas panjang ke tas kecil;
- Bahwa ke pasar panjang itu Hari Minggu tanggal 20 Juni 2021;
- Bahwa pernah lihat LA ODE M. SYUKUR melakukan video call;
- Bahwa yang mengajak pertama kali adalah saksi LA ODE M. SYUKUR untuk membeli celana di pasar panjang;
- Bahwa setelah sampai di Pasar Panjang atau Pasar Baru, LA ODE M. SYUKUR meninggalkan saksi dan bilang akan menuju ke atas ketemu teman;
- Bahwa LA ODE M. SYUKUR meninggal saksi sekitar 15 menit;
- Bahwa setelah itu, LA ODE M. SYUKUR menghubungi saksi dan tanyanya dimana posisi dan dijawab oleh saksi sedang di toko barang kemudian menyuruh saksi untuk naik ke atas;
- Bahwa saat tiba di atas, LA ODE M. SYUKUR bersama temannya yang kemudian dikasih tau bernama Octa;
- Bahwa setelah itu LA ODE M. SYUKUR bilang Okta orang kepercayaannya dirjen;
- Bahwa LA ODE M. SYUKUR bilang sudah diserahkan ke Okta;
- LM. RUSDIANTO EMBA dan SUKARMAN LOKE;
- Bahwa saksi rencana ke Jakarta karena akan membeli bola;
- Bahwa saksi dampingi LA ODE M. SYUKUR tidak menghadapkan apa-apa;
- Bahwa saksi berangkat ke jakarta dibelikan tiket oleh LA ODE M. SYUKUR dan saksi hendak mengganti tiketnya tapi dilarang oleg LA ODE M. SYUKUR;
- Bahwa saksi sudah berteman lama dengan LA ODE M. SYUKUR; Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: − Terdakwa tidak membantah keterangan saksi

19. LARIDAKA

Saksi LARIDAKA, Tempat Lahir di Tampo, Umur 42 Tahun, Tanggal Lahir 11 Mei 1980, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Jl.Manggarfino 16, Kota Tangerang, Agama Islam, Pekerjaan swasta, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan benar tanpa adanya paksaan;
- Bahwa saksi pernah pergi ke Jakarta pada bulan Juni 2021 bersama dengan LM RUSDIANTO EMBA dan LAODE ANASIRI;
- Bahwa saksi menginap di Hotel Mercure Cikini;
- Bahwa saksi datang ke Jakarta dengan membawa tas jinjing warna hitam merk LV dan tas koper warna putih;
- Bahwa saksi baru mengetahui telah sampai di Jakarta Tas jinjing warna hitam merk LV yang dibawa setelah dibuka ternyata berisi uang dalam jumlah banyak dan koper warna putih juga berisi uang;
- Bahwa sehari kemudian saksi melihat LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE datang ke hotel tempat LM RUSDIANTO EMBA menginap.
- Bahwa saksi melihat LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE membawa tas jinjing warna hitam dan tas koper warna putih yang berisi uang ke dalam mobil karena saksi yang membawakan tas tersebut ke dalam mobil;
- Bahwa LM RUSDIANTO EMBA tidak pernah menjelaskan asal uang yang berada didalam koper dari mana;
Tanggapan terdakwa ANDI MERYA:

20. JAMALUDIN

Saksi JAMALUDIN, Tempat Lahir di Lurukat, Umur 44 Tahun, Tanggal Lahir 13 Juni 1978, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Jl. Sultan Syahrir no 118 Kabupaten Muna, Agama Islam, Pekerjaan ASN, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan benar tanpa adanya paksaan;
- Bahwa pada Bulan Juni tahun 2021 saksi pernah datang ke rumah LM RUSDIANTO EMBA bersama dengan LA ODE ACA dimana pada saat itu saksi melihat LM RUSDIANTO EMBA berada di gazebo rumah bersama dengan SUKARMAN LOKE.
- Bahwa tujuan LA ODE ACA datang ke rumah LM RUSDIANTO EMBA adalah untuk meminta uang;
- Bahwa pada saat itu saksi melihat ada kantong plastik besar yang terlihat ada isinya namun saksi tidak mengetahuinya berada di gazebo tempat LM RUSDIANTO EMBA dan SUKARMAN LOKE berbincang-bincang.
- Bahwa LM RUSDIANTO EMBA tidak menceritakan kepada saksi apa isi kantong plastik berwarna hitam.
- Bahwa pada saat saksi pulang dari rumah LM RUSDIANTO EMBA saksi masih melihat SUKARMAN LOKE dan LM RUSDIANTO EMBA berbincang di Gazebo.
Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: − Terdakwa tidak membantah keterangan saksi2.

21. LAODE M RUSMAN EMBA

Saksi LAODE M RUSMAN EMBA, Tempat Lahir di Raha, Umur 49 Tahun, Tanggal Lahir 16 April 1973, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Jl. Ir. Juanda No.5, Raha, Kabupaten Muna, Agama Islam, Pekerjaan Bupati Muna, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan benar dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;
- Bahwa saksi merupakan Bupati Muna periode 2016 – 2021 lalu dilanjutkan lagi sampai sekarang;
- Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan DAHLAN untuk mengurus Pinjaman PEN Kabupaten Muna;
- Bahwa usulan pinjaman PEN untuk Kabupaten Muna saksi lupa jumlahnya;
- Bahwa untuk pengurusan PEN Kabupaten Muna tidak diurus oleh SUKARMAN LOKE;
Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: Terdakwa tidak membantah keterangan saksi.

22. REBEAM LUMBAN GAOL

Saksi REBEAM LUMBAN GAOL, Tempat Lahir di Serdang Berdagai, Umur 46 Tahun, Tanggal Lahir 22 Oktober 1966, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Jl. Tengiri, Raha, Kabupaten Muna, Agama Islam, Pekerjaan ASN / Plt Kepala Bappeda Kabupaten Muna, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan benar dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;
- Bahwa saksi pada saat pengurusan PEN Kabupaten Muna menjabat sebagai Sekretaris Bappeda Kabupaten Muna dan saat ini menjabat sebagai plt Kepala Bappeda Kabupaten Muna;
- Bahwa saksi yang mengantar dokumen – dokumen terkait pengurusan PEN untuk dikirim ke Jakarta;
Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: − Terdakwa tidak membantah keterangan saksi

23. DAHLAN

Saksi DAHLAN, Tempat Lahir di Raha, Umur 49 Tahun, Tanggal Lahir 17 Oktober 1962, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Jl. Kontu, Kabupaten Muna, Agama Islam, Pekerjaan ASN, pada persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, memberikan keterangan dengan sebenarnya tanpa adanya paksaan.
- Bahwa saksi mengenal ERDIAN sebagai staf di PT SMI;
- Bahwa ditunjukan oleh Penuntut Umum percakapan WhatsApp antara saksi dengan ERDIAN terkait komitmen.
- Bahwa komitmen yang dimaksud saksi adalah komitmen Bupati mendapatkan dana Pinjaman PEN tahun 2021 dan Dinas Kominfo mendapatkan bantuan dari pinjaman PEN tersebut;
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan ERDIAN sebanyak 2 kali, yang pertama bertemu di kantor PT SMI dalam rangka konsultasi terkait pinjaman PEN lalu yang kedua bertemu di Tangerang dalam rangka ngobrol biasa saja dan pada saat itu ada Bupati Muna;
- Bahwa saksi pernah memberikan tas ransel kepada ERDIAN dalam rangka oleh – oleh yang berisi jambu mete;
- Bahwa Bupati Muna tidak mengetahui bahwa saksi memberikan oleh-oleh cindera mata kepada ERDIAN;
- Bahwa saksi tidak menyampaikan kepada ERDIAN isi dari tas ransel yang diberikan;
- Bahwa saksi menyerahkan tas ransel kepada ERDIAN di bagasi mobil ERDIAN di Basement Mall Tangerang;
Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: − Terdakwa tidak membantah keterangan saksi
MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, Jakarta, 9 November 1978, laki-laki, Indonesia, JL. Cempaka Putih Tengah XXXIII B No.10, RT8, RW7, Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, Kota Adm. Jakarta Pusat, DKI Jakarta, Islam, PNS Kementerian Dalam Negeri, S-3, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi bekerja di Kemendagri sebagai Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah;
- Saksi diangkat sebagai Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah berdasarkan Kepres yang dilantik pada tanggal 20 Juli 2020;
- Bahwa pada 22 Maret 2021 saksi bertemu dengan LAODE M SYUKUR dimana pada saat itu rencananya Bupati Muna juga akan hadir namun karena ada pertandingan bola sehingga Bupati Muna tidak jadi hadir.
- Bahwa pada saat itu saksi bertemu LAODE M SYUKUR dan yang rencananya bersama dengan Bupati Muna bertujuan untuk membahas Pinjaman PEN Kabupaten Muna;
- SYUKUR dan SUKARMAN LOKE di lt.2 Starbuck Pacific Place berbicara terkait Pinjaman PEN Koltim.
- Bahwa pada tanggal 03 Mei 2021 Saksi bertemu dengan SUKARMAN LOKE bersama dengan LAODE M SYUKUR di ruang kerja saksi dimana pada saat awal menanyakan terkait progres pinjaman PEN Kabupaten Muna selanjutnya disampaikan juga bahwa Bupati Kolaka Timur ANDY MERYA mau bertemu dengan saksi;
- Bahwa Saksi bertemu dengan ANDY MERYA di Kantor saksi pada tanggal 4 Mei 2021 bersama SUKARMAN LOKE dan LAODE M SYUKUR;
- Bahwa pada tanggal 09 Juli 2021 saksi bertemu dengan ANDI MERYA di Hotel Claro Kendari terkait hasil penilaian yang diajukan oleh Pemkab Kolaka Timur tidak bisa dipenuhi semuanya oleh Kementerian Keuangan.
- Bahwa sebelumnya pada tanggal 3 Mei 2021 sekitar pukul 16.00, LAODE M SYUKUR dan SUKARMAN LOKE datang ke ruangan Saksi pada saat itu menyampaikan bahwa Muna telah menyampaikan seluruh dokumen pinjaman yang diperlukan dan SUKARMAN LOKE dan LAODE M SYUKUR menanyakan prosesnya. Saksi sampaikan kalau menyangkut proses dan teknis silahkan dengan bu ANA. Namun perlu dipahami bahwa yang mengajukan pinjaman PEN itu bukan hanya pemerintah kabupaten Muna tetapi banyak pemerintah daerah;
- Bahwa pada tanggal 3 Mei 2021, SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR menyampaikan ada kenalannya yang ingin konsultasi yang kebetulan adalah Bupati Koltim menyangkut. Lalu saksi sampaikan “konsultasi apa? “ Lalu dijawab “menyangkut pinjaman”. Setelah itu Saksi panggil ajudan saksi untuk menanyakan agenda karena tidak mungkin hari itu. Lalu dari agenda disampaikan dan saksi putuskan, besok atau 4 Mei 2021;
- Bahwa benar yang dimaksud pinjaman adalah pinjaman PEN;
- Bahwa benar ada dua jenis pinjaman yaitu pinjaman PEN dan Reguler;
- Bahwa benar pinjaman PEN adalah lebih khusus dibandingkan pinjaman reguler karena PEN merupakan kebijakan dalam dalam daerah;
- Bahwa kapasitas saksi sebagai Dirjen dan ASN mempunyai fungsi melayani termasuk Bupati sepanjang sudah ada jadwal untuk bertemu dengan saksi;
- Bahwa saksi komunikasi dengan LAODE M SYUKUR pinjaman Muna. LAODE M SYUKUR sering menanyakan kepada saksi bagaimana progress pinjaman Muna;
- Bahwa setelah itu ada komunikasi dengan SYUKUR yang selalu menanyakan Muna. Jawaban saksi adalah komunikasi dengan ANA karena masalah teknis tidak monitor dan tidak pernah menanyakan ke staf maupun ajudan. Saksi tidak pernah sekalipun menanyakan progress pinjaman daerah;
- Bahwa LAODE M SYUKUR komunikasi dengan saksi tentang pengajuan Koltim adalah pertama pada tanggal 3 Mei 2021 minta disediakan waktu, yang kedua tanggal 4 Mei 2021 pukul 15.30 terkait konsultasi yang dihadiri ada bupati, lalu ketiga tanggal 9 Juli 2021 pada saat saksi ke Sultra;
- Bahwa benar saksi pernah ke Papua pada tanggal 7-9 Juni 2021 karena saksi harus memonitor progress persiapan PON 2021;
- Bahwa dari Jayapura pergi dan pulang waktu pulang saksi sama dengan OKTA;
- Bahwa pada saat saksi mau masuk ke dalam mobil mau pulang, OKTA minta ijin “pak saya ijin, besok sampai dengan hari Minggu pulang ke Manado” lalu saksi sampaikan “OK OKTA. Hati-hati” saksi langsung masuk mobil dan pulang;
- Bahwa pada tanggal 20 Juni 2021 tersebut, setahu saksi OKTA masih di Manado. Saksi bertenaya ke OKTA “OKTA posisi kamu dimana “saksi tanyakan pada hari Minggu siang, OKTA menjawab “Senin saya sudah masuk kantor pak”;
- Bahwa saksi menanyakan posisi OKTA adalah karena OKTA ijin ke Saksi cuma tiga hari dari tanggal 11 sampai dengan tanggal 13 Juni 2021 karena di kantor tahu bahwa saksi sedang Isoman seluruh ajudan off tidak ada yang masuk ke kantor;
- Saksi tidak mengetahui apakah OKTA langsung ke Jakarta pada saat itu, saksi hanya tahu OKTA mengatakan “siap pak, hari Senin saya sudah di Jakarta”;
- Bahwa benar pada hari Senin pagi setelah saksi serapan dengan kantor di rumah yang harus dibawa ke kantor. Lalu dijawab oleh OKTA “siap pak”;
- Bahwa Saksi tidak melihat BAGAS pada saat OKTA datang;
- Bahwa Saksi tidak melihat ada yang mengikut OKTA naik ke atas;
- Bahwa tidak pada saat keluar dari balkon, pada Saksi masih di gazebo. OKTA menegur saksi. “pak baru antar dokumen” saksi mengatakan “terima kasih OKTA jangan lupa cuci tangan”;
- Saksi tidak pernah bercerita kepada saksi bahwa LAODE M SYUKUR ada titipan kepada saksi;
- Bahwa benar pada saat OKTA datang ke rumah saksi adalah pada jam 10 pagi lewat;
- Bahwa pada saat keluar dari balkon, OKTA menyampaikan “pak baru saja antar dokumen kantor” saksi mentakan “terimakasih OKTA jangan lupa cuci tangan” sesudah itu OKTA turun dan saksi masih di gazebo;
- Saksi menyampaikan kepada supir saksi yang bernama DANI “DAN nanti ada OKTA ke rumah. Tolong dokumennya taroh di kursi depan kamar”. Disana ada sofa hitam;
- Bahwa pada saat OKTA datang ke rumah saksi, posisi saksi adalah berada di gazebo;
- Bahwa jarak gajeboo dengan kamar adalah sekitar 12 atau 15 meter;
- Bahwa Saksi tidak melihat DANI tapi OKTA, Saksi baru melihat OKTA. Pada saat OKTA mengantar berkas, OKTA menegur saksi. Saksi mengetahui bahwa OKTA ada disitu adalah pada saat itu. Saksi tidak merespon “kok kamu OKTA bukan DANI” saksi hanya mengatakan “OK. OKTA terima kasih jangan lupa cuci tangan”;
- Bahwa benar yang mengurusi pinjaman daerah atau hibah termasuk pinjaman PEN adalah bidang Biana Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri yaitu bidang saksi;
- Bahwa benar permohonan pinjaman PEN dimulai dengan pernyataan minat;
- Bahwa benar surat penyataan minat ditujukan kepada Dirjen Perimbangan Keuangan dan salah satunya ditembuskan kepada saksi;
- dokumen di kursi hitam yang ada di depan kamar kemudian ditaruh di kursi hitam di depan kamar;
- Bahwa ketika saksi menandatangani surat pengantar ke Mendagri, saksi hanya membaca bahwa di dalam surat tersebut hanya dilampirkan kertas kerja dengan nota dinas dan pengantar itu sendiri. Saksi tidak membaca lampirannya;
- Bahwa sepanjang kertas kerja ditandatangani oleh Direktur maka saksi paraf;
- Bahwa terkait cara saksi memastikan mekanisme tiga hari dilakukan atau tidak menurut saksi, dokumen pasti dilampirkan tetapi saksi tidak membaca. Kalau ada dokumen pinjaman masuk ke meja saksi, yang saksi baca adalah draf kertas kerja analisis, surat pengantar saksi dengan surat Menteri Dalam Negeri. Saksi tidak membaca lampirannya, APBD dan LKPD nya saksi tidak membaca;
- Bahwa saksi tidak menerima uang berupa dollar Singapura;
- Bahwa saksi tidak pernah mengarahkan minta 1 %;
- Saksi tidak pernah meminta uang tanpa persentase;
- Bahwa pada saat itu yang disampaikan adalah besaran yang akan diajukan oleh ANDY MERYA;
- Bahwa belakangan saksi baru tahu yang diajukan adalah pada saat taggal 9 Juli 2021 di Hotel Claro, ANDY MERYA mengeluh kepada saksi “Pak saya mengajukan pinjaman 350 kenapa yang disetujui 151” lalu saksi menanyakan “itu putusan darimana” ANDY MERYA menyampaikan hal tersebut dari Rakortek, pada saat itu ANDY MERYA menyampaikan “bisa tidak dinaikkan”. Saksi sampaikan kepada ANDY MERYA “itu bukan kewenangan saya namun saya bisa memberikan solusi apabila kebutuhan pinjaman itu memang perlu agar selisihnya itu bisa pinjam dari BPD. Jadi 151 dari SMI sisanya dari BPD Sultra maka pada saat itu saksi langsung komunikasi dengan Dirut BPD Sultra namanya ABDUL LATIF” terhadap rencana tersebut ANDY MERYA menyambut dan akan dipelajari;
- Bahwa saksi mengetahui bahwa benar SYUKUR adalah yang diutus untuk mengurus Dana PEN Kab. Muna adalah pada tanggal 22 Maret 2021, SYUKUR menyampaikan bahwa Bupati Muna ingin bertemu, ingin berkonsultasi. Pada saat itu saksi alasan SYUKUR adalah pada saat itu ada perlombaan bola;
- Bahwa terkait keterangan saksi dalam BAP yang menyampaikan ada pertemuan saksi dengan SYUKUR di pacific place pada bulan April 2021, yang benar adalah saksi bertemu SYUKUR tersebut tanggal 22 Maret 2021 bukan tanggal 06 April 2021 jam 16.00 WIB, yaitu dengan SUKARMAN, SYUKUR dan banyak Tim dari Muna karena pada saat itu Muna baru selesai konsultasi dengan PT SMI;
- Setelah tanggal 06 April 2021 ada pertemuan dengan SYUKUR yaitu pada tanggal 3 Mei 2021 yaitu di kantor saksi Gedung H lt. 8 yang menyampaikan bahwa dokumen Muna sudah disampaikan semuanya. Pada intinya adalah menanyakan progress Muna;
- Bahwa di akhir pertemuan tanggal 3 Mei 2021 tersebut, pada saat akan selesai SUKARMAN dan SYUKUR menyampaikan minta tolong disediakan waktu untuk konsultasi Bupati Koltim;
- Bahwa setiap kali ada pertemuan tersebut saksi menyampaikan kordinasi dengan ANA karena memang setiap kali bertemu yang selalu ditanyakan adalah baik langsung atau WA adalah Muna;
- Bahwa setiap kali saksi ditanyakan mengenai progress, saksi tidak mengecek kepada ANA ataupun menanyakan progress Muna sudah sejauh mana kepada SYUKUR tetapi saksi selalu sampaikan kepada SYUKUR agar dikoordinasikan dengan ANA;
- Bahwa benar pertemuan di Starbuck tersebut adalah pada tanggal 06 April 2021, saksi kena Covid pada bulan Juni 2021, setelah rombongan Pemkab Muna diskusi atau konsultasi ke PT SMI, SUKARMAN menyampaikan saat itu ada respon positif dari PT SMI “tolong segera koordinasi dengan Kementerian Dalam Negeri”;
- Pertemuan di hotel Claro Kendari yaitu pada saat saksi mau masuk kamar, SYUKUR tiba-tiba ada di depan saksi menyampaikan “Bro Bupati Koltim ingin konsultasi menyangkut pinjaman”. Tempat sudah disiapkan akhirnya saksi diarahkan ke restaurant itu intinya Bupati Koltim minta pinjaman Koltim tersebut disesuaikan dengan usulan karena diusulkan sekitar 300-350 namun disetujui oleh Pemrintah dan PT SMI sebesar 151. Diskusi di hotel Claro teresebut mengenai Koltim;
pengajuan PEN adalah pasal PP 43 ada empat syarat, dua syarat di bawahnya adalah sisa pinjaman dan pinjaman yang akan diajukan tidak melebihi 75 % dari pinjaman umum untuk mengukur antara cash yang ada dan kemampuan membayar, jadi kalau daerah pinjam, pemerintah harus memastikan bahwa daerah mampu membayar karena kalau tidak mampu membayar maka DAU-nya dipotong sedangkan DAU sebagian besar untuk membayar belanja pegawai. Selanjutnya diukur dengan DASR (Debt Avarage Service Ratio) yaitu untuk mengukur kemampuan secara rasio dihitung dari berapa pendapatan, berapa belanja wajibnya dan berapa bunganya. Kalau angkanya lebih dari 2,5 berarti memenuhi syarat secara kemampuan keuangan daerah sehingga diukur dari rasio dan DSR nya;

Tanggapan terdakwa ANDI MERYA: − Terdakwa tidak membantah keterangan saksi
LM RUSDIANTO EMBA, Tempat tanggal lahir: Kabupaten Raha, 10 Januari 1978, Umur: 43 Tahun, Agama: Islam, Jenis kelamin: Laki-laki Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal: Komplek BTN DPR Blok B Nomor I/A RT.027/RW.009 Kelurahan Benda Kecamatan Kadia Kota Kendari, Pekerjaan: Swasta, Pendidikan: S- 2, di depan persidangan di bawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun kemudian tidak ada keterangan yang signifikan yang akan saksi cabut dalam BAP tersebut;
- Bahwa saksi kenal dengan ANDI MERYA sejak dulu mulai dari ANDI MERYA sebagai pengusaha, kemudian anggota DPRD, kemudian wakil bupati lalu sebagai Pj. Bupati selanjutnya sebagai Bupati di Kabupaten Kolaka Timur;
- Bahwa ketika ANDI MERYA masih menjabat sebagai Pj. Bupati Kolaka Timur sekira bulan April atau Maret 2021, lalu saat itu pemerintahan ANDI MERYA sering di demo oleh masyarakat terkait pembangunan di Kabupaten Kolaka Timur, kemudian bahwa ada temannya saksi yaitu SUKARMAN LOKE yang biasanya mengurus DAK dan mempunyai jaringan di Jakarta, kemudian ANDI MERYA meminta untuk dipertemukan, lalu saksi mempertemuakn ANDI MERYA dan SUKARMAN LOKE;
- Bahwa saksi mempertemukan SUKARMAN LOKE dengan ANDI MERYA di Hotel Claro Kendari;
- Bahwa saksi pada saat mempertemukan di pertemuan berikutnya, ANDI MERYA mengutus MUSTAKIM DARWIS untuk menemui saksi dan SUKARMAN LOKE. Kemudian focus pada pertemuan tersebut adalah terkait pengajuan DAK;
- Bahwa sebelum pertemuan-pertemuan antara SUKARMAN LOKE dengan pihak Kolaka Timur, saksi menyampaikan terlebih dahulu kepada SUKARMAN LOKE bahwa meminta bantuan SUKARMAN LOKE yang sudah berpengalaman sebagai kepala bidang untuk membantu Kabupaten Kolaka Timur di mana bupatinya ANDI MERYA adalah teman saksi;
- Bahwa sepengetahuan saksi, SUKARMAN LOKE dahulu adalah Kepala BAPEDA yang saksi ketahui memiliki pengetahuan dalam mengurus di Jakarta, kemudian karena saksi tidak mempunyai jaringan di Jakarta, oleh sebab itu saksi meminta SUKARMAN LOKE untuk membantu ANDI MERYA dalam kepengurusan di Jakarta;
- Bahwa sebelum kepengurusan dengan pihak Kolaka Timur, SUKARMAN LOKE pernah menghubungi saksi yang pada saat itu SUKARMAN LOKE menyampaikan bahwa Bupati Muna (kakak saksi) menempatkan SUKARMAN LOKE di tempat yang di rasa tidak cocok bagi SUKARMAN LOKE yaitu di BKD (Badan Kepegawaian Daerah) Kabupaten Muna karena SUKARMAN LOKE membutuhkan banyak biaya karena apabila di BKD tidak mempunyai peranan yang besar seperti di BAPEDA. Oleh sebab itu saksi langsung menjembatani ANDI MERYA dengan SUKARMAN LOKE karena mengingat keluhan SUKARMAN LOKE seperti tersebut;
- Bahwa pemikiran saksi dalam hal pengurusan DAK adalah dalam kepengurusan proyek-proyek yang akan diusulkan;
- Bahwa setelah pertemuan antara SUKARMAN LOKE dengan MUSTAKIM DARWIS yang semula membicarakan terkait DAK dan dana aspirasi dengan anggota DPRD;
- Bahwa terkait dengan Kabupaten Kolaka Timur memutuskan untuk meminjam dana PEN, adalah pada saat itu setelah pertemuan antara SUKARMAN dan MUSTAKIM DARWIS, lalu MUSTAKIM DARWIS mengatakan kepada saksi bahwa SUKARMAN LOKE mempunyai teman di Jakarta yang bisa mengurus dana PEN, oleh karena itu saksi menyarankan agar mengikuti saran dari SUKARMAN LOKE, kemudian atas informasi tersebut terjadilah pertemuan di hotel Claro Kendari yang langsung membahas masalah pinjaman dana PEN;
- Bahwa tugas saksi adalah mempertemukan saja antara SUKARMAN LOKE dengan pihak Kolaka Timur, kemudian terjadi penyerahan uang sebesar Rp50.000.000,00 yang tanpa sepengetahuan saksi kepada SUKARMAN LOKE;
- Bahwa kelanjutan dari pertemuan-pertemuan SUKARMAN LOKE dan pihak Kolaka Timur saksi masih sebagai perantara;
- Bahwa terkait dengan pertemuan ANDI MERYA di Jakrta dengan Dirjen Bina Keuangan Kemendagri, adalah pada saat itu MUSTAKIM DARWIS menghubungi saksi bahwa ANDI MERYA akan ke Jakarta kemudian meminta kepada saksi untuk mempertemukan ANDI MERYA dengan Dirjen Bina Keuangan Daerah Kemendagri yaitu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, kemudian saksi menghubungi SUKARMAN LOKE untuk mempertemukan sesuai permintaan MUSTAKIM DARWIS tersebut;
- Bahwa kepengurusan dana PEN melalui Dirjen Bina Keuangan Daerah Kemendagri diketahui oleh MUSTAKIM DARWIS adalah melalui juknis pinjaman dana PEN yang di dapat dari komunikasi dengan SUKARMAN LOKE dan aturan yang ada;
- Bahwa saksi mengetahui terkait pinjaman yang dimohonkan oleh Kolaka Timur adalah karena pada sat itu MUSTAKIM DARWIS menitip sesuatu kepada saksi yang akan dibawa SUKARMAN LOKE ke Jakarta, kemudian saksi dikirimkan foto melalui pesan singkat whatsapp bahwa ANDI MERYA sudah ketemu dengan ARDIAN NOERVIANTO di Jakarta;
- Bahwa terkait dengan LAODE M SYUKUR AKBAR sebelumnya saksi tidak mengetahui keterlibatannya dalam pengurusan NOERVIANTO di Kemendagri, lalu di situlah saksi mengetahui bahwa yang mengurus pertemuan tersebut adalah LAODE M SYUKUR AKBAR, dalam foto tersebut terdapat MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, ANDI MERYA, SUKARMAN LOKE dan LAODE M SYUKUR AKBAR;
- Bahwa sebelum pertemuan tersebut, hari sebelumnya terjadi pertemuan antara MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE di Kemendagri yang saksi ketahui dari kiriman foto melalui pesan singkat whatsapp;
- Bahwa hasil dari pertemuan di Kemendagri tersebut, saksi mendapat kabar bahwa usulan dari Kolaka Timur dapat disetujui melalui pesan singkat whatsapp, namun saksi sudah lupa siapa yang memberi kabar, namun yang pastinya setiap terdapat informasi terkait perkembangan pinjaman dana PEN Kolaka Timur pasti langsung saksi sampaikan ke ANDI MERYA;
- Bahwa tugas saksi mempertemukan antara SUKAMAN LOKE dan ANDI MERYA, kemudian terjadi komunikasi antara SUKARMAN LOKE dan MUSTAKIM DARWIS (utusan ANDI MERYA) yang memutuskan untuk mengajukan pinjaman dana PEN, kemudian terjadilan pertemuan di Hotel Claro Kendari antara saksi, SUKARMAN LOKE, MUSTAKIM DARWIS dan ANDI MERYA yang langsung membahas terkait pinjaman dana PEN;
- Bahwa diperlihatkan pesan singkat melalui whatsapp antara saksi dan SUKARMAN LOKE: Bahwa isi pesan singkat tersebut terjadi setelah pertemuan di hotel Claro Kendari, kemudian maskud dari pesan singkat tersebut “rahmatnya” adalah mungkin bagi SUKARMAN LOKE namun bukan untuk saksi;
- Bahwa diperlihatkan foto yang dikirimkan kepada saksi pada saat pertemuan ANDI MERYA dengan ARDIAN NOERVIANTO: Bahwa saksi sudah lupa siapa yang mengirimkan foto pertemuan ANDI MERYA dan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut, namun pada saat itu saksi dikabarkan bahwa ANDI MERYA sudah bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kemudian yang hadir juga pada pertemuan tersebut adalah LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE yang saksi ketahui dari kiriman foto;
- Bahwa saksi apabila mendapatkan kabar perkembangan kepengurusan dana PEN Kolaka Timur dari SUKARMAN LOKE atau LAODE M SYUKUR AKBAR selalu langsung saksi teruskan kepada ANDI MERYA;
- Bahwa diperlihatkan foto yang dikirimkan kepada saksi berupa daftar usulan pengajuan pinjaman PEN Daerah tahun 2021: Bahwa dalam foto daftar sebagaimana di atas, saksi menerima dari LAODE M SYUKUR AKBAR kemudian saksi teruskan kepada ANDI MERYA atau MUSTAKIM DARWIS;
- PEN Kolaka Timur adalah pada awalnya saksi mendapatkan pesan singkat via whatsapp dari SUKARMAN LOKE yang mengatakan bahwa ada permintaan terkait kepengurusan pinjaman PEN Kolaka Timur yang terdiri dari 3 tahapan: Tahap pertama tanggal 15 Juni sebesar 1 % pada saat ditandatangani Mendagri; tahap kedua pada saat penandatanganan dirjen keuangan; tahap ketiga ketika MoU. Hal tersebut saksi perlihatkan kepada ANDI MERYA;
- Bahwa tahapan-tahapan di atas adalah tahapan pemberian uang;
- Bahwa diperlihatkan chat whatsapp saksi dengan SUKARMAN LOKE: Bahwa chat tersebut adalah dalam rangka mempertemukan ANDI MERYA dengan Dirjen Kemendagri MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO;
- Bahwa dari penyampaian SUKARMAN LOKE untuk hasil pertemuan tersebut adalah pinjaman PEN Kolaka Timur bisa diurus;
- Bahwa diperlihatkan chat whatsapp saksi dengan SUKARMAN LOKE: Bahwa terkait chat tersebut merupakan info dari SUKARMAN LOKE terkait hasil pertemuan ANDI MERYA dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yang dari Dirjen Kemendagri MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menjanjikan pinjaman dana PEN untuk Kolaka Timur adalah sebesar Rp300 miliar;
- Bahwa diperlihatkan chat whatsapp saksi dengan SUKARMAN LOKE: Bahwa saksi membenarkan chat tersebut adalah terkait permintaan uang kepengurusan, namun ada chat yang lain lagi yang menjelaskan 3 tahapan sebesar 1% pertahapannya dengan total 3%;
- Bahwa diperlihatkan chat whatsapp saksi dengan SUKARMAN LOKE:
- Bahwa saksi membenarkan chat tersebut, yang pada intinya SUKARMAN LOKE menanyakan terkait uang keseriusan pengurusan PEN kepada saksi, kemudian chat tersebut saksi langsung teruskan kepada ANDI MERYA dengan penjelasan 3 menyiapkan dana tersebut;
- Bahwa terkait uang keseriusan tersebut setelah saksi mendapatkan pesan whatsapp dari SUKARMAN LOKE adalah sebesar Rp3 miliar pertahapannya, dengan tahap awal 1% (Rp3 Miliar) pada saat awal, kemudian tahap kedua 1% (Rp3 miliar) untuk Dirjen di Kemenkeu dan tahap ketiga 1% (Rp3 miliar) pada saat MoU dengan PT. SMI. Bahwa pada saat itu total 3% untuk pesaran pengajuan dana PEN Kolaka Timur Rp300 Miliar, karena belum terdapat kesepakatan untuk revisi pengajuan menjadi Rp151 Miliar;
- Bahwa uang yang diterima saksi dari ANDI MERYA sebesar Rp3 Miliar untuk diberikan kepada SUKARMAN LOKE adalah, yang pertama transfer langsung sebesar Rp500 juta ke rekening saksi pada tanggal 11 Juni 2021, kemudian yang kedua transfer langsung sebesar Rp1,5 miliar ke rekening saksi pada tanggal 16 Juni 2021, kemudian yang berikutnya sebesar Rp1 miliar yang diantar langsung secara tunai oleh ANDI MERYA melalui suaminya MUJERI atau supirnya ANDI MERYA (saksi sudah lupa namun diantara kedua orang tersebut) pada pagi hari sebelum saksi berangkat ke Jakarta;
- Bahwa terkait uang yang diterima saksi dari ANDI MERYA tersebut, Rp2 miliar masuk dalam rekening saksi, kemudian Rp1 miliar yang saksi terima tunai yang dibungkus dalam kantong kresek hitam pada pagi hari yang saksi ketahui jumlahnya dari ANDI MERYA langsung via telepon, kemudian saksi menyerahkan uang tersebut kepada SUKARMAN LOKE ketika ia mendatangi rumah saksi. Bahwa kedatangan SUKARMAN LOKE ke rumah saksi tersebut sudah bersepakat saksi untuk menyerahkan uang sebelum saksi dan SUKARMAN LOKE berangkat ke Jakarta yaitu sekira tanggal 15 Juni 2021 sekira siang hari;
- Bahwa kedatangan SUKARMAN LOKE yang saksi terima di Gazebo rumah saksi kemudian juga diketahui oleh LAODE ANASIRI, LAODE ACA dan JAMALUDIN, pada saat mengobrol tersebut uang dalam kantong kresek hitam sudah diserahkan dan masih di Gazebo bersama saksi dan SUKARMAN LOKE;
- Jadi pada saat penyerahan uang sebesar Rp1 miliar ke diserahkan tersebut masih kurang, kemudian SUKARMAN LOKE memesankan saksi tiket namun saksi yang membayarnya;
- Bahwa uang sebesar Rp1 miliar yang diserahkan ke SUKARMAN LOKE di rumah saksi tersebut, kemudian di bawa oleh SUKARMAN LOKE ketika meninggalkan rumah saksi;
- Bahwa setelah SUKARMAN LOKE meninggalkan rumah saksi dengan membawa uang Rp1 miliar, saksi langsung bersiap-siap untuk berangkat ke Jakarta pada tanggal 16 Juni 2021 dengan mengajak LAODE ANASIRI dan LA RIDAKA karena saksi ada membawa uang tunai sebesar Rp500 juta;
- Bahwa setiba di Jakarta, saksi menginap di hotel Mercure Cikini;
- Bahwa setahu saksi bahwa saksi dan SUKARMAN LOKE bersamaan tiba di Jakarta;
- Bahwa keesokan harinya setelah saksi tiba di Jakarta, saksi mengambil uang dari rekening saksi sejumlah Rp1,5 M yang saksi terima dari ANDI MERYA melalui MUJERI kemudian saksi menambahkan uang yang ditraik saksi tersebut dengan uang tunai Rp500 juta yang saksi bawa dari Kendari, jadi uang yang saksi siapkan untuk diberikan kepada SUKARMAN LOKE di Jakarta sebesar Rp2 miliar, sesuai dengan yang saksi terima dari ANDI MERYA;
- Bahwa ketika uang sudah terkumpul Rp2 miliar, saksi menghubungi SUKARMAN LOKE untuk memberi kabar bahwa uang yang diminta sudah siap diambil;
- Bahwa uang sebesar Rp2 miliar tersebut di masukan ke dalam 2 tas, yaitu tas merek LV dengan uang di dalamnya sebesar Rp500 juta dan koper putih dengan uang di dalamnya sebesar Rp1,5 miliar;
- Bahwa ketika SUKARMAN LOKE mendatangi saksi di hotel Mercure Cikini untuk mengambil uang Rp2 miliar tersebut, SUKARMAN LOKE datang bersama LAODE M SYUKUR AKBAR;
- Bahwa pada saat uang sebesar Rp2 miliar di dalam tas tersebut saksi serahkan ke SUKARMAN LOKE di hotel, kemudian LAODE ANASIRI dan LA RIDAKA yang mengantar SUKARMAN LOKE dan LAODE M SYUKUR AKBAR sampai ke lobi hotel;
- Bahwa sesuai penyampain LAODE M SYUKUR AKBAR di langsung oleh LAODE M SYUKUR AKBAR kepada Dirjen Kemendagri MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yang pada saat itu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menggunkan kendaraan moge;
- Bahwa setelah saksi menyerahkan uang sebesar Rp2 miliar tersebut, lalu keesokan harinya saksi mendatangi hotel tempat SUKARMAN LOKE menginap untuk mengambil kembali tas LV milik saksi (yang sebelumnya untuk membawa uang Rp500 juta) dalam kondisi sudah kosong, kemudian tas koper putih masih berada di tangan LAODE M SYUKUR AKBAR;
- Bahwa pada saat saksi mendatangi SUKARMAN LOKE di hotel tempatnya menginap, saksi sempat berbicara dengan LAODE M SYUKUR AKBAR terkait pendistribusian uang yang saksi serahkan tersebut, kemudian LAODE M SYUKUR AKBAR menjelaskan bahwa uang tersebut masih dalam proses penukan ke dollar;
- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besaran pastinya uang yang diterima Dirjen Kemendagri MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, namun sesuai dengan chat yang saksi terima dari SUKARMAN LOKE bahwa besaran total yang harus disiapkan sebagai uang keseriusan adalah sebesar 3% dari jumlah yang diajukan yang terbagi dalam 3 tahapan sebagaimana penjelsan saksi di atas;
- Bahwa selain dari uang yang saksi serahkan ke SUKARMAN sejumlah Rp3 miliar tersebut, untuk kepengurusan dana pinjaman PEN Kolaka Timur masih ada uang yang saksi berikan kepada SUKARMAN LOKE lagi yaitu sebesar Rp205 juta yang sumbernya dari ANDI MERYA (pada saat itu SUKARMAN LOKE meminta uang untuk operasional kepengurusan pinjaman dana PEN Kolaka Timur dan menyinggung saksi bahwa saksi juga masih mempunyai hutang kepada SUKARMAN LOKE pada saat pilkada), kemudian saksi juga memberikan uang kepada LAODE M SYUKUR AKBAR sebesar Rp50 juta dan Rp100 juta. Kesemuanya yang saksi berikan tersebut secara transfer;
- Bahwa saksi sempat menerima file-file berupa aturan dan contoh terkait kelengkapan yang harus dipenuhi Kabupten Kolaka Timur untuk pengajuan pinjaman dana PEN. Untuk file contoh adalah kepada MUSTAKIM DARWIS;
- Bahwa saksi mentransfer kepada LAODE M SYUKUR AKBAR sebesar Rp50 juta pada tanggal 16 Juni 2021, kemudian sebesar Rp100 juta pada tanggal 22 Juni 2021, jadi total yang diberikan kepada LAODE M SYUKUR AKBAR untuk kepengurusan pinjaman dana PEN Kolaka Timur adalah sebesar Rp150 juta;
- Bahwa saksi mengirimkan uang sebesar Rp205 juta kepada SUKARMAN LOKE pada tanggal 21 April 2021, yang pada saat itu SUKARMAN LOKE meminta uang untuk mengurus pinjaman dana PEN Kolaka Timur
- Bahwa dibacakan BAP penyidikan saksi tanggal 14 Juni 2022 no. 11 poin b sebagai berikut:
  Pemberian uang untuk Sdr. SUKARMAN
  Tanggal 21 April 2021 Setoran tunai sejumlah Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) oleh Saya ke Rekening Bank Mandiri nomor 162-00-0078761-8 a.n. Drs. SUKARMAN LOKE.
- Bahwa benar saksi yang mengirim kepada SUKARMAN LOKE namun uang yang digunakan adalah uangnya ANDI MERYA dan keperluannya adalah untuk kepengurusan pinjaman dana PEN Kolaka Timur;
- Bahwa terkait pemisahan uang Rp500 juta dalam tas LV dan Rp1,5 miliar dalam koper warna putih yang diberikan kepada SUKARMAN LOKE pada saat di hotel mercure Cikini, adalah tidak dengan maksud apa-apa, yang pastinya saksi sudah menyerahkan sebesar total Rp3 miliar kepada SUKARMAN LOKE untuk kepengurusan pinjaman dana PEN Kolaka Timur;
- Bahwa terkait uang yang diserahkan di Jakarta tersebut, saksi ketahui SUKARMAN LOKE mengambil Rp500 juta dari LAODE M SYUKUR AKBAR, namun pemikiran saksi pada saat itu bahwa uang yang diamb il tersebut adalah untuk didistribusikan ke bawah atau untuk PT. SMI dan hal tersebut tidak saksi informasikan kepada ANDI MERYA;
- Bahwa saksi bermitra usaha tambang dengan suami ANDI MERYA (MUJERI DACHRI) di daerah Kolaka Utara, kemudian untuk daerah Kolaka Timur masih dalam proses;
- Bahwa saksi sudah lama menjadi kontraktor;
- 2012 sd tahun 2015 terkait pengerjaan proyek di Kabupaten Muna, pada saat itu saksi sebagai pelaksana proyek secara swakelola, kemudian ternyata proyek tersebut tidak diperkenankan dikerjakan secara swakelola;
- Bahwa dibacakan BAP penyidikan saksi tanggak 14 Juni 2022 nomor 9 poin 3 angka 5 sebagai berikut:
  Kemudian Sdr. L.M. SYUKUR A. juga menyampaikan kalau Dirjen Bina Keuangan Daerah sedang isolasi mandiri karena covid-19. Lalu saya bertanya kapan ketemu dengan Dirjen, lalu Sdr. L.M. SYUKUR A. menjawab sebagai berikut:
  “Aforato sabangkaku, salasa maka asumuli” yang artinya “Saya beritahu kawanku (dulu), Selasa nanti saya pulang”. Kawanku yang dimaksud adalah Sdr. MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Dirjen Bina Keuangan Daerah.
- “Mksdku Kun, pembicaraan hari Minggu, Sy paksa dia kluarkan Senin, spy seniin atw Selasa tawaanemo tafoponomo. Kira2 naandonomo itu a?” yang artinya “Maksudku, pembicaraan hari minggu, saya paksa dia (Pak Dirjen) untuk keluarkan rekomendasi hari senin, tetapi Senin atau Selasa kasih penuh, kira-kira bisa tidak?. Kasih penuh yang dimaksud adalah melunasi kekurangan fee Tahap 1 nya yang masih kurang Rp1 Miliar.
- “Nanti Sy info selanjutx gholeono hadji” yang artinya “nanti saya infokan selanjutnya hari minggu.”
- Bahwa terhadap keterangan tersebut, saksi membenarkan;
- Bahwa terkait dengan pengiriman file atau informasi yang kemudian saksi teruskan kepada ANDI MERYA, dalam benak pikiran saksi pada saat itu adalah bahwa hal tersebut adalah untuk meyakinkan bahwa mereka yaitu SUKARMAN LOKE atau LAODE M SYUKUR AKBAR adalah memang mengurus terkait pinjaman dana PEN Kolaka Timur. Selanjutnya saksi juga meyakini bahwa SUKARMAN LOKE bisa membantu karena untuk urusan DAK Kabupaten Muna pada saat SUKARMAN LOKE yang mengurus bisa dikatakan berhasil dan saksi mengatakan hal tersebut juga ke ANDI MERYA;
- Bahwa pada awal kepengurusan dana PEN Kolaka Timur, saksi operasional untuk kepengurusan tersebut, kemudian SUKARMAN LOKE mendatangi saksi dengan mengingatkan bahwa saksi mempunyai hutang dengan SUKARMAN LOKE dan memerlukan uang untuk berangkat ke Jakarta dalam rangka kepengurusan dana PEN ini, kemudian saksi langsung berikan uang yang saksi terima dari ANDI MERYA tersebut kepada SUKARMAN LOKE (karena uang tersebut juga ANDI MERYA berikan dalam rangka untuk operasional kepengurusan pinjaman dana PEN Kolaka Timur);
- Tanggapan terdakwa ANDI MERYA:
SUKARMAN LOKE Tempat tanggal lahir: Kabupaten Raha, 31 Desember 1965, Umur: 56 Tahun, Agama: Islam, Jenis kelamin: Laki-laki Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal: Jalan Kartika No. 10 RT.001/RW.004, Kel. Sidodadi, Kec. Batalaiworu, Kabupaten Muna, Pekerjaan: PNS (Kepala BKD Muna), Pendidikan: S-2, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK sebagaimana dalam BAP lalu saksi membenarkan dengan memberikan paraf dan tandatangan tanpa ada paksaan dan pengaruh dari pihak manapun;
- Bahwa pada awalnya RUSDIANTO EMBA menelpon saksi meminta saksi bertemu dengan MUSTAKIM DARWIS yang pada pertemuan pertama dan kedua untuk membicarakan terkait pengajuan dana DAK Kolaka Timur (pada saat itu saksi menjelaskan tata caranya kepada MUSTAKIM DARWIS), kemudian pada saat pertemuan di Hotel Claro Kendari di bulan puasa tahun 2021 (saksi, MUSTAKIM DARWIS, LM RUSDIANTO EMBA dan ANDI MERYA), pada saat itu baru saksi mengenal ANDI MERYA dan saat itu juga saksi mendengar bahwa Kabupaten Kolaka Timur akan mengajukan dana PEN kemudian saat itu juga saksi mengambil nomor handphone
  MERYA menyampaikan bahwa Kolaka Timur akan mengajukan pinjaman dana PEN kemudian saksi merasa harus membantu karena saksi menganggap hal tersebut adalah perintah dari RUSDIANTO EMBA yang merupakan adiknya Bupati Muna, kemudian saksi membantu dalam hal mengirimkan file contoh peraturan dan proposal terkait pengajuan pinjaman dana PEN kepada MUSTAKIM DARWIS;
- Bahwa terkait pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Muna saksi pernah diperintah untuk mengurusnya namun tidak diurus oleh saksi;
- Bahwa pertama kali saksi bertemu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di Pacific Palce Jakarta pada awal tahun 2020, yang pada saat itu tidak membicakan atau tidak dalam rangka kepengurusan pinjaman dana PEN Kolaka Timur, pada saat itu jabatan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO masih sebagai Direktur di Dirjen Bina Keuangan Daerah Kemendagri dan saksi dipanggil oleh MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO adalah pak asisten;
- Bahwa dalam rangka kepengurusan PEN Kolaka Timur, saksi bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, adalah melalui LAODE M SYUKUR AKBAR, yang pada saat itu ketika saksi diminta oleh LM RUSDIANTO EMBA untuk mempertemukan ANDI MERYA dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, lalu saksi menghubungi LAODE M SYUKUR AKBAR, kemudian LAODE M SYUKUR AKBAR menghubungi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO;
- Bahwa sebelum ANDI MERYA dipertemukan dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, terlebih dahulu satu hari sebelumnya saksi dan LAODE M SYUKUR AKBAR menemui MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerja MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, selanjutnya pada pertemuan tersebut MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO setuju untuk bertemu dengan ANDI MERYA, kemudian diambil dokumentasi lalu dokumentasi tersebut saksi kirimkan kepada LM RUSDIANTO EMBA;
- Bahwa pada pertemuan berikutnya dengan ANDI MERYA, kembali didokumentasikan: terdapat dokumentasi berempat (ANDI MERYA dan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO), kesemuanya dokumentasi pada pertemuan pertama dan kedua adalah dari perangkatnya LAODE M SYUKUR AKBAR, kemudian saksi diminta untuk meneruskannya ke LM RUSDIANTO EMBA;
- Bahwa pada saat pertemuan ANDI MERYA dan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, kemudian ANDI MERYA menyatakan keinginannya untuk pengajuan pinjaman dan PEN Kolaka Timur, lalu ditanggapi oleh MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO agar melengkapi berkasnya lalu akan diproses sesuai dengan ketentuan;
- Bahwa benar saksi menerima uang sebesar Rp50 juta dari ANDI MERYA melalui MUSTAKIM DARWIS pada saat akan berangkatan ke Jakarta untuk kepengurusan PEN Kolaka Timur, kemudian uang tersebut saksi berikan juga ke LM RUSDIANTO EMBA sebesar Rp5 juta;
- Bahwa saksi juga mengirimkan uang kepada LAODE M SYUKUR AKBAR sebesar Rp25 juta pada saat di Jakarta, namun pada saat LAODE M SYUKUR AKBAR meminta kepada saksi karena ia ke Jakarta dengan bebera orang namun tidak memiliki cukup uang;
- Bahwa terkait dengan uang sebesar Rp500 juta yang saksi ambil tersebut adalah berawal dari LAODE M SYUKUR AKBAR yang menemui MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, kemudian LAODE M SYUKUR AKABAR mengatakan kepada saksi bahwa untuk kepengurusan pinjaman dana PEN Kolaka Timur diminta sebesar 2% dari jumlah pengajuan, kemudian LAODE M SYUKUR AKBAR meminta kepada saksi untuk memberitahukan kepada LM RUSDIANTO EMBA agar dikatakan permintaannya sebesar 3% (setengah persen untuk dibagi ke bawah, setengah persennya untuk dibagi berdua). Oleh karena itu ketika saksi mengambil Rp500 juta, LAODE M SYUKUR AKBAR tidak merasa keberatan;
- Bahwa ketika LAODE M SYUKUR AKBAR mengirimkan chat yang isinya tahapan sehingga total permintaan 3%, lalu saksi meneruskannya ke LM RUSDIANTO EMBA, namun LAODE M SYUKUR AKBAR juga mengirimkan hal tersebut langsung ke LM RUSDIANTO EMBA atas permintaan saksi karena saksi tidak atas suruhan LM RUSDIANTO EMBA;
- Bahwa pada saat pertemuan dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, saksi tidak mempertemukan para pihak tersebut, namun hanya sekedar mendampingi LAODE M SYUKUR AKBAR;
- Bahwa pada saat pertemuan ANDI MERYA dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO pada saat itu ANDI MERYA mengatakan bahwa Kolaka Timur akan mengajukan pinjaman dana PEN sebesar Rp350 miliar, kemudian MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO mengatakan bahwa kemungkinan hanya bisa sebesar Rp300 miliar lalu diminta untuk melengkapi dokumen dan akan diproses sesuai ketentuan;
- Bahwa setelah pertemuan ANDI MERYA dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, saksi mengabarkan kepada LM RUSDIANTO EMBA bahwa sudah dilaksanakan pertemuan dan tanggapan dirjen bisa dibantu;
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan kontak dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO;
- Bahwa diperlihatkan chat whatsapp saksi dengan LM RUSDIANTO EMBA: bahwa shat tersebut adalah sebelumnya dari LAODE M SYUKUR AKBAR yang dikirim kepada saksi kemudian saksi teruskan kepada LM RUSDIANTO EMBA;
- Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk menagih dan meminta adalah LAODE M SYUKUR AKABAR karena saksi hanya menghubungkan setelah mendapatkan informasi langsung saksi teruskan kepada LM RUSDIANTO EMBA;
- Bahwa pada saat di Jakarta dalam rangka penyerahan uang dari LM RUSDIANTO EMBA sebesar Rp2 miliar, pada saat itu LAODE M SYUKUR AKBAR mengambil Rp1,5 miliar kemudian sisanya tersebut atas inisiasi LAODE M SYUKUR AKBAR);
- Bahwa terhadap uang yang saksi terima Rp500 juta untuk disimpan kemudian dibagi ke bawah adalah: Rp100 juta saksi isikan ke rekening saksi, kemudian Rp400 juta saksi bawa ke Kendari yang rencananya uang tersebut akan saksi bagikan ke bawah setelah ditandatangani;
- Bahwa saksi selain mengurus pinjaman dana PEN kolaka Timur, saksi pernah diminta oleh Bupati Muna untuk menguruskan dana pinjaman PEN Muna, namun saksi tidak melakukannya, namun pernah LAODE M SYUKUR AKBAR mempertemukan saksi dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di Pacific Palace Jakarta, kemudian pada saat itu juga hadir Kepala BAPEDA dan Asisten II Pemkab Muna, kemudian berbicaralah mengenai pengajuan pinjaman dana PEN Muna, namun saksi tidak berbicara apa-apa karena saksi merasa sebagai Kepala BKD dan tidak terlibat untuk urusan tersebut, kemudia dijawab oleh MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO agar segera dilengkapi berkasnya supaya bisa diproses cepat;
- Bahwa dibacakan keterangan saksi dalam BAP berkas LM RUSDIANTO EMBA nomor 30:
  “Bahwa pada tanggal 3 Mei 2021, sewaktu saya mendampingi SYUKUR AKBAR, bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN diruang kerjanya, SYUKUR AKBAR menyampaikan bahwa Bupati Koltim mau ketemu MOCHAMAD ARDIAN dan disetujui pertemuan akan dilaksanakan esok hari (tanggal 4 Mei 2021), setelah membahas Koltim, MOCHAMAD ARDIAN kepada saya “Pak Asisten, Muna, saya sudah terima 2” saya hanya bilang “siap”, dilanjutkan “tapi ingat ya tambah 2 lagi, kalo tidak 2 nya hangus”, saya bilang “siap” sedangkan SYUKUR AKBAR diam saja.
- Bahwa maksud dari “2” tersebut saksi hanya siap saja namun tidak mengerti maksudnya, karena saksi pikir MOCHAMAD ARDIAN berbicara dengan SYUKUR AKBAR.
- Kemudian dilanjutkan pembacaan BAP:
  Bahwa MOCHAMAD ARDIAN memanggil saya dengan sebutan Pak Asisten, karena sewaktu pertama kali kenal saya ARDIAN sudah banyak informasi yang beredar jika pihak dari Kab. Muna sudah mengumpulkan sejumlah uang dan menyetorkan kepada SYUKUR AKBAR untuk diserahkan kepada pihak Kemendagri, kemudian untuk memastikan informasi tersebut saya menghubungi LA DARI POLIMBA dan menyatakan “apakah kamu sudah setor? Kalo belum hentikan”. Saya mengatakan demikian karena saya mendapat informasi LA DARI tidak dapat paket pekerjaan.
- Saya diberitahu oleh LA DARI POLIMBA sudah terlanjur setor dengan cara menyerahkan uang tunai Rp2,5 miliar yang diserahkan tunai dalam 2 tahap yaitu tahap 1 sejumlah Rp1 miliar dan tahap 2 sejumlah Rp1,5 miliar.
- Selain itu saya juga mendapat informasi dari LA DARI POLIMBA, bahwa pengumpulan dan penyetoran uang kepada SYUKUR AKBAR terjadi dalam 2 tahap yaitu:
  Pengumpulan uang tahap I:
  Menurut keterangan LA DARI POLIMBA, bahwa LA DARI telah mengumpulkan uang sejumlah 1 miliar, uang bersumber dari pinjaman kepad LAODE GOMBERTO seorang pengusaha/kontraktor di Muna, uang dicairkan mencairkan check di Bank Sultra Kendari dengan jaminan sertifikat tanah dan ruko sekitar Kampus Universitas Haluoleo- Kendari milik LA DARI POLIMBA.
- Rp300 juta uang dari SAHRUN (Kepala ULP KAb. Muna).
- Rp700 juta berasal dari ASWAN KUASA (Plt. Kadis PUPR). Pengumpulan uang tahap kedua:
  Rp1,5 miliar dari LA DARI POLIMBA berasal dari LAODE GOMBERTO dalam bentuk check yang dicairkan di BPD propinsi Sultra.
- Rp500 juta tidak diketahui sumbernya.
- Bahwa besaran jumlah Pinjaman dana PEN oleh pemerintah Kabupaten Muna tahun 2021 saya tidak tahu pasti jumlahnya, setahu saya sekitar 400an miliar dan yang disetujui sekitar 250an miliar.
- Bahwa hal tersebut merupakan keluhan dari LA DARI POLIMBA yang seluruh dana tersebut menurut keterangan LA DARI sudah Muna, saksi ketahui karena kantor BKD tempat saksi bekerja berdekatan dengan BAPEDA, jadi saksi sering main dan jalan- jalan ke BAPEDA dan mendapat info dari cerita-cerita di sana;
- Bahwa saksi mengenal RUSDIANTO EMBA waktu saksi menjadi guru, karena RUSDIANTO EMBA adalah murid saksi di SMU di Muna;
- Bahwa pada awalnya saat saksi menjelaskan terkait pengajuan DAK kepada MUSTAKIM DARWIS adalah pada pertengahan Maret 2021;
- Bahwa pada saat rapat Musrembang yang dihadiri seluruh Kepala Dinas dan seluruh Bupati seluruh Sultra di hotel Claro (pada bulan puasa tahun 2021), saksi bertemu dengan ANDI MERYA, MUSTAKIM DARWIS dan LM RUSDIANTO EMBA, di sana dari hasil diskusi dan pembicaraan diputuskan untuk Kab. Kola Timur mengajukan pinjaman Dana PEN, kemudian dari sanalah saksi mulai mengirimkan file aturan dan contoh terkait dokumen pengajuan pinjaman dana PEN;
- Bahwa dibacakan keterangan saksi dalam BAP untuk berkas ANDI MERYA, nomor 15:
- Bahwa benar saya pernah meminta uang kepada MUSTAKIM (Kepala Bappeda Koltim) sebesar Rp 50.000.000,- untuk uang operasinal pengurusan Pinjaman PEN Koltim kepada PT. SMI, dan uang tersebut diserahkan oleh MUSTAKIM setelah pertemuan di Hotel Claro Kendari, penyerahannya di Area MTQ Kendari, menggunakan kantong kresek hitam, untuk uang pecahannya saya sudah tidak ingat lagi apakah pecahan 50 ribu an atau 100 ribu an.
- Bahwa terkait permintaan uang tersebut, pada saat pemeriksaan di BAP saksi kurang membacanya, namun kenyataannya adalah tidak pernah ada permintaan dari saksi, namun terkait uangnya memang saksi terima;
- Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada LAODE M SYUKUR sebesar Rp25 juta untuk operasional. Uang tersebut berasal dari uang Rp50 juta yang saksi terima dari MUSTAKIM DARWIS;
- Bahwa saksi menerima uang Rp50 juta dari ANDI MERYA RUSDIANTO EMBA, namun hal tersebut adalah piutang saksi dari LM RUSDIANTO EMBA;
- Bahwa saksi menerima Rp500 juta dari pemecahan uang Rp2 miliar yang diterima dari LM RUSDIANTO EMBA, kegunaannya untuk sebagaimana yang saksi jelaskan di awal;
- Bahwa saksi mempunyai rekening untuk menampung uang kepengurusan PEN Kolaka Timur yaitu rekening Bank Mandiri nomor 162-00-0078761-8 a.n. saudara (Drs. SUKARMAN LOKE);
- Bahwa dibacakan keterangan saksi dalam BAP untuk berkasnya LM RUSDIANTO EMBA, nomor 15:
  Apakah uang sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang saudara terima dari RUSDIANTO EMBA yang ditempatkan dalam tas Jinjing warna hitam merk LV tersebut, yang saudara gunakan untuk dana operasional saudara dalam mengurus Pinjaman dana PEN daerah Koltim itu, saat ini uangnya masih ada atau bagaimana? jelaskan?
- Bahwa uang tersebut sebagian sudah saya gunakan untuk kepentingan pribadi saya saat di Jakarta dan untuk keperluan lainnya di muna, namun saya tidak belikan uang tersebut untuk membeli asset, namun sisanya masih ada sekitar setengahnya. Namun secara cash sudah tidak saya pegang lagi, karena kadang-kadang saya membatu meminjamkan uang kepada teman atau saudara yang membutuhkan tanpa Bunga.
- Bahwa saksi membenarkan keteranganya tersebut;
- Bahwa saksi tidak pernah menerima uang tunai Rp1 miliar dari LM RUSDIANTO EMBA;
- Bahwa saksi mengembalikan uang sebesar total Rp550 juta ke rekening penampungan KPK;
- Bahwa sebelum berangkat ke Jakarta dalam rangka penerimaan uang Rp2 miliar dari LM RUSDIANTO EMBA, saksi tidak pernah bertemu ketika akan berangkat dengan LM RUSDIANTO EMBA, namun pada saat itu saksi diajak oleh LM RUSDIANTO EMBA untuk ikut berangkat ke Jakarta melalui telepon, lalu saat itu juga LM RUSDIANTO EMBA juga mengatakan bahwa uang yang diminta sudah lengkap, kemudian saksi yang memesankan tiket Jakarta pada tanggal 17 Juni 2021;
- Bahwa diperlihatkan chat whatsapp antara saksi dengan LM RUSDIANTO EMBA pada tanggal 12 Juni 2021: bahwa benar isi chat tersebut yaitu saksi pernah menemui LM RUSDIANTO EMBA di rumahnya LM RUSDIANTO EMBA, namun saksi tidak mengetahui jika LM RUSDIANTO EMBA sudah menerima uang dari ANDI MERYA. Bahwa kunjungan saksi tersebut adalah dalam rangka silaturahmi biasa;
- Bahwa diperlihatkan chat whatsapp antara saksi dengan LM RUSDIANTO EMBA pada tanggal 15 Juni 2021:
- Bahwa saksi membenarkan isi chat tersebut adalah untuk menanyakan kepada LM RUSDIANTO EMBA terkait keberangkatan ke Jakarta, lalu saksi berangkat pada tanggal 17 Juni 2021;
- Bahwa saksi mengetahui jika LAODE M SYUKUR deklat dengan dirjen Kemendagri MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO sejak pertemuan di Pacific Place, karena dari panggilan antara mereka pengajuan pinjaman dana PEN bisa dibantu;
- Bahwa saksi tidak mengetahui terkait penyerahan uang dari ANDI MERYA kepada LM RUSDIANTO EMBA;
- Bahwa saksi mengetahui jika uang Rp500 juta yang saksi terima tersebut adalah dari ANDI MERYA, tapi saksi tidak berfikir untuk mengembalikannya kepada ANDI MERYA pada saat itu, namun saksi mengembalikannya ke rekening penampungan KPK;
- Bahwa sebelum membahas terkait PEN Kolaka Timur, sebelumnya sudah terjadi 2 kali pertemuan saksi dengan MUSTAKIM DARWIS di hotel Claro Kendari, namun belum membahas pengajuan PEN Kolaka Timur, kemudian pada saat pertemuan yang ketiga yang hadir juga ANDI MERYA, saat iktu baru muncul pembahasan terkait pinjaman dana PEN;
- Bahwa pada saat pertemuan pertama dan kedua saksi tidak ada tukaran nomor HP kepada MUSTAKIM DARWIS untuk menjaga etika karena dari awal kepengurusan sudah melalui LM RUSDIANTO EMBA, apabila saksi langsung menghubungi MUSTAKIM DARWIS berarti saksi sudah memotong jalur, kemudian pada saat pertemuan ketiga lalu saksi bertukaran nomor hp kepada MUSTAKIM DARWIS untuk mengirimkan file- file kelengkapan pengajuan dana PEN;
- Bahwa kaitannya dengan penyerahan uang sebesar Rp2 miliar melalui LM RUSDIANTO EMBA karena saksi tidak mengenal ANDI MERYA, kemudian untuk komunikasi dengan MUSTAKIM DARWIS sifatnya hanya masalah teknis pengajuan pinjaman dana PEN;
- Bahwa terkait dengan uang Rp500 juta yang saksi terima, karena sesuai kesepakatan antara saksi dan LAODE M SYUKUR bahwa yang menyimpan dan menyerahkan ke bawah (dibawahnya dirjen/MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO) adalah saksi;
- Bahwa uang yang saksi terima Rp500 juta tersebut sifatnya hanya mengamankan, namun pada kenyataannya terpakai oleh saksi karena saksi juga banyak hutang;
- Bahwa diperlihatkan BB no. 112 yang berupa setoran saksi (pengembalian) ke rekening penampungan KPK dengan total Rp550 juta, kemudian saksi membenarkan;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukan ahli;

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: D. KETERANGAN TERDAKWA
HJ. ANDI MERYA, S.IP, tempat lahir di Soppeng, tanggal lahir 23 Agustus 1984, umur 37 tahun, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat tempat tinggal Dusun Talinduka Desa Talinduka Kecamatan Dangia Kolaka Timur atau BTN 1 Saosao Kendari Blok L 6 Kendari Sulawesi Tenggara, Agama Islam, Pekerjaan Bupati Kolaka Timur Tahun 2021 s.d 2026, Pendidikan S-1 Ilmu Pemerintahan Universitas Muhamaddiyah Kendari, memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan sebagai berikut:

Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;
Bahwa benar terdakwa pernah menjabat sebagai Bupati Kolaka Timur sejak tahun 2021;
Bahwa terdakwa dilantik selaku Bupati Kolaka Timur sejak Bulan Juni 2021;
Bahwa terdakwa kenal dengan RUSDIANTO EMBA sejak lama karena bersahabat sejak lama, sedangkan dengan SUKARMAN LOKE terdakwa kenal sejak Pengurusan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur;
Bahwa setahu terdakwa dana PEN adalah guna Pemulihan Ekonomi Nasional;
Bahwa sejak tahun 2019 Indonesia dilanda Pandemi Covid 19, sehingga dana PEN tersebut ditujukan untuk pemulihan ekonomi akibat Covid-19;
Bahwa terdakwa mengetahui pertama terkait Pinjaman PEN dari RUSDIANTO EMBA;
Bahwa RUSDIANTO EMBA menyampaikan ada Pinjaman dana PEN untuk daerah dan RUSDIANTO EMBA bisa urus, sehingga terdakwa tertarik untuk mengurus Pinjaman Dana PEN tersebut;
Bahwa awalnya terdakwa cerita-cerita dengan RUSDIANTO EMBA, karena RUSDIANTO EMBA menginformasikan Pinjaman Dana PEN sehingga terdakwa ingin mewujudkan Visi dan Misi terdakwa selaku Bupati Kolaka Timur dan juga adanya desakan masyarakat Kolaka minning/Pertambangan;
Bahwa terdakwa mengurus Dana PEN melalui RUSDIANTO EMBA karena saling cerita saja;
Bahwa benar pada awal komunikasi dengan RUSDIANTO EMBA terdakwa tidak mengetahui jalur pengurusan Pinjaman Dana PEN, terdakwa baru mengetahui jalur Pengurusan Dana PEN melalui KEMENDAGRI setelah terdakwa ke Jakarta bertemu Dirjen KEUDA MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa sebelum berangkat ke Jakarta, bertempat di Hotel Claro Kendari terdakwa bertemu dengan staff terdakwa MUSTAKIM, RUSDIANTO EMBA dan SUKARMAN LOKE;
Bahwa pada saat pertemuan tersebut pembicaaran hanya fokus untuk Pengurusan Pinjaman Dana PEN Kolaka Timur, terdakwa memang mengetahui Kabuaten Muna sedang proses Pinjaman Dana PEN, akan tetapi terdakwa lupa siapa yang menginformasikan Kabupaten Muna juga sedang mengajukan Pinjaman dana PEN;
Bahwa setahu terdakwa RUSDIANTO EMBA adalah orang kelahiran Muna akan tetapi tinggal di Kota Kendari, sedangkan SUKARMAN LOKE adalah ASN di Kabupaten Muna;
Bahwa Pengajuan Pinjaman Dana PEN adalah murni atas keinginan terdakwa sendiri karena ingin mewujudkan Visi dan Misi selaku Bupati dan adanya juga desakan masyarakat untuk pembangunan Infrastruktur di Kabupaten Kolaka Timur;
Bahwa terdakwa tahu Informasi Pinjaman Dana PEN dari SUKARMAN LOKE dan RUSDIANTO EMBA;
Bahwa terdakwa mengajukan Pinjaman Dana PEN pada sekitar Bulan Puasa (April 2021), pada saat itu terdakwa sedang ada kegiatan di Jakarta sehingga terdakwa memerintahkan staff terdakwa untuk memasukkan proposal Pinjaman PEN ke kemendagri;
Bahwa benar setelah pertemuan di Hotel Claro antara terdakwa, MUSTAKIM DARWIS (kepala BAPEDA Koltim), RUSDIANTO EMBA dan SUKARMAN LOKE, guna kepentingan pengurusan PEN SUKARMAN LOKE melalui MUSTAKIM DARWIS meminta uang oprasional Pengurusan Dna PEN senilai Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk transport dan akomodasi di Jakarta Selama Mengurus Dana PEN:
Bahwa terdakwa mempersiapkan uang tunai tersebut selama 2 (dua) tidak;
Bahwa terdakwa pernah Ke Jakarta menemui Dirjen Keuda Kemendagri MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa awal pertemuan dengan Dirjen Keuda Kemendagri MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut awalnya terdakwa ada kegiatan Bimtek di Jakarta, kemudian RUSDIANTO EMBA menginformasikan dijadwalkan sore ada pertemuan dengan Direjen Keuda Kemendagri, atas informasi tersebut langsung ke Kemendagri;
Bahwa terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada RUSDIANTO EMBA ke Jakarta untuk menemui Dirjen Keuda Kemendagri, terdakwa hanya menyampaikan ke Jakarta untuk kegiatan Bimtek dengan SKPD;
Bahwa terdakwa tidak pernah meminta kepada siapapun untuk bertemu dengan Dirjen Keuda Kemendagri MUHAMMAD ARDIAN NORVIANTO, karena terdakwa sudah di Jakarta sehingga RUSDIANTO EMBA meminta terdakwa untuk bertemu dengan MUHAMMAD ARDIAN NORVIANTO;
Bahwa atas permintaan RUSDIANTO EMBA kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa datang Ke Kantor Kemdagri untuk bertemu MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa yang hadir pada saat pertuan tersebut terdakwa, MUHAMMAD ARDIAN NORVIANTO, SUKARMAN LOKE dan LA ODE M SYUKUR AKBAR;
Bahwa pada pertemuan tersebut RUSDIANTO EMBA tidak ikut hadir;
Bahwa pada saat pertemuan SUKARMAN LOKE dan LA ODE M SYUKUR memperkenalkan terdakwa kepada MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa terdakwa selaku Bupati Kolaka Timur berminat mengajukan Pinjaman Dana PEN senilai Rp. 350.000.000.000,- (tiga lima puluh miliar rupiah);
Bahwa atas Penjelasan LA ODE M SYUKUR dan SUKARMAN LOKE tersebut MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO menyampaikan bahwa yang mungkin bisa dibantu senilai Rp. 300.000.000.000 (tiga ratus miliar rupiah) untuk Kolaka Timur;
Bahwa atas penyampaian MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut, terdakwa sudah tahu bahwa Pinjaman Dana PEN tersebut bukan kewenangan Kemendagri, akan tetapi Kemendagri memberi Persetujuan atas usulan Pinjaman PEN daerah;
NOERVIANTO sekitar 10 (sepuluh) menit, setelah itu terdakwa keluar dahulu, sementara SUKARMAN LOKE dan LA ODE M SYUKUR masih tinggal diruang kerja tersebut;
Bahwa benar pada pertemuan tersebut terdakwa sempat berfoto bersama MUHAMMAAD ARDIAN NOERVIANTO;
Bahwa benar terdakwa berfoto akan tetapi terdakwa tidak ingat apakah foto tersebut terdakwa terusukan ke RUSDIANTO EMBA atau tidak;
Bahwa MUHAMMAD ARDIAN NOERVINATO memperkenalkan LA ODE MSYUKUR sebagai teman 1 (satu) angkatan di STPDN dan MUHAMMAD ADRIAN NOERVIANTO memanggil dengan panggilan “bro”, sedangkan MUHAMMAD ADRIAN NOERVIANTO memanggil SUKARMAN LOKE dengan memanggil nama;
Bahwa setelah pertemuan tersebut terkait Proposal Pengajuan Pinjaman dana PEN terdakwa diarahkan untuk berkordinasi dengan staf MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO bernama ANNA;
Dibacakan BAP terdakwa Nomor 12;
“Bahwa sekitar sekitar pertengahan Juni 2021, di malam hari ANTON EMBA meminta saya datang ke rumahnya di BTN Sao sao, Kendari. Dalam pertemuan tersebut, ANTON EMBA mengatakan kepada saya bahwa berdasarkan informasi dari SYUKUR untuk mendapatkan dana PEN bagi Kolaka Timur, maka diminta uang panjar sebesar total Rp. 3 (tiga) Miliar sebagai tanda keseriusan, dan diserahkan kepada ANTON EMBA. Saya kemudian menjawab bahwa saya akan mengusahakan mendapatkan dana tersebut secepatnya dan menyerahkan ke ANTON EMBA. Terkait permintaan uang Rp 3 (tiga) Miliar tersebut, yang saya yakini bahwa benar ANTON EMBA merupakan wakil dari SYUKUR dan benar bahwa permintaan uang Rp 3 (tiga) Miliar tersebut merupakan perintah dari SYUKUR. Saya juga mempercayai bahwa permintaan uang Rp 3 (tiga) Miliar tersebut juga merupakan perintah dari Dirjen MOCH. ARDIAN disampaikan kepada SYUKUR dan kemudian disampaikan kepada saya melalui ANTON EMBA. Saya meyakini hal tersebut dikarenakan pada waktu itu saya sudah berhasil bertemu dengan Dirjen MOCH ARDIAN sebelumnya di Jakarta, yang mana pertemuan tersebut difasilitasi oleh SYUKUR dan saya mendapatkan informasi pertemuan dari ANTON EMBA. Maka kemudian ketika ANTON EMBA mengatakan bahwa ada permintaan uang panjar sebesar Total Rp 3 (tiga) Miliar sebagai tanda keseriusan untuk SYUKUR yang disampaikan melalui ANTON EMBA kepada saya”;
Benar keterangan terdakwa tersebut;
Bahwa benar untuk pengurusan Pengajuan Dana PEN dari Pusat meminta dana Panjar sekitar Bulan Juni 2021 senilai Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah);
Bahwa atas permintaan uang panjar tersebut akhirnya mengusahakan untuk menyediakan Skitar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) Karena yang mendesak sekitar itu;
bahwa uang senilai Rp.2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) tersebut saksi pinjam dari ERIK dan mertua terdakwa;
bahwa uang Rp.2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) tersebut terdakwa perintahkan RAHMAN untuk ditranfer ke rekening RUSDIANTO EMBA;
bahwa uang senilai Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) tersebut selanjutnya terdakwa juga serahkan ke RUSDIANTO EMBA, yang menyerahkan uang tersebut adalah sopir terdakwa bernama AKBAR, uang tersebut disimpan dalam kantong kresek warna hitam;
bahwa terkait uang tersebut terdakwa tidak pernah komunikasi dengan SUKARMAN LOKE dan LA ODE M SYUKUR;
bahwa setelah terdakwa bertemu dengen MUAHMMAD ARDIAN NOERVIANTO terdakwa sampaikan ke RUSDIANTO EMBA;
bahwa bahwa uang senilai Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) tersebut terdakwa serahkan terakhir atau ketiga, setelah Peneyrahan Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dan Penyerahan Kedua Rp. 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah);
bahwa setahu terdakwa uang senilai Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) tersebut menurut informasi RUSDIANTO EMBA akan diserahkan kepada MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
bahwa uang senilai Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) tersebut tujuannya adalah untuk diberikan kepada MUHAMMAD ADRIAN NOEERVIANTO untuk kepentingan Pengurusan Pinajaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur;
bahwa terkait pengurusanPinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur terdakwa hanya berhubungan dengen RUSDIANTO EMBA, selanjutnya RUSDIANTO EMBA yang berkomunikasi dengan SUKARMAN LOKE, LA ODE M SYUKUR yang selanjutnya berkomuniukasi dengan MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
mengajukan Peinjaman Dana PEN dari RUSDIANTO EMBA;
Penuntut Umum menujukan dokumen daftar daerah pengajuan PEN;
benar terdakwa pernah ditunjukan RUSDIANTO EMBA daftar tersebut;
Bahwa setahu terdakwa RUSDIANTO EMBA memperoleh daftar tersebut dari LA ODE M SYUKUR;
Bahwa selain dokumen daftar urut daerah yang mangajukan Pinajaman PEN tersebut, terdakwa pernah mendapat daftar urut lagi dari RUSDIANTO EMBA dimana Kabupaten Kolaka Timur sudah berubah urutan menjadi Nomor 17 dari sebelumnya Nomor urut 48;
bahwa terdakwa mendapat informasi terkait proses pinjaman Dana Pen Kolaka Timur dari RUSDIANTO EMBA dan RUSDIANTO emba mendapat informasi dari SUKARMAN LOKA atau LA ODE M SYUKUR AKBAR;
Bahwa setelah RAKORTEK antara PT. SMI, Kemendagri, Kemenkeu dan Kabupaten Kolaka Timur dana yang disetujui adalah Rp. 151.000.000.000,- (seratus lima puluh satu miliar rupiah);
Bahwa pada saat pertemuan dengen MUHAMMAD ADRIAN NOERVIANTO terdakwa mengajukan pinjaman Rp. 300.000.000.000,- (tiga ratus miliar rupiah), akan tetapi setelah RAKORTEK yang disetujui adalah Rp. 151.000.000.000,- (seratus lima puluh satu miliar rupiah);
Bahwa atas keputusan RAKORTEK mengenai jumlah nilai pinjaman Kabupaten Kolaka Timur, selanjutnya terdakwa merubah permohonan Nilai Pinjaman senilai persetujuan RAKORTEK tersebut;
Bahwa terkait nilai Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) oleh LA ODE MSYUKUR dan SUKARMAN LOKE melalui RUSDIANTO EMBA RUSDIANTO EMBA ada dana oprasional yang diminta untuk kepentingan Pengurusan PEN tersebut;
Bahwa terdakwa tidak pernah memeberi oprasional kepada RUSDIANTO EMBA, akan tetapi terdakwa memamang menyediakan uang untuk kepentingan oprasional Pengurusan dana PEN;
Bahwa terdakwa dan RUSDIANTO EMBA tidak pernah membuat kesepakatan apabila Pengajuan Dana PEN disetujui maka terdakwa akan memberi proyek kepada RUSDIANTO EMBA;
Bahwa benar permintaan uang uantuk pengurusan Dana Pen Kabupaten Kolaka Timur senilai Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah);
Bahwa untuk Pencairan Pinjaman Dana PEN memang seperti disosialisasikan secara umum akan dicairkan secara bertahap akan tetapi tahapan dan prosentasenya terdakwa tidak tahu;
bahwa setahu terdakwa setelah terdakwa berikan kepada SUKARMAN LOKE uang oprasiaonal terdakwa berikan hanya Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), selain itu terdakwa tidak pernah memebrikan tambahan uang oprasional untuk pengurusan Pengajuan Pinjaman Dana PEN;
bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan atau menyepakati apabila Pengajuan Pinjaman Dana PEN Kolaka Timur cair, terdakwa akan memeberikan proyek kepada SUKARMAN LOKE;
bahwa setelah terdakwa memeberikan Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) kepada RUSDIANTO EMBA, terdakwa tidak mengkonfirmasi apakah uang tersebut sudah diserahkan atau tidak kepada SUKARMAN LOKE atau LA ODE M SYUKUR;
bahwa pada awal pengusulan PEN tidak ada permintaan uang, akan tetapi ditengah perjalanam pengurusan, karena dari 500 (lima ratus) Kabupaten tidak mungkin kabupaten Kolaka Timur yang merupakan Kabupaten kecil dan terpencil dapat disetujui, dan karena terdakwa tersedesak karena sering didemo masyarakat untuk segera membangun infaratruktur;
bahwa setelah terdakwa memberikan uang kepada MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO melalui LA ODE MSYUKUR AKBAR, terdakwa mengharapkan agar dana PEN dapat dicairkan untuk Kabupaten Kolaka Timur;
bahwa sesuai peraturan perudang-undangan bahwa Dirjen Keuada pencairan;
Dibacakan BAP terdakwa Nomor 9 point a:
“Awalnya sejak sekitar bulan Maret 2021, ANTON EMBA memberitahu bahwa kabupaten MUNA ada mengurus pinjaman dana PEN di Kemendagri, Saya meminta supaya Kab. Koltim juga diikutkan mengurus Oinjaman dana PEN di Kemendagri, selain itu ANTON EMBA juga menceritakan mengenai bahwa kalau Koltim mau mendapatkan dana PEN bisa melalui temannya yang seleying dengan Dirjen Kemndagri, yang kemudian saya ketahui temannya bernama SYUKUR (Kadis Kabupaten Muna) yang mana SYUKUR adalah orang dekat dengan Dirjen Bina Keuangan Daerah yaitu MOCHAMAD ARDIAN”
Benar keterangan terdakwa tersebut, bawa pada saat itu terdakwa masih menjadi PJ Bupati Kolaka Timur;
Bahwa pada saat RUSDIANTO EMBA akan mengurus Pinjaman Dana PEN Kolaka Timur, RUSDIANTO EMBA menyampaikan akan mengurus melalui perantara yaitu SUKARMAN LOKE dan LA ODE M SYUKUR;
Bahwa terdakwa tahu nama LA ODE M SYUKUR setelah terdakwa bertemu MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO di Kantor Kemdagri Jakarta;
Bahwa terdakwa tahu LA ODE M SYUKUR satu angkatan dengan MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO pada saat itu MUHAMMAD ARDIAN yang menyampaikan pada saat pertemuan di Kemendagri;
Bahwa pada saat terdakwa bertemu MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO di Kantornya, terdakwa sudah mengajukan pengajuan surat minat Pinjaman Dana PEN ke PT. SMI yang ditembusakan suratnya ke Kemndagri dan Kemenkeu;
Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa membawa fisik Permohonan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur;
Setalah terdakwa menyerahkan uang Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah), kemudian terdakwa pernah bertemu satu kali dengan MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO;
bahwa sepemahaman terdakwa, ketika Pemerintah Daerah mengajukan ke pusat tanpa ada pemeberian maka biasanya Pemerintah Daerah akan kesulitan seperti dipimpong dengan alasan Pinjaman dana PEN, akan tetpai terdakwa tidak banyak bertanya tentang proses pengajuan Pinjaman Dana PEN muda tersebut;
bahwa terdakwa bertemu RUSDIANTO EMBA guna Pengurusan Pinjaman Dan PEN dimulai saat mas covid 19;
bahwa awal terdakwa dan RUSDIANTO EMBA terkait pinjaman dana PEN pembicaran tersebut awlanya, RUSDIANTO EMBA mengucapkan selapamt kepada terdakwa selaku PJ Bupati Kolaka Timur, atas ucapan tersebut terdakwa ucapakan terima kasih kepada RUSDIANTO EMBA yang juga sebagai tetangga rumah terdakwa;
bahwa atas pembicaran tersebut terdakwa dan RUSDIANTO EMBA selanjutnya membicarakan Pengajuan Pinajaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur;
bahwa untuk Pengajuan dana PEN RUSDIANTO EMBA memperkenalkan SUKARMAN LOKE yang akan membantu mengurus;
bahwa terkait pemberian terdakwa ke SUKARMAN LOKE untuk oprasional Pengurusan dana PEN terdakwa tidak sampaikan kepada RUSDIANTO EMBA, akan tetapi nominalnya terdakwa tidak sampaikan;
bahwa untuk oprasional PEN terdakwa pernah pernah berikan uang kepada RUSDIANTO EMBA untuk diberikan kepada SUKARMAN LOKE dan LA ODE M SYUKUR AKBAR sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);
Bahwa terhadap uang-uang yang terdakwa berikan kepada RUSDIANTO EMBA untuk diberikan kepada SUKARMAN LOKE, terdakwa tidak pernah konfirmasi kepada SUKARMAN LOKE apakah uang tersebut sudah diterima atau belum;
bahwa benar terdakwa sudah sejak lama kenal dengan RUSDIANTO EMBA, dan beberapakali meminjam uang karena terdakwa juga menganggak RUSDIANTO EMBA sebagai saudara;
bahwa terkait uang oprasional dari terdakwa untuk SUKARMAN LOKE senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta) terdakwa berikan memlalui MUSTAKIM DARWIS;
Bahwa terkait uang Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) terdakwa tidak tahu pembangian, nominal tersebut adalah penyampaian SUKARMAN LOKE dan LA ODE M SYUKUR yang disampaikan kepada RUSDIANTO EMBA yang kemudian disampaikan kepada terdakwa, dan tidak ada penyampian pembagian uang tersebut;
adalah sopir terdakwa bernama AKBAR, dan tidak ada arahan terdakwa kepada sopir bahwa uang tersebut terdakwa titip kepada RUSDIANTO EMBA untuk SUKARMAN LOKE;
Bahwa terdakwa tidak tahu peran SUKARMAN LOKE, yang pasti terdakwa oleh RUSDIANTO EMBA dengen SUKARMAN LOKE dan terdakwa bertemu MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO bersama LA ODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE;
Bahwa untuk pengurusan Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur terdakwa bertemu dengan Direjen KEUDA Kemendagri MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO dimana disana ada LA ODE M SYUKUR dan SUKARMAN LOKE;
Bahwa tidak ada bantuan khusus SUKARMAN LOKE terkait Pengajuan Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur kepada PT. SMI;
Bahwa terkait yang memfasilitasi pertemuan terdakwa dengan MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO terdakwa tidak tahu siapa yang menfasilitasi, akan tetapi yang hadir pada saat itu adalah SUKARMAN LOKE dan LA ODE M SYUKUR AKBAR;
Bahwa SUKARMAN LOKE tidak pernah menfasilitasi terdakwa bertemu dengan Pejabat lainnya;
Bahwa RUSDIANTO EMBA menyampaikan kepada terdakwa untuk Pengurusan Pengajuan Pinjaman Dana PEN ke pusat dibutuhkan Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah);
Bahwa untuk Pengembalian uang Rp. 3.000.000.000,- (tiga milar rupiah) dari uang Pinjaman Dana PEN yang dicairkan terdakwa akan potong dari dana yang telah dicairkan;
Bahwa RUSDIANTO EMBA pekerjaanya adalah swasta, sedangkan SUKARMAN LOKE adalah kepala BKD Kabupaten Muna;
Bahwa terdakwa percaya dengan SUKARMAN LOKE dan RUSDIANTO EMBA yang merupakan orang Kabupten Muna karena Kabupaten Muna sedang mengurus Pinjaman Muna;
Bahwa pada saat itu RUSDIANTO EMBA menyampaikan pengurusan Pen Kolaka Timur ikut saja peroses Kabupaten Muna yang telah dijalankan;
Bahwa terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada RUSDIANTO EMBA apabila Pinjaman KOlaka Timur disetujui maka terdakwa akan memebikan Pekerjaan yang bersumber dari dana PEN tersebut dikeerjakan oleh RUSDIANTO EMBA;
oprasional Rp, 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) yang terdakwa berikan PADA RUSDIANTO EMBA untuk SUKARMAN LOKE dan LA ODE M SYUKUR;
Bahwa APBD Kabupaten Kolaka Timur tahun anggaran 2021 senilai Rp. 758.000.000.000,- (tujuh ratus lima puluh delapan miliar rupiah);
Bahwa porsi untuk belanja langsung sekitar 40% dan belanja tidak langsung (infrastruktur dan pengadaan barang jasa) sekitar 60%;
Bahwa infrastruktur yang mendesak pada saat itu sehingga terdakwa mengajukan Pinjaman dana PEN ke PT. SMI adalah infrastruktur jalan;
Bahwa Koabupaten Kolaka Timur terdiri dari 12 (dua belas) kecamatan, dan ada 3 (tiga) kecamatan yang terisolir jiak menepuh perjalanan yang jika jalan baik bisa di jangkau dlam waktu 2 s.d 3 Jam saja, akan tetapi pada sat itu waktu tempuh bisa mencapai 1 (satu) hari dan 1 (satu) malam;
Bahwa hanya dengan APBD kabupaten Kolaka Timur tersebut maka pembangunan jalan hanya bisa menjangkau Kota Kabupaten Kolaka Timur saja;
Bahwa yang menjadi alsan terdakwa mengejukan Pinaman dana PEN karena minimnya APBD dan adanya desakan masyarakat Kabupaten Kolaka Timur untuk pemenuhan pembangunan jalan;
Bahwa terdakwa ngotot mengajukansering di demo masyarakat, dalam seminggi bisa tiga kali, bahkan pada tanggl 17 Angustus pada saat rapat paripurna terdakwa selaku didemo yang mendesak pembangunan infrastrktur;
Bahwa terdakwa yakin untuk memeberikan uang Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) kepada MUHAMMAD ARDIAN NOERVOANTO melalui SUKARMAN LOKE dan LA ODE M SYUKUR AKBAR, Karena terdakwa lihat MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO dan LAODE M SYUKUR dekat;
Bahwa salah satu yang membuat terdakwa yakin akan kedekatan MUHAMMAD ARDIAN NOERVIANTO dan LA ODE M SYUKUR AKBAR karena antara mereka memenggil dengan panggilan “bro”, sehingga bagi terdakwa sangat luar biasa seorang Dirjen D kemendagri memenaggil Kepala Dinas dengen Panggilan “bro”;
Bahwa terdakwa menyakini apabila tidak meberikan Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) maka tidak akan diberikan bantuan, dari 580 (lima ratus delapan puluh) kabupaten Kota maka sangat sulit d mekarkan;
Bahwa Permohonan Pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur olh PT. SMI didak dikabulkan atau dicairkan Karen ada peristiwa OTT;
Menimbang, bahwa Terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa Terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwa di persidangan tidak mengajukan ahli;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
− Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2021, Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP masih menjabat sebagai Plt. Bupati Kabupaten Kolaka Timur Provinsi Sulawesi Tenggara periode 2021 – 2026 menyampaikan keinginan untuk mendapatkan dana tambahan pembangunan Infrastruktur di Kabupaten Kolaka Timur kepada LM. RUSDIANTO EMBA (Pengusaha dari Kabupaten

No	URAIAN BARANG BUKTI
1.	2 (dua) lembar copy sesuai asli Surat Nomor: S-73/PK/PK.4/2021 tanggal 11 Mei 2021 dari Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Republik Indonesia kepada Direktur Utama PT Sarana Multi Infrastruktur (Persero) perihal Tindak Lanjut Penyampaian Minat/Permohonan Pinjaman PEN untuk Pemerintah Daerah Tahun 2021.
2.	2 (dua) lembar copy sesuai asli Surat Nomor: S-82/MK.7/2021 tanggal 08 Desember 2021 dari Menteri Keuangan kepada Menteri Dalam Negeri perihal Tindak Lanjut Pelaksanaan Pinjaman PEN Daerah Tahun 2021.
3.	3 (tiga) lembar copy sesuai asli Rekapitulasi Usulan Pinjaman PEN TA 2021.
4.	1 (satu) Lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Petikan Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 120/TPA tahun 2020 tanggal 17 Juli 2020 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Madya di Lingkungan Kementerian Dalam Negeri.
5.	1 (satu) Lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor: 800/4309/SJ, tanggal 28 Juli 2020, ditandatangani oleh MUHAMMAD HUDORI selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri.
6.	1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 800/4307/SJ, tanggal 28 Juli 2020, ditandatangani oleh oleh MUHAMMAD HUDORI selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri.
7.	1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor: 800/4308/SJ, tanggal 28 Juli 2020, ditandatangani oleh oleh MUHAMMAD HUDORI selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri.
8.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI DATA PINJAMAN PEN DAERAH SUMBER APBN TA 2020.
9.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI SURAT PERTIMBANGAN PINJAMAN PEN DAERAH SUMBER APBN DAN PT SMI TA. 2021 (Dengan Suku Bunga Sesuai KMK Nomor 125/KMK.07/2021).
10.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI PEMERINTAH DAERAH YANG TELAH MENDAPATKAN PENILAIAN AWAL PERMOHONAN PINJAMAN PEN TA.2021 DARI KEMENKEU.
11.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI USULAN PINJAMAN PEN DAERAH YANG TELAH MENDAPATKAN PENILAIAN AWAL PERMOHONAN PINJAMAN PEN TA 2021 DARI KEMENKEU DAN BERPROSES DI KEMENDAGRI.
12.	1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisasi Surat Perintah Menteri Dalam Negeri Nomor 093/6484/SJ tanggal 19 November 2021 perihal penugasan Dr. MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, M.Si. sebagai Dosen Institut Pemerintahan Dalam Negeri.
13.	1 (satu) lembar fotopcopy yang dilegalisasi dokumen Daftar Penghasilan/Potongan gaji atas nama Dr. H. MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, S.STP, M.Si., bulan September 2021 sampai dengan bulan Desember 2021.
14.	2 (dua) lembar copy legalisir draft surat Menteri Dalam Negeri kepada Menteri Keuangan tntang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 13 September 2021 dan Sekjen Kemenmdagri tanggal 20 September 2021.
15.	3 (tiga) lembar copy legalisir draft Surat Menteri Dalam Negeri kepada Bupati Kolaka Timur tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 13 September 2021 dan Sekjen Kemendagri tanggal 20 September 2021
16.	2 (dua) lembar copy legalisir draft Surat Menteri Dalam Negeri kepada Menteri Keuangan tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 20 September 2021.
17.	4 (empat) lembar copy legalisir Surat No.979/6187/Keuda tanggal 14 September 2021 dari Dirjen Bina Keuangan Daerah kepada Menteri Dalam Negeri melalui Sekjen Kemendagri perihal pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021.
18.	1 (satu) bundel lembar copy lembar disposisi Kasubdit Pinjaman Daerah dan Obligasi Daerah tentang Surat dari Bupati Kolaka Timur No.050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021 perihal pinjaman daerah dalam rangka mendukung program PEN Tahun 2021.
19.	1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri KCP Kendari Beach Nomor 1620003787888 atas nama L. M. RUSDIANTO EMBA ST. M,Si.
20.	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor: 050/546/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: pernyataan minat pinjaman PEN 2021 kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.
21.	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor: 050/547/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: permohonan pinjaman PEN 2021 kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.
22.	3 (tiga) lembar copy legalisir risalah rapat koordinasi Daerah Kabupaten Kolaka Timur tanggal 11 Juni 2021..
23.	1 (satu) lembar copy tulisan tangan Poltak Pakpahan sesuai aslinya terkait Rakortek tanggal 11 Juni 2021.
24.	1 (satu) bundel lembar copy legalisir surat nomor: S-152/PK/PK.4/2021 tanggal 27 Agustus 2021 perihal Pemberitahuan Hasil Penilaian Awal atas Permohonan Pinjaman Daerah dalam Rangka Mendukung Program PEN Kab. Kolaka Timur dan Kota Solok..
25.	1 (satu) lembar disposisi Kasubdit pinjaman Daerah dan Obligasi Daerah terkait surat dari Bupati Kolaka Timur nomor 050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021 perihal pinjaman daerah dalam rangka mendukung program PEN tahun 2021.
26.	1 (satu) lembar asli bukti setoran tunai Bank BNI atas nama LA ODE M SYUKUR AKBAR 23/03/2021.
27.	1 (satu) lembar asli kuitansi atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR S. STP pembelian Cash 1 Unit Mtr 155/ Hitam tanggal 25-06-2021.
28.	1 (satu) lembar asli bukti setoran tunai Bank BNI atas nama LA ODE M SYUKUR AKBAR 22/06/2021.
29.	1 (satu) lembar asli tulisan tangan berisikan alamat dari Dr. Moch Ardian N dan Okta.
30.	1 (satu) buah kartu debit Bank MANDIRI berwarna abu-abu
31.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 26.350 atau senilai Rp292.748.500,00, nama pelanggan MUH FAJAR HASAN, SPd, nomor CIF : 0307005.
32.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 28.500 atau senilai Rp316.635.000,00, nama pelanggan DUDI GUNAWAN, nomor CIF : 0307002.
33.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 25.000 atau senilai Rp277.750.000, nama pelanggan BUDI SUSANTO, nomor CIF : 0307006.
34.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 23.500 atau senilai Rp261.085.000, nama pelanggan MUKADDAS, nomor CIF : 0307003.
35.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 27.650 atau senilai Rp307.191.500, nama pelanggan TEGUH WIRHATAMA, nomor CIF : 0307004.
36.	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069600 date : 24-04-2021, sejumlah 28.000 SGD (senilai Rp.312.900.000) Customer an. MUH FAJAR HASAN S.PD.
37.	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069601 date : 24-04-2021, sejumlah 22.000 SGD (senilai Rp.245.850.000) Customer an. B. MUKADDAS DALA.
38.	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069602 date : 24-04-2021, sejumlah 15.000 USD (senilai Rp.218.625.000) Customer an. BUDI SUSANTO
39.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama MUH FAJAR HASAN1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 26.350 atau senilai Rp292.748.500,00, nama pelanggan MUH FAJAR HASAN, SPd, nomor CIF : 0307005. b. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama MUH FAJAR HASAN
40.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama DUDI GUNAWAN1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 28.500 atau senilai Rp316.635.000,00, nama pelanggan DUDI GUNAWAN, nomor CIF : 0307002 b. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama DUDI GUNAWAN
41.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama BUDI SUSANTO b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 25.000 atau senilai Rp277.750.000, nama pelanggan BUDI SUSANTO, nomor CIF : 0307006 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama BUDI SUSANTO
42.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama BAITUL MUKADDAS b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 23.500 atau senilai Rp261.0085.000, nama pelanggan MUKADDAS, nomor CIF : 0307003 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama B.MUKADDAS
43.	1 (satu) bundel yang terdiri dari :
	a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama TEGUH WIRHATAMA b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 27.650 atau senilai Rp307.191.500, nama pelanggan TEGUH WIRHATAMA, nomor CIF : 0307004 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama TEGUH WIRHATAMA
44.	1 (satu) bundle folder plastik warna kuning yang pada lembar depannya terdapat foto copy Nota Dinas Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah nomor : 739/ SD.IV/IX/Keuda tanggal 13 September 2021
45.	1 (satu) bundel foto copy dokumen pengajuan usulan pinjaman PEN Daerah yang pada lembar depan terdapat lembar disposisi Kasubdit Pinjaman Daerah dan Obligasi perihal Pinjaman Daerah dalam rangka mendukung program PEN Tahun 2021 surat dari Bupati Kolaka Timur no.Surat 050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021
46.	1 (satu) bundle folder plastik warna hijau merk bantex yang didalamnya terdapat foto copy yang sudah dicap sesuai dengan asli dokumen dokumen terkait dengan pinjaman PEN Kolaka Timur
47.	1 (satu) bundel Print Out yang telah dilegalisir pencatatan dokumen/ surat masuk terkait pengajuan dana PEN Kabupaten Kolaka Timur, berikut surat dan disposisinya.
48.	1 (satu) bundel Print Out yang telah dilegalisir Data Surat Masuk terkait dana PEN periode tahun.
49.	1 (satu) bundel Foto Copy legaliser Nota Dinas Dirjen Bina Keuangan Daerah, Nomor 739/SD.IV/DIT.IV/IX/KEUDA tanggal 13 September 2021, Hal Pertimbangan atas usulan pinjaman pemulihan ekonomi nasional (PEN) Pemerintah daerah Kabupaten Kolaka Timur TA 2021, berikut surat Nomor 979/6187/Keuda tanggal 14/9/21 dan agenda pencatatannya
50.	1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA, KCP Pintu Air, Nomor Rekening 1060106882 atas nama MUHAMMAD DANI S.
51.	1 (satu) buah Kartu ATM BCA Paspor blue debit, Nomor 6019 0075 5176 7271
52.	1 (satu) lembar Dasboard Reservation Mercure Hotel Jakarta Cikini, an. Mr EMBA RUSDIANTO, Arrival Wed 16/06/2021, Depart Sun 20/06/2021, Room 337
53.	1 (satu) lembar Photocopy Formulir Pembukaan Rekening Perorangan Nomor Rekening 7911150984 atas nama SYAHRIR.
54.	1 (satu) bundel Photocopy Mutasi Rekening Giro BCA, Nomor Rekening 7911150984 atas Nama SYAHRIR, tanggal transaksi 16/06 2021 sd 30/11 2021
55.	1 (satu) lembar Photocopy Formulir pembukaan rekening perorangan Nomor Rekening 1060106882 atas nama MUHAMMAD DANI S
56.	1 (satu) bundel Photocopy Mutasi Rekening BCA, Nomor Rekening 1060106882, atas Nama MUHAMMAD DANI S, tanggal transaksi 05/06 2020 sd 18/02/2022
57.	1 (satu) lembar guest account hotel oasis amir, Folio No 00146152 / A, Room No. 1514, Guest Name SYUKUR AKBAR MR, arrival date 17 Jun 2021 20:47, departure date 23 Jun 2021 11:48
58.	1 (satu) lembar guest bill Hotel Astika, Reservation No : 126801, a.n. SUKARMAN L, MR, tanggal check in 25/06/21 16:49, tanggal check out 28/06/21 11:50
59.	2 (dua) lembar printout Data 74 debitur Pinjaman PEN tahun 2021, terdapat paraf ERDIAN D
60.	2 (dua) lembar copy tembusan Surat Menteri Dalam Negeri Nomor : 979/3848/SJ tanggal 09 Juli 2021, tentang Pertimbangan Atas Usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Muna TA 2021
61.	3 (tiga) lembar copy tembusan Surat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 979/3837/SJ tanggal 09 Juli 2021 Perihal Pertimbangan Atas Usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Muna TA 2021
62.	2 (dua) lembar copy FORMULIR LAPORAN GRATIFIKASI PT SARANA MULTI INFRASTRUKTUR (Persero) pelapor Nama ERDIAN DHARMAPUTRA tanggal 24 Agustus 2021
63.	2 (dua) lembar Pelaporan Gratifikasi online, tanggal pelaporan 25 Agustus 2021
64.	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Rekening BNI No. CIF 9531710670 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 14 Juli 2017, pembukaan rekening baru Nomor rekening : 578767720.
65.	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Rekening Nasabah Perorangan BNI No. CIF 9531710670 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 23 Maret 2021, pembukaan rekening baru Nomor rekening : 1181958876.
66.	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Tapenas BNI Nomor rekening : 1181958876 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 23 Maret 2021.
67.	1 (satu) bundel printout rekening koran periode 23/03/2021 S/D 08/04/2022, Nomor Rekening 1181958876 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.
68.	2 (dua) lembar printout rekening koran periode 23/03/2021 S/D 18/03/2022, Nomor Rekening 1181961027 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.
69.	1 (satu) bundel printout rekening koran periode 18/09/2018 S/D 08/04/2022, Hal. 62 sd 77, Nomor Rekening 0749969359 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.
70.	5 (lima) lembar foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 04 Tahun 2020 tanggal 07 Januari 2020 perihal Pengangkatan L. M. SYUKUR AKBAR, S. STP dalam jabatan baru sebagai Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Muna.
71.	2 (dua) lembar foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 59 Tahun 2022 tanggal 14 Maret 2022 perihal pemberhentian dengan hormat Sdr. LAODE MUHAMAD SYUKUR AKBAR, S.STP dari jabatan sebagai Kepala Dinas Lingkungan Hidup
72.	1 (satu) lembar fotocopy telegram dari Gubernur Sulawesi Tenggara untuk Wakil Bupati Kolaka Timur Nomor 131-74/1192 Tanggal 22-3-2021 perihal penunjukan Wakil Bupati Kolaka Timur 9Sdri. ANDI MERYA) sebagai Plt. Bupati Kolaka Timur untuk melaksanakan tugas Bupati Kolaka Timur sampaiu dilantinya Bupati Kolaka Timur
73.	1 (satu) bundel Photocopy Formulir permohonan BCA, atas nama atas nama MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, tanggal 19 Aug 1997.
74.	1 (satu) bundel Photocopy Mutasi Rekening Tahapan BCA, atas Nama MOCHAMAD ARDIAN N, Nomor Rekening 02671116862, tanggal transaksi 01-2020 sd 03-2022.
75.	1 (satu) lembar asli dokumen PT SMI (persero) berupa Tanda Terima Surat dari Kab. Kolaka Timur, tanggal 4 Mei 2021, Pengirim SUKARMAN L (081341510139), Penerima ERLANGGA.
76.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 11-06-2021, nama Penerima LM. RUSDIANTO EMBA, Nomor rekening 1620003787888, Nama pengirim RACHMAN Nomor telepon 081336296044, No. rekening 1620004695684, jumlah setoran Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
77.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 16-06-2021, nama Penerima LM. RUSDIANTO EMBA, Nomor rekening 1620003787888, Nama pengirim RACHMAN alamat MT Haryono Kendari, No. rekening 1620004695684, jumlah setoran Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah).
78.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 17-06-2021, Nama pengirim L.M. RUSDIANTO EMBA Nomor telepon 0812479909388, jumlah setoran Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
79.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser rekening koran atas nama LM. RUSDIANTO EMBA, No. Rekening 1620003787888, periode transaksi tanggal 12 September 2019 sd 30 April 2022.
80.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser rekening koran atas nama LM. RUSDIANTO EMBA, No. Rekening 1620034444749, periode transaksi tanggal 03 Januari 2022 sd 30 April 2022.
81.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 21-4-2021, nama Penerima SUKARMAN LOKE Nomor rekening 1620000787618, Nama pengirim LM RUSDIANTO EMBA, jumlah setoran Rp. 205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah).
82.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser pembukaan rekening atas nama DRS. SUKARMAN L, No. Rekening 162-0000787618, Tanggal 03-02- 2014.
83.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser rekening koran atas nama SUKARMAN LOKE, No. Rekening 1620000787618, periode transaksi tanggal 03 Februari 2022 sd 30 April 2022.
84.	2 (dua) lembar copy data perjalanan dinas Pemkab Kolaka Timur periode 11 Agustus 2021 – 15 September 2021.
85.	1 (satu) bundel Petikan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.74- 1220- tahun 2021 tentang perubahan ketiga atas Keputusan Menteri Dalam Negeri nomor 131.74-265 tahun 2021 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Hasil Pemilihan Kepala Daerah Serentak Tahun 2020 di Kabupaten pada Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 2 Juni 2021 atas nama ANDI MERYA selaku Bupati Kolaka Timur .
86.	1 (satu) buah buku kerja Agenda Erica 152 SL berwarna hitam.
87.	1 (satu) bundel Risalah Rapat Koordinasi Teknis PEN Daerah Kabupaten Kolaka Timur tanggal 11 Juni 2021.
88.	1 (satu) bundel Penjelasan Bupati Kolaka Timur tentang pinjaman Daerah Melalui dana pemulihan ekonomi Nasional (PEN) melalui PT SMI
89.	2 (satu) lembar copy petikan SK. Mendagri no. 131.74-265 tahun 2021 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala daerah dan Wakli Kepala Daerah hasil pemilihan Kepala daerah serentak tahun 2020 di Kabupaten pada propinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Februari 2021, yang telah dilegalisir.
90.	1 (satu) lembar copy telegram Gubernur Sultra No. 131.74-1192 tanggal 22 Maret 2021, tentang penunjukan plt. Bupati Koltim sampai dilantik Bupati Koltim, yang telah dilegalisir.
91.	1 (Satu) buah ATM BCA DOLLAR nomor rekening 791 115098 4 serta nomor kartu 0140 0001 0041 6615 atas nama SYAHRIR
92.	2 (dua) lembar Copy Legalisir dokumen Petikan Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 896/I23/C2/1990 Tanggal 25 April 1990 mengenai pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr. Drs. SUKARMAN LOKE .
93.	1 (Satu) lembar Copy Legalisir dokumen Petikan Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 482/I23.1.3/C2/1991 Tanggal 30 November 1991 mengenai pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr. Drs. SUKARMAN LOKE
94.	1 (Satu) Lembar Copy Legalisir Dokumen Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 00015/KEP/AA/27402/15 tanggal 29 Januari 2015 mengenai Keputusan kenaikan Pangkat Drs Sukarman Loke dari pangkat Pembina Tingkat I menjadi Pembina Utama Muda
95.	1 (Satu) Bundel Copy Legalisir Dokumen Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 59 Tahun 2022 tanggal 14 Maret 2022, mengenai Mutasi Jabatan Drs. Sukarman Loke dari Kepala BKPSDM Kab. Muna menjadi Kepala Dinas Pariwisata dan Ekonomi Kreatif.
96.	1 (satu) buah Tablet Merk: Samsung, Type: Galaxy Tab S6 Nomor Model: SM-T865, SN: RR2N100A8CA, Warna: Abu-abu. Didalamnya terdapat SDCard Merk: Sandisk, kapasitas: 16GB, Kode: 8061XR212HX. Beserta Data Elektronik didalamya.

97.	1 (satu) buah Handphone Merk: Samsung, Type: Galaxy A7, Nomor Model: SM-A725F/DS, SN: RR8RA01WQ3E, Warna: Hitam. Didalamnya terdapat Simcard Telkomsel, Kode : 0015000001917675 dan Simcard Telkomsel, Kode: 0015000002443564. Beserta Data Elektronik didalamnya
98.	1 (satu) unit handphone Merk Vivo berwarna putih nomor model Vivo 1919 IMEI slot 1 : 8673550475117214 IMEI slot 2 : 8673550475117206 yang berisikan sim card provider Telkomsel dengan nomor 6210084725909388 beserta softcase coklat.
99.	1 (satu) unit Flashdisk Merk : V-Gen, Model : Titan, Kapasitas : 64GB, warna : Emas. Beserta Dokumen elektronik didalamnya.
100.	1 (satu) unit Flashdisk Merk : Sandisk, Model : Ultra Flair, Kapasitas : 64GB, Warna : Hitam Silver, Kode : BN180926286Z, Beserta Dokumen Elektronik didalamnya
101.	1(satu) unit Handphone Merk: Samsung, Tipe: Galaxy A51, Model: SM- A515F/DSN, SN: RR8N203636B, Beserta Data Elektronik didalamnya
102.	1 (satu) buah kartu SIM Telkomsel, dengan IMSI: 002500005809642 dan MSISDN atau nomor handphone 6282169956106
103.	Dokumen elektronik dengan nama: “Chat WA-Samsung S21 (Erdian).zip”, dengan nilai hash MD5: E617935BE9756C4FB627872D2DB7C0AA, berisi hasil ekstraksi chat Whatsapp dari Handphone Samsung Galaxy S21 milik Erdian Dharmaputra TH, disimpan ke dalam media penyimpanan data elektronik jenis CD-R, kapasitas 700 MB, bertuliskan Chat WA-Samsung S21 (Erdian) dan ditandatangani oleh Erdian Dharmaputra TH
104.	1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna biru tua, Nama perangkat: Oppo Reno 4, Model: CPH2113, IMEI SLOT 1: 867671051671873, IMEI SLOT 2: 867671051671865. Didalamnya terdapat 1 simcard provider Telkomsel dengan nomor kode: 0225 0000 0119 4472, 1 buah micro SD ukuran 4 GB, beserta softcase warna hitam, beserta data di dalamnya.
105.	1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG berwarna merah putih no model GT-E1272 IMEI slot 1: 352713/07/717559/6 IMEI slot 2: 352714/07/717559/4 yang berisikan sim card provider telkomsel dengan nomor 621009114213008001, beserta data di dalamnya.
106.	1 (satu) unit handphone merk VIVO berwarna biru muda no model vivo1910 IMEI slot 1: 864372044191698 IMEI slot 2: 864372044191680 yang berisikan 1 sim card provider telkomsel dengan nomor 6210037282863028 dan 1 sim card provider telkomsel dengan nomor tidak diketahui beserta case Triple X Leather Protection berwarna biru, beserta data di dalamnya
107.	1 (satu) unit Handphone merk Apple warna gold, model: Iphone 12 Pro Max, Nomor model: MGDE3PAJA, Nomor Seri: F2LF478E0D55, IMEI: 35 002296 623015 3. Didalamnya terdapat 1 simcard provider Telkomsel dengan nomor kode: 6210 0612 4226 4043 00, beserta data di dalamnya
108.	1 (Satu) buah keping CD berlogo KPK dengan nomor seri dalam bentuk DVD-R SN : MAP628XH07120318 1 yang di dalamnya terdapat file sebagai berikut: No Nama Nilai Hash MD5 Jenis File 1 Voice_call_(incl._VoIP)_10553 1283_6282284982084_16_06_ 2021_06_35_42.wav 7797c48576e671 3d39dfd2dae00c 8e1d Voice 2 Voice_call_(incl._VoIP)_10553 3616_6282284982084_16_06_ 2021_09_18_01.wav 9a1721c97a3a74 41508689339f10 a2ae Voice 3 Voice_call_(incl._VoIP)_10555 2028_6282284982084_17_06_ 2021_11_07_37.wav 496d8be7eb2de 7e6e34253e750 948110 Voice 4 Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7297_6282284982084_08_08_ 2021_02_20_33.wav 28d26f5136f5a8 713008f6ac40ca 0d67 Voice
			No		Nama		Nilai Hash MD5	Jenis File
		1		Voice_call_(incl._VoIP)_10553 1283_6282284982084_16_06_ 2021_06_35_42.wav		7797c48576e671 3d39dfd2dae00c 8e1d		Voice
		2		Voice_call_(incl._VoIP)_10553 3616_6282284982084_16_06_ 2021_09_18_01.wav		9a1721c97a3a74 41508689339f10 a2ae		Voice
		3		Voice_call_(incl._VoIP)_10555 2028_6282284982084_17_06_ 2021_11_07_37.wav		496d8be7eb2de 7e6e34253e750 948110		Voice
		4		Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7297_6282284982084_08_08_ 2021_02_20_33.wav		28d26f5136f5a8 713008f6ac40ca 0d67		Voice

		5	Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7317_6282284982084_08_08_ 2021_02_24_41.wav	65fcff8face8a04b 4de9537b0ac0ab 49	Voice
		6	Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7324_6282284982084_08_08_ 2021_02_26_09.wav	ae57e279167f5a bd947e38d56f5e d832	Voice
		7	Voice_call_(incl._VoIP)_10657 5771_6282284982084_01_09_ 2021_06_08_12.wav	9761e558304f8d 2328600d8422fb b919	Voice
		8	Voice_call_(incl._VoIP)_10657 8737_6282284982084_01_09_ 2021_09_48_26.wav	0aeebb5451864f ae9f35159c0b3c 9c52	Voice
		9	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3427_6282284982084_01_09_ 2021_13_58_51.wav	eb5c2380567c36 634c2b495f5a97 0c61	Voice
		10	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3633_6282284982084_01_09_ 2021_14_13_11.wav	d275a2aa8a299c ddc56d59bfb3ca 0db1	Voice
		11	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3716_6282284982084_01_09_ 2021_14_18_51.wav	03465bbbbe927 4755196c0c9a34 45438	Voice
		12	Voice_call_(incl._VoIP)_10664 6920_6282284982084_06_09_ 2021_07_54_16.wav	3665eb45e5ef5a 6bb7e97599ea4 e992b	Voice
		13	Voice_call_(incl._VoIP)_10665 1493_6282284982084_06_09_ 2021_12_09_29.wav	a5350f1c436b88 142e318fe6ccb9 cdc2	Voice
		14	SMS_6285200530012_2021- 08-28_17-56-24_SD_2021-09- 09_10-49-45.pdf	49fab0163e4548 579de9d5b6aaa e26b8	Softcopy SMS
		15	Voice_call_(incl._VoIP)_10656 8898_6285200530012_31_08_ 2021_15_02_24.wav	5058e483de0e0 41923cc193c875 25532	Voice
		16	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 1174_6285200530012_01_09_ 2021_11_50_31.wav	49a4106518635 7a5c68b50f280c ab641	Voice
		17	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 6221_6285200530012_01_09_ 2021_16_45_51.wav	0cf2c3ef766759f 4e91c198171813 aa3	Voice
		18	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 6306_6285200530012_01_09_ 2021_16_51_57.wav	43e22b6d621fe5 ecdae1de6cdfeb 219a	Voice
		19	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 7115_6285200530012_01_09_ 2021_17_44_39.wav	5ffa5ae05604ecd 17fecbf2e5d66e2 71	Voice
		20	Voice_call_(incl._VoIP)_10661 1852_6285200530012_03_09_ 2021_12_04_22.wav	947857ebd85d7 6f4bb9c4b5d630 168b7	Voice
		21	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 2427_6285200530012_07_09_ 2021_06_57_12.wav	47ea64b77384b b217ad2e3b170 417944	Voice
		22	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 7366_6285200530012_07_09_ 2021_11_48_31.wav	2cf028f300647a9 aa1c44e3c844ea c44	Voice
		23	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 8754_6285200530012_07_09_ 2021_13_07_19.wav	1eedb392313b7 afc78bce172b67 8a0a3	Voice
		24	Voice_call_(incl._VoIP)_10667 2597_6285200530012_07_09_ 2021_17_28_25.wav	d77bd88a3de83c df43f71f42c279a 902	Voice
		25	Voice_call_(incl._VoIP)_10667 8736_6285200530012_08_09_ 2021_08_21_19.wav	17ed962c06c2a2 f021289eeb06ec 25b0	Voice
		26	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 1981_6285200530012_08_09_ 2021_11_23_17.wav	1a9efa68ee2abc bb165d86e9ebcf 6225	Voice
		27	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 2130_6285200530012_08_09_ 2021_11_31_31.wav	11ee958fc272fe1 cdad68bd95ceac d1d	Voice
		28	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 2247_6285200530012_08_09_ 2021_11_38_03.wav	4951f0ada80210 2a7fac3c38209b e037	Voice
		29	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 2506_6285200530012_08_09_ 2021_11_52_21.wav	5f5d0dd97980f0 ac81c7ae29085c 0abb	Voice
		30	Voice_call_(incl._VoIP)_10669 6622_6285200530012_09_09_ 2021_10_30_50.wav	b4becb0a2dd250 0c1818abaaddb5 1b1b	Voice
		31	Voice_call_(incl._VoIP)_10669 6747_6285200530012_09_09_ 2021_10_38_08.wav	276cf05bafaf50d a0a998757e3b0 085f	Voice
		32	Voice_call_(incl._VoIP)_10669 6836_6285200530012_09_09_ 2021_10_42_35.wav	277605fa66cd5d 78829d985a5d0 9e6f4	Voice
		33	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 0456_6285200530012_09_09_ 2021_14_19_29.wav	302968c2e6d881 d6e67cbc09e2a9 4eab	Voice
		34	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 1902_6285200530012_09_09_ 2021_15_38_44.wav	79731f5a5f5e61 9f45e0930a4755 5d15	Voice
		35	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 2120_6285200530012_09_09_ 2021_15_51_09.wav	b178f009587856 74c15aee61c37b 339b	Voice
		36	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 7784_6285200530012_10_09_ 2021_06_31_20.wav	32b5005d893eca 333545590affda 0939	Voice
		37	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3036_6285200530012_10_09_ 2021_12_12_55.wav	e6f273346a6ddc 2ced5ba59c0b60 c4d0	Voice
		38	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3106_6285200530012_10_09_ 2021_12_20_12.wav	167488ac50f0fcb fdcb7a0953cbb1f b2	Voice
		39	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3125_6285200530012_10_09_ 2021_12_21_02.wav	52a5ea9e75a59 e20bc78c52d7bd 11704	Voice
		40	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3198_6285200530012_10_09_ 2021_12_25_50.wav	37797878dc10d5 a35b25fe42d959 c749	Voice
		41	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 6933_6285200530012_10_09_ 2021_16_06_04.wav	50bdc1593b5450 495061906aef0f af8a	Voice
		42	Voice_call_(incl._VoIP)_10672 8962_6285200530012_11_09_ 2021_14_42_33.wav	fec4e14ea1627f0 0204240f3f85c93 2e	Voice
		43	Voice_call_(incl._VoIP)_10672 9342_6285200530012_11_09_ 2021_15_12_54.wav	b2a0aa384a569 250bf49b44e6b4 6f94d	Voice
		44	Voice_call_(incl._VoIP)_10676 7058_6285200530012_14_09_ 2021_16_23_17.wav	e72d6caf9e1d5a 945d1266a2ca39 7195	Voice
		45	Voice_call_(incl._VoIP)_10678 1112_6285200530012_15_09_ 2021_17_19_10.wav	3d78b53ca55561 5bff93d370c578f 28e	Voice
		46	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 7146_6285200530012_20_09_ 2021_10_17_01.wav	ee7465385ae6e e5de2040d680f7 0a97d	Voice
		47	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 7156_6285200530012_20_09_ 2021_10_17_51.wav	562db0cd6ea11f 4becbf8bc35b64f 9a2	Voice
		48	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 8736_6285200530012_20_09_ 2021_11_43_47.wav	68e100fe2d45d4 7c33317fa966f62 00e	Voice
		49	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 8963_6285200530012_20_09_ 2021_11_54_17.wav	61fd686da7380a f0f83b624087ef9 f21	Voice
		50	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 9576_6285200530012_20_09_ 2021_12_29_11.wav	c47682391499eb 06bb35bcaf7877f 143	Voice
		51	Voice_call_(incl._VoIP)_106839 741_6285200530012_20_09_2 021_12_40_37.wav	e7cfea0346e057 9291325fda61e6 c020	Voice
		52	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 0031_6285200530012_20_09_ 2021_12_58_39.wav	2a0e851bc6db59 46361ceb08e129 cc08	Voice
		53	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 1293_6285200530012_20_09_ 2021_14_15_48.wav	5a2f5dea1de7ee f57d62bc2ddc85 d14d	Voice
		54	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 8441_6285200530012_21_09_ 2021_06_56_48.wav	024718409a311 00b1d0152246c3 13f37	Voice
		55	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 8977_6285200530012_21_09_ 2021_07_39_55.wav	359fde1ab78437 bd54d3a6d0d08 34a61	Voice
		56	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 9039_6285200530012_21_09_ 2021_07_45_45.wav	5ce081945fccc0 5287083a87de0 dc77a	Voice
		57	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 9522_6285200530012_21_09_ 2021_08_19_51.wav	99dfd3325e8928 cc7b4fdd1d47f85 bc9	Voice
		58	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 9556_6285200530012_21_09_ 2021_08_21_49.wav	51e0b1cd27745b 3f9554c459b16b 5afd	Voice
		59	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 0031_6285200530012_21_09_ 2021_08_54_34.wav	393748c9a443c0 437e4972e7ffac4 027	Voice
		60	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 2089_6285200530012_21_09_ 2021_10_46_59.wav	7ea3a034925a75 61ebc40a7a0716 c629	Voice
		61	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 2108_6285200530012_21_09_ 2021_10_47_56.wav	7d2c0e01ec09d8 e2a7ae255d1952 e8bd	Voice
		62	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 7836_6285200530012_21_09_ 2021_16_50_45.wav	9881edc09a7ab6 1352b219044289 a0fc	Voice
		63	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 8226_6285200530012_21_09_ 2021_17_23_25.wav	3144e048a1a2d1 21978507ec5f476 17e	Voice
		64	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 7927_6282399150567_07_09_ 2021_12_21_54.wav	8359475131bd6 8147638e70d38 518794	Voice
109.	1 (satu) buah Tas jinjing berwarna hitam dengan tulisan Louis Vuitton

110.	1 (satu) buah dompet berwarna hitam, beremboss “GOLD CORAL LEATHER”.
111.	Uang sebanyak Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang telah disetorkan ke Rek Penampungan KPK Perkara Dana PEN, Nomor VA. 8844202120040063, beserta 1 (satu) lembar tindasan bukti setoran tunai Bank BNI 86266 693035 001010 01 tanggal 23/02/2022, Terbilang Sepuluh juta Rupiah, nama penyetor B. MUKADDAS DALA.
112.	a. Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 10/01/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 10/01/2022
113.	a. Uang sejumlah Rp174.000.000,00 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/02/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp174.000.000,00 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/02/2022
114.	a. Uang sejumlah Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 07/03/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 07/03/2022
115.	a. Uang sejumlah Rp146.000.000,00 (seratus empat puluh enam juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/06/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp146.000.000,00 (seratus empat puluh enam juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/06/2022
116.	1 (satu) buah plastik kresek berwarna hitam berisikan uang pecahan Rp100.000 sebanyak 300 (tiga ratus) lembar dengan jumlah total sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dan uang pecahan Rp50.000 sebanyak 100 (seratus) lembar dengan jumlah total sebesar Rp5.000.000 (lima juta Rupiah)
117.	1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh atau berdiri diatasnya sesuai dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1128 Kelas 84 Blok 001, luas 839 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung, Kec. pamijahan, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat beserta 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari: a. 1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n. MAMAH, NIK: 3201175307500003. b. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah Sebelum Dibuat Akta Jual Beli di PPAT tanggal 26 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1128 Kelas 84 Blok 001, luas 839 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung antara pihak pertama nama: MAMAH, NIK: 3201175307500003 dan pihak Kedua nama: MOCHAMAD ARDIAN. N, NIK: 3174060911780015. c. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 26 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1128 Kelas 84 Blok 001, luas 839 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung yang dibuat oleh nama: MAMAH, NIK: 3201175307500003.
118.	1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh atau berdiri diatasnya sesuai dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1266 Kelas 84 Blok 001, luas 268 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung, Kec. pamijahan, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat. beserta 5 (lima) lembar dokumen yang terdiri dari: a. 1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n. SAANI, NIK: 3201174309540003. b. 1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n. YETI KARYATI, NIK: 3201175003730020. c. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah Sebelum Dibuat Akta Jual Beli di PPAT tanggal 21 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1266 Kelas 84 Blok 001, luas 268 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung antara pihak pertama nama: SAANI, NIK: 3201174309540003 dan pihak Kedua nama: MOCHAMAD ARDIAN. N, NIK: 3174060911780015. d. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 21 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1266 Kelas 84 Blok 001, luas 268 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung yang dibuat oleh nama: MAMAH, NIK: 3201175307500003. e. 1 (satu) lembar printout Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2021 NOP: 32.03.031.013.001-1202.0 a.n. NATA B JAKIM.
119.	1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh atau berdiri diatasnya sesuai dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.12 Kelas 84 Blok 001, luas 996 M2, tercatat a.n. SARWINI terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung, Kec. pamijahan, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat tanpa dilengkapi surat/dokumen apapun.

Terdakwa kepada SUKARMAN LOKE (Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan SDM Kabupaten Muna) yang memiliki jaringan di pemerintahan pusat untuk membantu mewujudkan keinginan Terdakwa tersebut, Selanjutnya SUKARMAN LOKE menyampaikan informasi tersebut kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR yang juga sedang mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Daerah Kabupaten Muna.
− Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 April 2021 dilakukan pertemuan di Restoran Hotel Claro Kendari yang di hadiri oleh SUKARMAN LOKE, LM. RUSDIANTO EMBA, MUSTAKIM DARWIS dan Terdakwa. Dalam pertemuan tersebut, SUKARMAN LOKE menyampaikan agar Kabupaten Kolaka Timur mengajukan dana pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah kemudian Terdakwa menyampaikan kepada LM. RUSDIANTO EMBA dan SUKARMAN LOKE untuk berkoordinasi dengan MUSTAKIM DARWIS. Setelah pertemuan itu SUKARMAN LOKE mengirimkan Outline Proposal pengajuan PEN Daerah dan contoh Surat Pernyataan Minat pinjaman dana PEN Daerah dan Surat Permohonan PEN Daerah kepada MUSTAKIM DARWIS.
− Bahwa syarat untuk mendapatkan dana Pinjaman PEN adalah adanya surat Pertimbangan atas usulan Pinjaman PEN pemerintah daerah dari Menteri Dalam Negeri yang didahului oleh surat dari Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah yang ditujukan kepada Menteri Dalam Negeri dan oleh karena SUKARMAN LOKE mengetahui proses pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Muna sedang di bantu oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR dan mengetahui juga LAODE M. SYUKUR AKBAR merupakan teman satu angkatan dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di Sekolah Tinggi Pemerintahan Dalam Negeri (STPDN) selanjutnya SUKARMAN LOKE meminta LM. RUSDIANTO EMBA menghubungi LAODE M. SYUKUR AKBAR dan menceritakan keinginan dari Terdakwa.
− Bahwa masih pada bulan April 2021 setelah pertemuan di Hotel Claro tersebut, atas permintaan SUKARMAN LOKE, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada SUKARMAN LOKE sebagai uang operasional untuk mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur dan Terdakwa memberikan uang tersebut kepada SUKARMAN LOKE melalui MUSTAQIM DARWIS. − Bahwa pada tanggal 12 April 2021, Terdakwa selaku Bupati Kolaka Timur Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur TA 2021 yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan sebesar Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh miliar rupiah) dan Surat Nomor 050/547/2021 perihal Permohonan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) untuk Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jendral Perimbangan Keuangan.
− Bahwa untuk melancarkan pengurusan pengajuan Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur, SUKARMAN LOKE selain menerima uang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Terdakwa, juga menerima dari LM. RUSDIANTO EMBA sebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) dengan cara setor tunai melalui Bank Mandiri Cabang Kendari ke rekening atas nama SUKARMAN LOKE Nomor: 1620000787618 pada tanggal 21 April 2021.
− Bahwa untuk memastikan prosedur pengajuan PEN Kabupaten Kolaka Timur, Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA meminta kepada SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR untuk bisa bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kemudian LAODE M. SYUKUR AKBAR mengatur pertemuan Terdakwa dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dan permintaan tersebut disepakati oleh MOCHAMAD ARDIAN NOEVRIANTO untuk bertemu diruang kerjanya pada tanggal 4 Mei 2021 dengan mengatakan “Oke Bro, 15.30 ya bro”. Selanjutnya LAODE M. SYUKUR AKBAR meneruskan kesediaan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kepada Terdakwa melalui SUKARMAN LOKE dan LM. RUSDIANTO EMBA.
− Bahwa sebelum pertemuan Terdakwa dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yaitu pada tanggal 3 Mei 2021, LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerjanya, supaya Terdakwa mempercayai LAODE M. SYUKUR AKBAR benar adalah teman MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yang bisa membantu pengurusan pengajuan pinjaman dana PEN Daerah dari Kabupaten Kolaka Timur, maka SUKARMAN LOKE mengirim foto pertemuan tersebut kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA. Setelah pertemuan itu, LAODE M. SYUKUR AKBAR mendatangi OCHTAVIAN RUNIA PELEALU selaku Ajudan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dan meminta alamat rumah dan nomor telepon OCHTAVIAN RUNIA PELEALU guna memudahkan LAODE M. SYUKUR kemudian OCHTAVIAN RUNIA PELEALU memberikan alamat dan nomor telepon miliknya serta alamat MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR.
− Bahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Terdakwa bersama LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE menemui MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerjanya di Kantor Kementerian Dalam Negeri di Jakarta Pusat. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan ada pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh miliar rupiah) dan meminta MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO untuk membantu proses pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur, namun MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyanggupinya hanya sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah). Selanjutnya SUKARMAN LOKE menyampaikan kepada LM. RUSDIANTO EMBA untuk pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur tinggal melengkapi dokumen yang diperlukan. − Bahwa setelah pertemuan tanggal 4 Mei 2021, LAODE M. SYUKUR AKBAR beberapa kali melakukan komunikasi dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dengan menanyakan perkembangan pengajuan PEN dari Kabupaten Kolaka Timur, menindaklanjuti hal tersebut pada tanggal 23 Mei 2021, MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO mengirim screenshoot daftar Usulan Pinjaman PEN Tahun 2021 update tertanggal 18 Mei 2021 kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR yang menyebutkan posisi Kabupaten Kolaka Timur pada nomor urutan 48 sehingga Kabupaten Kolaka Timur kemungkinan tidak akan mendapat dana pinjaman PEN untuk tahun 2021, yang selanjutnya dikirim oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR kepada Terdakwa melalui SUKARMAN LOKE dan LM. RUSDIANTO EMBA. Oleh karena seringnya MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO ditanyakan oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR mengenai perkembangan pengurusan dana PEN tersebut, lalu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyampaikan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR, “Bro, ikuti saja seperti Muna (Kabupaten Muna) yang sudah pernah dapat itu”, jawaban MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut kemudian disampaikan oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA.
− Bahwa pada tanggal 10 Juni 2021 bertempat di ruang kerja MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO diadakan pertemuan antara MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dengan LAODE M. SYUKUR AKBAR. Dalam pertemuan itu dalam secarik kertas lalu ditunjukkan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR. − Bahwa permintaan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut, selanjutnya disampaikan oleh SUKARMAN LOKE kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA dan selanjutnya Terdakwa meminta MUJERI DACHRI MUCHLIS mentransfer uang seluruhnya sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) secara bertahap yaitu tanggal 11 Juni 2021 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan tanggal 16 Juni 2021 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) melalui rekening Bank Mandiri nomor 1620003787888 atas nama LM. RUSDIANTO EMBA untuk diserahkan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO melalui LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE.
− Bahwa setelah Terdakwa menerima surat usulan pinjaman PEN yang diperoleh dari LM.RUSDIANTO EMBA yang sebelumnya dikirim oleh SUKARMAN LOKE kepada LM RUSDIANTO dan atas surat tersebut Terdakwa meyakini jika Kabupaten Kolaka Timur dalam urutan 17 maka Kabupaten Kolaka Timur akan segera mendapat dana Pinjaman PEN, sehingga Terdakwa kembali memenuhi permintaan uang dari SUKARMAN LOKE untuk pengurusan Dana Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang diberikan melalui LM.RUSDIANTO EMBA kepada SUKARMAN LOKE pada tanggal 16 Juni 2021 di rumah LM.RUSDIANTO EMBA.
− Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2021, LM. RUSDIANTO EMBA berangkat ke Jakarta dan menginap di Hotel Mercure Cikini sedangkan SUKARMAN LOKE berangkat ke Jakarta pada tanggal 17 Juni 2021 dan menginap di Hotel Astika Mangga Besar, kemudian pada tanggal 17 Juni 2021 LM. RUSDIANTO EMBA mengambil uang dari rekeningnya di Bank Mandiri jalan Gatot Subroto Jakarta sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dan membawa ke Hotel Mercure Cikini dan menggabungkan dengan uang tunai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang telah dibawa LM. RUSDIANTO EMBA sebelumnya dari Kendari. Selanjutnya uang tersebut dibagi menjadi dua bagian yakni sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dimasukkan dalam tas koper warna putih dan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dimasukan dalam tas warna hitam merk LV lalu LM. RUSDIANTO EMBA menghubungi SUKARMAN LOKE dan menyampaikan “barang sudah ada”, yang maksudnya adalah uang sebesar Rp2.000.000.000,00 disiapkan.
− Bahwa kemudian SUKARMAN LOKE mengajak LAODE M. SYUKUR AKBAR yang menginap di Hotel Oasis Amir bersama-sama menemui LM. RUSDIANTO EMBA di Hotel Mercure Cikini untuk mengambil uang Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) tersebut. Setelah SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR AKBAR bertemu LM. RUSDIANTO EMBA di Hotel Mercure Cikini, lalu LM. RUSDIANTO EMBA menyerahkan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dalam koper warna putih dan uang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dalam tas warna hitam merk LV kepada SUKARMAN LOKE dan LAODE M SYUKUR AKBAR.
− Bahwa setelah menerima uang dari LM. RUSDIANTO EMBA, SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR AKBAR membawa uang tersebut ke kamar Hotel Astika Mangga Besar tempat SUKARMAN LOKE menginap, lalu SUKARMAN LOKE memberikan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dalam koper warna putih tersebut kepada LAODE M SYUKUR AKBAR untuk diserahkan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO sedangkan uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dalam tas berwarna hitam merk LV dikuasai SUKARMAN LOKE.
− Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021, LAODE M SYUKUR AKBAR meminta BAITUL MUKADDAS DALA menukarkan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) tersebut ke mata uang Dollar Singapura di Money Changer dan hasil penukaran uang tersebut diperoleh uang sebesar SGD131,000.00 (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura) yang kemudian dimasukkan ke dalam amplop warna coklat, lalu oleh MUKHADDAS DALA diserahkan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR selanjutnya LAODE M SYUKUR AKBAR menghubungi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO melalui telepon dan menanyakan “bagaimana dengan rekomendasi PEN Kolaka Timur, bro?” lalu dijawab oleh MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO “Belum bro, minggu ini ya”. Kemudian LAODE M SYUKUR AKBAR menyampaikan “Ini dari teman- teman menyampaikan kesanggupan komitmennya”, lalu dijawab oleh MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO “Saya sedang Isoman, kasihkan ke Okta saja atau Ibu Ana”.
− Bahwa atas arahan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut, pada tanggal 20 Juni 2021 sekitar jam 19.40 Wib, LAODE M. SYUKUR AKBAR RUNIA PELEALU di depan kamar kos OCHTAVIAN RUNIA PELEALU di JI. Pintu Air V No.33A, RT.3/RW.8, Ps. Baru, Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, untuk diberikan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO.
− Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2021, OCHTAVIAN RUNIA PELEALU bersama BAGAS AZIZ membawa uang tersebut yang disatukan dengan berkas lainnya dalam tas goodie bag ke rumah MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO. Sesampai rumah tersebut, OCHTAVIAN RUNIA PELEALU dan BAGAS AZIZ ditemani MUHAMMAD DANI (sopir pribadi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO) naik ke Iantai 2, lalu OCHTAVIAN RUNIA PELEALU menyampaikan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO "Pak ini ada dokumen dan titipan dari Kak Syukur Akbar" dan dijawab MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO "Simpan saja di meja", selanjutnya OCHTAVIAN RUNIA PELEALU meletakkan uang dan berkas lainnya tersebut di meja yang ditunjukkan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO.
− Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekitar pukul 10.30 WIB, OCHTAVIAN RUNIA PELEALU melaporkan melalui telepon Whatsapp kepada LAODE M SYUKUR AKBAR bahwa uang telah diterima MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO. Selain itu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO juga menghubungi LAODE M SYUKUR AKBAR melalui Video call Whatsapp dan mengatakan "Bro, Sudah Saya Terima Dari Octa" sambil menunjukkan jempol tangannya.
− Bahwa perincian atas pemberian sejumlah uang oleh Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA dalam pengurusan Dana Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur tersebut antara lain kepada:

SUKARMAN LOKE sebesar Rp1.730.000.000,- (satu miliar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:
1. Pada bulan April 2021, Terdakwa Hj. ANDI MERYA memberikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 21 April 2021 memberikan kepada LOADE M SYUKUR AKBAR melalui transfer dari rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620000787618 a.n. Drs. SUKARMAN LOKE ke rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003903709 a.n. WA ODE MAY ZHARA AVERINA sebesar 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) sehingga uang yang diterima oleh SUKARMAN LOKE dari Terdakwa Hj ANDI MERYA sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).
2. 205.000.000,- (dua ratus lima juta rupiah) yang ditransfer dari rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003787888 a.n. LM. RUSDIANTO EMBA milik LM RUSDIANTO EMBA ke rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620000787618 a.n. Drs. SUKARMAN LOKE.-
3. Pada tanggal 15 Juni 2021 memberikan uang tunai senilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari Terdakwa Hj.ANDI MERYA melalui LM.RUSDIANTO EMBA dirumah LM. RUSDIANTO EMBA.
4. Pada tanggal 18 Juni 2021 menerima uang tunai senilai Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang disimpan dalam tas warna hitam merk LV dari Terdakwa ANDI MERYA melalui LM. RUSDIANTO EMBA.
Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri terkait pengusulan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur tahun 2021 pada Tanggal 21 Juni 2021 sebesar SGD131,000.00 (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura) atau setara Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) melalui LM RUSDIANTO EMBA, LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE.
Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada LAODE M SYUKUR AKBAR sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) melalui LM RUSDIANTO EMBA terkait pengusulan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur tahun 2021 dengan rincian sebagai berikut:
1. Pada tanggal 21 April 2021 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) melalui transfer dari SUKARMAN LOKE dengan rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620000787618 a.n. Drs. SUKARMAN LOKE ke rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003903709 a.n. WA ODE MAY ZHARA AVERINA.
2. Pada tanggal 16 Juni 2021 Sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditransfer dari rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003787888 a.n. LM. RUSDIANTO EMBA ke LAODE M SYUKUR AKBAR melalui rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003903709 a.n. WA ODE MAY ZHARA AVERINA.
3. Pada tanggal 22 Juni 2021 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang ditransfer dari rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003787888 a.n. LM. RUSDIANTO EMBA ke rekening Bank AVERINA.

Bahwa pemberian uang yang seluruhnya sejumlah Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) oleh Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA tersebut karena mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri yang akan memberikan pertimbangan usulan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur kepada Menteri Dalam Negeri sebagai syarat disetujuinya usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur Tahun 2021.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, karenanya Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan memilih langsung dakwaan alternatif ke Satu untuk dipertimbangkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang- Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang- Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, selengkapnya Pasal 5 ayat (1) huruf a menentukan:
“Dipidana dengan pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama 5 (lima) tahun dan/atau pidana denda paling sedikit Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp250.000.000,00 ( dua ratus lima puluh juta rupiah) setiap orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu kepada pegawai negeri atau penyelenggara negara dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya”.

Rumusan ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP menentukan: melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu”;

Dan rumusan Pasal 64 ayat (1) KUHP menentukan:
“Jika beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, maka hanya satu ketentuan pidana saja yang digunakan walaupun masing-masing perbuatan itu menjadi kejahatan atau pelanggaraan; jika hukumannya berlainan, maka yang digunakan ialah peraturan yang terberat hukuman utamanya;

Menimbang, bahwa dakwaan alternatif ke satu dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPtersebut, unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

Setiap orang;
Memberi atau menjanjikan sesuatu;
Kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara;
Dengan maksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya;
Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;
Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1. Unsur Setiap orang
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a, adalah setiap orang sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001, “setiap orang” adalah orang perseorangan atau termasuk suatu sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 3 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 merupakan tafsiran autentik dari unsur setiap orang dalam ketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf a ini; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian “setiap orang” adalah setiap orang yang menjadi recht person yang merupakan subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, cakap bertindak (bekwaam), tidak dibawah pengampuan (curatele) dan tidak sakit jiwa (gila);

Menimbang, bahwa dalam perkara ini “setiap orang” memberi arah kepada terdakwa yang dihadirkan ke persidangan ini yakni Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. berikut dengan segala identitasnya sebagaimana yang telah ditanyakan kepada Terdakwa di persidangan dan telah dibenarkan oleh Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP.;

Menimbang, bahwa yang dapat menjadi Subjek Hukum adalah orang perseorangan/manusia (Natuurlijk Persoon) dan Korporasi/badan hukum, dalam praktek pengadilan maupun doktrin yang dikenal dalam teori ilmu hukum unsur “setiap orang” dinyatakan sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas segala perbuatannya, tanpa memperhatikan kualifikasi tertentu, apakah sebagai orang swasta ataupun Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara, tanpa kecuali dan termasuk juga korporasi;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. yang menjabat sebagai Plt. Bupati Kabupaten Kolaka Timur Provinsi Sulawesi Tenggara periode 2021 – 2026, adalah termasuk orang perseorangan yang dihadapkan ke persidangan untuk diperiksa dan diadili sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 20 tahun 2001;

Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggungjawab secara hukum dari Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP., menurut Majelis Hakim tidak dijumpai adanya keraguan tentang pertanggungjawaban dari Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. atas tindakannya dalam melakukan perbuatan pidana, hal ini dibuktikan bahwa Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. dari awal persidangan sampai selesainya proses pemeriksaan perkara ini, telah dengan lancar, jelas dan bisa dimengerti dalam memberikan tanggapan, bertanya maupun memberi jawaban, baik yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa;

persidangan ini, tidak ditemukan adanya bukti-bukti yang menyatakan bahwa Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban atas segala tindakan dan perbuatannya, Terdakwa telah dewasa dan selama persidangan, Majelis Hakim tidak melihat adanya keadaan yang menunjukkan kurang sempurnanya akal Terdakwa, dimana kondisi Terdakwa dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohaninya dan Terdakwa dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. dipandang sebagai manusia normal dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;

Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat unsur “setiap orang” ini adalah lebih khusus ditujukan agar tidak terjadi kesalahan orang, dan orang yang didakwa Penuntut Umum yang disebutkan identitasnya dalam surat dakwaan adalah sama dengan orang yang dihadirkan dan diperiksa di persidangan ini, oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. telah ditanyakan tentang identitasnya kembali di persidangan oleh Majelis hakim dan telah dibenarkan oleh Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP.di persidangan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. adalah subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas segala perbuatan yang didakwakan kepadanya dan mampu bertanggungjawab, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur “Setiap Orang“ telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. dan kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban pidana;

Ad.2. Unsur memberi atau menjanjikan sesuatu

Menimbang, bahwa unsur memberi atau menjanjikan sesuatu maksudnya adalah “memberi sesuatu atau menjanjikan sesuatu”, antara memberi sesuatu dengan menjanjikan sesuatu adalah bersifat pilihan (alternatif), ini disebabkan dengan adanya kata “atau”, majelis hakim berpendapat bahwa antara memberi sesuatu dengan menjanjikan sesuatu adalah bersifat pilihan (alternatif), artinya pilihannya bisa memberi sesuatu saja atau menjanjikan sesuatu saja;

Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf a yang berasal dari ketentuan Pasal 209 ayat (1) angka 1 KUHP adalah merupakan pasangan dari Pasal 12 huruf a yang berasal dari Pasal 419 angka 1 KUHP,

Putusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916 (dalam Andi Hamzah, Korupsi di Indonesia, Gramedia 1986 dan R. Wiyono Pembahasan Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Edisi Kedua, Sinar Grafika, hal.58) adalah “segala sesuatu yang mempunyai arti”, dan majelis hakim berpendapat bahwa “sesuatu” disini adalah segala sesuatu yang mempunyai arti atau nilai;

Menimbang, bahwa “memberi” menurut kamus besar bahasa Indonesia (KBBI) berarti menyerahkan/ membagikan/ menyampaikan sesuatu, bisa juga menyediakan/melakukan, bisa juga memperbolehkan/mengizinkan, atau menjadikan supaya, atau bisa juga menyampaikan/mengirimkan, sedangkan terhadap orangnya disebut pemberi;

Menimbang, bahwa kata “menjanjikan” berarti: “menyatakan kesediaan dan kesanggupan untuk berbuat sesuatu kepada orang lain”. Maka dapat dipahami bahwa pengertian “memberi” atau “menjanjikan” terkait dengan “sesuatu benda/barang” baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud;

Menimbang, bahwa memberi berarti beralihnya benda yang dijadikan objek pemberian dari tangan pemberi ke tangan penerima, dan ini tidak mensyaratkan benda itu beralih secara fisik tapi cukup dengan beralihnya penguasaan benda tersebut kepada penerima. Memberi menunjukkan bahwa pemberian (sesuatu) kepada pegawai negeri atau penyelenggara negara telah diselesaikan sebelum pegawai negeri atau penyelenggara negara yang disuap berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya;

Menimbang, bahwa yang termasuk “sesuatu” dalam ketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf a adalah baik berupa benda berwujud, berupa fasilitas ataupun tidak berwujud;

Menimbang, bahwa unsur memberi sesuatu atau menjanjikan sesuatu dalam ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf a dapat dilakukan baik oleh pelaku tindak pidana korupsi sendiri maupun oleh pihak ketiga demi kepentingan pelaku tindak pidana korupsi;

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 22 Juni 1956 Nomor 145 K/Kr/1955 (P.A.F. Lamintang, Delik-Delik Khusus Kejahatan Jabatan dan Kejahatan-Kejahatan Jabatan Tertentu sebagai Tindak Pidana Korupsi, Pionir Jaya, 1991) terdapat pertimbangan sebagai berikut: “Pasal 209 KUHP tidak mensyaratkan bahwa dapat dihukum untuk menyuap”, dan tidak menjadi syarat apakah “sesuatu” yang dimaksud oleh Pasal 209 KUHP tersebut, diterima atau ditolak oleh Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yang diberi atau dijanjikan “sesuatu” oleh pelaku tindak pidana korupsi, dan tidak menjadi syarat apakah “sesuatu” itu diterima oleh Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara pada saat sedang melaksanakan tugas jabatan atau dinasnya, tidak perlu dilakukan di waktu pegawai negeri atau penyelenggara negara yang bersangkutan sedang melaksanakan tugas, akan tetapi dapat juga pada saat di rumah atau di tempat lain dimana saja;

Menimbang, bahwa menjanjikan sesuatu, maksudnya dalam menjanjikan apa yang dijanjikan itu belum diwujudkan sebelum Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yang disuap melakukan perbuatan atau tidak melakukan perbuatan sebagaimana kehendak pembuat. Ketika janji diucapkan atau diberikan, pegawai negeri atau penyelenggara negara yang disuap belumlah berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya. Apa yang dijanjikan baru dipenuhi oleh pelaku setelah Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya;

Menimbang, bahwa objek pemberian atau menjanjikan adalah “sesuatu”. Kata “sesuatu” berarti segala sesuatu benda maupun bukan benda, yang mempunyai nilai, harga atau menyenangkan bagi pegawai negeri atau penyelenggara negara sebagai si penerima, benda di sini bisa berupa benda yang berwujud atau tidak berwujud, hal pokok dalam pemberian di sini adalah disyaratkan benda itu (berwujud atau tidak berwujud) telah lepas kekuasaannya dari tangan pemberi dan berpindah ke dalam kekuasaan orang lain yakni pegawai negeri atau penyelenggara negara. Perbuatan pemberian dianggap selesai terjadi, apabila perbuatan itu telah selesai dilakukan;

Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat yang dimaksudkan dengan “sesuatu” tersebut dapat berupa hadiah dalam perkara ini adalah segala sesuatu yang mempunyai arti/nilai, sedangkan yang dimaksud dengan menjanjikan adalah tawaran sesuatu yang diajukan dan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran;

Menimbang, bahwa apabila objek berupa menjanjikan, maka ketika “sesuatu” tersebut telah disampaikan dan diberikan kesanggupan untuk memenuhinya, maka perbuatan pemberian “sesuatu” berupa menjanjikan karena bukan kehendak dari si pemberi atau si penerima “sesuatu” itu, tentang bagaimana cara atau teknis pemberian tersebut dapat saja langsung dilakukan oleh si pemberi maupun secara tidak langsung dengan memakai perantara;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. telah melakukan atau tidak melakukan perbuatan “Memberi atau menjanjikan sesuatu”, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkan alat bukti keterangan saksi, petunjuk serta barang bukti yang bersesuaian satu dengan lainnya sebagai berikut: Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2021, Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP masih menjabat sebagai Plt. Bupati Kabupaten Kolaka Timur Provinsi Sulawesi Tenggara periode 2021 – 2026 menyampaikan keinginan untuk mendapatkan dana tambahan pembangunan Infrastruktur di Kabupaten Kolaka Timur kepada LM. RUSDIANTO EMBA (Pengusaha dari Kabupaten Muna) dan selanjutnya LM. RUSDIANTO EMBA menyampaikan keinginan Terdakwa kepada SUKARMAN LOKE (Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan SDM Kabupaten Muna) yang memiliki jaringan di pemerintahan pusat untuk membantu mewujudkan keinginan Terdakwa tersebut, Selanjutnya SUKARMAN LOKE menyampaikan informasi tersebut kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR yang juga sedang mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Daerah Kabupaten Muna;

Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 1 April 2021 dilakukan pertemuan di Restoran Hotel Claro Kendari yang di hadiri oleh SUKARMAN LOKE, LM. RUSDIANTO EMBA, MUSTAKIM DARWIS dan Terdakwa. Dalam pertemuan tersebut, SUKARMAN LOKE menyampaikan agar Kabupaten Kolaka Timur mengajukan dana pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah kemudian Terdakwa menyampaikan kepada LM. RUSDIANTO EMBA dan SUKARMAN LOKE untuk berkoordinasi dengan MUSTAKIM DARWIS. Setelah pertemuan itu SUKARMAN LOKE mengirimkan Outline Proposal pengajuan PEN Daerah dan contoh Surat Pernyataan Minat pinjaman dana PEN Daerah dan Surat Permohonan PEN Daerah kepada MUSTAKIM DARWIS.

Menimbang, bahwa syarat untuk mendapatkan dana Pinjaman PEN

Jenderal Bina Keuangan Daerah tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah yang ditujukan kepada Menteri Dalam Negeri dan oleh karena SUKARMAN LOKE mengetahui proses pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Muna sedang di bantu oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR dan mengetahui juga LAODE M. SYUKUR AKBAR merupakan teman satu angkatan dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di Sekolah Tinggi Pemerintahan Dalam Negeri (STPDN) selanjutnya SUKARMAN LOKE meminta LM. RUSDIANTO EMBA menghubungi LAODE M. SYUKUR AKBAR dan menceritakan keinginan dari Terdakwa.

Menimbang, bahwa masih pada bulan April 2021 setelah pertemuan di Hotel Claro tersebut, atas permintaan SUKARMAN LOKE, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada SUKARMAN LOKE sebagai uang operasional untuk mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur dan Terdakwa memberikan uang tersebut kepada SUKARMAN LOKE melalui MUSTAQIM DARWIS.

Menimbang, bahwa pada tanggal 12 April 2021, Terdakwa selaku Bupati Kolaka Timur mengeluarkan Surat Nomor 050/546/2021 perihal Pernyataan Minat Pinjaman Dana Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah untuk Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur TA 2021 yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan sebesar Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh miliar rupiah) dan Surat Nomor 050/547/2021 perihal Permohonan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) untuk Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jendral Perimbangan Keuangan;

Menimbang, bahwa untuk melancarkan pengurusan pengajuan Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur, SUKARMAN LOKE selain menerima uang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Terdakwa, juga menerima dari LM. RUSDIANTO EMBA sebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) dengan cara setor tunai melalui Bank Mandiri Cabang Kendari ke rekening atas nama SUKARMAN LOKE Nomor: 1620000787618 pada tanggal 21 April 2021;

Kabupaten Kolaka Timur, Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA meminta kepada SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR untuk bisa bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kemudian LAODE M. SYUKUR AKBAR mengatur pertemuan Terdakwa dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dan permintaan tersebut disepakati oleh MOCHAMAD ARDIAN NOEVRIANTO untuk bertemu diruang kerjanya pada tanggal 4 Mei 2021 dengan mengatakan “Oke Bro, 15.30 ya bro”. Selanjutnya LAODE M. SYUKUR AKBAR meneruskan kesediaan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kepada Terdakwa melalui SUKARMAN LOKE dan LM. RUSDIANTO EMBA.

Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Terdakwa bersama LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE menemui MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerjanya di Kantor Kementerian Dalam Negeri di Jakarta Pusat. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan ada pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh miliar rupiah) dan meminta MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO untuk membantu proses pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur, namun MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyanggupinya hanya sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah). Selanjutnya SUKARMAN LOKE menyampaikan kepada LM. RUSDIANTO EMBA untuk pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur tinggal melengkapi dokumen yang diperlukan;

Menimbang, bahwa Oleh karena seringnya MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO ditanyakan oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR mengenai perkembangan pengurusan dana PEN tersebut, lalu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyampaikan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR, “Bro, ikuti saja seperti Muna (Kabupaten Muna) yang sudah pernah dapat itu”, jawaban MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut kemudian disampaikan oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA, dan selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2021 bertempat di ruang kerja MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO diadakan pertemuan antara MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dengan LAODE M. SYUKUR AKBAR. Dalam pertemuan itu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO meminta fee sebesar 1% (satu persen) dengan cara MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menuliskan dalam secarik kertas lalu ditunjukkan kepada Menimbang, bahwa permintaan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut, selanjutnya disampaikan oleh SUKARMAN LOKE kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA dan selanjutnya Terdakwa meminta MUJERI DACHRI MUCHLIS mentransfer uang seluruhnya sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) secara bertahap yaitu tanggal 11 Juni 2021 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan tanggal 16 Juni 2021 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) melalui rekening Bank Mandiri nomor 1620003787888 atas nama LM. RUSDIANTO EMBA untuk diserahkan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO melalui LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE;

Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima surat usulan pinjaman PEN yang diperoleh dari LM.RUSDIANTO EMBA yang sebelumnya dikirim oleh SUKARMAN LOKE kepada LM RUSDIANTO dan atas surat tersebut Terdakwa meyakini jika Kabupaten Kolaka Timur dalam urutan 17 maka Kabupaten Kolaka Timur akan segera mendapat dana Pinjaman PEN, sehingga Terdakwa kembali memenuhi permintaan uang dari SUKARMAN LOKE untuk pengurusan Dana Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang diberikan melalui LM.RUSDIANTO EMBA kepada SUKARMAN LOKE pada tanggal 16 Juni 2021 di rumah LM.RUSDIANTO EMBA;

Menimbang, bahwa keseluruhan uang yang diterima oleh MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO bersama LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE berjumlah Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) yang bersumber dari Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA dengan maksud supaya MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO memberikan pertimbangan usulan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur kepada Menteri Dalam Negeri sebagai syarat disetujuinya usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur Tahun 2021.

Menimbang, bahwa rincian pemberian sejumlah uang oleh Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA dalam pengurusan Dana Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur tersebut adalah, sebagai berikut:

Diberikan kepada SUKARMAN LOKE sebesar Rp1.730.000.000,- (satu miliar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri terkait pengusulan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur tahun 2021 pada Tanggal 21 Juni 2021 sebesar SGD131,000.00 (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura) atau setara Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) diberikan melalui LM RUSDIANTO EMBA, LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE.
Diberikan kepada LAODE M SYUKUR AKBAR sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) melalui LM RUSDIANTO EMBA;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, maka Mejelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S. IP bersama-sama dengan LM. RUSDIANTO EMBA yang memberi sesuatu berupa uang dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) kepada saksi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO bersama LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE untuk mendapatkan pertimbangan dari MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku DIRJEN Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri pada Menteri Dalam Negeri atas usulan pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur yang merupakan syarat untuk mendapatkan pinjaman PEN telah memenuhi unsur ”memberi atau menjanjikan sesuatu” oleh karena uang sejumlah Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) tersebut telah beralih penguasaannya kepada penerima yaitu kepada saksi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian fakta yuridis sebagaimana tersebut di atas, maka unsur ”memberi atau menjanjikan sesuatu” telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
Ad.3. Unsur “kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara”; Menimbang, bahwa memberi atau menjanjikan sesuatu itu ditujukan kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara, dimana tujuan memberi atau menjanjikan sesuatu itu ditujukan kepada dua pihak yakni:

Kepada Pegawai Negeri; atau
Kepada Penyelenggara Negara, sesuatu selain kepada dua pihak yang sebutkan dalam unsur ini tidak termasuk dari ketentuan dalam unsur pasal ini;
Menimbang, bahwa dalam unsur “kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara” adalah bersifat pilihan (alternatif) artinya bisa kepada Pegawai Negeri atau bisa juga kepada Penyelenggara Negara, dan terhadap dua objek yang berbeda tidak dapat diberikan penafsiran yang sama, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pegawai Negeri menurut Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999, adalah sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 2 yakni:
Pegawai Negeri adalah meliputi:

Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang Kepegawaian (lihat: UU No.8 tahun 1974 yang telah diubah dengan UU No.43 Tahun 1999);
Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (lihat: Pasal 92 KUHP);
Orang yang menerima gaji atau upah dari keuangan negara atau daerah;
Orang yang menerima gaji atau upah dari suatu korporasi yang menerima bantuan dari keuangan negara atau daerah; atau
Orang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain yang mempergunakan modal atau fasilitas dari negara atau masyarakat.
Menimbang, bahwa menurut Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1974 Tentang Pokok-Pokok Kepegawaian yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 43 Tahun 1999, Pegawai Negeri adalah: “Setiap warga negara Republik Indonesia yang telah memenuhi syarat-syarat yang telah ditentukan, diangkat oleh pejabat yang berwenang diserahi tugas dalam suatu jabatan negeri atau diserahi tugas negara lainnya dan digaji berdasarkan suatu peraturan perundang-undangan yang berlaku”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyelenggara Negara adalah sebagaimana menurut Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah sebagaimana penjelasan Pasal 5 ayat (2) yang menentukan:
“Yang dimaksud dengan “penyelenggara negara” dalam Pasal ini adalah dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme. Pengertian “penyelenggara negara” tersebut berlaku pula untuk pasal-pasal berikutnya dalam undang- undang ini”;
Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang- Undang Nomor 28 Tahun 1999 Tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme, yang dimaksud dengan Penyelenggara Negara adalah:
“Pejabat Negara yang menjalankan fungsi eksekutif, legislatif, atau yudikatif, dan pejabat lain yang fungsi dan tugas pokoknya berkaitan dengan penyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang- undangan yang berlaku”;
Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 Tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme. Penyelenggara Negara meliputi:

Pejabat Negara pada Lembaga tertinggi Negara;
Pejabat Negara pada Lembaga Tinggi Negara;
Menteri;
Gubernur;
Hakim;
Pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku, dan
Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya dengan penyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Menimbang, bahwa sehubungan dengan tafsiran autentik tentang liputan Penyelenggara Negara dari Undang-Undang tersebut yang berkaitan dengan perkara ini yang masih perlu penjelasan, diantaranya penjelasan Pasal 2 angka 6, yakni: “Yang dimaksud dengan “Pejabat Negara yang lain” dalam ketentuan ini misalnya Kepala Perwakilan Republik Indonesia di luar negeri yang berkedudukan sebagai Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh, Wakil Gubernur, dan Bupati/Wali kotamadya”.
Dan penjelasan Pasal 2 angka 7, yakni: “Yang dimaksud dengan “Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis” adalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukan penyelenggaraan negara rawan terhadap praktik korupsi, kolusi, dan nepotisme, yang meliputi:

Direksi, Komisaris, dan pejabat struktural lainnya pada Badan Usaha Nasional;
Pimpinan Perguruan Tinggi Negeri;
Pejabat Eselon 1 dan pejabat lain yang disamakan di lingkungan sipil, militer, dan Kepolisian Negara Republik Indonesia;
Jaksa;
Penyidik;
Panitera Pengadilan; dan
Pemimpin dan bendaharawan proyek.

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan-ketentuan hukum tersebut dan pendapat Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi, pertanyaannya apakah unsur “kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara” terpenuhi atau tidak? Dan untuk menjawab pertanyaan tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan yang relevan dengan unsur ini;

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian ”Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara” tersebut, dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan Saksi-Saksi serta alat bukti surat yaitu Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 120/TPA tahun 2020 tanggal 17 Juli 2020 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Madya di Lingkungan Kementerian Dalam Negeri atas nama MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, keterangan Terdakwa serta didukung dengan barang bukti yang telah diperlihatkan di depan persidangan;

Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan dalam unsur ”Memberi atau menjanjikan sesuatu” sebelumnya, bahwa Terdakwa bersama dengan LM. RUSDIANTO EMBA dikualifikasikan sebagai pemberi dan Saksi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, Saksi LA ODE M. SYUKUR AKBAR, dan Saksi SUKARMAN LOKE dikualifikasikan sebagai orang-orang yang menerima pemberian berupa “uang”, dimana Saksi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri dikualifikasikan sebagai penerima/pelaku utama (pleger) dan Saksi LA ODE M. SYUKUR AKBAR, dan Saksi SUKARMAN LOKE sebagai pelaku peserta (mede pleger);

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsur “kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara” dihubungkan dengan peran daripada apakah dapat dikualifikasikan sebagai Pegawai Negeri atau Peyelenggara Negara;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 120/TPA tahun 2020 tanggal 17 Juli 2020 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Madya di Lingkungan Kementerian Dalam Negeri terbukti Saksi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO adalah selaku Pegawai Negeri sekaligus Penyelenggara Negara pejabat esilon I yang menjabat sebagai Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri;

Menimbang, bahwa sehubungan dengan jabatan tersebut Saksi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO telah menerima upah atau gaji, tunjangan dan honorarium dari keuangan negara serta dalam kaitan menjalankan tugas dan tanggungjawab dalam jabatannya, MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO mempunyai kewenangan yaitu memberikan surat pengantar pertimbangan kepada Menteri Dalam Negeri mengenai usulan pinjaman PEN dari daerah sebagai syarat disetujuinya usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah;

Menibang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 11 huruf a Undang- Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Korupsi juncto Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Kolusi, Korupsi, dan Nepotisme beserta penjelasannya, maka saksi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yang merupakan Pejabat eselon I dengan jabatan sebagai Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) adalah termasuk sebagai Penyelenggara Negara;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur “kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara” telah terpenuhi;

Ad. 4. Unsur “dengan maksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya”.

Menimbang, bahwa Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, tidak memberikan penjelasan pengertian unsur “dengan maksud supaya...dst”, maka Majelis hakim akan menghubungkannya dengan sumber-sumber hukum yang relevan dengan unsur ini;

Menimbang, bahwa “dengan maksud” dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) artinya: yang dikehendaki; tujuan; niat; kehendak; arti; makna (dari suatu perbuatan, perkataan, peristiwa, dan sebagainya);

Menimbang, bahwa unsur “dengan maksud” adalah istilah yang berkenaan dengan kesengajaan (dolus) dari pelaku tindak pidana korupsi, istilah ini juga banyak digunakan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana untuk menyatakan kesengajaan, sengaja dalam hukum pidana adalah kehendak si pelaku tertuju kepada pengrealisasian suatu perbuatan yang dilarang oleh Undang-undang atau melalaikan perbuatan yang diperintahkan oleh Undang-undang. Kesengajaan merupakan bagian dari kesalahan (Schuld) dalam arti luas;

Menimbang, bahwa secara umum kesengajaan berarti arah yang disadari dari kehendak yang tertuju kepada kejahatan tertentu, yang artinya pembuat telah mengetahui dan menghendaki perbuatan maupun akibat dari perbuatannya, namun ada kalanya perumusan kesengajaan dalam peraturan perundangan cukup hanya mensyaratkan pembuat telah “mengetahui” keadaan tersebut sebagaimana rumusan kesengajaan dalam pasal ini; Menimbang, bahwa kesengajaan tersebut ditujukan pada 2 (dua) hal yakni: pertama, memberi sesuatu dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut berbuat sesuatu, dan kedua, memberi sesuatu dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya;

Menimbang, bahwa secara teori seseorang melakukan sesuatu dengan sengaja dapat dibedakan 3 (tiga) bentuk sikap batin yang menunjukkan tingkatan atau bentuk dari kesengajaan yakni:

Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) untuk mencapai suatu tujuan (dolus directus), dimana perbuatan yang dilakukan oleh si pelaku atau terjadinya suatu akibat dari perbuatan si pelaku adalah memang tujuannya. Tujuan tersebut dapat dipertanggungjawabkan dan tidak ada yang menyangkal bahwa si pelaku pantas dikenai hukuman pidana dengan kata lain si pelaku benar-benar menghendaki mencapai akibat yang menjadi pokok alasan diadakan ancaman hukuman pidana, atau noodzakkelijkheidbewustzjin), dimana apabila si pelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari perbuatan pidana, tetapi ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akan mengikuti perbuatannya. Maka dari itu, sebelum sungguh- sungguh terjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya dapat mengerti atau dapat menduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau apa- apa yang akan turut mempengaruhi terjadinya akibat perbuatan itu;
Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dolus eventualis atau voorwaardelijk opzet), dimana apabila dengan dilakukannya perbuatan atau terjadinya suatu akibat yang dituju itu maka disadari bahwa adanya kemungkinan akan timbul akibat lain. Dalam hal ini, ada keadaan tertentu yang semula mungkin terjadi kemudian ternyata benar-benar terjadi. Jadi ada dua syarat dalam teori ini, pertama, pelaku mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaannya yang merupakan delik, dan kedua, sikapnya terhadap kemungkinan itu apabila benar terjadi, resiko tetap diterima untuk mencapai apa yang dimaksud.
Menimbang, bahwa pengertian “supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya”, menurut para ahli, diantaranya:
R. Wiyono, berpendapat bahwa “pada setiap jabatan dari pegawai negeri atau penyelenggara negara selalu terdapat atau melekat kewajiban yang harus dilaksanakan baik berbuat maupun untuk tidak berbuat dalam jabatannya”; bahwa seorang pegawai negeri atau penyelenggara negara dalam melaksanakan tugasnya dikatakan bertentangan dengan kewajibannya jika terdapat keadaan sebagai berikut:

“telah berbuat sesuatu padahal berbuat sesuatu tersebut tidak merupakan kewajiban yang terdapat atau melekat pada jabatan pegawai negeri atau penyelenggara negara yang bersangkutan;
telah tidak berbuat sesuatu padahal tidak berbuat sesuatu tersebut tidak merupakan kewajiban yang terdapat atau melekat pada jabatan pegawai negeri atau penyelenggara negara yang bersangkutan, atau dengan kata lain justru pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut harus berbuat sesuatu sesuai dengan kewajibannya yang terdapat atau melekat pada jabatan pegawai negeri atau penyelenggara negara yang bersangkutan”;

karena kata-kata berhubungan dengan jabatannya itu tidaklah perlu bahwa pejabat itu berwenang untuk melakukan jasa-jasa yang diminta daripadanya, akan tetapi cukup bahwa jabatannya memungkinkan untuk berbuat demikian”;

Relevan dengan ketentuan ini, S. R. Sianturi berpendapat bahwa ”bagi pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut ia pun tidak harus mengetahui secara tepat di peraturan mana tertulis apa yang boleh dan apa yang tidak boleh ia lakukan yang penting dalam pelaksanaan tugasnya sehari-hari ia mengetahui hal-hal apa yang boleh dilakukannya dan hal-hal apa yang tidak boleh dilakukannya. Bahwa suatu tindakan memberikan sesuatu atau menjanjikan sesuatu agar ia berbuat atau tidak berbuat dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya jelas tindakan yang bersifat melawan undang-undang”;

Selanjutnya menurut Putusan Mahkamah Agung RI No. 39/K/Kr/1963 tanggal 3 Agustus 1963 menyebutkan ”tidaklah menjadi soal apakah niat penuntut kasasi itu tercapai atau tidak, akan tetapi cukuplah bahwa penuntut kasasi bermaksud dengan pemberiannya memperoleh pelayanan yang berlawanan dengan kewajiban saksi sebagai pegawai negeri. Lagi pula pemberian itu tidak perlu dilakukan diwaktu pegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya melainkan dapat juga diberikan di rumah sebagai kenalan”;

Menimbang, bahwa dari ketentuan dan pendapat para ahli tersebut diatas, apakah unsur “dengan maksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya”, terpenuhi atau tidak dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang relevan dengan pertimbangan- pertimbangan sebagai berikut;

Perimbangan Keuangan;

Menimbang, bahwa untuk memastikan prosedur pengajuan PEN Kabupaten Kolaka Timur, Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA meminta kepada SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR untuk bisa bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kemudian LAODE M. SYUKUR AKBAR mengatur pertemuan Terdakwa dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dan permintaan tersebut disepakati oleh MOCHAMAD ARDIAN NOEVRIANTO untuk bertemu diruang kerjanya pada tanggal 4 Mei 2021 dengan mengatakan “Oke Bro, 15.30 ya bro”. Selanjutnya LAODE M. SYUKUR AKBAR meneruskan kesediaan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kepada Terdakwa melalui SUKARMAN LOKE dan LM. RUSDIANTO EMBA;

Menimbang, bahwa sebelum pertemuan Terdakwa dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yaitu pada tanggal 3 Mei 2021, LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE bertemu dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerjanya, supaya Terdakwa mempercayai LAODE M. SYUKUR AKBAR benar adalah teman MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yang bisa membantu pengurusan pengajuan pinjaman dana PEN Daerah dari Kabupaten Kolaka Timur, maka SUKARMAN LOKE mengirim foto pertemuan tersebut kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA. Setelah pertemuan itu, LAODE M. SYUKUR AKBAR mendatangi OCHTAVIAN RUNIA PELEALU selaku Ajudan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dan meminta alamat rumah dan nomor telepon OCHTAVIAN RUNIA PELEALU guna memudahkan LAODE M. SYUKUR AKBAR berkordinasi dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dalam rangka mengurus pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur, kemudian OCHTAVIAN RUNIA PELEALU memberikan alamat dan nomor telepon miliknya serta alamat MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR;

Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Terdakwa bersama LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE menemui MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerjanya di Kantor Kementerian Dalam Negeri di Jakarta Pusat. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan ada pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten proses pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur, namun MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyanggupinya hanya sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah). Selanjutnya SUKARMAN LOKE menyampaikan kepada LM. RUSDIANTO EMBA untuk pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur tinggal melengkapi dokumen yang diperlukan;

Menimbang, bahwa setelah pertemuan tanggal 4 Mei 2021, LAODE M. SYUKUR AKBAR beberapa kali melakukan komunikasi dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dengan menanyakan perkembangan pengajuan PEN dari Kabupaten Kolaka Timur, menindaklanjuti hal tersebut pada tanggal 23 Mei 2021, MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO mengirim screenshoot daftar Usulan Pinjaman PEN Tahun 2021 update tertanggal 18 Mei 2021 kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR yang menyebutkan posisi Kabupaten Kolaka Timur pada nomor urutan 48 sehingga Kabupaten Kolaka Timur kemungkinan tidak akan mendapat dana pinjaman PEN untuk tahun 2021, yang selanjutnya dikirim oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR kepada Terdakwa melalui SUKARMAN LOKE dan LM. RUSDIANTO EMBA. Oleh karena seringnya MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO ditanyakan oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR mengenai perkembangan pengurusan dana PEN tersebut, lalu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyampaikan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR, “Bro, ikuti saja seperti Muna (Kabupaten Muna) yang sudah pernah dapat itu”, jawaban MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO tersebut kemudian disampaikan oleh LAODE M. SYUKUR AKBAR kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA;

Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Juni 2021 bertempat di ruang kerja MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO diadakan pertemuan antara MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO dengan LAODE M. SYUKUR AKBAR. Dalam pertemuan itu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO meminta fee sebesar 1% (satu persen) dengan cara MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menuliskan dalam secarik kertas lalu ditunjukkan kepada LAODE M. SYUKUR AKBAR;

Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima surat usulan pinjaman PEN yang diperoleh dari LM.RUSDIANTO EMBA yang sebelumnya dikirim oleh SUKARMAN LOKE kepada LM RUSDIANTO dan

Pinjaman PEN, sehingga Terdakwa kembali memenuhi permintaan uang dari SUKARMAN LOKE untuk pengurusan Dana Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang diberikan melalui LM.RUSDIANTO EMBA kepada SUKARMAN LOKE pada tanggal 16 Juni 2021 di rumah LM.RUSDIANTO EMBA;

Menimbang, bahwa perincian atas pemberian sejumlah uang oleh Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA dalam pengurusan Dana Pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur tersebut adalah MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menerima uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang telah di tukar dengan uang SGD131,000.00 (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura), SUKARMAN LOKE menerima uang sebesar Rp1.550.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima puluh juta rupiah) dari Terdakwa dan uang sebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) dari LM. RUSDIANTO EMBA, selanjutnya LAODE M SYUKUR AKBAR menerima uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) melalui transfer ATM Bank Mandiri tanggal 16 dan 22 Juni 2021 dari LM. RUSDIANTO EMBA dan menerima uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 21 April 2021 dari SUKARMAN LOKE. Sehingga MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO bersama LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE menerima uang yang seluruhnya sejumlah Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) dari Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA supaya MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO memberikan pertimbangan usulan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur kepada Menteri Dalam Negeri sebagai syarat disetujuinya usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur Tahun 2021;

Menimbang, bahwa setelah MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO bersama SUKARMAN LOKE dan LAODE M SYUKUR AKBAR menerima uang dari Terdakwa dan LM. RUSDIANTO EMBA tersebut, kemudian MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menerbitkan dan menandatangani surat yang ditujukan kepada Menteri Dalam Negeri melalui Sekretaris Jenderal Nomor: 979/6187/Keuda pada tanggal 14 September 2021 hal Pertimbangan Atas Usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Timur TA 2021 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemerintah Daerah Kolaka Timur dipertimbangkan

Juni 2021 dan selain itu MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO memberikan paraf pada draft Surat yang akan ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri hal Pertimbangan Pinjaman Daerah pada tanggal 13 September 2021 yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan sebagai syarat dalam pemberian pinjaman Dana PEN, sehingga MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Dirjen Bina Keuangan tidak melaksanakan kewajiban sesuai ketentuan mengenai batas waktu paling lama 3 (tiga) hari kerja setelah diterimanya Surat Permohonan Pinjaman PEN dalam memberikan pertimbangan pengajuan dana PEN kepada Kementerian Keuangan;

Menimbang, bahwa dari seluruh uraian fakta tersebut Menurut Majelis Hakim Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP mengetahui atau setidaknya patut menduga bahwa pemberian uang oleh Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP dan LM. RUSDIANTO EMBA karena adanya kepentingan terhadap paraf MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Dirjen Bina Keuangan Kementerian Dalam Negeri RI pada draft Surat yang akan ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri hal Pertimbangan Pinjaman Daerah pada tanggal 13 September 2021 yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan sebagai syarat dalam pemberian pinjaman Dana PEN yang pada saat itu sedang diurus oleh LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta persidangan tersebut diatas, Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa perbuatan pemberian hadiah atau janji berupa sejumlah uang kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Dirjen Bina Keuangan Kementerian Dalam Negeri RI selaku penyelenggara negara telah bertentangan dengan tugas dan kewajiban MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 5 angka 4 dan angka 6 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme, yang berbunyi “Setiap Penyelenggara Negara berkewajiban untuk tidak melakukan perbuatan korupsi, kolusi, dan nepotisme”. Sementara itu secara teknis terkait pemberian paraf MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Dirjen Bina Keuangan Kementerian Dalam Negeri RI pada draft Surat yang akan ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri hal Pertimbangan Pinjaman Daerah pada tanggal 13 September 2021 yang ditujukan kepada

NOERVIANTO selaku Dirjen Bina Keuangan Kementerian Dalam Negeri RI sebagaimana diatur dalam:

Peraturan Menteri Keuangan No.43/PMK.07/2021 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan No.105/PMK.07/2020 tentang Pengelolaan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional untuk Pemerintah Daerah.
Permendagri Nomor 13 tahun 2021 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kementerian Dalam Negeri pasal 484 Ayat 1 dan Ayat 2 huruf f menyebutkan Direktorat Jenderal Bina Keuangan Daerah mempunyai tugas menyelenggarakan perumusan dan pelaksanaan kebijakan di bidang pembinaan keuangan daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan meliputi antara lain pinjaman dan hibah daerah. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, menurut Majelis hakim unsur ”dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya” telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Ad.5. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, dimana disebutkan didalamnya “dihukum sebagai pelaku dari perbuatan yang dapat dihukum, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu”;

Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini berarti bersifat alternative yang berarti bahwa jika salah satu sub unsur telah terbukti maka seluruh unsur-unsur telah dinyatakan terbukti menurut hukum;

Menimbang, bahwa dalam teori dan doktrin hukum pidana yang melakukan atau yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dikenal dengan nama penyertaan (delneming), pengertian penyertaan (delneming) ini perlu dikemukakan untuk menentukan pertanggungjawaban dari peserta pelaku tindak pidana terhadap suatu delik, selanjutnya masalah penyertaan (delneming) ini telah dibahas oleh Prof. Satochid Karta Negara, SH. dalam bukunya “Hukum Pidana, Kumpulan Kuliah Bagian Dua” menyebutkan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagai ajaran penyertaan (delneming) yang seorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiap peserta itu terhadap perbuatan pidana/delik;

Hubungan ini beberapa macam sehingga hubungan ini bisa berbentuk:

Beberapa orang bersama-sama melakukan suatu perbuatan pidana/delik;
Mungkin hanya seorang saja yang mempunyai kehendak dan merencanakan perbuatan pidana/delik, akan tetapi delik tersebut tidak dilakukan sendiri, tetapi ia menggunakan orang lain untuk melakukan perbuatan pidana/delik tersebut;
Dapat juga terjadi bahwa seseorang saja yang melakukan perbuatan pidana/delik, sedang orang lain membantu orang itu dalam melaksanakan perbuatan pidana/delik;
Sementara penyertaan (deelneming) ini menurut sifatnya dapat dibagi dua yaitu:

Bentuk penyertaan (deelneming) yang berdiri sendiri yang artinya pertanggungjawaban dari tiap-tiap peserta dihargai sendiri-sendiri;
Bentuk penyertaan (deelneming) yang tidak berdiri sendiri (accessoire deelneming) yaitu pertanggungjawaban dari peserta yang satu digantungkan pada perbuatan peserta yang lain maksudnya apabila oleh peserta yang lain dilakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum, maka perbuatan yang satu juga dapat dihukum;
Dalam ketentan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP yang termasuk kepada para pembuat (mededader) adalah:

Yang melakukan (plegen);
Yang menyuruh melakukan (doen plegen);
Yang turut serta melakukan (mede plegen);
Yang sengaja menganjurkan (uitlokken);

Menurut ilmu hukum pidana yang dimaksud dengan bersama-sama adalah yaitu adanya kerjasama yang disadari dari masing-masing pelaku delik, suatu kerjasama secara sadar berarti bahwa setiap pelaku peserta menyadari tindakan dari para pelaku peserta lainnya dan tidak diisyaratkan apakah sudah ada kesepakatan jauh sebelumnya. Tidak perlu adanya suatu perundingan untuk merencanakan tindak pidana sebelumnya, walaupun kesepakatan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saat tindak pidana itu dilakukan, namun sudah termasuk sebagai kerjasama secara sadar;

Menimbang, bahwa menurut Loebby Loeqman, dalam bukunya 1971 Nomor: 15/K/Kr/1970 menganut bahwa tidak perlu semua peserta dalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semua unsur tindak pidana yang dilakukan;

Menimbang, bahwa ketentuan pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana adalah mengatur tentang delik-delik penyertaan, yang untuk itu disyaratkan bahwa harus ada sekurang-kurangnya 2 (dua) orang pelaku, yang menginsyafi atau menyadari bahwa mereka telah melakukan suatu kerja sama dalam melakukan suatu perbuatan, meskipun peran mereka dalam melakukan perbuatan tersebut tidak sama antara peran yang satu dengan peran yang lain, tetapi sebenarnya peran tersebut merupakan perbuatan yang dilarang oleh undang-undang atau ketentuan peraturan yang berlaku.

Menimbang, bahwa pengertian unsur “turut serta” tersebut dihubungkan dengan fakta perbuatan Terdakwa sebagaimana telah dibuktikan dalam uraian pembuktian seluruh unsur delik yang dirumuskan sebelumnya, maka dpat dilihat bahwa Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP tidak berdiri sendiri dalam mewujudkan perbuatannya, melainkan bersama-sama atau turut serta dengan orang lain yang dalam hal ini adalah LM. RUSDIANTO EMBA. Oleh karena itu perlu dibuktikan adanya wujud kerjasama kongkrit diantara mereka.

Menimbang, bahwa secara mutatis mutandis Pertimbangan hukum yang telah diuraikan pada unsur sebelumnya, dipergunakan serta merupakan bagian dari pembuktian unsur ini tentang penyertaan / keturutsertaan antara Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP dan Saksi LM. RUSDIANTO EMBA, sehingga menurut Majelis hakim dari peristiwa yang menggambarkan peran dari Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP serta masing-masing saksi, menunjukkan adanya pengetahuan, kehendak dan kesadaran yang sama yang ditindaklanjuti dengan adanya kerjasama yang erat hingga terciptanya suatu tindak pidana secara sempurna berikut akibat yang dilarang oleh undang-undang;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dapat diketahui bentuk keturutsertaan / penyertaan didalam perkara a quo antara Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP dan saksi LM. RUSDIANTO EMBA (dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai berikut: Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP untuk mendapatkan dana tambahan pembangunan Infrastruktur di Kabupaten Kolaka Timur kepada LM. RUSDIANTO EMBA (Pengusaha dari Kabupaten Muna) dan selanjutnya LM. RUSDIANTO EMBA melalui SUKARMAN LOKE dan LAODE M. SYUKUR AKBAR mempertemukan Terdakwa dengan MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yang menjabat sebagai Dirjen Bina Keuangan Kementerian Dalam Negeri RI, pada tanggal 4 Mei 2021 Terdakwa bersama LAODE M. SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE menemui MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO di ruang kerjanya di Kantor Kementerian Dalam Negeri di Jakarta Pusat. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan ada pengajuan pinjaman dana PEN Kabupaten Kolaka Timur sebesar Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh miliar rupiah) dan meminta MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO untuk membantu proses pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur, namun MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO menyanggupinya hanya sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah);

Menimbang, bahwa dalam pengurusan pengajuan pinjaman PEN Kabupaten Kolaka Timur terserbut Terdakwa menyanggupi akan memberikan fee sebesar 1% (satu persen) yang diminta oleh MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO yang disampaikan oleh SUKARMAN LOKE kepada Terdakwa melalui LM. RUSDIANTO EMBA yang direalisasikan oleh Terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) dan diberikan kepada dengan rincian sebagai berikut:

Diberikan kepada SUKARMAN LOKE sebesar Rp1.730.000.000,- (satu miliar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah),
Diberikan kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah Kementerian Dalam Negeri terkait pengusulan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur tahun 2021 pada Tanggal 21 Juni 2021 sebesar SGD131,000.00 (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura) atau setara Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) melalui LM RUSDIANTO EMBA, LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE.
Diberikan kepada LAODE M SYUKUR AKBAR sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) melalui LM RUSDIANTO EMBA terkait pengusulan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur tahun 2021;

(seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura) tersebut maka MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO memberikan paraf pada draft Surat yang akan ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri hal Pertimbangan Pinjaman Daerah pada tanggal 13 September 2021 yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan sebagai syarat dalam pemberian pinjaman Dana PEN yang sedang diajukan oleh Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP selaku Bupati Kabupaten Kolaka Timur.

Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta-fakta hukum tersebut dihubungkan dengan doktrin diatas, maka menurut Majelis Hakim antara Terdakwa HJ. ANDI MERYA dan saksi LM. RUSDIANTO EMBA terdapat meeting of mind dengan adanya saling pengertian dan kesamaan akibat yang dikehendaki dari perbuatan yaitu agar saksi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO selaku Dirjen Bina Keuangan Kementerian Dalam Negeri RI memberikan paraf pada draft Surat yang akan ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri hal Pertimbangan Pinjaman Daerah pada tanggal 13 September 2021 yang ditujukan kepada Menteri Keuangan c.q. Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan sebagai syarat dalam pemberian pinjaman Dana PEN yang sedang diajukan oleh Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP selaku Bupati Kabupaten Kolaka Timur.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas unsur “penyertaan” (deelneming) dalam Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP tersebut, telah terpenuhi dan dapat dibuktikan dalam perkara ini, sedangkan dalam konteks terwujudnya delik, kapasitas Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP yang menjabat sebagai Bupati Kabupaten Kolaka Timur selaku orang yang melakukan (pleger) bersama-sama dengan LM. RUSDIANTO EMBA (dilakukan penuntutan secara terpisah);

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsur “Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan” dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menurut hukum;

Ad.6. Jika beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan;

Menimbang, bahwa terhadap unsur dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkan fakta relevan yang telah diuraikan terlebih dahulu diatas;

Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 64 ayat (1) KUHP menentukan sebagai berikut:
“Jika beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, maka hanya satu ketentuan pidana saja yang digunakan walaupun masing-masing perbuatan itu menjadi kejahatan atau pelanggaraan; jika hukumannya berlainan, maka yang digunakan ialah peraturan yang terberat hukuman utamanya;

Menimbang, bahwa Pasal 64 ayat (1) KUHP mengandung unsur perbuatan mana dilakukan secara berturut-turut, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut atau diteruskan;

Menimbang, bahwa perbuatan berlanjut (voortgezette handeling) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64 ayat (1) KUHP adalah perbuatan pidana yang masing-masing berdiri sendiri, tetapi mempunyai pertalian satu sama lain;

Menimbang, bahwa dalam ilmu Hukum Pidana ada beberapa syarat yang harus dipenuhi untuk menentukan adanya suatu perbuatan yang berlanjut/diteruskan (Voorgezette Handeling), antara lain adalah sebagai berikut:

Bahwa pada diri pelaku (dader) harus ada kesatuan putusan kehendak dan perbuatan-perbuatan itu harus berasal dari satu kehendak yang dilarang, yang menentukan dalam hal ini adalah apakah sebenarnya yang menjadi dasar dari perbuatan tersebut;
Bahwa perbuatan pelaku (dader) itu haruslah sama atau sama macamnya;
Bahwa waktu antara perbuatan yang satu dan yang lain tidak terlalu lama, akan tetapi perbuatan itu boleh terus menerus berjalan;
Menimbang, bahwa Undang-Undang sendiri tidak menjelaskan lebih lanjut mengenai kalimat “beberapa perbuatan itu harus mempunyai hubungan yang sedemikian rupa” hubungan tersebut dapat ditafsirkan secara macam- macam, misalnya karena adanya persamaan waktu, persamaan tempat dari terjadinya beberapa perbuatan itu dan sebagainya, sementara dalam Putusan Hoge Raad disebutkan bahwa (Voorgezette Handeling) atau tindakan yang dilanjutkan itu sebagai perbuatan-perbuatan yang sejenis dan sekaligus Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. memenuhi unsur ini, akan dipertimbangkan sebagaimana fakta-fakta hukum yang relevan yang terungkap di persidangan;
Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum yang telah diuraikan pada unsur “memberi atau menjanjikan sesuatu” di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP dan LM. RUSDIANTO EMBA dalam memberi atau menjanjikan sesuatu berupa sejumlah uang tersebut dilakukan secara berturut-turut dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp3.405.000.000,00 (tiga miliar empat ratus lima juta rupiah) dengan uraian sebagai berikut:

Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP dan LM RUSDIANTO EMBA memberi uang kepada M SYUKUR AKBAR terkait pengusulan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur tahun 2021 sebesar Rp 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:
1. Pada tanggal 21 April 2021 menerima uang senilai Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang ditransfer dari rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620000787618 a.n. Drs. SUKARMAN LOKE ke rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003903709 a.n. WA ODE MAY ZHARA AVERINA.
2. Pada tanggal 16 Juni 2021, menerima uang senilai Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditransfer dari rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003787888 a.n. LM. RUSDIANTO EMBA ke rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003903709 a.n. WA ODE MAY ZHARA AVERINA.
3. Pada tanggal 22 Juni 2021 menerima uang senilai Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang ditransfer dari rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003787888 a.n. LM. RUSDIANTO EMBA ke rekening Bank Mandiri dengan nomor 1620003903709 a.n. WA ODE MAY ZHARA AVERINA.
Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP dan LM. RUSDIANTO EMBA memberi uang kepada MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO terkait pengusulan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur tahun 2021 pada Tanggal 21 Juni 2021 sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dalam bentuk uang dollar singapura setara 131.000 SGD (seratus tiga puluh satu ribu dollar Singapura) memberi uang kepada SUKARMAN LOKE terkait pengusulan Pinjaman Dana PEN Kabupaten Kolaka Timur tahun 2021 sebesar Rp1.730.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)
1. Pada tanggal 21 April 2021sebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) melalui transfer
2. Pada tanggal 21 April 2021 Sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) (Rp.50.000.000,00 dibagi dua)
3. Pada tanggal 15 Juni 2021 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) melalui LM. RUSDIANTO EMBA.
4. pada tanggal 18 Juni 2021 SUKARMAN LOKE juga menerima uang secara tunai yang disimpan dalam tas warna hitam merk LV sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa HJ. ANDI MERYA, S. IP dan LM. RUSDIANTO EMBA yang memberi uang kepada saksi MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, LAODE M SYUKUR AKBAR dan SUKARMAN LOKE berturut-turut masing-masing sebagaimana uraian tersebut di atas berasal dari satu keputusan kehendak yang dilarang dan dilakukan secara berturut- turut dalam rentang waktu yang tidak terlalu lama antara pemberian uang yang pertama dengan pemberian uang berikutnya.

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. yang secara bersama-sama dengan LM. RUSDIANTO EMBA harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut/diteruskan (Voorgezette Handeling), sebagaimana ketentuan Pasal 64 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi secara hukum;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatif ke Satu sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana Menimbang, bahwa terhadap Nota Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu, oleh karenanya memohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum (vrijspraak) atau setidak-tidaknya dinyatakan perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan tindak pidana korupsi (onslag van recht vervolging) menurut pendapat Majelis Hakim hal tersebut tidak dapat dibenarkan, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas dimana ternyata semua unsur dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP telah terbukti pada perbuatan Terdakwa, maka terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa haruslah ditolak; Menimbang terhadap permohonan terdakwa yang memohon agar diberikan hukuman yang seringan-ringannya akan menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam amar putusan di bawah ini;

Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. bersalah melakukan tindak pidana korupsi, dan tidak ditemukan adanya alasan yang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. sebagaimana diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), oleh karena itu Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;

Menimbang, bahwa dengan adanya kata-kata “dan/atau” terkait dengan pidana penjara dan pidana denda yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, dalam ketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf a, maka memberikan pilihan kepada Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana denda, sesuai dengan perbuatan Terdakwa dan pilihan tersebut harus digunakan dengan penuh rasa tanggungjawab dan rasa berkeadilan, untuk itu oleh karenanya terhadap perkara ini, Majelis Hakim berpendapat kepada Terdakwa juga telah memenuhi rasa keadilan apabila dibebankan untuk membayar denda, dan mengenai besarnya pidana denda serta subsider pengganti denda, akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;

MERYA, S.IP. telah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam tuntutan pidananya dan akan disebutkan dalam amar putusan ini;

Menimbang, bahwa di persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;

Keadaan yang memberatkan:
− Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam mewujudkan pemerintahan yang bersih dari kolusi, korupsi dan nepotisme.

Keadaan yang meringankan:
− Terdakwa berterus terang atas perbuatannya sendiri;

− Terdakwa belum pernah dihukum.

− Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;

− Terdakwa berlaku sopan dan menghargai persidangan;

Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim tujuan dari pemidanaan pada saat ini tidak semata-mata memidana yang bersalah dan tidak untuk menurunkan/merendahkan martabat seseorang, akan tetapi adalah untuk memperbaiki (edukatif) diri pribadi dari orang yang dihukum itu, supaya pelaku jera, dan selanjutnya tidak melakukan kejahatan lagi, Selain itu juga bertujuan memberikan prevensi (pencegahan) perlindungan kepada masyarakat pada umumnya sekaligus pelajaran bagi anggota masyarakat yang lainnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;

Memperhatikan, Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, serta peraturan perundang- undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. ANDI MERYA, S.IP. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,-.( dua ratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan Barang Bukti sebagai berikut:

No	URAIAN BARANG BUKTI
1.	2 (dua) lembar copy sesuai asli Surat Nomor: S-73/PK/PK.4/2021 tanggal 11 Mei 2021 dari Direktur Jenderal Perimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Republik Indonesia kepada Direktur Utama PT Sarana Multi Infrastruktur (Persero) perihal Tindak Lanjut Penyampaian Minat/Permohonan Pinjaman PEN untuk Pemerintah Daerah Tahun 2021.
2.	2 (dua) lembar copy sesuai asli Surat Nomor: S-82/MK.7/2021 tanggal 08 Desember 2021 dari Menteri Keuangan kepada Menteri Dalam Negeri perihal Tindak Lanjut Pelaksanaan Pinjaman PEN Daerah Tahun 2021.
3.	3 (tiga) lembar copy sesuai asli Rekapitulasi Usulan Pinjaman PEN TA 2021.
4.	1 (satu) Lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Petikan Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 120/TPA tahun 2020 tanggal 17 Juli 2020 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Madya di Lingkungan Kementerian Dalam Negeri.
5.	1 (satu) Lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor: 800/4309/SJ, tanggal 28 Juli 2020,
	ditandatangani oleh MUHAMMAD HUDORI selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri.
6.	1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 800/4307/SJ, tanggal 28 Juli 2020, ditandatangani oleh oleh MUHAMMAD HUDORI selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri.
7.	1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisasi dokumen Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor: 800/4308/SJ, tanggal 28 Juli 2020, ditandatangani oleh oleh MUHAMMAD HUDORI selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri.
8.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI DATA PINJAMAN PEN DAERAH SUMBER APBN TA 2020.
9.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI SURAT PERTIMBANGAN PINJAMAN PEN DAERAH SUMBER APBN DAN PT SMI TA. 2021 (Dengan Suku Bunga Sesuai KMK Nomor 125/KMK.07/2021).
10.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI PEMERINTAH DAERAH YANG TELAH MENDAPATKAN PENILAIAN AWAL PERMOHONAN PINJAMAN PEN TA.2021 DARI KEMENKEU.
11.	1 (satu) bendel print out dokumen REKAPITULASI USULAN PINJAMAN PEN DAERAH YANG TELAH MENDAPATKAN PENILAIAN AWAL PERMOHONAN PINJAMAN PEN TA 2021 DARI KEMENKEU DAN BERPROSES DI KEMENDAGRI.
12.	1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisasi Surat Perintah Menteri Dalam Negeri Nomor 093/6484/SJ tanggal 19 November 2021 perihal penugasan Dr. MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, M.Si. sebagai Dosen Institut Pemerintahan Dalam Negeri.
13.	1 (satu) lembar fotopcopy yang dilegalisasi dokumen Daftar Penghasilan/Potongan gaji atas nama Dr. H. MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, S.STP, M.Si., bulan September 2021 sampai dengan bulan Desember 2021.
14.	2 (dua) lembar copy legalisir draft surat Menteri Dalam Negeri kepada Menteri Keuangan tntang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 13 September 2021 dan Sekjen Kemenmdagri tanggal 20 September 2021.
15.	3 (tiga) lembar copy legalisir draft Surat Menteri Dalam Negeri kepada Bupati Kolaka Timur tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 13 September 2021 dan Sekjen Kemendagri tanggal 20 September 2021
16.	2 (dua) lembar copy legalisir draft Surat Menteri Dalam Negeri kepada Menteri Keuangan tentang pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021 yang sudah diparaf oleh Dirjen Bina Keuda tanggal 20 September 2021.
17.	4 (empat) lembar copy legalisir Surat No.979/6187/Keuda tanggal 14 September 2021 dari Dirjen Bina Keuangan Daerah kepada Menteri Dalam Negeri melalui Sekjen Kemendagri perihal pertimbangan atas usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kab. Kolaka Timur TA 2021.
18.	1 (satu) bundel lembar copy lembar disposisi Kasubdit Pinjaman Daerah dan Obligasi Daerah tentang Surat dari Bupati Kolaka Timur No.050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021 perihal pinjaman daerah dalam rangka mendukung program PEN Tahun 2021.
19.	1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri KCP Kendari Beach Nomor 1620003787888 atas nama L. M. RUSDIANTO EMBA ST. M,Si.
20.	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor: 050/546/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: pernyataan minat pinjaman PEN 2021 kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.
21.	1 (satu) lembar copy surat perihal permohonan pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Daerah nomor: 050/547/2021 tanggal 12 April 2021 perihal: permohonan pinjaman PEN 2021 kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Pertimbangan Keuangan yang diterima tanggal 06 September 2021.
22.	3 (tiga) lembar copy legalisir risalah rapat koordinasi Daerah Kabupaten Kolaka Timur tanggal 11 Juni 2021..
23.	1 (satu) lembar copy tulisan tangan Poltak Pakpahan sesuai aslinya terkait Rakortek tanggal 11 Juni 2021.
24.	1 (satu) bundel lembar copy legalisir surat nomor: S-152/PK/PK.4/2021 tanggal 27 Agustus 2021 perihal Pemberitahuan Hasil Penilaian Awal atas Permohonan Pinjaman Daerah dalam Rangka Mendukung Program PEN Kab. Kolaka Timur dan Kota Solok..
25.	1 (satu) lembar disposisi Kasubdit pinjaman Daerah dan Obligasi Daerah terkait surat dari Bupati Kolaka Timur nomor 050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021 perihal pinjaman daerah dalam rangka mendukung program PEN tahun 2021.
26.	1 (satu) lembar asli bukti setoran tunai Bank BNI atas nama LA ODE M SYUKUR AKBAR 23/03/2021.
27.	1 (satu) lembar asli kuitansi atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR S. STP pembelian Cash 1 Unit Mtr 155/ Hitam tanggal 25-06-2021.
28.	1 (satu) lembar asli bukti setoran tunai Bank BNI atas nama LA ODE M SYUKUR AKBAR 22/06/2021.
29.	1 (satu) lembar asli tulisan tangan berisikan alamat dari Dr. Moch Ardian N dan Okta.
30.	1 (satu) buah kartu debit Bank MANDIRI berwarna abu-abu
31.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 26.350 atau senilai Rp292.748.500,00, nama pelanggan MUH FAJAR HASAN, SPd, nomor CIF : 0307005.
32.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 28.500 atau senilai Rp316.635.000,00, nama pelanggan DUDI GUNAWAN, nomor CIF : 0307002.
33.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 25.000 atau senilai Rp277.750.000, nama pelanggan BUDI SUSANTO, nomor CIF : 0307006.
34.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 23.500 atau senilai Rp261.085.000, nama pelanggan MUKADDAS, nomor CIF : 0307003.
35.	1 (satu) Lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 27.650 atau senilai Rp307.191.500, nama pelanggan TEGUH WIRHATAMA, nomor CIF : 0307004.
36.	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069600 date : 24-04-2021, sejumlah 28.000 SGD (senilai Rp.312.900.000) Customer an. MUH FAJAR HASAN S.PD.
37.	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069601 date : 24-04-2021, sejumlah 22.000 SGD (senilai Rp.245.850.000) Customer an. B. MUKADDAS DALA.
38.	1 (satu) lembar Nota asli PT AYU MASAGUNG, No. Voucher 0002069602 date : 24-04-2021, sejumlah 15.000 USD (senilai Rp.218.625.000) Customer an. BUDI SUSANTO
39.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama MUH FAJAR HASAN1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 26.350 atau senilai Rp292.748.500,00, nama pelanggan MUH FAJAR HASAN, SPd, nomor CIF : 0307005. b. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama MUH FAJAR HASAN
40.	1 (satu) bundel yang terdiri dari :
	a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama DUDI GUNAWAN1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 28.500 atau senilai Rp316.635.000,00, nama pelanggan DUDI GUNAWAN, nomor CIF : 0307002 b. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama DUDI GUNAWAN
41.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama BUDI SUSANTO b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 25.000 atau senilai Rp277.750.000, nama pelanggan BUDI SUSANTO, nomor CIF : 0307006 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama BUDI SUSANTO
42.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama BAITUL MUKADDAS b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 23.500 atau senilai Rp261.0085.000, nama pelanggan MUKADDAS, nomor CIF : 0307003 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama B.MUKADDAS
43.	1 (satu) bundel yang terdiri dari : a. 1 (satu ) lembar asli Data pelanggan Atas nama TEGUH WIRHATAMA b. 1 (satu) lembar asli Invoice Penjualan SGD di Money Changer Smart Deal tanggal 18 Juni 2021, sebesar SGD 27.650 atau senilai Rp307.191.500, nama pelanggan TEGUH WIRHATAMA, nomor CIF : 0307004 c. 3 (tiga) lembar asli Custumer Due Diligence For Existing Customer atas nama TEGUH WIRHATAMA
44.	1 (satu) bundle folder plastik warna kuning yang pada lembar depannya terdapat foto copy Nota Dinas Direktur Jenderal Bina Keuangan Daerah nomor : 739/ SD.IV/IX/Keuda tanggal 13 September 2021
45.	1 (satu) bundel foto copy dokumen pengajuan usulan pinjaman PEN Daerah yang pada lembar depan terdapat lembar disposisi Kasubdit Pinjaman Daerah dan Obligasi perihal Pinjaman Daerah dalam rangka mendukung program PEN Tahun 2021 surat dari Bupati Kolaka Timur no.Surat 050/1219/2021 tanggal 14 Juni 2021
46.	1 (satu) bundle folder plastik warna hijau merk bantex yang didalamnya terdapat foto copy yang sudah dicap sesuai dengan asli dokumen dokumen terkait dengan pinjaman PEN Kolaka Timur
47.	1 (satu) bundel Print Out yang telah dilegalisir pencatatan dokumen/ surat masuk terkait pengajuan dana PEN Kabupaten Kolaka Timur, berikut surat dan disposisinya.
48.	1 (satu) bundel Print Out yang telah dilegalisir Data Surat Masuk terkait dana PEN periode tahun.
49.	1 (satu) bundel Foto Copy legaliser Nota Dinas Dirjen Bina Keuangan Daerah, Nomor 739/SD.IV/DIT.IV/IX/KEUDA tanggal 13 September 2021, Hal Pertimbangan atas usulan pinjaman pemulihan ekonomi nasional (PEN) Pemerintah daerah Kabupaten Kolaka Timur TA 2021, berikut surat Nomor 979/6187/Keuda tanggal 14/9/21 dan agenda pencatatannya
50.	1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA, KCP Pintu Air, Nomor Rekening 1060106882 atas nama MUHAMMAD DANI S.
51.	1 (satu) buah Kartu ATM BCA Paspor blue debit, Nomor 6019 0075 5176 7271
52.	1 (satu) lembar Dasboard Reservation Mercure Hotel Jakarta Cikini, an. Mr EMBA RUSDIANTO, Arrival Wed 16/06/2021, Depart Sun 20/06/2021, Room 337
53.	1 (satu) lembar Photocopy Formulir Pembukaan Rekening Perorangan Nomor Rekening 7911150984 atas nama SYAHRIR.
54.	1 (satu) bundel Photocopy Mutasi Rekening Giro BCA, Nomor Rekening 7911150984 atas Nama SYAHRIR, tanggal transaksi 16/06 2021 sd 30/11 2021
55.	1 (satu) lembar Photocopy Formulir pembukaan rekening perorangan Nomor Rekening 1060106882 atas nama MUHAMMAD DANI S
56.	1 (satu) bundel Photocopy Mutasi Rekening BCA, Nomor Rekening 1060106882, atas Nama MUHAMMAD DANI S, tanggal transaksi 05/06 2020 sd 18/02/2022
57.	1 (satu) lembar guest account hotel oasis amir, Folio No 00146152 / A, Room No. 1514, Guest Name SYUKUR AKBAR MR, arrival date 17 Jun 2021 20:47, departure date 23 Jun 2021 11:48
58.	1 (satu) lembar guest bill Hotel Astika, Reservation No : 126801, a.n. SUKARMAN L, MR, tanggal check in 25/06/21 16:49, tanggal check out 28/06/21 11:50
59.	2 (dua) lembar printout Data 74 debitur Pinjaman PEN tahun 2021, terdapat paraf ERDIAN D
60.	2 (dua) lembar copy tembusan Surat Menteri Dalam Negeri Nomor : 979/3848/SJ tanggal 09 Juli 2021, tentang Pertimbangan Atas Usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Muna TA 2021
61.	3 (tiga) lembar copy tembusan Surat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 979/3837/SJ tanggal 09 Juli 2021 Perihal Pertimbangan Atas Usulan Pinjaman Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN) Pemerintah Daerah Kabupaten Muna TA 2021
62.	2 (dua) lembar copy FORMULIR LAPORAN GRATIFIKASI PT SARANA MULTI INFRASTRUKTUR (Persero) pelapor Nama ERDIAN DHARMAPUTRA tanggal 24 Agustus 2021
63.	2 (dua) lembar Pelaporan Gratifikasi online, tanggal pelaporan 25 Agustus 2021
64.	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Rekening BNI No. CIF 9531710670 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 14 Juli 2017, pembukaan rekening baru Nomor rekening : 578767720.
65.	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Rekening Nasabah Perorangan BNI No. CIF 9531710670 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 23 Maret 2021, pembukaan rekening baru Nomor rekening : 1181958876.
66.	1 (satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Tapenas BNI Nomor rekening : 1181958876 atas nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR tanggal 23 Maret 2021.
67.	1 (satu) bundel printout rekening koran periode 23/03/2021 S/D 08/04/2022, Nomor Rekening 1181958876 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.
68.	2 (dua) lembar printout rekening koran periode 23/03/2021 S/D 18/03/2022, Nomor Rekening 1181961027 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.
69.	1 (satu) bundel printout rekening koran periode 18/09/2018 S/D 08/04/2022, Hal. 62 sd 77, Nomor Rekening 0749969359 atas Nama LA ODE M. SYUKUR AKBAR.
70.	5 (lima) lembar foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 04 Tahun 2020 tanggal 07 Januari 2020 perihal Pengangkatan L. M. SYUKUR AKBAR, S. STP dalam jabatan baru sebagai Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Muna.
71.	2 (dua) lembar foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 59 Tahun 2022 tanggal 14 Maret 2022 perihal pemberhentian dengan hormat Sdr. LAODE MUHAMAD SYUKUR AKBAR, S.STP dari jabatan sebagai Kepala Dinas Lingkungan Hidup
72.	1 (satu) lembar fotocopy telegram dari Gubernur Sulawesi Tenggara untuk Wakil Bupati Kolaka Timur Nomor 131-74/1192 Tanggal 22-3- 2021 perihal penunjukan Wakil Bupati Kolaka Timur 9Sdri. ANDI MERYA) sebagai Plt. Bupati Kolaka Timur untuk melaksanakan tugas Bupati Kolaka Timur sampaiu dilantinya Bupati Kolaka Timur
73.	1 (satu) bundel Photocopy Formulir permohonan BCA, atas nama atas nama MOCHAMAD ARDIAN NOERVIANTO, tanggal 19 Aug 1997.
74.	1 (satu) bundel Photocopy Mutasi Rekening Tahapan BCA, atas Nama MOCHAMAD ARDIAN N, Nomor Rekening 02671116862, tanggal transaksi 01-2020 sd 03-2022.
75.	1 (satu) lembar asli dokumen PT SMI (persero) berupa Tanda Terima Surat dari Kab. Kolaka Timur, tanggal 4 Mei 2021, Pengirim SUKARMAN L (081341510139), Penerima ERLANGGA.
76.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 11-06-2021, nama Penerima LM. RUSDIANTO EMBA, Nomor rekening 1620003787888, Nama pengirim RACHMAN Nomor telepon 081336296044, No. rekening 1620004695684, jumlah setoran Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
77.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 16-06-2021, nama Penerima LM. RUSDIANTO EMBA, Nomor rekening 1620003787888, Nama pengirim RACHMAN alamat MT Haryono Kendari, No. rekening 1620004695684, jumlah setoran Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah).
78.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 17-06-2021, Nama pengirim L.M. RUSDIANTO EMBA Nomor telepon 0812479909388, jumlah setoran Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
79.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser rekening koran atas nama LM. RUSDIANTO EMBA, No. Rekening 1620003787888, periode transaksi tanggal 12 September 2019 sd 30 April 2022.
80.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser rekening koran atas nama LM. RUSDIANTO EMBA, No. Rekening 1620034444749, periode transaksi tanggal 03 Januari 2022 sd 30 April 2022.
81.	1 (satu) lembar Photocopy legaliser aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 21-4-2021, nama Penerima SUKARMAN LOKE Nomor rekening 1620000787618, Nama pengirim LM RUSDIANTO EMBA, jumlah setoran Rp. 205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah).
82.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser pembukaan rekening atas nama DRS. SUKARMAN L, No. Rekening 162-0000787618, Tanggal 03-02- 2014.
83.	1 (satu) bundel Photocopy legaliser rekening koran atas nama SUKARMAN LOKE, No. Rekening 1620000787618, periode transaksi tanggal 03 Februari 2022 sd 30 April 2022.
84.	2 (dua) lembar copy data perjalanan dinas Pemkab Kolaka Timur periode 11 Agustus 2021 – 15 September 2021.
85.	1 (satu) bundel Petikan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.74-1220- tahun 2021 tentang perubahan ketiga atas Keputusan Menteri Dalam Negeri nomor 131.74-265 tahun 2021 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Hasil Pemilihan Kepala Daerah Serentak Tahun 2020 di Kabupaten pada Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 2 Juni 2021 atas nama ANDI MERYA selaku Bupati Kolaka Timur .
86.	1 (satu) buah buku kerja Agenda Erica 152 SL berwarna hitam.
87.	1 (satu) bundel Risalah Rapat Koordinasi Teknis PEN Daerah Kabupaten Kolaka Timur tanggal 11 Juni 2021.
88.	1 (satu) bundel Penjelasan Bupati Kolaka Timur tentang pinjaman Daerah Melalui dana pemulihan ekonomi Nasional (PEN) melalui PT SMI
89.	2 (satu) lembar copy petikan SK. Mendagri no. 131.74-265 tahun 2021 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala daerah dan Wakli Kepala Daerah hasil pemilihan Kepala daerah serentak tahun 2020 di Kabupaten pada propinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Februari 2021, yang telah dilegalisir.
90.	1 (satu) lembar copy telegram Gubernur Sultra No. 131.74-1192 tanggal 22 Maret 2021, tentang penunjukan plt. Bupati Koltim sampai dilantik Bupati Koltim, yang telah dilegalisir.
91.	1 (Satu) buah ATM BCA DOLLAR nomor rekening 791 115098 4 serta nomor kartu 0140 0001 0041 6615 atas nama SYAHRIR
92.	2 (dua) lembar Copy Legalisir dokumen Petikan Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 896/I23/C2/1990 Tanggal 25 April 1990 mengenai pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr. Drs. SUKARMAN LOKE .
93.	1 (Satu) lembar Copy Legalisir dokumen Petikan Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 482/I23.1.3/C2/1991 Tanggal 30 November 1991 mengenai pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr. Drs. SUKARMAN LOKE
94.	1 (Satu) Lembar Copy Legalisir Dokumen Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 00015/KEP/AA/27402/15 tanggal 29 Januari 2015 mengenai Keputusan kenaikan Pangkat Drs Sukarman Loke dari pangkat Pembina Tingkat I menjadi Pembina Utama Muda
95.	1 (Satu) Bundel Copy Legalisir Dokumen Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 59 Tahun 2022 tanggal 14 Maret 2022, mengenai Mutasi Jabatan Drs. Sukarman Loke dari Kepala BKPSDM Kab. Muna menjadi Kepala Dinas Pariwisata dan Ekonomi Kreatif.
96.	1 (satu) buah Tablet Merk: Samsung, Type: Galaxy Tab S6 Nomor Model: SM-T865, SN: RR2N100A8CA, Warna: Abu-abu. Didalamnya terdapat SDCard Merk: Sandisk, kapasitas: 16GB, Kode: 8061XR212HX. Beserta Data Elektronik didalamya.
97.	1 (satu) buah Handphone Merk: Samsung, Type: Galaxy A7, Nomor Model: SM-A725F/DS, SN: RR8RA01WQ3E, Warna: Hitam. Didalamnya terdapat Simcard Telkomsel, Kode : 0015000001917675 dan Simcard Telkomsel, Kode: 0015000002443564. Beserta Data Elektronik didalamnya
98.	1 (satu) unit handphone Merk Vivo berwarna putih nomor model Vivo 1919 IMEI slot 1 : 8673550475117214 IMEI slot 2 : 8673550475117206 yang berisikan sim card provider Telkomsel dengan nomor 6210084725909388 beserta softcase coklat.
99.	1 (satu) unit Flashdisk Merk : V-Gen, Model : Titan, Kapasitas : 64GB, warna : Emas. Beserta Dokumen elektronik didalamnya.
100.	1 (satu) unit Flashdisk Merk : Sandisk, Model : Ultra Flair, Kapasitas : 64GB, Warna : Hitam Silver, Kode : BN180926286Z, Beserta Dokumen Elektronik didalamnya
101.	1(satu) unit Handphone Merk: Samsung, Tipe: Galaxy A51, Model: SM- A515F/DSN, SN: RR8N203636B, Beserta Data Elektronik didalamnya
102.	1 (satu) buah kartu SIM Telkomsel, dengan IMSI: 002500005809642 dan MSISDN atau nomor handphone 6282169956106
103.	Dokumen elektronik dengan nama: “Chat WA-Samsung S21 (Erdian).zip”, dengan nilai hash MD5: E617935BE9756C4FB627872D2DB7C0AA, berisi hasil ekstraksi chat Whatsapp dari Handphone Samsung Galaxy S21 milik Erdian Dharmaputra TH, disimpan ke dalam media penyimpanan data elektronik jenis CD-R, kapasitas 700 MB, bertuliskan Chat WA-Samsung S21 (Erdian) dan ditandatangani oleh Erdian Dharmaputra TH
104.	1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna biru tua, Nama perangkat: Oppo Reno 4, Model: CPH2113, IMEI SLOT 1: 867671051671873, IMEI SLOT 2: 867671051671865. Didalamnya terdapat 1 simcard provider Telkomsel dengan nomor kode: 0225 0000 0119 4472, 1 buah micro SD ukuran 4 GB, beserta softcase warna hitam, beserta data di dalamnya.
105.	1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG berwarna merah putih no model GT-E1272 IMEI slot 1: 352713/07/717559/6 IMEI slot 2: 352714/07/717559/4 yang berisikan sim card provider telkomsel dengan nomor 621009114213008001, beserta data di dalamnya.
106.	1 (satu) unit handphone merk VIVO berwarna biru muda no model vivo1910 IMEI slot 1: 864372044191698 IMEI slot 2: 864372044191680 yang berisikan 1 sim card provider telkomsel dengan nomor

	6210037282863028 dan 1 sim card provider telkomsel dengan nomor tidak diketahui beserta case Triple X Leather Protection berwarna biru, beserta data di dalamnya
107.	1 (satu) unit Handphone merk Apple warna gold, model: Iphone 12 Pro Max, Nomor model: MGDE3PAJA, Nomor Seri: F2LF478E0D55, IMEI: 35 002296 623015 3. Didalamnya terdapat 1 simcard provider Telkomsel dengan nomor kode: 6210 0612 4226 4043 00, beserta data di dalamnya
108.	1 (Satu) buah keping CD berlogo KPK dengan nomor seri dalam bentuk DVD-R SN : MAP628XH07120318 1 yang di dalamnya terdapat file sebagai berikut: No Nama Nilai Hash MD5 Jenis File 1 Voice_call_(incl._VoIP)_10553 1283_6282284982084_16_06_ 2021_06_35_42.wav 7797c48576e671 3d39dfd2dae00c 8e1d Voice 2 Voice_call_(incl._VoIP)_10553 3616_6282284982084_16_06_ 2021_09_18_01.wav 9a1721c97a3a74 41508689339f10 a2ae Voice 3 Voice_call_(incl._VoIP)_10555 2028_6282284982084_17_06_ 2021_11_07_37.wav 496d8be7eb2de 7e6e34253e750 948110 Voice 4 Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7297_6282284982084_08_08_ 2021_02_20_33.wav 28d26f5136f5a8 713008f6ac40ca 0d67 Voice 5 Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7317_6282284982084_08_08_ 2021_02_24_41.wav 65fcff8face8a04b 4de9537b0ac0ab 49 Voice 6 Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7324_6282284982084_08_08_ 2021_02_26_09.wav ae57e279167f5a bd947e38d56f5e d832 Voice 7 Voice_call_(incl._VoIP)_10657 5771_6282284982084_01_09_ 2021_06_08_12.wav 9761e558304f8d 2328600d8422fb b919 Voice 8 Voice_call_(incl._VoIP)_10657 8737_6282284982084_01_09_ 2021_09_48_26.wav 0aeebb5451864f ae9f35159c0b3c 9c52 Voice 9 Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3427_6282284982084_01_09_ 2021_13_58_51.wav eb5c2380567c36 634c2b495f5a97 0c61 Voice 10 Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3633_6282284982084_01_09_ 2021_14_13_11.wav d275a2aa8a299c ddc56d59bfb3ca 0db1 Voice 11 Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3716_6282284982084_01_09_ 2021_14_18_51.wav 03465bbbbe927 4755196c0c9a34 45438 Voice 12 Voice_call_(incl._VoIP)_10664 6920_6282284982084_06_09_ 2021_07_54_16.wav 3665eb45e5ef5a 6bb7e97599ea4 e992b Voice 13 Voice_call_(incl._VoIP)_10665 1493_6282284982084_06_09_ 2021_12_09_29.wav a5350f1c436b88 142e318fe6ccb9 cdc2 Voice 14 SMS_6285200530012_2021- 08-28_17-56-24_SD_2021-09- 09_10-49-45.pdf 49fab0163e4548 579de9d5b6aaa e26b8 Softcopy SMS 15 Voice_call_(incl._VoIP)_10656 8898_6285200530012_31_08_ 2021_15_02_24.wav 5058e483de0e0 41923cc193c875 25532 Voice 16 Voice_call_(incl._VoIP)_10658 1174_6285200530012_01_09_ 2021_11_50_31.wav 49a4106518635 7a5c68b50f280c ab641 Voice
			No		Nama		Nilai Hash MD5	Jenis File
		1		Voice_call_(incl._VoIP)_10553 1283_6282284982084_16_06_ 2021_06_35_42.wav		7797c48576e671 3d39dfd2dae00c 8e1d		Voice
		2		Voice_call_(incl._VoIP)_10553 3616_6282284982084_16_06_ 2021_09_18_01.wav		9a1721c97a3a74 41508689339f10 a2ae		Voice
		3		Voice_call_(incl._VoIP)_10555 2028_6282284982084_17_06_ 2021_11_07_37.wav		496d8be7eb2de 7e6e34253e750 948110		Voice
		4		Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7297_6282284982084_08_08_ 2021_02_20_33.wav		28d26f5136f5a8 713008f6ac40ca 0d67		Voice
		5		Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7317_6282284982084_08_08_ 2021_02_24_41.wav		65fcff8face8a04b 4de9537b0ac0ab 49		Voice
		6		Voice_call_(incl._VoIP)_10624 7324_6282284982084_08_08_ 2021_02_26_09.wav		ae57e279167f5a bd947e38d56f5e d832		Voice
		7		Voice_call_(incl._VoIP)_10657 5771_6282284982084_01_09_ 2021_06_08_12.wav		9761e558304f8d 2328600d8422fb b919		Voice
		8		Voice_call_(incl._VoIP)_10657 8737_6282284982084_01_09_ 2021_09_48_26.wav		0aeebb5451864f ae9f35159c0b3c 9c52		Voice
		9		Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3427_6282284982084_01_09_ 2021_13_58_51.wav		eb5c2380567c36 634c2b495f5a97 0c61		Voice
		10		Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3633_6282284982084_01_09_ 2021_14_13_11.wav		d275a2aa8a299c ddc56d59bfb3ca 0db1		Voice
		11		Voice_call_(incl._VoIP)_10658 3716_6282284982084_01_09_ 2021_14_18_51.wav		03465bbbbe927 4755196c0c9a34 45438		Voice
		12		Voice_call_(incl._VoIP)_10664 6920_6282284982084_06_09_ 2021_07_54_16.wav		3665eb45e5ef5a 6bb7e97599ea4 e992b		Voice
		13		Voice_call_(incl._VoIP)_10665 1493_6282284982084_06_09_ 2021_12_09_29.wav		a5350f1c436b88 142e318fe6ccb9 cdc2		Voice
		14		SMS_6285200530012_2021- 08-28_17-56-24_SD_2021-09- 09_10-49-45.pdf		49fab0163e4548 579de9d5b6aaa e26b8		Softcopy SMS
		15		Voice_call_(incl._VoIP)_10656 8898_6285200530012_31_08_ 2021_15_02_24.wav		5058e483de0e0 41923cc193c875 25532		Voice
		16		Voice_call_(incl._VoIP)_10658 1174_6285200530012_01_09_ 2021_11_50_31.wav		49a4106518635 7a5c68b50f280c ab641		Voice

		17	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 6221_6285200530012_01_09_ 2021_16_45_51.wav	0cf2c3ef766759f 4e91c198171813 aa3	Voice
		18	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 6306_6285200530012_01_09_ 2021_16_51_57.wav	43e22b6d621fe5 ecdae1de6cdfeb 219a	Voice
		19	Voice_call_(incl._VoIP)_10658 7115_6285200530012_01_09_ 2021_17_44_39.wav	5ffa5ae05604ecd 17fecbf2e5d66e2 71	Voice
		20	Voice_call_(incl._VoIP)_10661 1852_6285200530012_03_09_ 2021_12_04_22.wav	947857ebd85d7 6f4bb9c4b5d630 168b7	Voice
		21	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 2427_6285200530012_07_09_ 2021_06_57_12.wav	47ea64b77384b b217ad2e3b170 417944	Voice
		22	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 7366_6285200530012_07_09_ 2021_11_48_31.wav	2cf028f300647a9 aa1c44e3c844ea c44	Voice
		23	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 8754_6285200530012_07_09_ 2021_13_07_19.wav	1eedb392313b7 afc78bce172b67 8a0a3	Voice
		24	Voice_call_(incl._VoIP)_10667 2597_6285200530012_07_09_ 2021_17_28_25.wav	d77bd88a3de83c df43f71f42c279a 902	Voice
		25	Voice_call_(incl._VoIP)_10667 8736_6285200530012_08_09_ 2021_08_21_19.wav	17ed962c06c2a2 f021289eeb06ec 25b0	Voice
		26	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 1981_6285200530012_08_09_ 2021_11_23_17.wav	1a9efa68ee2abc bb165d86e9ebcf 6225	Voice
		27	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 2130_6285200530012_08_09_ 2021_11_31_31.wav	11ee958fc272fe1 cdad68bd95ceac d1d	Voice
		28	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 2247_6285200530012_08_09_ 2021_11_38_03.wav	4951f0ada80210 2a7fac3c38209b e037	Voice
		29	Voice_call_(incl._VoIP)_10668 2506_6285200530012_08_09_ 2021_11_52_21.wav	5f5d0dd97980f0 ac81c7ae29085c 0abb	Voice
		30	Voice_call_(incl._VoIP)_10669 6622_6285200530012_09_09_ 2021_10_30_50.wav	b4becb0a2dd250 0c1818abaaddb5 1b1b	Voice
		31	Voice_call_(incl._VoIP)_10669 6747_6285200530012_09_09_ 2021_10_38_08.wav	276cf05bafaf50d a0a998757e3b0 085f	Voice
		32	Voice_call_(incl._VoIP)_10669 6836_6285200530012_09_09_ 2021_10_42_35.wav	277605fa66cd5d 78829d985a5d0 9e6f4	Voice
		33	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 0456_6285200530012_09_09_ 2021_14_19_29.wav	302968c2e6d881 d6e67cbc09e2a9 4eab	Voice
		34	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 1902_6285200530012_09_09_ 2021_15_38_44.wav	79731f5a5f5e61 9f45e0930a4755 5d15	Voice
		35	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 2120_6285200530012_09_09_ 2021_15_51_09.wav	b178f009587856 74c15aee61c37b 339b	Voice
		36	Voice_call_(incl._VoIP)_10670 7784_6285200530012_10_09_ 2021_06_31_20.wav	32b5005d893eca 333545590affda 0939	Voice
		37	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3036_6285200530012_10_09_ 2021_12_12_55.wav	e6f273346a6ddc 2ced5ba59c0b60 c4d0	Voice
		38	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3106_6285200530012_10_09_ 2021_12_20_12.wav	167488ac50f0fcb fdcb7a0953cbb1f b2	Voice
		39	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3125_6285200530012_10_09_ 2021_12_21_02.wav	52a5ea9e75a59 e20bc78c52d7bd 11704	Voice
		40	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 3198_6285200530012_10_09_ 2021_12_25_50.wav	37797878dc10d5 a35b25fe42d959 c749	Voice
		41	Voice_call_(incl._VoIP)_10671 6933_6285200530012_10_09_ 2021_16_06_04.wav	50bdc1593b5450 495061906aef0f af8a	Voice
		42	Voice_call_(incl._VoIP)_10672 8962_6285200530012_11_09_ 2021_14_42_33.wav	fec4e14ea1627f0 0204240f3f85c93 2e	Voice
		43	Voice_call_(incl._VoIP)_10672 9342_6285200530012_11_09_ 2021_15_12_54.wav	b2a0aa384a569 250bf49b44e6b4 6f94d	Voice
		44	Voice_call_(incl._VoIP)_10676 7058_6285200530012_14_09_ 2021_16_23_17.wav	e72d6caf9e1d5a 945d1266a2ca39 7195	Voice
		45	Voice_call_(incl._VoIP)_10678 1112_6285200530012_15_09_ 2021_17_19_10.wav	3d78b53ca55561 5bff93d370c578f 28e	Voice
		46	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 7146_6285200530012_20_09_ 2021_10_17_01.wav	ee7465385ae6e e5de2040d680f7 0a97d	Voice
		47	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 7156_6285200530012_20_09_ 2021_10_17_51.wav	562db0cd6ea11f 4becbf8bc35b64f 9a2	Voice
		48	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 8736_6285200530012_20_09_ 2021_11_43_47.wav	68e100fe2d45d4 7c33317fa966f62 00e	Voice
		49	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 8963_6285200530012_20_09_ 2021_11_54_17.wav	61fd686da7380a f0f83b624087ef9 f21	Voice
		50	Voice_call_(incl._VoIP)_10683 9576_6285200530012_20_09_ 2021_12_29_11.wav	c47682391499eb 06bb35bcaf7877f 143	Voice
		51	Voice_call_(incl._VoIP)_106839 741_6285200530012_20_09_2 021_12_40_37.wav	e7cfea0346e057 9291325fda61e6 c020	Voice
		52	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 0031_6285200530012_20_09_ 2021_12_58_39.wav	2a0e851bc6db59 46361ceb08e129 cc08	Voice
		53	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 1293_6285200530012_20_09_ 2021_14_15_48.wav	5a2f5dea1de7ee f57d62bc2ddc85 d14d	Voice
		54	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 8441_6285200530012_21_09_ 2021_06_56_48.wav	024718409a311 00b1d0152246c3 13f37	Voice
		55	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 8977_6285200530012_21_09_ 2021_07_39_55.wav	359fde1ab78437 bd54d3a6d0d08 34a61	Voice
		56	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 9039_6285200530012_21_09_ 2021_07_45_45.wav	5ce081945fccc0 5287083a87de0 dc77a	Voice
		57	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 9522_6285200530012_21_09_ 2021_08_19_51.wav	99dfd3325e8928 cc7b4fdd1d47f85 bc9	Voice
		58	Voice_call_(incl._VoIP)_10684 9556_6285200530012_21_09_ 2021_08_21_49.wav	51e0b1cd27745b 3f9554c459b16b 5afd	Voice
		59	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 0031_6285200530012_21_09_ 2021_08_54_34.wav	393748c9a443c0 437e4972e7ffac4 027	Voice
		60	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 2089_6285200530012_21_09_ 2021_10_46_59.wav	7ea3a034925a75 61ebc40a7a0716 c629	Voice
		61	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 2108_6285200530012_21_09_ 2021_10_47_56.wav	7d2c0e01ec09d8 e2a7ae255d1952 e8bd	Voice
		62	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 7836_6285200530012_21_09_ 2021_16_50_45.wav	9881edc09a7ab6 1352b219044289 a0fc	Voice
		63	Voice_call_(incl._VoIP)_10685 8226_6285200530012_21_09_ 2021_17_23_25.wav	3144e048a1a2d1 21978507ec5f476 17e	Voice
		64	Voice_call_(incl._VoIP)_10666 7927_6282399150567_07_09_ 2021_12_21_54.wav	8359475131bd6 8147638e70d38 518794	Voice
109.	1 (satu) buah Tas jinjing berwarna hitam dengan tulisan Louis Vuitton
110.	1 (satu) buah dompet berwarna hitam, beremboss “GOLD CORAL LEATHER”.
111.	Uang sebanyak Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang telah disetorkan ke Rek Penampungan KPK Perkara Dana PEN, Nomor VA. 8844202120040063, beserta 1 (satu) lembar tindasan bukti setoran tunai Bank BNI 86266 693035 001010 01 tanggal 23/02/2022, Terbilang Sepuluh juta Rupiah, nama penyetor B. MUKADDAS DALA.
112.	a. Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 10/01/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 10/01/2022
113.	a. Uang sejumlah Rp174.000.000,00 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/02/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp174.000.000,00 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/02/2022
114.	a. Uang sejumlah Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 07/03/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 07/03/2022

115.	a. Uang sejumlah Rp146.000.000,00 (seratus empat puluh enam juta rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/06/2022 b. 1 (satu) lembar tindisan slip setor tunai senilai Rp146.000.000,00 (seratus empat puluh enam juta rupiah) ke rekening penampungan KPK Perkara Dana PEN di BNI dengan nomor rekening 8844202120040063 pada tanggal 21/06/2022
Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Barang Bukti 115 dipergunakan untuk perkara lain atas nama LM. RUSDIANTO EMBA
116.	1 (satu) buah plastik kresek berwarna hitam berisikan uang pecahan Rp100.000 sebanyak 300 (tiga ratus) lembar dengan jumlah total sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dan uang pecahan Rp50.000 sebanyak 100 (seratus) lembar dengan jumlah total sebesar Rp5.000.000 (lima juta Rupiah)
Barang Bukti Nomor 116 dirampas untuk negara.
117.	1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh atau berdiri diatasnya sesuai dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1128 Kelas 84 Blok 001, luas 839 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung, Kec. pamijahan, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat beserta 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari: a. 1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n. MAMAH, NIK: 3201175307500003. b. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah Sebelum Dibuat Akta Jual Beli di PPAT tanggal 26 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1128 Kelas 84 Blok 001, luas 839 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung antara pihak pertama nama: MAMAH, NIK: 3201175307500003 dan pihak Kedua nama: MOCHAMAD ARDIAN. N, NIK: 3174060911780015. c. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 26 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1128 Kelas 84 Blok 001, luas 839 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung yang dibuat oleh nama: MAMAH, NIK: 3201175307500003.
118.	1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh atau berdiri diatasnya sesuai dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1266 Kelas 84 Blok 001, luas 268 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung, Kec. pamijahan, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat. beserta 5 (lima) lembar dokumen yang terdiri dari: a. 1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n. SAANI, NIK: 3201174309540003. b. 1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n. YETI KARYATI, NIK: 3201175003730020. c. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah Sebelum Dibuat Akta Jual Beli di PPAT tanggal 21 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1266 Kelas 84 Blok 001, luas 268 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung antara pihak pertama nama: SAANI, NIK: 3201174309540003 dan pihak Kedua nama: MOCHAMAD ARDIAN. N, NIK: 3174060911780015. d. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 21 April 2021 atas sebidang tanah dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.1266 Kelas 84 Blok 001, luas 268 M2, terletak di Kampung Pasar Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung yang dibuat oleh nama: MAMAH, NIK: 3201175307500003. e. 1 (satu) lembar printout Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2021 NOP: 32.03.031.013.001-1202.0 a.n. NATA B JAKIM.
119.	1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh atau berdiri diatasnya sesuai dengan Persil No.021 A Letter C Desa No.12 Kelas 84 Blok 001, luas 996 M2, tercatat a.n. SARWINI terletak di Kampung Pasar

Kemis Rt.003/003 Desa Gunung Picung, Kec. pamijahan, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat tanpa dilengkapi surat/dokumen apapun. Barang Bukti Nomor 117 sampai Barang Bukti Nomor 119 dipergunakan untuk perkara lain atas nama LM. RUSDIANTO EMBA.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas I A Khusus, pada hari Rabu, tanggal 30 November 2022, oleh SUPARMAN NYOMPA selaku Hakim Ketua Majelis, dan ADENG ABDUL KOHAR,SH.MH serta Hakim Adhoc JAINI BASIR SH.MH, sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 5 Desember 2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALDINO HERYANTO SH., MH. Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas I A Khusus, serta dihadiri oleh Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.

Hakim Anggota, Hakim Ketua, ADENG ABDUL KOHAR,SH.MH. SUPARMAN NYOMPA,SH.MH.

JAINI BASIR,SH.MH.

Panitera Pengganti,

ALDINO HERYANTO, SH., MH.

67/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jkt.Pst

Defendants / Respondents (1)

Defendant (1)

PUTUSAN

Daftar Saksi

6. Dr. MUSTAKIM DARWIS

9. H. MUJERI DACHRI MUCHLIS

17. LAODE ANASIRI

18. JAILAN

19. LARIDAKA

20. JAMALUDIN

21. LAODE M RUSMAN EMBA

22. REBEAM LUMBAN GAOL

23. DAHLAN

MENGADILI: