217/PDT/2021/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 217/PDT/2021/PT PDG

Case Information

Court: PT Padang

Classification: Perdata / Perbuatan Melawan Hukum

Verdict date: 21 December 2021

Court Officials

Main Judge: ASMAR, S.H., M.H.

Judges: RETNO PURWANDARI YULISTYOWATI, S.H., M.H. RITA ELSY, S.H., M.H.

Clerk: TRISELLY SY, S.H.

Parties / Pihak

Plaintiffs / Applicants (1)

Filing or appealing side

Plaintiff (1)

GUSNIDAR

Defendants / Respondents (1)

Responding side

Defendant (1)

PT. CIMB AUTO VINANCE

Pembanding/Penggugat : GUSNIDAR Terbanding/Tergugat : PT. CIMB AUTO VINANCE

Decision / Putusan

MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 27 September 2021 Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Pdg, yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI: DALAM KONPENSI Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima; Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian kerjasama pembiayaan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dituangkan dalam surat perjanjian fidusia tanggal 9 Mei 2016 dengan objek perjanjian fidusia adalah 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek/model TOYOTA INNOVA Type Grand New 2.0 M/T tahun 2016 warna hitam metalik No.Pol BA1864 OE Nomor Mesin ITRA116375 Nomor Rangka MHFJWBEMXG2309541, dengan jaminan BKKB mobil tersebut dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan dengan cicilan pembayaran sejumlah Rp6.629.000,00 (enam juta enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah); Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Putusan Pengadilan Negeri Padang dalam perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Pdg Jo Berita Acara Eksekusi Nomor 7/Eks.Pdt.G.S/2020/PN Pdg tanggal 19 Maret 2021; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian perbaikan mobil yang menjadi objek fidusia sejumlah Rp12.470.700,00 (dua belas juta empat ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah); Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya DALAM REKONPENSI; Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian; Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konpensi telah Wanprestasi atas Perjanjian Pembiayaan nomor 443101600333 tanggal 9 Mei 2016; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutangnya kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi sejumlah Rp119.322.000,00 (seratus sembilan belas juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah), ditambah dengan bunga 11,60 % setahun; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang lain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).