693/Pid.Sus/2016/PN Jmr

P U T U S A N

Nomor 693/Pid.Sus/2016/PN Jmr

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama Lengkap : ROSID Bin BABUN

Tempat Lahir : Jember

Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 1987

Jenis Kelamin : Laki-laki

Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia

Tempat Tinggal : Dusun Gayam Rt.02 Rw.025 Desa

Rambigundam Kecamatan Rambipuji

Kabupaten Jembe

A g a m a : Islam

Pekerjaan : Tani

Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:

1. Penyidik, sejak tanggal sejak tanggal 7 Mei 2016 sampai dengan 26 Mei 2016;

2. Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengan 5 Juli 2016;

3. Penyidik,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2016;

4. Penyidik, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaka tanggal 5 Agustus 2016 sampai dengan 1 September 2016;

5. Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016;

6. Hakim Pengadilan Negeri Jember, sejak tanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016;

7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, ERWIDAWATI, SH, Dkk, Pusat Perlindungan Anak, Perempuan dan Lansia “TAKAWIDA” berdasarkan Penetapan Nomor 693/Pid.Sus/2016/PN Jmr.

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 693/ Pid.Sus/2016/PN Jmr tanggal 14 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;

• Penetapan Majelis Hakim Nomor 693/Pid.Sus/2016/PN Jmr tanggal 14 September 2016 tentang penetapan hari sidang;

• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ROSID Bin BABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat(2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2. Menghukum Terdakwa ROSID Bin BABUN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidiair 5 (lima) bulan kurungan;

3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kaos warna abu-abu dengan gambar bender bertuliskan England;

• 1 (satu) BH warna pink dengan motif bunga;

• 1 (satu) buah celana kain warna hitam dengan motif burung hantu;

• 1 (satu) buah celana dalam warna putih dengan motif bunga;

Agar dirampas untuk dimusnahkan

4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Setelah mendengar permohonan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman atau putusan yang seadil-adilnya;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Kesatu

------------- Bahwa ia terdakwa ROSID pada hari –hari sebagai berikut :

1. Pertama, pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 jamnya lupa pada sekira siang hari bertempat di semak-semak belakang rumah kos terdakwa di Dusun Gayam RT.002 RW.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

2. Kedua, pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Wib di dalam kamar kos tersangka di Dusun Gayam RT.002 RW.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

3. Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di kamar kos tersangka di Dusun Gayam RT.002 RW.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu korban KHORIATUL SA’DIAH (13 Tahun/12 Agustus 2003) untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

• Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa baru menempati rumah kos di tempat tersebut diatas, selanjutnya korban yang mengetahui hal itu kemudian berusaha mencari info tentang terdakwa dan mencari cara untuk bisa kenal dengan terdakwa ;

• Bahwa perkenalan pun akhirnya terjadi diantara keduanya, kemudian hubungan diantara keduanya semakin erat karena selanjutnya disaat-saat terdakwa berada di sawah untuk bekerja korban sering mendatangi terdakwa sambil membawakan makanan untuk terdakwa ;

• Bahwa perkenalan tersebut berujung pada hubungan kekasih, dimana terdakwa kemudian berani menyuruh korban untuk mengunjungi terdakwa di rumah kosnya terutama di waktu-waktu istri terdakwa sedang tidak berada di rumah ;

• Bahwa pada peristiwa pertama, korban pun datang menemui terdakwa di rumah kosnya selanjutnya keduanya terlibat perbincangan, lalu di tengah perbincangan tersebut terdakwa sesekali memeluk tubuh korban sambil mencium pipi korban, diperlakukan seperti itu korban diam saja lalu terdakwa semakin berani mengarahkan tangannya untuk memegang payudara korban, seolah gayung bersambut karena korban diam saja terdakwa lalu mengajak korban ke belakang rumah kosnya dan di tempat tersebut dengan beralaskan terpal terdakwa mengajak korban melakukan hubungan badan dengan korban ;

• Bahwa terdakwa merebahkan tubuh korban pada awalnya, lalu menurunkan celana korban kemudian membuka sarung yang dikenakan terdakwa selanjutnya memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin korban dimana terdakwa sudah terlebih dahulu mengenakan alat kontrasepsi berupa kondom, selanjutnya terdakwa menggerakkan alat kelaminnya maju mundur hingga terdakwa merasakan kenikmatan lalu mengeluarkan sperma (air mani), setelah selesai terdakwa menyuruh korban pulang sambil memberinya uang sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) dengan maksud supaya korban senang dan mau kembali lagi ;

• Bahwa peristiwa tersebut berulang kali terjadi dimana terdakwa juga sering memberikan uang kepada korban setelah selesai diajak melakukan hubungan badan, hingga pada kesempatan ketiga kalinya, dan pada malam itu istri terdakwa yang baru saja pulang kerja memergoki korban tengah bersama terdakwa berduaan dirumah kos terdakwa tersebut ;

• Bahwa kemudian istri korban melaporkan peristiwa tersebut kepada orangtua korban, hingga kemudian orangtua korban membawa korban untuk melakukan Visum et Repertum di RSD dr.Soebandi Jember dengan Nomor : 474.3/123371/436.7.01/2016 tanggal 07 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Kadek Dharma Widiarta, Sp.Og dan berdasarkan hasil pemeriksaan didapat kesimpulan diagnose yaitu didapatkan seorang perempuan dengan selaput dara yang menyerupai selaput dara perempuan yang telah melakukan hubungan suami istri.

• Bahwa mengetahui hal tersebut, ayah korban merasa tidak terima lalu melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.

-------------Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 76 huruf D Jo Pasal 81 Ayat (2) UURI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.------------------------------------------

A T A U

Kedua

------------- Bahwa ia terdakwa ROSID pada hari –hari sebagai berikut :

1. Pertama, pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 jamnya lupa pada sekira siang hari bertempat di semak-semak belakang rumah kos terdakwa di Dusun Gayam RT.002 RW.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

2. Kedua, pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Wib di dalam kamar kos tersangka di Dusun Gayam RT.002 RW.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

3. Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di kamar kos tersangka di Dusun Gayam RT.002 RW.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu korban KHORIATUL SA’DIAH (13 Tahun/12 Agustus 2003) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : -------------

• Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa baru menempati rumah kos di tempat tersebut diatas, selanjutnya korban yang mengetahui hal itu kemudian berusaha mencari info tentang terdakwa dan mencari cara untuk bisa kenal dengan terdakwa ;

• Bahwa perkenalan pun akhirnya terjadi diantara keduanya, kemudian hubungan diantara keduanya semakin erat karena selanjutnya disaat-saat terdakwa berada di sawah untuk bekerja korban sering mendatangi terdakwa sambil membawakan makanan untuk terdakwa ;

• Bahwa perkenalan tersebut berujung pada hubungan kekasih, dimana terdakwa kemudian berani menyuruh korban untuk mengunjungi terdakwa di rumah kosnya terutama di waktu-waktu istri terdakwa sedang tidak berada di rumah ;

• Bahwa pada peristiwa pertama, korban pun datang menemui terdakwa di rumah kosnya selanjutnya keduanya terlibat perbincangan, lalu di tengah perbincangan tersebut terdakwa sesekali memeluk tubuh korban sambil mencium pipi korban, diperlakukan seperti itu korban diam saja lalu terdakwa semakin berani mengarahkan tangannya untuk memegang payudara korban, seolah gayung bersambut karena korban diam saja terdakwa lalu mengajak korban ke belakang rumah kosnya dan di tempat tersebut dengan beralaskan terpal terdakwa mengajak korban melakukan hubungan badan dengan korban ;

• Bahwa terdakwa merebahkan tubuh korban pada awalnya, lalu menurunkan celana korban kemudian membuka sarung yang dikenakan terdakwa selanjutnya memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin korban dimana terdakwa sudah terlebih dahulu mengenakan alat kontrasepsi berupa kondom, selanjutnya terdakwa menggerakkan alat kelaminnya maju mundur hingga terdakwa merasakan kenikmatan lalu mengeluarkan sperma (air mani), setelah selesai terdakwa menyuruh korban pulang sambil memberinya uang sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) dengan maksud supaya korban senang dan mau kembali lagi ;

• Bahwa peristiwa tersebut berulang kali terjadi dimana terdakwa juga sering memberikan uang kepada korban setelah selesai diajak melakukan hubungan badan, hingga pada kesempatan ketiga kalinya, dan pada malam itu istri terdakwa yang baru saja pulang kerja memergoki korban tengah bersama terdakwa berduaan dirumah kos terdakwa tersebut ;

• Bahwa kemudian istri korban melaporkan peristiwa tersebut kepada orangtua korban, hingga kemudian orangtua korban membawa korban untuk melakukan Visum et Repertum di RSD dr.Soebandi Jember dengan Nomor : 474.3/123371/436.7.01/2016 tanggal 07 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Kadek Dharma Widiarta, Sp.Og dan berdasarkan hasil pemeriksaan didapat kesimpulan diagnose yaitu didapatkan seorang perempuan dengan selaput dara yang menyerupai selaput dara perempuan yang telah melakukan hubungan suami istri.

• Bahwa mengetahui hal tersebut, ayah korban merasa tidak terima lalu melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.

-------------Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 76 huruf E Jo Pasal 82 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.------------------------------------------

Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut:

1. Saksi KHORIATUL SA’DIYAH, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;

• Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 jamnya lupa pada sekira siang hari, pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Wib dan pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di kamar kos terdakwa di Dusun Gayam RT.002 RW.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;

• Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi yang mana awalnya terdakwa yang merupakan pacar saksi menyuruh saksi untuk ke rumah kos terdakwa, sesampainya ditempat tersebut terdakwa mengajak untuk melakukan persetubuhan dengan janji akan menikahi saksi hingga akhirnya saksi mau disetubuhi oleh terdakwa;

• Bahwa selanjutnya terdakwa mencium-cium bibir dan pipi kemudian melepas dan menurunkan celana jeans dan celana dalam saksi sampai lutut, meremas-remas payudara lalu terdakwa menyuruh saksi tidur terlentang di tanah sawah selanjutnya terdakwa memasukkan penis terdakwa ke dalam vagina saksi dan menggerakkan turun naik berkali kali hingga keluar sperma dari penis terdakwa di luar vagina saksi;

• Bahwa yang saksi rasakan saat disetubuhi terdakwa adalah sakit pada kemaluannya dan mengeluarkan darah;

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saat ini saksi malu terhadap lingkungan tempat tinggal saksi dan saksi mengalami trauma;

• Bahwa hubungan antara terdakwa dan saksi adalah berpacaran;

• Bahwa sebelum menyetubuhi saksi terdakwa pernah memberikan uang sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada saksi;

Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

2. Saksi BABUN alias SRI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban yang bernama Khoriatul Sa’diyah;

• Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan dan dimana terdakwa menyetubuhi saksi korban tersebut namun menurut saksi korban, ia disetubuhi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 jamnya lupa pada sekira siang hari, pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Wib dan pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di kamar kos terdakwa di Dusun Gayam RT.002 RW.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;

• Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa menyetubuhi saksi korban;

• Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saat saksi pulang bekerja dan hendak masuk kedalam kamar saksi, saksi mendapati terdakwa bersama saksi korban di dalam kamar;

• Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui apakah yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban;

• Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib;

Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 jamnya lupa pada sekira siang hari, pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Wib dan pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di kamar kos terdakwa di Dusun Gayam RT.002 RW.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember telah menyetubuhi saksi Khoriatul Sa’diyah;

• Bahwa cara terdakwa menyetubuhi korban yakni awalnya terdakwa yang merupakan pacar saksi korban menyuruh saksi korban untuk ke rumah kos terdakwa, sesampainya ditempat tersebut terdakwa mengajak untuk melakukan persetubuhan dengan janji akan menikahi saksi korban hingga akhirnya saksi korban mau disetubuhi oleh terdakwa;

• Bahwa selanjutnya terdakwa mencium-cium bibir dan pipi kemudian melepas dan menurunkan celana dan celana dalam saksi korban sampai lutut, meremas-remas payudara lalu terdakwa menyuruh saksi korban tidur terlentang di tanah sawah selanjutnya terdakwa memasukkan penis terdakwa ke dalam vagina saksi korban dan menggerakkan turun naik berkali kali hingga keluar sperma dari penis terdakwa di luar vagina saksi korban;

• Bahwa terdakwa bersedia bertanggung jawab untuk menikahi korban;

• Bahwa antara terdakwa dan saksi korban menjalin hubungan pacaran;

• Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi korban masih dibawah umur dan belum masanya untuk dikawin;

• Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:

• 1 (satu) buah kaos warna abu-abu dengan gambar bendera bertuliskan england;

• 1 (satu) buah BH warna pink dengan motif bunga;

• 1 (satu) buah celana kain warna hitam motif burung hantu;

• 1 (satu) buah celana dalam warna putih dengan motif bunga;

Menimbang,bahwa dalam berkas perkara telah pula dilampirkan Visum Et Repertum Nomor: 474.3/123371/436.7.01/2016 tanggal 7 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Kadek Dharma Sp.Og, Dokter pada RSUD dr. Soebandi Jember dengan hasil pemeriksaan didapatkan seorang perempuan dengan selaput dar yang menyerupai selaput dara perempuan yang telah melakukan hubungan suami istri;;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan serta dikaitkan dengan visum et repertum diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

• Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 jamnya lupa pada sekira siang hari, pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Wib dan pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di kamar kos terdakwa di Dusun Gayam RT.002 RW.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember telah menyetubuhi saksi Khoriatul Sa’diyah;

• Bahwa cara terdakwa menyetubuhi korban yakni awalnya terdakwa yang merupakan pacar saksi korban menyuruh saksi korban untuk ke rumah kos terdakwa, sesampainya ditempat tersebut terdakwa mengajak untuk melakukan persetubuhan dengan janji akan menikahi saksi korban hingga akhirnya saksi korban mau disetubuhi oleh terdakwa;

• Bahwa selanjutnya terdakwa mencium-cium bibir dan pipi kemudian melepas dan menurunkan celana dan celana dalam saksi korban sampai lutut, meremas-remas payudara lalu terdakwa menyuruh saksi korban tidur terlentang di tanah sawah selanjutnya terdakwa memasukkan penis terdakwa ke dalam vagina saksi korban dan menggerakkan turun naik berkali kali hingga keluar sperma dari penis terdakwa di luar vagina saksi korban;

• Bahwa setelah menyetubuhi saksi korban terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada saksi korban;

• Bahwa terdakwa bersedia bertanggung jawab untuk menikahi korban;

• Bahwa antara terdakwa dan saksi korban menjalin hubungan pacaran;

• Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi korban masih dibawah umur dan belum masanya untuk dikawin;

• Bahwa yang saksi korban rasakan saat disetubuhi terdakwa adalah sakit pada kemaluannya;

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saat ini saksi korban malu terhadap lingkungan tempat tinggal saksi korban dan mengalami trauma;

• Bahwa sebelumnya saksi korban tidak pernah bersetubuh dengan orang lain selain dengan terdakwa;

Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat(2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

1. Setiap orang;

2. Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur tersebut:

Ad.1. Unsur setiap orang

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “ Setiap orang” adalah subjek hukum yaitu orang perorangan atau termasuk koorporasi yaitu kumpulan orang atau kekayaan yang berorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum sebagai pelaku peristiwa atau tindak pidana yang melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka pelakunya tidaklah memerlukan kriteria tertentu, siapa saja dapat melakukannya.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan Saksi-Saksi di persidangan terbukti bahwa identitas terdakwa yang bernama ROSID Bin BABUN tidak disangkal kebenarannya, sehingga tidak terjadi error in persona bahwa terdakwalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum.

Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwalah orang yang dimaksud dengan “Setiap orang “

Ad.2 Unsur dengan sengaja Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;

Menimbang, bahwa terminologi “sengaja” seringkali dikaitkan dengan terminologi “menghendaki dan mengetahui” yaitu bahwa seorang pelaku tindak pidana telah menghendaki dan mengetahui adanya suatu akibat dari perbuatannya (dikutip oleh Mr. J.M. Van Bemmelen yang dijelaskan dalam Naskah Pidato Pengukuhan Guru Besar W. Nieboer pada tahun 1978);

Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad tanggal 5 Pebruari 1912, yang dimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan laki-laki harus masuk ke dalam anggota kemaluan perempuan, sehingga mengeluarkan air mani. Namun demikian menurut Mr. M.H. Tirtaamidjaja, SH, persetubuhan berarti persentuhan sebelah dalam dari kemaluan laki-laki dan perempuan yang pada umumnya dapat menimbulkan kehamilan, tidak perlu telah terjadi pengeluaran mani dalam kemaluan si perempuan. Sehingga dari dua pengertian di atas dapat disimpulkan bahwa persetubuhan berarti alat kelamin laki-laki (penis) telah masuk ke dalam alat kelamin perempuan (vagina);

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta di persidangan yang terungkap, bahwa hubungan antara terdakwa dan saksi korban telah terjalin sejak lama hal ini dibuktikan dari pengakuan saksi korban KHORIATUL SA’DIAH maupun para saksi di persidangan yang menyatakan bila terdakwa dan saksi korban memang telah lama saling kenal mengingat bila terdakwa dan saksi korban adalah tetangga;

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta-fakta di persidangan diketahui bila pada tangga27 April 2016 bertempat di dekat kandang ayam di belakang rumah hos terdakwadi Dusun Gayam Rt.002 Rw.025 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, saksi KHORIATUL SA’DIAH dan terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan beralaskan terpal;

Menimbang, bahwa persetubuham itu terjadi dikarenakan saksi korban KHORIATUL SA’DIAH yang tidak menolak saat terdakwa memeluk tubuh korban sambil mencium pipi korban demikian pula saat payudara saksi korban dipegang, saksi korban tidak menolak sehingga akhirnya terakwa meneruskan perbuatannya namun sebelumnya terdakwa menggunakan terlebih dahulu kontrasepsi berupa kondom sebelum benar-benar menyetubuhi saksi korban;

Menimbang, bahwa setelah selesai menyetubuhi saksi korban, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada saksi korban KHORIATUL SA’DIAH;

Menimbang,bahwa persetubuhan antara terdakwa dan saksi korban KHORIATUL SA’DIAH terjadi dikrenakan sebelumnya saksi korban KHORIATUL SA’DIAH yang mulai mendekati terdakwa saat baru pertama kali kos di daerah tempat tinggal saksi korban hingga akhirnya saksi korban dan terdakwa menjadi lebih dekat karena seringnya pertemuan antara terdakwa dan saksi korban;

Menimbang, bahwa terdakwa juga sering mangajak saksi korban datang ke rumah kosnya disaat istri terdakwa tidak berada di rumah;

Menimbang, bahwa dengan berhasilnya persetubuhan yang pertama, terdakwa kembali mengajak saksi korban untuk berhubungan badan lagi di minggu berikutnya yaitu pada tanggal 3 Mei 2016, di rumah kos terdakwa dan juga persetubuhan ketiga masih terjadi di kamar kos terdakwa pada tanggal 6 Mei 2016 namun persetubuhan itu dilakukan di malam hari yaitu sekira pukul 20.30 wib dan 01.00 wib;

Menimbang, bahwa selain dari keterangan para saksi dan terdakwa, terjadinya persetebuhan tersebut juga telah diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 474.3/123371/436.7.01/2016 tanggal 7 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Kadek Dharma Sp.Og, Dokter pada RSUD dr. Soebandi Jember dengan hasil pemeriksaan didapatkan seorang perempuan dengan selaput dar yang menyerupai selaput dara perempuan yang telah melakukan hubungan suami istri;

Menimbang,bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, tipu muslihat berarti perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali atau mencari untung. Serangkaian berarti satu hasil merangkai/menyusun, kebohongan berarti sesuatu yang tidak sesuai dengan hal (keadaan) yang sebenarnya. Dengan demikian serangkaian kebohongan berarti satu hasil menyusun sesuatu yang tidak sesuai dengan hal (keadaan) yang sebenarnya sehingga serangkaian kebohongan berarti ada beberapa kebohongan yang dibuat oleh pelaku. Sedangkan istilah membujuk berarti berusaha untuk meyakinkan seseorang dengan kata-kata manis bahwa yang dikatakannya benar (untuk memikat, menipu);

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KHORIATUL SA’DIAH bila dirinya bersedia diajak untuk bersetubuh dengan terdakwa dikarenakan diming-imingi akan mendapatkan uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) hingga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) apabila saksi KHORIATUL SA’DIAH mau disetubuhi oleh terdakwa;

Menimbang, bahwa uang yang didapat dari terdakwa tidak saja diberikan setelah melakukan persetubuhan tetapi juga sebelum melakukan persetubuhan seperti uang yang digunakan untuk membeli pulsa maupun buku sekolah;

Menimbang, bahwa dengan adanya janji untuk memberikan saksi sejumlah uang apabila saksi KHORIATUL SA’DIAH mau disetubuhi oleh terdakwa maka perbuatan terdakwa tersebut dapatlah dikategorikan sebagai perbuatan membujuk;

Menimbang, bahwa pengertian anak di dalam pasal 1 angka 1 Undang-Undang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak disebutkan, anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;

Menimbang, bahwa usia saksi korban yang masih berusia 13 (tiga belas) tahun adalah usia yang masih sangat kecil untuk mengetahui hal yang benar atau salah;

Menimbang, bahwa selain tidak mengerti akan baik atau tidaknya perbuatan terdakwa pada saksi korban, tetapi juga karena saksi korban merasa senang untuk melakukan perbuatan tersebut dikarenakan adanya harapan bila setelah terdakwa selesai menyetubuhi saksi korban, saksi korban akan menerima sejumlah uang yang dapat digunakan saksi korban untuk jajan;

Menimbang, bahwa selain dari psikologis usia anak, dalam perkara ini, unsur anak telah pula terbukti dari pemeriksaan identitas diri saksi korban yaitu KHORIATUL SA’DIAH yang dikuatkan oleh foto copy Kartu Keluarga KHORIATUL SA’DIYAH yang menerangkan bahwa berdasarkan surat tersebut saksi korban lahir pada tanggal 12 Agustus 2003;

Menimbang, bahwa dengan demikian pada bulan April tahun 2016, ketika terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi KHORIATUL SA’DIAH, usia saksi korban adalah belum 18 tahun, sehingga usia ini telah memenuhi usia anak sebagaimana dimaksud pasal 1 angka 1 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana tersebut diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka Unsur dengan sengaja Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, semua unsur yang terkandung dalam Pasal 81 ayat(2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi seluruhnya, maka terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan;

Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan-alasan yang sah yang dapat menghilangkan pemidanaan juga adanya kemampuan dari terdakwa untuk dimintakan pertanggungjawabannya menurut hukum, maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan;

Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal. Namun demikian pidana yang akan dijatuhkan tersebut tidak dimaksudkan untuk memberikan penderitaan atau balas dendam, melainkan lebih diarahkan sebagai tindakan pendidikan dan pengayoman agar terpidana menyadari kesalahannya kemudian dapat memperbaiki dirinya serta tidak akan mengulangi perbuatannya kelak setelah ia selesai menjalani pemidanaannya tersebut. Oleh karena itu terhadap pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa ini menurut Majelis Hakim sudah sepadan dengan tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa sebagai bentuk pertanggungjawaban atas kesalahan yang telah diperbuatnya;

Menimbang, bahwa pembelaan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya adalah meminta keringanan hukuman, maka permintaan terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalam hal-hal yang meringankan maupun memberatkan atas perbuatan terdakwa;

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa Undang-undang RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak mengatur ketentuan pidana kumulatif atas pelanggarnya yaitu pidana penjara dan denda, oleh karenanya kepada terdakwa akan dijatuhi pidana penjara dan denda. Namun demikian sebagaimana ditentukan dalam pasal 30 ayat (2) KUHP, apabila denda tidak dibayar maka dapat diganti dengan hukuman kurungan;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa 1 (satu) buah kaos warna abu-abu dengan gambar bendera bertuliskan england, 1 (satu) buah BH warna pink dengan motif bunga, 1 (satu) buah celana kain warna hitam motif burung hantu, 1 (satu) buah celana dalam warna putih dengan motif bunga akan dirampas untuk dimusnahkan;

Menimbang, bahwa pembelaan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya maupun terdakwa sendiri adalah meminta keringanan hukuman, maka permintaan terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalam hal-hal yang meringankan maupun memberatkan atas perbuatan terdakwa;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;

Hal-hal yang memberatkan :

• Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;

• Perbuatan terdakwa telah mmenciderai masa depan saksi KHORIATUL SA’DIAH

Hal-hal yang meringankan :

• Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;

• Terdakwa dalam keadaaan sakit saat ini;

Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yang meringankan bagi Terdakwa diatas, maka pidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan rasa keadilan dalam masyarakat:

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 81 ayat(2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ROSID BIN BABUN(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA“

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kaos warna abu-abu dengan gambar bendera bertuliskan england;

• 1 (satu) buah BH warna pink dengan motif bunga;

• 1 (satu) buah celana kain warna hitam motif burung hantu;

• 1 (satu) buah celana dalam warna putih dengan motif bunga;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( Lima ribu rupiah ).

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember, pada hari Selasa, tanggal 6 Desember 2016, oleh WAHYU WIDURI , S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, SUWARJO, S.H. dan RUTH MARINA D S,S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh KODRAT WIDODO,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JEMBER, serta dihadiri ENDAH PUSPITORINI,S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.        

HAKIM ANGGOTA       KETUA MAJELIS

S U W A R J O, S.H      WAHYU WIDURI, S.H., M.Hum

RUTH MARINA D S, S.H., M.H

Panitera Pengganti

KODRAT WIDODO, SH