23/Pdt.G/2016/PN Mre

Putusan PN MUARA ENIM Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Mre

Case Information

Court: PN Muara Enim

Classification: Perdata

Outcome: ✅ Granted (kabul)

Verdict date: 19 June 2017

Court Officials

Main Judge: Hakim Ketua: AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H

Judges: Hakim Anggota 1: AL FADJRI, SH Hakim Anggota 2: DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH. MH

Clerk: Panitera Pengganti: ANTONIUS SUANIE, SH. MH

Parties / Pihak

Plaintiffs / Applicants (1)

Filing or appealing side

Plaintiff (1)

PT. ANUGRAH PRABU MANDIRI

Jl. Jend Sudirman No. 41, Kel. Patih Galung, Prabumulih Barat

Also in 1 other case

80/PDT/2017/PT.PLG (2 November 2017) — PT Palembang

Defendants / Respondents (3)

Responding side

Defendant (3)

Decision / Putusan

MENGADILI Dalam Eksepsi; - Menolak eksepsi Para Tergugat; Dalam Pokok Perkara; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menyatakan 11 (sebelas) Surat Perintah Kerja yaitu : Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 140/41/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 140/19/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 140/21/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/43/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 140/20/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/18/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/15/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/17/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/16/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/30/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/28/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015; Adalah sah dan mengikat menurut hukum; 3. Menyatakan 11 (sebelas) Surat Perintah Mulai Kerja yang diterbitkan Tergugat I kepada Penggugat, yaitu : Nomor : 140/41/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Nomor : 140/19/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Nomor : 140/21/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Nomor : 140/43/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Nomor : 140/20/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Nomor : 140/18/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Nomor : 140/15/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Nomor : 140/17/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Nomor : 140/16/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Nomor : 140/30/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Nomor : 140/28/SPMK/PPK/BPMPD/2015, Adalah sah secara hukum bagi Penggugat untuk memulai melaksanakan kewajibannya; 4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi terhadap 11 (sebelas) Surat Perintah Kerja; 5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk memenuhi prestasinya sebagaimana di maksud dalam 11 (sebelas) SPK yaitu pasal 4 dan 11; 6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar kerugian yang di alami penggugat yaitu sebesar Rp 728.759.284,- (tujuh ratus dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah), yaitu sebagai berikut : a. Kehilangan keuntungan yang di harapkan jika Tergugat I telah melakukan pembayaran dan keuntungan tersebut di jadikan modal usaha yaitu sebesar (20% x 1.654.087.500) sebesar Rp 330.817.500 + (330.817.500x1% x 24 bulan) yaitu sebesar Rp 410.226.660,- (empat ratus sepuluh juta dua ratus dua puluh enam ribu enam ratus enam puluh rupiah); b. Beban Bunga pinjaman modal yang harus di bayar Penggugat yang sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap di perkirakan sebesar 1,2% x 24 bulan x 1.000.000.000,- sebesar Rp 290.532.624,- (dua ratus sembilan puluh juta lima ratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh empat rupiah); c. Beban perpanjangan pinjaman di Bank BRI sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah); 7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.331.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;