180/Pid/2015/PT.BDG

P U T U S A N

Nomor :180/PID/2015/PT.BDG.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat Banding, menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : ---------------------------------------------------------------------------------------------

Nama Lengkap : Sigit Dwipayana bin Imanuel Basya ;

Tempat lahir : Cirebon ;

Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 18 Desember 1982 ;

Jenis kelamin : Laki-laki ;

Kebangsaan : IndonesiA ;

Tempat tinggal : Perumahan Sukaraya Indah Blok E 29 No. 2 RT. 04, RW. 07, Kelurahan Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Cikarang ;

Agama : Islam ;

Pekerjaan : Pegawai Swasta ;

Pendidikan : S M K ;

Terdakwa Sigit Dwipayana bin Imanuel Basya dalam perkara ini didamping oleh Sri Kurniasih, SH. dan Mucholimatu Sa’diyah, SH. Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamat di Jln. Kapten Arya, Gang 13 No. 11, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2015, yang didaftarkan dikapniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Mei 2015 ; -----------------------------------------------------------------

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masing-masing oleh : -----------------------------------

1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan ; -------------------------------------------------

2. Oleh Penuntut Umum, di Rumah Tanahan Negara, sejak tanggal 21 April 2015 s/d tanggal 22 April 2015 ; ---------------------------------------------------------

3. Oleh Majelis Hakim, di Rumah Tahanan Negara, sejak tanggal 22 April 2015 s/d tanggal 20 Mei 2015 ; -----------------------------------------------------------

4. Oleh Hakim Tinggi, di Rumah Tanahan Negara, sejak tanggal 20 Mei 2015 s/d 18 Juni 2015, selanjutnya penahanan tersebut diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 19 Juni 2015 s/d tanggal 17 Agustus 2015 ; ----------------------------------------------------------------------------

PENGADILAN TINGGI tersebut ; --------------------------------------------------------

Setelah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------------

Membaca, bahwa Terdakwa Sigit Dwipayana bin Imanuel Basya diajukan kepersidangan, dengan Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu tanggal 22 April 2015, Nomor Reg. Perkara PDM-25/Inmyu/ Epp.2/04/2015., yang berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------

Kesatu :

Bahwa Terdakwa Sigit Dwipayana bin Imanuel Basya hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan umum Desa Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban SUHERMI SASTRA JINGGA BINTI HASANUDIN BIN SUHAR mengalami luka berat. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : -----------------------

• Berawal ketika saksi Hasanudin Bin Suhar mengemudikan sepeda motor Honda Vario Nopol : E-6802-BD yang datang dari arah Jakarta menuju Cirebon dengan membonceng 4 (empat) orang diantaranya korban Suhermi Sastra Jingga Binti Hasanudin yang masih berusia 10 tahun duduk di depan, korban Wintri Azahra Binti Hasanudin yang masih berusia 12 tahun duduk ditengah diapit oleh ibunya yaitu saksi Mulyana Binti Warma dengan posisi duduk dibelakang sambil memangku sdr. Ayub Bin Hasanudin. --------------------

• Bahwa sepeda motor Honda Vario Nopol : E-6802-BD yang dikemudikan oleh saksi Hasanudin Bin Suhar melaju dengan kecepatan kurang lebih 20 Km/jam kemudian pada saat melintas di Jalan umum Desa Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, jalan yang dilalui melewati persimpangan tiga yang dilengkapi dengan lampu lalu lintas/traffick light selanjutnya pada saat posisi saksi Hasanudin Bin Suhar berjarak kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari persimpangan tiga tersebut, saksi Hasanudin Bin Suhar melihat lampu lalu lintas berwarna merah sehingga semua kendaraan yang datang dari arah Jakarta menuju ke Cirebon berhenti sedangkan kendaraan yang dari arah Indramayu menuju Jakarta jalan akan tetapi sebelum saksi Hasanudin Bin Suhar sampai di persimpangan tiga tersebut, lampu lalu lintas kembali berwarna hijau sehingga semua kendaraan yang semula berhenti berangkat kembali kearah Cirebon dan saksi Hasanudin Bin Suhar langsung jalan dengan menggunakan lajur paling kanan atau lajur cepat, akan tetapi ketika sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Hasanudin Bin Suhar melewati lampu lalu lintas tiba-tiba kendaraan minibus Daihatsu Ayla Nopol : B-1776-FON warna hitam yang dikemudikan oleh terdakwa yang datang dari arah Indramayu masuk ke jalur Cirebon Jakarta dengan menerobos lampu lalu lintas yang pada saat itu berwarna merah sehingga menabrak samping kiri sepeda motor Honda Vario Nopol : E-6802-BD yang dikemudikan oleh saksi Hasanudin yang mengakibatkan saksi Hasanudin Bin Suhar berikut isteri dan ketiga anaknya jatuh ke aspal.

• Bahwa karena kelalaiannya terdakwa menerobos lampu lalu lintas yang dari arah Indramayu menunjukan warna merah/berhenti tanpa memperhatikan tanda rambu-rambu lampu lalu lintas padahal hal tersebut bertentangan dengan peraturan berlalu lintas sehingga perbuatan tersebut selain membahayakan pengguna jalan lain juga membahayakan keselamatan terdakwa sendiri.

• Bahwa akibat kejadian tersebut, korban Suhermi Sastra Jingga Bin Hasanudin menderita patah kaki sebagaimana terlampir dalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 033/Ver.RSD-GJ/II/2015 tanggal 16 Maret 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. H. Ismail Jamalludin, Sp.OT selaku dokter di RSUD Gunung Jati Cirebon dengan konsultan Medikolegal dr. Andri Nur Rochman, Spf sebagai berikut :

1. Hasil pemeriksaan :

1. Tekanan darah : seratus pertujuh puluh millimeter air raksa.

2. Nadi : delapan puluh delapan kali permenit (normal).

3. Pernafasan : dua puluh empat kali permenit (meningkat).

4. Suhu : tiga puluh tujuh derajat celcius.

5. Jantung : tidak tampak kelainan.

6. Paru-paru : tidak tampak kelainan.

7. Perut : tidak tampak kelainan.

8. Pada dahi kiri terdapat luka terbuka yang telah terjahit, disekitar luka terbuka terdapat luka memar ukuran empat kali tiga centimeter.

9. Pada lengan kiri atas terdapat luka lecet.

10. Pada paha kiri terdapat luka terbuka diameter satu centimeter, tepi tidak rata.

11. Pada tungkai bawah kiri terdapat luka terbuka ukuran tujuh kali lima centimeter, tepi tidak rata tampak sebagian jaringan hilang.

12. Tampak jaringan tulang tungkai bawah kiri yang hancur berkeping-keping dengan jaringan otot disekitarnya.

13. Ujung jari kaki pucat dan teraba dingin.

14. Pada punggung kaki kiri terdapat luka terbuka, ukuran satu koma lima kali satu centimeter.

2. Penatalaksanaan :

Oleh dokter spesialis bedah tulang direncanakan untuk dilakukan operasi amputasi tungkai bawah kiri jika kondisi umum pasien memungkinkan. Pemeriksaan penunjang :

1. pemeriksaan laboratorium darah.

2. pemeriksaan rontgen.

1. tanggal 29 Desember 2014 : rontgen kepala tidak tampak kelainan, pada rontgen paha kiri dan tungkai bawah kiri tampak tulang paha patah komplit.

2. tanggal 13 Januari 2015 : tampak garis patahan pada tulang paha kiri, kedudukan tulang baik, kedudukan fiksasi internal baik.

3. Kesimpulan :

Dari hasil pemeriksaan ditemukan tanda-tanda trauma tumpul berupa luka terbuka yang telah dijahit dan luka memar disekitarnya pada dahi kiri, luka lecet pada lengan atas kiri, luka terbuka pada paha kiri, luka terbuka dan gangrene pada tungkai bawah kiri, luka terbuka pada punggung kaki kiri dan patah tulang paha kiri dan tulang tungkai bawah kiri. Pada tanggal 31 Desember 2014 pukul 10.40 Wib dilakukan operasi amputasi pada tungkai bawah kiri. Pada tanggal 06 Januari 2015 pukul 11.45 Wib dilakukan operasi pemasangan fiksasi internal pada paha kiri pasien.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. --------------------------------------------------------------------------------

Dan :

Kedua :

Bahwa Terdakwa Sigit Dwipayana bin Imanuel Basyapada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan umum Desa Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu saksi korban Hasanudin Bin Suhar, saksi korban Mulyana Binti Warma, dan korban Wintri Azahra yang berusia 12 tahun mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : --------------------------------------------------------------

• Berawal ketika saksi Hasanudin Bin Suhar mengemudikan sepeda motor Honda Vario Nopol : E-6802-BD yang datang dari arah Jakarta menuju Cirebon dengan membonceng 4 (empat) orang diantaranya korban Suhermi Sastra Jingga Binti Hasanudin yang masih berusia 10 tahun duduk di depan, korban Wintri Azahra Binti Hasanudin yang masih berusia 12 tahun duduk ditengah diapit oleh ibunya yaitu saksi Mulyana Binti Warma dengan posisi duduk dibelakang sambil memangku sdr. Ayub Bin Hasanudin.

• Bahwa sepeda motor Honda Vario Nopol : E-6802-BD yang dikemudikan oleh saksi Hasanudin Bin Suhar melaju dengan kecepatan kurang lebih 20 Km/jam kemudian pada saat melintas di Jalan umum Desa Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, jalan yang dilalui melewati persimpangan tiga yang dilengkapi dengan lampu lalu lintas/traffick light selanjutnya pada saat posisi saksi Hasanudin Bin Suhar berjarak kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari persimpangan tiga tersebut, saksi Hasanudin Bin Suhar melihat lampu lalu lintas berwarna merah sehingga semua kendaraan yang datang dari arah Jakarta menuju ke Cirebon berhenti sedangkan kendaraan yang dari arah Indramayu menuju Jakarta jalan akan tetapi sebelum saksi Hasanudin Bin Suhar sampai di persimpangan tiga tersebut, lampu lalu lintas kembali berwarna hijau sehingga semua kendaraan yang semula berhenti berangkat kembali kearah Cirebon dan saksi Hasanudin Bin Suhar langsung jalan dengan menggunakan lajur paling kanan atau lajur cepat, akan tetapi ketika sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Hasanudin Bin Suhar melewati lampu lalu lintas tiba-tiba kendaraan minibus Daihatsu Ayla Nopol : B-1776-FON warna hitam yang dikemudikan oleh terdakwa yang datang dari arah Indramayu masuk ke jalur Cirebon Jakarta dengan menerobos lampu lalu lintas yang pada saat itu berwarna merah sehingga menabrak samping kiri sepeda motor Honda Vario Nopol : E-6802-BD yang dikemudikan oleh saksi Hasanudin yang mengakibatkan saksi Hasanudin Bin Suhar berikut isteri dan ketiga anaknya jatuh ke aspal.

• Bahwa karena kelalaiannya terdakwa menerobos lampu lalu lintas yang dari arah Indramayu menunjukan warna merah/berhenti tanpa memperhatikan tanda rambu-rambu lampu lalu lintas padahal hal tersebut bertentangan dengan peraturan berlalu lintas sehingga perbuatan tersebut selain membahayakan pengguna jalan lain juga membahayakan keselamatan terdakwa sendiri.

• Bahwa akibat kejadian tersebut, sepeda motor Honda Vario Nopol : E-6802-BD milik saksi korban Hasanudin Bin Suhar mengalami kerusakan selain itu saksi korban Hasanudin Bin Suhar, saksi korban Mulyana Binti Warma, dan korban Wintri Azahramenderita luka ringan sebagaimana terlampir dalam hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Indramayu antara lain sebagai berikut :

Visum Et Repertum nomor : 445/060-RM/RSUD/2015 tanggal 10 Februari 2015 atas nama HASANUDIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Lukman Hakim NIP. 19750610 200212 1 007 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :

Pemeriksaan luar :

1. Keadaan umum penderita : Penderita datang sadar;

2. Kepala : Luka robek pada pelipis sebelah kiri + 3 cm;

3. Muka :

a. Dahi : Luka robek pada dahi sebelah kiri + 3 cm.

b. Mata : tidak ada kelainan;

c. Hidung : tidak ada kelainan;

d. Mulit : tidak ada kelainan;

e. Telinga : tidak ada kelainan;

f. Pipi : tidak ada kelainan;

g. Dagu : tidak ada kelainan;

4. Lehar : tidak ada kelainan;

5. Bahu : tidak ada kelainan;

6. Dada : tidak ada kelainan;

7. Perut : tidak ada kelainan;

8. Anngota gerak atas kanan/kiri : Luka lecet pada punggung tangan sebelah kanan sebanyak 2 buah;

9. Anggota gerak bawah kanan kiri : Luka robek pada kaki sebelah kiri sebanyak 3 buah, masing-masing ukuran +b3 cm dan + 1 cm.

10. Punggung : tidak ada kelainan;

11. Kemaluan : tidak ada kelainan;

12. Pantat : tidak ada kelainan;

13. Dubur : tidak ada kelainan;

14. Pinggang : tidak ada kelainan;

Kesimpulan :

1. Kelainan tersebut pada nomor 2, nomor 3a, nomor 8 dan nomor 9 disebabkan oleh trauma benda tumpul.

2. Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 18.05 Wib.

Visum Et Repertum nomor : 445/061-RM/RSUD/2015 tanggal 10 Februari 2015 atas nama MULYANA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Lukman Hakim NIP. 19750610 200212 1 007 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :

Pemeriksaan luar :

1. Keadaan umum penderita : Penderita datang sadang;

2. Kepala : tidak ada kelainan.

3. Muka : tidak ada kelainan;

4. Leher : tidak ada kelainan;

a. Dahi : tidak ada kelainan;

b. Mata : tidak ada kelainan;

c. Hidung : tidak ada kelainan;

d. Mulut : tidak ada kelainan;

e. Telinga : tidak ada kelainan;

f. Pipi : tidak ada kelainan;

g. Dagu : tidak ada kelainan;

5. Bahu : tidak ada kelainan;

6. Dada : tidak ada kelainan;

7. Perut : tidak ada kelainan;

8. Anggota gerak atas kanan/kiri : tidak ada kelainan;

9. Anggota garak bawah kanan/kiri : patah tulang tertutup.

10. Punggung : tidak ada kelainan;

11. Kemaluan : tidak ada kelainan;

12. Pantart : tidak ada kelainan;

13. Dubur : tidak ada kelainan;

14. Pinggang : tidak ada kelainan;

Kesimpulan :

1). Kelainan tersebut pada nomor 9 disebabkan oleh trauma benda tumpul;

2). Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 18.40 Wib.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) Undang-Undang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. --------------------------------------------------------------------------------

Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Indramayu, tanggal 06 Mei 2015, Nomor Reg. Perk. : PDM-25/Inmyu/Epp.2/04/ 2015, Terdakwa dituntut sebagai berikut : ------------------------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa SIGIT DWIPAYANA BIN IMANUEL BASYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat DAN yang mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang” sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 310 Ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Dan dakwaan kedua melanggar Pasal 310 Ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT DWIPAYANA BIN IMANUEL BASYA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- Subsidair 4 (empat) bulan kurungan .

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Kendaraan sepeda motor Honda Vario No.Pol E-6802-BD berikut STNKnya .

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hasanudin Bin Suhar.

• Kendaraan Daihatsu Ayla No.Pol B-1776-FON berikut STNK dan SIM A atas nama terdakwa, dikembalikan kepada terdakwa.

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Membaca putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 13 Mei 2015, Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.Idm., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -------

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT DWIPAYANA Bin IMANUEL BASYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Berat dan rusaknya kenderaan dan Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Ringan dan rusaknya kenderaan “ ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT DWIPAYANA Bin IMANUEL BASYA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Kenderaan sepeda motor Honda Vario No.Pol : E-6802-BD berikut STNK .

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hasanudin Bin suhar.

• Kenderaan Daihatsu Ayla No.Pol : B-1776-FQN berikut STNK dan SIM A atas nama terdakwa .

Dikembalikan kepada Terdakwa .

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 09/Akta.Pid/2015/PN.Idm,. dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Indramayu, yang isinya pada pokoknya menerangkan, bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan banding tehadap putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 13 Mei 2015 Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.Idm., dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 22 Mei 2015 ; --------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding / Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding ; ---------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi untuk pemeriksaan pada tingkat banding, kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara, sebagaimana dinyatakan dalam Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, Nomor : 09/Akta.Pid/2015/PN.Idm, Jo. Perk. No. 110/Pid.Sus/2015/ PN.Idm, kepada Terdakwa / Penasehat Hukumnya tanggal 09 Juni 2015, dan kepada Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2015 ; ----------------------------------------------

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Indramayu tersebut dijatuhkan pada tanggal 13 Mei 2015, dengan dihadiri oleh Terdakwa dan Penasehat Hukumnya serta dihadiri pula oleh Penuntut Umum. Selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan banding pada tanggal 20 Mei 2015, dengan demikian permohonan banding dari Terdakwa diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima. -------------------------

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 13 Mei 2015 Nomor 110/Pid.Sus/2015/ PN.Idm. berserta berkas perkaranya, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa putusan Judex Factie tingkat pertama Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 13 Mei 2015 Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.Idm. yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Berat dan rusaknya kenderaan dan Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Ringan dan rusaknya kenderaan“, adalah tepat dan benar, karena telah dipertimbangkan berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, demikian pula tentang penjatuhan hukuman kepada Terdakwa akibat kesalahannya tersebut telah tepat dan benar termasuk putusan tentang barang-barang bukti dalam perkara tersebut, sehingga putusan tersebut memenuhi rasa keadilan, karena itu putusan Judex factie tingkat pertama tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan, dan Majelis Hakim Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding mengambil-alih pertimbangan Judex Factie tersebut sebagai pertimbangannya sendiri; ---------------

Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 197 ayat (1) butir K KUHAP, Terdakwa diperintahkan tetap ditahan ; -----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;------

Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (3) dan ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ; ---------------------------------------

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan Banding dari Terdakwa ; ----------------------------------------

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 110/Pid.Sus/2015/ PN.Idm., tanggal 13 Mei 2015 yang dimintakan banding tersebut ; -----------------

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). --

Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 oleh kami John Piter, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hi. A. Sanwari HA., S.H., M.H. serta Djamer Pasaribu, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Panetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 24 Juni 2015 Nomor : 180/Pen/Pid/2015/PT.BDG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, dan putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 dipersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota serta Saiful Asnuri, S.H. selaku Panitera Pengganti pada pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum. ------------------------------

Hakim Anggota,   Hakim Ketua,

Hi. A. Sanwari, S.H., M.H.   John Piter, S.H., M.H.

Djamer Pasaribu, S.H.

Panitera Pengganti,

Saiful Asnuri, S.H.