30/Pdt.G/2013/PN Dum

Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum

Case Information

Court: PN Dumai

Classification: Perdata / Tanah

Verdict date: 2 April 2014

Court Officials

Main Judge: BARITA SARAGIH, SH, LLM

Judges: - EDUART MP. SIHALOHO, SH.MH - MUHAMMAD CHANDRA, SH

Clerk: PARLIANTO

Parties / Pihak

Other Participants (9)

1. ANTIK Bin ATAN,laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 2. TAMRIN Bin ATAN, laki-laki, umur ± 49 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Darnai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecarnatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 3. ANJO Bin ATAN, laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 4. AMINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 64 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Kota Dumai, Riau; 5. SUPINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 57 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, No. 291 RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Riau; L A W A N 1. PT.PATRA DOK DUMAI (dalam Likuidasi), beralamat/berkedudukan di Jalan Dockyard, Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh DARWIN TUNGGUL HASOLOAN, beralamat di Jl. Kangkung KB. Mangga RT.006/RW.007 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanda pengenal: KTP NIK 3174053001650005, jabatan Tim Likuidasi PT. Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2. PT.PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat/berkedudukan di Wisma Tugu II Lt. 2 Jalan HR Rasuna Said Kay 7 - 9 Kuningan, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh FERNANDES RAJA SAOR, MUQTHI ALI, YUDA WIRAFIANTO, beralamat kantor di Gedung Wisma Tugu II, Lantai 2, Jl. HR. Rasuna Said Kav. C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II; 3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT. PERTAMINA (Persero) RU II, beralamat/berkedudukan di Jalan Putri Tujuh Dumai, Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh ANTON SUMARTONO RAHARJO, TENGKU RUBIAH, RISNANDAR HALID, BOY DO HARD PANJAITAN, HELEH SIPAHUTAR, GAMA UFIZ ARFAKHSYADZ, semuanya pekerja PT. PERTAMINA (PERSERO), berdasarkan Surat Kuasa No. SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Bagan Besar, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh WILER SIBURIAN, SH., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV; 5. NOTARIS dan PPAT FIRMAN, SH., MKn., beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 161 B Kota Dumai; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI V;

Decision / Putusan

DALAM KONVENSI: DALAM EKSEPSI: - Menolak eksepsi dari Tergugat Konvensi I/ Penggugat Rekonvensi I, Tergugat Konvensi II/ Penggugat Rekonvensi II, Tergugat Konvensi III/ Penggugat Rekonvensi III, Tergugat Konvensi IV, dan Tergugat Konvensi V untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA: 1. Menyatakan Para Penggugat Konvensiberkwalitas baik dan sah menurut hukum; 2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensiuntuk sebahagian; 3. Menyatakan sah milik Para Penggugat Konvensiobjek sengketa yang berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Dock yard Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai dengan batas-batas: - Sebelah Utara berbatas dengan parit batas PT. Patra Dok Dumai + 138 M; - Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pembangunan + 115 M; - Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Dockyard + 155 M; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah masyarakat + 160 M; 3. Menyatakan Tergugat Konvensi I, Tergugat Konvensi II dan Tergugat Konvensi III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menguasai tanah objek sengketa tanpa hak; 4. Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi I, Tergugat Konvensi II dan Tergugat Konvensi III tersebut telah merugikan Para Penggugat Konvensi; 5. Menyatakan Tergugat Konvensi IV dan Tergugat Konvensi V telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah membantu Tergugat Konvensi I, Tergugat Konvensi II dan Tergugat Konvensi III dalam peralihan hak atas objek sengketa; 6. Memerintahkan Para Tergugat Konvensi untuk tunduk dan patuh terhdap keputusan ini; 7. Menghukum Tergugat KonvensiI, Tergugat KonvensiII dan Tergugat KonvensiIII untuk mengosongkan objek sengketa dari segala hak miliknya dan hak milik orang lain yang mendapat hakdaripadanya dan setelah kosong rnenyerahkannya kepada Para Penggugat Konvensi, jika ingkar dengan bantuan kepolisian atau pihak lainnya; 8. Menghukum Para Tergugat Konvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara sekarang ini, walaupun ada perlawanan, Banding atau Kasasi; 9. Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk yang lain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI: - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi I/ Tergugat Konvensi I, Penggugat Rekonvensi II/ Tergugat Konvensi II, dan Penggugat Rekonvensi III/ Tergugat Konvensi III untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: - Menghukum Tergugat Konvensi I/ Penggugat Rekonvensi I, Tergugat Konvensi II/ Penggugat Rekonvensi II, Tergugat Konvensi III/ Penggugat Rekonvensi III, Tergugat Konvensi IV, dan Tergugat Konvensi V untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.769.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);