90/Pid.Sus/2016/PN Bms

P U T U S A N

Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Bms

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:

N a m a	:	TERDAKWA BM;
Tempat Lahir	:	Cirebon;
Umur/Tanggal lahir	:	38 Tahun / xx Juni 1978;
Jenis kelamin	:	Laki-laki;
Kebangsaan	:	Indonesia;
Tempat tinggal	:	Kota Cirebon
Agama Pekerjaan	: :	Islam; Wiraswasta;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan:

1. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tertanggal xx April 2016 Nomor : SP.Han/xx/IV/2016/Reskrim, sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;

2. Surat Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal xx April 2016 No.xx/RT.2/0.3.39/Euh.1/04/2016, sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016;

3. Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum tertanggal xx Juni 2016 Nomor : PRINT-8xx/O.3.39/Euh.2/06/2016, sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 17 Juli 2016;

4. Surat Penetapan Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 13 Juli 2016 Nomor : 90/Pid.Sus/2016/PN Bms, sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016;

5. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 1 Agustus 2016 Nomor : 90/Pen/Pid.Sus/2016/PN Bms sejak tanggal 12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Perisai Kebenaran Cabang Banyumas beralamat di Jalan Raya Kaliori No.60 Desa Kaliori Rt.01 Rw.04, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum/Pengacara Secara Cuma-cuma Nomor 90/Pen/PH/Pid.Sus/2016/PN Bms tanggal 27 Juli 2016;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:

1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 90/Pen/Pid.Sus/2016/PN Bms tanggal 13 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;

2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 90/Pen/Pid.Sus/2016/PN Bms tanggal 14 Juli 2016 tentang hari sidang;

3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan TERDAKWA BM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencabulan anak dibawah umur dengan sesama jenis secara berlanjut” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undang Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) potong kaos warna abu-abu tua, pada bagian dada bertuliskan BLACK HEAD (tulisan BLACK warna merah dan tulisan HEAD warna putih).

- 1(satu) potong celana pendek kain warna hitam.

- 1(satu) potong celana dalam warna biru bertuliskan CAIER DAN.

Masing-masing dikembalikan kepada SAKSI 1.

- 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam plisir silver.

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).;

Setelah mendengar pembelaan/pledooi Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 29 September 2016 oleh Penasihat Hukumnya, yang pada pokoknya tidak sependapat dengan tuntutan penjara selama 15 (lima belas) tahun yang diajukan oleh Penuntut Umum oleh karena hal tersebut tidaklah sepadan dengan perbuatan Terdakwa. Bahwa berdasarkan bukti-bukti dan fakta dipersidangan Terdakwa telah terbukti melakukan pencabulan namun hal tersebut dilakukannya atas dasar suka sama suka, terlebih lagi hal itu terjadi secara berlanjut, dan korban pun merasakan kenikmatan oleh karenanya jika kesalahan tersebut hanya dibebankan kepada Terdakwa sangatlah tidak adil, namun demikian Terdakwa sungguh menyesali semua perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari, selain itu Terdakwa juga memohon keringanan hukuman;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/pledooi Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula, begitu pula Terdakwa dan Penasihat Hukumnya juga bertetap pada pledooi/pembelaannya tersebut;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

K e s a t u

Bahwa ia TERDAKWA BM pada hari Senin tangggal 04 April 2016, sekira pukul 11.00 wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan April 2016, bertempat di kamar kost Terdakwa di Daerah Kabupaten Banyumas, atau setidak-tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Banyumas, dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:

Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 11.00 wib, SAKSI 1 (yang menurut Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx/2002, dari Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas, masih berusia 14 tahun/dibawah umur) main ke kost Terdakwa, kemudian Saksi masuk ke dalam kamar Terdakwa, Selanjutnya SAKSI 1 diajak oleh Terdakwa dengan kata "mau diulangi lagi apa nda seperti yang kemarin”, kemudian Saksi menjawab “ya terserah saja”, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi untuk melepas celana dan tiduran dilantai, lalu Terdakwa memegang-megang alat vital Saksi agar tegang, setelah tegang kemudian alat vital Saksi dikulum oleh Terdakwa sampai mengeluarkan sperma dilantai, selanjutnya Terdakwa menyuruh SAKSI 1 untuk tengkurap, sementara Terdakwa melepaskan celananya lalu memasukkan alat kelaminnya kedalam anus Saksi dan dengan gerakannaik turunselama 5 menit,Terdakwa mengeluarkan sperma di lantai, setelah itu Saksi keluar kamar menuju kamar mandi;

Bahwa sebelumnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016, sekira pukul 10.00 Wib, bertempat dikamar kost Terdakwa di Daerah Kabupaten Banyumas dengan cara Terdakwa membujuk Saksi dengan akan dijanjikan akan diberikan ilmu tenaga dalam oleh Terdakwa dan SAKSI 1 yang telah menjadi murid Terdakwa selama 6 (enam) hari dan selanjutnya Terdakwa mengutarakan kepada Saksi untuk menyempurnakan ilmu dengan cara disodomi oleh Terdakwa selaku guru, dan apabila tidak dilakukan nantinya Terdakwa bisa mati dan Saksi menjadi gila, dan apabila Terdakwa mati, Saksi juga ikut mati. Karena Saksi takut mati, sehingga SAKSI 1 menjadi ketakutan sehingga bersedia disodomi oleh TERDAKWA BM. Kemudian perbuatan pencabulan sesama jenis/sodomi yang dilakukan Terdakwa yang kedua terjadi pada hari Minggu tanggal 03 April 2016, sekira pukul 13.00 Wib, dan yang ketiga pada hari Senin tanggal 04 April 2016 ditempat yang sama yaitu di tempat kost Terdakwa;

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, SAKSI 1 merasa kesakitan dan merasa takut dan terancam, sebagaimana hasil dari Visum Et Repertum Nomor:R/xx/IV/2016/Urkes, dari Dokter KRISTIANA HARTATI, dokter pemeriksa pada Poliklinik Urkes Polres Banyumas, bahwa pada korban SAKSI 1 didapatkan hasil pemeriksaan / kesimpulan, yaitu " Dari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap anak laki-laki tersebut diatas ditemukan luka lecetpada dinding anus pada posisi jam 11 serta ditemukan tanda Hyperhemi pada dinding anus pada posisi jam 11 sampai jam 1 dan pada jam 5 sampai jam 7, dan perlukaan tersebut diakibatkan oleh karena kekerasan benda tumpul";

Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pencabulan sesama jenis/sodomi selain dengan SAKSI 1, Terdakwa juga melakukannya terhadap SAKSI 7, SAKSI 5, SAKSI 4, SAKSI 6, dan SAKSI 8;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undung Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat(l) KUHP.

K e d u a

Bahwa ia TERDAKWA BM pada hari Senin tangggal 04 April 2016, sekira pukul 11.00 Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan April 2016, bertempat di kamar kost Terdakwa di Daerah Kabupaten Banyumas, atau setidak-tidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Banyumas, melakukan perbutan cabul dengan orang yang belum dewasa dari jenis kelamin yang sama, sedang diketahuinya atau patut harus disangkanya hal belum dewasa itu, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib, SAKSI 1 (yang menurut Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx/2002, dari Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas, masih berusia 14 tahun/dibawah umur) main ke kost Terdakwa, kemudian Saksi masuk ke dalam kamar Terdakwa, Selanjurnya SAKSI 1 diajak oleh Terdakwa dengan kata "mau diulangi lagi apa nda seperti yang kemarin", kemudian Saksi menjawab "ya terserah saja", kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi untuk melepas celana dan tiduran di lantai, lalu Terdakwa memegang-megang alat vital Saksi agar tegang, setelah tegang kemudian alat vital Saksi dikulum oleh Terdakwa sampai mengeluarkan sperma di lantai, selanjutnya Terdakwa menyuruh SAKSI 1 untuk tengkurap, sementara Terdakwa melepaskan celananya lalu

memasukan alat kelaminnya ke dalam anus Saksi, dan dengan gerakan naik turun selama 5 menit Terdakwa mengeluarkan sperma dilantai, setelah itu Saksi keluar kamar menuju kamar mandi;

Bahwa sebelumnya Terdakwa pada hari Sabtu taggal 02 April 2016, sekira pukul 10.00 Wib, bertempat dikamar kost Terdakwa di Daerah Kabupaten Banyumas dengan cara Terdakwa membujuk Saksi dengan akan dijanjikan akan diberikan ilmu tenaga dalam oleh Terdakwa dan SAKSI 1 yang telah menjadi murid Terdakwa selama 6 (enam) hari, dan selanjutnya Terdakwa mengutarakan kepada Saksi untuk menyempurnakan ilmu dengan cara disodomi oleh Terdakwa selaku guru dan apabila tidak dilakukan nantinya Terdakwa bisa mati dan Saksi menjadi gila dan apabila Terdakwa mati, Saksi juga ikut mati. Karena Saksi takut mati, sehingga SAKSI 1 menjadi ketakutan sehingga bersedia disodomi oleh TERDAKWA BM. Kemudian perbuatan pencabulan sesama jenis/sodomi yang dilakukan Terdakwa yang kedua terjadi pada hari Minggu tanggal 03 April 2016, sekira pukul 13.00 Wib, dan yang ketiga pada hari Senin tanggal 04 April 2016 ditempat yang sama yaitu di tempat kost Terdakwa;

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, SAKSI 1 merasa kesakitan dan merasa takut dan terancam, saebagaimana hasil dari Visum Et Repertum Nomor:R/xx/IV/2016/Urkes, dari Dokter KRISTIANA HARTATI, dokter pemeriksa pada Poliklinik Urkes Polres Banyumas, bahwa pada korban SAKSI 1 didapatkan hasil pemeriksaan/kesimpulan, yaitu:"Dari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap anak laki-laki tersebut diatas ditemukan luka lecet pada dinding anus pada posisi jam 11 serta ditemukan tanda Hyperhemi pada dinding anus pada posisi jam 11 sampai jam 1, dan pada jam 5 sampai jam 7, dan perlukaan tersebut diakibatkan oleh karena kekerasan benda tumpul";

Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pencabulan sesama jenis/sodomi terhadap anak dibawah umur selain dengan SAKSI 1, Terdakwa juga melakukannya terhadap SAKSI 7, SAKSI 5, SAKSI 4, SAKSI 6, dan SAKSI 8;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 292 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;

Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi atas surat dakwaan tersebut;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

1. SAKSI 1 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;

• Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort Banyumasdan Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;

• Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya pencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi;

• Bahwa awal perkenalan Saksi dengan Terdakwa yaitu sekira 4 (empat) hari sebelum kejadian sekira hari Sabtu tanggal 2 April 2016, kenalnya melalui SAKSI 8 yang menawarkan Saksi agar ikut bela diri silat, Saksi seketika mau lalu kesana (ke kost Terdakwa) bersama dengan 2(dua) orang temannya (aku, SAKSI 8 dan SAKSI 2). Setelah sampai di kost Terdakwa sekira pukul 10.00 Wib di kamar kost Terdakwa di Daerah Kabupaten Banyumas, semula kami ngobrol bersama lalu Terdakwa menyuruh SAKSI 2 dan SAKSI 8 untuk menunggu diluar kamar, sehingga tinggal Saksi yang ngobrol dengan Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwa selaku guru silat Saksi mengatakan pada Saksi bahwa untuk menyempurnakan ilmu tenaga dalamnya ada syaratnya, yaitu dengan cara disodomi oleh Terdakwa, dan kalau tidak dilakukan nantinya TERDAKWA BM akan mati dan SAKSI 1 bisa gila,serta apabila TERDAKWA BM mati maka Saksi juga ikut mati, sehingga karena SAKSI 1 takut mati maka dia mau melakukannya, dan peristiwa tersebut bertempat di dalam kamar kost Terdakwa di Daerah Kabupaten Banyumas;

• Bahwa selanjutnya peristiwa yang kedua terjadi pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib di kamar kost Terdakwa juga, dan yang ketiga kalinya terjadi pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib ditempat yang sama, saat itu Saksi sedang bermain ke kost Terdakwa, dan setelah masuk kamarnya, Saksi diajak oleh Terdakwa dengan ajakan : “mau diulangi lagi apa nda seperti yang kemarin ?”,Saksi menjawab : “ya, terserah saja”, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi untuk melepas celana dan tiduran di lantai, lalu Terdakwa memegang-megang kemaluan Saksi agar tegang, setelah tegang lalu alat kelamin Saksi dikulum oleh Terdakwa sampai mengeluarkan cairan sperma dilantai, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi untuk tengkurep/nunggingsementara Terdakwa melepaskan celananya lalu memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang kedalam anus Saksi dengan gerakan naik turun selama 5 menitan hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di lantai, setelah selesai Saksi keluar kamar menuju kamar mandi;

• Bahwa selain Saksi, berdasarkan pengakuan Terdakwa kepada Saksi, ada orang lain lagi yang menjadi korban perbuatan (sodomi) oleh Terdakwa yaitu SAKSI 7, SAKSI 5, SAKSI 4, SAKSI 6 dan SAKSI 8, namun demikian Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukannya;

• Bahwa namun demikian akibat perbuatan sodomi yang dilakukan Terdakwa tersebut anus Saksi tidak terasa sakit;

• Bahwa saat ini Saksi bersekolah di SMP yaitu kelas VIII/ 2 SMP;

• Bahwa pada saat melakukan pencabulan (sodomi), tidak ada orang lain yang mengetahuinya;

• Bahwa sebelum melakukan perbuatan (sodomi) tersebut, Saksi tidak pernah dipaksa tetapi Saksi pernah diancam kalau tidak menuruti akan mati atau gila, dan sebelumnya Saksi pernah diperlihatkan video porno yaitu sodomi yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SAKSI 5;

• Bahwa selain itu, Saksi juga diminta agar membelikan makanan (mie ayam) dan minuman Ale-ale, namun Saksi tidak dimintai uang oleh Terdakwa;

• Bahwa peristiwa ini akhirnya terungkap/diketahui setelah Saksi ditanyai Ibunya darimana koq sejak pagi hingga sore hari tidak pulang-pulang, Saksi lalu menceritakan semuanya kepada Ibu Saksi, sehingga kemudianIbu Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada polisi;

• Bahwa setelah kejadian yang pertama, Saksi terpaksa mau melakukan lagi hingga berulang kejadian kedua dan ketiga kalinya, karena Saksi ingin ilmu kebal walaupun sangat takut dengan ancaman Terdakwa, dan Saksi sama sekali tidak senang melakukannya, selain itu Terdakwa juga mengatakan lagi bahwa hal itu dilakukan agar Saksi bisa kebal terhadap senjata tajam termasuk pisau dan silet;

• Bahwa benar sebelum melakukan perbuatan (sodomi) tersebut, Saksi pernah di-SMS terlebih dulu yaitu saat kejadian yang kedua,yang mana saat itu Saksi sedang pulang dari sekolah, namun Saksi sempat pulang dulu sebelum kemudian pergi ke kost Terdakwa;

• Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencabulan (sodomi) tersebut, Saksi merasakan sperma Terdakwa keluar di anus Saksi;

• Bahwa ketiga peristiwa pencabulan (sodomi) tersebut dilakukan di tempat kost Terdakwa pada siang hari;

• Bahwa Terdakwa mengajak Saksi berbuat demikian diawali dengan obrolan seperti biasa dan tanpa paksaan serta kekerasan, namun dengan ancaman seperti yang Saksi terangkan tadi;

• Bahwa Saksi pergi ke rumah kost Terdakwa bersama dengan SAKSI 8 dan SAKSI 2, dan keduanya dengan SAKSI 4;

• Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu pakaian milik Saksi yang dipakai saat kejadian, sedangkan handphonenya milik Terdakwa;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

2. SAKSI 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;

• Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;

• Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya pencabulan (dengan cara sodomi) yang dilakukan Terdakwa terhadap SAKSI 1;

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekira 5 (lima) hari sebelum kejadian yaitu bulan April 2016, awalnya pada saat sama-sama berada di sekolah SAKSI 8, saat itu Terdakwa menawari Saksi untuk ikut beladiri/ pencak silat dan yang menjadi gurunya adalah TERDAKWA BM, seketika Saksi mau lalu Saksi bertiga, Saksi, SAKSI 8 dan SAKSI 1 sekira bulan April tanggalnya lupa sekira pukul 13.30 Wib ke tempat kost-kostannya Terdakwa dan bertemu lalu ngobrol/cerita masalah pencaksilat, itu hari pertemuan yang pertama dimana TERDAKWA BM memperlihatkan ilmu tenaga dalamnya dengan memperagakan kepada Saksi jika ia tidak mempan pisau dan silet sehingga Saksi menjadi percaya;

• Bahwa pada hari yang keduayaitu hari Kamis tanggalnya lupa sekirapukul 15.30 Wib Saksi bersama SAKSI 1 bertemu Terdakwa di kamar kost Terdakwa, dan diajari pencak silat didalam kamar kost Terdakwa (saat itu Saksi didalam kamar bersama Terdakwa, sedangkan SAKSI 1 disuruh Terdakwa menunggu di luar), dan setelah selesai Saksi pulang;

• Bahwa pada hari ketiga, saat itu Saksi datang namun pintu depan dalam keadaan tertutup sedangkan pintu tengah terbuka, kemudian kami bertiga duduk-duduk bercerita-cerita bertiga membahas kapan latihannya lagi, kemudian Saksi pulang;

• Bahwa Saksi pernah dimintai uang oleh Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) pada hari pertama;

• Bahwa Saksi mengetahui jika SAKSI 1 telah disodomi oleh Terdakwa saat Saksi main di rumah SAKSI 1, saat itu SAKSI 1 bercerita kalau ia telah dicabuli oleh Terdakwa dengan cara mulut Terdakwa mengulum alat kelamin SAKSI 1, dan itu dilakukannya di kamar kos Terdakwa;

• Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib Saksi bersama SAKSI 1, SAKSI 4 dan SAKSI 8 pergi ke tempat kost-kostan Terdakwa, lalu oleh Terdakwa diajak ke Lapangan “M” untuk berlatih dan diajari latihan sekira 15 (lima belas) menit saja;

• Bahwa Saksi tidak melihat apakah SAKSI 1 pergi ke kostnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 (siang hari), tetapi sekira pukul 07.30 Wib Saksi mengirimkan Sms kepada Terdakwa dan menanyakan apakah SAKSI 1 sudah berada di tempat kost Terdakwa, lalu dijawab oleh Terdakwa kalau SAKSI 1 sudah berada di kamar kostnya;

• Bahwa namun demikian Saksi tidak menyusul ke kost Terdakwa karena saat itu di rumah Saksi sedang tidak ada sepeda motor;

• Bahwa Saksi pernah mendapati SAKSI 1 dan Terdakwa berduaan didalam kamar kost Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, pertama hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib (ngobrol) dan kedua hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib (juga ngobrol);

• Bahwa Terdakwa tidak pernah berbuat cabul kepada Saksi, hanya Saksi pernah dipegang alat kelaminnya dari luar sebanyak sekali yaitu pada saat Terdakwa memperlihatkan video perbuatan cabulnya kepada SAKSI 5 pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib didalam kamar kost Terdakwa yaitu adegan Terdakwa yang sedang mengulum alat kelamin SAKSI 5, saat itu Terdakwa memegang alat kelamin Saksi dari luar sebanyak sekali untuk mengecek atau memastikan alat kelamin Saksi tegang atau tidak, namun saat itu alat kelamin Saksi tidak tegang;

• Bahwa Terdakwa sudah meminta ijin lebih dulu kepada SAKSI 5 sebelum memperlihatkan video tersebut kepada Saksi;

• Bahwa saat itu di dalam kamar Terdakwa ada SAKSI 8, SAKSI 4, dan SAKSI 5;

• Bahwa ketika diperlihatkan video cabul berisi adegan mengulum alat kelamin antara Terdakwa dan SAKSI 5, alat kelamin Saksi tidak tegang karena Saksi tidak suka melihatnya dan merasa risih;

• Bahwa Saksi mengetahui SAKSI 1 dan Terdakwa berduaan di dalam kamar sebanyak 3 (tiga) kali, karena selama itu Saksi selalu disuruh menunggu di luar kamar;

• Bahwa selain SAKSI 1, SAKSI 4 dan Saksi, ‘SP’ dan SAKSI 5 juga belajar beladiri kepada Terdakwa;

• Bahwa Saksi mencurigai Terdakwa telah mencabuli SAKSI 1 sejak Saksi mengetahui kalau yang diajak ngobrol/cerita berdua di dalam kamar kost Terdakwa hanya SAKSI 1 saja, sedangkan murid lainnya tidak pernah;

• Bahwa menurut informasi ibunya, SAKSI 1 dicabuli (sodomi) oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;

• Bahwa video rekaman yang diperlihatkan Terdakwa kepada Saksi, selain berisi adegan mengulum juga adegan sodomi yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SAKSI 5;

• Bahwa Saksi pernah melihat ada perbedaan/kelainan pada diri SAKSI 1 yaitu yang Saksi lihat ketika dalam perjalanan pulang SAKSI 1 seperti orang kelelahan, dan saat Saksi tanya selalu dijawab “tidak apa-apa” dan ia tidak mau bercerita;

• Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan, terutama handphone milik Terdakwa yang saat itu dipergunakan untuk merekam dan memutar video peristiwa cabul tersebut;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

3. SAKSI 3 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;

• Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;

• Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya pencabulan (dengan cara sodomi) yang dilakukan Terdakwa terhadap anak Laki-laki Saksi yang bernama SAKSI 1;

• Bahwa anak Saksi saat itu berusia 14 (empat belas) tahun, yaitu lahir tanggal xx Februari 2002 dan masih sekolah di kelas VII (kelas ISMP);

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekira pukul 09.00 wib Saksi menemukan tulisan tangan anak Saksi yang berbunyi “Mah Pah tolong SAKSI 1, tanya SAKSI 2, SAKSI 2tahu tempatnya“, selanjutnya sekira pukul 11.30 Wib anak Saksi pulang kerumah lalu Saksi bertanya kepada anak Saksi dan temannya yaitu SAKSI 2, seketika itu anak Saksi mengaku pada jika dirinya telah dicabuli oleh seorang laki-laki yang bernama TERDAKWA BM pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib di dalam kamar kostnya di Daerah Kabupaten Banyumas

• Bahwa Saksi tidak melihat sendiri peristiwa persetubuhan (dengan cara sodomi) tersebut tetapi mendengar langsung dari pengakuan anak Saksi, selain itu Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari SAKSI 2 yang mengatakan kepada Saksi, baru kemudian SAKSI 1 sendiri yang bercerita sambilmenangis;

• Bahwa menurut pengakuan anak Saksi, dirinya mengenal Terdakwa baru sekitar 4 hari sebelum kejadian melalui SAKSI 8 yang awalnya SAKSI 8 menawari anak Saksi agar ikut bela diri Silat dan SAKSI 1 mau mengikutiajakan latihan bela diri/silat tersebut, lalu mereka bertiga yaitu SAKSI 1, SAKSI 8 dan SAKSI 2 pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekirapukul 10.00 Wib mendatangi rumah kost Terdakwa, setelah menemui Terdakwa lalu SAKSI 1 diajak bercerita/ngobrol dengan Terdakwa sementara SAKSI 8 dan SAKSI 2 disuruh menunggu di luar kamar. Terdakwa memberi petuah-petuah yang berkaitan dengan Silat untuk meyakinkan SAKSI 1, dan setelah menjadi murid Terdakwa selama 6 hari Terdakwa mengatakan kalau mau mengikuti bela diri/silat pada Terdakwa maka untuk menyempurnakan ilmunya ada syaratnya yaitu dengaan cara disodomi oleh TERDAKWA BM (Terdakwa) selaku guru, kalau tidak dilakukan nantinya TERDAKWA BM akan mati dan SAKSI 1 akan menjadi gila, dan apabila TERDAKWA BM mati maka SAKSI 1 juga ikut mati, sehingga karena SAKSI 1 takut mati maka akhirnya SAKSI 1 mau memenuhi keinginan Terdakwa tersebut;

• Bahwa anak Saksi membuat tulisan dan tidak berbicara/ngomong secara langsung kepada Saksi karena SAKSI 1 mengatakan kalau SAKSI 1 bercerita/ngomong pada orang lain maka ia akan mati, oleh karena itu SAKSI 1 tidak mau berbicara/ngomong;

• Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu pakaian miliknya anak Saksi;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

4. SAKSI 4 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;

• Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;

• Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya pencabulan (dengan cara sodomi) yang dilakukan Terdakwa terhadap SAKSI 1 dan juga Saksi sendiri;

• Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali SAKSI 1 dicabuli, namun Saksi sendiri telah dicabuli (disodomi) Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali;

• Bahwa peristiwa pertama dan kedua terjadi pada bulan Januari 2016, awalnya Saksi dihubungi Terdakwa melalui pesan singkat (SMS) supaya tidak usah masuk sekolah dan datang ke kost-kostan Terdakwa di Daerah Kabupaten Banyumas, karena Saksi yang merupakan murid perguruan silat yang dipimpin Terdakwa maka Terdakwa pun mengatakan jika mau diberi ilmu/tenaga dalam yang sempurna maka syaratnya yaitu Saksi harus mau disodomi oleh Terdakwa sendiri, namun apabila Saksi tidak mau makaSaksi bisa mati atau menjadi gila;

• Bahwa setelah Saksi dihubungi melalui SMS, kemudian Saksi datang sendiri ke tempat kost Terdakwa lalu duduk dikamar kostnya Terdakwa, tidak lama kemudianTerdakwa meminta Saksi untuk tiduran dengan mengatakan “tiduran sebentar de”, kemudian Saksi tiduran di lantai lalu Terdakwa meraba-raba penis Saksi dari luar celana, setelah penis Saksi tegang kemudian Terdakwa melepas celana Saksi, selanjutnya mengulum penis Saksi, Terdakwa BM lalu menyuruh Saksi untuk membalikkan badan, setelah itu Saksi merasakan Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam dubur Saksi lalu digerak-gerakkan maju mundur kurang lebih selama 15 menit sehingga akhirnya Terdakwa mengeluarkan sperma didalam dubur Saksi;

• Bahwa setelah itu Saksi disuruh Terdakwa untuk membersihkan sperma dikamar mandi,Saksi lalu langsung kekamar mandi untuk membersihkan diri;

• Bahwa kemudian peristiwa ketiganya terjadi pada bulan Februari tahun 2016 didalam kamar kostTerdakwa tersebut, dan yang terakhir terjadi pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib juga dilakukan didalam kamar kost milik Terdakwa;

• Bahwa dalam setiap pertemuan tersebut Saksi selalu dimintai uang oleh Terdakwa rata-rata sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) sampai dengan Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah), bahkan Saksi pernah dimintai uang untuk membeli seragam sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• Bahwa awalnya Terdakwa mengaku kepada Saksi kalau pekerjaan Saksi adalah guru bahasa Inggris;

• Bahwa pada saat disetubuhi (disodomi), Saksi merasakan sakit, namun sekarang sudah tidak sakit lagi;

• Bahwa sepengetahuan Saksi, selain korban SAKSI 1, ada korban lain lagi yaitu SAKSI 5 dan SAKSI 8;

• Bahwa Saksi pernah melihat SAKSI 8 dan Terdakwa berada dalam satu kamar di kamar kost Terdakwa, bahkan Saksi pernah juga melihat SAKSI 7 sedang memakai celana;

• Bahwa Saksi tidak pernah diajak Terdakwa untuk melihat video, yang disuruh Terdakwa untuk melihat video adalah SAKSI 7 dan SAKSI 5;

• Bahwa Saksi sering melihat SAKSI 7 keluar dari kamar kost Terdakwa, dan Saksi baru sekali melihat SAKSI 1 keluar dari kamar kost Terdakwa;

• Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Terdakwa bersetubuh dengan salah satu korbannya, tetapi kalau melihat SAKSI 1 dan Terdakwa berada dalam satu kamar pernah,yang mana saat itu Saksi disuruh keluar oleh Terdakwa lalu diluar kamar Saksi mendengar suara glutak-glutak begitu, terus tidak lama kemudian SAKSI 1 keluar dari kamar sambil memakai celana;

• Bahwa Saksi pernah melihat SAKSI 1 keluar dari kamar kost Terdakwa tanpa bercelana dan langsung ke kamar mandi, saat itu Saksi baru datang di tempat kost Terdakwa, kemudian Saksi disuruh Terdakwa agar masuk kamar Terdakwa sambil mengatakan kepada Saksi kalau SAKSI 1 sudah Terdakwa gituin;

• Bahwa ketika Terdakwa mengajak Saksi untuk melakukan persetubuhan, awalnya Saksi disuruh Terdakwa untuk menggambar alat kelamin Saksi, baru kemudian diajak langsung bersetubuh dengan terlebih dahulu Saksi disuruh berbaring;

• Bahwa dalam setiap perbuatannya, Terdakwa selalu menyuruh Saksi agar gantian memasukkan penisnya yang tegang ke adalam dubur Terdakwa;

• Bahwa persetubuhan (dengan cara sodomi) yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi dilakukan selama ± 15 menitan;

• Bahwa Saksi mau mengikuti ajakan Terdakwa semata-mata karena Saksi merasa takut kalau tidak mau akan mati atau mandul, atau bisa gila, dan Saksi yakin jika ancaman itu akan benar terjadi;

• Bahwa saat melakukan persetubuhan (dengan cara sodomi) Saksi dalam keadaan sadar;

• Bahwa saat Saksi dimintai uang, Terdakwa mengatakan kalau uang tersebut untuk membeli minyak, parfum dan bahkan Saksi juga pernah disuruh membeli minuman segar serta rokok;

• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pikiran dan jiwa Saksi menjadi terganggu karena teman-teman sekolah Saksi sering mengejek Saksi;

• Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

5. SAKSI 5 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;

• Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;

• Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya pencabulan (dengan cara sodomi) yang dilakukan Terdakwa terhadap SAKSI 1;

• Bahwa Saksi mengetahui perkara pencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban SAKSI 1 setelah diberitahu SAKSI 4 yang mengatakan bahwa SAKSI 1 telah dicabuli oleh TERDAKWA BM dengan cara memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam anus SAKSI 1;

• Bahwa Saksi mengenal SAKSI 1 karena sama-sama berlatih tenaga dalam kepada Terdakwa;

• Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 dan sejak hari itu Saksi sering ke tempat kost Terdakwa di dekat RS Margono untuk langsung berlatih tenaga dalam;

• Bahwa awalnya Saksi datang ke tempat kost Terdakwa di dekat RS Margono lalu berlatih tenaga dalam di Taman “S”, setelah selesai kembali ke kamar kost Terdakwa lagi,Terdakwa lalu menerangkan kepada Saksi jika akan menyempurnakan ilmu yang sudah didapat dengan memasukkan alat kelaminnya ke dalam anus Saksi sampai mengeluarkan sperma dengan alasan sperma tersebutlah yang akan membuat ilmu Saksi sempurna. Terdakwa lalu bertanya kepada Saksi apakah ikhlas jika dilakukan penyempurnaan tersebut dengan kata-kata “kamu ikhlas nggak kalau alat kelamin kamu dimasukin (dalam artian anus saya akan dimasuki alat kelamin Terdakwa), Saksi menjawab “Iya saya iklas”, selanjutnya Terdakwa mematikan lampu sehingga kamar menjadi gelap lalu Terdakwa melepas celana panjang sekaligus celana dalam Saksi sampai sebatas lutut kemudian dalam posisi tiduran terlentang TERDAKWA BM mengulum alat kelamin Saksi dengan cara memasukan alat kelamin Saksi kedalam mulutnya, lalu menggerakkan naik turun kurang lebih 5 (lima) menit,Terdakwa kemudian jongkok didepan Saksi dan menyuruh Saksi tengkurep dilantai lalu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam anus Saksi dan menggerakkan maju mundur selama kira-kira 5 menit dan mengeluarkan sperma didalam anus Saksi;

• Bahwa sepengetahuan Saksi, selain SAKSI 1 dan Saksi, SAKSI 8 juga bercerita kalau ia juga menjadi korban;

• Bahwa selain SAKSI 1, Saksi dan SAKSI 8, murid Terdakwa lainnya yaitu ‘HN’, ‘DV’ dan SAKSI 6;

• Bahwa Saksi pernah dimintai uang oleh Terdakwa sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) hingga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

• Bahwa Saksi pernah ke rumah Terdakwa bersama dengan SAKSI 8, SAKSI 4 serta SAKSI 1, saat itu Terdakwa menyuruh Saksi, SAKSI 8 dan SAKSI 4 agar menunggu diluar dengan jarak sekira 20 (dua puluh) menit, dan setelah itu SAKSI 1 keluar dari kamar Terdakwa kelihatannya biasa-biasa saja.

• Bahwa Saksi dicabuli Terdakwa sebanyak ± 5 (lima) kali dan setiap akan berbuat pasti didahului ancaman;

• Bahwa ancaman yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi seperti pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib di Kost “E” di

Daerah Kabupaten Banyumas dimana setelah selesai latihan di Lapangan Desa “L” daerah Kabupaten Banyumas,Terdakwa menyuruh Saksi agar langsung ikut ke kost sedangkan murid yang lain disuruh pulang semua, sesampainya di kamar kost Terdakwa berpura-pura kemasukan rohnya arwah Kyai Abdul Wahid menceramahi Saksi lalu mengajak Saksi agar mau dicabuli lagi tetapi Saksi menolaknya, lalu Terdakwa mengancam dengan mengatakan pada Saksi jika ia tidak mau maka ATM berisi Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan kepada Saksi akan dibatalkan dan Saksi akan menjadi mandul, bahkan sampai mati dengan kata-kata ”oh kaya gitu, ya udah ATM kamu saya batalkan dan kamu keluar dari sini dan dapat hadiah dari saya mandul selama-lamanya”, sehingga karena Saksi takut maka Saksi mau dicabuli lagi dengan cara yang sama seperti yang lalu dan lamanya kurang lebih 10 menit;

• Bahwa Saksi tidak mau melapor ke polisi oleh karena Terdakwa melarang Saksi cerita-cerita kepada orang lain, lapor kepada orang tua, apa lagi lapor polisi karena Saksi bisa menjadi mandul atau mati;

• Bahwa Saksi dijanjikan oleh Terdakwa akan diajarkan ilmu beladiri/silat dalam hal ini tenaga dalam, contohnya tidak mempan silet, seperti yang dipraktekkan Terdakwa kepada SAKSI 4 namun senyatanya itu palsu karena sebenarnya siletnya ngambang saja dan seolah kelihatansiletnya tidak mempan;

• Bahwa sepengetahuan Saksi, korban perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa berjumlah 9 (sembilan) orang;

• Bahwa Saksi dicabuli Terdakwa dengan cara memasukan alat kelamin Terdakwa kedalam anus Saksi sebanyak 2-3 kali, kemudian memegang alat kelamin Saksi serta mengulumnya 6-7 kali;

• Bahwa sampai saat ini Saksi tidak mendapatkan ilmu tenaga dalam sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan akan membagi uang melalui ATM namun Saksi justru dimintai uang oleh Terdakwa dan sampai kini juga tidak dibuatkan kartu ATM;

• Bahwa Saksi pernah disetubuhi/dicabuli Terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib dikamar mandi dilingkungan Kost “E” tempat tinggal Terdakwa dimana saat itu adegan tersebut direkam oleh SAKSI 7 dengan menggunakan Handphone/HP milik Terdakwa atas suruhan Terdakwa. Saatitu Terdakwa mencabuli Saksi dengan cara memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam anus Saksi sekira 4 (empat) menit namun tidak sampai mengeluarkan sperma;

• Bahwa pada saat dicabuli Terdakwa dengan cara Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam anus Saksi, saat itu rasanya sakit sekali;

• Bahwa orang tua Saksi marah setelah mengetahui kejadian-kejadian persetubuhan yang dialami Saksi tersebut;

• Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

6. SAKSI 6 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;

• Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;

• Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya pencabulan (dengan cara sodomi) yang dilakukan Terdakwa terhadap SAKSI 1, selain itu dalam perkara ini Saksi juga ikut menjadi korbannya;

• Bahwa kejadian yang Saksi alami terjadi sekira bulan Maret tahun 2016 ± pukul 15.00 Wib bertempat di kamar Kost “E” di Daerah Kabupaten Banyumas;

• Bahwa awalnya Saksi dan teman-temannya berkumpul di lapangan Desa “L” untuk melakukan latihan pencak silat, setelah selesai latihan Saksi dan ‘SP’ disuruh Terdakwa yang merupakan guru silat mereka untuk pergi ke kostnya Terdakwa, sesampainya di kost Terdakwa sekirapukul 15.00 Wib Saksi disuruh Terdakwa tiduran di lantai sedangkan ‘SP’ disuruh duduk menghadap ke tembok (dengan maksud agar apa yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi tidakdilihatnya), selanjutnya Terdakwa membuka dan melepas celana Saksi lalu Terdakwa mengulum penis Saksi selama ± 5 menit, kemudian Saksi disuruh membalikan badan/tengkurap, setelah itu Saksi merasakan ada sesuatu masuk ke lubang dubur Saksi yaitu penis Terdakwa, saat itu Terdakwa mengeluarkan suara ah…uh…dan beberapa saat kemudian mengeluarkan cairan sperma di lubang dubur Saksi;

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dari SAKSI 7 dimana saat itu sekira bulan Februari 2016 Saksi diajak SAKSI 7 untuk ikut beladiri silat di tempat Terdakwa, kemudian Saksi dipertemukan dengan Terdakwa di kostnya, awalnya Terdakwa merayu Saksi supaya ikut silat agar bisa menjaga diri;

• Bahwa sebelum dan sesudah melakukan pencabulan Terdakwa selalu mengatakan agar jangan menceritakan kepada orang lain, karena kalau cerita ke orang lain maka Saksi akan sakit-sakitan, mandul dan mati;

• Bahwa ketika dilakukan pencabulan, Saksi merasakan sakit sekali pada anusnya;

• Bahwa selain SAKSI 1, ada teman Saksi yang juga menjadi korban perbuatan Terdakwa yaitu SAKSI 4 dan SAKSI 5, hal tersebut Saksi ketahui ketika di penyidik;

• Bahwa selain melakukan pencabulan, Terdakwa setiap harinya juga meminta uang kepada Saksi sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah), katanya untuk membeli seragam dan minyak;

• Bahwa setelah kejadian, Ibu Saksi kaget/shock dan kemudian menasehati Saksi;

• Bahwa Saksi dicabuli Terdakwa sekali;

• Bahwa sebelum mencabuli Saksi, Terdakwa pernah mengatakan ”kamu ganteng” dan pernah juga diciumpipinya;

• Bahwa sepengetahuan Saksi, ada sesuatu yang aneh pada diri Terdakwa yaitu, Terdakwa maunya/tertariknya dengan laki-laki seumuran Saksi;

• Bahwa Saksi baru mengetahui istilah sodomi saat itu;

• Bahwa dahulu Terdakwa pernah meminta no HP kepada Saksi, tetapi Saksi tidak mempunyai HP;

• Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu Handphone milik Terdakwa;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

7. SAKSI 7 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;

• Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;

• Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya pencabulan (dengan cara sodomi) yang dilakukan Terdakwa terhadap SAKSI 1, dan juga Saksi;

• Bahwa sepengetahuan Saksi, selain Saksi dan SAKSI 1, teman-teman Saksi lainnya yang juga dicabuli Terdakwa yaitu SAKSI 4, SAKSI 1, SAKSI 5, SAKSI 6 dan SAKSI 8;

• Bahwa seingat Saksi, peristiwa pencabulan yang Terdakwa lakukan terhadap SAKSI 1 terjadi pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di kamar kost milik Terdakwa di Daerah Kabupaten Banyumas, dan Saksi mengetahuinya karena Terdakwa yang menceritakan sendiri kejadian tersebut kepada Saksi;

• Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 10.00 wib Terdakwa meminta Saksi dan teman-teman Saksi untuk berkumpul di kamar kost milik Terdakwa di Kost “E” Daerah Kabupaten Banyumas, saat itu yang datang 3 orang yaitu Saksi, SAKSI 5 dan SAKSI 4, tetapi kemudian SAKSI 4 disuruh pulang oleh Terdakwa, kemudian SAKSI 5 disuruh mandi oleh Terdakwa dan saat SAKSI 5 mandi Terdakwa masuk ke kamar mandi dimana sebelumnya Terdakwa menyuruh Saksi untuk merekamnya dengan menggunakan Handphone (HP)merk Mito warna hitam milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa masuk ke kamar mandi dan langsung mengulum penis SAKSI 5 (saat itu SAKSI 5 dalam keadaan telanjang bulat), dan saat itu Saksi yang merekam adegan tersebut;

• Bahwa sepulang dari sholat Jumat sekira pukul 13.00 Wib masih dalam posisi di kamar mandi Terdakwa meminta SAKSI 5 bergantian merekam adegan saat Terdakwa mengulum kemaluan Saksi masih dengan menggunakan Handphone (HP)milik Terdakwa tersebut, dengan cara Terdakwa meminta Saksi membelakanginya, saat itu Terdakwa telah melepas celana dan celana dalam milik Saksi lalu setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi membelakanginya kemudian Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam dubur/anus Saksi dengan gerakan keluar masuk kurang lebih selama 2 (dua) menit dan mengeluarkan sperma di dalam anus Saksi;

• Bahwa Saksi mau mengikuti keinginan Terdakwa karena Saksi dibujuk dan dirayu Terdakwa, katanya untuk mencapai kesempurnaan ilmu tenaga dalam harus dengan cara disodomi dan apabila tidak mau melakukan bisa mandul, mati atau bahkan menjadi gila;

• Bahwa Saksi pernah memberikan Handphone (HP) ASUS Zenfone 5 kepada Terdakwa seharga ± Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena saat itu Terdakwa menjanjikan kepada Saksi akan menghadirkan Kyai Prana Lewu untuk melatih Saksi, akan tetapi sampai saat ini ternyata tidak dihadirkan, sehingga Saksi berpikir Terdakwa hanya berbohong atau akal-akalaan saja, selain itu senyatanya HP ASUS Zenfone 5 yang Saksi berikan kepada Terdakwa tersebut telah Terdakwa jual dan uangnya digunakan untuk membeli HP MITO warna Hitam-Silver yang Terdakwa gunakan untuk merekam (membuat video) perbuatan cabul tersebut, dan sisanya untuk biaya kost Terdakwa;

• Bahwa Saksi disodomi oleh Terdakwa 7 (tujuh) kali, dan peristiwa ini berulang karena setiap saat Terdakwa sering merayu Saksi dan mengancam kalau tidak mau akan mandul, mati dan bisa menjadi gila, sehingga karenanya Saksi menjadi kepikiran terus dan trauma;

• Bahwa Saksi mengenal SAKSI 1 sejak sama-sama latihan silat/bela diri di lapangan Linggasari, dan Saksi melihat SAKSI 1 sedang menangis namun Saksi tidak mengetahui mengapa;

• Bahwa Saksi pernah melihat SAKSI 1 berada di kamar kost Terdakwa;

• Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah mencabuli SAKSI 1 berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri yang bercerita kepada Saksi;

• Bahwa selain dicabuli, Saksi juga pernah dimintai uang oleh Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) - Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang katanya untuk membeli minyak dan makan, namun ternyata Terdakwa gunakan untuk makan Terdakwa sendiri;

• Bahwa sebelum melakukan sodomi dengan Saksi, Terdakwa pernah, memperlihatkan video porno didepan banyak orang termasuk SAKSI 4 dan lainnya;

• Bahwa secara keseluruhan, uang yang telah Saksi berikan kepada Terdakwa sejumlah ± Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sebuah handphone (HP) ASUS Zenfone 5 seharga Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);

• Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut orang tua Saksi lalu menangis;

• Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

8. SAKSI 8 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;

• Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;

• Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya pencabulan (dengan cara sodomi) yang dilakukan Terdakwa terhadap SAKSI 1 dan juga terhadap Saksi;

• Bahwa awalnya Terdakwa menjanjikan kepada Saksi kalau ia mau belajar beladiri maka ia akan diberi ilmu tenaga dalam, dan setelah Saksi ikut beladisi/silat Saksi disuruh mengikuti keinginan Terdakwa (agar mau dicabuli dengan cara sodomi), karena kalau Saksi tidak mau/menolak maka ia akan mandul, menjadi gila, bahkan bisa mati;

• Bahwa Saksi akhirnya disodomi Terdakwa satu kali, dan kedua kalinya alat kelamin Saksi hanya dikulum saja oleh Terdakwa;

• Bahwa selain itu Saksi pernah dimintai uang oleh Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa sepengetahuan Saksi, selain Saksi dan SAKSI 1, ada lagi yang juga dicabuli Terdakwa yaitu SAKSI 6, SAKSI 4 dan SAKSI 7;

• Bahwa ketika disodomi (alat kelamin Terdakwa masuk ke dalam anus/dubur Saksi), Saksi merasakan sakit;

• Bahwa Saksi mau melakukan perbuatan (sodomi dengan Terdakwa) karena Saksi sangat takut dengan ancaman dari Terdakwa;

• Bahwa sebelum melakukan pencabulan (sodomi), Terdakwa sering memperlihatkan video porno, baik kepada Saksi maupun kepada anak-anak yang lain;

• Bahwa saat ini Saksi masih sekolah di kelas 3 SMP;

• Bahwa Saksi pernah menolak ajakn Terdakwa untuk disodomi tetapi Terdakwa marah dan membentak-bentak Saksi, sehingga karena Saksi takut maka kemudian Saksi mau menuruti keinginan Terdakwa;

• Bahwa Saksi pernah mengetahui SAKSI 1 sedang berada di dalam kamar kost Terdakwa bersama dengan Terdakwa, dan saat itu Saksi sudah mengira apa yang dilakukan Terdakwa terhadap SAKSI 1;

• Bahwa setelah kejadian tersebut orang tua Saksi sangat marah dan kecewa terhadap Terdakwa;

• Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

9. SAKSI 9 dibacakan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;

• Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;

• Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya pencabulan (dengan cara sodomi) yang dilakukan Terdakwa terhadap anak yang bernama SAKSI 1;

• Bahwa Saksi merupakan pemilik dan pengelola rumah kost milik Saksi sendiri yang bernama “E” Kost yang terletak di Daerah Kabupaten Banyumas;

• Bahwa rumah kost tersebut dihuni sejak tahun 2013, dan saat ini penghuninya ada 7 (tujuh) orang yaitu ‘NR’, TERDAKWA BM, ‘IA’,‘RO’, ‘RA’, ‘HR’, dan ‘DS’;

• Bahwa rumah kost tersebut terdiri dari 7 (tujuh) kamar tidur, 2 (dua) kamar mandi, dan 1 (satu) ruang untuk gudang, ruang kamar-kamar tersebut dibatasi/sket tembok atau dibagi dua, masing-masing sebelah utara sebanyak 4 kamar dengan 1 (satu) kamar mandi, dan sebelah selatan3 (tiga) kamar dengan 1 (satu) kamar mandi, yang kesemua kamar mandinya terletak di luar kamar;

• Bahwa benar TERDAKWA BM menghuni kamar kost sendiriansejak tanggal 17 Maret 2016 ± 3 (tiga) mingguan;

• Bahwa saat akan kost di tempat Saksi, TERDAKWA BM memberikan fotocopy KTP, dan ia hanya menjelaskan jika ia bekerja dibimbel sebagai seorang guru bahasa Inggris kepada anak-anak, dan dirinya mengakuberasal dari Cirebon;

• Bahwa sepengetahuan Saksi aktivitas TERDAKWA BM sehari-hari mengajar les Bahasa Inggris untuk anak-anak dimulai sekira pukul 14.00 Wib, biasanya dimulai dengan adanya anak-anak SMP yang berkunjung ke kamar kost TERDAKWA BM;

• Bahwa sepengetahuan Saksi,anak-anak yang datang ke kamar kost TERDAKWA BM kisaran anak-anak SMP dengan usia 12 s/d 17 tahun;

• Bahwa benar, sepengetahuan Saksianak-anak tersebut masuk didalam kamar TERDAKWA BM, namun Saksi tidak mengetahui pasti apa saja yang dilakukan oleh TERDAKWA BM dan anak-anak tersebut di dalam kamar;

• Bahwa dalam kesehariannya sepengetahuan Saksi,TERDAKWA BM tidak nampak melakukan penyimpangan seksual karena dia tinggal sendiri di kost,terlebih lagi tidak pernah ada teman wanita yang berkunjung;

• Bahwa Saksi tidak mengenal salah satu anak yang sering berkunjung kekost TERDAKWA BM, karena anak-anak tersebut datang setiap hari ke kost Terdakwa;

• Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;

• Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh karena telah melakukan pencabulan terhadap saksi korban yang bernama SAKSI 1 dan beberapa orang teman-temannya;

• Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Banyumas di awal Januari 2016 dengan tujuan mencari pekerjaan, namun ternyata Terdakwa mengajak anak-anak (para korban) belajar beladiri/silat kepadanya;

• Bahwa pada awalnya anak-anak (termasuk saksi korban SAKSI 1) serta para korban lainnya diajari beberapa gerakan beladiri/silat oleh Terdakwa;

• Bahwa beberapa hari kemudian setelah Terdakwa mengenal para korbannya, Terdakwa memulai perbuatannya dengan diawali didalam kamar Terdakwa dimana sebelumnya Terdakwa mengatakan kepada para korbannyabahwa untuk menyempurnakan Ilmu tenaga dalam syaratnya harus melakukan pencabulan dengan cara sodomi, dan kalau tidak dilakukan Terdakwa bisa mati dan anak-anak tersebut bisa menjadi gila bahkan mati, selanjutnya Terdakwa menyuruh mereka melepas celanyanya, lalu Terdakwa memegang kemaluannya, selanjutnya Terdakwa menyuruh korban tiduran dilantai, dan setelah kemaluan korban tegang Terdakwa lalu mengulumnya, setelah itu Terdakwa menyuruh korban untuk tengkurap/nungging kemudian Terdakwa melepas celananya

dan memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam anus korban lalu menggoyang-goyangkan naik turun/keluar masuk selama ± 5 (lima) menit sampai mengeluarkan sperma dan dikeluarkan di lantai;

• Bahwa sebelum mengajak para korbannya, semuanya Terdakwa awali dengan rayuan dan ancaman yang sama tersebut;

• Bahwa terhadap saksi korban SAKSI 1, Terdakwa melakukan pencabulan (dengan cara sodomi) sebanyak 3 (tiga) kali, pertamapada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib, kedua pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib, dan ketiga pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul 12.00 Wib, dimana ketiga peristiwa tersebut dilakukan Terdakwa didalam kamar kostnyadi kamar No.3 Kost “E” yang terletak di Daerah Kabupaten Banyumas;

• Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban SAKSI 1 setelah dikenalkan oleh temannya yang bernama SAKSI 8;

• Bahwa selain SAKSI 1 masih ada anak-anak lain yang Terdakwa cabuli, semuanya ada 9 (sembilan) anak, diantaranya yaitu SAKSI 7 sebanyak 5 (lima) kali, SAKSI 4 sebanyak 7 (tujuh) kali, dan SAKSI 6 sebanyak 4 (empat) kali;

• Bahwa benar Terdakwa pernah meminta uang kepada beberapa korban anak seperti SAKSI 4, dimana Terdakwa meminta uang kepadanya dengan dalih untuk menyewa paranormal, membeli minyak dan pakaian seragam;

• Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan dengan cara sodomi tersebut karena dendam masa lalu Terdakwa yang juga menjadi korban sodomi, selain itu Terdakwa merasa kecewa dan malu serta pernah gagal menjalin hubungan dengan lain jenis (perempuan);

• Bahwa Terdakwa pernah dipidana di Cirebon, selama (lima) tahun dan 6 (enam) bulan karena kasus yang serupa, dimana saat itu korbannya berjumlah 7 (tujuh) orang;

• Bahwa sejujurnya Terdakwa masih ada perasaan suka/tertarik terhadap perempuan, namun demikian entah mengapa setiap melihat anak laki-laki timbul nafsu/hasrat untuk mencabuli/menyodominya;

• Bahwa Terdakwa menyasar korban anak-anak karena menurut Terdakwa mereka mudah dibujuk dan dirayu, dan selain itu anak-anak masih bersih dan relatif aman dari penyakit seksual;

• Bahwa Terdakwa sangat menyadari perbuatannya salah;

• Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 1 (satu) potong kaos abu-abu tua yang pada bagian dada bertuliskan BLACK HEAD, 1 (satu) potong celana pendek kain warna hitam, 1 (satu) potong celana dalam warna biru bertuliskan CAIER milik SAKSI 1, dan sebuah HP Mito warna hitam plisir silver milik Terdakwa;

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan pula Visum Et Repertum Nomor : R/xx/IV/2016/Urkes, dari dokter Kristiana Hartati, dokter pemeriksa pada Poliklinik Urkes Polres Banyumas, bahwa pada korban SAKSI 1 didapatkan hasil pemeriksaan/kesimpulan, yaitu:"Dari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap anak laki-laki tersebut diatas ditemukan luka lecetpada dinding anus pada posisi jam 11 serta ditemukan tanda Hyperhemi pada dinding anus pada posisi jam 11 sampai jam 1 dan pada jam 5 sampai jam 7, dan perlukaan tersebut diakibatkan oleh karena kekerasan benda tumpul";

Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksi-saksi dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut:

• 1 (satu) potong kaos warna abu-abu tua, pada bagian dada bertuliskan BLACK HEAD (tulisan BLACK warna merah dan tulisan HEAD warna putih);

• 1(satu) potong celana pendek kain warna hitam;

• 1(satu) potong celana dalam warna biru bertuliskan CAIER;

• 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam plisir silver;

yang setelah Majelis Hakim cermati ternyata barang bukti tersebut oleh Penyidik telah disita secara sah sehingga mempunyai nilai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

• Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh karena telah melakukan pencabulan (dengan cara sodomi) terhadap saksi korban yang bernama SAKSI 1 dan beberapa orang anak diantaranya SAKSI 7, SAKSI 5, SAKSI 4, SAKSI 6, dan SAKSI 8;

• Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Banyumas di awal Januari 2016 dengan tujuan mencari pekerjaan, namun ternyata Terdakwa mengajak anak-anak (para korban) belajar beladiri/silat kepadanya;

• Bahwa pada awalnya anak-anak (termasuk saksi korban SAKSI 1) serta para korban lainnya diajari beberapa gerakan beladiri/silat oleh Terdakwa;

• Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016, sekira pukul 10.00 Wib, bertempat dikamar kost Terdakwa di “E” Kost Daerah Kabupaten Banyumas, yang manasaat itu SAKSI 1 telah menjadi murid Terdakwa selama 6 (enam) hari,Terdakwa membujuk saksi korban SAKSI 1 dengan janjiakan diberikan ilmu tenaga dalam, namun untuk menyempurnakan ilmu tersebut dengan cara disodomi oleh Terdakwa selaku gurunya, apabila tidak dilakukan nantinya Terdakwa bisa menjadi gila bahkan mati, dan apabila Terdakwa mati, SAKSI 1 juga ikut mati.Selanjutnyaoleh karena SAKSI 1 merasa takut mati, sehingga ia bersedia disodomi oleh Terdakwa;

• Bahwa selanjutnya perbuatan pencabulan (dengan cara sodomi yang dilakukan Terdakwa) yang kedua terjadi pada hari Minggu tanggal 03 April 2016, sekira pukul 13.00 Wib;

• Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 11.00 wib, saksi korban SAKSI 1 sedang bermain ke kamar kost Terdakwa di Kost “E” Daerah Kabupaten Banyumas, kemudian saksi korban SAKSI 1 masuk ke dalam kamar Terdakwa, selanjutnya SAKSI 1 diajak oleh Terdakwa dengan mengatakan "mau diulangi lagi apa nda seperti yang kemarin”, kemudian SAKSI 1 menjawab “ya terserah saja”, selanjutnya Terdakwa memerintahkan SAKSI 1 untuk melepas celana dan tiduran dilantai, lalu Terdakwa memegang-megang alat kelamin SAKSI 1 agar tegang, setelah tegang kemudian alat kelamin SAKSI 1 dikulum oleh Terdakwa sampai mengeluarkan sperma dilantai, selanjutnya Terdakwa menyuruh SAKSI 1 untuk tengkurap, sementara Terdakwa melepaskan celananya lalu memasukkan alat kelaminnya kedalam anus SAKSI 1, selanjutnya digerakan naik turun / maju mundur selama ±5 menit,Terdakwa lalu mengeluarkan sperma di lantai, setelah itu SAKSI 1 keluar menuju kamar mandi;

• Bahwa SAKSI 1 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx/2002dari Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas diketahui masih berusia 14 tahunsehingga masih tergolong anak;

• Bahwa akibat peristiwa persetubuhan tersebut, saksi korban anak SAKSI 1 merasa kesakitan dan merasa takut serta terancam, hal ini sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:R/xx/IV/2016/Urkes, dari Dokter Kristiana Hartati, dokter pemeriksa pada Poliklinik Urkes Polres Banyumas, bahwa pada korban SAKSI 1 didapatkan hasil pemeriksaan/kesimpulan, yaitu"Dari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap anak laki-laki tersebut diatas ditemukan luka lecetpada dinding anus pada posisi jam 11 serta ditemukan tanda Hyperhemi pada dinding anus pada posisi jam 11 sampai jam 1 dan pada jam 5 sampai jam 7, dan perlukaan tersebut diakibatkan oleh karena kekerasan benda tumpul";

• Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari kesalahannya serta sangat menyesal, selain itu Terdakwa merasa perbuatannya sangatlah tidak pantas dilakukan terlebih lagi terhadap para korban yang notabene masih tergolong anak-anak;

• Bahwa Saksi-saksi dan Terdakwa mengenal serta membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif yaitu kesatu, melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undung Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat(l) KUHP, atau kedua, melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 292 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka dengan memperhatikan berlakunya asas Lex Spesialis Derogat Legi Generalis yang maknanya undang-undang yang bersifat khusus mengesampingkan undang-undang yang bersifat umum, khususnya pengertian spesialis sistematis yang mana apabila undang-undang yang mengatur kekhususan tersebut dalam tingkatan atau dalam tatanan yang sama, misalnya Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdengan KUHP, tentunya Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaklebih khusus daripada KUHP,dengan demikian keberlakuannya dapat mengesampingkan KUHP. Selain itu dengan mempertimbangkan fakta-fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat lebih tepat kiranya untuk mempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undung Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

1. Setiap orang;

2. Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;

3. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis;

Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1. Setiap orang.

Menimbang, bahwa Undang-undangNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undung Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Pasal 1 angka 16 menyatakan pengertian “setiap orang” adalah orang perseorangan atau korporasi. Hal ini berarti bahwa unsur setiap orang meliputi subyek hukum, baik perorangan maupun badan hukum, yang melakukan perbuatan yang diancam dengan undang-undang yang dilakukan seseorang yang dapat dipertanggung jawabkan (Toerekening Van Baarheid), istilah “setiap orang” mengisyaratkan bahwa subyek atau sasaran dari hukum pidana adalah siapa saja, sehingga oleh karenanya setiap orang perorangan mampu (bevoegd) mengemban hak dan kewajiban atau orang yang mampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya (die omde fertelijke strkking der sigen handeling de begryppen);

Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukum tersebut, Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa “unsur kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan”, unsur ini dianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan yang melanggar undang-undang sebagai unsur yang diam dalam setiap detik (Stivzwijgen Element Van Eek Delictie). Unsur mana baru dibuktikan jika ada keragu-raguan tentang Toelichting Van Barheit dari seseorang yang melakukan delik;

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidak membantah tentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Para Saksi yang telah didengar dipersidangan tidak ada yang menyangkali tentang jati diri Terdakwa, dengan demikian yang dimaksud setiap orang dalam pasal ini adalah diri Terdakwa dan Terdakwa tersebut bukanlah orang yang termasuk dikecualikan oleh hukum untuk dimintai pertanggung jawabannya dihadapan hukum;

Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama dalam persidangan, yaitu dari cara memberikan jawaban atau pertanyaan maupun memberikan tanggapan atas pertanyaan-pertanyaan dari Majelis Hakim maupun keterangan Saksi-saksi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa TERDAKWA BMmerupakan sosok individu yang sehat jasmani dan rohani sehingga cakap/mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.

Ad.2. Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Menimbang, bahwa yang dimaksud Kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum (vide Pasal 15a Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);

Menimbang, bahwa mengenai arti kata “melakukan tipu muslihat”, “serangkaian kebohongan”, dan “membujuk” sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak diatur secara khusus dalam Undang-Undang tersebut, Majelis Hakim akan menunjuk arti kata-kata tersebut menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia karangan WJS PURWODARMINTO terbit tahun 1976 sebagai berikut:

• Memaksa yaitu memperlakukan seperti menyuruh, meminta dan sebagainya dengan paksa (vide hal.697);

• Tipu muslihat yaitu perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, paksa, dan sebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali, mencari untung (vide hal.1079);

• Serangkaian kebohongan yaitu perbuatannya tidak sesuai dengan hal (keadaan dan sebagainya) yang sebenarnya (vide hal.147);

• Membujuk yaitu menggunakan kata-kata manis dengan maksud hendak memikat hati, menipu, dan sebagainya (vide hal.159);

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “anak” adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan (Pasal 1 Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Convention on The Rights of The Child yang sudah diratifikasi dengan Kepres Nomor 36 Tahun 1990);

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencabulan/cabul adalah semua perbuatan yang dilakukan untuk mendapatkan kenikmatan seksual sekaligus mengganggu kehormatan kesusilaan (buku Kejahatan Seks dan aspek Medikolegal Gangguan Psikoseksual). R. Soesilo menjelaskan bahwa perbuatan cabul yaitu segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin. Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), yang dimaksud dengan Cabul adalah keji dan kotor, tidak senonoh (melanggar kesusilaan dan kesopanan);

Menimbang, bahwa unsur pasal ini mengandung beberapa elemen yang bersifat alternatif artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbukti, maka cukup untuk dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi;

Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh karena telah melakukan pencabulan (yang dilakukannya dengan cara sodomi) terhadap saksi korban yang bernama SAKSI 1 dan beberapa orang anak diantaranya SAKSI 7, SAKSI 5, SAKSI 4, SAKSI 6, dan SAKSI 8;

Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa datang ke Banyumas di awal Januari 2016 dengan tujuan mencari pekerjaan, Terdakwa lalu mendapatkan tempat kost di Kost “E” yang terletak di Daerah Kabupaten Banyumas, kemudian kepada SAKSI 9 yang merupakan pemilik kost tersebut, Terdakwa menjelaskan jika ia bekerja di Bimbel sebagai guru bahasa Inggris untuk anak-anak, namun ternyata Terdakwa justru mengajak anak-anak (para korban) untuk belajar beladiri/silat kepadanya;

Menimbang, bahwa pada awalnya anak-anak (termasuk saksi korban SAKSI 1) serta para korban lainnya diajari beberapa gerakan beladiri/silat oleh Terdakwa, lalu pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016, sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di kamar kost Terdakwa di Kost “E” Daerah Kabupaten Banyumas, yang mana saat itu SAKSI 1 telah menjadi murid Terdakwa selama 6 (enam) hari,Terdakwa membujuk saksi korban SAKSI 1 dengan janjiakan diberikan ilmu tenaga dalam, namun untuk menyempurnakan ilmu tersebut dengan cara disodomi oleh Terdakwa selaku gurunya, apabila tidak dilakukan nantinya Terdakwa bisa menjadi gila bahkan mati, dan apabila Terdakwa mati, SAKSI 1 juga ikut mati. Selanjutnya oleh karena SAKSI 1 merasa takut mati, sehingga ia bersedia disodomi oleh Terdakwa;

Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan pencabulan (dengan cara sodomi yang dilakukan Terdakwa) yang kedua terjadi pada hari Minggu tanggal 03 April 2016, sekira pukul 13.00 Wib. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 11.00 wib, saksi korban SAKSI 1 sedang bermain ke kamar kost Terdakwa di Kost “E” Daerah Kabupaten Banyumas, kemudian saksi korban SAKSI 1 masuk ke dalam kamar Terdakwa, selanjutnya SAKSI 1 diajak oleh Terdakwa dengan mengatakan "mau diulangi lagi apa nda seperti yang kemarin”, kemudian SAKSI 1 menjawab “ya terserah saja”, selanjutnya Terdakwa memerintahkan SAKSI 1 untuk melepas celana dan tiduran di lantai, lalu Terdakwa memegang-megang alat kelamin SAKSI 1 agar tegang, setelah tegang kemudian alat kelamin SAKSI 1 dikulum oleh Terdakwa sampai mengeluarkan sperma dilantai, selanjutnya Terdakwa menyuruh SAKSI 1 untuk tengkurap, sementara Terdakwa melepaskan celananya lalu memasukkan alat kelaminnya ke dalam anus SAKSI 1, selanjutnya digerakan naik turun/maju mundur selama ±5 menit, Terdakwa lalu mengeluarkan sperma dilantai, setelah itu SAKSI 1 keluar menuju kamar mandi;

Menimbang, bahwa akibat peristiwa persetubuhan tersebut, saksi korban anak SAKSI 1 merasa kesakitan dan merasa takut serta terancam, hal ini sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : R/xx/IV/2016/Urkes, dari Dokter Kristiana Hartati, dokter pemeriksa pada Poliklinik Urkes Polres Banyumas, bahwa pada korban SAKSI 1 didapatkan hasil pemeriksaan/kesimpulan, yaitu "Dari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap anak laki-laki tersebut diatas ditemukan luka lecetpada dinding anus pada posisi jam 11 serta ditemukan tanda Hyperhemi pada dinding anus pada posisi jam 11 sampai jam 1 dan pada jam 5 sampai jam 7, dan perlukaan tersebut diakibatkan oleh karena kekerasan benda tumpul";

Menimbang, bahwa SAKSI 1 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx/2002 dari Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas diketahui masih berusia 14 tahun sehingga masih tergolong anak;

Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari kesalahannya serta sangat menyesal, selain itu Terdakwa merasa perbuatannya sangatlah tidak pantas dilakukan terlebih lagi terhadap para korban yang notabene masih tergolong anak-anak yang berjenis kelamin sama dengannya;

Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian-pengertian tersebut di atas sebagai pijakan Majelis Hakim serta jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka jelas bahwa perbuatan atau tindakan dari Terdakwa dilandasi dengan niat dan kesadaran akan akibat yang memang dikehendakinya, oleh karenanya perbuatan Terdakwa dapat dikualifisir sebagai bentuk kesengajaan;

Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan fakta hukum pula Majelis Hakim memperoleh suatu petunjuk, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yang seolah dengan niat baiknya sejak awal dengan menawarkan para korban (khususnya SAKSI 1) untuk berlatih beladiri/silat dan kemudian menjanjikan ilmu tenaga dalam kiranya hanyalah sebuah rangkaian kebohongan semata, hal ini terbukti nyata bahwa para korban pada akhirnya tidak diajarkannya tenaga dalam namun justru dengan ancaman kekerasan para korban dipaksa memenuhi keinginan Terdakwa sehingga akhirnya terjadilah peristiwa incasu, sehingga jelas bahwa semua bujukan dan janji Terdakwa semata-mata hanyalah upaya agar hasrat/nafsu birahi Terdakwa terhadap saksi korban SAKSI 1 tersalurkan;

Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang dapat dikualifisir sebagaimelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;

Ad.3. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis.

Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ini Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan berdasarkan apa yang telah Majelis pertimbangkan pada unsur yang kedua diatas, yaitu berdasarkan perbuatan yang telah Terdakwa lakukan;

Menimbang, bahwa mencermati unsur-unsur dari Pasal 65 ayat (1) KUHP (Concursus Realis) tersebut di atas, dapat diartikan bahwa Pasal 65 ayat (1) KUHP tersebut mengatur tentang gabungan (beberapa tindak pidana) dalam beberapa perbuatan, tanpa menyebutkan tindak pidana itu sejenis atau tidak sejenis. Meskipun dalam beberapa contoh Concursus Realis yang ada di Mahkamah Agung Belanda adalah 2 (dua) jenis tindak pidana yang berbeda, misalnya dalam Arrest Hoge Raad 27 Juni 1932 dan 1659 mengenai “penganiayaan terhadap penjaga lapangan dan mengganggu ketertiban umum”, selain itu mengenai unsur “yang diancam dengan pidana pokok sejenis” artinya adalah suatu perbuatan yang diancam dengan (hukuman) pidana pokok yang sejenis, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 10 (a) KUHP, yaitupidana mati, pidana penjara, pidana kurungan, pidana denda, dan pidana tutupan;

Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum dipersidangan telah jelas diuraikan bahwa perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban SAKSI 1 dilakukan pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib, lalu pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib dan terakhir pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib, dan ketiga peristiwa tersebut terjadi di kamar kost Terdakwa di “E” Kost Daerah Kabupaten Banyumas;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang dapat dikualifisir sebagaiperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal82 ayat (1) JoPasal 76E Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undung Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur-unsur pasal dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, dan telah terbuktinya perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaan/pledooi yang telah diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya karena telah jelas ternyata terpenuhinya pembuktian unsur-unsur dakwaan kesatu aquo;

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (satu) potong kaos warna abu-abu tua, pada bagian dada bertuliskan BLACK HEAD (tulisan BLACK warna merah dan tulisan HEAD warna putih), 1 (satu) potong celana pendek kain warna hitam, dan 1 (satu) potong celana dalam warna biru bertuliskan CAIER DAN, berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Majelis Hakim menetapkan agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAKSI 1. Sedangkan 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam plisir silver, merupakan alat yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;

Hal-hal yang memberatkan:

• Perbuatan Terdakwa telah menyalahi fitrah manusia yang diciptakan berpasang-pasangan antara lelaki dan perempuan, bahkan dalam ajaran Islam, perbuatan Terdakwa dikatakan sebagai perbuatan yang kotor lagi keji;

• Perbuatan Terdakwa merusak perkembangan psikis anak, dan potensial menurunkan kelainan seksual serupa bagi para korbannya;

• Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap para korban yang notabene masih tergolong anak;

• Terdakwa pernah dipidana karena melakukan tindak pidana yang serupa;

Hal-hal yang meringankan:

- Terdakwa mengaku bersalah dan mengakui terus terang semua perbuatannya;

Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Presiden Joko Widodo menanda tangani Perppu No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang-undang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Diterbitkannya Perppu tersebut karena pemerintah memandang adanya kegentingan yang diakibatkan terjadinya kekerasan seksual terhadap anak yang makin meningkat secara signifikan. Kejahatan seksual terhadap anak sudah dipandang sebagai kejahatan luar biasa karena kejahatan ini telah mengancam dan membahayakan jiwa anak-anak korban kejahatan tersebut, telah merusak kehidupan pribadi dan tumbuh kembang anak serta telah mengganggu kenyamanan, ketentraman, keamanan, dan ketertiban dalam masyarakat;

Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 82 ayat (3) Perppu No.1 Tahun 2016 disebutkan bahwa “Selain terhadap pelaku sebagaimana dimaksud pada ayat (2), penambahan 1/3 (sepertiga) dari ancaman pidana juga dikenakan kepada pelaku yang pernah dipidana karena melakukan tindak pidana

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E”, selain itu dalam ayat (4) juga disebutkan “Dalam hal tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang, mengakibatkan luka berat, gangguan jiwa, penyakit menular, terganggu atau hilangnya fungsi reproduksi, dan/atau korban meninggal dunia, pidananya ditambah 1/3 (sepertiga) dari ancaman pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1)”, hal ini didasari kenyataan bahwa kejahatan seksual terhadap anak telah dinyatakan sebagai kejahatan luar biasa karena kejahatan tersebut bersifat mengancam dan membahayakan jiwa anak, dan oleh karena tergolong kejahatan luar biasa (Extraordinary Crime) maka penanganannya pun dengan metode yang luar biasa pula. Untuk itu ruang lingkup Perppu No. 1 Tahun 2016 memiliki esensi yuridis untuk mengatur pemberatan pidana, ketentuan pidana tambahan, dan tindakan lain berupa sanksi hukum bagi pelaku kekerasan seksual terhadap anak dengan syarat-syarat tertentu. Secara substansial konsiderans Perppu No. 1 Tahun 2016 mengandung makna bahwa Pertama, Negara Kesatuan Republik Indonesia menjamin hak anak yang merupakan bagian dari warga negara atas kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembang, serta tiap anak berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi sebagaimana tercantum dalam Konstitusi. Kedua, kekerasan seksual terhadap anak semakin meningkat secara signifikan yang mengancam dan membahayakan jiwa anak, merusak kehidupan pribadi dan tumbuh kembang anak, serta mengganggu rasa kenyamanan, ketentraman, keamanan, dan ketertiban masyarakat. Dan Ketiga, bahwa sanksi pidana yang dijatuhkan bagi pelaku kekerasan seksual terhadap anak belum memberikan efek jera dan belum mampu mencegah secara komprehensif terjadinya kekerasan seksual terhadap anak, karenanya lahirnya Perppu ini telah dilandasi pertimbangan yuridis, filosofis dan sosiologis yang matang;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan-ketentuan tersebut, serta dengan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan dikaitkan dengan tujuan pemidanaan yang bukan merupakan pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga dapat menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, serta sebagai upaya preventif bagi anggota masyarakat lainnya, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;

Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakselain diatur tentang ancaman pidana penjara diatur pula tentang pidana denda, oleh karenanya maka selain pidana penjara Terdakwa harus dijatuhi pula pidana denda yang besarnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Mengingat ketentuan Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara pidana (KUHAP), serta Peraturan-Peraturan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan TERDAKWA BM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan kekerasan atau ancaman kekerasan membujuk anak melakukan perbuatan cabul beberapa kali”, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) potong kaos warna abu-abu tua, pada bagian dada bertuliskan BLACK HEAD (tulisan BLACK warna merah dan tulisan HEAD warna putih);

• 1(satu) potong celana pendek kain warna hitam;

• 1(satu) potong celana dalam warna biru bertuliskan CAIER DAN.

Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAKSI 1.

• 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam plisir silver;

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas pada hari KAMIS tanggal 29 SEPTEMBER 2016 oleh SUNARTI, S.H. sebagai Hakim Ketua, TRI WAHYUDI, S.H. dan HERNAWAN, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 6 OKTOBER 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUPARMAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, serta dihadiri oleh AGUS DARMAWIJAYA, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA Ttd. I. TRI WAHYUDI, S.H. Ttd. II. HERNAWAN, S.H.

HAKIM KETUA MAJELIS Ttd. SUNARTI, S.H.

PANITERA PENGGANTI

Ttd.

SUPARMAN