33/Pid.sus/2012/PN.TL

P U T U S A N

No. 33/ Pid .sus / 2012/ PN.TL

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

------- Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini, dalam perkara para terdakwa :-------------------

Terdakwa I Nama Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Te Terdakwa II Nama Te Tempat lahir Um Umur/Tanggal Lahir Je Jenis Kelamin Ke Kewarganegaraan Te Tempat tinggal Ag Ag Agama Pe Pekerjaan

: : : : : : : : : : : : : : : :

ROHMAT SUCIPTO bin NGATMAN;-- Banyuwangi;------------------ 47 Tahun/20 Pebruari 1963;--- Laki-laki;------------------- Indonesia;------------------- RT.004/RW.004,DesaBakung,Kec. Udanawa, Kabupaten Blitar;--- Islam;----------------------- Karyawan swasta;------------- AMENAN bin MAULAN;----------- Blitar ; -------------------- 61 tahun/01 juli 1951;------- Laki-laki ;------------------ Indonesia ;------------------ RT.005/RW.009.DesaKunir,Kec. Wonodadi, kabupaten blitar;-- Islam;----------------------- Karyawan Swasta;-------------

Terdakwa di tahan ; ---------------------------------------

• Penyidik tanggal 09 Januari 2012 s/d tanggal 28 Januari 2012;---------------------------------------------------

• Diperpanjang oleh penuntut umum tanggal tanggal 29

Januari ........

januari 2012 s/d tanggal 08 Maret 2012;----------------

• Penuntut umum tanggal 06 Maret 2012 s/d tanggal 25 Maret 2012;---------------------------------------------

• Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 12 Maret 2012 s/d tanggal 10 April 2012;------------------------

• Perpanjangan oleh ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 11 April 2012 s/d 09 Juni 2012;-----------

------- Para Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum dalam menjalani proses persidangan;------------------ ------------ Pengadilan Negeri tersebut ;-----------------------

------- Setelah membaca berkas perkara ;-------------------------- Setelah mendengar keterangan saksi - saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;-------------------------------- Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; ------------------------------ ------- Setelah mendengar pula tuntutan Jaksa penuntut umum tertanggal 02 Mei 2012 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :--

1. Menyatakan terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana “secara bersama-sama melakukan perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam pasal 35” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 103 ayat (1) huruf c UURI No.39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Keluar Negeri jo psl. 55 ayat (1) ke 1 KUHP;----------

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan berupa pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan dan denda Rp.1.000.000.000,-(satu milyard rupiah) subsidair 2 bulan kurungan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;----------------------------------------

3.Menyatakan barang bukti berupa :----------------------

• 1 (satu) unit kendaraan jenis minibus type Samsung No. Pol. DR-1741 - CZ warna coklat muda, Noka :

KNR1L5HEB1T02380 ...

KNR1L5HEB1T02380, Nosin MD30-D-023104 beserta STNKnya an.Ali Abubakar alamat jalan Ade Irma S Kel.Monjok Kec.Mataram-Mataram Nusa Tenggara Barat, dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.Agus ; ---------

• 1 (satu) lembar ijasah SDN I Watuagung Watulimo, Trenggalek tahun pelajaran 2007/2008 an.Lilik Nurul Hidayah tertanggal Trenggalek 21 Juni 2008 yang ditandatangani Kepala Sekolah ana.SUMITRO,S.PD no.ijasah DN-05 Dd 1863667, dikembalikan kepada saksi Lilik.---------------------------------------

• 1 (satu) lembar ijasah SMP 3 Watulimo Trenggalek th pelajaran 2010/2011 an.Nita Widiawati tertanggal 4 Juni 2011 yang ditandatangani Kepala Sekolah ana. Sunardi,S.Pd.M.Pd, 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran No.1953/AT/2007 an. Nita Widiawati tertanggal Trenggalek 2 April 2007 ditandatangani Kepala Badan kependudukan dan Keluarga Berencana Kab.Trenggalek Djoko Wasono, SH.MH, dikembalikan kepada saksi Nita Widiawati, ----------------------

• 1 (satu) lembar surat pernyataan Nita Widiawati ditandatangani orang tua (Modo) ibu (Suminah) , saksi (Sailan) dilampirkan dalam berkas perkara; -

• Uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratsu ribu rupiah) ,- uang tunai Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara.; --------------

4.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);--

------- Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum, para terdakwa telah mengajukan pledoi (pembelaan) tertanggal 07 Mei 2012 yang pada pokoknya agar majelis hakim menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :--------------------

Untuk menyatakan para terdakwa tidak bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dalam pasal 103 ayat (1) huruf c UURI no.39 tahun 2004 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja ke luar negeri, membebaskan terdakwa dari segala dakwaan dan

Mengembalikan...

mengembalikan terdakwa kepada keluarganya dan atau sekiranya majelis hakim berpendapat lain mohon hukuman yang seringan-ringannya dan atau hukuman sama dengan masa tahanannya;------------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa atas pledoi penasihat hukum terdakwa, penuntut umum telah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 Mei 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan kemudian atas replik penuntut umum tersebut penasihat hukum terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan tertanggal 14 Mei 2012 yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada isi pembelaan semula;----------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 08 Maret 2012 No.Reg.Perk: PDM-25/TRGAL/0312 telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:-----------------------------------

Kesatu : ------------------------------------------------------------------------------ Bahwa mereka terdakwa I ROHMAT SUCIPTO Bin NGATMAN bersama-sama dengan terdakwa II AMENAN Bin MAULAN , pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 sekira jam 14.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 bertempat di jalan raya umum masuk Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:------

------- Bahwa terdakwa Rohmad Sucipto selaku Kepala Kantor UP3PJTKI (Unit Penyuluhan Pendaftaran Calon Tenaga Kerja Indonesia) PT Citra Catur Utama Karya yang beralamat di Ds.Bakung, Kec.Blitar, Kab.Blitar mempunyai tugas pokok memberi penyuluhan dan pendaftaran calon tenaga kerja Indonesia dan mempunyai tanggungjawab untuk menginterview calon tenaga kerja Indonesia, melakukan pengecekan/medical ke dokter tentang kesehatan calon tenaga kerja Indonesia bias memenuhi syarat apa tidak , calon TKI dimasukkan ke

BLK ............

BLK (Badan Latihan Ketrampilan). Bahwa UP3PJTKI (Unit Penyuluhan Pendaftaran Calon Tenaga Kerja Indonesia) mempunyai seorang petugas lapangan yang bernama terdakwa Amenan yang bergerak dalam bidang perekrutan calon tenaga kerja Indonesia ke luar negeri dengan tujuan Malaysia, Hongkong, Singapura dan Taiwan akan tetapi sejak tahun 2008 Malaysia tutup sehingga sekarang tinggal Hongkong, Taiwan dan Singapura, dan rata-rata calon TKI yang diberangkatkan oleh terdakwa dalam satu bulan antara tiga orang tenaga kerja, yang ditempatkan ditoko, pabrik/perusahaan dan pembantu rumah tangga, dimana UP3PJTKI (Unit Penyuluhan Pendaftaran Calon Tenaga Kerja Indonesia) PT Citra Catur Utama Karya sudah mempunyai ijin resmi dari Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi Kab.Blitar Nomor : 560/131/409.106/2011 tanggal 21 Maret 2011 , yang kantor pusatnya adalah PPTKIS PT Citra Catur Utama Karya yang berkantor di Dsn.Talun, Rt.01/03 No.07 Ds.Gununggangsir, Kec.Beji, Kab.Pasuruan, dengan direkturnya adalah Ir.Masruchin dan sudah mempunyai ijin resmi dari Dinas Tenaga Kerja Propinsi Jawa Timur No.KEP.557/MEN/2006 tanggal 30 Nopember 2006 kemudian diperpanjang berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kementrian Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI No.B-9327/PPTK-PTKLN/X/2011 tanggal 30 Nopember 2011 yang wilayahnya meliputi daerah/wilayah rekrut Kab.Blitar, Kab.Madiun, Kab.Ngawi, Kab.Magetan, Kab.Ponorogo dan Kab.Banyuwangi sehingga apabila akan melakukan rekrutmen terhadap Calon TKI hanya untuk wilayah yang telah disebutkan sebagaimana tersebut diatas dan tidak boleh melakukan perekrutan calon TKI diluar wilayah tersebut, meskipun kedua terdakwa dalam melakukan perekrutan telah mendapatkan surat tugas dari PT Citra Catur Utama Karya yang ditandatangani oleh Direkturnya Ir Masruchin Nomor : 137/R/CCUKJ/ST/II/201kecuali kalau kedua terdakwa minta rekomendasi ke Dinas tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Trenggalek apabila akan melakukan perekrutan di Kabupaten Trenggalek mengingat Kabupaten Trenggalek bukan

termasuk .......

termasuk wilayahnya;------------------------------------------------------- Bahwa kemudian pada bulan Desember 2011, terdakwa I ROHMAD SUCIPTO bersama dengan terdakwa II AMENAN pergi ke Trenggalek tepatnya di Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek untuk mencari orang atau anak yang mau diberangkatkan keluar negeri dengan menggunakan kedok calon TKI dan berhasil mendapatkan dua orang perempuan yakni saksi NITA WIDIAWATI dan saksi LILIK NURUL HIDAYAH yang masing-masing masih berumur 15 dan 16 tahun, pada saat itu terdakwa I ROHMAD dan terdakwa II AMENAN awalnya bertemu dengan orang tua saksi Nita Widiawati yang bernama Modo dan Suminah terdakwa I ROHMAD mengatakan kalau saksi Nita Widiawati mau kerja ke luar negeri dengan tujuan ke Singapura dan terdakwa I ROHMAD mengatakan meminta identitas saksi Nita Widiawati untuk persyaratan apabila hasil medicalnya memenuhi adalah KTP, Akta kelahiran dan ijazah terakhir, Kemudian saksi Nita diajak ke Blitar kerumah terdakwa I ROHMAD dan besoknya akan diajak ke PJTKI PT Citra Catur Utama Karya di Pasuruan untuk mengikuti tes medical;-------------------------------------- Bahwa terdakwa I ROHMAD maupun terdakwa II AMENAN telah mengetahui kalau usia saksi Nita Widiawati masih berumur 15 tahun dan masih kategori anak-anakakan tetapi oleh kedua terdakwa tetap dipaksakan akan dikirim keluar negeri sehingga segala cara ditempuh termasuk saksi Nita harus mengganti usianya dirubah menjadi 23 tahun dan dijanjikan gaji yang tinggi oleh kedua terdakwa dan saat itu terdakwa I Rohmat memberikan sejumlah uang kepada orang tua saksi Nita sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sehingga orang tua saksi Nita menyetujuinya akan tetapi sebelum diberi uang sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dan pada saat memberikan uang tersebut dan pada awalnya saksi Nita pulang kerumahanya setelah dites di Pasuruan. Kemudian pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 terdakwa I Rohmat bersama dengan terdakwa II Amenan datang lagi kerumah saksi Nita di Ds.Watuagung, Kec. Watulimo, Kab. Trenggalek untuk mengajak saksi Nita

berangkat ......

berangkat lagi keluar negeri tetapi sebelumnya dilakukan tes kembali ke PJTJKI PT Citra Catur Utama Karya di Pasuruan untuk mengikuti tes medical lagi/ulang dan sesampainya dirumah Nita sudah ada temannya yang bernama saksi Lilik dan mau ikut bekerja keluar negeri bersama dengan saksi Nita lalu ijin kepada orang tuanya lalu kedua terdakwa mendatangi rumah orang tua saksi Lilik dan memberikan uang kepada orang tua saksi Lilik sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) yang katanya terdakwa I Rohmat sebagai pembayaran dimuka saksi Lilik diberangkatkan bekerja di Singapura dan pada saat terdakwa I Rohmat menyerahkan uang tersebut sambil mengatakan juga nanti kalau medicalnya lulus maka orang tua saksi Lilik akan diberikan uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dan akhirnya sekira jam 16.00 WIB keduanya berangkat bersama dengan terdakwa I Rohmat dan terdakwa II Amenan naik kedaraan jenis Minibush type Samsung No.Pol.DR-1741-CZ warna coklat muda akan tetapi sesampainya dijalan Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek telah ditangkap oleh petugas dari Polsek Watulimo dan setelah dilakukan pengecekan terhadap kedua terdakwa ternyata tidak bisa ,menunjukkan adanya dokumen-dokumen berkaitan dengan tugas-tugasnya diwilayah Tenggalek tentang alon TKI tersebut ternyata keduanya belum terdaftar pada Dinas Tenaga Kerja , Transmigrasi dan Sosial Kab.Trenggalek sebagai pencari kerja dan berminat bekerja keluar negeri. dan juga kedua terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen-dokumen yang berkaitan dengan tugas-tugasnya diwilayah Tenggalek dan setelah dilakukanan pengecekan ternyata usia dari kedua orang tersebut masih anak-anak dan akan dibawa keluar negeri akhirnya dilakukan penangkapan.-------------- ------- Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 10 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo psl. 55 ayat (1) ke 1 KUHP;---------------------------------------------------------- A t a u ----------------------------

Kedua ; ------------------------------------------------------------------------

Bahwa ..........

------- Bahwa mereka terdakwa I ROHMAT SUCIPTO Bin NGATMAN bersama-sama degan terdakwa II AMENAN Bin MAULAN , pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 sekira jam 14.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 bertempat di jalan raya umum masuk Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, melakukan perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam pasal 35, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:-------------------------------------------

------- Bahwa terdakwa I Rohmad sucipto selaku Kepala Kantor UP3PJTKI (Unit Penyuluhan Pendaftaran Calon Tenaga Kerja Indonesia) PT Citra Catur Utama Karya yang beralamat di Ds.Bakung, Kec.Blitar, Kab.Blitar mempunyai tugas pokok memberi penyuluhan dan pendaftaran calon tenaga kerja Indonesia dan mempunyai tanggungjawab untuk menginterview calon tenaga kerja Indonesia, melakukan pengecekan/medical ke dokter tentang kesehatan calon tenaga kerja Indonesia bisa memenuhi syarat apa tidak , calon TKI dimasukkan ke BLK (Badan Latihan Ketrampilan). Bahwa UP3PJTKI (Unit Penyuluhan Pendaftaran Calon Tenaga Kerja Indonesia) mempunyai seorang petugas lapangan yang bernama terdakwa AMENAN yang bergerak dalam bidang perekrutan calon tenaga kerja Indonesia ke luar negeri dengan tujuan Malaysia, Hongkong, Singapura dan Taiwan akan tetapi sejak tahun 2008 Malaysia tutup sehingga sekarang tinggal Hongkong, Taiwan dan Singapura, dan rata-rata calon TKI yang diberangkatkan oleh terdakwa dalam satu bulan antara tiga orang tenaga kerja, yang ditempatkan ditoko, pabrik/perusahaan dan pembantu rumah tangga, dimana UP3PJTKI (Unit Penyuluhan Pendaftaran Calon Tenaga Kerja Indonesia) PT Citra Catur Utama Karya sudah mempunyai ijin resmi dari Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi Kab.Blitar Nomor : 560/131/409.106/2011 tanggal 21 Maret 2011 , yang kantor pusatnya adalah PPTKIS PT Citra Catur Utama Karya yang berkantor di Dsn.Talun, Rt.01 Rw.01 No.07 Ds.Gununggangsir,

Kecamatan ......

Kecamatan Beji, Kabbupaten Pasuruan, dengan direkturnya adalah Ir.Masruchin dan sudah mempunyai ijin resmi dari Dinas Tenaga Kerja Propinsi Jawa Timur No.KEP.557/MEN/2006 tanggal 30 Nopember 2006 kemudian diperpanjang berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kementrian Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI No.B-9327/PPTK-PTKLN/X/2011 tanggal 30 Nopember 2011 yang wilayahnya meliputi daerah/wilayah rekrut Kab.Blitar, Kab.Madiun, Kab.Ngawi, Kab.Magetan, Kab.Ponorogo dan Kab.Banyuwangi sehingga apabila akan melakukan rekrutmen terhadap Calon TKI hanya untuk wilayah yang telah disebutkan sebagaimana tersebut diatas dan tidak boleh melakukan perekrutan calon TKI diluar wilayah tersebut, meskipun kedua terdakwa dalam melakukan perekrutan telah mendapatkan surat tugas dari PT Citra Catur Utama Karya yang ditandatangani oleh Direkturnya Ir Masruchin Nomor : 137/R/CCUKJ/ST/II/201 kecuali kalau kedua terdakwa minta rekomendasi ke Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Trenggalek apabila akan melakukan perekrutan di Kab.Trenggalek mengingat Kab.Trenggalek bukan termasuk wilayahnya. Adapun syarat –syarat seseorang bisa ikut menjadi calon TKI sesuai UURI No.39 Tahun 2004 pasal 35 adalah :-------------------------

• Berusia sekurang-kurangnya 18 tahun kecuali bagi calon TKI yang akan dipekerjakan pada Pengguna perseorangan sekurang-kurangnya berusia 21 (dua puluh satu) tahun.

• Sehat jasmani dan rohani.-----------------------------

• Tidak dalam keadaan hamil bagi Calon Tenaga Kerja perempuan.--------------------------------------------

• Berpendidikan sekurang-kurangnya lulus SLTP atau yang sederajat. -------------------------------------------

------- Bahwa kemudian pada bulan Desember 2011, terdakwa I ROHMAT bersama dengan terdakwa II AMENAN pergi ke Trenggalek tepatnya di Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek untuk mencari orang atau anak yang mau diberangkatakan keluar negeri dengan menggunakan kedok calon TKI dan berhasil mendapatkan dua orang perempuan yakni saksi Nita Widiawati dan saksi Lilik Nurul Hidayah

Yang ...........

yang masing-masing masih berumur 15 tahun, dan 16 tahun pada saat itu terdakwa I Rohmat dan terdakwa II Amenan awalnya bertemu dengan orang tua saksi Nita Widiawati yang bernama Modo dan Suminah dan terdakwa I Rohmat mengatakan kalau saksi Nita Widiawati mau kerja ke luar negeri dengan tujuan ke Singapura dan terdakwa I Rohmat juga mengatakan untuk saksi Nita Widiawati akan dimedicalkan dulu apa bisa memenuhi syarat atau tidak. Bahwa saat itu tanggapan kedua orang tua saksi Nita baik lalu terdakwa II Amenan meminta identitas saksi Nita Widiawati untuk persyaratan apabila hasil medicalnya memenuhi adalah KTP, KK, Akta kelahiran dan ijazah terakhir, Kemudian saksi Nita Widiawati diajak ke Blitar kerumah terdakwa I Rohmat dan besoknya akan diajak ke PJTKI PT Citra Catur Utama Karya di Pasuruan untuk mengikuti tes medical dan ternyata hasilnya saksi Nita mempunyai gejala sakit malaria sehingga dipulangkan; ------- Bahwa terdakwa I Rohmat maupun terdakwa II Amenan telah mengetahui kalau usia saksi Nita Widiawati masih berumur 15 tahun sehingga agar saksi Nita bisa menjad CTKI maka oleh tedakwa I Rohmat maupun oleh terdakwa II Amenan umurnya dirubah menjadi 23 tahun dan saat itu terdakwa I Rohmat memberikan sejumlah uang kepada orang tua saksi Nita sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sehingga orang tua saksi Nita menyetujuinya akan tetapi sebelum diberi uang sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) pada awalnya saksi Nita pulang kerumahnya setelah dites di Pasuruan. Kemudian pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 terdakwa I Rohmat bersama dengan terdakwa II Amenan datang lagi kerumah saksi Nita di Ds.Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek untuk mengajak saksi Nita berangkat lagi keluar negeri tetapi sebelumnya dilakukan tes kembali ke PJTJKI PT Citra Catur Utama Karya di Pasuruan untuk mengikuti tes medical lagi/ulang dan sesampainya dirumah Nita sudah ada temannya yang bernama saksi Lilik dan mau ikut bekerja keluar negeri bersama dengan saksi Nita lalu ijin kepada orang tuanya lalu kedua terdakwa mendatangi rumah orang tua saksi Lilik dan

memberikan .....

memberikan uang kepada orang tua saksi Lilik sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) yang katanya terdakwa I Rohmat sebagai pembayaran dimuka saksi Lilik diberangkatkan bekerja di Singapura dan pada saat terdakwa I Rohmat menyerahkan uang tersebut sambil mengatakan juga nanti kalau medicalnya lulus maka orang tua saksi Lilik akan diberikan uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dan akhirnya sekira jam 16.00 WIB keduanya berangkat bersama dengan terdakwa I Rohmat dan terdakwa II Amenan naik kedaraan jenis Minibus type Samsung No.Pol.DR-1741-CZ warna coklat muda akan tetapi sesampainya dijalan Dersa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek telah ditangkap oleh petugas dari Polsek Watulimo dan setelah dilakukan pengecekan terhadap kedua terdakwa ternyata tidak bisa menunjukkan dokumen-dokumen yang berkaitan dengan tugas-tugasnya diwilayah Tenggalek tentang calon TKI tersebut ternyata keduanya belum terdaftar pada Dinas Tenaga Kerja, Trnasmigrasi dan Sosial Kab.Trenggalek sebagai pencari kerja dan berminat bekerja keluar negeri dan juga kedua terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen-dokumen yang berkaitan dengan tugas-tuganya diwilayah Kabupaten Trenggalek dan setelah dilakukan pengecekan ternyata usia dari kedua calon TKI juga tidak memenuhi persyaratan-persyaratan sebagaimana yang disyaratakan dalam Undang-Undang, akhirnya dilakukan penangkapan;-------------------- Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 103 ayat (1) huruf c UURI No.39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Keluar Negeri jo psl. 55 ayat (1) ke 1 KUHP;---------------------- Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telah mengerti dan telah mengajukan keberatan/ Eksepsi atas dakwaan penuntut umum tersebut yang secara tertulis tertanggal 26 Maret 2012 yang kemudian oleh Penuntut umum juga ditanggapi secara tertulis dalam Tanggapan atas eksepsi terdakwa I dan Terdakwa II tertanggal 29 Maret 2012;--------------------------------- Menimbang bahwa atas eksepsi para terdakwa tersebut Majelis hakim telah menjatuhkan putusan sela tertanggal 29 maret 2012 yang isinya menyatakan menolak eksepsi dari para terdakwa tersebut

dengan ...........

dengan pertimbangan bahwa keseluruhan dari point perpoint dari eksepsi tersebut telah berada diluar batasan yang ditentukan oleh pasal 156 KUHAP dan telah memasuki esensi dari pokok perkara;------------- Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengar keterangan saksi dan ahli yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masing-masing bernama:--

1. Saksi NURYANI : --------------------------------------

   • Bahwa saksi dalam keadaan sehat;--------------------

• Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan kedua terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;---------

• Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi bersama dengan saksi Sandy dipimpin oleh Kapolsek Watulimo dan anggota Reskrim Polsek Watulimo lainnya telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perekrutan calon Tenaga Kerja Indonesia;------------------------------------------

• Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB bertempat dijalan umum masuk Desa Watuagung Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek;----------------------

• Bahwa saksi melakukan penangkapan sebelumnya ada informasi dari masyarakat ada perekrutan calon TKI yang usianya masih belum 18 tahun;------------------

• Bahwa pelaku perekrutan dengan mengendarai kendaraan jenis Minibus type Samsung No.Pol.DR-1741-CZ warna coklat muda;----------------------------------------

• Bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil menangkap pelaku perekrutan yakni terdakwa I Rohmad Sucipto dan terdakwa II Amenan;---------------------

• Bahwa saat dilakukan penangkapan didalam kendaraan jenis Minibus tersebut ada terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa Iimenan, dua calon TKI yakni Nita Widiawati, Lilik Nurul Hidayah serta satu orang perempuan yang bernama Dewi;------------------------

• Bahwa kemudian oleh saksi kendaraan jenis Minibus dihentikan lalu dilakukan pemeriksaan dan ternyata

memang .........

memang ada dua calon TKI yang usianya masih anak-anak;-----------------------------------------------

• Bahwa saksi juga menanyakan dokumen-dokumennya untuk perekrutan calon TKI ternyata tidak ditemukan;------

• Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya selaku kepala cabang dan terdakwa II Amenan selaku pekerja lapangan UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya;----------------------------------

• Bahwa UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya berkantor di Desa Bakung, Blitar;-----------------------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya selaku kepala cabang dan terdakwa II Amenan selaku pekerja lapangan UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya mencari calon TKI sampai diwilayah Kab.Trenggalek tepatnya di Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek berhasil mendapatkan sebanyak dua orang yakni Nita Widiawati dan Lilik Nurul Hidayah;--------------------------------------

• Bahwa untuk terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan tidak ada kewenangan untuk melakukan perekrutan calon TKI di wilayah Trenggalek mengingat wilayahnya meliputi Blitar;-------------------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan melakukan perekrutan calon TKI terhadap anak dibawah usia atau masih anak-anak bertentangan dengan UU No.39 Tahun 2004;------------------------

• Bahwa usia Nita Widiawati masih 15 tahun sedangkan usia Lilik Nurul Hidayah masih 16 tahun;------------

• Bahwa untuk Nita Widiawati telah dilakukan cek medical ke Pasuruan akan tetapi gagal dan ini akan dicek medicalkan lagi;------------------------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan yang wilayah kerjanya di Blitar melakukan perekrutan di wilayah Trenggalek sebelumnya tidak ijin ke Dinas Tenaga Kerja Kab.Trenggalek;----------

• Bahwa sebelumnya terdakwa I Rohmat Sucipto dan

terdakwa .......

terdakwa II Amenan tidak mendaftarkan Nita Widiawati dan Lilik Nurul Hidayah ke Dinas Tenaga Kerja Kab.Trenggalek;-------------------------------------

• Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kedua terdakwa sedang berada didalam kendaraan bersama dengan Nita Widiawati dan Lilik dan juga ada Dewi;--------------

------- Atas keterangan saksi dibenarkan oleh kedua terdakwa.--------------------------------------------------

2. Saksi SANDY ANDIKA PUTRA : ------------------------------------------

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat;--------------------

• Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan kedua terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;---------

• Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi bersama dengan saksi Nuryani dipimpin oleh Kapolsek Watulimo dan anggota Reskrim Polsek Watulimo lainnya telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perekrutan calon Tenaga Kerja Indonesia;------------------------------------------

• Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB bertempat dijalan umum masuk Desa Watuagung Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek.----------------------

• Bahwa saksi melakukan penangkapan sebelumnya ada informasi dari masyarakat ada perekrutan calon TKI yang usianya masih belum 18 tahun.------------------

• Bahwa pelaku perekrutan dengan mengendarai kendaraan jenis Minibus type Samsung No.Pol.DR-1741-CZ warna coklat muda ; --------------------------------------

• Bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil menangkap pelaku perekrutan yakni terdakwa I Rohmad Sucipto dan terdakwa II Amenan.---------------------

• Bahwa saat dilakukan penangkapan didalam kendaraan jenis Minibus tersebut ada terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa I Amenan, dua calon TKI yakni Nita Widiawati, Lilik Nurul Hidayah dan satu orang

Perempuan ......

perempuan bernama Dewi.----------------------------

• Bahwa kemudian oleh saksi kendaraan jenis Minibus dihentikan lalu dilakukan pemeriksaan dan ternyata memang ada dua calon TKI yang usianya masih anak-anak.-----------------------------------------------

• Bahwa saksi juga menanyakan dokumen-dokumennya untuk perekrutan calon TKI ternyata tidak ditemukan.------

• Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya selaku kepala cabang dan terdakwa II Amenan selaku pekerja lapangan UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya.----------------------------------

• Bahwa UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya berkantor di Desa Bakung, Blitar.-----------------------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya selaku kepala cabang dan terdakwa II Amenan selaku pekerja lapangan UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya mencari calon TKI sampai diwilayah Kab.Trenggalek tepatnya di Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek berhasil mendapatkan sebanyak dua orang yakni Nita Widiawati dan Lilik Nurul Hidayah.--------------------------------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan melakukan perekrutan calon TKI terhadap anak dibawah usia atau masih anak-anak bertentangan dengan UU No.39 Tahun 2004.------------------------

• Bahwa usia Nita Widiawati masih 15 tahun sedangkan usia Lilik Nurul Hidayah masih 16 tahun.------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan yang wilayah kerjanya di Blitar tidak ada kewenangan untuk melakukan perekrutan calon TKI diwilayah Trenggalek.-------------------------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat dan terdakwa II Amenan melakukan perekrutan di wilayah Trenggalek sebelumnya tidak ijin ke Dinas Tenaga Kerja Kab.Trenggalek.-------------------------------------

• Bahwa cara terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II

Amenan .........

Amenan melakukan perekrutan calon TKI dengan cara datang kerumah korban dan bertemu dengan orang tua korban lalu diberitahu ada lowongan pekerjaan di Singapura.------------------------------------------

• Bahwa kedua terdakwa sudah mengetahui kalau usia kedua korban masih anak-anak.-----------------------

• Bahwa wilayah kerja dari terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan adalah Blitar sehingga bila diluar Blitar harus mempunyai ijin dari tenaga kerja dimana melakukan perekrutan.------------------------

• Bahwa dari Dinas Tenaga Kerja Kab.Trenggalek kedua terdakwa belum mendapatkan ijin perekrutan diwilayah Kab.Trenggalek.-------------------------------------

• Bahwa cara perekrutan kedua terdakwa menawarkan untuk dipekerjakan keluar negeri dengan tujuan Singapura.------------------------------------------

• Bahwa informasi dari masyarakat melalui telpon menyampaikan bahwa di Watuagung ada rekrutmen TKI yang belum cukup umur lalu saksi menindaklanjuti informasi tersebut.---------------------------------

• Bahwa para korban sudah menyerahkan syarat-syarat nya kepada kedua terdakwa.--------------------------

• Bahwa kedua korban yakni Nita dan Lilik dijemput dirumahnya masing-masing .--------------------------

• Bahwa kedua korban yakni Nita Widiawati dan Lilik Nurul Hidayah direkrut sebagai pembantu rumah tangga dengan tujuan ke Singapura.------------------

• Bahwa yang membuat perekrutan atau tempat atau rekomendasi dari majikan adalah terdakwa.-----------

• Bahwa sebelumnya terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan tidak mendaftarkan Nita Widiawati dan Lilik Nurul Hidayah ke Dinas Tenaga Kerja Kab.Trenggalek.-------------------------------------

• Bahwa kedua korban diiming-imingi gaji sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)---

• Bahwa untuk Nita sudah diajak tes medical ke Blitar.

Bahwa ..........

• Bahwa kedua korban sudah ada visanya.---------------

• Bahwa yang mengusahakan paspor nanti adalah kedua terdakwa dan belum sampai terbit sudah tertangkap.

• Bahwa tentang identitas kedua korban berupa ijasah ditemukan ditas terdakwa I Rohmat Sucipto. ---------

• Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kedua terdakwa sedang berada didalam kendaraan bersama dengan Nita Widiawati dan Lilik dan juga ada Dewi.--------------

------- Atas keterangan saksi dibenarkan oleh kedua terdakwa.--------------------------------------------------

3. Saksi SUMINAH : --------------------------------------

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat;---------------------

• Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan kedua terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;---------

• Bahwa saksi mempunyai anak yang bernama Nita Widiawati yang berumr 15 tahun yang lahir pada tanggal 06 Juni 1996;-------------------------------

• Bahwa pada bulan Desember 2011, saksi telah didatangi tamu yakni terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan beserta dengan seorang perempuan;

• Bahwa maksud kedatangannya kedua terdakwa tersebut adalah untuk mengajak Nita (anaknya) kerja di luar negeri;---------------------------------------------

• Bahwa saat iu kedua terdakwa menawari anaknya yang bernama Nita Widiawati kerja ke luar negeri yakni ke Singapura;------------------------------------------

• Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada kedua terdakwa kalau anaknya masih kecil;-----------------

• Bahwa saat itu terdakwa I Rohmat Sucipto mengatakan itu mudah diatur;-----------------------------------

• Bahwa saksi tidak mengetahui kalau anak masih berusia anak-anak atau dibawah umur tidak boleh kerja keluar negeri;--------------------------------

• Bahwa saat itu terdakwa I RohmatSucipto tetap ngotot untuk membawa anak saya diajak tes medical

ke..............

ke Pasuruan;----------------------------------------

• Bahwa saat itu saksi juga diberitahu gajinya kerja keluar negeri sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) serta dengan menunjukkan brosur-brosur;---------------------------------------------

• Bahwa akhirnya saksi menanyai anaknya dan anaknya mau akhirnya Nita diajak oleh kedua terdakwa; ------

• Bahwa saat itu Nita diajak oleh kedua terdakwa untuk dilakukan tes medical ke Pasuruan;------------------

• Bahwa saat itu saksi juga dimintai syarat-syaratnya oleh kedua terdakwa yakni ijasah asli, akta kelahiran asli serta Kartu keluarga;----------------

• Bahwa semua syarat-syarat tersebut oleh saksi sudah diserahkan kepada kedua terdakwa;-------------------

• Bahwa saat itu Nita Widiawati belum mempunyai KTP akan tetapi terdakwa I Rohmat mengatakan kalau ada apa –apa saya yang bertanggungjawab;----------------

• Bahwa pada sat kedatangan kedua terdakwa pada bulan Desember 2011 saat mengajak Nita untuk tes medical ke Pasuruan, saat itu saksi diberi uang oleh terdakwa I Rohmat Sucipto sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan oleh saksi diberikan kepada Nita untuk dibelikan pulsa;------------------

• Bahwa saat itu saksi tidak minta uang akan tetapi diberi sendiri oleh terdakwa I Rohmat Sucipto;------

• Bahwa akhirnya hasil tes medical di Pasuruan tersebut ternyata Nita Widiawati gagal karena mempunyai sakit malaria;----------------------------

• Bahwa kemudian kedua terdakwa datang lagi kerumah saksi, padahal saksi tidak menghubungi kedua terdakwa.-------------------------------------------

• Bahwa kedua terdakwa datang lagi kerumah saksi tanpa pemberitahuan sebelumnya yakni tanggal 02 Januari 2012 sekira jam 15.30 WIB;--------------------------

• Bahwa maksud kedatangan kedua terdakwa untuk mengambil Nita dibawa ke PT untuk dipekerjakan

keluar ..........

keluar negeri ke Singapura di tempatkan di Rumah Tangga;---------------------------------------------

• Bahwa saat itu kedua terdakwa datang bersama dengan seorang perempuan yang bernama Dewi;----------------

• Bahwa saat itu saksi juga tidak tahu apa-apa tiba-tiba kedua terdakwa mendatangi rumah saksi dan mengajak anaknya yang bernama Nita untuk berangkat lagi tes medical ke Pasuruan;-----------------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat mengetahui anaknya belum dewasa tetapi terdakwa I Rohmat akan bertanggungjawab kalau ada apa –apanya sehingga saksi percaya saja;---------------------------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat pernah membuat surat pernyatan yang isinya menerangkan bahwa Nita Widiawati berumur 23 tahun bertempat dirumah saksi dan surat tersebut yang menulisnya temannya terdakwa I Rohmat Sucipto yang bernama Dewi;-----------------

• Bahwa semua isi dari surat pernyataan tersebut dari terdakwa I Rohmat Sucipto sedangkan yang menulis Sdr.Dewi dan saksi bersama dengan suaminya yakni Modo hanya tandatangan sebagai saksi;---------------

• Bahwa saat itu saksi hanya percaya saja kepada terdakwa I Rohmat Sucipto yang akan beratnggungjawab bila terjadi hal-hal yang tidak diinginkan;---------

• Bahwa saat datang yang kedua tanggal 02 Januari 2012 tersebut saksi diberi uang sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) yang kata terdakwa I Rohmat Sucipto sebagai pembayaran uang dimuka Nita Widiawati diberangkatkan bekerja keluar negeri dan nantinya bila medicalnya lulus dan bekerja di Singapura dari terdakwa I Rohmat Sucipto akan memberi uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta ru;piah) dan yang Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) akan diberikan kepada Nita Widiawati di PT/penampungan;-------------------------------------

• Bahwa saat itu saksi tidak minta uang akan tetapi

diberi ...........

diberi sendiri oleh terdakwa I Rohmat Sucipto;------

• Bahwa sebetulnya saksi juga tidak ikhlas anaknya kerja ke luar negeri mengingat anaknya masih anak-anak;-----------------------------------------------

• Bahwa akhirnya saksi percaya saja dengan apa yang disampiakan oleh terdakwa I Rohmat Sucipto maupun terdakwa II Amenan;---------------------------------

------- Atas keterangan saksi ada yang tidak benar bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto sudah menjelaskan dengan yang sejelas-jelasnya mengenai kerja keluar negeri mulai dari pemberangkatan dan memberikan uang bukan sebagai gaji akan tetapi sebagai tali asih dan terdakwa sudah menjelaskan semua persyaratannya dan orang tua Nita Widiawati sudah setuju.----------------------------------------------------

------- Atas keterangannya yang dibantah saksi tetap pada keterangannya.---------------------------------------------

4. Saksi SARMI : ---------------------------------------------------------

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat;----------------------

• Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan kedua terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;-----------

• Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan anaknya mau diberanghkat keluar negeri;---------------

• Bahwa saksi mempunyai anak perempuan yang bernama Lilik Nurul Hidayah yang berumur 16 tahun lahir tanggal 10 Mei 1995;----------------------------------

• Bahwa anak saksi yang bernama Lilik akan kerja ke luar negeri;-----------------------------------------------

• Bahwa awal mulanya anak saksi yang bernama Lilik sudah bekerja di toko Bandung;------------------------------

• Bahwa selama kerja di toko Bandung tersebut, Lilik ditawari oleh Katini yang masih ada hubungan saudara untuk kerja ke luar negeri;---------------------------

• Bahwa pada saat menawari tersebut Katini menanyakan gaji Lilik satu bulan di toko Bandung;----------------

• Bahwa Katini saat itu mengatakan akan mengganti gaji

Lilik ..........

Lilik di toko Bandung selama satu bulan;--------------

• Bahwa akhirnya Lilik tertarik dengan penawaran dari katini mengenai gajinya sebesar Rp.3.500.000,- ditempatkan ke rumah tangga dengan tujuan Singapura;--

• Bahwa akhirnya Lilik tertarik untuk kerja keluar negeri;-----------------------------------------------

• Bahwa akhirnya terdakwa II Amenan datang juga kerumah Lilik berkaitan dengan perekrutan calon TKI;----------

• Bahwa kemudian lilik menyerahkan persyaratannya berupa ijasah asli yang diserahkan kepada Katini;------------

• Bahwa akhirnya Lilik jadi berangkat keluar negeri ikut ke PT Arni Family;-------------------------------

• Bahwa saat dipenampungan apabila ada pekerja akau pulang harus suntik KB lebih dulu;--------------------

• Bahwa akhirnya Lilik menjadi takut dan mau berpindah ke PT miliknya terdakwa I Rohmat Sucipto;-------------

• Bahwa yang mengajak Nita kerja keluar negeri adalah saksi Lilik tetapi sebelumnya ditawari oleh Katini;---

• Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB anak saksi yang bernama Lilik akan berangkat ke PT /penampungan;-------------------------

• Bahwa saksi juga tidak mengetahui kalau usia masih anak-anak tidak boleh kerja ke luar negeri;-----------

• Bahwa seandainya saksi mengetahui kalau hal itu dilarang maka saksi akan melarang lebih dulu anaknya ke luar negeri;---------------------------------------

• Bahwa pada saat Lilik akan berangkat tanggal 02 Januari 2012, saksi diberi uang oleh terdakwa I Rohmat Sucipto didalam kendaraan truk;-----------------------

• Bahwa saat itu saksi diberi uang sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribun rupiah) sambil berada didalam mobilnya;---------------------------------------------

• Bahwa uang tersebut menurut terdakwa I Rohmat Sucipto sebagai pembayaran uang dimuka Lilik Nurul Hidayah diberangkatkan bekerja keluar negeri dan nantinya bila medical - nya lulus dan bekerja di Singapura dari

terdakwa .......

terdakwa I Rohmat akan memberikan lagi uang sebesar 2.000.000,- (dua juta rupiah);------------------------

------- Atas keterangan saksi ada yang dibantah yakni:-----

• Terdakwa I Rohmat Sucipto: bahwa pemberian uang sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada Lilik adalah setelah terdakwa I Rohmat Sucipto ditelpon oleh Katini agar memberikan uang kepada orang tua Lilik sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sehingga katini hutang dulu ke terdakwa I Rohmat tetapi oleh terdakwa I Rohmat S diberikan uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); ---------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto tidak tahu kalau ada calon TKI Lilik karena yang terdakwa dapatkan adalah Nita Widiawati.---------------------------------------

• Terdakwa II Amenan : benar ---------------------------

------- Atas keterangan yang dibantah, saksi tetap pada keterangannya. --------------------------------------------

5. Saksi NITA WIDIAWATI : -----------------------------

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat;----------------------

• Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan kedua terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;-----------

• Bahwa umur saksi 15 tahun yang lahir pada tanggal 6 Juni 1996;--------------------------------------------

• Bahwa saksi pernah ditawari kerja keluar negeri yakni ke Singapura;-----------------------------------------

• Bahwa awal mulanya adalah Lilik yang masih saudara saksi kerja di toko Bandung, Tulungagung lalu Lilik ditawari oleh Katini untuk kerja di luar negeri;------

• Bahwa kemudian oleh Lilik nomor HP saksi diberikan kepada Katini karena Katini mau mancari orang yang mau kerja keluar negeri;----------------------------------

• Bahwa saksi lulus SMP tahun 2011;---------------------

• Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2011 Katini menelpon saksi yang isinya mengajak saksi untuk kerja keluar negeri;----------------------------------------

Bahwa ..........

• Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mengungkapkan atau bercerita akan kerja keluar negeri;-------------------

• Bahwa saat ditelpon saksi kaget karena saksi masih baru lulus dan usia saksi masih anak-anak yakni 15 tahun sehingga belum mempunyai keinginan untuk kerja keluar negeri;----------------------------------------

• Bahwa saksi juga ditawari gajinya sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) potong gaji selama 7 bulan;---------------------------

• Bahwa saat itu Katini juga bertanya kepada saksi apa sudah mempunyai KTP dan saksi jawab belum lalu Katini menjawab gampang itu;---------------------------------

• Bahwa saat itu saksi juga menyampaikan kepada Katini kalau orang tua saksi tidak akan mengijinkan/ tidak boleh dan oleh Katini dijawab oke oke saja;----------

• Bahwa selanjutnya tiga hari kemudian saksi kedatangan tamu dua orang laki-laki pada bulan Desember 2011 yakni terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan kerumah saksi;----------------------------------------

• Bahwa saat datang kerumah saksi saat itu orang tua saksi tidak ada lagi keladang yang ada saat itu hanya terdakwa dan oleh kedua terdakwa ditunggu sampai sore sampai orang tua saksi datang;------------------------

• Bahwa saat itu sambil menunggu orang tua saksi datang dari ladang, terdakwa I rohmat Sucipto menyampaikan beberapa brosur untuk bekerja keluar negeri termasuk gajinya juga;-----------------------------------------

• Bahwa saat itu terdakwa I Rohmat menanyai umur saksi dan dijawab oleh saksi 15 tahun;----------------------

• Bahwa saat itu terdakwa I Rohmat Sucipto mengatakan tidak apa –apa bisa diatur daripada gajimu kecil disini lebih baik ke Singapura gajinya besar perbulan Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);----

• Bahwa saat itu saksi juga menyampaikan kalau saksi masih kecil dan belum siap kerja keluar negeri tetapi terdakwa I Rohmat Sucipto mengatakan bisa diatur;----

Bahwa ..........

• Bahwa saksi akan dipekerjakan dirumah tangga di Singapura dan umurnya harus 23 tahun padahal Nita Widiawati belum ada 23 tahun;-------------------------

• Bahwa sambil menunggu orang tua saksi datang dari ladang yang ada dirumah saat itu hanya saksi sedangkan terdakwa I Rohmat Sucipto bersama dengan terdakwa II Amenan dan teman wanitanya yang bernama Dewi;---------

• Bahwa saat itu terdakwa I Rohmat Sucipto sebelum ada orang tua saksi juga mengatakan : umur kamu 15 tahun, ndak apa-apa , itu bisa diatur kamu anak usianya masih kecil tetapi badannya sudah dapat/besar;--------------

• Bahwa kemudian oleh terdakwa I Rohmat Sucipto , saat itu saksi dimintai ijasah , akta kelahiran, KK yang semuanya asli;----------------------------------------

• Bahwa persyaratan tersebut dibawa oleh terdakwa I Rohmat Sucipto dan dibawa ke PT untuk tes medical dari PT Citra Utama Karya dan yang memeriksa adalah dokter;-----------------------------------------------

• Bahwa yang diperiksa dalam medical tersebut adalah cek darah, rotghen badan, tes urine, disuruh telanjang, mata, mulut;------------------------------------------

• Bahwa saksi sudah melakukan tes medical ke Pasuruan selama satu hari terus pulang menginap dirumah terdakwa I Rohmat Sucipto;----------------------------

• Bahwa selama tes, saksi mengisi blanko biodata dan pengisiannya dirumah terdakwa I Rohmat Sucipto di Blitar;-----------------------------------------------

• Bahwa surat pernyataan yang isinya umur saksi 23 tahun yang membuat adalah tterdakwa I Rohmat Sucipto dirumah saksi yang menulis adalah Dewi temannya terdakwa I Rohmat Sucipto;---------------------------------------

• Bahwa semua isi dalam surat pernyataan tersebut yang mendekte adalah terdakwa I Rohmat Sucipto sedangkan yang menulis adalah Dewi;-----------------------------

• Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat setelah tes medical saksi yang gagal di Pasuruan;----------------

Bahwa .........

• Bahwa blanko berupa surat pernyataan yang membawa adalah terdakwa I Rohmat Sucipto dibawa waktu mau berangkat ke Pasuruan yang menulis atau mengisi adalah saksi sedangkan yang mendekte adalah terdakwa I Rohmat Sucipto;----------------------------------------------

• Bahwa saksi melakukan tes medical ke Pasuruan bersama dengan terdakwa I Rohmat Sucipto;---------------------

• Bahwa tes medical yang pertama pada bulan Desember 2011 gagal;-------------------------------------------

• Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 terdakwa I Rohmat Sucipto menghubungi saksi lagi dan katanya mau dijemput kerumah saksi;---------------------------

• Bahwa akhirnya terdakwa I Rohmat Sucipto bersama dengan terdakwa II Amenan serta satu orang perempuan teman terdakwa I Rohmat Sucipto datang kerumah saksi untuk menjemput saksi;--------------------------------

• Bahwa pada saat itu orang tua saksi diberi uang oleh terdakwa I Rohmat Sucipto sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); ----------------------------------

• Bahwa selama tes medical, saksi mengisi blanko surat pernyataan dirumah terdakwa di Blitar;----------------

------- Atas keterangan saksi ada yang dibantah oleh :-----

• Terdakwa I Rohmat Sucipto: bahwa pengisian blanko surat pernyataan tidak dirumah terdakwa tetapi di PT.

• Terdakwa II: benar semua.----------------------------

------- Atas keterangan yang dibantah saksi tetap pada keterangannhya.--------------------------------------------

6. Saksi LILIK NURUL HIDAYAH : -----------------------

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat;----------------------

• Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan kedua terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;-----------

• Bahwa umur saksi 16 tahun yang lahir tanggal 10 Mei 1995;-------------------------------------------------

• Bahwa saksi pernah ditawari kerja keluar negeri;------

Bahwa ..........

• Bahwa awal mulanya adalah saksi sudah bekerja ditoko Bandung, Tulungagung lalu saksi ditawari oleh Katini untuk diajak kerja keluar negeri;---------------------

• Bahwa saat itu saksi sebenarnya tidak tertarik tetapi Katini tetap memaksa dan sempat bertanya berapa gaji satu bulan di toko Bandung;---------------------------

• Bahwa Katini sanggup akan mengganti gaji saksi selama satu bulan ditoko Bandung asalkan saksi keluar dari toko tersebut dan mau diajak keluar negeri;-----------

• Bahwa awalnya Katini mendatangi saksi ditoko tempat kerja saksi tidak dirumah saksi;----------------------

• Bahwa Katini datang ketoko tempat kerja saksi selain sendiri juga bersama dengan terdakwa II Amenan;-------

• Bahwa kemudian Katini datang kerumah saksi ke Watuagung, watulimo, Trenggalek;----------------------

• Bahwa saat itu saksi mengatakan belum siap dan belum berani;-----------------------------------------------

• Bahwa kemudian saksi agar tenang dicarikan dukun;-----

• Bahwa beberapa hari kemudian Katini datang lagi ketoko tempat kerja saksi yakni di Bandung bersama dengan Bu Hendar;-----------------------------------------------

• Bahwa oleh Bu Hendar, saksi diijinkan keluar dari toko tempat kerja saksi dan diijinkan kepada bosnya kalau saksi diajak pulang mau disekolahkan modis;-----------

• Bahwa selanjutnya saksi pulang ke Watulimo untuk membuat surat ijin dari orang tua;--------------------

• Bahwa lalu dibuatkan surat ijin orang tua oleh Katini;

• Bahwa selanjutnya saksi direkrut kerja keluar negeri ek Singapura dan ikut PT “Arni Famili” ;--------------

• Bahwa saksi juga menyerahkan ijasah asli kepada Katini;-----------------------------------------------

• Bahwa setelah semua persyaratan terpenuhi lalu saksi diajak medical cek-up oleh Bu Hendar;----------------

• Bahwa di PT Arni Family kalau akan ijin pulang kerumah harus disuntik KB dulu oleh dokter Tulungagung yang

Bernama ........

bernama Srianah;--------------------------------------

• Bahwa semua calon TKI yang ikut PT Arni Family bila ijin pulang harus disuntik KB semua;------------------

• Bahwa dalam medical chek up yang dicek adalah tes darah, urine;-----------------------------------------

• Bahwa untuk PT Arni Family bila calon TKI akan ijin pulang harus suntik KB adalah karena dulu ada calon TKI ijin pulang dan sudah diberangkatkan ke Singapura ternyata hamil;---------------------------------------

• Bahwa karena saksi takut, ndak mau disuntik KB maka Lilik akan keluar dari PT tersebut dan Katini mengatakan “ apa melu PTnya Nita”;--------------------

• Bahwa kemudian Lilik ikut PTnya Nita sehingga dijemput oleh terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan;

• Bahwa pada saat terjadi pergantian PT maka ijasah Lilik oleh Katini diserahkan ke terdakwa II Amenan;---

• Bahwa awalnya saksi tidak minat kerja keluar negeri;--

• Bahwa akhirnya hari Senin tanggal 02 Januari 2012, saksi dijemput oleh terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan dengan kendaraan jenis Minibus type Samsung dirumah saksi di Watuagung, Watulimo, Trenggalek;-------------------------------------------

• Bahwa pada saat menjemput saksi tersebut orang tua saksi diberi uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) oleh terdakwa I Rohmat Sucipto dari dalam kendaraan sebagai pembayaran uang dimuka Lilik Nurul Hidayah diberangkatkan bekerja keluar negeri dan nantinya bila medical nya lulus dan bekerja di Singapura dari terdakwa I Rohmat akan memberikan lagi uang seebsar 2.000.000,- (dua juta rupiah);-----------

------- Atas keterangan saksi Terdakwa I menyatakan tidak tahu dan Terdakwa II membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut.--------------------------------------------------

7. Saksi Ir. MASRUCHIN : ----------------------------------------

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat;----------------------

Bahwa ..........

• Bahwa saksi kenal dengan kedua terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;--------------------------------

• Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik Polres Trengalek adalah benar;-------------------------------

• Bahwa saksi mendapatkan informasi kalau terdakwa I Rohmat Sucipto dan terdakwa II Amenan melakukan suatu bentuk rencana untuk mengajak calon TKI /Rencana perekrutan calon TKI sebanyak satu orang;-------------

• Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto adalah UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya yang merupakan bagian dari PT Citra Catur Utama Karya;---------------------------

• Bahwa saksi adalah sebagai Direktur PT Citra Catur Utama Karya yang berkantor di Dsn.Talun Rt.01 Rw.01 No.07 Ds.Gununggangsir, Kec.Beji, Kab.Pasuruan;-------

• Bahwa kantor dari UP3CTKI yang sebagai kepala cabangnya adalah terdakwa I Rohmat Sucipto kantornya ada di Bakung, Blitar;--------------------------------

• Bahwa wilayah dari PT Citra Catur Utama Karya adalah nasional;---------------------------------------------

• Bahwa PT Citra Catur Utama Karya sudah memiliki ijin sebagai pelaksana penempatan tenaga kerja Indonesia yaitu ijin kemenakertrans No.KEP 557/MEN/2006 tangal 30 Nopember 2006 kemudian diperpanjang berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh kemenakertrans No.B.9327/PPTK-PTKLN/X/2011 tanggal 30 Nopember 2011;-

• Bahwa PT Citar Catur Utama Karya sebagai PPTKIS;------

• Bahwa PT Citra Catur Utama Karya memiliki UP3CTKI yang berkantor di Rt.04 RW.04 Ds.Bakung, Kec.Udanawu, Kab.Blitar;-------------------------------------------

• Bahwa UP3CTKI ( Unit Pelayanan, Penyuluhan dan Pendaftaran Calon Tenaga Kerja Indonesia) sudah memiliki ijin pendirian yang dikeluarkan oleh kepala kantor dinas tenga kerja dan transmigrasi Kab.Blitar No.560/131/409.106/201 tanggal 21 Maret 2011;---------

• Bahwa saksi telah menugaskan kepada terdakwa I Rohmat Sucipto selaku kepala kantor UP3CTKI PT Citra Catur

Utama ..........

Utama Karya dan terdakwa II Amenan selaku petugas lapangan untuk mlakukan perekrutan calon TKI diwilayah Blitar dan sekitarnya;--------------------------------

• Bahwa keberadaan dari PPTKIS dilapangan harus resmi/legal , harus ada ijinnya;----------------------

• Bahwa PPTKIS harus melaksanakan kerjasama dengan mitra kerjanya;---------------------------------------------

• Bahwa selain melakukan kerjasama dengan mitra kerjanya juga melakukan angremen serta job order;--------------

• Bahwa selanjutnya diajukan untuk mendapatkan surat ijin;-------------------------------------------------

• Bahwa job order dipegang untuk menentukan jumlah calon TKI;--------------------------------------------

• Bahwa job order dikembangkan untuk ijin rekrutmen;----

• Bahwa job order untuk tenaga informal dalam hal tata laksana Rumah tangga ke Singapura kurang lebih 1000 orang;------------------------------------------------

• Bahwa untuk wilayah Kab.Blitar, saksi menugaskan untuk melakukan rekrutmen diwilayah Blitar dan sekitarnya dalam bentuk surat tugas;-----------------------------

• Bahwa surat tugas tersebut berisi perekrutan, penyuluhan dan pendataan untuk CTKI;------------------

• Bahwa yang boleh direkrut menjadi CTKI sesuai dengan UU No.39 Tahun 2004 ada batasan baik mengenai usia maupun fisik mentalnya yakni :------------------------

• Untuk Penempatan di formal minimal 18 tahun -------

• untuk penempatan inof0rmal umur 21 tahun.---------

• Bahwa apabila melakukan rekrutmen calon TKI dibawah usia yang ditentukan oleh UU No.39 Tahun 2004 ini tidak boleh dan bila itu terjadi maka oleh PT akan ditolak.-------------------------------------------

• Bahwa untuk tahap-tahap rekrutmen adalah calon TKI ada yang datang sendiri ataupun bisa dibawa oleh UP3CTKI lalu UP3CTKI datang ke PT menuju bagian informasi lalu membuat surat pernyataan , untuk mengetahui kondisi riil dari CTKI;---------------------------------------

Bahwa ..........

• Bahwa pihak PT hanya memberikan satu form untuk diisi sebagai pernyataan untuk siap menjadi TKI;------

• Bahwa form tersebut ada di perusahaan tapi untuk efesien waktu bisa dibawa oleh pihak UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya;------------------------------------

• Bahwa form tersebut bentuknya sudah baku dan mutlak diisi oleh calon TKI;---------------------------------

• Bahwa yang mengisi adalah calon TKI yang mendaftar tetapi pihak UP3CTKI bisa membantu dalam pengisian;---

• Bahwa tanggungjawab PT pusat terhadap pembantuan Calon TKI dalam pengisian form tersebut adalah pengisian form harus sebenarnya isinya;-------------------------

• Bahwa bila calon TKI tidak berani bertanya ke bagian informasi bisa tanya kepada UP3CTKI;------------------

• Bahwa siapapun boleh mengisi form tersebut asalkan isinya benar;-----------------------------------------

• Bahwa PT menyatakan isian form tersebut benar bila semuanya disii sesuai dengan dokumen yang dilampiri dalam pengisian form tersebut;------------------------

• Bahwa pengisian biodata juga harus sesuai keadan yang sebenarnya karena manfaatnya sebagai jati diri dari calon TKI dan untuk mengetahui kondisi yang sebenarnya dari calon TKI;---------------------------------------

• Bahwa apabila diisi sesuai dengan persyaratan maka dinyatakan rekrutemen sudah selesai;------------------

• Bahwa saksi menyatakan kalau tahap pengisian form belum termasuk tahap rekruitmen akan tetapi pernyataan saksi tersebut tanpa bisa menunjukkan aturan atau dasar hukum yang jelas;-------------------

• Bahwa setelah dinyatakan diterima atau ikut pelatihan maka dinamakan rekruitmen , tetapi keterangan saksi ini tanpa didukung oleh aturan atau dasar hukum yang jelas;------------------------------------------------

• Bahwa proses pendaftaran di PPTKIS melalui penyaringan-penyaringan dan setiap tahap/proses dilampiri surat pernyataan;---------------------------

Bahwa .........

• Bahwa surat pernyatan yang membuat pemohon sendiri;---

• Bahwa dalam perekrutan juga menyatakan gaji dengan negara tujuan;----------------------------------------

• Bahwa PT Citra Catur Utama Karya negara tujuannya adalah Singapura, Hongkong, Taiwan;-------------------

• Bahwa untuk gaji ke Singapura sebesar kurang lebih Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk penempatan informal;---------------------------------------------

• Bahwa UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya mendapat SK dari Dinas terkait di KaB.Blitar;---------------------

• Bahwa UP3CTKI PT Citra Catur Utama Kafrya Blitar yang melakukan perekrutan diluar wilayah Blitar (diwilayah Trenggalek) belum ijin ke Dinas Tenaga Kerja Kab.Trenggalek;---------------------------------

• Bahwa saksi tidak hafal UP3CTKI Citra Catur Utama Karya yang ada di Trenggalek;-------------------------

• Bahwa sebelum melaksanakan tugasnya UP3CTKI Blitar sudah mendapatkan arahan dari saksi selaku Direktur PT Citra Catur Utama Karya;------------------------------

• Bahwa tidak semua masyarakat Trenggalek mengetahui UP3CTKI milik Citra Catur Utama Karya yang ada di Trenggalek sehingga UP3CTKI Trenggalek boleh ke UP3CTKI Blitar;---------------------------------------

• Bahwa PT Citra Catur Utama Karya menerima calon TKI dari UP3CTKI Blitar sebanyak satu orang an.Nita Widiawati;--------------------------------------------

• Bahwa Nita vWidiawati dinyatakan tidak vit/tidak sehat dua hari sebelumnya;----------------------------------

• Bahwa standar tehnis untuk perekrutan tidak ada;------

• Bahwa standar tehnis sesuai dengan aturan yang ada dimulai dari dokumen, tehnis secara langsung, pengantaran ke PT pusat;------------------------------

• Bahwa dalam perekrutan calon TKI apabila orang tersebut tidak cakap dan memebrikan sesuatu hal kepada orang tuanya maka sesuai dengan aturan pihak PT tidak

Boleh ............

boleh memperbolehkan;

• Bahwa surat pernyataan yang dimiliki oleh para calon TKI sesuai yang dijadikan sebagai barang bukti dipersidangan;----------------------------------------

• Bahwa apabila dalam perekrutan ada satu orang dari PT lain pindah ke PT lainnya maka hal tersebut dibolehkan untuk efisein dalam perekrutan dan boleh saja;-------------------------------------------------

• Bahwa dokumen yang diserahkan pada saat medical adalah hanya satu lembar biodata;----------------------------

• Bahwa calon TKI an.Nita Widiawati yang melakukan tes medical yang dibawa oleh kedua terdakwa adalah DP (Daftar langsung Pulang) dan saat itu yang membawa adalah UP3CTKInya;------------------------------------

• Bahwa proses saringan terakhir terhadap calon TKI adalah saat dokumen aslinya calon TKI diserahkan kepada bagian informasi dan dilakukan pada saat pendaftaran;------------------------------------------

• Bahwa pihak PT sudah mengecek identitas calon TKI pada saat interview dan tes medical;-----------------------

• Bahwa pada saat akan berangkat melakukan cek paspor, visa;-------------------------------------------------

• Bahwa dokumen aslinya tkidak dibawa akan tetapi ditaruh begitu saja;----------------------------------

• Bahwa untuk calon TKI dari Trenggalek, pihak PT tidak melakukan pengecekan karena dokumen untuk mengecek tidak ada, yang ada hanya surat pernyataan dan pengqrahan-pengarahan;--------------------------------

• Bahwa persyaratan yang harus diketahui oleh calon TKI ke Hongkong adalah gaji, usia, dokumen seperti SKCK, akta kelahiran,ijasah;--------------------------------

• Bahwa untuk dokumen ke Singapura antara lain KTP, Surat ijin orang tua, SKCK, Surat nikah, KK dan dokumen ini ditunjukkan dibagian administrasi dan saat data tersebut lengkap tidak ada batasan untuk menyerahkan kelengkapan tersebut , dan usianya

minimal ........

minimal 23 tahun;------------------------------------

------ Atas keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.

8.Saksi DEWI FITRI FATIMAH : --------------------------------------

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat;----------------------

• Bahwa saksi kenal dengan kedua terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;--------------------------------

• Bahwa saksi kenal dengan kedua terdakwa pada saat menyanyi di acara PJTKI di Pasuruan;------------------

• Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa I Rohmat Sucipto ke Trenggalek untuk menjemput anak yang bekerja di luar negeri sebagai TKI;-------------------

• Bahwa anak tersebut bernama Nita;---------------------

• Bahwa rumahnya di Watulimo, Trengalek dan saksi datang kerumah Nita bersama dengan terdakwa I Rohmat Sucipto, terdakwa II Amenan;-----------------------------------

• Bahwa saat itu naik kendaraan elf;--------------------

• Bahwa saksi bersama dengan kedua terdakwa datang atau sampai dirumah Nita sekira jam 14.00 WIB;-------------

• Bahwa saat itu ada orang tua Nita dirumahnya;---------

• Bahwa saat itu saksi menulis surat pernyataan yang isinya menerangkan kalau Nita usianya 23 tahundan yang mendekte isi surat pernyataan tersebut adalah terdakwa I Rohmat Sucipto;----------------------------

• Bahwa saksi diajak oleh kedua terdakwa datang kerumah Nita sebanyak dua kali dan kedatangan yang kedua kali itu lalu membuat surat pernyataan tersebut;-----------

• Bahwa menurut saksi kira-kira usia Nita adalah sekitar 12 tahun;---------------------------------------------

------- Atas keterangan saksi dibenarkan oleh para Terdakwa

9. Ahli AGUS SURAHMADI : -------------------------------------------

   • Bahwa ahli dalam keadaan sehat.----------------------

• Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Dinas Tenaga Kerja Trnasmigrasi dan Sosial Kabupaten Trenggalek menjabat Kasi penempatan dan perluasan kerja;-------

Bahwa ..........

• Bahwa ahli sebelumnya tidak kenal dengan kedua terdakwa;--------------------------------------------

• Bahwa ahli menerangkan siapapun boleh bekerja di luar negeri asalkan memenuhi persayaratan sesuai dengan UU No.39 Tahun 2004 pada pasal 35 nya yakni usia 18 tahun untuk yang ditempatkan di sektor formal seperti pabrik, PT , dan usia 21 tahun ditempatkan di informla seperti di rumah tangga;--------------------

• Bahwa ahli menerangkan selama ini dalam tahun 2011-2012 UP3CTKI PT Citar Catur Utama Karya yang berkedudukan di Blitar yang selaku kepalanya adalah terdakw I Frohmat Sucipto dengan petugas lapangannya terdakwa II Amenan tidak pernah meminta rekomendasi atau melaporkan kepada Dinas Tenaga Kerja , Transmigrasi dan Sosial Kab.Trenggalek sehubungan dengan perekrutan calon TKI an.Nita Widiawati dan an. Lilik Nurul Hidayah yang beralamat di Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek;------------------------

• Bahwa persyaratan seseorang untuk bisa ditempatkan bekerja diluar negeri meliputi :---------------------

• Usia sekurang-kurangnya 18 tahun kecuali bagi calon TKI yang akan dipekerjakan pada pengguna perseorangan sekurang-kurangnya 21 tahun.-------

• Sehat jasmani dan rohani.------------------------

• Tidak dalam keadaan hamil bagi calon tenaga kerja perempuan.---------------------------------------

• Berpendidikan sekuran-kurangnya lulus SLTP atau yang sederajat.----------------------------------

• Calon TKI harus mendaftar pada instansi pemerintah Kabupaten kota yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan.------------------------

• Bahwa apabila usianya tidak memenuhi syarat-syarat tersebut diatas maka tidak diperbolehkan;------------

• Bahwa seharusnya terdakwa I Frohmat Suciptoi dan terdakwa II Amenan melakukan rekrutmen diwilayah Trenggalek harus ijin pada Dinas Tenaga Kerja,

Transmigrasi ...

Transmigrasi dan Sosial Kab.Trenggalek;--------------

------- Atas keterangan ahli tidak ada keberatan dari para terdakwa.--------------------------------------------------

10. Ahli ANIS SUHARJOSO ; -------------------------------------------

• Bahwa ahli dalam keadaan sehat;-------------------------

• Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi dan Sosial Kabupaten Blitar menjabat pengawas ketenagakerjaan;-------------------------------

• Bahwa UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya yang berkedudukan di Blitar selaku kepala cabangnya adalah terdakwa I Rohmat Sucipto dan petugas lapangannya terdakwa II Amenan tekah memiliki surat pendirian ijin kantor yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Blitar No.560/361/409.106/2011 tertanggal 21 Maret 2011 dengan masa berlaku sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2012;------------------------

• Bahwa UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya yang berkedudukan di Blitar memilki kewenangan merekrut calon TKI hanya diwilayah Kab.Blitar dan tidak bisa merekrut calon TKI di Kab.Trenggalek;----------------------------

• Bahwa yang menjadi dasar melakukan rekrutmen adalah sutrat pengantar rekrut dari UP3CTKI Dinas Tenaga Kerja Transmirasi dan Kependudukan Propinsi Jawa Timur No.560/001225/106.26/2011 tanggal 08 Juli 2011 bahwa rencana kebutuhan calon TKI PT Citra Catur Utama Karya meliputi daerah /wilayah Kab.Blitar, Kab.Madiun, Kab.Ngawi , Kab.Magetan, Kab.Ponorogo, dan Kab.Banyuwangi;-----------------------------------------

• Bahwa UP3CTKI Citra Catur Utama Karya yang berkedudukan di Blitar sudah memilki job order , SIP (Surat Ijin pengerahan), SPR (Surat Pengantar Rekrut) dan PT Citra Catur Utama Karya sudah memiliki job order dengan tujuan negara Singapura;---------------------------------------

• Bahwa syarat persyaratan seseorang untuk bisa

Ditempatkan.....

ditempatkan bekerja diluar negeri meliputi :------------

• Usia sekurang-kurangnya 18 tahun kecuali bagi calon TKI yang akan dipekerjakan pada pengguna persorangan sekurang-kurangnya 21 tahun ; --------

• Sehat jasmani dan rohani ; ------------------------

• Tidak dalam keadaan hamil bagi calon tenaga kerja perempuan.-----------------------------------------

• Berpendidikan sekuran-kurangnya lulus SLTP atau yang sederajat.------------------------------------

• Calon TKI harus mendaftar pada instansi pemerintah Kabupaten kota yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan.-----------------------------------

  • Bahwa syarat tersebut untuk semua negara akan tetapi batasan minimal usia bisa tergantung perusahaan dengan negara yang akan dituju;------------------------------

• Bahwa orang akan bekerja keluar negeri bisa melalui dua jalur yakni :--------------------------------------------------------------

• Bisa melalui swasta melalui PPTKIS.----------------

• Bisa melalui pemerintah seperti ke Jepang, Korea langsung diambil oleh pemerintah;------------------

• Bahwa untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga melalui PPTKIS;---------------------------------------

• Bahwa syarat perusahaan bisa memberangkatakan tenaga kerja keluar negeri adalah:---------------------------

• Harus mempunyai SIUP yang bdikeluarkan oleh Menteri

• Mempunyai kantor pusat dan ijinnya dari menteri.---

• Bahwa apabila PT tersebut sudah memiliki ijin dari menteri maka PT tersebut boleh membuka anak cabang;--

• Bahwa persyaratan cabang boleh bekerja adalah:--------

• Ada kepala cabang.---------------------------------

• Ada pengantar dari pusat.--------------------------

• Ada surat tugas dari perusahaan pusat dan propinsi lengkap dengan cabang.-----------------------------

Bahwa ..........

• Bahwa kantor Cabang di Kabupaten boleh dibentuk

UP3CTKI sehingga strukturnya Pusat--- Cabang---UP3;---

• Bahwa untuk Cabang ijin operasionalnya dari Propinsi.-

• Bahwa wilayah kerja UP3CTKI tidak boleh dirangkap, misal Blitar ya Blitar, Trenggalek ya Trenggalek;-----

• Bahwa apabila melakukan kegiatan ditempat lain maka UP3CTKI boleh merangkap asal ada ijin dari daerah setempat atau UP3CTKI yang bersangkutan didaerah tersebut;---------------------------------------------

• Bahwa UP3CTKI daerah lain tidak boleh merekrut diwilayah UP3CTKI lainnya;--------------------------

• Bahwa apabila hal tersebut dilakukan maka UP3CTKI yang melanggar akan dikenakan sanksi dilakukan pencabutan;

• Bahwa pelanggaran tersebut diketahui manakala ada laporan masuk kepada Dinas Tenaga kerja, Transmigdrasi dan Sosial, ataupun ketahuan dari rekomendasi paspor nantinya;---------------------------------------------

• Bahwa rekomendasi paspor diterbitkan noleh Dinas tenaga Kerja, Transmigrasi dan Sosial;----------------

• Bahwa persyaratan paspor untuk bekerja keluar negeri adalah:-----------------------------------------------

• dilakukan perekrutan.------------------------------

• UP3 melakukan pendaftaran.-------------------------

• bila memenuhi syarat.------------------------------

• Bahwa UP3CTKI melakukan koordinasi dengan Dians Tenaga kerja.--------------------------------------

• Bahwa UP3CTKI mulai melakukan koordinasi dengan pihak Dinas Tenaga Kerja adalah lulus seleksi harus dilaporkan ke Dinas tenaga Kerja sehingga koordinasi bermula dari surat rekruitmen, ada surat pengantar dari cabang bisa diketahui jumlah TKI yang berangkat;-

• Bahwa UP3CTKI disatu wilayah bisa lebih dari satu atau dua yang penting kuota terpenuhi dan UP3CTKI tidak dibatasi;---------------------------------------------

Bahwa ..........

• Bahwa pembuatan pelaporan kuota dari cabang setaip bulan;------------------------------------------------

• Bahwa untuk UP3CTKI minimal 5 calon TKI sudah memenuhi syarat;-----------------------------------------------

• Bahwa untuk tenaga non formal usia 21 tahun, sehat jasmani , terdaftar di Dinas tenaga Kerja , mempunyai kartu kuning;-----------------------------------------

• Bahwa koordinasi dengan Dinas tenaga Kerja adalah syarat yang utama dalam melakukan perekrutan calon TKI;--------------------------------------------------

• Bahwa apabila seorang calon TKI belum berusia 21 tahun akan tetapi usianya dibuat menjadi 21 tahun maka hal tersebut tidak diperbolehkan;-------------------------

• Bahwa untuk mengecek usia dilihat dari data yang masuk ke Dinas Tenaga Kerja seperti akta kelahiran dan bila tidak ada dokumen seperti itu maka bisa ditolak oleh Dinas Tenaga Kerja;-----------------------------------

• Bahwa dipersidangan ditunjukkan surat pernyataan bahwa usia anak belum 23 tahun tetapi dibuat surat pernyataan usia 23 tahun maka menurut ahli hal ini tidak diperbolehkan;----------------------------------

• Bahwa dokumen lain yang diperlukan selain akta kelahiran untuk perekrutan calon TKI adalah ijin dari orang tua bila belum nikah dan bila sudah nikah ijin dari suami, ijazah;-----------------------------------

• Bahwa apabila syarat tersebut belum terpenuhi maka akan kesulitan dalam mencari paspor;------------------

• Bahwa PJTKI ijinnya dari menteri dan wilayah hukumnya secara nasional;--------------------------------------

• Bahwa di Blitar ada surat keputusan bahwa untuk UP3CTKI di Blitar untuk satu PT hanya ada satu saja;--

• Bahwa apabila dari hasil seleksi administrasi yang

dilakukan ......

dilakukan oleh UP3CTKI memenuhi syarat maka akan diposes akan tetapi sebelumnya disampaikan kepada Dinastenaga Kerja setempat;---------------------------

• Bahwa hal ini nantinya akan dibuat untuk rekomendasi paspor;-----------------------------------------------

• Bahwa UP3CTKI melakukan rekruitmen harus melaporakan ke Dinas tenaga kerja (pendaftaran) seleksi administrasi lalu mengadakan kegiatan;----------------

• Bahwa kegiatan rekruitmen adalah bagian dari penempatan;-------------------------------------------

• Bahwa rekruitmen dimulai saat ketika UP3CTKI melakukan pendaftaran dan melakukan koordinasi dengan pihak DinasTenaga Kerja sehingga pemberian informasi sudah termasuk kegiatan rekruitmen;-------------------

• Bahwa untuk menerbitkan SIP harus ada job order Cabang yang dimulai ketika sudah ada alokasi /kuota atau job dan sudah dilaporkan ke Cabang dan UP3CTKI mulai melakukan pendaftaran dabgan pihak Dinas Tenga Kerja;------------------------------------------------

• Bahwa rencana kebutuhan TKI di dinas tenaga kerja ada akan tetapi Rencana Rekruitmen tidak ada;-------------

------- Atas keterangan ahli dibenarkan oleh para terdakwa.

------- Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan keterangan sebegai berikut :--------------------

Terdakwa I ROHMAT SUCIPTO Bin NGATMAN ; --------------

• Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat;-------------------

• Bahwa benar terdakwa selaku kepala cabang UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya yang berkantor di Ds.Bakung, Kec.Udanawu, Kab.Blitar;------------------------------

• Bahwa sebagai petugas lapangannya adalah terdakwa II Amenan ; ---------------------------------------------

• Bahwa terdakwa sebagai kepala cabang UP3CTKI PT Citra

Catur ..........

Catur Utama Karya sejak tahun 2002 yang bergerak dibidang perusahaan jasa TKI;-------------------------

• Bahwa Negara tujuannya adalah Taiwan, Singapura, Hongkong;---------------------------------------------

• Bahwa tugas terdakwa selaku kepala cabang adalah menginterview calon TKI di Kab.Blitar dan sekitarnya dan melakukan medical cek;----------------------------

• Bahwa terdakwa selaku kepala cabang mendapatkan informasi adanya calon TKI dari petugas lapangnnya yang bernama Amenan;----------------------------------

• Bahwa dalam mendapatkan calon TKI pada UP3CTKI tidak ada target;-------------------------------------------

• Bahwa rata-rata calon TKI yang diperoleh UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya di Blitar sekitar 3 (tiga) orang dengan tujuan ke Singapura;---------------------

• Bahwa cara mendapatkan calon TKI tersebut adalah mendatangi untuk menanyakan ke orang tuanya untuk mendapatkan ijin kerja keluar negeri bagi yang belum menikah;----------------------------------------------

• Bahwa dalam melakukan perekrutan terhadap calon TKI anaknya benar-benar ditanya apa siap kerja keluar negeri;-----------------------------------------------

• Bahwa syarat-syarat yang harus dipenuhi untuk menjadi calon TKI diantaranya syarat administrasi yaitu KTP, KK, ijasah, akta kelahiran;---------------------------

• Bahwa terdakwa pernah mendatangi calon TKI yang ada di Trenggalek tepatnya di Desa Watuagung, Kec.watulimo, Kab.Trenggalek sebanyak satu orang atas nama Nita Widiawati;--------------------------------------------

• Bahwa awalnya informasi adanya calon TKI di Desa Watuagung tersebut dari terdakwa II Amenan (petugas lapangan);--------------------------------------------

• Bahwa atas informasi tersebut lalu terdakwa mendatangi rumah Nita di Desa Watuagung, bersama dengan terdakwa II Amenan;

• Bahwa terdakwa pertama kali datang kerumah Nita pada

Bulan ..........

bulan Desember 2011 sekira jam 14.00 WIB bersama dengan terdakwa II Amenan dan Dewi;-------------------

• Bahwa pada saat itu bertemu dengan Nita dan kedua orang tuanya serta saudaranya Nita;-------------------

• Bahwa terdakwa saat itu menyampaikan maksud kedatangannya dimana Nita mempunyai keinginan bekerja keluar negeri ke Singapura;---------------------------

• Bahwa terdakwa juga menyampaikan gaji perbulannya beserta brosur-brosurnya dimana gajinya perbulan antara 430 s/d 500 dolar Singapura (7xRp.3.500.000);--

• Bahwa sebagai cal;on TKI untuk bekerja diluar negeri ditempatkan dirumah tangga;---------------------------

• Bahwa syaratnya harus ada ijin dari orang tuanya;-----

• Bahwa saat itu Nita akan dimedicalkan;----------------

• Bahwa sesuai laporan dari petugas lapangannya usia Nita adalah 18 tahun dan terdakwa percaya kepada petugas lapangannya;----------------------------------

• Bahwa lalu saksi Nita diajak oleh terdakwa untuk dimedicalkan di Pasuruan;-----------------------------

• Bahwa saat itu ijasah, akta kelahiran Nita sudah diserahkan kepada terdakwa II Amenan dan oleh terdakwa II Amenan sudah diserahkan kepada terdakwa;-----------

• Bahwa ijasah , akta kelahiran milik Nita semuanya asli dan oleh terdakwa langsung dimasukkan kedalam tas terdakwa sehingga terdakwea tidak mengeceknya;--------

• Bahwa saat itu orang tua Nita diberi uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) oleh terdakwa sebagai tali asih;------------------------------------

• Bahwa pengumuman medical lulus atau tidak jaraknya hanya tiga hari dan pelaksanaan tes medical hanya satu hari;-------------------------------------------------

• Bahwa saat tes medical Nita sempat menginap dirumah terdakwa dan setelah selesai tes langsung pulang;-----

• Bahwa ternyata tes medical yang pertyama Nita gagal karena Nita kena gejala malaria;----------------------

• Bahwa kemudian tanggal 2 Januari 2012 terdakwa datang

lagi ...........

lagi kerumah Nita di Desa Watuagung bersama dengan terdakwa II Amenan dan Dewi naik kendaraan elf jenis Minibus sekira jam 15.30 WIB;-------------------------

• Bahwa Negara tujuan yang ditawarkan kepada Nita adlah Singapura dan di Singapura adalah ditempatkan dirumah tangga;-----------------------------------------------

• Bahwa kedatangan terdakwa tanggal 2 Januari 2012 juga untuk mengajak Nita berangkat keluar negeri;----------

• Bahwa saat itu orang tua Nita oleh terdakwa diberikan uang Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sebagai tali asih;--------------------------------------------

• Bahwa pada saat kedatangan yang pertama terdakwa membuat surat pernyataa yang isinya umur Nita adalah 23 tahun dan surat pernyataan tersebut yang menulis Dewi sedangkan yang mendekte adalah terdakwa disaksikan oleh orang tua Nita;-----------------------

• Bahwa system kerja dari perekrutan ini adalah melalui fee;--------------------------------------------------

• Bahwa untuk bias meloloskan feenya bisa sampai Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);-------------------

• Bahwa sistemnya dari majikan kea gen lalu agen kle PT;

• Bahwa bila sudah meninggal ada asuransinya;-----------

• Bahwa Nita usianya belum 23 tahun akan tetapi tetap dibuatkan surat pernytaan yang isinya kalau usia Nita sudah 23 tahun dan terdakwa tetap memberikan fee atau uang kepada orang tua Nita dan emnurut terdakwa karena keikhlasan terdakwa saja;-----------------------------

• Bahwa terdakwa menyadari klau Nita belum cvukup umur saat di Polres Tremnggalek;---------------------------

• Bahwa terdakwa mengetahui kalau untuk bekerja ke luar negeri di sector formal usianya 18 tahun dan untuk kerja disektor informal adalah 21 tahun;--------------

• Bahwa yang disampaikan terdakwa akepada Nita adalah kerja dirumah tangga di Singapura sehingga usianya harus minimal 23 tahun padahal usia Nita amsih 18 tahun akan tetapi terdakwa tetap memproses;-----------

Bahwa ..........

• Bahwa pada saat Nita dites medicalkan berarti usia Nita belum mencukupi akan tetapi tetap diteskan medical alasan terdakwa agar bisa mengisi biodata padahal tidak bisa memenuhi persyaratan;--------------

• Bahwa terdakwa belum tahu usianya sudah dimedicalkan;-

• Bahwa jasah, akat kelhairan Nita diterima terdakwa pada saat terdakwa dating pertama kali keruimah Nita pada bulan Desember 2011;-----------------------------

• Bahwa untuk calon TKI atas nama Lilik terdakwa tidak tahu;-------------------------------------------------

• Bahwa terdakwa member uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada rang tua Lilik karena ditelpon Katini agar dipinjami uang untuk diserahkan kepada oramng tua Lilik;-------------------------------------

• Bahwa uang tersebut menurut terdakwa II Amenan untuk fee;--------------------------------------------------

• Bahwa Lilik merekrutnya lewat katini;-----------------

• Bahwa terdakwa II Amenan menjadi petugas lapangan terdakwa selama 6 bulan;------------------------------

• Bahwa setiap untuk merekrut calon TKI terdakwa mesti memberi uang;-----------------------------------------

• Bahwa menurut terdakwa koordinasi dengan Dinas tenaga Kerja setelah rekomendasi dasarnya kebijaksaan dari UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya;-------------------

• Bahwa terdakwa tidak meminta ijin ke Dinas Tenaga Kerja Kab.Trenggalek;---------------------------------

• Bahwa terdakwa melakukan perekrutan diwilayah hukum Trenggalek masih baru kali ini;-----------------------

Terdakwa II AMENAN :----------------------------------------

• Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat;-------------------

• Bahwa benar terdakwa selaku petugas lapangan dari UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya yang dikepalai oleh terdakwa I Rohmat Sucipto;----------------------------

• Bahwa tugas terdakwa sebagai petugas lapangan adalah member informasi kalau ada anak atau orang untuk

menjadi.........

menjadi calon TKI;------------------------------------

• Bahwa terdakwa bekerja sebagai petugas lapangan di UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya selama 6 (enam) bulan;------------------------------------------------

• Bahwa terdakwa mendapatkan orang anak untuk menjadi calon TKI di Dersa Watuagung, Watulimo, Trenggalek atas nama Nita Widiawati dan Lilik Nurul Hidayah;-----

• Bahwa untuk calon TKI an.Lilik Nurul Hidayah awal mulanya terdakwa mendapatkan informasi dari Katini (istri terdakwa) kalau ada anak dari Watulimo akan bekerja keluar negeri;--------------------------------

• Bahwa informasi Katini diperoleh dari Kanan (petugas lapangan PT Arni family);----------------------------

• Bahwa ternyata namanya Lilik yang akan bekerja keluar negeri;-----------------------------------------------

• Bahwa Lilik awalnya sudah ke PT Arni Family akhirnya mau pindah dan ikut PTnya Pak Rohmat;-----------------

• Bahwa selain Lilik ada juga saudaranya Lilik yang bernama Nita Widiawati yang juga akan bekerja keluar negeri;-----------------------------------------------

• Bahwa sebagai persyaratannya Nita telah mengumpulkan ijasah asli, akta kelahiran asli yang diberikan kepada terdakwa;---------------------------------------------

• Bahwa persyaratan tersebut telah diserahkan oleh terdakwa kapada terdakwa I Rohmat lalu oleh terdakwa I Rohmat langsung dimasukkan kedalam tas;---------------

• Bahwa untuk Lilik telah menyerahkan ijasah aslinya kepada Katini dank arena lIlik akan pindah PT maka ijasahnya oleh katini diserahkan kepada terdakwa;-----

• Bahwa terdakwa mendapatkan fee atau upah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);----------------

• Bahwa dalam melakukan perekrutan calon TKI juga disampaikan besaran gaji yang akan diterima;----------

• Bahwa tujuannya adalah ke Singapura di Rumah tangga;--

• Bahwa terdakwa datang pertama kali kerumah Nita pada bulan Desember 2011 bersama dengan terakwa I Rohmat

Sucipto .......

Sucipto dan Dewi;-------------------------------------

• Bahwa terdakwa mengetahui adanya surat pernyataan yang menerangkan usia Nita 23 tahun padahal sebenarnya belum ada 23 tahun;-----------------------------------

• Bahwa yang menulis adalah Dewi sedangkan yang mendekte pak rohmat;-------------------------------------------

• Bahwa pada saat datang pertama kali kerumah Nita , saat itu Nita akan dimedicalkan ke Pasuruan;----------

• Bahwa saat itu dirtumah Nita ada orang tuanya dan Nita serta saudaranya;-------------------------------------

• Bahwa saat itu ijasan Nita beserta dengan akta kelahiran yang asli diserahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa diserahkan kepada terdakwa I Rohmat dan langsung dimasukkan kedalam tas;----------------------

• Bahwa terdakwa menyampaikan usia Nita kepada terdakwa I Rohmat adalah 18 tahun;-----------------------------

• Bahwa terdakwa mengetahui kalau usia Nita belum cukup akan tetapi tetap diproses karena terdakwa I Rohmat tetap ngotot dan terdakwa hanya sebagai bawahannya menurut saja;-----------------------------------------

• Bahwa pada saat tes medical yang pertama Nita gagal karena Nita menderita gejala malaria;-----------------

• Bahwa terdakwa datang kedua kali kerumah Nita pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB bersama dengan terdakwa I Rohmat, Dewi naik elf jenis minibus untuk menjemput Nita dan sekaligus menjemput Lilik;------------------------------------------------

• Bahwa pada saat dating kedua kerumah Nita , ibunya Nita oleh terdakwa I Rohmat diberi uangs ebesar Rp.400.000,- (empat ratsu ribu rupiah) dan ibunya LIlik diberi uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);----------------------------------------------

• Bahwa baik usia Nita maupun Lilik belum memenuhi syarat untuk menjadi calon TKI keluar negeri;---------

• Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Watulimo pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 sekira

jam .............

jam 16.00 WIB di jalan raya masuk Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek bersaama dengan terdakwa II Rohmat dan Dewi serta kedua calon TKI dalam kenadraan elf yang mau berangkat;---------------------

• Bahwa usia Nita yang sebenarnya adalah 15 tahun sedangkan lilik 16 tahun;-----------------------------

• Bawa kendaran elf tersebut adalah sewa dari orang lain;-------------------------------------------------

• Bahwa terdakwa melakukan perekrutan diwilayah hukum Trenggalek masih baru kali ini;-----------------------

• Bahwa terdakwa tidak meminta ijin ke Dinas Tenaga Kerja Kab.Trenggalek;---------------------------------

------- Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa ;--------------------------------------

• 1 (satu) unit kendaraan jenis minibus type Samsung No.Pol.DR-1741-CZ warna coklat muda,Noka KNR1L5HEB1T02380, Nosin MD30-D-023104 beserta STNKnya an.Ali Abubakar alamat jalan Ade Irma S Kel.Monjok Kec.Mataram-Mataram Nusa Tenggara Barat;--------------

• 1 (satu) lembar ijasah SDN I Watuagung Watulimo, Trenggalek tahun pelajaran 2007/2008 an.Lilik Nurul Hidayah tertanggal Trenggalek 21 Juni 2008 yang ditandatangani Kepala Sekolah ana.SUMITRO,S.PD no.ijasah DN-05 Dd 1863667;---------------------------

• 1 (satu) lembar ijasah SMP 3 Watulimo Trenggalek th pelajaran 2010/2011 an.Nita Widiawati tertanggal 4 Juni 2011 yang ditandatangani Kepala Sekolah ana. Sunardi,S.Pd.M.Pd, 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran No.1953/AT/2007 an. Nita Widiawati tertanggal Trenggalek 2 April 2007 ditandatangani Kepala Badan kependudukan dan Keluarga Berencana Kab.Trenggalek Djoko Wasono, SH.MH, 1 (satu) lembar surat pernyataan Nita Widiawati ditandatangani orang tua (Modo) ibu (Suminah) , saksi (Sailan);------------

• uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratsu ribu rupiah);----------------------------------------------

uang ...........

• uang tunai Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);----

------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi–saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa, memperhatikan barang bukti dan dihubungkan dengan fakta–fakta yang ditemukan dan terungkap dalam persidangan maka majelis hakim memperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :-----------

• Bahwa UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya yang berkedudukan di Blitar selaku kepala cabangnya adalah terdakwa I Rohmat Sucipto dan petugas lapangannya terdakwa II Amenan telah memiliki surat pendirian ijin kantor yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Blitar No.560/361/409.106/2011 tertanggal 21 Maret 2011 dengan masa berlaku sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2012;-------------------------------------

• Bahwa terhadap terdakwa I dan terdakwa II telah dilakukan penangkapan oleh aparat polsek Watulimo pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB bertempat dijalan umum masuk Desa Watuagung Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek dengan sangkaan telah mel;akukan rekruitmen calon TKI yang masih dibawah umur minimal dari persyaratan yang ditentukan;----------------------------------------

• Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit kendaraan jenis minibus type Samsung No.Pol.DR-1741-CZ warna coklat muda,Noka KNR1L5HEB1T02380, Nosin MD30-D-023104 beserta STNKnya an.Ali Abubakar alamat jalan Ade Irma S Kel. Monjok Kec. Mataram – Mataram Nusa Tenggara Barat yang disewa oleh terdakwa I dari sdr. Agus Abror; ----------------------------------

• Bahwa UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya yang berkedudukan di Blitar memilki kewenangan merekrut calon TKI hanya diwilayah Kab.Blitar dan tidak bisa merekrut calon TKI di Kab.Trenggalek;--------------

• Bahwa UP3CTKI PT Citra Catur Utama Karya yang

berkedudukan....

berkedudukan di Blitar tidak pernah meminta ijin dan atau mendapat rekomendasi dari kantor Dinas Tenaga Kerja Trenggalek untuk melakukan perekrutan CTKI di wilayah hukum Trenggalek;------------------

• Bahwa UP3CTKI Citra Catur Utama Karya yang berkedudukan di Blitar sudah memilki job order , SIP (Surat Ijin pengerahan), SPR (Surat Pengantar Rekrut) dan PT Citra Catur Utama Karya sudah memiliki job order dengan tujuan negara Singapura;-

• Bahwa syarat persyaratan seseorang untuk bisa ditempatkan bekerja diluar negeri meliputi :-------

  • Usia sekurang-kurangnya 18 tahun kecuali bagi calon TKI yang akan dipekerjakan pada pengguna persorangan sekurang-kurangnya 21 tahun ; ----

  • Sehat jasmani dan rohani ; --------------------

  • Tidak dalam keadaan hamil bagi calon tenaga kerja perempuan.-------------------------------

  • Berpendidikan sekurang-kurangnya lulus SLTP atau yang sederajat.---------------------------

  • Calon TKI harus mendaftar pada instansi pemerintah Kabupaten kota yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan.----------------------

• Bahwa syarat tersebut untuk semua negara akan tetapi batasan minimal usia bisa tergantung perusahaan dengan negara yang akan dituju;---------

• Bahwa untuk calon TKI yang akan bekerja di Singapura dibidang nonformal/rumah tangga maka usia minimal yang disyaratkan adalah 23 tahun;----------

• Bahwa karena saksi Nita Widiawati belum berusia 23 tahun sehingga oleh terdakwa I saksi Nita dibuatkan surat keterangan yang menyatakan bahwa seolah-olah saksi Nita telah berusia 23 tahun;-----------------

• Bahwa orang akan bekerja keluar negeri bisa melalui

dua ............

dua jalur yakni :----------------------------------------------------------

• Bisa melalui swasta melalui PPTKIS.--------------

• Bisa melalui pemerintah seperti ke Jepang, Korea langsung diambil oleh pemerintah;---------------

• Bahwa untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga melalui PPTKIS;------------------------------------

• Bahwa yang dimaksud rekruitmen tenaga kerja adalah keseluruhan rangkaian proses dari pemberian informasi sampai dengan seseorang dinyatakan diterima sebagai calon TKI sehingga bila proses tersebut sudah mulai dilaksanakan sudah dikategorikan sebagai rekruitmen;------------------

------- Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan berbentuk alternative yakni kesatu melanggar ketentuan Pasal 10 UURI no.21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP atau kedua melanggar Pasal 103 ayat (1) huruf c UURI no.39 tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Ke Luar Negeri jo pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP;----------------

------- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan berbentuk alternative maka selanjutnya majelis hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang berdasarkan fakta-fakta hukum yang didapatkan selama pemeriksaan persidangan paling terpenuhi unsure-unsurnya;---------------------------------

------- Menimbang bahwa oleh karena itu majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua penuntut umum yakni melanggar ketentuan Pasal 103 ayat (1) huruf c UURI no.39 tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Ke Luar Negeri jo pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut :---------------------------------

1. Unsur Setiap orang;--------------------------------

2. Unsur Melakukan Perekrutan Calon TKI Yang Tidak Memenuhi Persyaratan sevagaimana Dimaksud Dalam Pasal 35;-----------------------------------------

3. Unsur Mereka Yang Melakukan, Menyuruh Lakukan dan

Yang...........

Yang Turut Serta Melakukan;-----------------------

Ad.1. Unsur “ Setiap orang” ; -----------------------------------------------

------- Bahwa, yang dimaksud dengan unsur “ Setiap orang” adalah subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya. Istilah subjek hukum pada umumnya diartikan sebagai pendukung hak dan kewajiban. Sedangkan menurut Algra adalah setiap orang yang mempunyai hak dan kewajiban, jadi dalam hal ini mempunyai wewenang hukum ;-------------------------------------------

------- Bahwa, dalam literatur ilmu hukum salah satu subjek hukum adalah manusia hal tersebut dapat kita lihat secara tersirat pada Pasal 6 (enam) Universal Declaration Of Right yang berbunyi “ Setiap orang berhak untuk diakui di muka hukum sebagai seorang manusia yang memiliki ke pribadian “ . Jadi dalam hal ini kedudukan manusia sebagai subjek hukum, juga sekaligus mendudukkan manusia memiliki kesamaan didepan hukum atau “ equality before the law “. Sehingga sebagai subjek hukum manusia mempunyai hak dan kewajiban yang sama tanpa kecuali ;----------------------------------

------- Bahwa, secara obyektif terdakwa dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana terdakwa dalam keberadaannya secara fisik dan fsikhis yang sehat, dan tidak terbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;--------------------------------

------- Bahwa, yang dimaksud dengan unsur “Setiap orang” dalam perkara ini adalah terdakwa ROHMAD SUCIPTO bin NGATMAN dan terdakwa AMENAN bin MAULANA yang menurut berkas perkara dalam surat dakwaan telah melakukan suatu tindak pidana atau perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaa dan dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut ;-----------------------------

------- Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas majelis hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;----------------------------------------

------- Menimbang bahwa dengan demikian unsur “Setiap orang” telah terpenuhi secara sah menurut hukum.-----------

Ad.2 ......................

Ad.2 Unsur “Melakukan perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam pasal 35” --------

------- Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekira jam 16.00 WUIB bertempat dijalan raya masuk Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek telah ditangkap tersangka pelaku perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi ketentuan atau syarat-syarat sebagaimana dalam UU No.39 Tahun 2004 terdakwa I Rohmat Sucipto bin Ngatman dan terdakwa II Amenan oleh aparat polsek watulimo;------------

------- Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto bin Ngatman dan terdakwa II Amenan telah melakukan perekrutan calon TKI atas nama Nita Widiawati dengan cara kedua terdakwa datang kerumah Nita Widiawati sebanyak dua kali yakni yang pertama pada bulan Desember 2011 kedua terdakwa datang kerumah Nita Widiawati untuk diajak kerja keluar negeri di Singapura di rumah tangga. Bahwa dalam kesempatan itu terdakwa I Rohmat Sucipto membawa brosur-brosur, gaji serta perkenalan kerja keluar negeri termasuk syarat-syarat yang harus dipenuhi;--

------- Bahwa dalam kesmpatan itu saksi Nita Widiawati telah mengatakan kalau umurnya masih kecil akan tetapi terdakwa I Rohmat Sucipto mengatakan hal itu bisa diatur dan katanya akan bertanggungjawab. Bahwa saat itu orang tua Nita Widiawati diberi uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) lalu Nita Widiawati diajak mengikuti tes medical, ternyata tes medical gagal;--------------------------------

------- Bahwa meskipun terdakwa I telah mengetahui bahwa saksi Nita belum memenuhi persyaratan usia minimal untuk bekerja diluar negeri dalam sektor non formal yakni 23 tahun terdakwa I Rohmat Sucipto tetap meneruskan niatnya untuk melakukan perekrutan dengan cara membuat surat pernyataan yang isinya umur Nita Widiawati 23 tahun padahal usianya belum ada 23 tahun dan surat pernyataan itu nantinya untuk mengisi surat pernyataan serta biodata sebagai kelengkapan menjadi calon TKI;---------------------

Bahwa ..........

------- Bahwa saksi Nita Widiawati telah mengumpulkan

syarat-syaratnya antara lain ijasah, akta kelahiran asli semua dan sudah diserahkan kepada terdakwa II Amenan dan oleh terdakwa II Amenan diserahkan kepada terdakwa I Rohmat Sucipto;--------------------------------------------

------- Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas majelis hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;----------------------------------------

------- Menimbang bahwa dengan demikian unsur “Melakukan perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam pasal 35” telah terpenuhi secara sah menurut hukum.-----------------------------------------------------

Ad.3. Unsur “mereka yang melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan” -----------------------------------------------

------- Bahwa dari fakta hukum yang didapatkan dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB bertempat dijalan raya masuk Desa Watuagung, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek telah menangkap tersangka pelaku perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi ketentuan atau syarat syarat sebagaimana dalam UU No.39 Tahun 2004;--

------- Bahwa terdakwa I Rohmat Sucipto bin Ngatman dan terdakwa II Amenan melakukan perekrutan calon TKI dilakukan secara bersama-sama dengan cara bahwa terdakwa II yang merupakan orang lapangan dari terdakwa I sebagai pimpinan dari UP3CTKI yang memilki ijin operasional di daerah Blitar telah menginformasikan kepada terdakwa I bahwa terdakwa II telah mendapatkan orang yang potensial untuk dijadikan seorang calon TKI di daerah Watulimo Trenggalek bernama Nita Widiawati, dan kemudian oleh terdakwa I ditindaklanjuti dengan mendatangi kediaman Nita Wdiawati dan walaupun secara jelas saksi Nita Widiawati tidak memenuhi syarat umur minimal untuk bekerja di luar negeri dalam sektor informal terdakwa tetap melaksanakan rekruitmen tersebut;---------------------------------------

Bahwa ..........

------- Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas majelis hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;----------------------------------------

------- Menimbang bahwa dengan demikian unsur “mereka yang melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan” telah terpenuhi secara sah menurut hukum.------------------

------- Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan kedua sudah terpenuhi secara sah dan meyakinkan maka terdakwa sudah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama melakukan perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi persyaratan” sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 103 ayat(1) huruf c UURI no.39 tahun 2004 tentang Perlindungan dan Penempatan Tenaga Kerja ke Luar Negeri jo pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP;-

------- Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum maka majelis hakim tidak perlu lagi membuktikan dakwaan kesatu Penuntut Umum;------------------------------

------- Menimbang, bahwa Undang-Undang RI Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) menganut sistem pembuktian menurut undang-undang secara negative, hal tersebut dapat dilihat dalam Pasal 183 Undang-Undang RI Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP yang berbunyi:--------------------------------------------------

“ Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya”;---------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa, dari penjelasan Pasal 183 KUHAP, pembuat undang-undang telah menentukan pilihan bahwa sistem pumbuktian yang paling tepat dalam kehidupan penegakan hukum di Indonesia ialah sistem pembuktian menurut undang-undang secara negatif, demi tegaknya keadilan, kebenaran dan kepastian hukum. Karena dalam sistem pembuktian ini, terpadu kesatuan penggabungan antara sistem conviction-in

Time ...........

time dengan “ Sistem pembuktian menurut undang-unadang secara positif” (positief wettelijk stelsel). Sehingga pada hakikatnya Pasal 183 KUHAP berisi penegasan sistem pembuktian menurut undang-undang secara negatif. Tidak dibenarkan menghukum seorang terdakwa yang kesalahannya

tidak terbukti secara sah menurut undang- undang. Keterbuktian itu harus digabung dan didukung oleh keyakinan hakim (Yahya Harahap, 2001: 259-261) ;---------------------------- Menimbang, bahwa dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP secara limitatif alat-alat bukti yang sah menurut hukum adalah :---------------------------------------------------

• Keterangan saksi; ------------------------------------

• Keterangan ahli ; ------------------------------------

• Surat’ -----------------------------------------------

• Petunjuk, dan ; --------------------------------------

• Katerangan terdakwa ; --------------------------------

Sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP, hanya menentukan lima jenis alat bukti yang sah, diluar dari ketentuan tersebut tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;--------------------------------------

------- Menimbang, bahwa jika ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP tersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP, dimana terdakwa dapat baru dijatuhi hukuman pidana, apabila kesalahannya dapat dibuktikan paling sedikit dengan dua jenis alat bukti yang disebut dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP sebagaimana tersebut di atas, maka minimum pembuktian yang dapat dinilai cukup memadai untuk membuktikan kesalahan terdakwa sekurang-kurangnya atau minimal dibuktikan dengan 2 (dua) alat bukti yang sah yang saling menguatkan dan tidak saling bertentangan satu sama lain ;--

------- Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang menerangkan bahwa “ keterangan seorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa terdakwa bersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya. Istilah ini lebih dikenal asas “unus testis nullus testis” atau satu saksi bukan saksi ;------------------------------

------- Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan

Berita ..........

Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik Polres Trenggalek bahwa, dalam perkara terdakwa telah diperiksa 8(delapan) orang saksi dan 2(dua) orang ahli dimana kesemuanya telah memberikan keterangan didepan penyidik Polres Trenggalek tanpa adanya suatu paksaan dan tekanan pada saat pemeriksaan;-----------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan nota pembelaan (pledoi) penasihat hukum terdakwa dalam pembelaannya tertanggal 07 Mei 2012;-------

------- Menimbang, bahwa dalam pembelaannya (pledoi) pada hal Analisa Fakta Hukum para terdakwa telah menguraikan pembelaannya yang menerangkan bahwa para terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan penuntut umum dalam dakwaan kedua karena menurut para terdakwa tindakan yang dilakukan baru pada tahap menyediakan data-data dan informasi sehingga belum bisa dikatakan telah sampai pada tahap perekrutan ; ------------

------- Menimbang bahwa terhadap uraian pembelaan para terdakwa tersebut majelis mempertimbangkan bahwa dalam fakta hukum yang didapatkan dari persidangan bahwa yang dimaksud rekruitmen tenaga kerja adalah keseluruhan rangkaian proses dari pemberian informasi sampai dengan seseorang dinyatakan diterima sebagai calon TKI sehingga bila proses tersebut sudah mulai dilaksanakan sudah dikategorikan sebagai rekruitmen;--------------------------

------- Menimbang bardasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa terhadap seseorang sudah dinyatakan dilakukan rekruitmen apabila kepadanya sudah diberikan informasi dan yang bersangkutan menyatakan kesediaannya yang dibuktikan dengan mulai dikumpulkannya kelengkapan-kelengkapan persyaratan untuk diterima menjadi CTKI, in casu saksi Nita Widiawati telah menyerahkan sebagian persyaratan-persyaratan tersebut sehingga sejak saat itu saksi Nita Widiawati sudah masuk dalam proses rekruitmen para terdakwa;---------------------------------------------

------- Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, pokok dari pembelaan terdakwa menjadi tidak relevan lagi

Sehingga .......

sehingga harus dikesampingkan;-----------------------------

------- Menimbang, bahwa sepanjang persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf, sehingga para terdakwa harus dijatuhi dengan hukuman pidana yang setimpal dengan kesalahan dan perbuatan para terdakwa;

------- Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, dalam hal ini J.E.Jonkers berpendapat (Chazawi ,2001:144) “bahwa pertanggungjawaban pidana adalah merupakan sendi daripada pengertian kesalahan yang luas , yang tidak boleh dicampuradukan dengan yang disebut dalam pasal 44 KUHP, lebih lanjut Jonkers berpendapat ada 3 (tiga) syarat mengenai pertanggungjawaban pidana yaitu :-----------------

1. Kemungkinan untuk menentukan kehendaknya terhadap suatu perbuatan ; ------------------------------------

2. Mengetahui maksud yang sesungguhnya daripada perbuatan itu ; ------------------------------------------------

3. Keinsyafan, bahwa hal itu dilarang dalam masyarakat;--

------- Menimbang, bahwa karena perbuatan para terdakwa telah terbukti, sehingga wajarlah jika para terdakwa mendapat hukuman sebagai suatu bentuk pertanggungjawaban hukum akibat perbuatan yang telah dilakukan sebagaimana bunyi asas hukum pidana “Gen straf zonder Schuld” (tidak ada pidana tanpa kesalahan) ;-----------------------------

------- Menimbang, bahwa salah satu fungsi hukum adalah melakukan kontrol sosial (social control) maka, dengan adanya penghukuman terhadap terdakwa karena telah melanggar hukum, asas kepatutan dan nilai-nilai yang hidup ditengah–tengah masyarakat sehingga penghukuman tersebut sudah dianggap sebagai salah satu mekanisme kontrol ;------------

------- Menimbang bahwa selain penjatuhan pidana penjara terhadap para terdakwa juga dijatuhkan pidana denda yang jika tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama waktu tertentu sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan;----------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa selama menjalaniproses Persidangan

Para...........

para terdakwa berada dalam tahanan dan karena para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan terhadap para terdakwa sehingga terhadap para terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;--------------------------------

------- Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------

------- Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit

kendaraan jenis minibus type Samsung No.Pol.DR-1741-CZ warna coklat muda,Noka KNR1L5HEB1T02380, Nosin MD30-D-023104 beserta STNKnya an.Ali Abubakar alamat jalan Ade Irma S Kel.Monjok Kec.Mataram-Mataram Nusa Tenggara Barat majelis mempertimbangkan bahwa mobil tersebut adalah merupakan mobil rental yang disewa oleh terdakwa I dari sdr. Agus Abror sehingga terhadap barang bukti tersebut harus dinyatakan dikembalikan kepada sdr.Agus Abror, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar ijasah SDN I Watuagung Watulimo, Trenggalek tahun pelajaran 2007/2008 an.Lilik Nurul Hidayah tertanggal Trenggalek 21 Juni 2008 yang ditandatangani Kepala Sekolah ana.SUMITRO,S.PD no.ijasah DN-05 Dd 1863667 majelis mempertimbangkan karena barang bukti tersebut adalah kepunyaan sdri. Lilik Nurul Hidayah sehingga terhadap barang bukti tersebut harus dinyatakan dikembalikan kepada saksi Lilik Nurul Hidayah, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar ijasah SMP 3 Watulimo Trenggalek th pelajaran 2010/2011 an.Nita Widiawati tertanggal 4 Juni 2011 yang ditandatangani Kepala Sekolah ana. Sunardi,S.Pd.M.Pd, 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran No.1953/AT/2007 an. Nita Widiawati tertanggal Trenggalek 2 April 2007 ditandatangani Kepala Badan kependudukan dan Keluarga Berencana Kab.Trenggalek Djoko Wasono, SH.MH, majelis mempertimbangkan bahwa barang bukti tersebut adalah kepunyaan dari saksi Nita Widiawati sehingga terhadap barang bukti tersebut harus dinyatakan dikembalikan kepada

saksi .........-

saksi Nita Widiawati, terhadap barang bukti berupa 1 (satu)

lembar surat pernyataan Nita Widiawati ditandatangani orang tua (Modo) ibu (Suminah) , saksi (Sailan), 1(satu) lembar surat pernyataan pendaftaranm calon TKI melalui PPTKIS PT Catur Utama Karya yang tertera atas nama Nita Widiawati alamat lengkap Dusun Suwur, Desa Watuagung, Kec. Watulimo, Kab. Trenggalek, Tempat/tanggal lahir Trenggalek 06 Juni 1988 yang ditandatangani oleh yang membuat pernyataan Nita Widiawati selaku calon TKI yang menerima Anik selaku petugas pendaftaran dan yang mengetahui Rohmad selaku UP3CTKI/Petugas rekruiter tertanggal Pasuruhan 21 Desember 2011 dan 2(dua) biodata yang tertera atas nama Nita Widiawati alamat lengkap Dusun Suwur RT.22 RW.07 Desa Watuagung Kec. Watulimo Kab. Trenggalek Prop. Jawa Timur, tempat/tanggal lahir Trenggalek 06 Juni 1088 jenis kelamin perempuan, yang ditandatangani oleh yang membuat pernyataan Nita Widiawati selaku calon TKI yang menerima Anik selaku petugas pendaftaran dan yang mengetahui Rohmad selaku UP3CTKI/petugas rekruiter tertanggal Pasuruhan 21 Desember 2011 majelis menetapkan untuk tetap dilampirkan dalam berkas perkara sedangkan terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan uang tunai Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) majelis mempertimbangkan bahwa barang bukti tersebut merupakan salah satu alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk melaksanakan tindak pidana yang didakwakan kepada para terdakwa dan memilki nilai ekonomis sehingga terhadap barang bukti tersebut harus dinyatakan dirampas untuk negara ; ------------------------------------------------ Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa telah

dinyatakan bersalah maka terhadap para terdakwa harus pula dibebani kewajiban untuk membayar ongkos perkara, yang besarnya termuat dalam amar putusan dibawah ini;-----------

------- Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim Pengadilan Negeri Trenggalek menjatuhkan putusan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal

yang ...........

yang meringankan terdakwa sebagai berikut;-----------------

Hal yang memberatkan ; -----------------------------------

• Perbuatan para terdakwa telah meresahkan masyarakat.-----

Hal yang meringankan ; ------------------------------------

• Para terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.-----------

• Para Terdakwa mengakui perbuatannya. --------------------

• Para Terdakwa menyesali perbuatannya. -------------------

------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim telah berusaha agar putusan ini dapat dirasakan seadil-adilnya maka majelis hakim berpendapat bahwa amar putusan di bawah ini sudah selayaknya dijatuhkan kepada terdakwa ; ------------- ------- Mengingat ketentuan ketentuan Pasal 103 ayat(1) huruf c UURI no.39 tahun 2004 tentang Perlindungan dan Penempatan Tenaga Kerja ke Luar Negeri, pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP, Undang-Undang RI Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang RI Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Undang-Undang RI Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang - Undang Hukum Acara Pidana

KUHAP), serta segala peraturan per-undang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;----------------------

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I ROHMAT SUCIPTO bin NGATMAN dan terdakwa II AMENAN bin MAULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama melakukan perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi persyaratan”;-------------------------------

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan denda sebesar : Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama:1(Satu)bulan kurungan;

3.Menetapkan ...

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------

4. Menetapkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;-------------------------------------------

5. Menetapkan barang bukti berupa:-------------------

• 1 (satu) unit kendaraan jenis minibus type Samsung No.Pol.DR-1741-CZ warna coklat muda,Noka KNR1L5HEB1T02380, Nosin MD30-D-023104 beserta STNKnya an.Ali Abubakar alamat jalan Ade Irma S Kel.Monjok Kec.Mataram-Mataram Nusa Tenggara Barat;-------------------------------------------

Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Agus Abror; ----

• 1 (satu) lembar ijasah SDN I Watuagung Watulimo, Trenggalek tahun pelajaran 2007/2008 an.Lilik Nurul Hidayah tertanggal Trenggalek 21 Juni 2008 yang ditandatangani Kepala Sekolah atas nama SUMITRO,S.Pd no.ijasah DN-05 Dd 1863667;---------

Dikembalikan kepada saksi Lilik Nurul Hidayah;-----

• 1 (satu) lembar ijasah SMP 3 Watulimo Trenggalek tahun pelajaran 2010/2011 A.n. Nita Widiawati

tertanggal 4 Juni 2011 yang ditandatangani Kepala Sekolah ana. Sunardi,S.Pd.M.Pd;------------------

• 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran No.1953/AT/2007 an. Nita Widiawati tertanggal Trenggalek 2 April 2007 ditandatangani Kepala Badan kependudukan dan Keluarga Berencana Kab.Trenggalek Djoko Wasono, SH.MH.;-------------

Dikembalikan kepada saksi Nita Widiawati;

• 1(satu) lembar surat pernyataan Nita Widiawati ditanda tangani orang tua (Modo) Ibu (Suminah) saksi (Sailan) ; -------------------------------

• 1(Satu) lembar surat pernyataan pendaftaran calon TKI melalui PPTKIS PT Citra Catur Utama Karya, yang tertera atas nama Nita Widiawati alamat lengkap Dusun Suwur, Desa Watuagung Kec, Watulimo, Kab Trenggalek tempat / tanggal lahir

Trenggalek ....

Trenggalek 06 Juni 1988 yang ditandatangani oleh yang membuat pernyataan Nita Widiawati selaku Calon TKI yang menerima Anik selaku Petugas Pendaftaran dan yang mengetahui Rohmad selaku UP3CTKI/petugas rekruiter tertanggal Pasuruan 21 Desember 2011 ;---------------------------------

• 2(dua) lembar biodata yang tertera atas nama Nita Widiawati alamat lengkap Dusun Suwur RT.22, RW.07 Desa Watuagung Kec. Watulimo Kab. Trenggalek Prop. Jawa Timur, tempat/tanggal lahir Trenggalek 06 Juni 1988 jenis kelamin Perempuan, yang ditanda tangani oleh yang membuat pernyataan Nita Widiawati selaku Calon TKI yang menerima Anik selaku petugas pendaftaran dan yang mengetahui Rohmat selaku UP3CTKI/petugas Rekruiter tertanggal Pasuruan 21 Desember 2011,

Dilampirkan dalam berkas perkara ;-----------------

• uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); ----------------------------------------

• uang tunai Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);-----------------------------------------

Dirampas untuk negara;-----------------------------

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

------- Demikian diputuskan dalam rapat permusyarawatan majelis hakim Pengadilan Negeri Trenggalek pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, oleh kami DEDE SURYAMAN,S.H. sebagai ketua majelis hakim, YUDI EKA PUTRA,S.H. dan A.A.AYU DIAH INDRAWATI,S.H.,M.H. masing-masing sebagai hakim anggota majelis, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 oleh ketua majelis hakim dalam sidang yang terbuka

untuk ...........

untuk umum dengan didampingi oleh hakim-hakim anggota

majelis tersebut di atas, dengan dibantu oleh JAMIL ERINTO sebagai panitera pengganti Pengadilan Negeri Trenggalek, dihadiri oleh PUJI ASTUTI,S.H. penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek dihadapan para terdakwa.

HAKIM ANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELIS HAKIM

1.YUDI EKA PUTRA,S.H. DEDE SURYAMAN,S.H.

2.A.A.AYU DIAH INDRAWATI,S.H.,M.H.

Panitera Pengganti

JAMIL ERINTO