23/PID.SUS.A/2014/PT-MDN

P U T U S A N

NOMOR :23/PID.SUS.A/2014/PT-MDN.

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. “

PENGADILAN TINGGI MEDAN yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara anak :

1. Nama lengkap : XXXXXXXXXX

2. Tempat lahir : XXXXXXXXXX

3. Umur/tanggal lahir : 13 Tahun/ 31 Mei 1999

4. Jenis kelamin : Laki-laki

5. Kebangsaan : Indonesia

6. Tempat tinggal : XXXXXX Kecamatan Lima

Puluh Kabupaten Batu Bara

7. Agama : Islam

8. Pekerjaan : Pelajar

Anak tidak ditahan dalam perkara ini ;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :

Telah membaca dan memperhatikan :

1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Lima Puluh No : Reg. Perk. PDM- 46/N.2.30/Euh.2/03/ 2014 tanggal 5 maret 2014 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :

Kesatu:

Bahwa ia Terdakwa XXXXXXXX pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan di bulan Maret tahun 2013 sekira pukul 10.00 wib,atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat di kios atau kedai kosong milik XXXXX yang terletak di XXXXXXX Kec. Lima Puluh Kab.Batu Bara, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa saksi XXXXX melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh saksi korban XXXXXX, pada bulan Maret 2013 sekira pukul 10.00 wib, saksi XXXXXX sedang bermain-main di halaman rumah kakek dan nenek saksi XXXXXX yang terletak di XXXXXXX Kec. Lima Puluh Kab.Batu Bara, yang selanjutnya terdakwa datang dan menemui saksi DIDEK SURIYANI dan mengatakan ”XXXXXXX NANTI AKU KASIH UANG GOPEK”dan selanjutnya saksi XXXXXXX menjawab “AYOK” kemudian terdakwa sambil memegang tangan saksiXXXXX XXXXXX membawanya kedalam gudang bekas kedai yang sudah lama tidak dipakai lagi yang terletak persis di depan rumah kakek dan nenek saksi XXXXXXX, sesampainya didalam kios tersebut terdakwa langsung membuka dengan cara melorotkan atau menurunkan rok celana warna biru dan celana dalam warna kuning milik saksi XXXXX, dan setelah celana dalam milik saksi XXXXX terbuka, terdakwa menyuruhnya tidur kemudian terdakwa juga membuka celana milik terdakwa dan mengeluarkan penisnya dan selanjutnya menindih tubuh saksi XXXXX XXXXlalu memasukkan penis terdakwa yang sudah mengeras ke arah vagina saksi XXXXXX sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksi XXXX XXXXX mengalami rasa sakit pada bagian vaginanya akan tetapi saksi XXXXXXXX hanya diam saja, selanjutnya setelah selesai terdakwa kembali memakai celana pendeknya dan mengatakan kepada saksi XXXXXXXX “AWAS JANGAN KASI TAU MAMAKMU” dan kemudian meninggalkan saksi XXXXXXX, akan tetapi uang yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi XXXXX tidak ada diberikan oleh terdakwa kepada saksi XXXXXXXX:

Bahwa selanjutnya saksi XXXXXXX pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Dusun XXXXXXX Kec. Lima Puluh Kab. Batu Bara, akan tetapi saksi XXXXXX tidak menceritakan kejadian yang dialaminya tersebut kepada kedua orangtua saksi XXXXXX namun saksi XXXXX ada menceritakan kejadian tersebut kepada teman sekolah saksi XXXXXXX yang bernama saksi XXXX dan saksi XXXX pada saat setelah pulang sekolah dengan mengatakan “AKU SEMALAM DITIDURI SAMA BANG ALDI DI GUDANG, KATANYA MAU DIAKSIH DUIT, HABIS DITIDURI UANGNYA TIDAK DIKASIH”:

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiXXXXX XXXXX mengalami trauma, sebagimana Visum Et Repertum No: 107/VER/III2013 yang dibuat pada tanggal 25 Maret 2013 dan ditandatangani oleh dr.SIM SIYEN dan diketahui oleh Dr. ROMY SEBASTIAN selaku Kepala Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi dengan hasil pemeriskaan sebagi berikut:

- Alat Kelamin : - Bibir kemaluan besar tidak ada kelainan;

- Bibir kemaluan kecil tidak ada kelainan;

- Liang senggama tidak ada kelainan ;

- Selaput dara utuh ;

- Liang senggama tidak ada kelainan;

- Selaput dara utuh;

- Perdarahan tidak dijumpai;

Kesimpulan : - Selaput dara utuh;

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)

UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. UU No.3

Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;

ATAU;

KEDUA;

Bahwa ia Terdakwa XXXXXXXX pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan di bulan Maret tahun 2013 sekira pukul 10.00 wib,atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat di kios atau kedai kosong milik SUPARNO yang terletak di Dusun VII Desa Lubuk Cuik Kec. Lima Puluh Kab.Batu Bara, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi XXXXXXX melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh saksi korban XXXXXX, pada bulan Maret 2013 sekira pukul 10.00 wib, saksi XXXXXXX sedang bermain-main di halaman rumah kakek dan nenek saksi XXXXX yang terletak di Dusun VII Desa Lubuk Cuik Kec. Lima Puluh Kab.Batu Bara, yang selanjutnya terdakwa datang dan menemui saksi XXXXXXX dan mengatakan “AYOK KE GUDANG KOSONG, NANTI AKU KASIH UANG GOPEK” dan selanjutnya saksi DIDEK SURIYANI menjawab “AYOK” kemudian terdakwa sambil memegang tangan saksi XXXXXXXX membawanya kedalam gudang bekas kedai yang sudah lama tidak dipakai lagi yang terletak persis di depan rumah kakek dan nenek saksi XXXXXXX, sesampainya didalam kios tersebut terdakwa langsung membuka dengan cara melorotkan atau menurunkan rok celana warna biru dan celana dalam warna kuning milik saksi XXXXXXX, dan setelah celana dalam milik saksi XXXXX XXXXX terbuka, terdakwa menyuruhnya tidur kemudian terdakwa juga membuka celana milik terdakwa dan mengeluarkan penisnya dan selanjutnya menindih tubuh saksi XXXXX lalu memasukkan penis terdakwa yang sudah mengeras ke arah vagina saksi XXXX sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksi XXXX mengalami rasa sakit pada bagian vaginanya akan tetapi saksi XXXX hanya diam saja, selanjutnya setelah selesai terdakwa kembali memakai celana pendeknya dan mengatakan kepada saksi XXXXXX “AWAS JANGAN KASI TAU MAMAKMU” dan kemudian meninggalkan saksi XXXXXX akan tetapi uang yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi XXXXXX tidak ada diberikan oleh terdakwa kepada saksi XXXXXXXX

Bahwa selanjutnya saksi XXXXXXXX pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Dusun VII Desa Lubuk Cuik Kec. Lima Puluh Kab. Batu Bara, akan tetapi saksi XXXXXX tidak menceritakan kejadian yang dialaminya tersebut kepada kedua orangtua saksi XXXXXX XXX, namun saksi XXXX ada menceritakan kejadian tersebut kepada teman sekolah saksi XXXXX yang bernama saksi SUCI dan saksi LIANSI pada saat setelah pulang sekolah dengan mengatakan “AKU SEMALAM DITIDURI SAMA BANG ALDI DI GUDANG, KATANYA MAU DIAKSIH DUIT, HABIS DITIDURI UANGNYA TIDAK DIKASIH”;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi XXXXXXXXmengalami trauma, sebagimana Visum Et Repertum No: 107/VER/III2013 yang dibuat pada tanggal 25 Maret 2013 dan ditandatangani oleh dr.SIM SIYEN dan diketahui oleh Dr. ROMY SEBASTIAN selaku Kepala Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi dengan hasil pemeriskaan sebagi berikut:

Alat Kelamin : - Bibir kemaluan besar tidak ada kelainan;

- Bibir kemaluan kecil tidak ada kelaianan;

- Liang senggama tidak ada kelainan;

- Selaput dara utuh;

- Perdarahan tidak dijumpai;

Kesimpulan : - Selaput dara utuh;

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)

UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. UU No.3

Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;

ATAU;

KETIGA;

Bahwa ia Terdakwa XXXXXX Als XXXX pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan di bulan Maret tahun 2013 sekira pukul 10.00 wib,atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat di kios atau kedai kosong milik SUPARNO yang terletak di Dusun VII Desa Lubuk Cuik Kec. Lima Puluh Kab.Batu Bara, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi DIDEK SURIYANI untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh saksi korban XXXXXX, pada bulan Maret 2013 sekira pukul 10.00 wib, saksi XXXXX sedang bermain-main di halaman rumah kakek dan nenek saksi XXXXXX yang terletak di Dusun VII Desa Lubuk Cuik Kec. Lima Puluh Kab.Batu Bara, yang selanjutnya terdakwa datang dan menemui saksi XXXXXXXX dan mengatakan “AYOK KE GUDANG KOSONG, NANTI AKU KASIH UANG GOPEK” dan selanjutnya saksi XXXX XXXX menjawab “AYOK” kemudian terdakwa sambil memegang tangan saksi XXXXX membawanya kedalam gudang bekas kedai yang sudah lama tidak dipakai lagi yang terletak persis di depan rumah kakek dan nenek saksi XXXXXXXXX sesampainya didalam kios tersebut terdakwa langsung membuka dengan cara melorotkan atau menurunkan rok celana warna biru dan celana dalam warna kuning milik saksi XXXXXX dan setelah celana dalam milik saksi XXXXXX terbuka, terdakwa menyuruhnya tidur kemudian terdakwa juga membuka celana milik terdakwa dan mengeluarkan penisnya dan selanjutnya menindih tubuh saksi XXXXX lalu memasukkan penis terdakwa yang sudah mengeras ke arah vagina saksi XXXXXX sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksi XXXX mengalami rasa sakit pada bagian vaginanya akan tetapi saksi XXXXX hanya diam saja, selanjutnya setelah selesai terdakwa kembali memakai celana pendeknya dan mengatakan kepada saksi DIDEK SURIYANI “AWAS JANGAN KASI TAU MAMAKMU” dan kemudian meninggalkan saksi XXXXXX, akan tetapi uang yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi XXXXXX tidak ada diberikan oleh terdakwa kepada saksi XXXXXXXX;

Bahwa selanjutnya saksi XXXXXX pulang ke rumah orang tuanya yang berada di XXXXXX Kec. Lima Puluh Kab. Batu Bara, akan tetapi saksi XXXXX tidak menceritakan kejadian yang dialaminya tersebut kepada kedua orangtua saksi XXXXX, namun saksi XXXXXXXX ada menceritakan kejadian tersebut kepada teman sekolah saksi XXXX XXXX yang bernama saksi XXXX dan saksiXXXX pada saat setelah pulang sekolah dengan mengatakan “AKU SEMALAM DITIDURI SAMA BANG ALDI DI GUDANG, KATANYA MAU DIAKSIH DUIT, HABIS DITIDURI UANGNYA TIDAK DIKASIH”;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi XXXX XXXXmengalami trauma, sebagaimana Visum Et Repertum No: 107/VER/III2013 yang dibuat pada tanggal 25 Maret 2013 dan ditandatangani oleh dr.SIM SIYEN dan diketahui oleh Dr. ROMY SEBASTIAN selaku Kepala Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi dengan hasil pemeriskaan sebagi berikut:

Alat Kelamin : - Bibir kemaluan besar tidak ada kelainan;

- Bibir kemaluan kecil tidak ada kelaianan;

- Liang senggama tidak ada kelainan;

- Selaput dara utuh;

- Perdarahan tidak dijumpai;

Kesimpulan : - Selaput dara utuh;

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI

No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. UU No.3 Tahun 1997

tentang Pengadilan Anak;

2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Lima Puluh No.Reg.Perkara :PDM-46/Lima Puluh/Epk.2/08/2014 yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014, pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa XXXXXXtelah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana “yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dalam dakwaan ketiga kami;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M. RENALDI

PRATAMA selama 3 (tiga) tahun dengan perintah supaya Terdakwa segera menjalani pidana tersebut dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;

3. Menetapakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) potong baju kaos warna kuning;

• 1 (satu) potong rok celana warna biru;

• 1 (satu) potong celana dalam warna kuning;

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

3. Nota Pembelaan Terdakwa tertanggal 2 September 2014 yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar berkenan memutuskan sebagai berikut :

1. Menyatakan Tedakwa XXXX XXXX tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana “ Dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul sebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002, serta membebaskan Terdakwa XXXX XXX Als. XXXX oleh karenanya dari segala Tuntutan ( Prijs Vreak) ;

2. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa XXXX XXXX Als. XXXXXX seperti semula ;

4. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 23 September 2014 No. 139/Pid.B/2014/PN-Kis yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXXXXXX tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul” sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) potong baju kaos warna kuning;

• 1 (satu) potong rok celana warna biru;

• 1 (satu) potong celana dalam warna kuning;

Dikembalikan kepada XXXXXX (orang tua SaksiXXXX XXXX);

5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.

5.000,- (lima ribu rupiah);

Telah membaca :

1. Akta Permintaan banding No. 67/Akta.Pid/2014/PN-Kis yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kisaran yang menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggl 28 September 2014 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 139/Pid.B/2014/PN-Kis tanggal 23 September 2014 tersebut ;

2. Relas pemberitahuan banding No. 139/Pid.B/2014/PN-Kis yang disampaikan dengan seksama kepada Penasihat Hukum si Anak oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran dengan Akta Nomor.67/ Akta.Pid/2014/PN-Kis yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 September 2014 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut ;

3. Relaas Pemberitahuan untuk membaca /mempelajari berkas perkara yang dibua oleh : Jurusita Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 13 dan 14 Oktober 2014 No. 139/Pid.B/2014/PN-Kis yang ditujukan kepada Terdakwa / kuasa hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum agar dapat mempergunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak pemberitahuan tersebut diterima ;

Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran No.139/ Pid.B/2014/PN-Kis tanggal 23 September 2014, yang dimintakan banding, maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa walaupun Jaksa Penuntut Umum mengajukan Permintaan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 139/Pid.B/2014/PN-Kis tanaggal 23 September 2014 tersebut, akan tetapi Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan Memori Bandingnya, sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;

Menimbang, bahwa Anak telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :

• Pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (1) Undang-undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak ;

• Atau Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (2) Undang-undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungn Anak dan Undang-undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak ;

• Atau Ketiga sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 Undang-undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak ;

Menimbang, bahwa dari dakwaan yang berbentuk alternatif tersebut diatas, dan dengan menghubungkan fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan maka Hakim Tingkat Pertama langsung memilih dakwaan ke-tiga sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Undang - undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undantg-undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak yang unsur-unsurnya menurut hemat Pengadilan Tinggi telah cukup dipertimbangkan secara tepat dan benar ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pengadilan Tinggi menilai bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Kisaran No.139/ Pid.B/2014/PN-Kis tanggal 23 September 2014, telah tepat dan benar dan dapat diambil alih dan dijadikan sebagai

Pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding. Kecuali perlu diperbaiki mengenai sekedar redaksi amar putusan yang untuk selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Mengingat dan Memperhatikan Pasal 82 Undang-undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undantg-undang No. 3 Tahun 1997 dan No. 11 Tahun 2012 Tentang Peradilan Anak juga Undang-undang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang berhubungan ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 139/Pid.B/2014/PN-Kis tanggal 23 September 2014 sekedar amar putusan yang XXXXXXXXX Alias XXXX untuk amar selengkapnya sebagai berikut :

• 1. Menyatakan XXXXXXXXXX Alias XXXXX tersebut

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul” ;

• 2. Menjatuhkan pidana kepada XXXXXXXXXX Alias XXXXXX oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir;

• 4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) potong baju kaos warna kuning;

• 1 (satu) potong rok celana warna biru;

• 1 (satu) potong celana dalam warna kuning;

Dikembalikan kepada XXXXXXXX (orang tua Saksi XXXXXX

XXXXXXXXXX )

• 5.Membebani XXXXXXX Alias XXXXX untuk membayar

ongkos perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan, yang untuk

tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 oleh DAHLIA BRAHMANA, SH. MH sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum’at tanggal 07 Nopember 2014 oleh Hakim Tinggi tersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Penyidik maupun si Anak.

Panitera Pengganti,     Hakim Tinggi tersebut,

MUSALIM SIREGAR, SH.    DAHLIA BRAHMANA, SH. MH