514/PID/2016/PT-MDN

P U T U S A N

NOMOR : 514/PID/2016/PT-MDN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:

Nama lengkap : ABDUL RAHMAN;

Tempat lahir : Somalia;

Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/ 14 Mei 1960;

Jenis kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Somalia;

Tempat tinggal : Jln. Kurtiwaray /Jln. Sei Padang No. 13 Kec. Medan Baru Kota Mean;

Agama : Islam;

Pekerjaan : Buruh;

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016;

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Juni 2016;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;

4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Juli 2016;

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016;

6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tangal 14 September 2016;

7. Perpanjangan oleh wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tangal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopomber 2016;

Menimbang, bhwa terdakwa didampingi oleh Penasihat hukum Riswan H. Siregar dan kawan-kawan, Penasihat hukum pada Pos Bantuan Hukum ( POSBAKUM ) Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen ( LBH-PK) “ PERSADA “, berkantor di jalan Teladan no. 59 berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim nomor 1924 /Pid. B/ 2016/PN.Mdn tanggal 20 Juli 2016;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini:

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 03 Oktober 2016 Nomor: 514/PID/2016/PT-MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;

2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 4 Oktober 2016 Nomor: 514/PID/2016/PT-MDN oleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;

3. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM-567/Ep.1/Oharda/06/2016 tanggal 13 Juni 2016 dibacakan dipersidangan tanggal 20 Juli 2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:

PRIMAIR:
------ Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN, pada hari Selasa Tanggal 26 April 2016, sekira pukul 18.00 wib, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2016, bertempat jln. Sei Padang No.13 Kec.Medan Baru Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut:-----------

• Pada waktu dan tempat diatas, saksi korban sedang melintas didepan kamar terdakwa dengan tujuan menuju kamar teman saksi korban, saksi korban melihat terdakwa sedang berada didalam kamar terdakwa sedang bermain handphone, ketika sudah melewati kamar terdakwa sekitar 1(satu)meter, tiba-tiba terdakwa berada dibelakang saksi korban dan langsung menusukkan sebilah pisau ke arah perut sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian terdakwa mencabut pisau dari perut saksi korban dan kemudian mencoba menusukkan kembali pisau tersebut saksi korban, tetapi saksi korban dapat mencegah terdakwa dengan mendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai dan saksi korban pun terjatuh, kemudian mencoba menyelamatkan diri dengan cara merangkak menjauh dari terdakwa untuk mencari pertolongan dan kurang dari 1(Satu)menit kemudian teman-teman saksi korban datang dan menolong saksi korban dengan cara mengangkat saksi korban dan mengangkat saksi korban menu depan rumah untuk dibawa ke rumah sakit dengan menggunakan becak motor,

• Bahwa pisau yang digunakan oleh terdakwa untuk menusuk saksi korban dibeli oleh terdakwa di supermarket yang terdapat di padang bulan yang disaksikan oleh saksi ELTUIBALASONI dan saksi HARBI ALIJAMA.

• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban EZEDEEN HUSSAN meninggal sebagaimana surat hasil Visum Et Repertum No : 03/RSUBT/VER/IV/2016 tertanggal 28 April 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Wienaldy sebagai dokter pemeriksa yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut:

Keadaan umum : Baik

Kepala          :  dalam batas Normal

Leher          :  dalam batas Normal

Badan          :  Luka tusuk dada kiri bawa ukuran 2,5cm x 1mm (kedalaman luka sulit  dinilai karena sudah dijahit

Anggota Gerak Atas      : dalam batas Normal

Anggota Gerak Bawah  :  dalam batas Normal

Kesimpulan Luka diakibatkan trauma benda tajam

------ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.

SUBSIDAIR:
------ Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN, pada hari Selasa Tanggal 26 April 2016, sekira pukul 18.00 wib, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2016, bertempat jln. Sei Padang No.13 Kec.Medan Baru Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja Percobaan merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut:

• Pada waktu dan tempat diatas, saksi korban sedang melintas didepan kamar terdakwa dengan tujuan menuju kamar teman saksi korban, saksi korban melihat terdakwa sedang berada didalam kamar terdakwa sedang bermain handphone, ketika sudah melewati kamar terdakwa sekitar 1(satu)meter, tiba-tiba terdakwa berada dibelakang saksi korban dan langsung menusukkan sebilah pisau ke arah perut sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian terdakwa mencabut pisau dari perut saksi korban dan kemudian mencoba menusukkan kembali pisau tersebut saksi korban, tetapi saksi korban dapat mencegah terdakwa dengan mendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai dan saksi korban pun terjatuh, kemudian mencoba menyelamatkan diri dengan cara merangkak menjauh dari terdakwa untuk mencari pertolongan dan kurang dari 1(Satu)menit kemudian teman-teman saksi korban datang dan menolong saksi korban dengan cara mengangkat saksi korban dan mengangkat saksi korban menu depan rumah untuk dibawa ke rumah sakit dengan menggunakan becak motor;

• Bahwa pisau yang digunakan oleh terdakwa untuk menusuk saksi korban dibeli oleh terdakwa di supermarket yang terdapat di padang bulan yang disaksikan oleh saksi ELTUIBALASONI dan saksi HARBI ALIJAMA.

• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban EZEDEEN HUSSAN meninggal sebagaimana surat hasil Visum Et Repertum No : 03/RSUBT/VER/IV/2016 tertanggal 28 April 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Wienaldy sebagai dokter pemeriksa yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut:

Keadaan umum : Baik

Kepala          :  dalam batas Normal

Leher          :  dalam batas Normal

Badan          :  Luka tusuk dada kiri bawa ukuran 2,5cm x 1mm (kedalaman luka sulit  dinilai karena sudah dijahit

Anggota Gerak Atas      : dalam batas Normal

Anggota Gerak Bawah  :  dalam batas Normal

Kesimpulan Luka diakibatkan trauma benda tajam

------ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.

LEBIH SUBSIDAIR:

------ Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN, pada hari Selasa Tanggal 26 April 2016, sekira pukul 18.00 wib, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2016, bertempat jln. Sei Padang No.13 Kec.Medan Baru Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah melakukan Penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut:

• Pada waktu dan tempat diatas, saksi korban sedang melintas didepan kamar terdakwa dengan tujuan menuju kamar teman saksi korban, saksi korban melihat terdakwa sedang berada didalam kamar terdakwa sedang bermain handphone, ketika sudah melewati kamar terdakwa sekitar 1(satu)meter, tiba-tiba terdakwa berada dibelakang saksi korban dan langsung menusukkan sebilah pisau ke arah perut sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian terdakwa mencabut pisau dari perut saksi korban dan kemudian mencoba menusukkan kembali pisau tersebut saksi korban, tetapi saksi korban dapat mencegah terdakwa dengan mendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai dan saksi korban pun terjatuh, kemudian mencoba menyelamatkan diri dengan cara merangkak menjauh dari terdakwa untuk mencari pertolongan dan kurang dari 1(Satu)menit kemudian teman-teman saksi korban datang dan menolong saksi korban dengan cara mengangkat saksi korban dan mengangkat saksi korban menu depan rumah untuk dibawa ke rumah sakit dengan menggunakan becak motor;

• Bahwa pisau yang digunakan oleh terdakwa untuk menusuk saksi korban dibeli oleh terdakwa di supermarket yang terdapat di padang bulan yang disaksikan oleh saksi ELTUIBALASONI dan saksi HARBI ALIJAMA.

• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban EZEDEEN HUSSAN meninggal sebagaimana surat hasil Visum Et Repertum No : 03/RSUBT/VER/IV/2016 tertanggal 28 April 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Wienaldy sebagai dokter pemeriksa yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut:

Keadaan umum : Baik

Kepala          :  dalam batas Normal

Leher          :  dalam batas Normal

Badan          :  Luka tusuk dada kiri bawa ukuran 2,5cm x 1m (kedalaman luka sulit  dinilai karena sudah dijahit

Anggota Gerak Atas      : dalam batas Normal

Anggota Gerak Bawah  :  dalam batas Normal

Kesimpulan Luka diakibatkan trauma benda tajam

------ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

4. Surat tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum tanggal 03 Agustus 2016 No.Reg.Perk.PDM-567/Ep.1 Oharda/06/2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaan Pembunuhan yang direncanakan lebih dahulu melanggar pasal 340 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;

3. Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN bersalah melakukan tindak pidana “Percobaan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain” dengan perbuatan yang dapat dihukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) tahun, dengan perintah tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa

• 1 (satu) bilah pisau bergagang coklat, dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

5. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Agustus 2016 Nomor: 1924/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN sebagaimana identitasnya tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa ABDUL RAHMAN tersebut dari dakwaan Primair ;

3. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Percobaan Pembunuhan”;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah pisau bergagang coklat, Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menimbang, Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut Penasihat hukum Terdakwa menyatakan Banding pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan Nomor: 129/Akta.Pid/2016/PN-Mdn, dan permintaan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Agustus 2016;

Menimbang, Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut Jaksa Penuntut Umum juga menyatakan Banding pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan Nomor: 130/Akta.Pid/2016/PN-Mdn, dan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16 Agustus 2016;

Menimbang, Bahwa Penasihat hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori Banding atas permohonan bandingnya;

Menimbang, Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan sesuai dengan surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara masing-masing pada tanggal 19 Agustus 2016, Nomor W2.U1/14467/HK.01/VIII/2016 terhitung sejak pemberitahuan ini selama 7 (tujuh) hari jam kerja, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;

Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, maupun permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, adalah dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Penyidik, Berita Acara Persidangan dan salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Agustus 2016 Nomor: 1924/Pid.B/2016/PN-Lbp serta surat-surat lain yang bekaitan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang menjadi dasar Hakim Tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ini dipandang sudah tepat dan benar sehingga pertimbangan hukum dalam putusan Hakim tingkat pertama diambil alih oleh Majelis Hakim Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding dan pertimbangan-pertimbangan tersebut dianggap telah tercantum dalam putusan ini, namun mengenai lamanya pidana penjara yang di jatuhkan kepada diri Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dan harus diperbaiki;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana harus mempertimbangkan rasa keadilan bagi diri terdakwa, membawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting adalah diharapkan agar membawa manfaat dan berguna pula bagi diri pribadi terpidana itu sendiri, dan tujuan pemidanaan bukanlah merupakan pembalasan melainkan sebagai usaha agar terdakwa tidak mengulangi perbuatan tersebut (evek jera), bila mencermati putusan perkara ini, keterangan saksi dikaitkan dengan keterangan Terdakwa dimana “ Bahwa perbuatan Terdakwa timbul karena ulah atau tingkah laku saksi korban yang jika ketemu dengan terdakwa pandangan yang dapat menimbulkan emosi terdakwa;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini;

Memperhatikan, Pasal 338 KUHP jo 53 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Memperbaiki Putusan PengadiIan Negeri Medan Nomor: 1924/Pid.B/2016/PN.Rap tanggaI 10 Agusus 2016 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN sebagaimana identitasnya tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa ABDUL RAHMAN tersebut dari dakwaan Primair ;

  3. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Percobaan Pembunuhan”;

  4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;

  5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  7. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah pisau bergagang coklat, Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN Tanggal 17 OKTOBER2016 oleh kami: BANTU GINTING, SH. sebagai Ketua Majelis, LINTON SIRAIT, SH., MH. dan ABDUL FATTAH, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 Oktober 2016 Nomor: 514/PID/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENINtanggal 24 OKTOBER 2016 oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota serta dibantu oleh : TAHI PURBA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun penasihat hukumnya;

HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

1. LINTON SIRAIT, SH., MH.BANTU GINTING, SH

2. ABDUL FATTAH, SH.,MH.

PANITERA PENGGANTI

TAHI PURBA, SH