170/PID.SUS/2014/PN.DUM

P U T U S A N

Nomor : 170/PID.SUS/2014/PN.DUM

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :

Nama : PONIJAN Bin ALM MARTANOM ;

Tempat lahir : Medan ;

Umur / Tgl. Lahir : 49 Tahun / 10 Februari 1965 ;

Jenis kelamin : Laki-laki ;

Kebangsaan : Indonesia ;

Tempat tinggal : Jl.Kapling Rt.08 Kelurahan Basilam Baru

Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;

A g a m a : Islam ;

Pekerjaan : Petani ;

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:

1. Penyidik, tanggal 19 Maret 2014 No.Pol.:Sp.Han/43/III/2014/Reskrim, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 07 April 2014;

2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 04 April 2014 Nomor : 60/RT.2/N.4.13/Euh.1/04/2014, sejak tanggal 08 April 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014;

3. Penuntut Umum, tanggal 15 April 2014 No.Print 697/N.4.13/Euh.2/04/2014, sejak tanggal 15 April 2014 s/d tanggal 04 Mei 2014;

4. Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 28 April 2014 No.254/Pen.Pid/2014/PN.DUM, sejak tanggal 28 April 2014 s/d tanggal 27 Mei 2014;

5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 20 Mei 2014 No.254/Pen.Pid/2014/PN.DUM, sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 26 Juli 2014;

Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat hukum dan akan menghadap sendiri dalam persidangan;

Pengadilan Negeri tersebut;

Telah membaca surat-surat dan berkas perkara yang bersangkutan ;

Telah memperhatikan ;

1. Berkas perkara pidana Nomor : 170/PID.SUS/2014/PN.DUM atas nama Terdakwa PONIJAN Bin ALM MARTANOM berserta seluruh lampirannya ;

2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No. 170/Pen.Pid/2014/PN.DUM tertanggal 28 April 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;

3. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Dumai No.170/Pen.Pid/2014/PN.DUM tertanggal 28 April 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama, hari Rabu tanggal 07 Mei 2014;

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa di persidangan;

Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg. Perkara: PDM- /DUM/07/2014 yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu, Tanggal 16 Juli 2014, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Ponijan Bin Al Martanom telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana “dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 ayat (1) huruf b Jo pasa 12 huruf i Undang-undang No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ponijan Bin Al Martanom selama 2 (dua) tahun penjara potong masa tahanan dan denda Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar kertas bertulis huruf L. 300,00,- yg merupakan pinjaman Sulaiman dari Ponijan untuk pembeli kayu hasil olahan dari kawasan hutan

• 1 (satu) lembar kertas bertulis huruf L. 300,00,- yg merupakan pinjaman Iswandi dari Ponijan untuk pembeli kayu hasil olahan dari kawasan hutan

(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Amin)

4. Menghukum terdakwa Ponijan Bin Al Martanom membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Telah mendengar pula pembelaan / pleidooi Terdakwa yang disampaikan Terdakwa secara lisan di dalam Persidangan pada hari Rabu, Tanggal 16 Juli 2014 yang pada pokoknya Terdakwa mengakui dan menyesalai perbuatannya dan oleh karena itu minta hukumannya diringankan;

Menimbang, bahwa atas pembelaan / pleidooi Terdakwa tersebut, Penuntut Umum memberikan tanggapan tetap pada tuntutannya ;

Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetap pada pembelaannya ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 01 April 2014 No.REG.PERKARA : PDM-63/DMI/04/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :

DAKWAAN :

------- Bahwa ia terdakwa Ponijan Bin Alm Martanom sekira bulan Maret 2014, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2014, bertempat di Kawasan Hutan Manurung daerah Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, “ dengansengaja membeli, memasarkan dan atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut:

Awalnya terdakwa membeli kayu yang diolah oleh saksi Iswandi Als lis Bin Ponidi dan saksi Sulaiman Ais Leman Bin Untung adalah karena saksi Iswadi Ais lis merupakan keponakan , mengeluh tidak ada uang dan saksi Iswandi mau mengolah kayu untuk mendapatkan uang sehingga meminta kepada terdakwa uang untuk modal mengelola kayu dan apabila kayunya sudah diolah maka meminta agar terdakwa membeli kayu tersebut.

Bahwa saksi Iswadi als lis dan saksi Sulaiman Als Leman Bin Untung mau berangkat mengolah kayu, apabila ada kebutuhan uang sebelum berangkat mereka meminta uang kepada terdakwa, karena terdakwa akan membeli kayu hasil olahannya, hasil dari menebang di kawasan hutan.

Bahwa ierdakwa membeli kayu iergantung dari jenis kayunya yaiiu berkisar antara Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dan jenis kayu yang di beli terdakwa adalah jenis kayu Pisang-pisang, kayu Balam.

Bahwa penjualan kayu yang dilakukan terdakwa yaitu masyarakat yang mau membeli kayu datang, mereka menanyakan terlebih dahulu apakah ukuran dan bahan kayu yang mereka inginkan ada atau tidaknya kepada terdakwa.Dan terdakwa memperoleh ke untungan dari hasil penjualan kitar Rp.20D.DDD,(-dua ratus ribu rupiah) setiap tonnya.

Bahwa perbuatan terdakwa membeli kayu hasil penebangan pohon dalam Kawasan Hutan Berdasarkan Hasil Survey Lapangan Serta Ploting pada Peta Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) tanpa memiHkiizin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang.

------- Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 87 ayat (1) hufuf b JO pasal 12 huruf I Undang-undang No.18 tahun 2013 tentang _{Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.}

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :

1. Saksi Amin Als Mimin Als Botak Bin Kliwon: dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa terdakwa Ponijan ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 bertempat di jalan Kaplingan Rt.20 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;

• Bahwa terdakwa ditangkap karena membeli kayu dari saksi Sulaiman dan saksi Iswandi;

• Bahwa kayu yang terdakwa beli tersebut berasal dari Kawasan Hutan Manurung daerah Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai;

• Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membeli kayu ilegal dari saksi Sulaiman dan saksi Iswandi karena saksi yang mengangkut kayu tersebut;

• Bahwa terdakwa membeli kayu tersebut seharga Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

• Bahwa perbuatan terdakwa membeli kayu tersebut tanpa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

2. Saksi Sulaiman Als Leman Bin Untung : dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa terdakwa Ponijan ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 bertempat di jalan Kaplingan Rt.20 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;

• Bahwa saksi Iswadi als Iis dan saksi Sulaiman Als Leman Bin Untung mau berangkat mengolah kayu, apabila ada kebutuhan uang sebelum berangkat mereka meminta uang kepada terdakwa, karena terdakwa akan membeli kayu hasil olahannya, hasil dari menebang di kawasan hutan;

• Bahwa terdakwa membeli kayu tergantung dari jenis kayunya yaitu berkisar antara Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dan jenis kayu yang di beli terdakwa adalah jenis kayu Pisang-pisang, kayu Balam;

• Bahwa penjualan kayu yang dilakukan terdakwa yaitu masyarakat yang mau membeli kayu datang, mereka menanyakan terlebih dahulu apakah ukuran dan bahan kayu yang mereka inginkan ada atau tidaknya kepada terdakwa.Dan terdakwa memperoleh ke untungan dari hasil penjualan sekitar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap tonnya;

• Bahwa perbuatan terdakwa membeli kayu hasil penebangan pohon dalam Kawasan Hutan Berdasarkan Hasil Survey Lapangan Serta Ploting pada Peta Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) tanpa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

3. Saksi Iswandi Als Iis Bin Ponidi: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa terdakwa Ponijan ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 bertempat di jalan Kaplingan Rt.20 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;

• Bahwa saksi Iswadi als Iis dan saksi Sulaiman Als Leman Bin Untung mau berangkat mengolah kayu, apabila ada kebutuhan uang sebelum berangkat mereka meminta uang kepada terdakwa, karena terdakwa akan membeli kayu hasil olahannya, hasil dari menebang di kawasan hutan;

• Bahwa terdakwa membeli kayu tergantung dari jenis kayunya yaitu berkisar antara Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dan jenis kayu yang di beli terdakwa adalah jenis kayu Pisang-pisang, kayu Balam;

• Bahwa penjualan kayu yang dilakukan terdakwa yaitu masyarakat yang mau membeli kayu datang, mereka menanyakan terlebih dahulu apakah ukuran dan bahan kayu yang mereka inginkan ada atau tidaknya kepada terdakwa.Dan terdakwa memperoleh ke untungan dari hasil penjualan sekitar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap tonnya;

• Bahwa perbuatan terdakwa membeli kayu hasil penebangan pohon dalam Kawasan Hutan Berdasarkan Hasil Survey Lapangan Serta Ploting pada Peta Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) tanpa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

4. saksi Ahmadi Als Madi Bin Hudori, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa terdakwa Ponijan ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 bertempat di jalan Kaplingan Rt.20 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;

• Bahwa yang menebang pohon selain terdakwa juga ada saksi Sulaiman dan saksi Iswandi juga ada menebang pohon pada hari dan tanggal tersebut di dalam kawasan hutan manurung tetapi dilakukan secara sendiri-sendiri tidak kongsian dengan terdakwa;

• Bahwa pohon yang terdakwa tebang berjenis Kayu serapat, kayu meranti, kayu balam dan kayu pisang-pisang adapun alat yang digunakan untuk menebang adalah gergaji senso;

• Bahwa terdakwa sebelum menebang Pohon, terdakwa membersihkan lokasi terlebih dahulu kemudian langsung menebang Pohon tersebut dan kemudian langsung mengelolanya dengan cara memotong dengan ukuran 5 (lima) m, lalu kayu belah-belah menjadi kayu olahan dengan jenis broti dengan ukuran 2x3x5,2x2x5 dan untuk kayu papan dengan ukuran 3/4x8;

• Bahwa terdakwa untuk mengangkut kayu hasil tebangan menyuruh saksi Amin Als Mimin Als Botak Bin Kliwon dengan memberikan upah sebesar sekitar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) ton atau 75 (tujuh puluh lima) keping kayu olahan;

• Bahwa terdakwa menjual kayu hasil tebangan kepada masyarakat yang membutuhkan atau yang memesan;

• Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penebangan pohon dalam Kawasan Hutan Berdasarkan Hasil Survey Lapangan Serta Ploting pada Peta Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) tanpa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang;

5. Saksi Wan Bobby dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa saksi bersama-sama dengan rekan-rekan dari Polres Dumai pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib, melakukan Patroli di Kawasan Hutan Manurung daerah Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai untuk mencari pelaku pembakaran hutan;

• Bahwa pada saat berada di dalam Kawasan Hutan Manurung tersebut saksi melihat bekas tunggul penebangan pohon dan mendengar ada suara mesin sing saw didalam hutan;

• Bahwa kemudian saksi langsung menuju ketempat mesin tersebut dan mendapati Terdakwa Ahmadi sedang memegang 1 (satu) unit mesin sing saw sambil mengolah kayu yang ditebangnya untuk menjadi kayu olahan;

• Bahwa selain terdakwa saksi dan rekan-rekan juga mengamankan saksi Sulaiman dan saksi Iswandi karena menebang pohon, tapi tempatnya berbeda dengan terdakwa;

• Bahwa kayu yang ditebang terdakwa berjenis Kayu Balam, Punak, meranti dan Pisang-pisang;

• Bahwa kayu yang ditebang sekitar 15,3351 M3, kayu bulat belum diolah sebanyak sekitar 576 m3;

• Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon tersebut tanpa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

6. Saksi Maradu Hotma Tampubolon dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa saksi bersama-sama dengan rekan-rekan dari Polres Dumai pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib, melakukan Patroli di Kawasan Hutan Manurung daerah Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai untuk mencari pelaku pembakaran hutan;

• Bahwa pada saat berada di dalam Kawasan Hutan Manurung tersebut kami melihat bekas tunggul penebangan pohon dan mendengar ada suara mesin sing saw didalam hutan;

• Bahwa kemudian Tim dari Kepolisian Polres Dumai langsung menuju ketempat mesin tersebut dan mendapati Terdakwa Ahmadi sedang memegang 1 (satu) unit mesin sing saw sambil mengolah kayu yang ditebangnya untuk menjadi kayu olahan;

• Bahwa selain terdakwa ada juga rekan-rekan terdakwa juga ditangkap yaitu saksi Sulaiman dan saksi Iswandi karena menebang pohon, tapi tempatnya berbeda dengan terdakwa;

• Bahwa kayu yang ditebang terdakwa berjenis Kayu Balam, Punak, meranti dan Pisang-pisang;

• Bahwa kayu yang ditebang sekitar 15,3351 M3, kayu bulat belum diolah sebanyak sekitar 576 m3;

• Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon tersebut tanpa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum juga telah membacakan ketarangan Ahli Ir. Purnomo Kasmijan, yang telah disumpah, dengan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa ahli diminta untuk memberikan keterangan sesuai dengan keterangan ahli sehubungan dengan ditangkapnya terdakwa Ahmadi Als Madi Bin Hudori;

• Bahwa terdakwa ahmadi ditangkap oleh Anggota Polres Dumai pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib karena terdakwa sebelumnya ada menebang pohon di dalam Kawasan Hutan Manurung di daerah Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai;

• Bahwa dapat saya jelaskan untuk menebang pohon di dalam kawasan hutan harus memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwenang untuk itu;

• Bahwa terdakwa Ahmadi tidak ada Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHK-HA) untuk menebang pohon-pohon tersebut dan tidak ada juga Izin yang sah lainnya dari pejabat yang berwenag;

• Bahwa kayu yang ditebang terdakwa berjenis Kayu Balam, Punak, meranti dan Pisang-pisang;

• Bahwa kayu yang ditebang sekitar 15,3351 M3, kayu bulat belum diolah sebanyak sekitar 576 m3;

Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) lembar kertas bertulis huruf L. 300,00,- yg merupakan pinjaman Sulaiman dari Ponijan untuk pembeli kayu hasil olahan dari kawasan hutan

• 1 (satu) lembar kertas bertulis huruf L. 300,00,- yg merupakan pinjaman Iswandi dari Ponijan untuk pembeli kayu hasil olahan dari kawasan hutan

Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut diajukan di persidangan dan telah disita secara sah menurut hukum maka akan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;

Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa PONIJAN Bin Alm MARTANOM memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa terdakwa Ponijan ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 bertempat di jalan Kaplingan Rt.20 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;

• Bahwa saksi Iswadi als Iis dan saksi Sulaiman Als Leman Bin Untung mau berangkat mengolah kayu, apabila ada kebutuhan uang sebelum berangkat mereka meminta uang kepada terdakwa Ponijan, karena saksi Ponijan akan membeli kayu hasil olahannya, hasil dari menebang di kawasan hutan.

• Bahwa terdakwa Ponijan membeli kayu tergantung dari jenis kayunya yaitu berkisar antara Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dan jenis kayu yang di beli terdakwa adalah jenis kayu Pisang-pisang dan kayu Balam.

• Bahwa penjualan kayu yang dilakukan terdakwa Ponijan yaitu masyarakat yang mau membeli kayu datang, mereka menanyakan terlebih dahulu apakah ukuran dan bahan kayu yang mereka inginkan ada atau tidaknya kepada terdakwa Ponijan dan terdakwa Ponijan memperoleh ke untungan dari hasil penjualan sekitar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap tonnya.

• Bahwa perbuatan terdakwa Ponijan membeli kayu hasil penebangan pohon dalam Kawasan Hutan Berdasarkan Hasil Survey Lapangan Serta Ploting pada Peta Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) tanpa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang

Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain bukti-bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya fakta-fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 bertempat di jalan Kaplingan Rt.20 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai karena membeli kayu ilegal dari saksi Sulaiman dan saksi Iswandi;

• Bahwa benar, kayu yang dibeli oleh terdakwa tersebut berasal dari Kawasan Hutan Manurung daerah Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai;

• Bahwa benar, terdakwa membeli kayu tersebut dengan cara memberi uang panjar dulu kepada saksi Iswadi als Iis dan saksi Sulaiman Als Leman Bin Untung;

• Bahwa benar, terdakwa membeli kayu tersebut berkisar antara Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jenis kayu yang di beli terdakwa adalah jenis kayu Pisang-pisang dan kayu Balam.

• Bahwa benar, kayu yang terdakwa beli tersebut akan terdakwa jual lagi kepada masyarakat dan terdakwa akan mendapat untung Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) pertonnya;

• Bahwa benar, untuk membeli kayu dari dalam kawasan hutan harus memiliki Izin yang sah dari pejabat yang berwenag;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan adanya fakta-fakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;

Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta-fakta hukum yang telah terungkap tersebut telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum ;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal 87 ayat (1) huruf B Undang-Undang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, yang unsur-unsurnya sebagai berikut;

1. Setiap Orang;

2. Dengan Sengaja Membeli, memasarkan dan atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;

Ad. 1. Unsur ” Setiap Orang”.

Menimbang, bahwa setiap orang orientasinya selalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban. Hal ini dapat disimpulkan dari sifat yang melekat pada suatu Tindak Pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;

Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalah akal, oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yang berakal, maka kepada manusia saja yang dapat dibebani pertanggung jawaban mengenai kesalahannya ;

Menimbang, bahwa Terdakwa PONIJAN Bin Alm MARTANOM adalah sebagai manusia pendukung hak dan kewajiban yang setelah diperiksa dipersidangan adalah manusia yang sehat akal pikirannya dan dapat dibebani pertanggung jawaban, maka dengan demikian unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi ;

Ad. 2. Dengan Sengaja Membeli, memasarkan dan atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksi-saksi, keterangan Ahli dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan ditarik hubungan persesuaiannya dengan adanya barang bukti maka terdapat fakta-fakta sebagai berikut :

• Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 bertempat di jalan Kaplingan Rt.20 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai karena membeli kayu ilegal dari saksi Sulaiman dan saksi Iswandi;

• Bahwa benar, kayu yang dibeli oleh terdakwa tersebut berasal dari Kawasan Hutan Manurung daerah Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai;

• Bahwa benar, terdakwa membeli kayu tersebut dengan cara memberi uang panjar dulu kepada saksi Iswadi als Iis dan saksi Sulaiman Als Leman Bin Untung;

• Bahwa benar, terdakwa membeli kayu tersebut berkisar antara Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jenis kayu yang di beli terdakwa adalah jenis kayu Pisang-pisang dan kayu Balam.

• Bahwa benar, kayu yang terdakwa beli tersebut akan terdakwa jual lagi kepada masyarakat dan terdakwa akan mendapat untung Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) pertonnya;

• Bahwa benar, untuk membeli kayu dari dalam kawasan hutan harus memiliki Izin yang sah dari pejabat yang berwenag;

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yuridis tersebut diatas maka nyatalah Terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian Polres Dumai pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 bertempat di jalan Kaplingan Rt.20 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai karena terdakwa ada membeli kayu olahan secara tidak sah dari saksi Sulaiman dan saksi Iswandi yang mana kayu-kayu yang dibeli terdakwa tersebut berasal dari dalam Kawasan Hutan Manurung daerah Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;

Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur-unsur yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum, dakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 87 ayat (1) huruf b Undang-Undang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan;

Menimbang, bahwa sepanjang jalannya pemeriksaan Majelis Hakim tidak menemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa tidak mampu bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut dan juga tidak menemukan sesuatu alasan, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pertanggungjawaban Terdakwa atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu sudah selayaknya dan sepatutnya atas perbuatannya tersebut Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman ;

Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat pembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi hukuman yang dijatuhkan bukanlah bermaksud untuk menurunkan martabat Terdakwa, tetapi adalah bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif dengan harapan agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya kelak setelah selesai menjalani hukuman yang dijatuhkan dan merupakan prevensi bagi masyarakat lainnya ;

Menimbang, bahwa dalam Tuntutannya Jaksa Penuntut Umum memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana dengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan maka untuk selanjutnya perlu dipertimbangkan secara seksama baik secara sosiologis (keadilan masyarakat), maupun secara filosofis (keadilan menurut agama) serta keadilan bagi diri Terdakwa sendiri tentang apakah tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria ketiga nilai keadilan dimaksud ;

Menimbang, bahwa Terdakwa PONIJAN Bin Alm MARTANOM telah mengajukan Pembelaan / permohonan yang diajukan secara lisan di dalam persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan untuk itu terdakwa memohon keringanan hukuman;

Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri Terdakwa dikenakan penahanan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan tersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 Ayat (2) sub b KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum yang selengkapnya tercantum dalam amar putusan;

Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim juga turut mempertimbangkan mengenai hal-hal yang dianggap memberatkan dan hal-hal yang dianggap meringankan Terdakwa yaitu :

Hal-hal yang memberatkan :

• Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan;

• Perbutan Terdakwa merusak kelestarian hutan;

Hal-hal yang meringankan:

• Terdakwa menyesali perbuatannya ;

• bersikap sopan selama mengikuti jalannya persidangan ;

• Terdakwa belum pernah dihukum;

Menimbang, bahwa oleh karena Undang-Undang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan mencantumkan pidana tambahan dalam penjatuhan hukumannya dan dengan telah terbukti Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya maka selain pidana pokok tersebut kepada Terdakwa juga dikenakan pidana tambahan berupa denda dan berapa lamanya pidana pengganti jika denda tersebut tidak dibayar ;

Menimbang, bahwa mengenai besaran denda dan berapa lamanya pidana pengganti jika denda tersebut tidak dibayar yang akan dikenakan kepada Terdakwa akan Majelis Hakim putuskan sebagaimana amar putusan di bawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan perkara ini ;

Mengingat Pasal 87 ayat (1) huruf B Undang-Undang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Undang-Undang No. 4 Tahun 2004 dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981, serta Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PONIJAN Bin Alm MARTANOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan Sengaja Membeli Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil Secara Tidak Sah”;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PONIJAN Bin Alm MARTANOM oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar kertas bertulis huruf L. 300,00,- yg merupakan pinjaman Sulaiman dari Ponijan untuk pembeli kayu hasil olahan dari kawasan hutan

• 1 (satu) lembar kertas bertulis huruf L. 300,00,- yg merupakan pinjaman Iswandi dari Ponijan untuk pembeli kayu hasil olahan dari kawasan hutan

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Amin

6. Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014, oleh kami H. DUTA BASKARA, SH, MH sebagai Hakim Ketua, FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, SH dan AZIZ MUSLIM, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh hakim Ketua dengan didampingi oleh hakim – hakim Angota tersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDIN, SH sebagai Panitera

Pada Pengadilan Negeri Dumai dan dihadiri oleh LIGNAULI THERESA, SH Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Dumai serta di hadapan Terdakwa.

Hakim-Hakim Anggota,   Hakim Ketua,

1. FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, SH H. DUTA BASKARA, SH, MH

2. AZIZ MUSLIM, SH

Panitera Pengganti,

ZAINAL ABIDIN, SH