P U T U S A N

Nomor : 377/PID/2016/PT-MDN.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

1. Nama lengkap : M. Rasyid

2. Tempat lahir : Medan

3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 5 Mei 1965

4. Jenis kelamin : Laki-laki

5. Kebangsaan : Indonesia

6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Benteng Kecamatan Talawi

Kabupaten Batubara

7. Agama : Islam

8. Pekerjaan : Pengangguran

Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:

1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 7 Maret 2016;

2. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Drs. Said Rolip, SH, Advokat pada Kantor Advokat/ Pengacara & Penasihat Hukum Drs. Said Rolip, SH beralamat di Jalan Anwar Idris Gang Teratai Nomor 40 Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 26 April 2016 Nomor 121/PSK-KUM/2016;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Kis dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

I. Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran tanggal 1 Maret 2016 No. Reg Perk : PDM-18/LIMAPULUH/Epp.2/03/2016 sebagai berikut :

DAKWAAN :

Kesatu

Bahwa dia Terdakwa M. RASYID, berawal pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar Pukul 10.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain antara bulan Mei sampai dengan bulan Juni tahun 2014 di Dusun I Desa Sentang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan mana dilakukan oleh M. RASYID dengan cara sebagai berikut:

• Berawal pada waktu tersebut di atas, saksi korban AZHAR HANAFI als CEBOL mendapat kabar dari saksi ZULKIFLI, saksi ZAINUDDIN dan saksi ABDUL MANAF jika terdakwa M RASYID akan menjual kebun milik terdakwa seluas 2 (dua) hektar yang terletak pada tempat tersebut di atas dengan harga Rp140.000.000,- (seratus empah puluh juta rupiah). Selanjutnya saksi korban berminat untuk membeli tanah milik terdakwa tersebut, maka saksi korban mengajak saksi ZULKIFLI, saksi ZAINUDDIN dan saksi ABDUL MANAFuntuk melihat kondisi kebun milik terdakwa. Setelah melihat kebun milik terdakwa, saksi korban bersama dengan saksi ZULKIFLI, saksi ZAINUDDIN dan saksi ABDUL MANAF mendatangi terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun I Desa Benteng Ke camatan Talawi Kabupaten Batu Bara. Pada saat bertemu, terdakwa memperlihatkan surat ttanah berupa SKT atas tanah yang hendak dibeli saksi korban tersebut. Pada saat itu saksi korban memeriksa bahwa luas tanah di surat tanah tersebut adalah 1,5 ha (satu koma lima hektar) dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban jika 0.5 ha (nol koma lima hektar) lagi belum dibuatkan surat tanahnya, sehingga total luas tanah adalah 2 (dua) hektar. Dimana harga yang disepakati antar saksi korban dengan terdakwa untuk pembelian kebun tersebut adalah senilai Rp140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah). Lalu terdakwa menyuruh saksi korban untuk menyerahkan uang panjang pembelian tanah tersebut, sehinga saksi korban membayarkan uang panjar kepada terdakwa sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dan penyerahan duit tersebut dibuatkan kwitansi yang ditandatangni oleh terdakwa, saksi korban dan saksi-saksi ABDUL MANAF sebagai saksi dengan perjanjian apabila jual-beli tidak jadi maka uang panjar tersebut akan dikembalikan. Selanjutnya pada tangal 08 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 wib, saksi korban bersama-sama dengan terdakwa, saksi ZULKIFLI, saksi ZAINUDDIN, saksi ABDUL MANAF, Kepala Dusun I Sentang AMIRSYAH dan Kepala Desa IDRIS turun kelapangan untuk mengukur kebun milik terdakwa yang hendak dibeli saksi korban. Setelah dilakukan pengukuran ternyata luas tanahnya 1,5 ha (satu koma lima hektar), namun terdakwa mengatakan dan menunjuk tanah batas kebun milik terdakwa seluas 0.5 ha (hektar) untuk diukur kembali. Namun Kepala Desa IDRIS mennyatakan jika tanah yang ditunjuk oleh terdakwa tersebut adalah milik orang lain. Oleh karena luas tanah terdakwa tidak sampai 2 ha, maka saksi korban tidak jadi membeli kebun milik terdakwa. Selanjutnya saksi korban meminta uang panjar dikembalikan oleh terdakwa, namun terdakwa tidak mengembalikan uang panjar tersebut kepada saksi korban dengan alas an uang panjar tersebut sudah habis. Sehingga akibat peristiwa tersebut, saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor Polisi agar diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian materi sebesar Rp10.000.000,- (sepuluhjuta rupiah);

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana;

Atau;

Kedua;

Bahwa dia Terdakwa M. RASYID, berawal pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar Pukul 10.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain antara bulan Mei sampai dengan bulan Juni tahun 2014 di Dusun I Desa Sentang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang. Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa M. RASYID dengan cara sebagai berikut :

• Berawal pada waktu tersebut di atas, saksi korban AZHAR HANAFI als CEBOL mendapat kabar dari saksi ZULKIFLI, saksi ZAINUDDIN dan saksi ABDUL MANAF jika terdakwa M RASYID akan menjual kebun milik terdakwa seluas 2 (dua) hektar yang terletak pada tempat tersebut di atas dengan harga Rp140.000.000,- (seratus empah puluh juta rupiah). Selanjutnya saksi korban berminat untuk membeli tanah milik terdakwa tersebut, maka saksi korban mengajak saksi ZULKIFLI, saksi ZAINUDDIN dan saksi ABDUL MANAFuntuk melihat kondisi kebun milik terdakwa. Setelah melihat kebun milik terdakwa, saksi korban bersama dengan saksi ZULKIFLI, saksi ZAINUDDIN dan saksi ABDUL MANAF mendatangi terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun I Desa Benteng Ke camatan Talawi Kabupaten Batu Bara. Pada saat bertemu, terdakwa memperlihatkan surat tanah berupa SKT atas tanah yang hendak dibeli saksi korban tersebut. Pada saat itu saksi korban memeriksa bahwa luas tanah di surat tanah tersebut adalah 1,5 ha (satu koma lima hektar) dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban jika 0.5 ha (nol koma lima hektar) lagi belum dibuatkan surat tanahnya, sehingga total luas tanah adalah 2 (dua) hektar. Dimana harga yang disepakati antar saksi korban dengan terdakwa untuk pembelian kebun tersebut adalah senilai Rp140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah). Lalu terdakwa menyuruh saksi korban untuk menyerahkan uang panjang pembelian tanah tersebut, sehinga saksi korban membayarkan uang panjar kepada terdakwa sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dan penyerahan duit tersebut dibuatkan kwitansi yang ditandatangni oleh terdakwa, saksi korban dan saksi-saksi ABDUL MANAF sebagai saksi dengan perjanjian apabila jual-beli tidak jadi maka uang panjar tersebut akan dikembalikan. Selanjutnya pada tangal 08 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 wib, saksi korban bersama-sama dengan terdakwa, saksi ZULKIFLI, saksi ZAINUDDIN, saksi ABDUL MANAF, Kepala Dusun I Sentang AMIRSYAH dan Kepala Desa IDRIS turun kelapangan untuk mengukur kebun milik terdakwa yang hendak dibeli saksi korban. Setelah dilakukan pengukuran ternyata luas tanahnya 1,5 ha (satu koma lima hektar), namun terdakwa mengatakan dan menunjuk tanah batas kebun milik terdakwa seluas 0.5 ha (hektar) untuk diukur kembali. Namun Kepala Desa IDRIS mennyatakan jika tanah yang ditunjuk oleh terdakwa tersebut adalah milik orang lain. Oleh karena luas tanah terdakwa tidak sampai 2 ha, maka saksi korban tidak jadi membeli kebun milik terdakwa. Selanjutnya saksi korban meminta uang panjar dikembalikan oleh terdakwa, namun terdakwa tidak mengembalikan uang panjar tersebut kepada saksi korban dengan alas an uang panjar tersebut sudah habis. Sehingga akibat peristiwa tersebut, saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor Polisi agar diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian materi sebesar Rp10.000.000,- (sepuluhjuta rupiah);

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana;

II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg Perk : PDM-18/BB/Epp.2/03/2016 tertanggal 24 Mei 2016, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa M. Rasyid, telah terbukti secara sah dan menyakinkan  bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkain Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam kedua Pasal 378 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Rasyid, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang panjar sebesar Rp 10.000.000,00 dari Azhar Hanafi kepada Rasyid;

Dikembalikan kepada saksi Azhar Hanafi;

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

III. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 14 Juni 2016, Nomor : 125/Pid.B/2016/PN.Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa M. Rasyid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penipuan”” sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang panjar sebesar Rp10.000.000,00 dari Azhar Hanafi Alias Cebol kepada M. Rasyid;

dikembalikan kepada Saksi Azhar Hanafi Alias Cebol;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : NIRWAN SEMBIRING.SH.MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kisaran pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Nomor : 31/Akta.Pid/2016/PN.Kis, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 125/Pid.B/2016/PN.Kis. tanggal 14 Juni 2016, diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Juli 2016 ;

V. Membaca Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Juni 2016 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 21 Juni 2016 serta telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Juli 2016 ;

VI. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh NIRWAN SEMBIRING,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Kisaran masing - masing tanggal 22 Juli 2016 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2016 ;

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Yuridis formal dapat diterima

Menimbang ……….

;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum mengajukan memori banding

Pada tanggal 21 Juni 2016 dengan alasan antara lain bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tentang hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran karena dalam amar putusan tidak mencerminkan rasa keadilan serta menerima permohonan banding serta menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 14 Juni 2016 Nomor :125/Pid.B/2016/PN.Kis beserta surat Memori Banding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut ;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang telah tepat dan benar dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku oleh karenanya di ambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding ;

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak ditemukan alasan hukum yang perlu dipertimbangkan oleh karena telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 14 Juni 2016, Nomor : 125/Pid.B/2016/PN.Kis yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Mengingat, KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

- Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 14 Juni 2016, Nomor : 125/Pid.B/2016/PN.Kis, yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-

diatas ……….

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016, oleh ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH dan LINTON SIRAIT, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : 377/PID/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk untuk umum pada hari Senin, tanggal 05 September 2016, oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh Hj.SURYA HAIDA,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

ttd ttd

ALI NAFIAH DALIMUNTHE.SH.MM.MH   ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH ttd   

LINTON SIRAIT, SH.MH.

Panitera Pengganti,

ttd

Hj. SURYA HAIDA, SH.MH.