34/Pid.Sus/2016/PN Snt

PUTUSAN

Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Snt

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:

1. Nama lengkap : Hamdani Alias Si’am Bin H. Habib;

2. Tempat lahir : Jambi;

3. Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 22 Oktober 1977;

4. Jenis Kelamin : Laki-Laki;

5. Kebangsaan : Indonesia;

6. Tempat tinggal : RT 01 Desa Talang Kerinci, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;

7. A g a m a : Islam;

8. Pekerjaan : Wiraswasta;

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 2 Februari 2016;

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal tanggal 3 Februari 2016 sampai dengan tanggal 12 Maret 2016;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;

4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengeti, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 April 2016;

5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 6 Mei 2016;

6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 7 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016;

Terdakwa hadir sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 34/Pen.Pid/2016/PN Snt., tanggal 7 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;

• Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pen.Pid/2016/PN Snt., tanggal 7 April 2016 tentang penetapan hari sidang;

• Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 34/Pen.Pid/2016/PN Snt., tanggal 11 Mei 2016 tentang Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti;

• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Alias Si’am Bin H. Habib terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja membantu mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil huta”, sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 56 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdani Alias Si’am Bin H. Habib dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;

3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter PS 120 warna kuning Nomor Polisi BH 8080 XS (Nomor Polisi palsu) yang bermuatan kayu KGG ±10 M³ (sepuluh meter kubik);

• 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam tipe 105;

• 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam tipe 1280;

(Seluruhnya dirampas untuk Negara);

4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Pertama

Bahwa ia Terdakwa Hamdani Alias Si’am Bin H. Habib bersama-sama dengan Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 00.45 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Lorong Bumirejo RT 10 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, “Melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama surat keterangan sahnya hasil hutan”, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Saksi Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi untuk memantau situasi jalan yang akan dilewati Saksi Haryanto Alias Yanto Kurek dan Saksi Rudiyanto Alias Rudi Bin Munasti yang mengakut kayu sebanyak 225 keping kayu = 9,9224 M³ tanpa dilengkapi dengan dokumen / surat keterangan sahnya hasil hutan dengan menggunakan mobil Mitsubishi Canter warna kuning bak hitam Nopol 8080 XS (Nopol palsu) milik Saksi Yuliana Binti Sopiyan menuju ke Jambi dengan maksud untuk dijual, kemudian sesampainya di Simpang Sekap Sungai Gelam, Terdakwa berpapasan jalan dengan mobil yang dikendarai oleh Saksi Haryanto Alias Yanto Kurek, lalu Terdakwa mengikuti sambil memantau kondisi jalan dengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z milik Terdakwa menuju ke rumah Saksi Haryanto Alias Yanto Kurek yang terletak di Lorong Bumirejo RT 10 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi dengan maksud untuk beristirahat terlebih dahulu, namun sesampainya di Lorong Bumirejo RT 10 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, datang Tim Opsnal Polres Muaro Jambi yang telah mengikuti mobil yang bermuatan kayu tersebut untuk melakukan pemeriksaan terhadap kayu-kayu yang dibawa oleh Haryanto Alias Yanto Kurek dan Terdakwa dengan menggunakan mobil Mitsubishi Canter warna kuning bak hitam Nopol 8080 XS tersebut, kemudian setelah dilakukan pengecekan oleh Tim Opsnal Polres Muaro Jambi ternyata kayu yang diangkut tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yang dikeluarkan oleh Sistem Informasi Penataausahaan Hasil Hutan Kementererian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, selanjutnya Terdakwa dan Hariyanto Alias Yanto Kurek bersama-sama dengan barang bukti berupa mobil Mitsubishi Canter warna kuning bak hitam Nopol 8080 XS (Nopol palsu) yang memuat kayu sebanyak 225 keping kayu = 9,9224 M³ dibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kyu yang dibawa oleh Haryanto tersebut tanpa dlengkapi dengan surat-surat yang sah dan Terdakwa dijanjikan mendapat upah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), apabila kayu tersebut berhasil dijual oleh Saksi Haryanto Alias Yanto Kurek;

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;

Kedua

Bahwa ia Terdakwa Hamdani Alias Si’am Bin H. Habib bersama-sama dengan Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 00.45 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Lorong Bumirejo RT 10 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, “Dengan sengaja memberikan bantuan untuk mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan”, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Saksi Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi untuk memantau situasi jalan yang akan dilewati Saksi Haryanto Alias Yanto Kurek dan Saksi Rudiyanto Alias Rudi Bin Munasti yang mengakut kayu sebanyak 225 keping kayu = 9,9224 M³ tanpa dilengkapi dengan dokumen / surat keterangan sahnya hasil hutan dengan menggunakan mobil Mitsubishi Canter warna kuning bak hitam Nopol 8080 XS (Nopol palsu) milik Saksi Yuliana Binti Sopiyan menuju ke Jambi dengan maksud untuk dijual, kemudian sesampainya di Simpang Sekap Sungai Gelam, Terdakwa berpapasan jalan dengan mobil yang dikendarai oleh Saksi Haryanto Alias Yanto Kurek, lalu Terdakwa mengikuti sambil memantau kondisi jalan dengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z milik Terdakwa menuju ke rumah Saksi Haryanto Alias Yanto Kurek yang terletak di Lorong Bumirejo RT 10 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi dengan maksud untuk beristirahat terlebih dahulu, namun sesampainya di Lorong Bumirejo RT 10 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, datang Tim Opsnal Polres Muaro Jambi yang telah mengikuti mobil yang bermuatan kayu tersebut untuk melakukan pemeriksaan terhadap kayu-kayu yang dibawa oleh Haryanto Alias Yanto Kurek dan Terdakwa dengan menggunakan mobil Mitsubishi Canter warna kuning bak hitam Nopol 8080 XS tersebut, kemudian setelah dilakukan pengecekan oleh Tim Opsnal Polres Muaro Jambi ternyata kayu yang diangkut tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yang dikeluarkan oleh Sistem Informasi Penataausahaan Hasil Hutan Kementererian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, selanjutnya Terdakwa dan Hariyanto Alias Yanto Kurek bersama-sama dengan barang bukti berupa mobil Mitsubishi Canter warna kuning bak hitam Nopol 8080 XS (Nopol palsu) yang memuat kayu sebanyak 225 keping kayu = 9,9224 M³ dibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kyu yang dibawa oleh Haryanto tersebut tanpa dlengkapi dengan surat-surat yang sah dan Terdakwa dijanjikan mendapat upah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), apabila kayu tersebut berhasil dijual oleh Saksi Haryanto Alias Yanto Kurek;

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 56 ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

1. Donny Agustian Bin Agus Chan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengannya, serta tidak ada hubungan pekerjaan;

• Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;

• Bahwa Saksi adalah Anggota Polres Muaro Jambi;

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB Saksi bersama dengan Tim Opsnal Polres Muaro Jambi yang dipimpin langsung oleh Kanit I Polres Muaro Jambi yang sedang melakukan patroli di daerah Sungai Gelam, Tim mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada truck yang mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi dengan dengan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan Tim melakukan pelacakan, sampai dengan tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 00.30 WIB, Tim melihat ciri-ciri truck yang mengangkut kayu tersebut melintas yang diiringi oleh sepeda motor Yupiter, kemudian Tim melakukan pengejaran akan tetapi kehilangan jejak akibat kondisi jalan, setelah itu Tim menemukan truck tersebut berhenti di Lorong Bumirejo Desa Tangkit, maka dilakukan pengecekan ternyata Sopir dan pengawalnya tidak memiliki dokumen surat pengangkutan kayu tersebut dan juga nomor plat mobilnya juga tidak sesuai dengan nomor mesinnya, sehingga sopir dan pengawal mobil truck dibawa ke Polres Muaro Jambi;

• Bahwa sopir mobil truck yang mengangkut kayu tersebut adalah Saksi Haryanto, sedangkan yang mengiringi dan mengawal adalah Terdakwa Hamdani dengan menggunakan sepeda motor Yupiter;

• Bahwa Saksi Haryanto dan Terdakwa tidak ada izin mengangkut kayu yang dibawa oleh Saksi Haryanto;

• Bahwa jenis kayu yang dibawa oleh Saksi Haryanto adalah jenis kayu campuran berbentuk broti kurang lebih 10 M³ (sepuluh meter kubik);

• Bahwa dari keterangan Saksi Haryanto dan teman-teman Saksi di Polres, pemilik mobil truck tersebut bernama Yuli;

• Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal Yuli;

• Bahwa dari keterangan Saksi Haryanto, kayu tersebut asalnya dari lokasi gudang garam, dan rencananya akan dibawa ke Jambi untuk dijual;

• Bahwa dari keterangan Saksi Haryanto, kayu tersebut adalah miliknya sendiri yang dibeli dari Mbah, warga Desa Sungai Gelam Ujung;

• Bahwa Saksi tidak tahu harga kayu yang dibeli oleh Saksi Haryanto tersebut;

• Bahwa apabila setiap mengangkut kayu, seharusnya dilengkapi dengan membawa dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), namun Saksi Haryanto yang dikawal oleh Terdakwa tidak membawa dokumen tersebut;

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan tidak keberatan;

2. Dedi Samrah Bin H.Syamsu Alam, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengannya, serta tidak ada hubungan pekerjaan;

• Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;

• Bahwa Saksi adalah Anggota Polres Muaro Jambi;

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB Saksi bersama dengan Tim Opsnal Polres Muaro Jambi yang dipimpin langsung oleh Kanit I Polres Muaro Jambi yang sedang melakukan patroli di daerah Sungai Gelam, Tim mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada truck yang mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi dengan dengan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan Tim melakukan pelacakan, sampai dengan tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 00.30 WIB, Tim melihat ciri-ciri truck yang mengangkut kayu tersebut melintas yang diiringi oleh sepeda motor Yupiter, kemudian Tim melakukan pengejaran akan tetapi kehilangan jejak akibat kondisi jalan, setelah itu Tim menemukan truck tersebut berhenti di Lorong Bumirejo Desa Tangkit, maka dilakukan pengecekan ternyata Sopir dan pengawalnya tidak memiliki dokumen surat pengangkutan kayu tersebut dan juga nomor plat mobilnya juga tidak sesuai dengan nomor mesinnya, sehingga sopir dan pengawalnya dibawa ke Polres Muaro Jambi;

• Bahwa sopir mobil truck yang mengangkut kayu tersebut adalah Saksi Haryanto, sedangkan yang mengiringi dan mengawal adalah Terdakwa Hamdani dengan menggunakan sepeda motor Yupiter;

• Bahwa Saksi Haryanto dan Terdakwa tidak ada izin mengangkut kayu yang dibawa oleh Saksi Haryanto;

• Bahwa jenis kayu yang dibawa oleh Saksi Haryanto adalah jenis kayu campuran berbentuk broti kurang lebih 10 M³ (sepuluh meter kubik);

• Bahwa dari keterangan Saksi Haryanto dan teman-teman Saksi di Polres, pemilik mobil truck tersebut bernama Yuli;

• Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal Yuli;

• Bahwa dari keterangan Saksi Haryanto, kayu tersebut asalnya dari lokasi gudang garam, dan rencananya akan dibawa ke Jambi untuk dijual;

• Bahwa setahu Saksi, kayu tersebut adalah milik Hamdani, yang dibeli dari oleh Saksi Haryanto dari Mbah, warga Desa Sungai Gelam Ujung;

• Bahwa Saksi tidak tahu harga kayu yang dibeli oleh Saksi Haryanto tersebut;

• Bahwa apabila setiap mengangkut kayu, seharusnya dilengkapi dengan membawa dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), namun Saksi Haryanto dengan dikawal oleh Terdakwa tidak membawa dokumen tersebut;

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yang dibenarkan dan ada yang merasa keberatan yaitu kayu yang dibawa oleh Terdakwa miliknya bukan milik Terdakwa;

3. Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa mengangkut kayu dari Simpang Bejo (Gudang Garam) dengan menggunakan mobil truck yang nantinya akan dibawa ke Jambi. Sesampainya di lokasi muat kayu sekira pukul 17.00 WIB (perjalanan kurang lebih 2 jam dari rumah Saksi), truck yang Saksi kemudikan diisi muatan kayu olahan / gergajian oleh buruh muat (Saksi tidak kenal namanya, yang merupakan anak buah Mbah) yang diambil dari tempat Mbah kurang lebih 10 M³ (sepuluh meter kubik), setelah itu Saksi menelepon Saksi Terdakwa meminta bantuannya untuk memantau situasi jalan apakah ada razia, yang nantinya akan Saksi beri upah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Saksi mulai berangkat dari lokasi sekira pukul 22.00 WIB, selama dalam perjalanan Saksi mengirimkan SMS dan berkomuikasi dengan Terdakwa, setelah di Simpang Sekap, Saksi bertemu dengan Terdakwa sekira pukul 00.45 WIB dan Terdakwa mengawal di depan sampai ke rumah Saksi di Lorong Bumirejo, dan tidak lama kemudian, saat Saksi dan Terdakwa berbincang-bincang serta istirahat, datang Tim Opsnal Polres Muaro Jambi melakukan penangkapan, lalu Saksi dan Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;

• Bahwa Saksi belum memberi upah kepada Terdakwa, yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi, yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;

• Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah, kayunya belum Saksi bayar;

• Bahwa kayu yang Saksi angkut kedalam mobil truck sebanyak kurang lebih 10 M³ (sepuluh meter kubik), yang nantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya dijual, kalau terjual kurang lebih Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

• Bahwa kayu yang Saksi angkut adalah milik Saksi, dengan menggunakan mobil truck milik Yuli;

• Bahwa Terdakwa telah bekerja sebagai Sopir angkut muatan dengan Saudara Yuli kurang lebih selama 2 (dua) tahun;

• Bahwa selama ini orang yang memperkerjakan Saksi adalah Yuli yang biasanya mengangkut pasir dan kayu dengan dilengkapi dengan dokumen surat yang sah;

• Bahwa saat dilakukan penangkapan diketahui bahwa kayu yang diangkut Saksi dengan dikawal oleh Terdakwa tanpa dilengkapi dokumen yang sah yakni Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);

• Bahwa Saksi baru pertama kali menyuruh Terdakwa untuk mengecek situasi jalan dan mengawal mobil Saksi;

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan tidak keberatan;

Menimbang, bahwa Terdakwa Hamdani Alias Si’am Bin H. Habib di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh Saksi Haryanto untuk melihat keadaan situasi di paal 14, apakah jalan tersebut ada hambatan atau razia dimana Terdakwa dijanjikan akan diberikan upah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) oleh Saksi Haryanto karena Saksi Haryanto hendak melewati jalan tersebut dengan menggunakan mobil truck untuk membawa kayu;

• Bahwa Terdakwa kemudian mengendarai sepeda motor Yupiter untuk melihat kondisi jalan lalu menginformasikan melalui telepon kepada Saksi Haryanto bahwa situasi jalan aman, selanjutnya Saksi Haryanto bertemu dengan Terdakwa di Simpang Sekap Sungai Gelam lalu Saksi Haryanto menghubungi Terdakwa agar langsung menuju rumah Saksi Haryanto di Lorong Bumirejo RT 10 Desa Tangkit;

• Bahwa Terdakwa menuju rumah Saksi Haryanto dengan mobil truck Saksi Haryanto berada kurang lebih 200 meter di belakang motor Terdakwa, selanjutnya pukul 00.45 WIB Terdakwa tiba di rumah Saksi Haryanto;

• Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Haryanto di rumah Saksi Haryanto untuk berbincang-bincang dan datang Saudara Doni meminjam sepeda motor Terdakwa namun sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan sepeda motor tersebut;

• Bahwa selanjutnya datang Tim Opsnal Polres Muaro Jambi ke rumah Saksi Haryanto dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Haryanto;

• Bahwa dari keterangan Saksi Haryanto, Terdakwa mengetahui kayu tersebut diperoleh dari Gudang Garam dan hendak Saksi Haryanto jual ke Jambi;

• Bahwa Terdakwa tidak mengetahui harga dan jenis kayu tersebut;

• Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik mobil truck yang dikendarai oleh Saksi Haryanto;

• Bahwa Terdakwa baru pertama kali disuruh oleh Saksi Haryanto untuk melihat situasi jalan;

• Bahwa pekerjaan Terdakwa biasanya sebagai buruh bangunan;

• Bahwa Terdakwa awalnya tidak mengetahui tentang dokumen atau surat-surat yang terkait dengan kayu tersebut namun akhirnya Terdakwa mengetahui kayu yang diangkut Saksi Haryanto tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);

• Bahwa Terdakwa bersedia mengawal mobil truck Saksi Haryanto yang membawa kayu karena dijanjikan upah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) namun belum sempat menerima;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:

• 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter PS 120 warna kuning bak hitam Nomor Polisi BH 8080 XS, bermuatan kayu KGG kurang lebih 10 M³ (sepuluh meter kubik);

• 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam tipe 105;

• 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam tipe 1280;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh Saksi Haryanto untuk melihat keadaan situasi di paal 14, apakah jalan tersebut ada hambatan atau razia dimana Terdakwa dijanjikan akan diberikan upah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) oleh Saksi Haryanto karena Saksi Haryanto hendak melewati jalan tersebut dengan menggunakan mobil truck untuk membawa kayu;

• Bahwa Terdakwa kemudian mengendarai sepeda motor Yupiter untuk melihat kondisi jalan lalu menginformasikan melalui telepon kepada Saksi Haryanto bahwa situasi jalan aman, selanjutnya Saksi Haryanto bertemu dengan Terdakwa di Simpang Sekap Sungai Gelam lalu Saksi Haryanto menghubungi Terdakwa agar langsung menuju rumah Saksi Haryanto di Lorong Bumirejo RT 10 Desa Tangkit;

• Bahwa Terdakwa menuju rumah Saksi Haryanto dengan mobil truck Saksi Haryanto berada kurang lebih 200 meter di belakang motor Terdakwa, selanjutnya pukul 00.45 WIB Terdakwa tiba di rumah Saksi Haryanto;

• Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Haryanto di rumah Saksi Haryanto untuk berbincang-bincang dan datang Saudara Doni meminjam sepeda motor Terdakwa namun sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan sepeda motor tersebut;

• Bahwa selanjutnya datang Tim Opsnal Polres Muaro Jambi ke rumah Saksi Haryanto dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Haryanto;

• Bahwa dari keterangan Saksi Haryanto, Terdakwa mengetahui kayu tersebut diperoleh dari Gudang Garam dan hendak Saksi Haryanto jual ke Jambi;

• Bahwa Terdakwa tidak mengetahui harga dan jenis kayu tersebut;

• Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik mobil truck yang dikendarai oleh Saksi Haryanto;

• Bahwa Terdakwa baru pertama kali disuruh oleh Saksi Haryanto untuk melihat situasi jalan;

• Bahwa pekerjaan Terdakwa biasanya sebagai buruh bangunan;

• Bahwa Terdakwa awalnya tidak mengetahui tentang dokumen atau surat-surat yang terkait dengan kayu tersebut namun akhirnya Terdakwa mengetahui kayu yang diangkut Saksi Haryanto tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);

• Bahwa Terdakwa bersedia mengawal mobil truck Saksi Haryanto yang membawa kayu karena dijanjikan upah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) namun Terdakwa belum sempat menerima;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim diberikan kebebasan untuk memilih dan membuktikan salah satu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan fakta-fakta hukum di persidangan dalam hal ini Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan kedua dari Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 56 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

1. Setiap Orang;

2. Dengan Sengaja Membantu Mengangkut, Menguasai Atau Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-Sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1 Unsur Setiap orang;

Menimbang, bahwa unsur “Setiap Orang”, dalam perkara ini adalah menunjuk kepada orang pribadi maupun badan hukum sebagai subjek hukum, yang dianggap mampu dan dapat dimintai pertanggung jawabannya;

Menimbang, bahwa dipersidangan yang diajukan sebagai Terdakwa ialah Hamdani Alias Si’am Bin H. Habib, yang mana identitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, dimana telah didakwan melakukan tindak pidana, dalam perkara yang sedang diadili;

Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi-saksi serta keterangan Terdakwa terbukti bahwa Terdakwalah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan dan bukan orang lain;

Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehingga perbuatan tersebut harus dipertanggungjawabkan kepadanya;

Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan “Setiap Orang”, dalam unsur ini adalah Terdakwa Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi;

Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dalam unsur “Setiap Orang”, telah terpenuhi;

Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Membantu Mengangkut, Menguasai Atau Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);

Menimbang, bahwa yang dimaksud “Dengan sengaja Membantu”, adalah adanya niat atau maksud yang timbul dari pelaku dalam keadaan sadar untuk melakukan sesuatu perbuatan yang sudah diketahui akibat yang akan terjadi, bahwa / niat maksud dapat diketahui dari adanya perbuatan persiapan pelaku, sebagaimana dijelaskan oleh Memorie van Toelichting Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, “Pidana pada umumnya hendak dijatuhkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui”, yaitu pasal 56 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dikaitkan dengan fakta-fakta persidangan bahwa perbuatan Terdakwa mengamati situasi jalan dari razia, dimana Terdakwa mengharapkan upah sejumlah Rp150,000,00 dari Saksi Haryanto dapat disimpulkan sebagai perbuatan yang sengaja membantu Saksi Haryanto untuk mengangkut hasil kayu maka dengan demikian unsur “dengan sengaja membantu” telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa unsur “Mengangkut, Menguasai Atau Memiliki”, dalam pasal ini adalah bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan tersebut terbukti, maka unsur ini terpenuhi;

Menimbang, bahwa Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, tidak memberikan penjelasan apa yang dimaksud dengan mengangkut, menguasai atau memiliki, akan tetapi menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang disusun oleh W.J.S. Purwadarminta terbitan PN Balai Pustaka Jakarta, yang dimaksud dengan mengangkut adalah: dari kata dasar angkut yang artinya 1. Mengangkut dan membawa, 2. Memuat dan membawa atau mengirimkan ke.........., sedangkan yang dimaksud dengan menguasai adalah: berkuasa atas sesuatu, memegang kekuasaan atas sesuatu, dan yang dimaksud dengan memiliki adalah: sama dengan mempunyai;

Menimbang, bahwa yang dimaksud hasil hutan berdasarkan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, tidak menjelaskan tentang Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, namun diatur dalam Peraturan Menteri Kehutanan Nomor: P.41/Menhut-II/2014 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Yang Berasal Dari Hutan Negara pada pasal 1 angka 49. Dalam pasal 1 angka 49 tersebut yang dimaksud dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) adalah Surat keterangan sahnya hasil hutan adalah dokumen-dokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;

Menimbang, bahwa dalam pasal 13 ayat (1) Peraturan Menteri Kehutanan Nomor: P.41/Menut-II/2014 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Yang Berasal Dari Hutan Negara disebutkan bahwa Dokumen Legalitas yang digunakan dalam pengangkutan hasil hutan terdiri dari:

1. Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKSKB);

2. Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA-KB);

3. Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FA-HHBK);

4. Faktur Angkutan Kayu Olahan (FA-KO);

Menimbang, bahwa untuk kayu yang berasal dari kayu tanaman rakyat (hutan rakyat) dokumen adalah berupa SKAU yang diterbitkan oleh Kepala Desa dimana kayu tersebut berasal;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh Saksi Haryanto untuk melihat keadaan situasi di paal 14, apakah jalan tersebut ada hambatan atau razia dimana Terdakwa dijanjikan akan diberikan upah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) oleh Saksi Haryanto karena Saksi Haryanto hendak melewati jalan tersebut dengan menggunakan mobil truck untuk membawa kayu. Terdakwa kemudian mengendarai sepeda motor Yupiter untuk melihat kondisi jalan lalu menginformasikan melalui telepon kepada Saksi Haryanto bahwa situasi jalan aman, selanjutnya Saksi Haryanto bertemu dengan Terdakwa di Simpang Sekap Sungai Gelam lalu Saksi Haryanto menghubungi Terdakwa agar langsung menuju rumah Saksi Haryanto di Lorong Bumirejo RT 10 Desa Tangkit. Terdakwa menuju rumah Saksi Haryanto dengan mobil truck Saksi Haryanto berada kurang lebih 200 meter di belakang motor Terdakwa, selanjutnya pukul 00.45 WIB Terdakwa tiba di rumah Saksi Haryanto, kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Haryanto di rumah Saksi Haryanto untuk berbincang-bincang dan datang Saudara Doni meminjam sepeda motor Terdakwa namun sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan sepeda motor tersebut, selanjutnya datang Tim Opsnal Polres Muaro Jambi ke rumah Saksi Haryanto dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Haryanto, karena dalam pengangkutan kayu tersebut tanpa dilengkapi dokumen yang sah yaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, menurut Majelis Hakim kata-kata mengangkut adalah sebuah proses perpindahan suatu barang dengan alat angkut, dimana apabila dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara aquo alat angkut yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) unit truck Mitsubisihi Carter PS 120 warna kuning bak hitam Nomor Polisi BH 8080 XS terbukti dipersidangan milik Yuliana Alias Yuli Bin Sopiyan, dengan membawa muatan kayu kelompok jenis meranti = 2,5536 M³ dan kelompok jenis campuran = 7,3688 M³ dari Simpang Bejo (Gudang Garam) yang nantinya akan dibawa ke Jambi, sehingga dengan demikian unsur mengangkut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa pasal 12 huruf e Jo pasal 83 ayat (1) huruf b Undang-Undang Republlik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 dikatikan dengan fakta-fakta persidangan, maka jelas Terdakwa menghendaki dan mengetahui akibat dari perbuatannya yakni Saksi Haryanto mengangkut kayu jenis campuran berbentuk broti yang dikawalnya tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), maka dengan demikian unsur ”Dengan sengaja membantu mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)”, telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, maka perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada dakwaan alternatif kedua Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 56 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit truck Mitsubishi Carter PS 120 warna kuning bak hitam Nomor Polisi BH 8080 XS bermuatan kayu terbukti di persidangan adalah milik Yuliana Alias Yuli Bin Sopiyan yang bawa oleh Terdakwa, karena mobil truck tersebut dipergunakan sebagai sarana untuk melakukan kejahatan maka sudah selayaknya dirampas untuk negara, sedangkan muatan kayu yang berada di dalam truck terbukti di persidangan merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara, 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam tipe 105, dan 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam tipe 1280, yang digunakan oleh Terdakwa dan Saksi Haryanto untuk berkomunikasi menghindari dari Petugas Polisi dari razia, oleh karena Saksi Haryanto mengangkut kayu tanpa dilengkapi dari dokumen yang sah, sehingga barang bukti tersebut seluruhnya dirampas untuk Negara;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;

Keadaan yang memberatkan:

• Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantas illegal logging;

Keadaan yang meringankan:

• Terdakwa belum pernah dihukum;

• Terdakwa menyesali perbuatannya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 56 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Alias Si’am Bin H. Habib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan Sengaja Membantu Mengangkut, Menguasai Atau Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan”, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit truck Mitsubishi Carter PS 120 warna kuning bak hitam Nomor Polisi BH 8080 XS, bermuatan kayu KGG kurang lebih 10 M³ (sepuluh meter kubik);

• 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam tipe 105;

• 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam tipe 1280;

Seluruhnya dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti, pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016, oleh Esther Megaria Sitorus, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Esti Kusumastuti, S.H., M.Hum., dan Maria CN Barus, S.IP., S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Andri, S.H., M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Afriadi Asmin, S.H., dan Dian Susanty, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;

Hakim-Hakim Anggota,    Hakim Ketua,

Esti Kusumastuti, S.H., M.Hum.  Esther Megaria Sitorus, S.H., M.H.

Maria CN Barus, S.IP., S.H., M.H.

Panitera Pengganti,

Andri, S.H., M.H.