28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr

P U T U S A N

Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :

Nama lengkap : HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA

Tempat lahir : Tenggarong

Umur / tanggal lahir : 42 tahun/30 April 1972

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia

Tempat tinggal : Jalan Ulin Gg. 06 RT. 024 No. 09 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda.

Agama : Islam

Pekerjaan : Swasta (direktur CV. Mitra Consultan)

Di muka persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, bernama : HJ. HARNE, SH., SRI ISJANA W. PUTRI, SH., Drs. SYAHDAN, SH pada KANTOR ADVOKAT DAN PENASIHAT HUKUM “HJ. HARNE, SH dan REKAN “ berkedudukan di Jalan Remaja Luar No. 56 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2014;

Dalam perkara ini sejak proses Penyidikan : Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;

Setelah membaca :

1. Berkas Perkara Tindak Pidana Korupsi Nomor BP/14/II/2014/Reskrim tanggal 17 Pebruari 2014 atas nama tersangka HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA, yang dibuat oleh Penyidik pada Polres Kutai Kartanegara berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk : PDS-04/TNGGA/05/2014 tanggal 07 Mei 2014 sebagaimana terlampir dalam Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong Nomor; B – 815/Q.4.12/Ft.1/04/2014 tanggal 07 Mei 2014 ;

2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr tanggal 08 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;

3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 28/Pen.Pid.Tipikor/2014/PN.Smr tanggal 09 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini ;

Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NOMOR REG. PERKARA : PDS-04/TNGGA/05/2014, tanggal 12 Nopember 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah “turut serta melakukan tindak pidana korupsi” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 2 Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP “ ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) berkas Gambar As Build Drawing pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana Lokasi Pulau Kumala Tenggarong Kab. Kukar tahun anggaran 2010 Kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

2. 1 (satu) berkas Gambar Rencana Teknis Terinci (DED) tahun anggaran 2010;

3. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juni Nomor : 01/SGMA-TGR/VI/2010, tanggal 30 Juni 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

4. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juli Nomor : 02/SGMA-TGR/VII/2010, tanggal 31 Juli 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

5. 1 (satu) berkas laporan Bulan Agustus Nomor : 03/SGMA-TGR/VIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

6. 1 (satu) berkas laporan Bulan September Nomor : 04/SGMA-TGR/IX/2010, tanggal 30 September 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

7. 1 (satu) berkas laporan Bulan Desember Nomor : 07/SGMA-TGR/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

8. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juni Nomor : 01/MC-TGR/VI/2010, tanggal 30 Juni 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

9. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juli Nomor : 02/MC-TGR/VII/2010, tanggal 31 Juli 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

10. 1 (satu) bandel laporan Bulan Agustus Nomor : 03/MC-TGR/VIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

11. 1 (satu) bandel laporan Bulan September Nomor : 04/MC-TG/IX/2010, tanggal 30 September 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

12. 1 (satu) bandel laporan Bulan Desember Nomor : 07/MC-TGR/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

13. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Rehab total Patung Lembuswana No. : 556-340/P-1/VI/2010, tanggal 09 Juni 2010 Nilai Kontrak Rp 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) tahun anggaran 2010 Kontraktor Pelaksana PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI, Jln. Raya Bukit Pariaman Rt. 09 Tenggarong Seberang;

14. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana No. : 556-401/P-1/VI/2010, tanggal 18 Juni 2010, Nilai Kontrak Rp 187.000.000,- (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah), Konsultan Pelaksana CV. MITRA CONSULTANT Jln. Ulin Gang. 6 No. 45 Rt. 50 Samarinda;

15. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Redesign Patung Lembuswana di Pulau Kumala Tenggarong No. : 556-166/P-1/IV/2010, tanggal 05 April 2010, Nilai Kontrak Rp 357.995.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) tahun anggaran 2010 Konsultan Pelaksana CV. GALLANT, Jln. Tambak Rel Blok D-9 Tenggarong;

16. 1 (satu) berkas Addendum Kontrak Pembayaran Kegiatan Rehab Patung Lembuswana No. : 556-973/P-1/IX/2010, tanggal 15 September 2010 Kontraktor Pelaksana PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

17. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran uang muka sebesar 20 % Nomor : 027/SGMA-TGR/VI/2010, tanggal 16 Juni 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

18. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 60 % Nomor : 017/SPP-SGMA-TGR/IX/2010, tanggal 21 September 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

19. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 80 % Nomor : 799/SPP-SGMA-TGR/XI/2010, tanggal 15 Nopember 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

20. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 100 % Nomor : 479/SPP-SGMA-TGR/XII/2010, tanggal 13 Desember 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI.

21. 1 (satu) berkas laporan Bulan Oktober Nomor : 05/SGMA-TGR/X/2010, tanggal 31 Oktober 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

22. 1 (satu) berkas laporan Bulan Nopember Nomor : 06/SGMA-TGR/IX/2010, tanggal 30 Nopember 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

23. 1 (satu) berkas laporan Bulan Oktober Nomor : 05/MC-TGR/X/2010, tanggal 31 Oktober 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

24. 1 (satu) berkas laporan Bulan Nopember Nomor : 06/MC-TGR/XI/2010, tanggal 30 Nopember 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

25. 1 (satu) berkas surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-80/PPTK/II/2010 tanggal 15 Februari 2010 tentang penetapan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK) pada dinas kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara tahun 2010 berserta lampirannya.

26. 1 (satu) bandel Rekening Koran Bank BNI Taplus Cabang Tebet Periode 01 Juni 2010 s/d 01 Nopember 2011, Nomor Rekening : 0011578310, An. SUHARTONO. H, BA, Alamat Jln. KH. MAHMUD IV No. 5 Rt. 008, Rw 004 Duren Tiga Pancoran Jakarta Selatan Kota Jakarta;

27. 1 (satu) bandel Surat Perjanjian (Kontrak) antara LA ODE YUSUF EFFENDI. S Direktur Utama PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI, Alamat Jln. Mangkurawang Rt. 07 Tenggarong selaku yang berwenang dan bertindak atas nama PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI dengan SUHARTONO, H, Jabatan Ahli Pembentukan model dan pengecoran Patung Lembuswana, Alamat, Jl. K.H Mahmud 4 No. 5 Kel. Duren Tiga Pancoran Jakarta Selatan selaku penerima Order Pembentukan model dan Pengecoran Patung Lembuswana.

28. 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima yang diberikan oleh Sdr. SURIANSYAH kepada Sdr. SUHARTONO sebagai titipan perihal penerimaan Cek BNI Cab. SMD CP.929778 senilai Rp.50.000.000,- sebagai jaminan penyelesaian pekerjaan dan pemeliharaan patung, tanggal 29 Desember 2010.

29. 1 (satu) bandel laporan harian,mingguan dan bulanan bulan juni s/d Desember 2010.

30. 1(satu) bendel form pengeluaran barang persiapan pengecoran rehab patung lembuswana.

31. 1 (satu) buah buku tabungan bank BNI Taplus cabang yogyakarta dengan nomor rekening 0194626853 atas nama bapak SUWANTO.

32. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Juli 2010.

33. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Agustus 2010.

34. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan September 2010.

35. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Oktober 2010.

36. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Nopember 2010.

37. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang /kwitansi pembayaran rehab patung lembuswana bulan Desember 2010.

38. 1 (satu) bendel nota-nota/kwitansi untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan juli 2010.

39. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan agustus 2010.

40. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan september 2010.

41. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan Oktober 2010.

42. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan Nopember 2010.

43. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan Desember 2010.

44. 1 (satu) bendel nota-nota pembelian bahan material untuk kegiatan pembuatan patung lembuswana mulai bulan mei 2010 s/d bulan Nopember 2010.

45. 1 (satu) bendel kwitansi untuk pembelian logistik/operasional dari Sdr. MURWANTO kepada YENO bulan Juli 2010 s/d bulan Agustus 2010.

46. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada YULHENDRI bulan Juni 2010 s/d September 2010.

47. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada sdr. SUPARINTO bulan Juli 2010 s/d Agustus 2010.

48. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada YOMAN bulan Juli 2010 s/d Agustus 2010.

49. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada BARNABAS bulan Juli 2010 s/d September 2010.

50. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada KADIR bulan Juni s/dJuli 2010.

51. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada BABAN bulan Juni s/d Juli 2010.

52. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada JOHARI bulan Juni s/d Juli 2010

53. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada PONIRAN bulan Juni s/d Juli 2010.

54. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji tukang cetak pelapisan GRC/MET semen dari Sdr. MURWANTO kepada Sdr. WANDI bulan juli s/d Agustus 2010.

55. 1 (satu) buah buku tabungan bank BNI46 Taplus Cab. Yogyakarta No. C 2142539, nomor rekening 0194615321 an. MURWANTO HADI.

56. 1 (satu) bendel copy print out rekening koran Bank BNI 46 Taplus Nomor rekening 0194615321 an. Bpk MURWANTO HADI,S.Sn.

57. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan rehab total patung lembuswana tahun anggaran 2010 PT. Michel Putra Pertama.

58. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan jasa pemborongan rehab total patung lembuswana PT. Bacty perkasa selatan raya.

59. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan rehab total patung lembuswana tahun anggaran 2010 PT. Aulia Agro bersaudara.

60. 1 (satu) Dokumen pelaksanaan perubahan Anggaran satuan kerja perangkat daerah (DPPA SKPD) tahun anggaran 2010 No. DPPA SKPD 2.04.01.01.16.12.5.2 Unit organisasi Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana Pariwisata (Patung lembuswana) di pulau kumala.

61. 1 (satu) berkas keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 05/SK-BUP/HK/2010 tentang penunjukan pejabat pengguna anggaran (PA) pada Sekretariat Daerah, Inspektorat, Badan, Dinas, Kantor, RSUD AM Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti, Kecamatan Kelurahan dilingkungan pemerintah Kab. Kutai Kartanegara tahun 2010.

62. 1 (satu) potong logam yang diambil dari bagian ujung ekor patung lembuswana

63. 1 (satu) potong logam yang diambil dari bagian depan kuku depan kaki sebelah kiri patung lembuswana

64. 1 (satu) potong logam yang diambil dari bagian taji kaki belakang sebelah kiri patung lembuswana.

65. 2 (dua) buah sample Plat jenis Perunggu

66. 1 (satu) bandel rekening koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab. Tenggarong Nomor : 0041530324 an. PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, periode 25 April 2010 s/d 27 Desember 2010.

67. Rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab. Utama Samarinda Nomor : 0011566936, An MITRA CONSULTAN, CV, Periode 30 September 2010 s/d 30 Desember 2010.

68. Rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab. Utama Samarinda Nomor : 0011566936, An MITRA CONSULTAN, CV, Periode 02 Januari 2011 s/d 31 Januari 2011.

69. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran termin pertama pekerjaan Pengawasan Rehab Total patung Lembuswana dari Sdr. HAMDANI kepada Sdr. DASRIZAL, S.SN sebesar Rp. 91.925.000.- (sembilan puluh satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), tanggal 27 Oktober 2010.

70. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran termin kedua pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana dari Sdr. HAMDANI kepada Sdr. DASRIZAL, S.SN sebesar Rp. 63.115.000.- (enam puluh tiga juta seratus lima belas juta rupiah), tanggal 4 Januari 2011.

71. Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah)

72. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan re-design patung lembuswana material kuningan di pulau kumala tenggarong anggaran tahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.

73. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan re-design patung lembuswana material perunggu di pulau kumala tenggarong anggaran tahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.

74. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan re-design patung lembuswana material tembaga di pulau kumala tenggarong anggaran tahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.

75. Uang tunai sebesar Rp. 8.160.000.- (delapan juta seratus enam puluh ribu rupiah)

76. 1 (satu) lembar permohonan pembayaran an. CV. Mitra Consultant Nomor ; 18 /MC / TGR / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010.

77. 1 (satu) lembar Berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor : 556-20 / PPTK-34 / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010 pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana.

78. 1 (satu) lembar Berita acara penyelesaian pekerjaan Nomor : 556-21 / PPTK-34 / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010 pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana.

79. 1 (satu) lembar Berita acara serah terima pekerjaan Nomor : 556-22 / PPTK-34 / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010, pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana.

80. 1 (satu) lembar Berita acara pembayaran Nomor : 556-23 / TK-34 / XII / 2010, tanggal 15 Desember 2010 pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana sebesar Rp. 74.800.000.-

81. 1 (satu) lembar Surat Perintah membayar langsung (LS) Nomor : 191 / SPM-LS / BL / WISATA / 2010, tanggal 15 Desember 2010 dengan nilai Rp. 74.800.000.-

82. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja tanggal 15 Desember 2010 nilai Rp. 74.800.000.-

83. 1 (satu) lembar bukti pembayaran Rp. 74.800.000.-

84. 1 (satu) berkas dokumen surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 191 / SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 191 / SPP-LS / BL / Wisata / 2010 tanggal 15 Desember 2010.

85. 1 (satu) lembar surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor 05774/ LS / Wisata / 2010 tanggal 25 Oktober 2010 dengan nilai Rp. 112.200.000.-

86. 1 (satu) lembar surat perintah membayar langsung (LS) nomor : 126 / SPM-LS / BL / Wisata / 2010 tanggal 22 Oktober 2010 dengan nilai Rp. 112.200.000.-

87. 1 (satu) berkas dokumen surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS barang dan jasa) Nomor : 126 / SPP-LS / Wisata / 2010 tanggal 21 Oktober 2010.

88. 1 (satu) lembar surat pencairan dana (SP2D) Nomor : 10925 / LS / Wisata / 2010 tanggal 15 Desember 2010 dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 74.800.000.- kepada CV. Mitra Consultan

Seluruhnya dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa SURIANSYAH, SE, MSi Bin MUHAMMAD JAMLAN.

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan tertanggal 03 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa subjek hukum pidana tidak terlepas dari sistem pembebanan tanggung jawab pidana, yang dalam hukum pidana umum ( KUHP ) adalah pribadi orang, hanya orang yang dapat menjadi subjek hukum pidana, sedangkan badan atau korporasi tidak. Pertanggungjawaban bersifat pribadi, artinya orang yang dibebani tanggung jawab pidana dan dipidana hanyalah orang atau pribadi si pembuatnya.

• Bahwa sejak awal memang tidak ada pekerjaan yang dikerjakan Terdakwa mengingat CV miliknya dipinjam oleh DASRIZAL, S.SN, hal mana apabila dihubungan dengan keterangan para saksi lainnya Murwanto Hadi, Suwanto, Suhartono Hendronoto dan Lingga yang menyatakan tidak mengenal Terdakwa, adapun selama mengerjakan patung Lembuswana selaku Konsultan Pengawas adalah DASRIZAL, S.SN, oleh karenanya dengan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa adalah tidak benar apabila Penuntut Umum menyatakan perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan Keputusan Presiden No 80 Tahun 2003, Pasal 32 ayat 3 : ”Penyedia barang / jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain

• Bahwa perhitungan kerugian Negara berdasarkan permintaan penyidik selanjutnya BPKP bermodalkan data – data dari penyidik yang kemudian ditelaah, sehingga dapat dikatakan Penyidik adalah sebagai pelaksana penghitungan padahal Penyidik bukanlah auditor maupun ahli penghitung kerugian Negara, kerugian mana sebagai akibat adanya pelanggaran KEPRES No 80 tahun 2003, namun mengingat Terdakwa tidak melakukan perbuatan yang dimaksud pasal 32 ayat 3 Keputusan Presiden No 80 Tahun 2003,unsur ini haruslah dinyatakan tidak terbukti;

• Bahwa didalam delik penyertaan, seorang terdakwa sebagai pelaku tindak pidana harus secara lengkap melakukan semua unsur delik yang didakwakan, sedangkan seorang yang didakwa sebagai turut serta melakukan tindak pidana haruslah memenuhi 3 kreteria :

• Sepakat dengan orang lain;

• Membuat rencana untuk melakukan suatu tindak pidana;

• Bersama – sama melakukannya;

• Bahwa sesuai fakta dilapangan dan keterangan saksi – saksi dipengadilan hasil pengawasan pembuatan patung lembuswana sampai pada rehabilitasi lahan pemasangan patung lembuswana di pulau kumala di pinjam oleh DASRIZAL, S.SN atas perintah Ir. HASUDUNGAN selaku panitia lelang sesuai pengakuan saksi DASRIZAL, S.SN, dan saksi EKO RUSMANTO, SAKSI M.NAWI dalam surat pernyataan terlampir yang ditanda tangani bermatrai cukup dan ditambah keterangan LA ODE YUSUF S selaku kontraktor pelaksana;

Berdasarkan hal – hal diatas, kiranya majelis hakim yang terhormat agar berkenan memberikan putusan :

• Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan penuntut Umum

• Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair

• Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat martabatnya

• Mengembalikan uang yang disita sebesar Rp. 8.160.000 (delapan juta seratus enam puluh ribu rupiah)

• Membebankan biaya yang timbul kepada Negara

Atau

• Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar putusan yang seadil – adilnya bagi terdakwa.

Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik tertanggal 10 Desember 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Duplik tertanggal 17 Desember 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk : PDS-04/TNGGA/05/2014 tanggal 07 Mei 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :

Primair:

Bahwa ia terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, bersama-sama dengan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA bertindak selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi penyedia barang/jasa pada kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tahun anggaran 2010, Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, selaku Pejabat Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara tahun anggaran 2010 dan Kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tahun anggaran 2010, dan SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tahun anggaran 2010, penyedia jasa pengawasan pada kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tahun anggaran 2010 (masing-masing diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada kurun waktu bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam tahun 2010, bertempat di Kecamatan Tenggarong Kutai Kartanegara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :

Bahwa di Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2010 terdapat kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala dengan pagu anggaran awalnya sebesar Rp. 7.500.000.000,- (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2010 Nomor 2.04 01 16 12 5 2 tanggal 29 Maret 2010. Selanjutnya besarnya anggaran untuk kegiatan tersebut berubah menjadi Rp. 7.226.169.200,- (Tujuh milyar dua ratus dua puluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) sebagaimana tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2010 Nomor 2.04 01 01 16 12 5 2 tanggal 18 Oktober 2010.

Bahwa sebagaimana yang tercantum dalam DPA-SKPD dan DPPA SKPD kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tersebut, selaku pengguna anggaran adalah Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD yang saat itu menjabat sebagai Plt. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perintah Pj. Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 821.2/III.1-342/BKD/2010 tanggal 11 Pebruari 2010, yang kemudian berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 05/SK/SK-BUP/HK/2010 tanggal 5 Januari 2010 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran (PA) Pada Sekretariat DPRD, Sekretariat Daerah, Inspektorat, Badan, Dinas, Kantor, RSUD A.M. Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti, Kecamatan dan Kelurahan Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2010, ditunjuk sebagai pengguna anggara Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Kutai Kartanegara.

Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tersebut, telah ditunjuk SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 556-80/PPTK/II/2010 tanggal 15 Pebruari 2010. Selain itu telah di tunjuk pula HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan pelaksanaan pengelola kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata Patung Lembusuana Tahun Anggaran 2010 berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 556-01/PPTK-34/III/2010 tanggal 1 Maret 2010.

Bahwa selanjutnya untuk memilih penyedia barang/jasa dalam kegiatan kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tersebut dilakukan dengan cara pelelangan umum dengan metode pasca kualifikasi, yang mana Panitia lelangnya diketuai Ir. HASUDUNGAN SIREGAR, MM. Bin H. AKMAD SIREGAR.

Bahwa selanjutnya LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA yang adalah Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tanggal 12 Juni 2008 nomor 16 yang dibuat oleh Notaris MARIA SOPHIA, SH., M.Kn, bertindak atas nama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi mengajukan surat penawaran nomor : 07/SP/SGMA/V/2010 tanggal 24 Mei 2010, perihal Penawaran atas paket Pekerjaan Jasa Pemborongan Rehab Total Patung Lembuswana, yang mana surat tersebut ditujukan kepada Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara, yang saat itu dijabat oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD.

Bahwa setelah dilaksanakan proses lelang, atas dasar usulan dari panitia lelang melalui surat nomor : 224/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 4 Juni 2010 perihal Laporan Akhir Pelelangan, kemudian Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, mengeluarkan Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kuta Kartanegara Nomor : 556-312/P-1/VI/2010 tentang Surat Keputusan Penyedia Barang dan Jasa, Program Pengembangan Destinasi Pariwisata, Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana), yang dalam surat tersebut Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD menetapkan PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI sebagai pemenang lelang, yang mana LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA sebagai Direkturnya.

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan pengawasan pelaksanaan pekerjaan rehab total Patung Lembuswana tersebut, telah pula dilakukan pemilihan konsultan pengawas yang dalam hal ini ditetapkan CV. Mitra Consultant, yang mana Terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant. Kemudian terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku selaku Direktur CV. Mitra Consultant menandatangai Surat Perjanjian Nomor 556-401/P-I/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010 yang juga ditandatangani oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran.

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juni 2010, di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Komplek Perkantoran Bupati Kutai Kartanegara Gedung B Lantai 3, Jalan Wolter Monginsidi Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, ditandatanganilah Surat Perjanjian nomor 556-340/P-1/VI/2010 untuk melaksanakan rehab total patung lembuswana, oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku Plt. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara yang bertindak untuk dan atas nama Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara yang juga sebagai pengguna anggaran, dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas nama PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI, yang dalam surat perjanjian tersebut sebagai penyedia barang/jasa.

Bahwa nilai perjanjian yang disepakati untuk pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana adalah Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) yang pelaksanaannya di mulai tanggal 9 Juni 2010 sampai dengan 15 Desember 2010. Selanjutnya dalam Surat Perjanjian Rehab Total Patung Lembuswana nomor 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010 tersebut, pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh Penyedia barang/jasa kegiatan ini PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI yang mana LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA sebagai Direkturnya, yaitu sebagai berikut :

1. Pekerjaan Persiapan dan Bongkaran, yang terdiri dari :

1. Tempat/Studio Pembuatan Patung.

2. Bongkaran Patung Eksisting dibawa ke Tenggarong.

3. Bongkaran Tanah Keras.

2. Pekerjaan Pembuatan Patung ;

1. Pekerjaan Desain Gambar Patung ;

2. Pekerjaan Modeling.

• miniatur.

• model skala antara 1 : 5

• model skala 1 : 1 (master positif)

3. Pekerjaan Pembuatan Kerangka dan Cetak Negatif.

4. Pekerjaan Pengecoran Kerangka Cetakan Negatif.

5. Pekerjaan Pengecoran Perunggu.

6. Pekerjaan Penyetelan Patung.

7. Pekerjaan Finishing Pewarnaan.

3. Pekerjaan Pemasangan Patung ;

1. Pembongkaran patung.

2. Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi.

• Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku.

• Pekerjaan konstruksi rangka patung baja WF.

3. Pemasangan Patung.

4. Pengecoran Kaki Patung dengan beton K-225.

5. Pekerjaan Ornamen Air Patung.

• Pekerjaan pasangan bata 1 : 5

• Pekerjaan Plesteran 1 : 3

• Pekerjaan kolom 12/12

• pekerjaan balok 12/12

• pekerjaan pengecatan pas bata

4. Pekerjaan Pengiriman Patung ;

1. Transportasi Barang.

• packing kontainer 20 feet

• shipping kontainer 20 feet (Tj. Priok-Samarinda)

• shipping (samarinda-pulau kumala)

2. Alat Bantu(crane kapasitas 40 ton)

5. Pekerjaan Bangunan dan Sekitarnya;

1. Pekerjaan pasangan paving blok 1 : 6 cm

2. Pekerjaan pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dengan ram)

3. Pekerjaan signane tipe A

4. Pekerjaan signane tipe B

5. Pekerjaan Perbaikan lampu

6. Pekerjaan penanaman pohon

• dadap merah

• bungur

• flamboyan

• kemuning

• agave kecil

• euforbia

• rumput gajah

7. Pekerjaan pengecatan tembok

Bahwa sebagaimana tercantum dalam spesifikasi teknis yang merupakan satu kesatuan dengan surat perjanjian nomor 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010 tersebut, ditentukan bahwa seluruh material yang dibutuhkan dalam menyelesaikan pekerjaan harus dalam kondisi baru dan dengan kualitas terbaik.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2010, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, Penyedia Jasa Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala, mengajukan permohonan pembayaran uang muka sebesar 20 % dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 1. 364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) kepada Pengguna Anggaran Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala yang dalam hal ini adalah Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, melalui Surat Nomor : 027/SGMA-TGR/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 perihal Permohonan Pembayaran Uang Muka. Atas permohonan tersebut Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku Pengguna Anggaran Kegiatan tersebut menyetujuinya dan meminta PPTK yaitu SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN, untuk memprosesnya. Kemudian atas permintaan tersebut, SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK memproses permohonan tersebut. Kemudian dibuatkanlah berita acara pembayaran uang muka nomor : 556-05/PPTK-34/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 sejumlah Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) yang ditandatangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dan Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran.

Bahwa kemudian atas dasar surat-surat tersebut diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 0029/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Juni 2010 oleh Bendahara Pengeluaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara, di ketahui dan tandatangani pula oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK. Selanjutnya Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 0029/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 16 Juni 2010, untuk keperluan SPM -LS Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala Kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana), sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah).

Bahwa kemudian untuk melaksanakan pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana tersebut, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi selanjutnya membuat perjanjian kerja dengan SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO yang dituangkan dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 078/SGMA-DO/TGR tanggal 29 Juni 2010 yang ditandatangani di Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara. Dalam perjanjian tersebut disepakati pekerjaan yang akan dilaksanakan oleh SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO adalah pekerjaan pembentukan model dengan nilai sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan pekerjaan pengecoran perunggu dan pemasangan patung di Pulau Kumala dengan nilai sebesar Rp. 3.200.000.000,- (tiga milyar dua ratus juta rupiah), sehingga nilai pekerjaan yang diperjanjikan seluruhnya adalah Rp. 4.000.000.000,- (empat milyar rupiah).

Bahwa awalnya SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO merasa nilai perjanjian sebesar Rp. 4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) kurang untuk mengerjakan pekerjaan sebagaimana yang diperjanjikan dengan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA, namun karena desakan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA akhirnya SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO menyetujuinya. Selanjutnya SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO mulai melaksanakan pekerjaan pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana di work shop Juyan Foundry yang terletak di Kabupaten Bantul Propinsi Yogyakarta. Untuk pekerjaan pembentukan model, SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO menyerahkan kepada MURWANTO HADI S.Sn Bin MURTOYO selaku koordinator, sedangkan untuk pekerjaan pengecoran perunggu dan pemasangan patung di Pulau Kumala SUHARTONO H. Bin S, CIPTOHARTONO menyerahkan kepada SUWANTO Bin SURADI.

Bahwa selanjutnya untuk model patung lembuswana yang dijadikan model acuan bukanlah sebagaimana dalam gambar rencana namun yang dijadikan acuan adalah patung lembuswana yang ada di halaman Museum Mulawarman Tenggarong.

Bahwa untuk bahan logam yang dijadikan bahan dasar pembuatan patung lembuswana berasal dari barang-barang bekas. Dalam hal ini Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA dan SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN mengetahui hal tersebut karena pada saat sebelum pengerjaan pengecoran Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA dan SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN sempat melihat bahan-bahan tersebut. Kemudian dari bahan-bahan tersebut dibuat contoh komposisi untuk pengecorannya yang mana Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA dan SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN menyetujui komposisi tersebut yang akan dijadikan sebagai komposisi pada pekerjaan pengecoran patung.

Bahwa atas contoh logam dengan komposisi yang telah disepakati tersebut telah dikirimkan ke Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Kutai Kartanegara, namun tidak pernah dilakukan pengujian atas contoh logam tersebut.

Bahwa selanjutnya SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO dengan dibantu MURWANTO HADI S.Sn Bin MURTOYO selaku koordinator pekerjaan pembentukan model dan SUWANTO Bin SURADI selaku koordinator pekerjaan pengecoran perunggu dan pemasangan patung di Pulau Kumala, melaksanakan pekerjaannya sebagaimana yang diperjanjikan dengan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA.

Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2010, dilakukan addendum terhadap kontrak kegiatan Rehab Total Patung Lembuswana nomor : 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010. Isi dari addendum tersebut hanya mengenai masalah pembayaran yang mana pembayaran dilakukan berdasarkan kemajuan pekerjaan di lokasi pengecoran dengan dilengkapi berita acara kemajuan pekerjaan dan laporan pendukung lainnya.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 September 2010, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, Penyedia Jasa Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala, membuat surat Nomor : 017/SPP-SGMA/TGR/IX/2010 tanggal 21 September 2010 yang ditujukan kepada Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata yaitu Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 2.728.000.000,- (dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 60 % (enam puluh persen). Kemudian atas permohonan tersebut Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD meminta SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN untuk memprosesnya. Selanjutnya dibuatlah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana, yang mana dalam berita acara tersebut antara lain disebutkan pemeriksaan dilakukan tanggal 22 September 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuan pekerjaan mencapai 79,6 % (tujuh puluh sembilan koma enam persen). Berita Acara Pemeriksaan Tersebut ditandantangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain itu ditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana. Berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebut, kemudian dibuatkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 556-07/PPTK-34/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang menerangkan bobot prestasi telah mencapai 87,6 % (delapan puluh tujuh koma enam persen), ditandatangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana, dan Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran. Selanjutnya dibuat pula berita acara pembayaran nomor : 556-08/PPTK-34/IX/2010 tanggal 27 September 2010 yang ditandatangai oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana.

Bahwa kemudian atas dasar surat-surat tersebut diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 122/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 oleh Bendahara Pengeluaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara, di ketahui dan tandatangani pula oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK. Selanjutnya Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 122/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010, untuk keperluan SPM -LS Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian Bangunan lainnya Rehab Total Patung Lembuswana, sebesar Rp. 2.728.000.000,- (dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah).

Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Nopember 2010, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, Penyedia Jasa Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala, membuat surat Nomor : 799/SPP-SGMA/TGR/XI/2010 tanggal 15 Nopember 2010 yang ditujukan kepada Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata, yaitu Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 80 % (delapan puluh persen). Kemudian atas permohonan tersebut Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD meminta SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN untuk memprosesnya. Selanjutnya dibuatlah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana, yang mana dalam berita acara tersebut antara lain disebutkan pemeriksaan dilakukan tanggal 16 Nopember 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuan pekerjaan mencapai 91,08 % (sembilan puluh satu koma nol delapan persen). Berita Acara Pemeriksaan Tersebut ditandantangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain itu ditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana. Berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebut, kemudian dibuatkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 556-14/PPTK-34/IX/2010 tanggal 18 Nopember 2010 yang menerangkan bobot prestasi telah mencapai 91,08 % (sembilan puluh koma nol delapan persen), ditandatangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana, dan Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran. Selanjutnya dibuat pula berita acara pembayaran nomor : 556-15/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang ditandatangai oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana.

Bahwa kemudian atas dasar surat-surat tersebut diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 150/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 23 Nopember 2010 oleh Bendahara Pengeluaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara, di ketahui dan tandatangani pula oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK. Selanjutnya Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 150/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 24 Nopember 2010, untuk keperluan SPM -LS Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian Bangunan lainnya Rehab Total Patung Lembuswana, sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah).

Bahwa kemudian pada tanggal 13 Desember 2010, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, Penyedia Jasa Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala, membuat surat Nomor : 479/SPP-SGMA/TGR/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang ditujukan kepada Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata, yaitu Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 100 % (seratus puluh persen). Kemudian atas permohonan tersebut Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD meminta SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN untuk memprosesnya. Kemudian untuk itu dibuatlah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XI/2010 tanggal 13 Desember 2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana, yang mana dalam berita acara tersebut antara lain disebutkan pemeriksaan dilakukan tanggal 13 Desember 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuan pekerjaan mencapai 100 % (seratus persen). Berita Acara Pemeriksaan Tersebut ditandantangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain itu ditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana. Berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebut, kemudian dibuatkan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 556-17/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang menerangkan bobot prestasi telah mencapai 100 % (seratus persen), ditandatangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, terdakwa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana, dan Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran. Kemudian dibuatlah Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 yang ditandatangani Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan terdakwa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi. Selanjutnya dibuatkanlah berita acara pembayaran nomor : 556-19/PPTK-34/XI/2010 tanggal 15 Desember 2010 yang ditandatangai oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana pekerjaan.

Bahwa kemudian atas dasar surat-surat tersebut diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 192/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 oleh Bendahara Pengeluaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara, di ketahui dan tandatangani pula oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK. Selanjutnya Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 192/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010, untuk keperluan SPM -LS Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian Bangunan lainnya Rehab Total Patung Lembuswana, sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah).

Bahwa jumlah pembayaran yang seluruhnya diterima oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala adalah Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah.

Bahwa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala, telah pula menandatangani laporan bulanan setiap bulannya dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Desember 2010. Dalam laporan-laporan bulanan tersebut pada intinya melaporkan pekerjaan yang telah dilakukan oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala hingga 100 % (seratus persen) sebagaimana yang diperjanjikan dalam surat perjanjian, serta melaporkan pula adanya pekerjaan pengecoran perunggu pada pekerjaan pembuatan patung. Bahwa SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, juga ikut menandatangani laporan tersebut yaitu pada bagian rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan bulanan.

Bahwa laporan bulanan yang dibuat oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA juga ditandatangani oleh terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku konsultan pengawas yang memeriksa pekerjaan yang telah dilaksanakan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA. Namun pada kenyataannya terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA tidak melakukan tugasnya sebagai konsultan pengawas sebagaimana mestinya, walaupun dalam laporan bulanan tersebut seolah-olah telah dilakukan pemeriksaan oleh terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA.

Bahwa dalam hal ini, berita Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010, dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XI/2010 tanggal 13 Desember 2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana, yang menyebutkan telah dilakukan pemeriksaan pekerjaan di lokasi pekerjaan pada hari dan tanggal sebagaimana berita acara tersebut dibuat dan ditandatangani, senyatanya dibuat dan ditandatangani tanpa melakukan pemeriksaan pekerjaan dilokasi pekerjaan pada saat berita acara tersebut dibuat dan ditandatangani.

Bahwa kemudian SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, serta Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran, senyatanya tidak pernah melakukan pemeriksaan di lokasi pekerjaan pada saat pekerjaan pengecoran. Selain itu SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, serta Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran, tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadap material bahan patung lembuswana di pulau kumala tersebut, yang ternyata bahan logam yang digunakan untuk bahan dasar pembuatan patung lembuswana di Pulau Kumala tersebut yang komposisi campurannya sebelumnya telah disetujui oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran, SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana pekerjaan tersebut, bukanlah perunggu, melainkan logam yang digunakan adalah kuningan.

Bahwa walaupun demikian LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA tetap mengajukan permohonan pembayaran sejumlah nilai dalam perjanjian, walaupun pekerjaan yang dilaksanakan tidak sesuai dengan kontrak. Kemudian Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran tetap meminta kepada SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK untuk memproses tagihan tersebut yang kemudian SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN menyiapkan dokumen-dokumen anggaran baik dokumen administrasi kegiatan maupun dokumen administrasi persyaratan pembayaran, yang dibuat secara tidak benar, sehingga dilakukan pembayaran kepada LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana pekerjaan tersebut.

Bahwa dalam hal ini, perbuatan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, konsultan pengawas pada kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tersebut di atas, bertentangan dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut :

1. Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yaitu :

1. Pasal 32 ayat (3) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

"penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain"

2. Pasal 32 ayat (4) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab sebagian pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasan apapun, kecuali disubkontrakan kepada penyedia barang/jasa spesialis"

3. Pasal 36 ayat (1) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Setelah pekerjaan selesai 100 % (seratus persen) sesuai dengan yang tertuang dalam kontrak, penyedia barang/jasa mengajukan permintaan secara tertulis kepada pengguna barang/jasa untuk menyerahkan pekerjaan"

4. Pasal 36 ayat (2) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah, beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Pengguna barang/jasa melakukan penilaian terhadap hasil pekerjaan yang telah diselesaikan, baik secara sebagian atau seluruh pekerjaan, dan menugaskan penyedia barang/jasa untuk memperbaiki dan/atau melengkapi kekurangan pekerjaan sebagaimana yang disyaratkan dalam kontrak"

5. Pasal 36 ayat (3) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah, beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut ;

"Pengguna barang/jasa menerima penyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak"

2. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, yaitu :

1. Pasal 4 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efesien, ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat".

2. Pasal 61 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih".

3. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah beserta perubahannya, yaitu sebagai berikut :

1. Pasal 4 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efektif, efesien, ekonomis, transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat".

Ayat (2):

"Secara tertib sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah keuangan daerah dikelola secara tepat waktu dan tepat guna yang didukung dengan bukti-bukti administrasi yang dapat dipertanggung jawabkan"

Ayat (3) :

"Taat pada peraturan perundang-undangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah bahwa pengelolaan keuangan daerah harus berpedoman pada peraturan perundang-undangan"

2. Pasal 132 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

Ayat (1)

"Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah".

Ayat (2) :

"Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus mendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggung jawab atas kebenaran material yang timbul dari penggunaan bukti dimaksud"

Bahwa akibatnya terjadi kerugian negara sebesar Rp. 2.223.147.560,- (dua milyar dua ratus dua puluh tiga juta seratus empat puluh tujuh juta lima ratus enam puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

1. Selisih pembayaran harga pekerjaan antara dalam Kontrak Induk setelah dikurangi PPN 10 % dan pembayaran pekerjaan yang dilakukan sendiri oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi sesuai kontrak, dengan dengan harga pekerjaan dalam sub kontrak, yaitu sebesar Rp. 1.977.691.310,- (satu milyar sembilah ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

No.	Uraian	Jumlah
1	Nilai Kontrak	Rp.	6.820.000.000,-
2	Realisasi Pembayaran kepada rekanan PT. Saiji Gunun Makmur Abadi	Rp.	6.820.000.000,-
3	Pajak Pertambahan nilai (PPN) 10 %	Rp.	620.000.000,-
4	Realisasi Pembayaran setelah dikurangi PPN 10 % (2-3)	Rp.	6.200.000.000,-
5	Pekerjaan yang dilakukan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi sesuai kontrak	Rp.	222.308.690,-
6	Selisih pembayaran dengan pekerjaan yang dilakukan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi (4-5)	Rp.	5.977.691.310,-
7	Nilai Perjanjian kontrak (Sub-Kontrak) antara PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan sdr. Suhartono, H	Rp.	4.000.0000,-
8	Jumah Kerugian Keuangan Negara (6-7)	Rp.	1.977.691.310,-

2. Selisih harga material antara perunggu dengan kuningan sebesar Rp. 245.456.250,- (dua ratus empat puluh lima juta empat ratus lima puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang diubah dan ditambah UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

SUBSIDIAIR

Bahwa ia terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, bersama-sama dengan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA bertindak selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi penyedia barang/jasa pada kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tahun anggaran 2010, Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, selaku Pejabat Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara tahun anggaran 2010 dan Kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tahun anggaran 2010, dan SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tahun anggaran 2010, penyedia jasa pengawasan pada kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tahun anggaran 2010 (masing-masing diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengan dengan cara antara lain sebagai berikut:

Bahwa di Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2010 terdapat kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala dengan pagu anggaran awalnya sebesar Rp. 7.500.000.000,- (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2010 Nomor 2.04 01 16 12 5 2 tanggal 29 Maret 2010. Selanjutnya besarnya anggaran untuk kegiatan tersebut berubah menjadi Rp. 7.226.169.200,- (Tujuh milyar dua ratus dua puluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) sebagaimana tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2010 Nomor 2.04 01 01 16 12 5 2 tanggal 18 Oktober 2010.

Bahwa sebagaimana yang tercantum dalam DPA-SKPD dan DPPA SKPD kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tersebut, selaku pengguna anggaran adalah Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD yang saat itu menjabat sebagai Plt. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perintah Pj. Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 821.2/III.1-342/BKD/2010 tanggal 11 Pebruari 2010, yang kemudian berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 05/SK/SK-BUP/HK/2010 tanggal 5 Januari 2010 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran (PA) Pada Sekretariat DPRD, Sekretariat Daerah, Inspektorat, Badan, Dinas, Kantor, RSUD A.M. Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti, Kecamatan dan Kelurahan Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2010, ditunjuk sebagai pengguna anggara Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Kutai Kartanegara.

Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tersebut, telah ditunjuk SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 556-80/PPTK/II/2010 tanggal 15 Pebruari 2010. Selain itu telah di tunjuk pula HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan pelaksanaan pengelola kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata Patung Lembusuana Tahun Anggaran 2010 berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 556-01/PPTK-34/III/2010 tanggal 1 Maret 2010.

Bahwa selanjutnya untuk memilih penyedia barang/jasa dalam kegiatan kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tersebut dilakukan dengan cara pelelangan umum dengan metode pasca kualifikasi, yang mana Panitia lelangnya diketuai Ir. HASUDUNGAN SIREGAR, MM. Bin H. AKMAD SIREGAR.

Bahwa selanjutnya LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA yang adalah Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tanggal 12 Juni 2008 nomor 16 yang dibuat oleh Notaris MARIA SOPHIA, SH., M.Kn, bertindak atas nama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi mengajukan surat penawaran nomor : 07/SP/SGMA/V/2010 tanggal 24 Mei 2010, perihal Penawaran atas paket Pekerjaan Jasa Pemborongan Rehab Total Patung Lembuswana, yang mana surat tersebut ditujukan kepada Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara, yang saat itu dijabat oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD.

Bahwa setelah dilaksanakan proses lelang, atas dasar usulan dari panitia lelang melalui surat nomor : 224/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 4 Juni 2010 perihal Laporan Akhir Pelelangan, kemudian Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, mengeluarkan Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kuta Kartanegara Nomor : 556-312/P-1/VI/2010 tentang Surat Keputusan Penyedia Barang dan Jasa, Program Pengembangan Destinasi Pariwisata, Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana), yang dalam surat tersebut Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD menetapkan PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI sebagai pemenang lelang, yang mana LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA sebagai Direkturnya.

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan pengawasan pelaksanaan pekerjaan rehab total Patung Lembuswana tersebut, telah pula dilakukan pemilihan konsultan pengawas yang dalam hal ini ditetapkan CV. Mitra Consultant, yang mana Terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant. Kemudian terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku selaku Direktur CV. Mitra Consultant menandatangai Surat Perjanjian Nomor 556-401/P-I/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010 yang juga ditandatangani oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran.

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juni 2010, di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Komplek Perkantoran Bupati Kutai Kartanegara Gedung B Lantai 3, Jalan Wolter Monginsidi Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, ditandatanganilah Surat Perjanjian nomor 556-340/P-1/VI/2010 untuk melaksanakan rehab total patung lembuswana, oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku Plt. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara yang bertindak untuk dan atas nama Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara yang juga sebagai pengguna anggaran, dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas nama PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI, yang dalam surat perjanjian tersebut sebagai penyedia barang/jasa.

Bahwa nilai perjanjian yang disepakati untuk pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana adalah Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) yang pelaksanaannya di mulai tanggal 9 Juni 2010 sampai dengan 15 Desember 2010. Selanjutnya dalam Surat Perjanjian Rehab Total Patung Lembuswana nomor 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010 tersebut, pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh Penyedia barang/jasa kegiatan ini PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI yang mana LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA sebagai Direkturnya, yaitu sebagai berikut :

1. Pekerjaan Persiapan dan Bongkaran, yang terdiri dari :

1. Tempat/Studio Pembuatan Patung.

2. Bongkaran Patung Eksisting dibawa ke Tenggarong.

3. Bongkaran Tanah Keras.

2. Pekerjaan Pembuatan Patung ;

1. Pekerjaan Desain Gambar Patung ;

2. Pekerjaan Modeling.

• miniatur.

• model skala antara 1 : 5

• model skala 1 : 1 (master positif)

3. Pekerjaan Pembuatan Kerangka dan Cetak Negatif.

4. Pekerjaan Pengecoran Kerangka Cetakan Negatif.

5. Pekerjaan Pengecoran Perunggu.

6. Pekerjaan Penyetelan Patung.

7. Pekerjaan Finishing Pewarnaan.

3. Pekerjaan Pemasangan Patung ;

1. Pembongkaran patung.

2. Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi.

• Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku.

• Pekerjaan konstruksi rangka patung baja WF.

3. Pemasangan Patung.

4. Pengecoran Kaki Patung dengan beton K-225.

5. Pekerjaan Ornamen Air Patung.

• Pekerjaan pasangan bata 1 : 5

• Pekerjaan Plesteran 1 : 3

• Pekerjaan kolom 12/12

• pekerjaan balok 12/12

• pekerjaan pengecatan pas bata

4. Pekerjaan Pengiriman Patung ;

1. Transportasi Barang.

• packing kontainer 20 feet

• shipping kontainer 20 feet (Tj. Priok-Samarinda)

• shipping (samarinda-pulau kumala)

2. Alat Bantu(crane kapasitas 40 ton)

5. Pekerjaan Bangunan dan Sekitarnya;

1. Pekerjaan pasangan paving blok 1 : 6 cm

2. Pekerjaan pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dengan ram)

3. Pekerjaan signane tipe A

4. Pekerjaan signane tipe B

5. Pekerjaan Perbaikan lampu

6. Pekerjaan penanaman pohon

• dadap merah

• bungur

• flamboyan

• kemuning

• agave kecil

• euforbia

• rumput gajah

7. Pekerjaan pengecatan tembok

Bahwa sebagaimana tercantum dalam spesifikasi teknis yang merupakan satu kesatuan dengan surat perjanjian nomor 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010 tersebut, ditentukan bahwa seluruh material yang dibutuhkan dalam menyelesaikan pekerjaan harus dalam kondisi baru dan dengan kualitas terbaik.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2010, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, Penyedia Jasa Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala, mengajukan permohonan pembayaran uang muka sebesar 20 % dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 1. 364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) kepada Pengguna Anggaran Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala yang dalam hal ini adalah Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, melalui Surat Nomor : 027/SGMA-TGR/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 perihal Permohonan Pembayaran Uang Muka. Atas permohonan tersebut Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku Pengguna Anggaran Kegiatan tersebut menyetujuinya dan meminta PPTK yaitu SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN, untuk memprosesnya. Kemudian atas permintaan tersebut, SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK memproses permohonan tersebut. Kemudian dibuatkanlah berita acara pembayaran uang muka nomor : 556-05/PPTK-34/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 sejumlah Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) yang ditandatangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dan Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran.

Bahwa kemudian atas dasar surat-surat tersebut diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 0029/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Juni 2010 oleh Bendahara Pengeluaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara, di ketahui dan tandatangani pula oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK. Selanjutnya Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 0029/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 16 Juni 2010, untuk keperluan SPM -LS Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala Kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana), sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah).

Bahwa kemudian untuk melaksanakan pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana tersebut, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi selanjutnya membuat perjanjian kerja dengan SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO yang dituangkan dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 078/SGMA-DO/TGR tanggal 29 Juni 2010 yang ditandatangani di Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara. Dalam perjanjian tersebut disepakati pekerjaan yang akan dilaksanakan oleh SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO adalah pekerjaan pembentukan model dengan nilai sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan pekerjaan pengecoran perunggu dan pemasangan patung di Pulau Kumala dengan nilai sebesar Rp. 3.200.000.000,- (tiga milyar dua ratus juta rupiah), sehingga nilai pekerjaan yang diperjanjikan seluruhnya adalah Rp. 4.000.000.000,- (empat milyar rupiah).

Bahwa awalnya SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO merasa nilai perjanjian sebesar Rp. 4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) kurang untuk mengerjakan pekerjaan sebagaimana yang diperjanjikan dengan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA, namun karena desakan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA akhirnya SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO menyetujuinya. Selanjutnya SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO mulai melaksanakan pekerjaan pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana di work shop Juyan Foundry yang terletak di Kabupaten Bantul Propinsi Yogyakarta. Untuk pekerjaan pembentukan model, SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO menyerahkan kepada MURWANTO HADI S.Sn Bin MURTOYO selaku koordinator, sedangkan untuk pekerjaan pengecoran perunggu dan pemasangan patung di Pulau Kumala SUHARTONO H. Bin S, CIPTOHARTONO menyerahkan kepada SUWANTO Bin SURADI.

Bahwa selanjutnya untuk model patung lembuswana yang dijadikan model acuan bukanlah sebagaimana dalam gambar rencana namun yang dijadikan acuan adalah patung lembuswana yang ada di halaman Museum Mulawarman Tenggarong.

Bahwa untuk bahan logam yang dijadikan bahan dasar pembuatan patung lembuswana berasal dari barang-barang bekas. Dalam hal ini Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA dan SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN mengetahui hal tersebut karena pada saat sebelum pengerjaan pengecoran Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA dan SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN sempat melihat bahan-bahan tersebut. Kemudian dari bahan-bahan tersebut dibuat contoh komposisi untuk pengecorannya yang mana Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA dan SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN menyetujui komposisi tersebut yang akan dijadikan sebagai komposisi pada pekerjaan pengecoran patung.

Bahwa atas contoh logam dengan komposisi yang telah disepakati tersebut telah dikirimkan ke Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Kutai Kartanegara, namun tidak pernah dilakukan pengujian atas contoh logam tersebut.

Bahwa selanjutnya SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO dengan dibantu MURWANTO HADI S.Sn Bin MURTOYO selaku koordinator pekerjaan pembentukan model dan SUWANTO Bin SURADI selaku koordinator pekerjaan pengecoran perunggu dan pemasangan patung di Pulau Kumala, melaksanakan pekerjaannya sebagaimana yang diperjanjikan dengan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA.

Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2010, dilakukan addendum terhadap kontrak kegiatan Rehab Total Patung Lembuswana nomor : 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010. Isi dari addendum tersebut hanya mengenai masalah pembayaran yang mana pembayaran dilakukan berdasarkan kemajuan pekerjaan di lokasi pengecoran dengan dilengkapi berita acara kemajuan pekerjaan dan laporan pendukung lainnya.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 September 2010, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, Penyedia Jasa Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala, membuat surat Nomor : 017/SPP-SGMA/TGR/IX/2010 tanggal 21 September 2010 yang ditujukan kepada Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata yaitu Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 2.728.000.000,- (dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 60 % (enam puluh persen). Kemudian atas permohonan tersebut Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD meminta SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN untuk memprosesnya. Selanjutnya dibuatlah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana, yang mana dalam berita acara tersebut antara lain disebutkan pemeriksaan dilakukan tanggal 22 September 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuan pekerjaan mencapai 79,6 % (tujuh puluh sembilan koma enam persen). Berita Acara Pemeriksaan Tersebut ditandantangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain itu ditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana. Berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebut, kemudian dibuatkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 556-07/PPTK-34/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang menerangkan bobot prestasi telah mencapai 87,6 % (delapan puluh tujuh koma enam persen), ditandatangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana, dan Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran. Selanjutnya dibuat pula berita acara pembayaran nomor : 556-08/PPTK-34/IX/2010 tanggal 27 September 2010 yang ditandatangai oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana.

Bahwa kemudian atas dasar surat-surat tersebut diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 122/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 oleh Bendahara Pengeluaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara, di ketahui dan tandatangani pula oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK. Selanjutnya Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 122/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010, untuk keperluan SPM -LS Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian Bangunan lainnya Rehab Total Patung Lembuswana, sebesar Rp. 2.728.000.000,- (dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah).

Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Nopember 2010, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, Penyedia Jasa Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala, membuat surat Nomor : 799/SPP-SGMA/TGR/XI/2010 tanggal 15 Nopember 2010 yang ditujukan kepada Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata, yaitu Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 80 % (delapan puluh persen). Kemudian atas permohonan tersebut Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD meminta SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN untuk memprosesnya. Selanjutnya dibuatlah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana, yang mana dalam berita acara tersebut antara lain disebutkan pemeriksaan dilakukan tanggal 16 Nopember 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuan pekerjaan mencapai 91,08 % (sembilan puluh satu koma nol delapan persen). Berita Acara Pemeriksaan Tersebut ditandantangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain itu ditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana. Berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebut, kemudian dibuatkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 556-14/PPTK-34/IX/2010 tanggal 18 Nopember 2010 yang menerangkan bobot prestasi telah mencapai 91,08 % (sembilan puluh koma nol delapan persen), ditandatangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana, dan Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran. Selanjutnya dibuat pula berita acara pembayaran nomor : 556-15/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang ditandatangai oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana.

Bahwa kemudian atas dasar surat-surat tersebut diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 150/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 23 Nopember 2010 oleh Bendahara Pengeluaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara, di ketahui dan tandatangani pula oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK. Selanjutnya Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 150/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 24 Nopember 2010, untuk keperluan SPM -LS Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian Bangunan lainnya Rehab Total Patung Lembuswana, sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah).

Bahwa kemudian pada tanggal 13 Desember 2010, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, Penyedia Jasa Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala, membuat surat Nomor : 479/SPP-SGMA/TGR/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang ditujukan kepada Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata, yaitu Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 100 % (seratus puluh persen). Kemudian atas permohonan tersebut Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD meminta SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN untuk memprosesnya. Kemudian untuk itu dibuatlah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XI/2010 tanggal 13 Desember 2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana, yang mana dalam berita acara tersebut antara lain disebutkan pemeriksaan dilakukan tanggal 13 Desember 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuan pekerjaan mencapai 100 % (seratus persen). Berita Acara Pemeriksaan Tersebut ditandantangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain itu ditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana. Berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebut, kemudian dibuatkan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 556-17/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang menerangkan bobot prestasi telah mencapai 100 % (seratus persen), ditandatangani oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, terdakwa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana, dan Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran. Kemudian dibuatlah Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 yang ditandatangani Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan terdakwa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi. Selanjutnya dibuatkanlah berita acara pembayaran nomor : 556-19/PPTK-34/XI/2010 tanggal 15 Desember 2010 yang ditandatangai oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana pekerjaan.

Bahwa kemudian atas dasar surat-surat tersebut diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 192/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 oleh Bendahara Pengeluaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara, di ketahui dan tandatangani pula oleh SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK. Selanjutnya Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 192/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010, untuk keperluan SPM -LS Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian Bangunan lainnya Rehab Total Patung Lembuswana, sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah).

Bahwa jumlah pembayaran yang seluruhnya diterima oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala adalah Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah.

Bahwa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala, telah pula menandatangani laporan bulanan setiap bulannya dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Desember 2010. Dalam laporan-laporan bulanan tersebut pada intinya melaporkan pekerjaan yang telah dilakukan oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala hingga 100 % (seratus persen) sebagaimana yang diperjanjikan dalam surat perjanjian, serta melaporkan pula adanya pekerjaan pengecoran perunggu pada pekerjaan pembuatan patung. Bahwa SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, juga ikut menandatangani laporan tersebut yaitu pada bagian rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan bulanan.

Bahwa laporan bulanan yang dibuat oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA juga ditandatangani oleh terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku konsultan pengawas yang memeriksa pekerjaan yang telah dilaksanakan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA. Namun pada kenyataannya terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA tidak melakukan tugasnya sebagai konsultan pengawas sebagaimana mestinya, walaupun dalam laporan bulanan tersebut seolah-olah telah dilakukan pemeriksaan oleh terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA.

Bahwa dalam hal ini, berita Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010, dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XI/2010 tanggal 13 Desember 2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana, yang menyebutkan telah dilakukan pemeriksaan pekerjaan di lokasi pekerjaan pada hari dan tanggal sebagaimana berita acara tersebut dibuat dan ditandatangani, senyatanya dibuat dan ditandatangani tanpa melakukan pemeriksaan pekerjaan dilokasi pekerjaan pada saat berita acara tersebut dibuat dan ditandatangani.

Bahwa kemudian SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, serta Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran, senyatanya tidak pernah melakukan pemeriksaan di lokasi pekerjaan pada saat pekerjaan pengecoran. Selain itu SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, serta Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran, tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadap material bahan patung lembuswana di pulau kumala tersebut, yang ternyata bahan logam yang digunakan untuk bahan dasar pembuatan patung lembuswana di Pulau Kumala tersebut yang komposisi campurannya sebelumnya telah disetujui oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran, SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana pekerjaan tersebut, bukanlah perunggu, melainkan logam yang digunakan adalah kuningan.

Bahwa walaupun demikian LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA tetap mengajukan permohonan pembayaran sejumlah nilai dalam perjanjian, walaupun pekerjaan yang dilaksanakan tidak sesuai dengan kontrak. Kemudian Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran tetap meminta kepada SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK untuk memproses tagihan tersebut yang kemudian SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN menyiapkan dokumen-dokumen anggaran baik dokumen administrasi kegiatan maupun dokumen administrasi persyaratan pembayaran, yang dibuat secara tidak benar, sehingga dilakukan pembayaran kepada LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana pekerjaan tersebut.

Bahwa dalam hal ini, perbuatan terdakwa HAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, dalam melaksanakan tugasnya selaku konsultan pengawas pada kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tersebut di atas, bertentangan dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut :

1. Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yaitu :

1. Pasal 32 ayat (3) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

"penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain"

2. Pasal 32 ayat (4) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab sebagian pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasan apapun, kecuali disubkontrakan kepada penyedia barang/jasa spesialis"

3. Pasal 36 ayat (1) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Setelah pekerjaan selesai 100 % (seratus persen) sesuai dengan yang tertuang dalam kontrak, penyedia barang/jasa mengajukan permintaan secara tertulis kepada pengguna barang/jasa untuk menyerahkan pekerjaan"

4. Pasal 36 ayat (2) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah, beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Pengguna barang/jasa melakukan penilaian terhadap hasil pekerjaan yang telah diselesaikan, baik secara sebagian atau seluruh pekerjaan, dan menugaskan penyedia barang/jasa untuk memperbaiki dan/atau melengkapi kekurangan pekerjaan sebagaimana yang disyaratkan dalam kontrak"

5. Pasal 36 ayat (3) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah, beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut ;

"Pengguna barang/jasa menerima penyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak"

2. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, yaitu :

1. Pasal 4 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efesien, ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat".

2. Pasal 61 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, yang menyebutkan sebagai berikut :

"Setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih".

3. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah beserta perubahannya, yaitu sebagai berikut :

1. Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

Ayat (1):

"Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efektif, efesien, ekonomis, transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat".

Ayat (2):

"Secara tertib sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah keuangan daerah dikelola secara tepat waktu dan tepat guna yang didukung dengan bukti-bukti administrasi yang dapat dipertanggung jawabkan"

Ayat (3) :

"Taat pada peraturan perundang-undangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah bahwa pengelolaan keuangan daerah harus berpedoman pada peraturan perundang-undangan".

2. Pasal 132 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah beserta perubahannya, yang menyebutkan sebagai berikut :

Ayat (1) :

"Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah".

Ayat (2) :

"Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus mendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggung jawab atas kebenaran material yang timbul dari penggunaan bukti dimaksud"

Bahwa akibatnya terjadi kerugian negara sebesar Rp. 2.223.147.560,- (dua milyar dua ratus dua puluh tiga juta seratus empat puluh tujuh juta lima ratus enam puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

1. Selisih pembayaran harga pekerjaan antara dalam Kontrak Induk setelah dikurangi PPN 10 % dan pembayaran pekerjaan yang dilakukan sendiri oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi sesuai kontrak, dengan dengan harga pekerjaan dalam sub kontrak, yaitu sebesar Rp. 1.977.691.310,- (satu milyar sembilah ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

No.	Uraian	Jumlah
1	Nilai Kontrak	Rp.	6.820.000.000,-
2	Realisasi Pembayaran kepada rekanan PT. Saiji Gunun Makmur Abadi	Rp.	6.820.000.000,-
3	Pajak Pertambahan nilai (PPN) 10 %	Rp.	620.000.000,-
4	Realisasi Pembayaran setelah dikurangi PPN 10 % (2-3)	Rp.	6.200.000.000,-
5	Pekerjaan yang dilakukan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi sesuai kontrak	Rp.	222.308.690,-
6	Selisih pembayaran dengan pekerjaan yang dilakukan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi (4-5)	Rp.	5.977.691.310,-
7	Nilai Perjanjian kontrak (Sub-Kontrak) antara PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan sdr. Suhartono, H	Rp.	4.000.0000,-
8	Jumah Kerugian Keuangan Negara (6-7)	Rp.	1.977.691.310,-

2. Selisih harga material antara perunggu dengan kuningan sebesar Rp. 245.456.250,- (dua ratus empat puluh lima juta empat ratus lima puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang diubah dan ditambah UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;

Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksi-saksi yang telah disumpah/berjanji sesuai dengan agama/kepercayaannya masing-masing pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

1. HERY SAPUTRA,S.Sos Bin SAHRAN.

• Bahwa saksi staf tehnis lapangan yang ditunjuk oleh Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara saksi Drs. H. FAHRODIN berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-01/ PPTK-34/III/2010 tanggal 01 Maret 2010 tentang tim pengelola kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana pariwisata (Patung Lembuswana) Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara tahun anggaran 2010 dengan tugas pokok menerima hasil laporan pekerjaan dan mengecek kelapangan dari konsultan pengawas dan kontraktor atas kebenaran laporan tersebut;

• Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan proyek rehap total patung lembuswana melakukan pengecekan kelapangan tentang kebenaran laporan dari konsultan pengawas dan kontraktor untuk pekerjaan yang dilaksanakan di Bantul Jogyakarta kurang lebih 2 ( dua) kali pada saat persiapan dan pada saat pemodelan skala 1:1 sedangkan yang di pulau kumala sering saksi lakukan pengecekan dilapangan waktunya tidak tentu kadang satu minggu saksi lakukan dua sampai tiga kali bahkan biasa saksi lakukan dalam satu minggu setiap hari tergantung dari cuaca dan pekerjaan dilapangan bersama-sama dengan PPTK;

• Bahwa saksi tidak mengetahui alasannya untuk pembuatan patung lembuswana dilaksanakan di dua tempat yaitu di daerah Bantul Jogjakarta dan di Pulau Kumala Tenggarong serta apakah hal tersebut juga ada didalam kontrak saksi juga tidak mengetahuinya;

• Bahwa pekerjaan utama pembuatan patung lembuswana di laksanakan di daerah Bantul Jogjakarta;

• Bahwa saksi selaku staf tehnis lapangan dalam hal pembuatan patung lembuswana hanya melakukan pengecekan dan pengawasan kurang lebih dua kali terhadap pekerjaan utama yaitu pembuatan patung lembuswana di daerah Bantul Jogjakarta karena tidak tersedianya dana untuk pekerjaan pengecekan dan pengawasan tersebut;

• Bahwa bentuk pelaporan konsultan pengawas berupa laporan mingguan dan bulanan sedangkan kontraktor berupa laporan harian, Mingguan dan Bulanan dimana biasanya konsultan pengawas dan kontraktor pelaporannya langsung kepada PPTK sedangkan pelaporan kepada saksi jarang sekali dilakukan oleh Konsultan pengawas dan kontraktor dan apabila pelaporannya kepada saksi biasanya baik konsultan pengawas dan kontraktor langsung saksi hadapkan kepada PPTK bersamaan dengan membawa data pelaporannya;

• Bahwa PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis kegiatan) kegiatan rehap total patung lembuswana saksi SURIANSYAH, SE,Msi;

• Bahwa Kontraktor pelaksana yaitu PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI dengan direktur utamanya bernama LA ODE YUSUF EFENDI.SH;

• Bahwa jenis pekerjaan yang harus dikerjakan oleh pihak kontraktor yaitu :

• Pekerjaan persiapan dan bongkaran

1. Tempat/studio pembuatan patung.

2. Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong

3. Bongkaran Tanah Keras

• Pekerjaan pembuatan patung

• Pekerjaan gambar desain gambar patung

• Pekerjaan Modeling

• Miniatur

• Model skala antara 1:5

• Model skala 1:1 (Master Positif)

• Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif

• Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif

• Pekerjaan Pengecoran perunggu

• Pekerjaan Penyetelan Patung

• Pekerjaan Phinising pewarnaan

• Pekerjaan pemasangan patung

1. Pembongkaran patung

2. Pek konstruksi rangka patung dilokasi

• Pek Konstruksi rangka patung baja siku

• Pek Konstruksi rangka patung baja WF

1. Pemasangan patung

2. Pengecoran kaki patung dengan beton K-225

3. Pekerjaan ornamen air patung

• Pekerjaan pasangan bata 1:5

• Pekerjaan plesteran 1:3

• Pek Kolom 12/12

• Pek balok 12/12

• Pek pengecatan pas bata

• Pengiriman patung

1. Transportasi barang

• Packing kontainer 20 feet

• Shipping kontainer 20 feet (Tj, Priok –Samarinda)

• Shipping ( Samarinda-Pulau Kumala)

2. Alat bantu (crane kapasitas 40 ton)

• Pekerjaan pembangunan dan sekitarnya

1. Pek pasangan pafing blok 1:6 cm

2. Pek Pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dan ram)

3. Pek signage tipe A

4. Pek Signage tipe B

5. Pek perbaikan lampu

6. Pek penanaman pohon

• Dadap merah

• Bungur

• Flamboyan

• Kemuning

• Agave kecil

• Euforbiah

• Rumput gajah

7. Pek pengecatan tembok.

• Bahwa proses pembuatan patung lembuswana yang dilaksanakan oleh kontraktor PT. SAIJI GUNU MAKMUR berada didua lokasi pekerjaan yaitu:

1. Lokasi pertama pembuatan patung lembuswana di Work Shop JUYAN FOUNDRY yang beralamat di Jl. Goa Slarong Kentholant Kidul Guwosari Panjangan Bantul Jogyakarta dengan item pekerjaan:

• Tempat/studio pembuatan patung

• Pekerjaan gambar desain gambar patung

• Pekerjaan Modeling

• Miniatur

• Model skala antara 1:5

• Model skala 1:1 (Master Positif)

• Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif

• Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif

• Pekerjaan Pengecoran perunggu

• Pekerjaan Penyetelan Patung

• Pekerjaan Phinising pewarnaan (ada dilokasi pulau Kumala)

2. Lokasi kedua di pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara dengan item pekerjaan :

• Pekerjaan persiapan dan bongkaran

1. Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong

2. Bongkaran Tanah Keras

3. Pekerjaan pemasangan patung

• Pembongkaran patung

• Pek konstruksi rangka patung dilokasi

• Pek Konstruksi rangka patung baja siku

• Pek Konstruksi rangka patung baja WF

• Pemasangan patung

• Pengecoran kaki patung dengan beton K-225

• Pekerjaan ornamen air patung

• Pekerjaan pasangan bata 1:5

• Pekerjaan plesteran 1:3

• Pek Kolom 12/12

• Pek balok 12/12

• Pek pengecatan pas bata

• Pengiriman patung

• Transportasi barang

• Packing kontainer 20 feet

• Shipping kontainer 20 feet (Tj, Priok –Samarinda)

• Shipping ( Samarinda-Pulau Kumala)

• Alat bantu (crane kapasitas 40 ton)

• Pekerjaan pembangunan dan sekitarnya

• Pek pasangan pafing blok 1:6 cm

• Pek Pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dan ram)

• Pek signage tipe A

• Pek Signage tipe B

• Pek perbaikan lampu

• Pek penanaman pohon

• Dadap merah

• Bungur

• Flamboyan

• Kemuning

• Agave kecil

• Euforbiah

• Rumput gajah

• Pek pengecatan tembok

• Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan tersebut sudah dilaksanakan atau belum karena saksi hanya melakukan pengecekan dan pengawasan hanya 2 (dua) kali yaitu pada saat persiapan dan pembuatan model skala 1:1;

• Bahwa khusus pembuatan patung lembuswana bahan dan materialnya sebagaimana dalam kontrak menggunakan :

1. Pekerjaan pemodelan menggunakan bahan yaitu besi IWF 200, besi tulangan D:8 mm, besi tulangan D:12 mm,besi tulangan D : 16 mm, besi siku 6.6.6, besi siku 5,5,5, besi siku 4,4,4 bendrat, strimin, kawat las, gibs super

2. Pekerjaan pembuatan kerangka dan cetak negatif mengunakan bahan resin, mett, talk luar, katalis,pemisah cetakan, besi D;6 mm, kayu reng 2X3.

3. Pekerjaan pengecoran cetak negatif menggunakan bahan resin, mett, talk, katalis, pemisah cetakan, besi D:6 mm.

4. Pekerjaan pengecoran perunggu menggunakan bahan seng sari/pengencer, kuningan, tembaga, pasir silika, water glas, co2,tanah merah, plastisin, besi tulangan D; 10mm,powder, las kawat kuningan 4mm,asetilin,O2, mata gerinda potong, mata gerinda sleb

5. Pekerjaan penyetelan menggunakan bahan asetilin, O2, kawat las, pijer, resibon,serabut kawat.

6. Pekerjaan fisnising menggunakan bahan resibon, sikat kawat, grinder,stiwol, HCL,HNO3,SN, Elpiji, Coating dan semir.

• Bahwa untuk patung lembuswana bahan dari perunggu untuk ukurannya tidak saksi tidak mengetahuinya;

• Bahwa pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah selesai 100% adalah berdasarkan hasil laporan dari kontraktor dan juga laporan dari konsultan pengawas;

• Bahwa dari hasil pelaporan kontraktor dan konsultan pengawas pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah selesai 100% kemudian ditindak lanjuti dengan melakukan pengecekan langsung kelokasi patung lembuswana yang diikuti oleh saksi HERY SAPUTRA,S.Sos, Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) SURIANSYAH,SE,M.Si,konsultan pengawas DASRIZAL dan kontraktor LA ODE YUSUF EFENDI dimana dari hasil pengecekan memang pembuatan patung lembuswana sudah semuanya selesai;

• Bahwa mengenai bahan dan jenis pekerjaannya apakah sudah sesuai kontrak atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;

• Bahwa saksi tidak ingat pelaksanaan pengawasan dan pengecekan pekerjaan di daerah Bantul Jogjakarta yang jelas waktu melakukan pengecekan dan pengawasan bersama dengan Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) SURIANSYAH,SE,Msi, sedangkan pengecekan yang kedua bersama dengan Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) SURIANSYAH,SE,Msi, HASUDUNGAN, kontraktor LAODE YUSUF EFENDI, pengawas lapangan DASRIZAL,staf administrasi PIPIT JUWITANINGSIH dan Kasubag Keuangan ALVI dan unsur Muspida Kab. Kukar HARIANTO BAHROEL dan lain-lainnya tidak ingat;

• Bahwa yang membuat laporan hasil kemajuan pekerjaan di lapangan setiap bulannya ke PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) adalah Konsultan pengawas dan Kontraktor secara tertulis;

• Bahwa yang bertandatangan di dalam laporan kemajuan pekerjaan mingguan pihak konsultan pengawas DASRIZAL, pihak kontraktor SUHARTONO,BA, dan pengawas dari pihak Dinas Kebudayaan Kab.Kukar saksi sendiri HERY SAPUTRA,S.Sos sedangkan untuk laporan kemajuan pekerjaan bulanan yaitu konsultan pengawas terdakwa HAMDANI,Amd, kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA dan pengawas dari pihak Dinas Kebudayaan Kab.Kukar saksi sendiri HERY SAPUTRA,S.Sos;

• Bahwa yang bertandatangan di dalam laporan kemajuan pekerjaan harian kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA, konsultan pengawas AFRIZAL ,S.Sn diketahui pengawas lapangan Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos, laporan kemajuan pekerjaan mingguan yang bertandatangan kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA, konsultan pengawas DASRIZAL,SSn dan diketahui oleh pengawas lapangan Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos sedangkan untuk laporan kemajuan pekerjaan bulanan yang bertandatangan yaitu kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA, konsultan pengawas HAMDANI,AMD dan diketahui oleh pengawas lapangan Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos

• Bahwa pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah diserah terimakan sebagaimana berita acara serah terima pekerjaan nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010

• Sebelum dilakukan serah terima pekerjaan terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan tanggal 13 Desember 2010 oleh PPTK ( Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) SURIANSYAH,SE,M.Si, staf tehnis lapangan HERY SAPUTRA ,S.Sos dan Konsultan Pengawas HAMDANAI,A.Md (Direktur CV. Mitra Consultant) sebagaimana berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XII/2010 tangal 13 Desember 2010 dimana hasil pemeriksaan yang dilakukan bahwa pekerjaan telah mencapai bobot prestasi 100 %.

• Bahwa Proyek rehab total patung lembuswana masa pemeliharaannya 6 ( enam ) bulan dan telah dilakukan serah terima akhir pekerjaan sekira bulan Juni 2011

• Bahwa yang menandatangani berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan 100 % adalah PPTK ( Pejabat Pelaksaa Tehnis Kegiatan) Sdr. SURIANSYAH,SE,M.Si, staf tehnis lapangan (HERI SAPUTRA.S.Sos) dan konsulan pengawas HAMDANI,Amd (Direktur CV. Mitra Consultant) yang diketahui atau disetujui oleh Pengguna Anggaran Drs. H. FAHRODIN dan Kontraktor Pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi LA ODE YUSUF EPENDI,S;

• Bahwa kontrak rehab total patung lembuswana dengan Nomor. 556-340/P-1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010, nilai kontraknya adalah Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah), dan waktu pelaksanaannya di mulai tanggal 09 Juni 2010 dan selesai tanggal 15 Desember 2010;

• Bahwa dana rehab total patung lembuswana sudah dicairkan dalam empat tahapan yaitu yang pertama SP2D Nomor : 01001/LS/WISATA/2010 tanggal 16 Juni 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) yang kedua SP2D Nomor : 05222/LS/ WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 sebesar Rp. 2.728.000.000,-( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) yang ketiga SP2D Nomor ; 07626 / LS/ WISATA / 2010 tanggal 25 Nopember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) dan yang ke empat SP2D Nomor : 10926/LS/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) bertempat di bank kaltim Tenggarong;

• Bahwa yang mencairkan dana rehab total patung lembuswana yaitu kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan direktur utamanya yaitu LA ODE YUSUF EFENDI,S dengan dasar pembayaran yaitu untuk pembayaran uang muka adanya permohonan pembayaran uang muka yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi yang ditujukan ke PA dengan melampirkan dokumen kontrak, garansi bank dan jaminan pembayaran uang muka, adanya berita acara pembayaran uang muka yang dibuat oleh Dinas Kebudayaan dan Pariwisata yang ditandatangani oleh PA dan kontraktor, adanya surat pernyataan tanggung jawab belanja yang ditandatangani oleh PA Drs. H. FAHRODIN, adanya SPP yang ditandatangani oleh bendahara pengeluaran ARAFIK YAKUB,SH dan PPTK SURIANSYAH,SE,Msi, adanya SPM yang ditandatangani oleh PA, kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh PA, PPTK, Bendahara pengeluaran dan kontraktor dan SP2D yang ditandatangani oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah M. OKTAVIANUR,SE,MM, pencairan yang ke dua adanya permohonan pembayaran yang dibuat kontraktor pelaksana yang ditujukan kepada PA, adanya BA Kemajuan pekerjaan yang ditandatangani oleh PPTK, kontraktor dan PA, Adanya BA Pemeriksaan Pekerjaan yang ditandatangani oleh PPTK, staf tehnis lapangan dan pihak konsultan pengawas yang disetujui oleh kontraktor pelaksana dan PA, adanya BA Pembayaran yang ditandatangani oleh PA dan kontraktor pelaksana, adanya SPP dan SPM serta surat pertanggung jawaban belanja dan SP2D dan bukti pembayaran, pembayaran ketiga dasar pencairannya sama dengan pencairan yang kedua ditambah dengan foto dukumentasi pekerjaan dan laporan pekerjaan bulanan, jaminan pembayaran progres pekerjaan dan adendum kontrak sedangkan untuk pencairan yang keempat dasar pencairannya sama dengan pencairan yang pertama sampai dan yang ketiga ditambah dengan jaminan pemeliharaan, BA Penyelesaian pekerjaan dan BA serah terima pekerjaan.

• Bahwa PPTK , konsultan pengawas, kontraktor dan PA pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan sebagai dasar pencairan yaitu pada pencairan yang ketiga sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) dan keempat sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) karena memang pekerjaannya sudah ada di Pulau Kumala sedangkan untuk pencairan yang kedua sebesar Rp. 2.728.000.000,-( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) tidak pernah dilakukan pemeriksaan pekerjaan;

• Bahwa pencairan yang kedua sebesar Rp. 2.728.000.000,-( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) sebagaimana SP2D 05222/LS/ WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tidak pernah dilakukan pemeriksaan pekerjaan kemudian diketahui bobot prestasi pekerjaan sudah mencapai 79,6 % hanya berdasarkan laporan dari konsultan pengawas saja;

• Bahwa untuk pencairan yang kedua sebesar Rp. 2.728.000.000,-(dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) sebagaimana SP2D 05222/LS/ WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tidak pernah dilakukan pemeriksaan pekerjaan dengan datang langsung kelokasi pekerjaan karena tidak ada biaya untuk datang kelokasi pekerjaan yang berada di daerah Bantul Jogjakarta;

• Bahwa Tenaga Ahli yang membuat pemodelan 1:1 SUHARTONO sedangkan untuk yang lainnya saksi tidak mengenalnya jumlah para pekerjanya kurang lebih ada 10 orang;

• Bahwa saksi tidak mengetahui nama pengawas dan para pekerja yang melakukan pekerjaan sebagaimana tersebut diatas yang berada di Pulau Kumala yang jelas pengawas dan para pekerja semuanya adalah orang- orang dari LAODE YUSUF EFENDI.S.

• Bahwa Tugas dan tanggung jawab sesuai dengan Surat Keputusan Pejabat Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-01/ PPTK-34/III/2010 tanggal 01 Maret 2010 tentang tim pengelola kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana pariwisata (Patung Lembuswana) Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara tahun anggaran 2010 yaitu :

1. Mengendalikan pelaksanaan kegiatan.

2. Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan

3. Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksana kegiatan.

• Bahwa akan tetapi dilapangan tugas dan tanggung jawab cuma menerima hasil laporan pekerjaan dari konsultan pengawas dan mengecek kelapangan atas kebenaran laporan tersebut;

• Bahwa mengenai apakah pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah sesuai dengan rencana anggaran biaya yang ada pada dokumen kontrak Nomor : 556-340/P.1/VI/ 2010 tanggal 09 Juni 2010 saksi tidak tahu;

• Bahwa sebagai acuan kontraktor dalam hal pembuatan patung lembuswana yaitu model yang sudah ada sebelumnya yang telah dibuat oleh SUHARTONO sebelum adanya rencana pembuatan patung lembuswana;

• Bahwa Gambar rencana yang dibuat oleh konsultan perencana tidak dipakai;

• Bahwa untuk adendum perubahan gambar pada pembuatan patung lembuswana tidak ada dan perubahan tersebut sudah dengan sepengetahuan dan persetujuan dari PA;

• Bahwa bahan untuk pembuatan patung lembuswana semuanya harus menggunakan bahan –bahan yang baru dari pabrikan atau sejenisnya dan memiliki standar SNI dan tidak menggunakan bahan atau barang- barang bekas;

• Bahwa pembuatan patung lembuswana untuk penggunaan bahan seluruhnya atau sebagian seperti kuningan dan tembaga menggunakan bahan bekas tidak diperbolehkan;

• Bahwa sumber anggaran untuk proyek rehap total patung lembuswana tersebut adalah dari APBD Kab. Kukar tahun anggaran 2010;

• Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sesuai dengan Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-01/PPTK-34/III/2010 tanggal 01 Maret 2010 yang ditandatangani oleh Penggunan Anggaran Drs. H. FAHRODIN tidak termasuk melakukan pemeriksaan pada saat kontraktor pelaksana mengajukan permintaan pembayaran dan serah terima pekerjaan;

• Bahwa saksi menandatangani Beritaa acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010 progres pekerjaan 60% , Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 80% dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan progres pekerjaan 100% karena atas perintah PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) SURIANSYAH,SE,Msi;

• Bahwa yang membuat Berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010 progres pekerjaan 60% , Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 80% dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan progres pekerjaan 100% adalah saksi sendiri bertempat di ruang kerja saksi di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara;

• Bahwa yang mengetahui dan memerintahkan untuk membuat berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010 progres pekerjaan 60% , Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 80% dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan progres pekerjaan 100% adalah PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan ) SURIANSYAH,SE,M.Si;

• Bahwa sebenarnya berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010 progres pekerjaan 60%, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 80% dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan progres pekerjaan 100% dibuat hanya formalitas dan tidak benar melakukan pemeriksaan pekerjaan dilapangan hanya mengacu kepada laporan bulanan dari Konsultan Pengawas dan Kontraktor pelaksana;

• Bahwa saksi tidak pernah memberitahuakan kepada Pengguna Anggaran berkaitan dengan berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010 progres pekerjaan 60% , Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 80% dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan progres pekerjaan 100% dibuat hanya formalitas dan tidak benar melakukan pemeriksaan pekerjaan dilapangan karena sebenarnya Pengguna Anggaran mengetahui dari awal untuk pemeriksaan pekerjaan tidak mungkin dilaksanakan karena tidak ada dukungan anggaran untuk pekerjaan tersebut serta tidak ada anggota yang memiliki kemampuan tehnis untuk menilai pekerjaan;

• Bahwa pekerjaan rehab total patung lembuswan sudah dilakukan serah terima pekerjaan sebagaimana berita acara serahterima pekerjaan Nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 antara Pengguna Anggaran Drs. H. FAHRODIN dengan Dirut PT. Saiji Gunu Makmur Abadi LAODE YUSUF EFENDI SIPPA;

• Bahwa proyek rehab total patung lembuswana tidak dibentuk tim PHO karena tidak ada anggaran untuk tim tersebut dan yang memiliki kewenangan membentuk tim PHO adalah Pengguna Anggaran;

• Bahwa untuk serah terima pekerjaan langsung antara Dirut PT Saiji Gunu Makmur Abadi LAODE YUSUF EFENDI SIPPA dengan Pengguna Anggaran Drs. H. FAHRODIN;

• Bahwa pada saat proyek rehab total patung lembuswana diserahterimakan pekerjaannya sudah selesai 100% berdasarkan adanya laporan bulanan konsultan pengawas dan kontraktor pelaksana;

• Bahwa sebelum serah terima pekerjaan tidak dilaksanakan pemeriksaan pekerjaan hanya melihat-lihat dilokasi saja antara lain SURIANYAH,SE,Msi, DASRIZAL, LAODE YUSUF EFENDI SIPPA dan Drs. H. FAHRODIN;

• Bahwa pada saat pengguna Anggaran menerima pekerjaan dari Kontraktor Pelaksana tidak pernah dilakukan penelitian kebenaran materiel dari dokumen- dokumen yang menjadi persyaratan pembayaran, melakukan pengujian dan menilai pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh penyedia jasa/Kontraktor;

• Bahwa saksi mengetahui dan pernah membaca perihal permohonan pembayaran prestasi kemajuan pekerjan sebesar 100% yang diminta oleh Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi LAODE YUSUF EFENDI SIPPA dengan nomor : 479/SPP-SGMA/TGR/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 karena dianggil dan diperintahkan oleh PPTK SURIANSYAH,SE,Msi untuk memproses dan membuat Berita Acara pemeriksaan pekerjaan, Berita Acara penyelesaian pekerjaan, Berita Acara pembayaran dan Berita Acara Serah Terima pekerjaan;

• Bahwa saksi mengetik dan membuat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dengan nomor : 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 dengan pernyataan berdasarkan pemeriksaan kami pada tanggal tersebut diatas 13 Desember 2010 kelokasi pekerjaan diketahui bahwa kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot prestasi 100% sebenarnya tidak pernah dilakukan pemeriksaan pekerjaan kelokasi pekerjaan;

• Bahwa pada saat PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan direkturnya LAODE YUSUF EFENDI SIPPA mengajukan permintaan pembayaran progres pekerjaan 100% tidak dilaksanakan pemeriksaan pekerjaan karena perintah dari PPTK SURIANSYAH,SE,Msi langsung dibuatkan administrasi pembayaran dan serah terima pekerjaan yang meliputi Berita Acara pemeriksaan pekerjaan dengan nomor : 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 , Berita Acara penyelesaian pekerjaan Nomor : 556-17/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010, Berita Acara pembayaran nomor : 556-19/PPTK-34/XII/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan Berita Acara Serah Terima pekerjaan Nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010;

• Bahwa pada saat Kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi mengajukan permintaan pembayaran progres pekerjaan 100% sebenarnya pekerjaannya dilapangan belum benar-benar selesai 100% karena ada beberapa pekerjaan yang belum selesai dilaksanakan disamping itu pula ada SURAT PERJANJIAN yang dibuat oleh Direktur PT Saiji Gunu Makmur Abadi LAODE YUSUF EFENDI SIPPA tanggal 15 Desember 2010 yang berisikan siap menyelesaikan sisa pekerjaan Patung lembuswana sesuai dengan RAB yang tercantum dalam kontrak 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010 selama 1 (satu) bulan terhitung mulai surat perjanjian tersebut dibuat;

• Bahwa dengan dasar Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang dibuat seolah olah selesai 100% padahal pekerjaan dilapangan belum selesai 100 kemudian Kontraktor Pelaksana PT Saiji Gunu Makmur Abadi dengan direkturnya LAODE YUSUF EFENDI SIPPA melakukan serah terima pekerjaan sebagaimana Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 kepada Pengguna Anggaran Drs. H. FAHRODIN dan Pengguna Anggaran telah membayarkan 100% atau Rp. 1.364.000.000 kepada PT Saiji Gunu Makmur Abadi ;

• Bahwa Pengguna Anggaran tidak ada mengenakan denda keterlambatan pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

2. ARAFIK YAKUB,SH Bin M. YAKUB

• Bahwa saksi bekerja di kantor Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar sejak tahun 2001, dan pada tahun 2010 menjabat bendahara pengeluaran pada Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara sejak bulan Januari 2010 sampai dengan Desember 2010 dan dasar penunjukan adalah surat keputusan Bupati Kutai Kartanegara untuk nomor dan tanggalnya tidak ingat dengan tugas pokok adalah menerima, menyimpan, mengeluarkan dan mempertanggung jawabkan dan saksi selaku bendahara pengeluaran bertanggung jawab kepada PA (Pengguna Anggaran) FAHRODIN;

• Bahwa saksi pernah menerbitkan SPP-LS Barang dan Jasa kepada PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan Nomor Rek 0041530324 pada Bank Kaltim Cabang Tenggarong dengan keperluan untuk pekerjaan rehab total patung lembuswana di pulau kumala kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana pariwisata ( Patung Lembuswana ) di Pulau Kumala kurang lebih 4 ( empat ) kali yaitu yang pertama SPP-LS Nomor : 0029/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 16 Juni 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000- ( Satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah), yang kedua SPP-LS Nomor : 122/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 sebesar Rp. 2.728.000.000,- ( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah), yang ketiga SPP-LS Nomor : 150 / SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 23 Nopember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000- ( Satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) dan yang keempat SPP-LS Nomor : 192 / SPP-LS/BL/ WISATA/2010 TANGGAL 15 Desember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000- ( Satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah);

• Bahwa Perusahaan atau kontraktor yang mengerjakan kegiatan rehab total patung lembuswana adalah PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI, sesuai dengan kontrak kerja jasa pemborongan Nomor : 556-340/P-1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010 dengan direktur Utama LA ODE YUSUF EFENDI SIPPAA nilai anggaran sebesar sebesar Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah);

• Bahwa sistem atau mekanisme pencairan dana untuk kegiatan rehab total patung lembuswana di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara adalah awalnya pihak ketiga / kontraktor mengajukan permohonan ke PA, setelah PA menyetujui selanjutnya dari PPTK mengajukan surat permohonan ke bendahara pengeluaran bersamaan dengan surat permohonan dari pihak ketiga yang di lampiri beberapa persyaratan antara lain RKA (Rencana kerja anggaran), DPA (Daftar Penggunaan anggaran), SPD (Surat pencairan dana), setelah itu berkasnya diferifikasi apabila sudah memenuhi perysratan selanjutnya di proses pembuatan SPP setelah SPP saksi tandatangani dan di ketahui oleh PPTK maka saksi buatkan surat pengantar SPP, setelah proses SPP selesai selanjutnya di serahkan ke pihak PPK Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kukar untuk proses penerbitan SPM setelah itu selanjutnya pihak ketiga / kontraktor membawa berkas tersebut ke bagian anggaran Sekretariat daerah kab. Kukar untuk di proses SP2D, setelah SP2D selesai selanjutnya pihak ketiga / kontraktor langsung mencairkan dananya di bankaltim Tenggarong, sesuai dengan jumlah dana yang tercantum di SPP, SPM dan SP2D;

• Bahwa team ferifikasi yang memperifikasi berkas pencairan dana untuk kegiatan rehab total patung lembuswana di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara adalah PIPIT JUWITA NENGSIH,AMD dan SY. ALFI CHAIRIN F.SE;

• Bahwa dasar menerbitkan SPP-LS Nomor : 0029/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 16 Juni 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000- ( Satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) adalah adanya surat permohonan dari pihak ketiga / kontraktor Nomor :027/SGMA-TGR/VI/2010,tanggal 16 Juni 2010, perihal : Permohonan pembayaran Uang Muka yang di tujukan kepada PA yang di tanda tangani oleh Dirut PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI . LAODE YUSUF EFENDI SIPPA, Berita acara Pembayaran Uang Muka Nomor :556-05/PPTK-34/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 yang di tanda tangani oleh PA Drs. H. FAHRODIN dan pihak ke tiga LAODE YUSUF EFENDI SIPPA (Dir PT. Saiji Gunu Makmur Abadi) kemudian adanya kontrak kerja, jaminan pembayaran uang muka, RKA,DPA, dan SPD setelah itu saksi proses SPP nomor Bukti 0029/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 16 Juni 2010 yang di tanda tangani oleh bendahara pengeluaran saksi dan diketahui PPTK SURIANSYAH,SE,MM beserta lampiran SPP nya, setelah itu dibuatkan SPM (Surat perintah membayar) langsung No. SPM: 0029/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 16 Juni 2010 oleh PPK SY. ALFI CHAIRIN F.SE yang di tanda tangani oleh PA (pengguna anggaran) Drs. H. FAHRODIN, kemudian di buatkan SP2D (Surat perintah pencairan Dana) Nomor : 01001/LS/WISATA/2010 TANGGAL 16 Juni 2010, yang di tanda tangani oleh M. OKTAVIANUR,SE,MM;

• Bahwa dasar menerbitkan SPP-LS Nomor : 122/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 sebesar Rp. 2.728.000.000,- ( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) adalah adanya surat permohonan dari pihak ketiga / kontraktor Nomor :017/SGMA-TGR/IX/2010,tanggal 21 September 2010, perihal : Permohonan pembayaran prestasi kemajuan pekerjaan 60 % ditujukan kepada PA yang di tanda tangani oleh Dirut PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI LAODE YUSUF EFENDI SIPPA, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010 yang ditandatangani oleh PPTK SURIANSYAH,SE,MM, STAF TEHNIS LAPANGAN HERY SAPUTRA,S.Sos, direktur CV. Mitra Counsultan terdakwa HAMDANI,AMD yang diketahui oleh PA Drs. H. FAHRODIN dan pihak ketiga LAODE YUSUF EFENDI SIPPA, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 556-07/PPTK-34/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang ditandatangani oleh PPTK SURIANSYAH,SE,MM, PIHAK KETIGA LAODE YUSUF EFENDI SIPPA yang disetujui oleh PA Drs. H. FAHRODIN, Berita acara Pembayaran Nomor :556-08/PPTK-34/IX/2010 tanggal 27 September 2010 yang di tanda tangani oleh PA Drs. H. FAHRODIN dan pihak ke tiga LAODE YUSUF EFENDI SIPPA (Dir PT. Saiji Gunu Makmur Abadi) kemudian adanya RKA,DPA, dan SPD setelah itu saksi proses SPP nomor Bukti 122/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 yang di tanda tangani oleh saksi dan diketahui PPTK SURIANSYAH,SE,MM beserta lampiran SPP nya, setelah itu dibuatkan SPM (Surat peintah membayar) langsung No. SPM: 122/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 oleh PPK SY. ALFI CHAIRIN F.SE yang di tanda tangani oleh PA (pengguna anggaran) Drs. H. FAHRODIN, kemudian di buatkan SP2D (Surat perintah pencairan Dana) Nomor : 05222/LS/WISATA/2010 TANGGAL 11 Oktober 2010, yang di tanda tangani oleh TAUFIQ,S.Sos,MM;

• Bahwa dasar menerbitkan SPP-LS Nomor : 150/ SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 23 Nopember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000- (Satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) adalah adanya surat permohonan dari pihak ketiga / kontraktor Nomor :799/SGMA-TGR/XI/2010, tanggal 15 Nopember 2010, perihal : Permohonan pembayaran prestasi kemajuan pekerjaan 80 % ditujukan kepada PA yang di tanda tangani oleh Dirut PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI LAODE YUSUF EFENDI SIPPA, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 yang ditandatangani oleh PPTK SURIANSYAH,SE,MM, STAF TEHNIS LAPANGAN HERY SAPUTRA,S.Sos, direktur CV. Mitra Counsultan terdakwa HAMDANI,AMD yang diketahui oleh PA Drs. H. FAHRODIN dan pihak ketiga LAODE YUSUF EFENDI SIPPA, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 556-14/PPTK-34/IX/2010 tanggal 18 Nopember 2010 yang ditandatangani oleh PPTK SURIANSYAH,SE,MM, PIHAK KETIGA LAODE YUSUF EFENDI SIPPA yang disetujui oleh PA Drs. H. FAHRODIN, Berita acara Pembayaran Nomor :556-15/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang di tanda tangani oleh PA Drs. H. FAHRODIN dan pihak ke tiga LAODE YUSUF EFENDI SIPPA (Dir PT. Saiji Gunu Makmur Abadi) kemudian adanya, adendum kontrak, jaminan pembayaran progres pekerjaan, permohonan perubahan kontrak pembayaran, rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan bulanan bulan ke empat tanggal 01 September s/d 30 September 2010, laporan kemajuan pekerjaan bulanan bulan ke empat tanggal 01 September s/d 30 september 2010, dokumentasi pekerjaan, RKA,DPA, dan SPD setelah itu saksi proses SPP nomor Bukti 150/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 23 Nopember 2010 yang ditanda tangani oleh saksi dan diketahui PPTK SURIANSYAH,SE,MM beserta lampiran SPP nya, setelah itu dibuatkan SPM (Surat perintah membayar) langsung No. SPM: 150/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 23 Nopember 2010 oleh PPK SY. ALFI CHAIRIN F.SE yang di tanda tangani oleh PA (pengguna anggaran) Drs. H. FAHRODIN, kemudian di buatkan SP2D (Surat perintah pencairan Dana) Nomor : 07626/LS/WISATA/2010 TANGGAL 25 Nopember 2010, yang di tanda tangani oleh TAUFIQ,S.Sos,MM;

• Bahwa dasar menerbitkan SPP-LS Nomor : 192/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 sebesar Rp. Rp. 1.364.000.000- ( Satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) adalah adanya surat permohonan dari pihak ketiga / kontraktor Nomor : 479 /SGMA-TGR/XII/2010,tanggal 13 Desember 2010, perihal : Permohonan pembayaran prestasi kemajuan pekerjaan 100 % di tujukan kepada PA yang di tanda tangani oleh Dirut PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI LAODE YUSUF EFENDI SIPPA, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang ditandatangani oleh PPTK SURIANSYAH,SE,MM, STAF TEHNIS LAPANGAN HERY SAPUTRA,S.Sos, direktur Cv. Mitra Counsultan terdakwa HAMDANI,AMD yang diketahui oleh PA Drs. H. FAHRODIN dan pihak ketiga LAODE YUSUF EFENDI SIPPA,Berita acara penyelesaian pekerjkaan Nomor : 556-17/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang ditandatangani oleh PPTK. SURIANSYAH,SE,MM, pihak ketiga LAODE YUSUF EFENDI SIPPA dan disetujui oleh PA Drs. H. FAHRODIN, Berita Acara serah terima pekerjaan Nomor : 556-18 /PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 yang ditandatangani oleh PA Drs. H. FAHRODIN dan pihak ketiga LAODE YUSUF EFENDI SIPPA, Berita acara Pembayaran Nomor :556-19/PPTK-34/XII/2010 tanggal 15 Desember 2010 yang di tanda tangani oleh PA Drs. H. FAHRODIN dan pihak ke tiga LAODE YUSUF EFENDI SIPPA (Dir PT. Saiji Gunu Makmur Abadi) kemudian adanya jaminan pemeliharaan, surat perjanjian dari pihak ketiga LAODE YUSUF EFENDI SIPPA , RKA,DPA, dan SPD setelah itu saksi proses SPP nomor Bukti 192 /SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 yang di tanda tangani oleh saksi dan diketahui PPTK SURIANSYAH,SE,MM beserta lampiran SPP nya, setelah itu dibuatkan SPM (Surat peintah membayar) langsung No. SPM: 192/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 oleh PPK SY. ALFI CHAIRIN F.SE yang di tanda tangani oleh PA (pengguna anggaran) Drs. H. FAHRODIN, kemudian di buatkan SP2D (Surat perintah pencairan Dana) Nomor : 10926/LS/WISATA/2010 TANGGAL 15 Desember 2010, yang di tanda tangani oleh TAUFIQ,S.Sos,MM

• Bahwa nilai anggaran yang sudah dibayarkan untuk kegiatan rehab total patung lembuswana sudah mencapai 100 %, pencairannya dilakukan yang pertama SP2D Nomor : 01001/LS/WISATA/2010 tanggal 16 Juni 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) yang kedua SP2D Nomor : 05222/LS/ WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 sebesar Rp. 2.728.000.000,-( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) yang ketiga SD2D Nomor ; 07626 / LS/ WISATA / 2010 tanggal 25 Nopember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) dan yang ke empat SP2D Nomor : 10926/LS/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah)

• Bahwa PPTK (Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana adalah SURIANSYAH,SE,MM

• Bahwa pada saat proses pengurusan pencairan dana kegiatan rehab total patung lembuswana yang menghadap kepada saksi untuk mengurusi proses pencairan dana yang pertama s/d yang keempat adalah PPTK langsung SURIANSYAH,SE,MM

• Bahwa saksi tidak mengetahui jenis pekerjaan yang harus di kerjakan oleh pihak kontraktor;

• Bahwa sumber dana untuk proyek rehab total patung lembuswana adalah dana APBD Kab. Kukar tahun anggaran 2010;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

3. M. OKTAVIANUR, SE. MM Bin H. MARMUNI.

• Bahwa saksi bekerja di kantor Pemerintah Kabupaten Kukar sejak tahun 1994 dan jabatan sekarang Kepala Bidang Perbendaharaan pada badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD);

• Bahwa saksi pernah menjabat selaku Kasubag Perbendaharaan pada kantor Sekretariat Kabupaten Kutai kartanegara sejak Oktober 2009 sampai dengan September 2010 dengan tugas pokok salah satunya menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D );

• Bahwa saksi pernah menerbitkan SP2D : Nomor 01001/LS/WSATA/2010 tanggal 16 Juni 2010 kepada PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan Nomor Rek 0041300016 pada Bank Kaltim Cabang Tenggarong dengan keperluan untuk pekerjaan rehab total patung lembuswana di pulau kumala kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana pariwisata ( Patung Lembuswana ) di Pulau Kumala sebesar Rp. 1.364.000.000,00 ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah);

• Bahwa mekanisme penerbitan SP2D adalah bahwa awal mula pada saat berkas kelengkapan pencairan masuk ke bagian perbendaharaan sebelum SP2D di proses dilakukan pengecekan terhadap kelengkapan administrasi yang di proses di Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara , sampai terbitnya SPM, apabila kelengkapan tersebut sudah dinayatakan lengkap maka SP2D di proses sampai saksi tanda tangani, setelah SP2D sudah saksi tanda tangani kemudian di buatkan daftar penguji, setelah itu di serahkan ke Bankltim. Berdasarkan SP2D dan daftar penguji pihak bank Kaltim mentransfer kerekening PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa pelaksana kegiatan rehab total patung lembuswana adalah PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa kelengkapan dokumen pada saat pengajuan SP2D yaitu surat permohonan pembayaran uang muka yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana yang ditujukan kepada Pengguna Anggaran, Berita Acara Pembayaran Uang Muka, SPM, SPP – LS, surat pengantar SPP LS, Surat pernyataan tanggung jawab belanja dan SPD;

• Bahwa berdasarkan SP2D Nomor 01001/LS/WSATA/2010 tanggal 16 Juni 2010 dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.364.000.000,00 ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah);

• Bahwa selaku PPTK sesuai dengan yang ada pada dokumen yang ada yaitu SURIANSYAH,SE,Msi , sedangkan PA nya adalah Drs. H. FAHRODIN;

• Bahwa nilai anggaran untuk kegiatan / proyek rehab total patung lembuswana sesuai dengan kontrak adalah Rp. 6.820.000.000,00 ( enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah);

• Bahwa Sumber dana untuk proyek rehab total patung lembuswana adalah dana APBD Kab. Kukar tahun anggaran 2010;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

4. TAUPIQ, S.Sos, MM Bin H. USMAN PANNUSU.

• Bahwa bekerja di kantor Pemerintah Kabupaten Kukar sejak tahun 2001 dengan jabatan selaku kepala subbidang Perbendaharaan pada pemerintah Kab. Kutai Kartanegara sejak tanggal 29 September 2010, dan dasar pengangkatan adalah berdasarkan surat keputusan Bupati Kutai Kartanegara RITA WIDYASARI dengan tugas pokok dan tanggung jawab menyiapkan SP2D dan membuat daftar penguji

• Bahwa saksi pernah memproses SP2D untuk kegiatan rehab total patung lembuswana kurang lebih sebanyak 3 ( tiga) kali;

• Bahwa sistem atau mekanisme penerbitan SP2D tersebut adalah dari pihak pelaksana menyerahkan dokumen ke bagian perbendaharaan yang di lengkapi dengan dokumen yang sudah di perifikasi oleh pihak Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kukar berdasarkan Ceklis yang ada, setelah itu staf saksi melakukan pemeriksaan terhadap ceklis dan apabila sudah lengkap selanjutnya di buatkan lembar SP2D kemudian di ajukan kepada saksi untuk saksi tanda tangani, setelah SP2D sudah saksi tanda tangani kemudian di buatkan daftar penguji, setelah itu di serahkan ke Bankltim untuk di cairkan dananya, selanjutnya pihak rekanan atau kontraktor yang mencairkan dananya di Bankaltim Jln. KH. Akhmad Mukhsin Kel. Melayu Tenggarong Kab. Kukar;

• Bahwa Perusahaan selaku pelaksana kegiatan rehab total patung lembuswana yaitu PT. Saiji Gunu Makmur Abadi direktur utama LA ODE YUSUF EFENDI;

• Bahwa Nilai anggaran yang dicairkan pada saat itu sesuai yang tercantum di SP2D Nomor 05222 / LS/ WISATA/ 2010 tanggal 11 Oktober 2010 sebesar Rp. 2.728.000.000,- dana tersebut masuk dalam pencairan tahap kedua, SP2D nomor 07626/LS/WISATA/2010 tanggal 25 Nopember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- dana tersebut masuk dalam pencairan tahap ke tiga, SP2D Nomor 10926/LS/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- dana tersebut masuk dalam pencairan tahap keempat dengan nomor rekening bank 0041530324;

• Bahwa kelengkapan dokumen sesuai dengan ceklis yang ada pada saat itu adalah lembar SPK, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ( kalau sudah selesai), Berita Acara Pembayaran, Garansi Jaminan pemeliharaan, kwitansi, SPP, SPM, SK PPTK dan RKA serta DPA dan ceklis tersebut sudah ada tanda tanda tangan team perifikasi dari dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kab. Kukar;

• Bahwa Berita acara pemeriksaan pekerjaan di cantumkan sebagai kelengkapan dokumen;

• Bahwa saksi tidak tahu berapa Nilai anggaran keseluruhan untuk kegiatan rehab total patung lembuswana tersebut;

• Bahwa sumber dana untuk proyek rehab total patung lembuswana adalah dana APBD Kab. Kukar tahun anggaran 2010;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

5. DASRIZAL, S.SN Bin IDRUS.

• Bahwa saksi bekerja sebagai PNS (Guru) staf pengajar di SMK Negeri 2 Tenggarong Kab. Kukar sejak tahun 1995 hingga sekarang.

• Bahwa dalam kegiatan rehab total patung lembuswana di Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara saksi selaku Pengawas Lapangan.

• Bahwa tugas dan tanggung jawab mengamati pembuatan patung sesuai dengan master dan gambar perencanaan yang ada.

• Bahwa dasar selaku pengawas lapangan yaitu CV. Mitra Consultan memenangkan lelang dalam paket pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana dan yang bertandatangan di dalam kontrak konsultan pengawas yaitu Direktur CV. Mitra Consultant terdakwa HAMDANI.ST dan menggunakan perusahaan tersebut untuk ikut sebagai pengawas lapangan kaitannya dengan kegiatan rehab total patung lembuswana karena tidak memiliki perusahaan yang berbadan hukum hanya memiliki kemampuan atau skill di samping itu pula sebelumnya CV. Mitra Consultant tidak memiliki tenaga ahli dan pengalaman serta kemampuan dalam hal pengawasan di bidang seni;

• Bahwa sistem kerjasama dengan direktur Cv. Mitra Consultant HAMDANI,ST kaitannya telah memakai perusahaan tersebut selaku pengawas lapangan dengan kegiatan pembuatan patung lembuswana yaitu dengan cara memberikan fee;

• Bahwa kerjasama dengan direktur CV. Mitra Consultant tidak ada perjanjian yang dibuat secara tertulis hanya secara lisan saja karena saling percaya dengan HAMDANI,ST tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan apapun;

• Bahwa Nilai kontrak untuk pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana yaitu sebesar Rp. 187.000.000,- ( seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dan besarnya nilai fee yang dibayarkan kepada terdakwa HAMDANI,ST yaitu sebesar 5% dari nilai kontrak dengan sistem pembayaran kepada direktur CV. Mitra Consultant terdakwa HAMDANI,ST yaitu setelah dana masuk kerekening CV. Mitra Consultant selanjutnya bersama terdakwa HAMDANI,ST datang di Bank Kaltim KCU Samarinda selanjutnya trerdakwa HAMDANI,ST melakukan penarikan dana dengan cara bertahap dimana untuk tahab pertama dana dicairkan 60% dari nilai kontrak sebesar Rp. 187.000.000,- ( seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) yaitu Rp. 112.200.000,- ( seratus dua belas juta dua ratus ribu rupiah) kemudian dipotong pajak PPH dan PPN sebesar 11,5% yaitu Rp. 12.903.000,- ( dua belas juta sembilan ratus tiga ribu rupiah) sehingga untuk pencairan tahap yang pertama sebesar Rp. 99.297.000,- ( sembilan puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) kemudian dari dana tersebut di potong fee 5% untuk terdakwa HAMDANI,ST sebesar Rp. 4.964.850 ( empat juta sembilan ratus enam puluh empat ribu delapan ratus lima puluh rupiah) kemudian sisanya tersebut dipotong administrasi dan membayar gaji karyawan dan operasional sehingga uang yang saksi terima Rp. 80.000.000,- ( delapan puluh juta rupiah) kemudian pencairan yang kedua sebesar 40% dengan nilai Rp. 74.800.000,- ( tujuh puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian dipotong fee 5% sebesar Rp. 3.740.000,-( tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga mendapatkan Rp. 71.060.000,- ( tujuh puluh satu juta enam puluh ribu rupiah) dan kemudian dipotong PPH sebesar 3% sehingga saksi terima kurang lebih Rp. 40.000.000,- ( empat puluh juta rupiah) sehingga total fee yang saksi bayarkan kepada terdakwa HAMDANI,ST yaitu sebesar Rp. 8.704.850,- ( delapan juta tujuh ratus empat ribu delapan ratus lima puluh rupiah) bertempat di Bank Kaltim KCU Samarinda dan pada saat penyerahan fee tersebut tidak ada tanda terimanya;

• Bahwa Nomor kontrak pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana yaitu 556-401/P-1/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010 dan untuk pekerjaan konsultan pengawas dilaksanakan mulai tanggal 18 Juni 2010 dan berakhirnya tanggal 15 Desember 2010;

• Bahwa pengawasan dilapangan dibantu oleh beberapa orang tenaga ahli yang terdaftar dalam dokumen kontrak yaitu saksi AFRIZAL;

• Bahwa tugas pokok saksi yaitu melakukan pengawasan proses pembuatan model dari master 1:1 , 1:5 dan patung sebenarnya kemudian setelah selesai pembuatan model terus dikonsultasikan kepada Pengguna Anggaran ,PPTK, kontraktor, staf kesultanan kutai dan setelah disetujui baru dilakukan proses pembuatan cetakan negatif setelah dilakukan pembuatan cetak negatif dengan mengunakan giv dan pasir slika dan kuarsa maka mendapatkan cetakan sebagai cetakan negatif untuk proses pengecoran kuningan pelaksanaan pembuatan cetakan dilakukan bertahab setelah pembuatan cetakan negatif dari model kemudian cetakan negatif tersebut dibawa ke studio pengecoran setelah dipengecoran cetakan negatif tersebut dilapisi permukaan dalamnya dengan mengunakan lilin (plastisin) untuk menentukan ketebalan patung setelah itu di tutup dengan pasir slika dan kuarsa kemudian cetakan tersebut diberi beberapa lobang untuk lobang angin setelah cetakan jadi maka perunggu bisa kita tuangkan kedalam cetakan tersebut dan setelah kering cetakan kita hancurkan untuk mendapatkan hasil cetakan perunggu

• Bahwa tanggung jawab konsultan pengawas kaitannya dengan pembuatan patung lembuswana yaitu mengawasi langsung dari proses pembuatan awal sampai selesai;

• Bahwa Kontraktor pelaksana untuk mengerjakan kegiatan pembuatan patung lembuswana yaitu PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan direkturnya LAODE YUSUF EFENDI SIPPAA;

• Bahwa kontrak pekerjaan pembuatan patung lembuswana yaitu : 556-340/P-1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010 dimana pelaksanaan pekerjaannya dimulai tanggal 09 Juni 2010 dan berakhir tanggal 15 Desember 2010;

• Bahwa Laporan hasil pelaksanaan pekerjaan dilapangan yang membuat adalah saksi LINGGA karena saksi tidak paham dan mengerti masalah pelaporan-pelaporan tersebut dan hubungannya LINGGA dengan pekerjaan rehab total patung lembuswana tersebut yaitu selaku anak buah SUHARTONO, kemudian diserahkan kepada saksi selanjutnya saksi serahkan kepada terdakwa HAMDANI,ST kemudian terdakwa HAMDANI,ST melaporkan kepada PPTK saksi SURIANSYAH;

• Laporan hasil pelaksanaan pekerjaan mengacunya kepada kegiatan sehari- hari proses kerja dilapangan;

• Bahwa setiap pelaporan yang dibuat konsultan pengawas yang bertandatangan di laporan hasil pekerjaan mingguan yaitu pihak konsultan pengawas dalam hal ini saksi, pihak kontraktor SUHARTONO,BA, dan pengawas dari pihak Dinas Kebudayaan Kab.Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos sedangkan untuk laporan kemajuan pekerjaan bulanan yaitu konsultan pengawas (Dirut Cv. Mitra Consultant) terdakwa HAMDANI,ST, kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA dan pengawas dari pihak Dinas Kebudayaan Kab.Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos;

• Bahwa secara struktural tidak termasuk didalam tenaga ahli CV. Mitra Consultan karena di dalam susunan personil atau tenaga ahli yang diusulkan untuk melaksanakan pekerjaan pengawasan pekerjaan rehab total patung lembuswana tidak masuk;

• Bahwa saksi menandatangani diberkas laporan hasil pekerjaan mingguan pada laporan Bulanan Cv. Mitra Consultan selaku pengawas pekerjaan rehab total patung lembuswana karena atas perintah PPTK saksi SURIANSYAH;

• Bahwa Pekerjaan yang harus dikerjakan oleh PT. Saiji gunu makmur abadi sesuai yang tertuang dalam kontrak kerja Nomor : 556-340 / P.1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010.

• Pekerjaan persiapan dan bongkaran Rp. 125.034.650 dengan pekerjaan :

1. Tempat/studio pembuatan patung Rp. 50.000.000

2. Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong Rp. 75.000.000

3. Bongkaran Tanah Keras Rp. 34.650

• Pekerjaan pembuatan patung Rp. 5.269.290.000,- dengan kegiatan:

1. Pekerjaan gambar desain gambar patung Rp. 5.000.000

2. Pekerjaan Modeling

• Miniatur Rp. 12.500.000

• Model skala antara 1:5 Rp. 113.240.000

• Model skala 1:1 (Master Positif) Rp. 566.200.000.

3. Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif Rp. 366.225.000

4. Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif Rp. 501.600.000

5. Pekerjaan Pengecoran perunggu Rp. 3.549.200.000

6. Pekerjaan Penyetelan Patung Rp. 52.725.000

7. Pekerjaan Phinising pewarnaan Rp. 102.600.000

• Pekerjaan pemasangan patung Rp. 367.562.890,- dengan kegiatan

1. Pembongkaran patung Rp. 50.825.000

2. Pek konstruksi rangka patung dilokasi

• Pek Konstruksi rangka patung baja siku Rp. 38.985.000

• Konstruksi rangka patung baja WF Rp. 142.002.000

3. Pemasangan patung Rp. 90.725.000

4. Pengecoran kaki patung dengan beton K-225 Rp. 24.180.980

5. Pekerjaan ornamen air patung

• Pekerjaan pasangan bata 1:5 Rp. 1.335.100

• Pekerjaan plesteran 1:3 Rp. 3.330.790

• Pek Kolom 12/12 Rp. 1.084.500

• Pek balok 12/12 Rp. 13.375.500

• Pek pengecatan pas bata Rp. 1.719.020

• Pengiriman patung Rp. 290.840.000,- dengan kegiatan

1. Transportasi barang

• Packing kontainer 20 feet Rp. 12.500.000

• Shipping kontainer 20 feet (Tj, Priok –Samarinda) Rp. 140.000.000

• Shipping ( Samarinda-Pulau Kumala) Rp. 88.340.000

2. Alat bantu (crane kapasitas 40 ton) Rp. 50.000.000

• Pekerjaan pembangunan dan sekitarnya Rp. 147.274.040 dengan kegiatan

1. Pek pasangan pafing blok 1:6 cm Rp. 18.404.040

2. Pek Pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dan ram) Rp. 55.286.000

3. Pek signage tipe A Rp. 3.066.000

4. Pek Signage tipe B Rp. 1.022.000

5. Pek perbaikan lampu Rp. 20.000.000

6. Pek penanaman pohon

- Dadap merah Rp. 800.000

- Bungur Rp. 1.125.000

- Flamboyan Rp. 75.000

- Kemuning Rp. 300.000

- Agave kecil Rp. 2.500.000

- Euforbiah Rp. 500.000

- Rumput gajah Rp. 30.000.000

7. Pek pengecatan tembok.Rp. 14.196.000

• Bahwa saksi pernah mendapatkannya spek pekerjaan dari SUDUNGAN akan tetapi tidak terlalu memperhatikan hal tersebut karena pada waktu itu fokus kepada apa yang diawasi yaitu di pemodelan dan pengecoran patung;

• Bahwa sebagaimana pengawasan yang dilakukan dilapangan bawasannya jenis pekerjaan berupa pekerjaan persiapan dan bongkaran, pekerjaan pembuatan patung ,pekerjaan pemasangan patung, pekerjaan, pengiriman patung dan pekerjaan bangunan dan sekitarnya sudah dilaksanakan semua akan tetapi untuk masalah berapa nilainya masing- masing pekerjaan tersebut apakah sudah sesuai dengan apa yang tertuang di dalam rencana anggaran dan biaya (RAB) atau tidak saksi tidak tahu karena saksi memang tidak pernah menanyakan hal tersebut kepada kontraktor pelaksana;

• Bahan atau material yang digunakan oleh Pt. Saiji Gunu Makmur Abadi dalam hal pembuatan patung lembuswana yaitu untuk pemodelan bahan yang digunakan yaitu :

• Sebagai rangka menggunakan bahan kayu dan besi ( besi 8 mm,6mm dan besi WF, strimin, kemudian bahan baku yang lain givsun, semen, kornes.

• Sebagai pembantu kerangka menggunakan bahan bambu.

• Untuk bahan bantuan lain pasir, bata untuk membuat landasan kaki

• Sebagai bahan lain menggunakan jaring untuk menghindari permasalahan lain yang menggangu tetangga sekitarnya, terpal, gedek/dinding studio untuk mengambankan bahan pekerjaan.

Bahan untuk pengecoran yaitu :

• Menggunakan bahan pasir slika, oksigen, tungku pengecoran,give, besi 6 mm bahan cornya kuningan, tembaga, dan seng.

• Sebagai bahan finising dan perakitan menggunakan las kuningan grinda ,slep, amplas, kikir dan poles.

• Bahwa kesemuanya tersebut saksi tidak mengetahui banyak / jumlahnya yang lebih mengetahui adalah DANUR karena dialah yang melakukan pencatatan;

• Bahwa mengenai volume dari masing- masing pekerjaan saksi rasa sudah sesuai dengan apa yang direncanakan akan tetapi mengenai masalah harga dari bahan- bahan tersebut tidak mengetahuinya;

• Bahwa dalam hal pembuatan patung lembuswana pengerjaannya dilakukan di daerah Kentolan Kidul Kab. Bantul;

• Bahwa secara pastinya saksi tidak megetahui dalam hal pembuatan patung lembuswana dilakukan di daerah kentolan Kidul Kab. bantul karena hal tersebut adalah urusan dari Kontraktor, PPTK, PA dan panitia lelang dan yang tahu bahwa PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tidak memiliki Kemampuan Dasar dan pengalaman serta tidak memiliki spesifikasi pekerjaan di bidang seni kemudian yang bersangkutan melakukan kerjasama dengan SUHARTONO dalam hal pemodelan,pengecoran sampai dengan pemasangan patung di pulau kumala sehingga kemudian SUHARTONO melakukan perekrutan terhadap tenaga ahli di bidang seni patung dan merekrut tenaga ahli dalam hal pengecoran di daerah Bantul dan untuk yang melakukan pekerjaan pemodelan ahlinya adalah YULHENDRI, BARNABAS, PURWANTO,NYOMAN dibawah kordinator MURWANTO dan untuk pengecoran diserahkan kepada SUWANTO selaku pemilik pengecoran JUYAN FAUNDRY dengan timnya yaitu SUPAR, SUDIR dan HARTONO;

• Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas bagaimana bentuk kerjasama antara LAODE YUSUF EFENDI selaku direktur PT. Saiji GunuMakmur Abadi dengan SUHARTONO yang didengar LAODE YUSUF EFENDI mensubkontrakkan pekerjaan tersebut kepada SUHARTONO yang merupakan ahli seni patung yang tidak memiliki badan hukum;

• Bahwa saksi tidak mengetahui jenis dan besarnya nilai pekerjaan yang disubkan kepada SUHARTONO;

• Bahwa untuk pembuatan patung lembuswana yang dijadikan acuan atau dasar pembuatan patung yaitu master yang terbuat dari fiberglas yang pernah dibuat oleh SUHARTONO untuk koleksi di Taman Mini Indonesia Indah yang mengacu kepada patung koleksi museum Mulawarman;

• Bahwa untuk gambar rencana dan spesifikasinya yang dibuat oleh konsultan perencana tidak dipakai, yang dipakai hanya ukuran panjang , tinggi dan lebar sedangkan untuk masalah bentuk dan kedetailan menggunakan patung master yang terbuat dari fiberglas yang pernah dibuat oleh SUHARTONO untuk koleksi di Taman Mini Indonesia Indah;

• Bahwa dasar sehingga gambar rencana dan spesifikasinya yang dibuat oleh konsultan perencana tidak dipakai dan yang dipakai menggunakan patung master yang terbuat dari fiberglas yang pernah dibuat oleh SUHARTONO untuk koleksi di Taman Mini Indonesia Indah. yaitu adanya rapat dan kesepakatan bersama yang dihadiri oleh Panitia lelang SUDUNGAN, Pengguna Anggaran FAHRODIN, PPTK SURYANSYAH, saksi, Kontraktor LAODE YUSUF EFENDI dan SUHARTONO dimana hasil rapat tersebut dituangkan dalam suatu berita acara dimana perserta rapat menandatangani berita acara tersebut sebagai pertanggung jawabannya;

• Bahwa pelaksanaan rapat waktunya saksi tidak ingat yang jelas sekitar bulan Juni 2010 sebelum dimulai pekerjaan pemodelan bertempat di work shop juyan faundry daerah kentolan kidul Kab. Bantul dan yang menjadi alasan sehingga gambar rencana dan spesifikasinya yang dibuat oleh konsultan perencana tidak dipakai yaitu pertama gambar rencana yang dibuat oleh konsultan perencana kurang sempurna untuk dijadikan sebagai acuan pembuatan model patung lembuswana, kedua ada beberapa kekurangan mulai dari bentuk untuk di gambar lebih kaku dan kurang luwes sehingga mencoba mengalihkan acuan pembuatan model kepada duplikat patung lembuswana yang berada di dalam museum, ketiga dari segi ukuran sebagian dipakai dan sebagian dirubah akan tetapi tidak seberapa untuk mencapai kesempurnaan patung;

• Bahwa pada saat gambar rencana dan spesifikasinya yang dibuat oleh konsultan perencana tidak dipakai dan diputuskan memakai patung master yang terbuat dari fiberglas yang pernah dibuat oleh SUHARTONO untuk koleksi di Taman Mini Indonesia Indah konsultan perencana sendiri tidak diberitahukan masalah tersebut;

• Bahwa pekerjaan kontraktor pelaksana mengenai pekerjaan gambar desain gambar patung tidak pernah dilaksanakan;

• Bahwa untuk pekerjaan pembuatan miniatur kontraktor pelaksana tidak pernah membuatnya karena sudah ada;

• Bahwa berapa banyak serta dengan harga berapa barang – barang tersebut dibeli dan dimana tempat pembeliannya saksi tidak mengetahuinya;

• Bahwa untuk bahan – bahan material dalam hal pembuatan pemodelan semuanya dibeli dalam kondisi baru sedangkan untuk pengecoran sebagian dibeli dalam kondisi baru sebagian dibeli dalam kondisi bekas pakai dimana untuk bahan kuningan, tembaga dan seng;

• Bahwa saksi pernah tanyakan kepada SUWANTO mengapa menggunakan bahan kuningan, tembaga dan seng menggunakan bahan dalam kondisi bekas karena dananya tidak cukup untuk membeli yang baru selain itu pula susah untuk mendapatkan material yang baru;

• Bahwa saksi tidak mengetahui banyaknya bahan kuningan, tembaga dan seng yang di beli dalam kondisi bekas yang mengetahui yaitu SUWANTO dan DANUR karena semua bahan yang didatangkan untuk kegiatan pembuatan patung tersebut dicatat oleh DANUR;

• Bahwa saksi pernah melakukan peneguran terhadap SUWANTO kenapa membeli bahan dalam kondisi bekas tersebut, karena dananya tidak cukup untuk membeli yang baru dan susah untuk mendapatkan material yang baru;

• Bahwa bahan untuk pengecoran yang terbuat dari kuningan, tembaga dan seng dalam kondisi bekas yaitu berbentuk bongkahan dan apabila kita pecah ada yang terbuat dari sendok, pipa, pegangan pintu, kawat dan lain sebagainya;

• Bahwa PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis kegiatan) untuk pembuatan patung lembuswana adalah SURIANSYAH;

• Bahwa PPTK SURIANSYAH hanya pernah melakukan pengecekan pembuatan patung lembuswana di daerah kentolan kidul Kab. Bantul kurang lebih 2 ( kali) kali pada saat persiapan dan pemodelan setelah itu tidak pernah dilaksanakan;

• Bahwa pada waktu pengecoran patung lembuswana yang dilakukan oleh SUWANTO dimana bahan untuk pengecoran yaitu kuningan, tembaga dan seng yang sebagian bahannya kondisinya dalam keadaan bekas dan tidak baru saksi juga sudah sampaikan kepada PPTK SURIANSYAH secara lisan dan yang bersangkutan tanggapannya waktu itu tidak mempermasalahkan hal tersebut asal, hasilnya sama dengan sampel yang ada;

• Bahwa untuk pekerjaan pembongkaran patung dan pekerjaan pembangunan dan sekitarnya yang melaksanakan adalah LAODE YUSUF EFENDI sendiri;

• Bahwa jenis pekerjaan yang dikerjakan oleh LAODE YUSUF EFENDI untuk pekerjaan pembangunan dan sekitarnya yaitu pembongkaran keramik dan pemasangan, pembongkaran patung lembuswana duduk, perbaikan paving dan perbaikan taman;

• Bahwa untuk anggaran proyek pembuatan patung lembuswana tersebut sudah di cairkan 100 %;

• Bahwa sumber dana untuk proyek pembuatan patung lembuswana adalah dana APBD Kab. Kukar tahun anggaran 2010;

• Bahwa sebagai pengawas lapangan dari CV. Mitra Consultant tidak ada menerima sample contoh bahan material dari PT. Saiji Gunju Makmur Abadi;

• Bahwa dasar /pedoman sebagai pengawas lapangan dari CV. Mitra Consultant yaitu awal mulanya tidak ada mendapatkan acuan /pedoman dalam melaksanakan pekerjaan pengawasan terkait dengan pekerjaan patung lembuswana, namun sebelum pekerjaan dimulai sekitar bulan Juni 2010 saksi berangkat sendiri menuju ke Bantul, Yogyakarta dan bertemu di work shop Juyan Faundry dengan Drs. H. FACHRODIN selaku PA, SURIYANSYAH selaku PPTK, HERI SAPUTRA selaku Staff PPTK, SUHARTONO, LINGGA, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA selaku DIRUT PT. SGMA, DANUR, SUWANTO selaku pemilik work shop Juyan Faundry, YULHENDRI, dan MURWANTO, dan pada saat itu betepatan dengan adanya rapat pekerjaan pembuatan patung lembuswana, kemudian pada pelaksanaan rapat menyimpulkan bahwa gambar visual dari perencanaan tersebut tidak sesuai dengan gambar yang sebenarnya, sehingga mendapat kesimpulan dari hasil rapat yaitu bahwa gambar dari perencanaan tidak bisa dipakai dan gambar yang dipakai sebagai acuan dalam pekerjaan pebuatan model adalah patung miniatur (replika) patung yang ada didalam Museum Mulawarman Tenggarong, dan untuk mendapatkan hasil pembuatan model yang lebih sempurna dibantu dengan dokumentasi dari patung lembuswana yang ada di museum mulawarman Tenggarong, sehingga pada saat kembali dari Bantul, Yogyakarta saksi mencari gambar sendiri yaitu saksi ijin dengan pihak kesultananan, pihak Dinas Kebudayaan & Pariwisata guna bisa mengambil gambar patung lenbuswana yang berada di dalam Museum Mulawarman Tenggarong untuk sebagai pedoman saksi dalam melaksanakan pekerjaan pengawasan lapangan;

• Bahwa pada tanggal 13 Desember 2010 saksi tidak mengetahui untuk progress fisik pekerjaan patung lembuswana karena tidak bisa menghitung secara rill, namun yang diingat sebenarnya kontrak kerja PT. Saiji Gunu Makmur Abadi selesai pada tanggal 15 Desember 2010 namun fakta dilapangan saksi melihat LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA pada pertengahan bulan Januari 2011 masih melakukan pekerjaan di Destinasi Pulau Kumala dengan melakukan pemasangan paving blok, keramik, taman, lampu penerangan dan sekitarnya dan saksi tidak ada memberikan saran masukan apalagi menegur karena pada awal bulan Desember 2010 pernah sempat memberi masukan kepada LA ODE, bagaimana Pak, apabila pekerjaan ini belum selesai sampai dengan tanggal 15 Desember 2010, dan jawaban dari LA ODE, apabila nanti pekerjaan belum selesai ya akan ajukan ke Dinas Kebudayaan untuk menambah waktu, dan saksi jawab, silahkan saja pak, selanjutnya tindakan yang dilakukan oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA saksi tidak tahu;

• Bahwa pada tanggal 13 Desember 2010 saksi ada di lokasi Pulau Kumala Tenggarong namun tidak melihat Drs H FACHRODIN, selaku PA, SURIYANSYAH selaku PPTK dan stafnya, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA, HAMDANI selaku Direktur CV, Mitra Consultant ada turun kelapangan guna melakukan pemeriksaan dan penilaian terhadap hasil progress pekerjaan yang telah dicapai oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

6. ABAL CHAIR ALDA Bin DARMAWI.

• Bahwa saksi sama sekali tidak pernah melaksanakan atau ditunjuk oleh Direktur Cv. Mitra Consultan HAMDANI,AMD untuk melaksanakan jasa konsultasi paket pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;

• Bahwa mengenai adanya Surat Pernyataan kesediaan untuk ditugaskan selaku inspector yang dibuat pada tanggal 04 Juni 2010, sebagaimana yang terdapat di dalam kontrak pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana Nomor : 556-401/P-1/ VI/ 2010 tanggal 18 Juni 2010 tidak tahu sama sekali karena setelah dilihat dan diteliti surat tersebut ternyata tandatangan diatas nama saksi bukan tandatangannya, dan saksi tidak mengetahui siapa yang membuatnya serta yang memalsukan tandatangan saksi;

• Bahwa terdakwa HAMDANI,Amd selaku Direktur Cv. Mitra Consultant tidak pernah meminjam ijazah dan sertifikat saksi untuk digunakan sebagai pemenuhan persyaratan untuk ikut dalam lelang pekerjaan pengawasan kegiatan rehab total patung lembuswana tahun 2010;

• Bahwa pada tahun 2008 pernah menjalin kerjasama dengan HAMDANI,Amd kaitannya dengan kegiatan perencanaan rehab RPH ( Rumah Pemotongan Hewan) Sapi di Samarinda dan pada saat itu saksi pernah menyerahkan ijazah dan sertifikat keahlian kepada terdakwa;

• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HAMDANI,Amd selaku Direktur Cv. Mitra Consultant sejak tahun 2006 dan setelah tahun 2008 tidak pernah lagi menjalin kerjasama dengan terdakwa HAMDANI,Amd selaku direktur CV. Mitra Consultan;

• Bahwa saksi tidak pernah kenal dan bertemu dengan orang yang bernama YUSMAN,S.Sn, dan AFRIZAL,S.Sn;

• Bahwa sebagaimana dokumen kontrak pengawasan rehab total patung lembuswana yang ditunjukkan oleh penyidik dengan Nomor : 556-401/P-1/ VI/ 2010 tanggal 18 Juni 2010 selaku pemenang lelang adalah CV. Mitra Consultan dengan direkturnya terdakwa HAMDANI,Amd;

• Bahwa nilai kontrak jasa pengawasan rehab total patung lembuswana sebagaimana dalam kontrak Nomor : 556-401/P-1/ VI/ 2010 tanggal 18 Juni 2010 yang telah ditunjukkan oleh penyidik yaitu sebesar Rp. 187. 000.000,- ( seratus delapan puluh tujuh juta rupiah);

• Bahwa saksi tidak tahu kontraktor pelaksana rehab total patung lembuswana di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara serta besaran nilai kontraknya;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

7. JEMIWONG SOTARDUGA SIAGIAN Als JEMI anak dari MANIGOR SIAGIAN.

• Bahwa saksi selaku sekretaris panitia pengadaan barang dan jasa dengan dasar Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-36 / P.1 / II / 2010 tanggal 04 Pebruari 2010 Tentang penunjukan panitia pengadaan barang dan jasa dilingkungan Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Katanegara tahun anggaran 2010 dengan susunan panitianya yaitu :

1. Ir. HASUDUNGAN SIREGAR,MM selaku Ketua

2. JEMIWONG SOTARDUGA S,A.md Selaku Sekretaris

3. DAHLIANA,S.Sos Anggota

4. RABIATUL ADAWIAH,S.Sos Anggota

5. AGUS BUDIMAN Anggota

• Bahwa tugas pokok dan kewenangan panitia pengadaan barang dan jasa untuk kegiatan rehab total patung lembuswana yaitu :

1. Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasi pengadaan.

2. Menyusun dan menyiapkan harga pikiran sendiri (HPS).

3. Menyiapkan dokumen pengadaan.

4. Mengumumkan pengadaan barang dan jasa melaluhi media cetak dan papan pengumuman resmi untuk penerangan umum, dan jika memungkinkan melaluhi media elektronik.

5. Menilai kualifikasi penyedia melaluhi pascakualifikasi atau prakualifikasi.

6. Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk.

7. Mengusulkan calon pemenang.

8. Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada pengguna barang dan jasa.

9. Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasa dimulai

• Bahwa saksi memiliki Sertifikat Keahlian Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Tingkat Pertama dengan Kategori L2 terhitung sejak diterbitkannya sertifikat pada tanggal 17 Mei 2008 sampai dengan tanggal 17 Mei 2010 kemudian dikonversi sampai tahun 2014;

• Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana sebesar Rp. 6.848.994.000,- ( enam milyar delapan ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) sebagaimana yang tercantum Rekapitulasi Harga Pikiran sendiri tanggal 04 Mei 2010 program pengembangan destinasi pariwisata, kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana pariwisata pekerjaan rehab total patung lembuswana lokasi Pulau Kumala Tengarong Kab. Kutai Kartanegara dengan uraian pekerjaan :

1. Pekerjaan persiapan dan bongkaran sebesar Rp. 55.028.245,-

2. Pekerjaan pembuatan patung sebesar Rp. 5.159.964.100,-

3. Pekerjaan pemasangan patung sebesar Rp. 606.395.951,-

4. Pengiriman Patung sebesar Rp. 2.66.855.125,-

5. Pekerjaan bangunan dan sekitarnya sebesar Rp. 138.115.340,-

Yang disusun oleh Panitia Pengadaan barang dan jasa Ir. H.HASUDUNGAN SIREGAR,MM yang disetujuhi oleh pengguna anggaran Drs. H. FAHRODIN;

• Bahwa dasar penentuan Harga Pikiran Sendiri ( HPS) sehingga didapat nilai Rp. 6.848.994.000 (enam milyard delapan ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) adalah perhitungan biaya yang dibuat oleh Konsultan Perencana ( Engineering Estimate) dan Harga Pasar harga satuan bahan untuk Kuningan dan Tembaga yang dipantau oleh ketua panitia lelang Sdr Ir. H. HASUDUNGAN SIREGAR,MM;

• Bahwa saksi tidak mengetahui perbandingan harga pasar dimana yang menjadi acuan Ir. H. HASUDUNGAN SIREGAR,MM untuk menentukan harga satuan bahan untuk kuningan dan tembaga;

• Bahwa Proses Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dengan Metode Pelelangan Umum pascakualifikasi untuk kegiatan rehab total patung lembuswana adalah pertama-tama adalah:

1. Pengumuman Pelelangan umum

Pelelangan umum diumumkan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 dengan Nomor Surat 040 / DKP / PANLEL / IV/ 2010.

2. Pendaftaran dan pengambilan dokumen

Pendaftara Peserta dilaksanakan pada hari tanggal 29 April 2010 sampai 07 Mei 2010 di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata

3. Aanwijzing (penjelasan )

Penjelasan aanwijizing dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2010 di ruang rapat Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara.

4. Menyusun berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya

Berita Acara penjelasan dibuat tanggal 05 Mei 2010 dengan nomor 047/DKP/PANPEL/V/2010

5. Pemasukan Dokumen Penawaran

Pemasukan dokumen penawaran dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010 sampai jam 12,00 Wita

6. Pembukaan dokumen penawaran

Pembukaan dokumen penawaran dilakukan jam 13.00 Wita di Kantor dinas Kebudayaan dan pariwisata setelah dilakukan pembukaan dokumen tidak ada dokumen yang memenuhi syarat maka dilakukan lelang ulang dengan mengundang peseta lelang yang terdaftar pada tanggal 18 Mei 2010.

7. Evaluasi dokumen penawaran

Evaluasi dokumen penawaran dilakukan pada tanggal 24 Mei 2010 sampai 27 Mei 2010.

8. Berita Acara Hasil pelelangan

Berita acara hasil pelelangan dilaksanakan tanggal 27 Mei 2010 Nomor 194/DKP/PANLEL/V/2010

9. Usulan penetapan pemenang

Berdasarkan surat nomor 195 / DKP/ PANLEL/ V/ 2010 tanggal 31 Mei 2010.

10. Pengumuman pemenang

Pengumuman pemenang adalah PT. Saiji Gunu Makmur Abadi berdasarkan Pengumuman No. 196/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 31 Mei 2010.

11. Masa sanggah

12. Penunjukan pemenang

13. Penandatangan kontrak

• Bahwa Kontrak ditandatangani pada tanggal 15 Desember 2010 sebagaimana Nomor :556-340/P-1/VI/2010;

• Bahwa maksud daripada Pelelangan umum pascakualifikasi adalah proses kopetensi dan kemampuan usaha serta pemenuhan persyaratan tertentu lainnya dari penyedia barang /jasa setelah memasukkan penawaran

• Bahwa Metode Penilaian yang digunakan untuk Pelaksanaan Pelelangan pascakualifikasi yakni Penilaian Sistem Gugur maksudnya setiap tahapan evaluasi menggugurkan;

• Bahwa Dokumen yang dipersyaratkan dalam pelaksanaan Lelang untuk Pelelangan Umum pascakualifikasi rehab total patung lembuswana yaitu adalah dokumen Pascakualifikasi;

• Bahwa Dokumen yang dipersyaratakan dalam dokumen pascakualifikasi yaitu administrasi, tehnis dan biaya :

1. Dokumen administrasi :

• Surat penawaran

• Jaminan Penawaran

• Isian Kualifikasi

2. Data administrasi umum

• Nama Perusahaan

• Status kemitraan

• Alamat Perusahaa

3. Ijin Usaha

4. Landasan Hukum pendirian perusahaan

5. Pengurus perusahaan

6. Data Keuangan

7. Data Personil,tenaga ahli dan tehnis

8. Data Peralatan

9. Data Pengalaman

10. Data pekerjaan yang sedang dikerjakan

11. Modal Kerja

12. Surat Pernyataan minat

Dokumen yang dipersyaratakan dalam dokumen Tehnis

1. Organisasi kerja

2. Metode Pelaksanaan.

3. Jadwal Mobilisasi

4. Jadwal Pelaksanaan

5. Surat Dukungan

• Bahwa Peserta lelang dalam pelelangan umum pascakualifikasi untuk kegiatan rehab total patung lembuswana yang pertama ada 8 (delapan) peserta :

1. PT. AGGA DITA TEGUH PUTRA

2. PT. DAYA PRAKARSA DAHA

3. PT. PUTRA TUNGGAL ABADI

4. PT. KARUNA KARYA

5. PT.BACTY PERKASA SELATAN RAYA

6. PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI

7. PT. MICEL PUTRA PERTAMA

8. PT. AULIA AGRO BERSAUDARA

• Bahwa setelah proses pemasukan dan pembukaan dokumen tidak ada penawaran yang memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam dokumen pemilihan atau penyedia barang/jasa sebagaimana beriata acara pembukaan penawaran Nomor 048/DKP/PANLEL/V/2010 hari Senin tangal 10 Mei 2010 dan ada indikasi pemalsuan dokumen jaminan penawaran yang dilakukan oleh PT. DAYA PRAKARSA GRAHA, PT. AGA DITA TEGUH PUTRA DAN PT. PUTRA TUNGGAL ABADI (Blak Lish);

• Bahwa kemudian dilakukan lelang ulang tanggal 18 Mei 2020 dengan mengundang seluruh peserta sebanyak 5 (lima) peserta lelang yaitu :

1. PT. KARUNA KARYA

2. PT.BACTY PERKASA SELATAN RAYA

3. PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI

4. PT. MICEL PUTRA PERTAMA

5. PT. AULIA AGRO BERSAUDARA

• Bahwa dari 5 (lima)peserta yang diundang tersebut 4 peserta yang memasukan dokumen penawaran yaitu :

1. PT. MICEL PUTRA PERTAMA

2. PT. AULIA AGRO BERSAUDARA

3. PT.BACTY PERKASA SELATAN RAYA

4. PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI

• Bahwa setelah dilakukan pembukaan dokumen penawaran 3 (tiga) dinyatakan lengkap sebagaimana berita acara pembukaan penawaran Nomor : 112/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 yaitu :

1. PT. AULIA AGRO BERSAUDARA

2. PT. MICEL PUTRA PERTAMA

3. PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI

• Bahwa yang menjadi pemenang lelang yaitu PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI sebagaimana surat penetapan pemenang lelang Nomor 556-304/P.I/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 yang ditetapkan oleh pengguna anggaran sdr. H. FAHRODIN;

• Bahwa PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI menjadi pemenang Lelang dalam pelelangan Umum Pacakualifikasi untuk rehab total patung lembuswana karena lulus tahapan evaluasi penawaran;

1. Evaluasi administrasi lulus ketiga tiganya yaitu PT. MICEL PUTRA PERTAMA, PT. SAIJI GUNU MAKMUR dan PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA

2. Evaluasi tehnis PT. MICEL PUTRA PERTAMA gugur, PT. SAIJI GUNU MAKMUR lulus dan PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA gugur sebagaimana berita acara evaluasi tehnis Nomor 191/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal 25 Mei 2010.

Pengalaman Perusahaan dengan nilai bobot 25

PT.MICEL PUTRA PERTAMA nilai 15.

PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI nilai 20

PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA nilai 15

Peralatan utama bobot nilai 25

PT.MICEL PUTRA PERTAMA nilai 24,2

PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI nilai 23,2

PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA nilai 24,2

Personil tenaga ahli/tehnis bobot nilai 30

PT.MICEL PUTRA PERTAMA nilai 16

PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI nilai 30

PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA nilai 1

Surat dukungan bobot nilai 20

PT.MICEL PUTRA PERTAMA nilai 15

PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI nilai 20

PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA nilai 15.

3. Evaluasi Harga

PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI total harga penawaran terkoreksi Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah).

Koreksi aritmatik tidak melebihi pagu anggaran

Evaluasi harga satuan dan upah wajar

Evaluasi kewajaran harga total % harga penawaran terhadap HPS 99,6% (wajar)

Kesimpulan lulus berdasarkan berita acara evalusi harga Nomor 192/DKP/PANLEL/V/V/2010 tanggal 26 Mei 2010.

• Bahwa Persyaratan kualifikasi yang harus dipenuhi oleh penyedia jasa sesuai dengan lembar data pengadaan yang terdapat dalam dokumen lelang jasa pemborongan rehab total patung lembuswana yaitu :

1. Peserta pengadaan yang berbadan usaha harus memiliki surat izin usaha jasa konstruksi dan atau surat izin lain sesuai bidang sebagaimana yang dipersyaratkan.

2. Memiliki pengalaman atau kemampuan dasar (KD)pada bidang/subbidang arsitektur/ pekerjaan logam.

3. Memiliki kinerja baik diinstansi /BHMN/BUMN/BUMD.

4. Sebagai wajib pajak sudah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir, dibuktikan dengan melampirkan fotocpy bukti tanda terima penyampaian surat pajak tahunan (SPT) pajak penghasilan (PPh) tahun terakhir dan fotocopy surat setor pajak (SSP) PPh pasal 29.

• Bahwa PT. Saiji Gunu Makmur Abadi telah memiliki sertifikat badan usaha jasa pelaksanana konstruksi Nomor : 0939 /ASKUMINDO/17/05/10 berlaku terhitung mulai tanggal 06 Mei 2010 berakhir tanggal 23 September 2011yang diterbitkan oleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Nasional (LPJK);

• Bahwa PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tidak memiliki pengalaman atau Kemampuan Dasar (KD) pada bidang Arsitektur/Pekerjaan logam kaitannya dengan kegiatan rehab total patung lembuswana;

• Bahwa PT. Saiji Gunu Mamkur Abadi sudah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir yaitu :

• Bukti penerimaan surat Nomor S-000017/WPJ.14/KP.0803/MSP21/2010 Desember 2009

• Bukti peneriman surat Nomor S-16/WPJ.14/KP.0807/PPN/2010 Desember 2010.

• Bukti penerimaan surat Nomor S-1190/WPJ.14/KP.0807/PPN/2010 Januari 2010

• Bukti penerimaan surat Nomor S-01559/WPJ.14/KP.0803/2010 Januari 2010

• Bukti penerimaan surat Nomor S-001848/WPJ.14/KP.0803/MSP21/2010 Januari 2010

• Bukti penerimaan surat Nomor S-003272/WPJ.14/KP.0803/MSP21/2010 Pebruari 2010

• Bukti penerimaan surat Nomor S-1950/WPJ.14/KP.0807/PPN/2010 Pebruari 2010

• Bukti penerimaan surat Nomor S-02871/WPJ.14/KP.0803/2010 Pebruari 2010

• Bukti penerimaan surat Nomor S-000276/WPJ.14/KP.0803/ 2010 Maret 2010

• Bukti penerimaan surat Nomor S-005053/WPJ.14/KP.0803/MSP21/2010 Maret 2010.

• Bahwa PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tidak memiliki pengalaman atau kemampuan dasar (KD) pada bidang arsitektur/pekerjaan logam serta tidak memiliki pengalaman pekerjaan dibidang arsitektur/pekerjaan logam kemudian dimenangkan karena menurut saksi ijin usaha subidang arsitektur/ pekerjaan logam Pt. Saiji gunu makmur belum mencapai 3 (tiga) tahun;

• Bahwa Pagu anggaran untuk rehab total patung lembuswana yaitu Rp. 7.083.731.800 ,-( tujuh milyar delapan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

• Bahwa untuk dukungan peralatan yang dimiliki oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi yaitu :

• Sewa jangka panjang dengan PT. Permata Hati peralatan berupa creen 1 unit

• Sewa jangka panjang dengan PT . Graha Benua Etam peralatan berupa wheeld loader i unit, dum truk 5 unit, water tank truk i unit, concrete vilbrator 1 unit, motor greder 1 unit, exsavator 1 unit dan three wheel roller 1 unit.

• Bahwa setelah mendapatkan pemenang lelang untuk kegiatan rehab tital patung lembuswana Pada tanggal 31 Mei 2010 sebagaimana pengumuman nomor 196/DKP/PANLEL/V/2010 diumumkan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi sebagai pemenang lelang, setelah diumumkan tidak ada sanggahan dari peserta lelang, kemudian panitia menyampaikan laporan akhir pelelangan pada pengguna anggaran dengan surat nomor 224/DKP/PANLEL/VI/2010 tanggal 04 Juni 2010;

• Bahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-36 / P.1 / II / 2010 tanggal 04 Pebruari 2010 adalah untuk panitia pengadaan barang dan jasa untuk kegiatan fisik dan pengawasan sedangkan untuk perencanaan yaitu berdasarkan Surat Keputusan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Nomor : 556-02/P-1/III/2008 TANGGAL 02 Maret 2009;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

8. AGUS BUDIMAN Bin Drs. MARTINUS NEMAR.

• Bahwa saksi selaku anggota panitia pengadaan barang /jasa dengan dasar Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-36 / P.1 / II / 2010 tanggal 04 Pebruari 2010 Tentang penunjukan panitia pengadaan barang dan jasa dilingkungan Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Katanegara tahun anggaran 2010 dengan susunan panitianya yaitu :

1. Ir. HASUDUNGAN SIREGAR,MM selaku Ketua

2. JEMIWONG SOTARDUGA S,A.md Selaku Sekretaris

3. DAHLIANA,S.Sos Anggota

4. RABIATUL ADAWIAH,S.Sos Anggota

5. AGUS BUDIMAN Anggota

• Bahwa tugas pokok dan kewenangan panitia pengadaan barang dan jasa untuk kegiatan rehab total patung lembuswana yaitu:

1. Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasi pengadaan.

2. Menyusun dan menyiapkan harga pikiran sendiri (HPS).

3. Menyiapkan/ membuat dokumen pengadaan.

4. Mengumumkan pengadaan barang dan jasa melalui media cetak dan papan pengumuman resmi untuk penerangan umum, dan jika memungkinkan melaluhi media elektronik.

5. Menilai kualifikasi penyedia melaluhi pascakualifikasi atau prakualifikasi.

6. Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk.

7. Mengusulkan calon pemenang.

8. Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada pengguna barang dan jasa.

9. Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasa dimulai.

• Bahwa saksi belum memiliki sertifikat keahlian untuk pengadaan barang dan jasa, dan untuk sekarang saksi sudah memiliki sertifikat ahli pengadaan nasional tingkat pertama kategori L2 yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tanggal 17 September 2010 deputi bidang pengembangan dan pembinaan sumber daya manusia Sdr. BIMA HARIA WIBISANA;

• Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana sebesar Rp. 6.848.994.000,- ( enam milyar delapan ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) sebagaimana yang tercantum Rekapitulasi Harga Pikiran sendiri tanggal 04 Mei 2010 program pengembangan destinasi pariwisata, kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana pariwisata pekerjaan rehab total patung lembuswana lokasi Pulau Kumala Tengarong Kab. Kutai Kartanegara dengan uraian pekerjaan :

1. Pekerjaan persiapan dan bongkaran sebesar Rp. 55.028.245,-

2. Pekerjaan pembuatan patung sebesar Rp. 5.159.964.100,-

3. Pekerjaan pemasangan patung sebesar Rp. 606.395.951,-

4. Pengiriman Patung sebesar Rp. 2.66.855.125,-

5. Pekerjaan bangunan dan sekitarnya sebesar Rp. 138.115.340,-

Yang disusun oleh Panitia Pengadaan barang dan jasa Ir. H. HASUDUNGAN SIREGAR,MM yang disetujuhi oleh pengguna anggaran Drs. H. FAHRODIN

• Bahwa dasar penentuan Harga Pikiran Sendiri (HPS) sehingga didapat nilai Rp. 6.848.994.000 (enam milyard delapan ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) adalah perhitungan biaya yang dibuat oleh Konsultan Perencana ( Engineering Estimate) dan Harga Pasar harga satuan bahan untuk Kuningan ,Tembaga dan seng yang dipantau oleh ketua panitia lelang Sdr Ir. H. HASUDUNGAN SIREGAR,MM

• Bahwa secara pastinya tidak mengetahui perbandingan harga pasar yang dijadiakan acuan Ir. H. HASUDUNGAN SIREGAR,MM untuk menentukan harga satuan bahan untuk kuningan, tembaga dan seng

• Bahwa Proses Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dengan Metode Pelelangan Umum pascakualifikasi untuk kegiatan rehab total patung lembuswana adalah pertama-tama adalah:

1. Pengumuman Pelelangan umum

Pelelangan umum diumumkan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 dengan Nomor Surat 040 / DKP / PANLEL / IV/ 2010.

2. Pendaftaran dan pengambilan dokumen

Pendaftara Peserta dilaksanakan pada hari tanggal 29 April 2010 sampai 07 Mei 2010 di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata

3. Aanwijzing (penjelasan )

Penjelasan aanwijizing dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2010 di ruang rapat Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara.

4. Menyusun berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya

Berita Acara penjelasan dibuat tanggal 05 Mei 2010 dengan nomor 047/DKP/PANPEL/V/2010

5. Pemasukan Dokumen Penawaran

Pemasukan dokumen penawaran dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010 sampai jam 12,00 Wita

6. Pembukaan dokumen penawaran

Pembukaan dokumen penawaran dilakukan jam 13.00 Wita di Kantor dinas Kebudayaan dan pariwisata setelah dilakukan pembukaan dokumen tidak ada dokumen yang memenuhi syarat maka dilakukan lelang ulang dengan mengundang peseta lelang yang terdaftar pada tanggal 18 Mei 2010.

7. Evaluasi dokumen penawaran

Evaluasi dokumen penawaran dilakukan pada tanggal 24 Mei 2010 sampai 27 Mei 2010.

8. Berita Acara Hasil pelelangan

Berita acara hasil pelelangan dilaksanakan tanggal 27 Mei 2010 Nomor 194/DKP/PANLEL/V/2010

9. Usulan penetapan pemenang

Berdasarkan surat nomor 195 / DKP/ PANLEL/ V/ 2010 tanggal 31 Mei 2010.

10. Pengumuman pemenang

Pengumuman pemenang adalah PT. Saiji Gunu Makmur Abadi berdasarkan Pengumuman No. 196/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 31 Mei 2010.

11. Masa sanggah

12. Penunjukan pemenang

13. Penandatangan kontrak

Kontrak ditandatangani pada tanggal 15 Desember 2010 sebagaimana Nomor :556-340/P-1/VI/2010.

• Bahwa maksud daripada Pelelangan umum pascakualifikasi adalah proses kopetensi dan kemampuan usaha serta pemenuhan persyaratan tertentu lainnya dari penyedia barang /jasa setelah memasukkan penawaran;

• Bahwa Metode Penilaian yang digunakan untuk Pelaksanaan Pelelangan pascakualifikasi yakni Penilaian Sistem Gugur maksudnya setiap tahapan evaluasi menggugurkan;

• Bahwa Dokumen yang dipersyaratkan dalam pelaksanaan Lelang untuk Pelelangan Umum paskakualifikasi rehab total patung lembuswana yaitu adalah dokumen Pascakualifikasi, dokumen SBU (surat badan usah), dokumen SJK (surat jasa konstruksi), Akte perusahaan, pajak perusahaan 3 (tiga) sebelumnya yang masih aktif, rekanan sanggup untukmengikuti pearaturan yang di keluarka oleh dinas kebudayaan & pariwisata, rekanan wajib memiliki peralatan sesuai dengan SOP, surat dukungan dari Bank;

• Bahwa Dokumen yang dipersyaratakan dalam dokumen paskakualifikasi yaitu administrasi, tehnis dan biaya :

1. Dokumen administrasi :

• Surat penawaran

• Jaminan Penawaran

• Isian Kualifikasi

2. Data administrasi umum

• Nama Perusahaan

• Status kemitraan

• Alamat Perusahaa

3. Ijin Usaha

4. Landasan Hukum pendirian perusahaan

5. Pengurus perusahaan

6. Data Keuangan

7. Data Personil,tenaga ahli dan tehnis

8. Data Peralatan

9. Data Pengalaman

10. Data pekerjaan yang sedang dikerjakan

11. Modal Kerja

12. Surat Pernyataan minat

Dokumen yang dipersyaratakan dalam dokumen Tehnis

1. Organisasi kerja

2. Metode Pelaksanaan.

3. Jadwal Mobilisasi

4. Jadwal Pelaksanaan

5. Surat Dukungan

• Bahwa Peserta lelang dalam pelelangan umum pascakualifikasi untuk kegiatan rehab total patung lembuswana yang pertama ada 8 (delapan) peserta :

1. PT. AGGA DITA TEGUH PUTRA

2. PT. DAYA PRAKARSA DAHA

3. PT. PUTRA TUNGGAL ABADI

4. PT. KARUNA KARYA

5. PT.BACTY PERKASA SELATAN RAYA

6. PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI

7. PT. MICEL PUTRA PERTAMA

8. PT. AULIA AGRO BERSAUDARA

• Bahwa setelah proses pemasukan dan pembukaan dokumen tidak ada penawaran yang memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam dokumen pemilihan atau penyedia barang/jasa sebagaimana beriata acara pembukaan penawaran Nomor 048/DKP/PANLEL/V/2010 hari Senin tangal 10 Mei 2010 dan ada indikasi pemalsuan dokumen jaminan penawaran yang dilakukan oleh PT. DAYA PRAKARSA GRAHA, PT. AGA DITA TEGUH PUTRA DAN PT. PUTRA TUNGGAL ABADI (Blak Lish).

Kemudian dilakukan lelang ulang tanggal 18 Mei 2020 dengan mengundang seluruh peserta sebanyak 5 (lima) peserta lelang yaitu :

1. PT. KARUNA KARYA

2. PT.BACTY PERKASA SELATAN RAYA

3. PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI

4. PT. MICEL PUTRA PERTAMA

5. PT. AULIA AGRO BERSAUDARA

Dari 5 (lima)peserta yang diundang tersebut 4 peserta yang memasukan dokumen penawaran yaitu :

1. PT. MICEL PUTRA PERTAMA

2. PT. AULIA AGRO BERSAUDARA

3. PT.BACTY PERKASA SELATAN RAYA

4. PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI

• Bahwa kemudian setelah dilakukan pembukaan dokumen penawaran 3 (tiga) dinyatakan lengkap sebagaimana berita acara pembukaan penawaran Nomor : 112/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 yaitu :

1. PT. AULIA AGRO BERSAUDARA

2. PT. MICEL PUTRA PERTAMA

3. PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI

Dan yang menjadi pemenang lelang yaitu PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI sebagaimana surat penetapan pemenang lelang Nomor 556-304/P.I/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 yang ditetapkan oleh pengguna anggaran H. FAHRODIN;

• Bahwa PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI menjadi pemenang Lelang dalam pelelangan Umum Pacakualifikasi untuk rehab total patung lembuswana karena lulus tahapan evaluasi penawaran

1. Evaluasi administrasi lulus ketiga tiganya yaitu PT. MICEL PUTRA PERTAMA, PT. SAIJI GUNU MAKMUR dan PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA

2. Evaluasi tehnis PT. MICEL PUTRA PERTAMA gugur, PT. SAIJI GUNU MAKMUR lulus dan PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA gugur sebagaimana berita acara evaluasi tehnis Nomor 191/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal 25 Mei 2010.

Pengalaman Perusahaan dengan nilai bobot 25

PT.MICEL PUTRA PERTAMA nilai 15.

PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI nilai 20

PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA nilai 15

Peralatan utama bobot nilai 25

PT.MICEL PUTRA PERTAMA nilai 24,2

PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI nilai 23,2

PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA nilai 24,2

Personil tenaga ahli/tehnis bobot nilai 30

PT.MICEL PUTRA PERTAMA nilai 16

PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI nilai 30

PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA nilai 16

Surat dukungan bobot nilai 20

PT.MICEL PUTRA PERTAMA nilai 15

PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI nilai 20

PT. BAKTI PERKASA SELATAN RAYA nilai 15.

3. Evaluasi Harga

PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI total harga penawaran terkoreksi Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah).

Koreksi aritmatik tidak melebihi pagu anggaran

Evaluasi harga satuan dan upah wajar

Evaluasi kewajaran harga total % harga penawaran terhadap HPS 99,6% (wajar)

• Bahwa kesimpulan lulus berdasarkan berita acara evalusi harga Nomor 192/DKP/PANLEL/V/V/2010 tanggal 26 Mei 2010;

• Bahwa Persyaratan kualifikasi yang harus dipenuhi oleh penyedia jasa sesuai dengan lembar data pengadaan yang terdapat dalam dokumen lelang jasa pemborongan rehab total patung lembuswana yaitu :

1. Peserta pengadaan yang berbadan usaha harus memiliki surat izin usaha jasa konstruksi dan atau surat izin lain sesuai bidang sebagaimana yang dipersyaratkan.

2. Memiliki pengalaman atau kemampuan dasar (KD)pada bidang/subbidang arsitektur/ pekerjaan logam.

3. Memiliki kinerja baik diinstansi /BHMN/BUMN/BUMD.

4. Sebagai wajib pajak sudah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir, dibuktikan dengan melampirkan fotocpy bukti tanda terima penyampaian surat pajak tahunan (SPT) pajak penghasilan (PPh) tahun terakhir dan fotocopy surat setor pajak (SSP) PPh pasal 29.

• Bahwa PT. Saiji Gunu Makmur Abadi telah memiliki sertifikat badan usaha jasa pelaksanana konstruksi pada bidang Arsitektur/Pekerjaan logam Nomor : 0939 /ASKUMINDO/17/05/10 berlaku terhitung mulai tanggal 06 Mei 2010 berakhir tanggal 23 September 2011 yang diterbitkan oleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Nasional (LPJK);

• Bahwa PT. Saiji Gunu Makmur Abadi belum memiliki pengalaman atau Kemampuan Dasar (KD) pada subidang Arsitektur/Pekerjaan logam karena perusahaan baru kurang dari 3 (tiga) tahun;

• Bahwa PT. Saiji Gunu Mamkur Abadi sudah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir;

• Bahwa Pagu anggaran untuk rehab total patung lembuswana yaitu Rp. 7.083.731.800 ,-( tujuh milyar delapan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

• Bahwa untuk dukungan peralatan yang dimiliki oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi yaitu :

1. Sewa jangka panjang dengan PT. Permata Hati peralatan berupa creen 1 unit

2. Sewa jangka panjang dengan PT . Graha Benua Etam peralatan berupa wheeld loader i unit, dum truk 5 unit, water tank truk i unit, concrete vilbrator 1 unit, motor greder 1 unit, exsavator 1 unit dan three wheel roller 1 unit;

• Bahwa setelah mendapatkan pemenang lelang untuk kegiatan rehab total patung lembuswana Pada tanggal 31 Mei 2010 sebagaimana pengumuman nomor 196/DKP/PANLEL/V/2010 diumumkan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi sebagai pemenang lelang, setelah diumumkan tidak ada sanggahan dari peserta lelang, kemudian panitia menyampaikan laporan akhir pelelangan pada pengguna anggaran dengan surat nomor 224/DKP/PANLEL/VI/2010 tanggal 04 Juni 2010;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

9. DAHLIANA, S. Sos Binti AWANG ZAINUDDIN.

• Bahwa selaku anggota panitia pengadaan barang /jasa dengan dasar Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-36 / P.1 / II / 2010 tanggal 04 Pebruari 2010 Tentang penunjukan panitia pengadaan barang dan jasa dilingkungan Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Katanegara tahun anggaran 2010 dengan susunan panitianya yaitu :

1. Ir. HASUDUNGAN SIREGAR,MM selaku Ketua

2. JEMIWONG SOTARDUGA S,A.md Selaku Sekretaris

3. DAHLIANA,S.Sos Anggota

4. RABIATUL ADAWIAH,S.Sos Anggota

5. AGUS BUDIMAN Anggota

• Bahwa tugas pokok dan kewenangan panitia pengadaan barang dan jasa untuk kegiatan rehab total patung lembuswana yaitu:

1. Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasi pengadaan.

2. Menyusun dan menyiapkan harga pikiran sendiri (HPS).

3. Menyiapkan/ membuat dokumen pengadaan.

4. Mengumumkan pengadaan barang dan jasa melalui media cetak dan papan pengumuman resmi untuk penerangan umum, dan jika memungkinkan melaluhi media elektronik.

5. Menilai kualifikasi penyedia melaluhi pascakualifikasi atau prakualifikasi.

6. Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk.

7. Mengusulkan calon pemenang.

8. Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada pengguna barang dan jasa.

9. Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasa dimulai.

• Bahwa selaku panitia pengadaan barang dan jasa kegiatan rehab total patung lembuswana belum memiliki sertifikat keahlian untuk pengadaan barang dan jasa, dan untuk sekarang saksi sudah memiliki sertifikat ahli pengadaan nasional tingkat pertama kategori L2 yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tanggal 17 September 2010 deputi bidang pengembangan dan pembinaan sumber daya manusia BIMA HARIA WIBISANA;

• Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana sebesar Rp. 6.848.994.000,- ( enam milyar delapan ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) sebagaimana yang tercantum Rekapitulasi Harga Pikiran sendiri tanggal 04 Mei 2010 program pengembangan destinasi pariwisata, kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana pariwisata pekerjaan rehab total patung lembuswana lokasi Pulau Kumala Tengarong Kab. Kutai Kartanegara dengan uraian pekerjaan :

1. Pekerjaan persiapan dan bongkaran sebesar Rp. 55.028.245,-

2. Pekerjaan pembuatan patung sebesar Rp. 5.159.964.100,-

3. Pekerjaan pemasangan patung sebesar Rp. 606.395.951,-

4. Pengiriman Patung sebesar Rp. 2.66.855.125,-

5. Pekerjaan bangunan dan sekitarnya sebesar Rp. 138.115.340,-

Yang disusun oleh Panitia Pengadaan barang dan jasa Ir. H. HASUDUNGAN SIREGAR,MM yang disetujuhi oleh pengguna anggaran Drs. H. FAHRODIN

• Bahwa dasar penentuan Harga Pikiran Sendiri (HPS) sehingga didapat nilai Rp. 6.848.994.000 (enam milyard delapan ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) adalah perhitungan biaya yang dibuat oleh Konsultan Perencana ( Engineering Estimate) dan Harga Pasar harga satuan bahan untuk Kuningan ,Tembaga dan seng yang dipantau oleh ketua panitia lelang Ir. H. HASUDUNGAN SIREGAR,MM;

• Bahwa saksi tidak mengetahui perbandingan harga pasar yang dijadiakan acuan Ir. H. HASUDUNGAN SIREGAR,MM untuk menentukan harga satuan bahan untuk kuningan, tembaga dan seng;

• Bahwa Proses Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah dengan Metode Pelelangan Umum pascakualifikasi untuk kegiatan rehab total patung lembuswana adalah pertama-tama adalah:

1. Pengumuman Pelelangan umum

Pelelangan umum diumumkan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 dengan Nomor Surat 040 / DKP / PANLEL / IV/ 2010.

2. Pendaftaran dan pengambilan dokumen

Pendaftara Peserta dilaksanakan pada hari tanggal 29 April 2010 sampai 07 Mei 2010 di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata

3. Aanwijzing (penjelasan )

Penjelasan aanwijizing dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2010 di ruang rapat Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara.

4. Menyusun berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya

Berita Acara penjelasan dibuat tanggal 05 Mei 2010 dengan nomor 047/DKP/PANPEL/V/2010

5. Pemasukan Dokumen Penawaran

Pemasukan dokumen penawaran dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010 sampai jam 12,00 Wita

6. Pembukaan dokumen penawaran

Pembukaan dokumen penawaran dilakukan jam 13.00 Wita di Kantor dinas Kebudayaan dan pariwisata setelah dilakukan pembukaan dokumen tidak ada dokumen yang memenuhi syarat maka dilakukan lelang ulang dengan mengundang peseta lelang yang terdaftar pada tanggal 18 Mei 2010.

7. Evaluasi dokumen penawaran

Evaluasi dokumen penawaran dilakukan pada tanggal 24 Mei 2010 sampai 27 Mei 2010.

8. Berita Acara Hasil pelelangan

Berita acara hasil pelelangan dilaksanakan tanggal 27 Mei 2010 Nomor 194/DKP/PANLEL/V/2010

9. Usulan penetapan pemenang

Berdasarkan surat nomor 195 / DKP/ PANLEL/ V/ 2010 tanggal 31 Mei 2010.

10. Pengumuman pemenang

Pengumuman pemenang adalah PT. Saiji Gunu Makmur Abadi berdasarkan Pengumuman No. 196/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 31 Mei 2010.

11. Masa sanggah

12. Penunjukan pemenang

13. Penandatangan kontrak

Kontrak ditandatangani pada tanggal 15 Desember 2010 sebagaimana Nomor :556-340/P-1/VI/2010.

• Bahwa maksud daripada Pelelangan umum pascakualifikasi adalah proses kopetensi dan kemampuan usaha serta pemenuhan persyaratan tertentu lainnya dari penyedia barang /jasa setelah memasukkan penawaran;

• Bahwa Metode Penilaian yang digunakan untuk Pelaksanaan Pelelangan pascakualifikasi yakni Penilaian Sistem Gugur maksudnya setiap tahapan evaluasi menggugurkan;

• Bahwa Dokumen yang dipersyaratkan dalam pelaksanaan Lelang untuk Pelelangan Umum pascakualifikasi rehab total patung lembuswana yaitu adalah dokumen Pascakualifikasi, dokumen SBU (surat badan usaha), dokumen SJK (surat jasa konstruksi), Akte perusahaan, pajak perusahaan 3 (tiga) sebelumnya yang masih aktif, rekanan sanggup untukmengikuti pearaturan yang di keluarka oleh dinas kebudayaan & pariwisata, rekanan wajib memiliki peralatan sesuai dengan SOP, surat dukungan dari Bank;

• Bahwa Dokumen yang dipersyaratakan dalam dokumen paskakualifikasi yaitu administrasi, tehnis dan biaya;

• Bahwa Peserta lelang dalam pelelangan umum paskakualifikasi untuk kegiatan rehab total patung lembuswana yang pertama ada 8 (delapan) peserta :

1. PT. AGGA DITA TEGUH PUTRA

2. PT. DAYA PRAKARSA DAHA

3. PT. PUTRA TUNGGAL ABADI

4. PT. KARUNA KARYA

5. PT.BACTY PERKASA SELATAN RAYA

6. PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI

7. PT. MICEL PUTRA PERTAMA

8. PT. AULIA AGRO BERSAUDARA

• Bahwa pemenang lelang yaitu PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI sebagaimana surat penetapan pemenang lelang Nomor 556-304/P.I/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 yang ditetapkan oleh pengguna anggaran H. FAHRODIN;

• Bahwa persyaratan kualifikasi yang harus dipenuhi oleh penyedia jasa sesuai dengan lembar data pengadaan yang terdapat dalam dokumen lelang jasa pemborongan rehab total patung lembuswana yaitu :

1. Peserta pengadaan yang berbadan usaha harus memiliki surat izin usaha jasa konstruksi dan atau surat izin lain sesuai bidang sebagaimana yang dipersyaratkan.

2. Memiliki pengalaman atau kemampuan dasar (KD)pada bidang/subbidang arsitektur/ pekerjaan logam.

3. Memiliki kinerja baik diinstansi /BHMN/BUMN/BUMD.

4. Sebagai wajib pajak sudah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir, dibuktikan dengan melampirkan fotocpy bukti tanda terima penyampaian surat pajak tahunan (SPT) pajak penghasilan (PPh) tahun terakhir dan fotocopy surat setor pajak (SSP) PPh pasal 29;

• Bahwa PT. Saiji Gunu Makmur Abadi telah memiliki sertifikat badan usaha jasa pelaksanana konstruksi Nomor : 0939 /ASKUMINDO/17/05/10 berlaku terhitung mulai tanggal 06 Mei 2010 berakhir tanggal 23 September 2011 2011 yang diterbitkan oleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Nasional (LPJK);

• Bahwa Pagu anggaran untuk rehab total patung lembuswana yaitu Rp. 7.083.731.800 ,-( tujuh milyar delapan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

• Bahwa setelah mendapatkan pemenang lelang untuk kegiatan rehab total patung lembuswana Pada tanggal 31 Mei 2010 sebagaimana pengumuman nomor 196/DKP/PANLEL/V/2010 diumumkan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi sebagai pemenang lelang, setelah diumumkan tidak ada sanggahan dari peserta lelang, kemudian panitia menyampaikan laporan akhir pelelangan pada pengguna anggaran dengan surat nomor 224/DKP/PANLEL/VI/2010 tanggal 04 Juni 2010;

• Bahwa tugas selaku anggota panitia lelang hanya menyiapkan pendaftaran, dan menerima peserta pendafataran dan selebihnya tugas panitia pelelangan di lakukan oleh Ir. HASUDUNGAN SIREGAR, AGUS BUDIMAN dan JEMIWONG SOTARDUGA, S.S.Amd;

• Bahwa yang melakukan penilaian hasil verifikasi tersebut yaitu AGUS BUDIMAN, JEMIWONG SOTRDUGA dan Ir. HASUDUNGAN SIREGAR.

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

10. RABIATUL ADAWIAH Binti BAHRON.

• Bahwa saksi selaku anggota panitia pengadaan barang dan jasa dengan dasar Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-36 / P.1 / II / 2010 tanggal 04 Pebruari 2010 Tentang penunjukan panitia pengadaan barang dan jasa dilingkungan Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Katanegara tahun anggaran 2010 dengan susunan panitianya yaitu :

1. Ir. HASUDUNGAN SIREGAR,MM selaku Ketua

2. JEMIWONG SOTARDUGA S,A.md Selaku Sekretaris

3. DAHLIANA,S.Sos Anggota

4. RABIATUL ADAWIAH,S.Sos Anggota

5. AGUS BUDIMAN Anggota

• Bahwa tugas pokok dan kewenangan panitia pengadaan barang dan jasa untuk kegiatan rehab total patung lembuswana yaitu :

1. Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasi pengadaan.

2. Menyiapkan dokumen pengadaan.

3. Mengumumkan pengadaan barang dan jasa melaluhi media cetak dan papan pengumuman resmi untuk penerangan umum, dan jika memungkinkan melaluhi media elektronik.

4. Menilai kualifikasi penyedia melaluhi pascakualifikasi.

5. Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk.

6. Mengusulkan calon pemenang.

7. Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada pengguna barang dan jasa.

8. Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasa dimulai.

• Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana sebesar Rp. 6.848.994.000,- ( enam milyar delapan ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) sebagaimana yang tercantum Rekapitulasi Harga Pikiran sendiri tanggal 04 Mei 2010 program pengembangan destinasi pariwisata, kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana pariwisata pekerjaan rehab total patung lembuswana lokasi Pulau Kumala Tengarong Kab. Kutai Kartanegara dengan uraian pekerjaan :

1. Pekerjaan persiapan dan bongkaran sebesar Rp. 55.028.245,-

2. Pekerjaan pembuatan patung sebesar Rp. 5.159.964.100,-

3. Pekerjaan pemasangan patung sebesar Rp. 606.395.951,-

4. Pengiriman Patung sebesar Rp. 266.855.125,-

5. Pekerjaan bangunan dan sekitarnya sebesar Rp. 138.115.340,-

Yang disusun oleh Panitia Pengadaan barang dan jasa Ir. H. HASUDUNGAN SIREGAR,MM yang disetujuhi oleh pengguna anggaran Drs. H. FAHRODIN

• Bahwa saksi tidak mengetahui dasar penentuan Harga Pikiran Sendiri (HPS) sehingga didapat nilai sebesar Rp. 6.848.994.000 ( enam milyar delapan ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) karena pada saat penyusunan HPS saksi tidak ikut;

• Bahwa Proses Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah dengan Metode Pelelangan Umum pascakualifikasi untuk kegiatan rehab total patung lembuswana adalah :

1. Pengumuman Pelelangan umum

Pelelangan umum diumumkan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 dengan Nomor Surat 040 / DKP / PANLEL / IV/ 2010.

2. Pendaftaran dan pengambilan dokumen

Pendaftara Peserta dilaksanakan pada hari tanggal 29 April 2010 sampai 07 Mei 2010 di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata

3. Aanwijzing (penjelasan )

Penjelasan aanwijizing dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2010 di ruang rapat Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara.

4. Menyusun berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya

Berita Acara penjelasan dibuat tanggal 05 Mei 2010 dengan nomor 047/DKP/PANPEL/V/2010

5. Pemasukan Dokumen Penawaran

Pemasukan dokumen penawaran dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010 sampai jam 12,00 Wita

6. Pembukaan dokumen penawaran

Pembukaan dokumen penawaran dilakukan jam 13.00 Wita di Kantor dinas Kebudayaan dan pariwisata setelah dilakukan pembukaan dokumen tidak ada dokumen yang memenuhi syarat maka dilakukan lelang ulang dengan mengundang peseta lelang yang terdaftar pada tanggal 18 Mei 2010.

7. Evaluasi dokumen penawaran

Evaluasi dokumen penawaran dilakukan pada tanggal 24 Mei 2010 sampai 27 Mei 2010.

8. Berita Acara Hasil pelelangan

Berita acara hasil pelelangan dilaksanakan tanggal 27 Mei 2010 Nomor 194/DKP/PANLEL/V/2010

9. Usulan penetapan pemenang

Berdasarkan surat nomor 195 / DKP/ PANLEL/ V/ 2010 tanggal 31 Mei 2010.

10. Pengumuman pemenang

Pengumuman pemenang adalah PT. Saiji Gunu Makmur Abadi berdasarkan Pengumuman No. 196/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 31 Mei 2010.

11. Masa sangga

12. Penunjukan pemenang

13. Penandatangan kontrak

Kontrak ditandatangani pada tanggal 15 Desember 2010 sebagaimana Nomor :556-340/P-1/VI/2010

• Bahwa Metode Penilaian yang digunakan untuk Pelaksanaan Pelelangan pascakualifikasi yakni Penilaian Sistem Gugur maksudnya setiap tahapan evaluasi menggugurkan;

• Bahwa peserta lelang dalam pelelangan umum paskakualifikasi untuk kegiatan rehab total patung lembuswana yang pertama ada 8 (delapan) peserta untuk namanya saksi sudah tidak ingat setelah proses pemasukan dan pembukaan dokumen tidak ada penawaran yang memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam dokumen pemilihan atau penyedia barang/jasa dan ada indikasi pemalsuan dokumen jaminan penawaran yang dilakukan oleh 3 perusahaan untuk nama- namanya saksi sudah lupa kemudian dilakukan lelang ulang dengan mengundang seluruh peserta sebanyak 5 (lima) peserta lelang kecuali 3 perusahaan yang diblak list sehingga dari 5 (lima)peserta yang diundang tersebut 4 peserta yang memasukan dokumen penawaran kemudian setelah diseleksi yang menjadi pemenang lelang yaitu PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI dengan direkturnya bernama LAODE YUSUF EFENDI;

• Bahwa PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI menjadi pemenang Lelang dalam pelelangan Umum Paskakualifikasi untuk rehab total patung lembuswana karena lulus tahapan evaluasi administrasi, tehnis dan harga terkoreksi Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah);

• Bahwa persyaratan kualifikasi yang harus dipenuhi oleh penyedia jasa sesuai dengan lembar data pengadaan yang terdapat dalam dokumen lelang jasa pemborongan rehab total patung lembuswana yaitu :

1. Peserta pengadaan yang berbadan usaha harus memiliki surat izin usaha jasa konstruksi dan atau surat izin lain sesuai bidang sebagaimana yang dipersyaratkan.

2. Memiliki pengalaman atau kemampuan dasar (KD) pada bidang/subbidang arsitektur/ pekerjaan logam.

3. Memiliki kinerja baik diinstansi /BHMN/BUMN/BUMD.

4. Sebagai wajib pajak sudah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir, dibuktikan dengan melampirkan fotocpy bukti tanda terima penyampaian surat pajak tahunan (SPT) pajak penghasilan (PPh) tahun terakhir dan fotocopy surat setor pajak (SSP) PPh pasal 29.

• Bahwa pagu anggaran untuk rehab total patung lembuswana yaitu Rp. 7.083.731.800 ,-( tujuh milyar delapan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

• Bahwa setelah mendapatkan pemenang lelang untuk kegiatan rehab tital patung lembuswana Pada tanggal 31 Mei 2010 sebagaimana pengumuman nomor 196/DKP/PANLEL/V/2010 diumumkan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi sebagai pemenang lelang, setelah diumumkan tidak ada sanggahan dari peserta lelang, kemudian panitia menyampaikan laporan akhir pelelangan pada pengguna anggaran;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

11. MURWANTO HADI,S.Sn Bin MURTOYO.

• Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kegiatan rehab total patung lembuswana dipulau kumala Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;

• Bahwa saksi selaku kordinator pemodelan (tenaga ahli seni) dengan tugas dan tanggung jawab yaitu hanya sebatas pembuatan model patung lembuswana;

• Bahwa dasar saksi selaku kordinator pemodelan kaitannya dengan pembuatan model patung lembuswana yaitu adanya penunjukan secara lisan dari SUHARTONO selaku yang menerima borongan dari pak LAODE YUSUF EFFENDI;

• Bahwa saksi ditunjuk oleh SUHARTONO selaku kordinator pemodelan kaitannya pembutatan model patung lembuswana sekira bulan Mei/Juni 2010 bertempat di work shop Juyan Faundri milik SUWANTO di daerah Kentolan Kidul Gua sari Pajangan Bantul karena awalnya dipertemukan oleh SUWANTO selaku pemilik work shop juyan faundry dan mulai awal sudah kenal dengan SUHARTONO akan tetapi tidak terlalu akrap;

• Bahwa saksi memiliki keahlian di bidang pemodelan karena telah memiliki izasah yang dikeluarkan oleh Institut Seni Rupa Indonesia Jogyakarta dengan jurusan seni patung dan berkecimpung di bidang seni patung mulai 1984 sampai dengan sekarang dengan pengalaman :

1. Ikut mengerjakan Pembuatan patung untuk prakmen diorama di benteng vandebrek jogjakarta

2. Ikut mengerjakan Pemodelan frahmen diorama musium jogja kembali jogjakarta.

3. Ikut mengerjakan Pembuatan patung untuk frahmen diorama di Satria Mandala jakarta.

4. Ikut mengerjakan Pembuatan patung untuk frahmen diorama di Lubang Buaya jakarta.

5. Ikut mengerjakan Pembuatan Pembuatan patung untuk frahmen diorama di musium tugu pahlawan Surabaya

6. Ikut mengerjakan Pembuatan patung monumen siliwangi di perbatasan Jawa Tengah-Jawa Barat dan masih banyak yang lainnya

• Bahwa sistem kesepakatan dengan SUHARTONO adalah mengerjakan pembuatan model patung lembuswana dengan sistem borongan dengan nilai Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah).jenis pekerjaan yang di berikan oleh SUHARTONO :

1. Pekerjaan pembuatan model patung lembuswana ukuran tinggi 13 ( tiga belas) meter.

2. Pekerjaan pembuatan model patung lembuswana ukuran tinggi 260 ( dua ratus enampuluh ) cm.

3. Pekerjaan pembuatan model patung lembuswana ukuran 1 (satu) meter.

• Bahwa untuk pembuatan model patung lembuswana dilaksanakan

1. Pekerjaan pembuatan model patung lembuswana ukuran tinggi 13 ( tiga belas) meter dilaksanakan di studio pemodelan daerah Kentolan Kidul Gua sari Pajangan Bantul.

2. Pekerjaan pembuatan model patung lembuswana ukuran tinggi 260 ( dua ratus enam puluh ) cm dilaksanakan di rumah saksi di dusun Jonggrangan Rt. 05 Babatan Bantul.

3. Pekerjaan pembuatan model patung lembuswana ukuran tinggi 1 ( satu ) meter dilaksanakan di rumah milik SUHARTONO di Kalibata Jakarta;

• Bahwa dalam pembuatan pemodelan patung lembuswana dibantu oleh tenaga ahli seni, asisten dan buruh, Ahli seni yang dilibatkan sebanyak 5 ( lima ) orang yaitu YULHENDRI, BARNABAS BUDIONO, SUPARINTO,NYOMAN, termasuk SUHARTONO kemudian untuk Assisten sebanyak 3 ( tiga) orang yang bernama JOE,PANIRAN dan WANDI sedangkan untuk buruh atau tenaga pembantu melibatkan kurang lebih 20 ( dua puluh) orang untuk namanya tidak ingat;

• Bahwa yang menjadi acuan dalam hal pembuatan model patung lembuswana yaitu miniatur patung lembuswana ukuran 1 ( satu ) meter, dimana untuk yang membuat miniatur patung lembuswana ukuran 1 ( satu) meter sebagai acuan dalam hal pembuatan model patung lembuswana yaitu SUHARTONO dan miniatur tersebut dibuat berdasarkan miniatur lembuswana yang berada di dalam museum Mulawarman Tenggarong;

• Bahwa untuk gambar rencana patung lembuswana yang dibuat oleh konsultan perencana tidak terpakai;

• Bahwa sebenarnya miniatur yang dibuat SUHARTONO sudah ada dari sebelum adanya kontrak atau pekerjaan rehab total patung lembuswana sehingga pada saat saksi membuat miniatur acuannya adalah miniatur dari SUHARTONO tersebut;

• Bahwa alasan sehingga gambar rencana patung lembuswana yang dibuat oleh konsultan perencana tidak dipakai yaitu karena tidak ada kesamaan dengan miniatur maskot patung lembuswana yang berada di dalam museum mulawarman Tenggarong yaitu yang pertama di dalam gambar rencana bentangan saksip lebih melebar sehingga secara konstruksi tidak mendukung, kedua perut lebih besar sehingga dari keseluruhan tersebut otomatis sudah tidak sama dengan patung lembuswana yang berada di dalam museum mulawarman tenggarong;

• Bahwa sebelum pemutusan gambar rencana patung lembuswana yang dibuat oleh konsultan perencana tidak dipakai terlebih dahulu telah dilakukan rapat bertempat di kentolan kidul Goa Sari Pajangan Bantul yang dihadiri beberapa orang yang masih diingat yaitu HASUDUNGAN, FAHRODIN, LAODE YUSUF EFFENDI, SUHARTONO, saksi sendiri, dan YULHENDRI;

• Bahwa rapat dilaksanakan sebelum dimulainya kegiatan pekerjaan pemodelan sekira bulan Juni 2010 dan hasil rapat disepakati yang menjadi acuan dalam pembuatan model adalah miniatur patung lembuswana yang berada di dalam musium mulawarman Tengarong dan tidak memakai gambar rencana yang dibuat oleh konsultan perencana;

• Bahwa saksi tidak tahu setelah rapat apakah dibuatkan berita acara atau tidak yang jelas waktu itu menyarankan harus ada pertanggung jawaban atas perubahan pekerjaan tersebut;

• Bahwa bahan yang dibuat untuk model patung lembuswana yaitu:

• Sterevum / gabus ketebalan 10 Cm dengan panjang dan lebar ukuran pliwood sebanyak kurang lebih 4 truk yang dibeli di Semarang Rp. 41.000 perlembar, PT. Kemasat Cipta Prima dan toko kurnia tama jogjakarta Rp. 50.000,- perlembar

• Poreretan (perekat) jumlahnya saksi lupa perset Rp. 32.000,- di semarang toko Justus Kimia Raya.

• Latek jumlahnya tidak ingat ukuran memakai jurigen 50 liter di jokjakarta toko kurnia tama 20 Kg harganya Rp. 475.000 jumlah keseluruah tidak ingat.

• Semen putih 1 sak harganya Rp. 60.000 dan semen abu-abu 1 sak Rp. 40.500 di PT. Sindon Bantul jumlah keseluruhan tidak ingat.

• Give di beli di toko Dinasti Jaya Bantul untuk 80 sak Rp. 4.640.000 jumlah kseluruhan tidak ingat.

• Met/ serat gelas taiwan di beli di toko ngasem baru jogja 1 rol Rp. 435.000 jumlah keseluruhan tidak ingat .

• Besi ukuran 10 Rp. 35.000, ukuran 8 Rp.27.500 ukuran 6 mili Rp. 13.000 di beli di toko sindon

• Kawat bendrat

• Paku

• Besi IWF 200

• Kawat strimin

• Resin

• Taleg

• Bambu

• Kelambu

• Terpal

• Bata

• Bahwa untuk jumlah dan harga serta pembeliannya sebagian tidak ingat.

• Bahwa sistim pembuatan model patung lembuswana yang dilakukan yaitu pertama kali melakukan pembersian tanah untuk landasan kaki setelah itu membikin pondasi dengan cara menanam besi IWF dengan cara di cor untuk kaki-kaki kemudian melakukan penataan bata untuk landasan kaki kumudian dilanjutkan pemasangan besi untuk membantu pembentukan model patung dengan sterevum setelah terbentuk pemodelan dengan strevum baru dibentuk dengan sikat dan pisau serta gerenda setelah terbentuk maka dilakukan pengamplasan untuk pelapisan ferosement dan sebagaian mengunakan give untuk proses percepatan pengeringan kemudian setelah terbentuk model baru di finising dengan acian semen;

• Bahwa saksi tidak ingat mengenai volume model patung lembuswana yang jelas lebih besar dari apa yang di rencanakan;

• Bahwa setelah pekerjaan pembuatan model patung lembuswana selesai maka kemudian dilanjutkan dengan kegiatan pengecoran yang dilakukan oleh SUWANTO ;

• Bahwa sistim pembelian bahan material pembuatan model patung lembuswana semuanya langsung mendatangi ketempat bahan materialnya dijual dan di beli secara cas / tunai kemudian yang melakukan pembayaran adalah saksi sendiri;

• Bahwa bukti yang di miliki kaitannya dengan pembelian bahan untuk pembuatan model patung lembuswana yaitu berupa kwitansi pembelian dan nota pembelian dan ada juga yang tanpa nota, kwitansi pembelian dan nota pembelian dikumpulkan mulai dari awal pekerjaan bulan mei s/d nopember 2010 akan tetapi tidak semuanya terkumpul karena ada yang tercecer dan juga ada yang tidak ada kwitansinya pada saat pembelian bahan;

• Bahwa pemodelan patung lembuswana dilaksanakan sekira 2 ( dua ) bulan lamanya yang dimulai pada bulan Juni s/d Juli 2010;

• Bahwa pembelian bahan untuk pembuatan model patung lembuswana dananya dari SUHARTONO sistimnya meminta dan kemudian dilakukan transfer atau kirim uang melaluhi rekening Bank BNI Kantor Cabang Jogyakarta milik saksi dengan nomor rekening 0194615321;

• Bahwa SUHARTONO melakukan tranfer atau kirim uang melalui rekening bank BNI Kantor Cabang Jogyakarta dengan nomor rekening 0194615321 ada beberapa tahapan dengan total keseluruhan yang ditransfer ke rekening saksi sebesar Rp. 728.000.000,- ( tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah);

• Bahwa alasan SUHARTONO melakukan pembayaran atau kirim uang kepada saksi dengan total sebesar Rp. 728.000.000,- ( tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) karena sudah dipotong untuk honor SUHARTONO sebesar Rp. 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah) dan pembayaran pembuatan miniatur patung lembuswana ukuran 1 ( satu) meter sebesar Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah);

• Bahwa untuk miniatur ukuran 1 meter dibuat oleh SUHARTONO sebelum adanya proyek rehab total patung lembuswana;

• Bahwa honor saksi kurang lebih Rp. 150.000.000,- ( seratus lima puluh juta rupiah) untuk JUHENDRI sebesar Rp. 80.000.000,- ( delapan puluh juta rupiah), BARNABAS BUDIONO sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah), SUPARINTO sebesar Rp. 7.000.000,- ( tujuh juta rupiah), NYOMAN sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah), assisten bernama JOE,PANIRAN dan WANDI masing masing sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah), buruh atau tenaga pembantu perharinya Rp. 70.000,- ( tujuh puluh ribu rupiah) belum termasuk uang lembur dimana dananya termasuk diambil dari dana yang ditransfer oleh SUHARTONO sebesar Rp. 728.000.000,- ( tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) sedangkan sistim pembayarannya untuk assisten dan tenaga pembantu dibayarkan perminggu dan untuk tenaga ahli di bayar tergantung dari keuangan yang masuk;

• Bahwa awalnya antara saksi dengan SUHARTONO untuk perhitungan besarnya biaya pemodelan untuk pembuatan patung lembuswana saksi minta dihitung permeter persegi dengan biaya sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah volume keseluruhan patung lembuswana 488 M2 akan tetapi dari nilai tersebut ditawar oleh SUHARTONO untuk keseluruhan pemodelan sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan sistim borongan;

• Bahwa untuk miniatur tinggi 260 (dua ratus enam puluh ) cm berada di Museum Kayu Tenggarong, model tinggi 13 (tiga belas) meter berada di work shop Juyan Faundry dan untuk model tinggi satu meter tidak mengetahui saat ini berada di mana;

• Bahwa untuk pembuatan tempat pemodelan atau studio patung lembuswana yang berada di kentolan kidul Goa sari Pajangan Bantul yaitu SUWANTO;

• Bahwa untuk pekerjaan pembuatan model patung lembuswana yang mengawasi jalannya pekerjaan dari konsultan pengawas yaitu DASRIZAL dan adiknya kalau untuk pihak kontraktor yang melakukan pengawasan tidak tahu akan tetapi biasanya pak SUHARTONO juga melakukan pengawasan jalannya pembuatan model patung lembuswana;

• Bahwa Konsultan pengawas atas nama DASRIZAL tidak setiap hari melakukan pengawasan pekerjaan pembuatan model patung lembuswana kalau SUHARTONO melakukan pengawasannya setiap hari;

• Bahwa sebelum pembuatan patung lembuswana ada meminjam ijazah dan KTP kepada para ahli seni diantaranya milik SAIFUL AZIZ dan NURWAKHID atas permintaan SUHARTONO;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

12. SUWANTO Bin SURADI.

• Bahwa saksi selaku pemilik atau direktur work shob Juyan Fodry dan juga selaku pengerajin logam yang dilibatkan dalam pengecoran logam patung lembuswana;

• Bahwa yang menunjuk selaku pekerja dikegiatan pembuatan patung lembuswana untuk pengecoran adalah SUHARTONO dengan sistem perintah lisan yang sifatnya hanya bantuan, SUHARTONO menyuruh untuk mengerjakan pengecoran patung lembuswana waktunya sekira bulan April tahun 2010 melalui telephon dimana waktu ditelephon posisi berada di work shop juyan faundry;

• Bahwa saksi memiliki keahlian di bidang logam dan berkecimpung di pengerajin logam sejak tahun 1994 sampai sekarang untuk sertifikasi keahlian tidak punya hanya belajar dari pengalaman secara otodidak:

1. 2010 Tembaga untuk maple park Jakarta.

2. 2009 Pengecoran patung ngurahrai di Bali

3. 2008-2009 Pengecoran patung perunggu untuk pematung Swedia.

4. 2002 Patung jenderal sudirman di Jakarta

5. 2006 patung tokoh setempat di Bengkulu

6. 2011 patung arjuna krisna di Bali.dll

• Bahwa hubungannya saksi dengan SUHARTONO kaitannya dengan kegiatan pengecoran patung lembuswana adalah SUHARTONO selaku penerima order pembuatan patung lembuswana sedangkan saksi selaku orang yang yang dipercayakan melakukan pengecoran logam oleh SUHARTONO;

• Bahwa sistem kesepakatan dengan SUHARTONO adalah mengerjakan pengecoran patung lembuswana dengan sistem borongan dimana SUHARTONO menyebutkan untuk nilai pengecoran patung lembuswana sebesar Rp.3.200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah) dan dalam kegiatan pengecoran patung lembuswana tidak ada kontrak atau perjanjian kerjasama baik antara saksi dengan SUHARTONO maupun dengan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa dari nilai borongan sebesar Rp.3.200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah) yang diberikan oleh SUHARTONO tidak hanya sebatas pekerjaan pengecoran saja akan tetapi ada pekerjaan yang lainnya yaitu:

1. Pembuatan studio baru untuk pengecoran

2. Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif

3. Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif

4. Pekerjaan Pengecoran perunggu

5. Pekerjaan Penyetelan Patung

6. Pekerjaan Phinising pewarnaan

7. Pekerjaan pengiriman patung

8. Pekerjaan pemasangan patung

• Bahwa SUHARTONO memberikan pekerjaan mulai proses pengecoran sampai dengan pemasangan di Tenggarong;

• Bahwa tidak pernah membaca RAB untuk kegiatan pembuatan patung lembuswana hanya saja pernah menerimanya kalau tidak salah dari LINGGA kemudian diserahkan kepada JUMARDIYANA Als SUMAR;

• Bahwa saksi bisa mengerjakan semua pekerjaan diatas dengan dana Rp.3.200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah) karena untuk bahan pengecoran patung lembuswana yaitu kuningan, tembaga dan seng sari/pengencer membelinya sebagian besar kondisinnya bekas atau dari para pengepol tidak membeli dari toko logam yang menyediakan barang baru mengingat dari segi harga terlalu mahal dan dipabrik sistim pembayarannya harus cas sedangkan untuk dana yang turun tidak lancar;

• Bahwa harga kuningan, tembaga, seng sari/pengencer yang dibeli dari pengepol barang bekas untuk setiap kilonya harga kuningan Rp. 40.000,- harga tembaga Rp. 60.000,- s/d Rp. 70.000,- harga timah Rp. 16.500,- , seng sari Rp.13.000;

• Bahwa saksi tidak ingat jumlah barang yang dibeli yang jelas dibeli dengan IBROHIM di daerah perak Surabaya, pak BAMBANG di Jakarta;

• Bahwa saksi tidak ada membeli bahan kuningan, tembaga, seng sari/pengencer dalam kondisi baru dari toko logam atau pabrikan karena harganya mahal dan tergantung jenisnya misalnya plat tebal 3 s/4 mili ukuran triplek Rp.10.000.000,- perlembar dengan berat kurang lebih 1,2 kwintal, berupa as perkilonya Rp. 70.000 s/d 90.000 tergantung ukuran dan jenisnya, kemudian untuk tembaga ukuran 0,6 mili ukuran 1 X 2 meter Rp.1.300.000,- s/d 1.800.000,- tergantung ukuran dan jenisnya, seng sari saksi tidak tahu harganya karena tidak pernah beli ditoko logam atau pabrikan;

• Bahwa Work shop juyan foundry lokasinya di Jl. Goa Selarong Kentolan Kidul Guwosari Panjangan Bantul Jogyakarta dan untuk pekerjaan pengecoran patung lembuswana dilakukan di work shop juyan faondry sedangkan untuk pekerjaan konstruksi rangka patung dan pemasangan dilaksanakan di Tenggarong sedangkan kaitannya pekerjaan tersebut ada pembuatan stodio baru untuk pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa banyaknya pekerja untuk kegiatan pengecoran yang dilibatkan kurang lebih sebanyak 80 ( delapan puluh ) orang diluar karyawan work shop juyan foundry dan pada saat kegiatan pengecoran tidak melibatkan ahli pengecoran, ahli pewarnaan dan ahli penyetelan;

• Bahwa yang merekrut pekerja kurang lebih 80 ( delapan puluh ) orang diluar karyawan work shop juyan fondry yaitu saksi sendiri melalui pak JUMARDIANA dan SUDIRNO sedangkan untuk nama-nama pekerjanya tidak ingat;

• Bahwa bahan pengecoran untuk pembuatan patung lembuswana terbuat dari perunggu ( campuran kuningan, tembaga dan seng sari/pengencer ) untuk komposisinya yang tahu Pak SUMAR atau SUDIR dengan ukuran tinggi 13 (tiga belas meter) dan lebar antara 7 (tujuh ) meter sampai 8,5 ( delapan koma lima ) meter panjang antara 15 meter s/d 16 meter dengan ketebalan untuk tengah keatas kurang lebih 4 mili sedangkan untuk kaki-kaki diatas 4 mili;

• Bahwa untuk pekerjaan pembuatan kerangka dan cetak negatif menggunakan bahan pasir slika sebanyak kurang lebih 120 s/140 ton, waterglas sebanyak kurang lebih 70 drum , CO2 sebanyak kurang lebih 600 tabung dan besi ukuran 10 dan 12 mili tidak ingat banyaknya yang dipakai;

• Bahwa pekerjaan pengecoran kerangka cetakan negatif bahannya pasir slika sebanyak kurang lebih 120 s/140 ton, waterglas sebanyak kurang lebih 70 drum , CO2 sebanyak kurang lebih 600 tabung dan besi ukuran 10 dan 12 mili tidak ingat banyaknya yang dipakai;

• Bahwa pekerjaan pengecoran perunggu bahannya yaitu kuningan tembaga,timah dan seng sebanyak kurang lebih 34 Ton dengan komposisi atau ukuran pencampuran tidak ingat;

• Bahwa pekerjaan penyetelan patung bahannya yang dipakai O2, C2H2 , kawat las dan pijer untuk jumlahnya tidak ingat;

• Bahwa pekerjaan finising pewarnaan menggunakan bahan gerenda dan ampals dan dikasi pelindung (cuating);

• Bahwa pekerjaan pemasangan patung menggunakan bahan dipakai O2, C2H2 , kawat las dan pijer untuk jumlahnya tidak ingat;

• Bahwa pekerjaan konstruksi rangka patung dilokasi dengan memakai baja siku dan baja WF;

• Bahwa pekerjaan transportasi barang menggunakan 3 buah kontainer;

• Bahwa dasar menentukan bahan materialnya serta ukuran ada panduannya tinggal mengikuti saja akan tetapi sudah tidak ingat orang yang memberikan panduan dan bentuknya waktu itu berupa apa tidak ingat;

• Bahwa saksi membeli bahan pasir siliki di daerah perbatasan Jawa –Tengah dan Jawa Timur daerah Tuban, Lasem dan Rembang penjualnya bernama pak ROIS di daerah Lasem , waterglas saksi beli di toko Ngasem Baru daerah Ngading Jogyakarta, CO2,O2 dan C2H2 dibeli di Samator Gas Industri di Cabang Jogyakarta, besi ukuran 10 dan 12 milik dibeli di UD. Sindon didaerah Ringin Harjo Bantul, Kuningan dan Tembaga dibeli di beberapa tempat yaitu SURABAYA (Perak) tempat IBROHIM, Pati beli di tempat pak HARTO , DI Jakarta tempat Pak BAMBANG dan untuk bahan timah dan senga dibeli di Pati lewat pak SUDIR sedangkan untuk harganya masing- masing tidak ingat;

• Bahwa setiap pembelian atau masuknya barang yang dipakai untuk kegiatan pengecoran patung lembuswana sampai dengan pemasangan di Tenggarong semuanya tercatat dipembukuan dan ada buktinya berupa kwitansi pembayaran;

• Bahwa untuk pencatatan atau pembukuan mengenai pembelian atau masuknya barang yang dipakai dalam pekerjaan pengecoran patung lembuswana sampai dengan pemasangan di Tenggarong merekrut karyawan yang khusus untuk melakukan pembukuan yang bernama DANUR;

• Bahwa sistim pengecoran perunggu yang telah dilakukan yaitu dari masterpositif ukuran 1:1 dipotong –potong perbagian setelah itu masuk proses pencetaan negatif dan positif dengan dilapisi ketebalan menggunakan wass/lilin dan dikasi jalan masuk dan keluar untuk cairan logam setelah dikeraskan dengan CO2 wass ketebalan kita ambil dan kita bersihkan setelah itu kerangka cetakan positif dan negatif di tempel/ direkatkan jadi satu sesuai bentuk semula baru dituangkan cairan logam perunggu pada lobang-lobang cetakan yang sudah disediakan setelah dituang ditunggu dingin baru cetakan dihancurkan untuk mengambil logam perunggu yang dibutuhkan setelah semua pengecoran sudah selesai hasil cor di rangkai sesuai bentuk yang diinginkan dengan cara pengelasan setelah sudah terbentuk dari bentuk yang diinginkan kita penuhi dengan las bagian sambungan- sambungan tersebut lalu di finising/ dihaluskan dan dilapisi cuating untuk pelindung warna;

• Bahwa saksi tidak tahu komposisi campuran untuk pembuatan perunggu tetapi untuk ketebalannya yaitu untuk separuh keatas 4 mili dan untuk kaki-kai lebih dari 4 mili sedangkan untuk pembuatan perunggu campurannya kuningan tembaga, seng sari/pengencer dan petugas bagian pencampuran ada tersendiri yang mengetahuinya adalah pengawas pekerjaan JUMARDIANA Als SUMAR ataupun MIDI dan SUDIRNO;

• Bahwa sistim pembelian bahan material langsung mendatangi ketempat bahan materialnya dijual dan dibeli secara cas / tunai dan yang melakukan pembayaran adalah saksi sendiri;

• Bahwa bukti yang dimiliki kaitannya dengan pembeliahan bahan untuk pengecoran pembuatan patung lembuswana yaitu berupa kwitansi pembelian dan nota pembelian dan ada juga yang tanpa nota;

• Bahwa kegiatan pengecoran patung lembuswana di work shop juyan fondry mulai bulan Agustus 2010 sampai dengan bulan Nopember 2010;

• Bahwa pembelian bahan pekerjaan pengecoran patung lembuswana uangnya dari pak SUHARTONO sistimnya meminta dan kemudian dilakukan tranfer atau kirim uang melaluhi rekening Bank BNI Kantor Cabang Jogyakarta dengan nomor rekening 0194626853 dan juga dengan cara memberikan secara tunai langsung;

• Bahwa SUHARTONO melakukan tranfer atau kirim uang melaluhi rekening bank BNI Kantor Cabang Jogyakarta dengan nomor rekening 0194626853 sebanyak beberapa kali dan juga dilakukan penyerahan langsung kepada sebanyak kurang lebih 2 s/d 3 kali untuk nilainya tidak ingat;

• Bahwa pembayaran honor pekerja yang membantu dalam kegiatan pekerjaan pengecoran patung lembuswana diambil dari dana kegiatan pengecoran sebesar Rp. 3.200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah) yang di bayarkan setiap satu minggu sekali;

• Bahwa honor para pekerja yang dibayarkan untuk setiap harinya untuk setiap orangnya sebesar Rp. 72.500,- ( tujuh puluh dua juta lima ratus rupiah) dalam waktu empat bulan kemudian kordinator pekerjaan atas nama pak JUMARDIANA Als SUMAR ( beralamat di Jogyakarta HP. 08122710145) honor satu harinya Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) kemudian kepala tukang atas nama SUDIRNO ( beralamat di pati ) dan MIDI,S ( beralamat di pati) masing-masing sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• Bahwa saksi tidak tahu untuk pembuatan miniatur dan model skala 1:5 sedangkan untuk model 1:1 (master positif) dibuatnya di studio di Jl. Goa Selarong Kentolan Kidul Guwosari Panjangan Bantul Jogyakarta;

• Bahwa yang membuat studio model skala 1:1 ( master positif) dan tempat pengecoran patung lembuswana adalah saksi dengan cara sewa tanah kepada mbah MARTO untuk lokasi studio pemodelan untuk nilainya sewa tanah sebesar kurang lebih Rp. 4.000.000,- ( empat juta rupiah) akan tetapi sudah di bayar oleh pak MURWANTO dan untuk pembuatan work shop untuk pengecoran biayanya kurang lebih Rp. 40.000.000,- ( empat puluh juta rupaih) termasuk sewa tanah dan kompensasi kepada warga yang berada didekat wor shop dan dimasukkan ke kas RT setempat;

• Bahwa dana pembuatan work shop untuk pengecoran patung lembuswana diambil dari dana kegiatan pekerjaan pengecoran sebesar Rp. 3,200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah);

• Bahwa saksi tidak mengetahui waktu untuk pembuatan miniatur dan model skala 1:5 karena saksi tidak terlibat dalam pembuatannya sedangkan untuk pembuatan model skala 1:1 ( master positif) dibuatnya sekira mulai bulan Juni 2010 yang membuatnya yaitu SUHARTONO dan MURWANTO;

• Bahwa miniatur, model skala 1:5 dan model 1:1 (master positif) terbuat dari bahan campuran semen dan gipsun untuk lokasi pembelian bahannya tidak tahu karena bukan di wilayah pekerjaan saksi;

• Bahwa pembuatan patung lembuswana mulai dari awal pekerjaanya sampai selesai terpasang di Tenggarong kurang lebih waktunya 6 ( enam ) bulan;

• Bahwa pekerjaan mulai dari pembuatan kerangka dan cetak negatif kemudian pengecoran sampai dengan pemasangan di Tenggarong sudah selesai laksanakan semua;

• Bahwa saksi memulai kegiatan pekerjaan pengecoran patung lembuswana tidak ada kontrak pekerjaan karena diminta bantuan atau oleh SUHARTONO;

• Bahwa untuk kontraktor pelaksana pembuatan patung lembuswana adalah LA ODE YUSUF EFENDI.S;

• Bahwa kegiatan pembuatan patung lembuswana sudah selesai dikerjakan 100%;

• Bahwa untuk pekerjaan pengecoran patung lembuswana yang mengawasi jalannya pekerjaan dari konsultan pengawas yaitu DASRIZAL kalau untuk pihak kontraktor yang melakukan pengawasan tidak tahu apakah ada atau tidak yang lebih mengetahui adalah pak SUMAR selaku kordinator pekerjaan;

• Bahwa konsultan pengawas atas nama DASRIZAL tidak setiap hari melakukan pengawasan pekerjaan pengecoran yang jelas yang bersangkutan sering melakukan pengawasan di kegiatan pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa konsultan pengawas DASRIZAL mengetahui pada saat saksi membeli atau mendatangkan barang bekas untuk pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa konsultan pengawas DASRIZAL tidak ada berkomentar apa –apa karena memang selama ini untuk bahan pembuatan patung memang demikian yaitu menggunakan bahan kuningan, tembaga, seng sari/pengencer dari bahan bekas dari pengepol;

• Bahwa saksi dengan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tidak pernah terikat dalam suatu perjanjian kerjasama dalam kegiatan pengecoran patung lembuswana hanya saja saksi dimintai tolong oleh SUHARTONO untuk membantu pekerjaan pengecoran patung lembuswan;

• Bahwa saksi melaksanakan kegiatan pekerjaan pengecoran patung lembuswana dana yang dikeluarkan kurang lebih Rp. 3,200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah).itupun saksi tidak menerima jasa atas pekerjaan mala rugi dan sampai sekarang SUHARTONO malah masih hutang kepada saksi sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) karena dari dana Rp. 3.200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah) tersebut sepenuhnya belum diterima masih kurang Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah);

• Bahwa dengan dana sebesar Rp. 3.200.000.000,-(tiga milyar dua ratus ribu rupiah) sebenarnya sama sekali tidak cukup untuk proyek pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa saksi pernah sampaikan kepada LAODE YUSUF EFENDI SIPPA mengenai dana sebesar Rp. 3.200.000.000,-(tiga milyar dua ratus ribu rupiah) tidak cukup untuk pengecoran patung lembuswana yaitu sekira tahun 2010 bertempat di work Shop milik saksi juyan faundry di desa Kentolan Kidul Goa Sari Pajangan Bantul sebelum dimulainya pekerjaan pembuatan patung lembuswana yang diketahui oleh SUHARTONO waktu itu LAODE YUSUF EFENDI SIPPA menyampaikan kepada saksi “ dikerjakan saja dengan dana Rp. 3.200.000.000,-(tiga milyar dua ratus ribu rupiah) kalau memang tidak cukup diakal akali saja;

• Bahwa sebenarnya menurut hitung hitungan saksi pada tahun 2010 kalau pekerjaan pembuatan patung lembuswana tersebut menggunakan bahan baru dengan kwalitas terbaik kurang lebih Rp.7.000.000.000,- (tujuh milyar rupiah) s/d Rp. 9.000.000.000,- ( sembilan milyar rupiah);

• Bahwa saksi juga sampaikan kepada SUHARTONO mengenai pekerjaan pengecoran dengan dana Rp. 3.200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah) yang tidak cukup tersebut kemudian saksi lihat SUHARTONO kebingungan kemudian menyampaikan kepada saksi akan dinego lagi harga tersebut dengan LAODE YUSUF EFENDI SIPPA;

• Bahwa dari hasil nego antara SUHARTONO dengan LAODE YUSUF EFENDI SIPPA yang disampaikan oleh SUHARTONO kepada saksi bawasannya LAODE YUSUSF EFENDI SIPPA tetap dengan harga tersebut yakni untuk pengecoran Rp. 3.200.000.000,- (tiga milyar dua ratus juta rupiah) dan menjanjikan apabila ada keuntungan akan dikasi namun demikian nilainya saksi tidak tahu;

• Bahwa karena saksi dituntut oleh LAODE YUSUF EFENDI SIPPA untuk melaksanakan pekerjaan pengcoran patung lembuswana dengan dana yang menurut hitung- hitungan tidak cukup yakni Rp. 3.200.000.000,- (tiga milyar duaratus juta rupiah) dan saksi disuruh untuk mengakal akali pekerjaan tersebut maka saksi mengakalinya dengan cara mencari bahan- bahan/material kuningan, tembaga dan sengsari/timah dengan barang bekas/rongsokan tidak dengan kondisi material yang baru dan dengan kualitas terbaik atau yang memiliki standarisasi tertentu karena dengan barang- barang/material bekas/rongsokan tersebut dari segi harga jauh lebih murah;

• Bahwa untuk perbedaan harga satuan kuningan, tembaga dan seng sari terdapat perbedaan harga yang cukup jauh, yaitu :

Barang asli pabrikan/baru :

1. Kuningan Rp. 70.000.- s/d Rp. 80.000,- /kilo

2. Tembaga Rp. 90.000.- s/d Rp. 110.000 /kilo

3. Zeng sari Rp. 30.000.- s/d Rp. 40.000 /kilo

Barang bekas :

1. Kuningan Rp. 45.000.- s/d Rp. 55.000.- /kilo

2. Tembaga Rp. 60.000.- s/d Rp. 75.000.- /kilo

3. Zeng sari Rp. 20.000.- s/d Rp. 25.000,- /kilo.

• Bahwa saksi tidak megetahui komposisi dalam mengerjakan peleburan kuningan, tembaga dan zeng sari untuk dijadikan sebuah perunggu patung lembuswana Kab. Kukar karena sepenuhnya pengerjaan pengecoran patung lembuswana tersebut dalam tahap peleburan perunggu dengan komposisi kuningan, tembaga dan zeng sari tersebut yang mengetahui kepala kerja yang bernama SUMAR selaku Koordinator Lapangan pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa pedoman /acuan dalam menentukan komposisi kuningan, tembaga dan zeng sari untuk dijadikan sebuah perunggu tidak ada karena pekerjaan manual yang dikerjakan oleh pekerja logam yang mana SUMAR selaku koordinator lapangan dalam pengecoran patung lembuswana;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

13. JUMARDIYANA Bin AMAT DIHARJA.

• Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai koordinator dalam pengecoran patung lembuswana yaitu merekrut para tenaga pekerja, mengurusi dalam proses cetak pengecoran patung lembuswana hingga penyetelan / pemasangan di lokasi pulau kumala Kab. Kukar;

• Bahwa yang menunjuk /mengajak saksi selaku Kordinator Pekerja Pengecoran patung Lembuswana yaitu SUWANTO selaku Pemilik Work shop Juyan Faundry awal mulanya saksi di telefon oleh SUWANTO untuk di ajak mengerjakan pengecoran patung lembuswana kermudian di lanjuti dengan pertemuan di Rumah Makan di Bukit bintang namun dalam penunjukan tersebut hanya secara lisan saja;

• Bahwa saksi kenal dengan SUWANTO sudah lama sekali sekira tahun 1995 dan untuk hubungan hanya sebatas rekan kerja dan kaitannya dengan pekerjaan pengecoran patung lembuswana saksi sebagai koordinasi di lapangan dalam pengecoran dan SUWANTO adalah pemilik Work shop Juyan Faundry;

• Bahwa SUWANTO mengajak saksi untuk mengerjakan pengecoran patung lembuswana sekitar pada bulan Juli 2010 dalam masa pekerjaan sekitar 5 (lima) bulan yaitu sejak tahap pengecoran, penyetelan /pemasangan hingga fhinising;

• Bahwa saksi sebagai koordinator di bantu oleh dua Kepala Tukang SUDIRNO dan MIDI yang membawahi para pekerja/ buruh masing – masing 20 ( dua puluh ) orang;

• Bahwa tugas dan tanggung jawab kepala tukang yaitu mengkordinir pekerja/buruh dalam hal proses pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa sebelum saksi mengerjakan pengecoran patung Lembuswana saksi sudah pernah mengerjakan pembuatan patung Taruna Akmil di Magelang, Patung Jend Ahmd yani dan Urip sumi harjo di Purworejo, patung Jend. Sudirman di makam pahlawan di Semaki, patung Jend Ahmad yani dan Urip sumohardjo di Korem Yogyakarta, patung taman singapore di water park pulau sentosa yang mendapat sertifikasi number : 062 / Angk.3 / LPDK / 3R / 98 tanggal 07 November 1998, dan patung dewi saraswati di Univ Darwin Australia dengan Sertifikasi Of Appreciation Agustus 2009, dll;

• Bahwa pekerjaan pengecoran patung Lembuswana di mulai sekira bulan Juni 2010 s/d Desember 2010 di Work shop Juyan Foundry yang berada di Gua Slarong Kentolan Kidul Bantul dan tempat penyetelan /pemasangan di Pulau Kumala Kab. Kukar;

• Bahwa untuk mekanisme dalam pekerjaan pembuatan pengecoran patung Lembuswana tersebut yaitu awal mulanya pertama : harus ada model / master patung lembuswana dengan berukuran besar sesuai yang akan di buat, kemudian dari master tersebut akan di potong-potong sesuai bentuk yang akan di buat, setelah di potong-potong beberapa bagian para pekerja membuat cetakan negatif dengan cara bahan pasir slika di camfur dengan water glass dan di aduk hingga merata lalu setelah jadi adonan maka dari adonan tersebut di tempelkan dengan model yang telah di potong-potong lalu adonan dan di tempelkan sambil dikeringkan dengan CO2 dan di beri kerangka besi sebagai penguat cetakan negatif dan positif dengan ukuran 6 -10 milimeter, lalu di panaskan dengan CO2 hingga cetakan mengeras, setelah cetakan telah kering maka model yang telah di tempelkan dengan cetakan tersebut di buka /di lepas dan menghasilkan cetaka pandangan negatif dan hasil cetakan tersebut baru di beri ketebalan perunggu yang di inginkan dan ketebalan lilin mainan di tempelkan sebagai ketebalan ukuran yang akan di hasilkan, setelah itu hasil cetakan negatif dan positif di buka lalu lilin mainan yang sebagai ketebalan di ambil /dilepas, kemudian lilin mainan telah dilepas kedua cetakan positif dan negatif di tempelkan kembali, dari cetakan atas negatif di beri lubang sebagai saluran pengecoran, selanjutnya lubang saluran pengecoran tersebut di beri /dimasukan cairan perunggu hingga lubang-lubang saluran tersebut penuh dan kemudian cetakan negatif dan positif di buka /dilepas menghasilkan bentuk itu sendiri, setelah sebagian hasil sudah di jadi maka hasil cetakan tersebut di shating / di rangkai dengan menggunakan las kuningan, kemudian hasil tersebut di hauskan menggunakan grenda hingga halus dan seterusnya mengerjakan pengecoran satu persatu hingga selesai;

• Bahwa proses pengecoran patung lembuswana tersebut kurang lebih selama 3 (tiga) bulan di tambah dengan penyetelan patung lembuswana di lokasi pulau kumala Teggarong selama 2 (dua) bulan;

• Bahwa untuk upah gaji saksi sebagai Kepala Tukang dalam pekerjaan pembuatan pengecoran patung lembuswana tersebut dan penyetelan patung lembuswana di lokasi Tenggarong saksi perhari diberi upah sebesar Rp. 500.000.00.- (lima ratus ribu rupiah) pekerjaan full time di tambah lemburan namun dalam lemburan saksi tidak mendapat bayaran karena sesuai kesepakatan bahwa itu merupakan tugas tanggung jawab saksi, yang mendapatkan bayaran lemburan hanya anak buah saksi saja, dan untuk pembayaran upah gaji saksi dibayarkan setiap minggunya selama pekerjaan selesai kurang lebih 5 (lima) bulan, 3 (tiga) bulan tahap proses pengecoran dan 2 (dua) bulan tahap proses penyetelan /pemasangan;

• Bahwa selama saksi mengerjakan pembuatan pengecoran patung lembuswana tersebut hingga penyetelah di lokasi tengarong saksi di beri upah gaji langsung dari SUWANTO selaku pemilik dari work shop Juyan Faundry;

• Bahwa dalam penyetelan saksi ada maketnya berupa patung lembuswana ukuran 1 meter yang terbuat dari bahan fiber dan saksi tidak mengetahui yang membawa maket tersebut ke tempat pengecoran;

• Bahwa untuk pembuatan perunggu yaitu menggunakan berupa bahan Tembaga, Kuningan dan Zeng sari;

• Bahwa seingat saksi untuk campuran perunggu yaitu ukuran campurannya 60% kuningan, 16%zeng sari, dan 24% Tembaga dalam setiap 400 Kg dalam 1 (satu) tungku;

• Bahwa dasar dari komposisi perunggu tersebut yaitu berdasarkan RKS (Rencana Kerja Syarat) yang saksi dapat dari SUWANTO;

• Bahwa dalam rencana kerja syarat tersebut komposisi perunggu untuk campurannya yaitu kuningan 60%, tembaga 24 % dan seng sari 16 %;

• Bahwa untuk patung lembuswana ketebalan perunggunya yaitu untuk bagian atas 4 s/d 5 mili kemudian bagian bawah termasuk kaki antara 5 s/d 6 mili dengan ukuran patung tinggi 13 meter, lebar 6 meter dan panjang 16 meter untuk volumeny saksi tidak tahu;

• Bahwa didalam rencana kerja syarat tidak ditentukan masalah ketebalan perunggunya;

• Bahwa ketebalan untuk perunggu patung lembuswana menggunakan ukuran bagian atas 4 s/d 5 mili kemudian bagian bawah termasuk kaki antara 5 s/d 6 mili menyesuaikan daripada besarnya patung yang dibuat;

• Bahwa untuk pencampuran bahan tersebut ditunjuk pekerja sendiri yaitu 2 ( dua ) orang untuk namanya saksi tidak ingat yang jelas pekerja tersebut yang membawa adalah SUDIR;

• Bahwa yang saksi ketahui selama saksi bekerja di bidang pengecoran logam tidak ada standartisasi dalam menentukan komposisi bahan;

• Bahwa menurut pengalaman dan keahlian saksi bekerja di bidang logam bahwa faktor cepat tidak warna perunggu tersebut bisa pudar adalah merupakan faktor alam yakni cuaca, hujan, panas dan penempatan di alam terbuka sehingga semakin tinggi kelembapan, curah hujan, panas matahari serta penempatan di alam terbuka maka semakin cepat mempengaruhi perubahan warna;

• Bahwa saksi tidak mengetahui persis pembelian bahan materialnya namun saksi pernah di suruh dua kali oleh SUWANTO dalam pembelian kuningan sebanyak 1 (satu) ton di lapak penjualan bertempat di Boyolali daerah Tomang dari JILLA dengan harga perkilo nya sebesar Rp. 43.000.- (empat puluh tiga ribu) dan pembelian secara cash;

• Bahwa kuningan yang saksi beli tersebut bukan dari hasil pabrikan melainkan berupa barang bekas berasal dari pengepol logam;

• Bahwa setiap pembelian bahan untuk kegiatan pengecoran patung lembuswana selalu tercatat oleh bagian administrasi SUWANTO yang bernama DANUR;

• Bahwa kuningan yang saksi dapatkan di pengepol barang bekas berupa barang jadi yang terbuat dari kuningan misalnya berupa kran air, pipa, kawat, ataupun potongan kuningan dari sisa barang pabrikan dll;

• Bahwa alasan saksi membeli kuningan dari pengepol barang bekas yaitu lebih murah dan gampang di dapat kemudian untuk hasil pabrikan barangnya langka dan susah didapat;

• Bahwa bentuk kuningan yang berasal dari pabrikan biasanya berbentuk lantakan dan plat;

• Bahwa yang saksi tahu untuk pabrikan yang mengeluarkan kuningan untuk di Indonesia di Surabaya nama perusahaaanya saksi tidak tahu dimana yang dihasilkan yaitu dalam bentuk plat dan pipa selebihnya adalah impor dari cina dan jerman;

• Bahwa yang saksi tahu standarisasi mengenai bahan kuningan hanya ada dua yang bagus dan tidak yang dikeluarkan produk jerman dan cina yaitu kuningan warna lebih gelap daripada bahan lokal;

• Bahwa saksi tidak tahu selisih harga antara kuningan dari pabrikan dengan kuningan dari rongsokan karena tidak pernah melakukan pegecekan harga karena mulai awal memang tidak ada untuk pembelian kuningan dibeli dari pabrikan;

• Bahwa harga kuningan yang saksi beli dari pengepol barang bekas untuk setiap kilonya sebesar antara Rp. 40.000,-(empat puluh ribu rupiah) s/d Rp. 43.000,-(empat puluh tiga ribu rupiah);

• Bahwa sewaktu saksi melakukan pembelian kuningan dari pengerajin pengelolaan rongsokan ada dibuatkan kwitansi pembelian dan telah saksi berikan kepada DANUR selaku staf administrasi juyan faundry;

• Bahwa selama proses pekerjaan pengecoran sampai dengan proses penyetelan ada yang melakukan pengawasan yaitu DASRIZAL;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

14. Ir. SRI HARYANTO Bin SAWON.

• Bahwa saksi kegiatan perencanaan rehab patung lembuswana selaku tenaga pendukung ahli elektrikal;

• Bahwa dasar saksi selaku tenaga pendukung ahli elektrikal yaitu berdasarkan pegumuman yang ada kemudian inisiatif untuk ikut lelang bersama dengan ERWINSYAH dan untuk perusahaan yang digunakan yaitu Cv. Galant;

• Bahwa ERWINSYAH adalah selaku perwakilan dari perusahaan CV. Galant yang perusahannya ikut dalam lelang jasa konsultasi perencanaan rehab total patung lembuswana;

• Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku tenaga pendukung ahli elektrikal dalam jasa konsultasi perencanaan kegiatan pembuatan patung lembuswana yaitu merencanakan elektrikal;

• Bahwa perencanaan elektrikal untuk kegiatan pembuatan patung lembuswana yaitu awalnya diajukan perencanaan sistim elektrikal untuk diorama akan tetapi dari pihak tim tehnis dari dinas pariwisata Kab. Kutai Kartanegara tidak menyetujuinya sehingga tidak dialokasikan dan hanya pemasangan lampu taman saja;

• Bahwa yang menjadi tenaga ahli maupun assisten tenaga ahli untuk perencanaan pembuatan patung lembuswana secara struktural yaitu :

1. PEKIK GINONG PRATIDINO,ST,MT (Team leader)

2. ERVI VIRNA NURSANTI,ST,MT selaku tenaga ahli arsitektur lanskep

3. ADI HERMAWAN,ST,MT selaku tenaga ahli arsitektur lansekap

4. ANWAR SUBKIMAN SSn selaku tenaga ahli desain grafis

5. HERYADIN ST,MT tenaga ahli patung

6. Drs. AMRUL SALAYAN M.Sn tenaga ahli seni patung

7. Dr.Ir.IAN JOSEF tenaga ahli elektrikal

8. DEDE SYARIFUDDIN,SE,Ir,Msc selaku tenaga ahli struktur

9. YUYUS ENCENG RUSMAN,ST selaku tenaga ahli struktur

10. RAHMAT SUGIONO,IR selaku ahli struktur sumberdaya air

11. EMILANA HARDANI,Ir selaku tenaga ahli lingkungan

12. ADANG GANJAR M,Eng selaku tenaga ahli estimator

• Bahwa saksi dalam struktural tidak masuk di dalam tenaga ahli maupun assisten tenaga ahli kegiatan jasa konsultasi perencanaan dikarenakan untuk menekan biaya operasional kegiatan namun demikian termasuk bagian dalam kegiatan tersebut;

• Bahwa tenaga ahli ataupun asisten tenaga ahli tidak dalam kapasitas selaku pendukung dalam dokumen penawaran jasa konsultasi perencanaan akan tetapi benar- benar terlibat dalam kegiatan tersebut dimana kami para tenaga pendukung yang bertugas di lapangan kemudian dari hasil survey lapangan tersebut kami melaporkan ke masing masing tenaga ahli yang membidangi pekerjaan tersebut;

• Bahwa elaksanaan tender atau lelang konsultan perencana kaitannya dengan kegiatan pembuatan patung lembuswana yaitu pada tanggal 23 Nopember 2009 dan yang bertandatangan di dalam kontrak konsultan perencana yaitu Plt. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara selaku Pengguna Anggaran yaitu Drs. H. FAHRODIN dan penyedia jasa konsultasi Cv. Galant dengan direktrisnya JULIATIN;

• Bahwa hubungan JULIATIN hanya sebatas rekan kerja karena perusahaan yang bernama CV. Gallants selaku penyedia jasa konsultasi yang memenangkan lelang perencanaan pembuatan patung lembuswana;

• Bahwa sistim kerjasama antara dengan Cv. Gallant yaitu sistim paket pekerjaan artinya apabila pekerjaan selesai maka tugas dan tanggung jawab selesai;

• Bahwa untuk kerjasama dengan cv. galant tidak ada kontrak atau perjanjian melainkan hanya menerima honor berdasarkan kehadiran dan pekerjaan yang di laksanakan dilapangan;

• Bahwa honor yang diberikan oleh CV. Galant kaitannya selaku tenaga pendukung elektrikal pekerjaan jasa konsultasi pembuatan patung lembuswana yaitu berkisar antara Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) s/d 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) perbulan;

• Bahwa nilai kontrak untuk konsultan perencana rehab patung lembuswana yaitu sebesar Rp. 357.995.000.- (tiga ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan nomor kontrak konsultan perencana yaitu : 556-166 / P-1 / IV/2010. Tanggal 05 April 2011 dimana untuk harga kontrak sebesar Rp. 357.995.000.- (tiga ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan pekerjaan mulai tanggal 05 April 2010 dan selesai tanggal 04 Mei 2010 bertempat di Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;

• Bahwa bentuk elektrikal yang direncanakan yaitu melakukan ricek kondisi eksisting instalasi listrik sebelumnya;

• Bahwa bentuk perencanaan yang dibuat kaitannya dengan pembuatan patung lembuswana yaitu pembuatan desain gambar patung pekerjaan modeling, pekerjaan pembuatan kerangka cetak negatif , pekerjaan pengecoran kerangka cetakan negatif, pekerjaan pengecoran perunggu, pekerjaan penyetelan patung dan pekerjaan finising pewarnaan;

• Bahwa bentuk perencanaan pekerjaan pengecoran perunggu ada bagiannya sendiri yaitu AMRIZAL selaku tenaga ahlinya;

• Bahwa pada saat pelaksanaan survey awal di lokasi konsultan perencana melakukan survey dilapangan secara langsung di pulau kumala, kemudian melakukan survey di miniatur di dalam musium mulawarman sebagai standar baku yang berasal dari thailan, kemudian menyusun miniatur yang kecil sebagai skala untuk membuat perhitungan biaya secara keseluruhan;

• Bahwa yang menunjukkan kepada tim konsultan perencana untuk melakukan survey pada miniatur patung lembuswana di dalam musium mulawarman sebagai standar baku yang berasal dari thailan yaitu dari pihak dinas pariwisata HASUDUNGAN dan SURYANSYAH serta pihak keraton kesultanan kutai kartanegara;

• Bahwa konsultan perencana yang melaksanakan survey dilapangan yaitu AMRIZAL jabatan ahli patung, IMAM RAHMAN assisten ahli patung, ERVI VIRNA NURSANTI selaku Lansekap, WISNU SURYANTO selaku arsitek,NONO SUHANO selaku struktur, ARIF selaku estimator, ERWINSYAH selaku atas nama perusahaan, dan saksi sendiri Ir. SRI HARYANTO selaku elektrikal;

• Bahwa Pada saat team dari konsultan perencana selesai melakukan survey selanjutnya segera mengitung volume objek dan menghitung struktur maupun hal- hal pendukung lainnya (elektrikal,taman dll) kemudian dilakukan survey material dan menyatukan semuanya untuk mengahsilkan anggaran biaya secara keseluruhan;

• Bahwa mengenai ukuran kemudian volume dan bahan yang di gunakan untuk patung lembuswana yang tahu adalah di bagian ahli patungnya yaitu AMRIZAL;

• Bahwa didalam perencanaan patung lembuswana pihak perencana membuat 3 (tiga) jenis bahan material patung yaitu kuningan , perunggu dan tembaga;

• Bahwa bahan atau material dalam pembuatan patung lembuswana semuanya harus baru dan memenuhi standar nasional indonesia;

• Bahwa mengenai bahan campuran untuk material patung baik perunggu, kuningan dan tembaga yang dibuat oleh konsultan perencana sudah tertuang di analisa harga satuan pekerjaan;

• Bahwa yang menentukan jenis pekerjaan yang harus di kerjakan kaitannya dengan pembuatan patung lembuswana adalah dari konsultan perencana yang dituangkan di dalam EE (Engineering estimate) setelah itu kita melakukan tiga proses penilaian oleh tim tehnis yaitu yang pertama rapat pendahuluan kedua rapat antara dan ketiga rapat final /persetujuan dan dilanjutkan ekspos di depan pj bupati yang dihadiri oleh dinas instansi lainnya dan keluarga keraton;

• Bahwa jenis pekerjaaan yang dibuat oleh konsultan perencana sesuai yang dicantumkan didalam EE (Engineering Estimate) yaitu :

• Pekerjaan persiapan dan bongkaran

• Tempat/studio pembuatan patung.

• Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong

• Bongkaran Tanah Keras.

• Pekerjaan pembuatan patung

• Pekerjaan gambar desain gambar patung

• Pekerjaan Modeling

• Miniatur

• Model skala antara 1:5

• Model skala 1:1 (Master Positif)

• Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif

• Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif

• Pekerjaan Pengecoran perunggu

• Pekerjaan Penyetelan Patung

• Pekerjaan Phinising pewarnaan

• Pekerjaan pemasangan patung

• Pembongkaran patung

• Pek konstruksi rangka patung dilokasi

• Pek Konstruksi rangka patung baja siku

• Pek Konstruksi rangka patung baja WF

• Pemasangan patung

• Pengecoran kaki patung dengan beton K-225

• Pekerjaan ornamen air patung

• Pekerjaan pasangan bata 1:5

• Pekerjaan plesteran 1:3

• Pek Kolom 12/12

• Pek balok 12/12

• Pek pengecatan pas bata

• Pengiriman patung

• Transportasi barang

• Packing kontainer 20 feet

• Shipping kontainer 20 feet (Tj, Priok –Samarinda)

• Shipping ( Samarinda-Pulau Kumala)

• Alat bantu (crane kapasitas 40 ton)

• Pekerjaan pembangunan dan sekitarnya

• Pek pasangan pafing blok 1:6 cm

• Pek Pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dan ram)

• Pek signage tipe A

• Pek Signage tipe B

• Pek perbaikan lampu

• Pek penanaman pohon

• Dadap merah

• Bungur

• Flamboyan

• Kemuning

• Agave kecil

• Euforbiah

• Rumput gajah

• Pek pengecatan tembok

• Bahwa konsultan perencana didalam penentuan harga satuannya di dalamnya sudah termasuk keuntungan pihak kontraktor;

• Bahwa keuntungan pihak kontraktor atas kegiatan pembuatan patung lembuswana yaitu sesuai dengan keperes 80 tahun 2003 sebesar 10%;

• Bahwa nilai anggaran yang di ajukan pihak Konsultan perencana sesuai dengan jenis pekerjaan, Volume dan harga satuan sesuai yang tercantum di dalam EE (Engineering estimate) sebesar Rp. 7.076.447.000,- ( Tujuh milyar tujuh puluh enam juta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

• Bahwa dasar konsultan perencana mengajukan nilai harga satuan sebesar Rp. 7.076.447.000,- ( Tujuh milyar tujuh puluh enam juta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) adalah mengacu kepada pekerjaan persiapan dan pembongkaran, pekerjaan pembuatan patung, pekerjaan pemasangan patung , pekerjaan pengiriman patung dan pekerjaan pembangunan dan sarana pendukung;

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah jenis pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh kontraktor sesuai yang tercantum dalam EE (Engineering Estimate) atau tidak karena pihak konsultan perencana tidak pernah diundang dalam hal evaluasi;

• Bahwa pihak Konsultan perencana sudah menyerahkan segala kelengkapan yang tertuang di dalam kontrak konsultan perencana ke pihak pengguna anggaran termasuk gambar rehab patung lembuswana;

• Bahwa Konsultan perencana tidak pernah turun ke lokasi untuk melakukan pengecekan terhadap hasil pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh pihak kontraktor karena selama ini pihak pengawas tidak pernah mengundang konsultan pengawas;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

15. SUHARTONO.H Bin S.CIPTOHARTONO.

• Bahwa dasar saksi sebagai koordinator pelaksana pembuatan patung lembuswana di Tenggarong adanya surat perjanjian (Kontrak) Nomor : 078/SGMA-DO/TGR/VI/2010 tanggal 29 Juni tahun 2010 antara saksi dengan LA ODE YUSUF EFENDI;

• Bahwa surat perjanjian ( kontrak) tanggal 29 Juni 2010 LA ODE YUSUF EFENDI,S selaku direktur utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi yang telah memenangkan lelang pekerjaan pembuatan patung lembuswana di Pulau Kumala Kab. Kutai Kartanegara sebagaimana Nomor Kontrak 55-340/P-1/VI/2010 dan bisa kenal dengan LA ODE YUSUF EFENDI,S bermula dari adanya pengumuman lelang rehab total patung lembuswana di Pulau Kumala Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara di surat kabar Media Indonesia karena memiliki keahlian di bidang seni patung maka saksi tertarik dan kepingin mendapatkan pekerjaan tersebut kemudian datang ke Tenggarong tepatnya di Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara dan menanyakan masalah pengumuman lelang tersebut di bagian panitia lelang dan dari panitia saksi diberitahukan kalau mau mengikuti lelang rehab total patung lembuswana usahanya harus berbadan hukum karena tidak memiliki usaha yang berbadan hukum dan hanya memiliki kemampuan membuat patung maka teman saksi yang bernama HIDAYAT memperkenalkan saksi kepada SUKOCO dan saksi utarakan keinginan untuk mengikuti lelang kemudian sukoco memberitahukan bisa mengikuti lelang dengan cara menggandeng pengusaha lokal sehingga dikenalkan kepada LA ODE YUSUF EFENDI kemudian terjadi pembicaraan masalah lelang waktu itu SUKOCO menanyakan kepada LAODE tentang kemampuan perusahaannya di bidang logam dan LAODE menyatakan tidak memiliki kemampuan dan tidak memiliki sertifikasi dibidang logam dari perkataan LAODE tersebut kemudian saksi pulang ke Jakarta akan tetapi tidak berapa lama LAODE menelphon dan meminta uang untuk pengurusan sertifikat dibidang logam akan tetapi saksi tidak mau kemudian sekira dua hari berikutnya LAODE menelphon saksi kalau telah mendapatkan sertifikat dan saksi dimintai untuk menyerahkan data- data berkaitan dengan keahliannya di bidang seni patung sekira hari jumat waktu pelelangan akan berakhir bilangnya untuk melengkapi dokumen penawaran lelang kemudian saksi menyerahkan dokumen terutama pengalaman kerja di bidang seni patung dan ijasah kemudian saksi mendapatkan kabar dari Laode bahwa lelang telah dimenangkan dan disuruh menyiapkan tenaga ahli untuk memulai pekejaan pembuatan patung;

• Bahwa antara saksi dengan LAODE YUSUF EFENDI timbul perjanjian (kontrak) tanggal 29 Juni 2010 karena sesuai dengan kesepakatan awal secara lisan setelah memenangkan lelang LAODE menjanjikan memberikaan uang sebesar Rp. 500.000,000,- ( lima ratus juta rupiah) sebagai uang muka pekerjaan akan tetapi LAODE hanya memberikan uang muka sebesar Rp. 140.000.000,- tanggal 18 Juni 2010 karena proses pembayaran tidak lancar dan tidak ada bukti hitam diatas putih atas pekerjaan saksi yang awalnya hanya secara lisan kemudian saksi meminta untuk diikat dengan suatu perjanjian sebagai bukti telah melakukan pekerjaan pembuatan patung lembuswana;

• Bahwa sistem kesepakatan dengan LAODE YUSUF EFENDI sebagaimana surat perjanjian tanggal 29 Juni 2010 adalah melaksanakan pekerjaan pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana sampai selesai mengerjakan pembuatan patung tersebut dengan sistem borongan dengan nilai keseluruhan sebesar Rp.4.000.000.000,- ( empat milyar rupiah);

• Bahwa sebelum pelaksanaan lelang pembuatan patung lembuswana dengan LAODE YUSUF EFENDI sudah ada pembicaraan awal bawasannya khusus untuk dapur atau pembuatan patung nilainya kurang lebih Rp.4.000.000.000,- ( empat milyar rupiah) diluar pekerjaan yang lainnya kemudian LAODE YUSUF EFENDI bilang apabila ada keuntungan setelah dipotong pajak akan diberi Rp. 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah) untuk dibagi- bagi dengan teman- teman yang telah membantu dalam proses pembuatan patung lembuswana;

• Bahwa setelah memenangkan lelang rehab total patung lembuswana LAODE YUSUF EFENDI pernah berbicara bawasannya nilai pekerjaan rehab total patung lembuswana yaitu sebesar Rp. 6.820.000.000,- ( enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah);

• Bahwa dari nilai pekerjaan sebesar Rp.4.000.000.000,- ( empat milyar rupiah) jenis pekerjaan yang harus di laksanakan sebagamana di dalam kontrak Nomor : 078/SGMA-DO/TGR/VI/2010 tanggal 29 Juni tahun 2010 yaitu :

1. Pembentukan model nilainya Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah).

2. Pengecoran perunggu dan pemasangan patung di pulau kumala nilainya Rp. 3.200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah).

• Bahwa sampai bisa dalam kontrak antara saksi dengan LAODE YUSUF EFENDI muncul pekerjaan yang harus saksi lakukan yaitu :

1. Pembentukan model nilainya Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah).

2. Pengecoran perunggu dan pemasangan patung di pulau kumala nilainya Rp. 3.200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah) karena atas kemauan LAODE YUSUF EFENDI sendiri

• Bahwa pada awalnya saksi menolak kalau nilai pekerjaan Rp. 4.000.000.000 sampai dengan pemasangan di Tenggarong karena LAODE YUSUF EFENDI memaksa terus dan mengaku tidak ada dana lagi sehingga akhirnya menandatangani kontrak tersebut;

• Bahwa dana Rp. 4.000.000.000,- awalnya untuk dapur pembuatan patung lembuwana saja yang kemudian oleh LAODE YUSUF EFENDI dana tersebut dipergunakan sampai dengan pekerjaan pemasangan di pulau kumala Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara maka sebenarnya dana tersebut tidak cukup kalau sampai dengan pemasangan di pulau kumala sehingga kemudian saksi berusaha dengan segenap kemampuan bagaimana agar patung tersebut bisa jadi dan terpasang di pulau kumala dengan dana yang terbatas tersebut;

• Bahwa sampai saat ini saksi tidak pernah menerima keuntungan sebagaimana yang pernah dibicarakan oleh LAODE YUSUF EFENDI Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) karena jangankan keuntungan yang pernah dijanjikan oleh LAODE YUSUF EFENDI uang saksi sebesar Rp. 50.000.000 sampai saat ini belum dibayar oleh LAODE YUSUF EFENDI SIPPA;

• Bahwa bahan yang akan digunakan untuk pembuatan patung lembuswana yakni material kuningan, tembaga dan seng sari/timah menggunakan barang bekas;

• Bahwa LAODE YUSUF FENDI SIPPA mengetahui kalau bahan material berupa kuningan, tembaga dan seng sari/timah untuk pembuatan patung lembuswana dari barang bekas karena saksi pernah menyampaikannya kepada LAODE YUSUF EFENDI SIPPA dan pada umumnya untuk membuat patung memang dari barang bekas;

• Bahwa sesuai dengan RAB yang ada di kontrak pekerjaan yang harus dilakukan untuk pembentukan model yaitu:

1. Pembuatan Miniatur ukuran 1 meter

2. Pembuatan miniatur ukuran 2,5 meter

3. Pembuatan model 1:1

Pekerjaan pengecoran perunggu dan pemasangan patung dipulau kumala yaitu :

1. Pekerjaan tempat setudio pembuatan patung

2. Pekerjaan tempat setudio pembuatan patung

3. Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif

4. Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif

5. Pekerjaan Pengecoran perunggu

6. Pekerjaan Penyetelan Patung

7. Pekerjaan Phinising pewarnaan

8. Pengiriman patung ke Tenggarong

9. Pek konstruksi rangka patung dilokasi

• Pemasangan patung

• Pengecoran kaki patung dengan beton K-225

• Pekerjaan ornamen air patung

• Pekerjaan tempat setudio pembuatan patung

• Bahwa tugas saksi selaku kordinator pelaksana pembuatan patung lembuswana yaitu memastikan pekerjaan berjalan dengan baik yaitu mendistribusikan biaya kepada masing masing kordinator pemodelan dan pengecoran dan melakukan pengawasan bentuk dan kwalitas pekerjaan;

• Bahwa yang terlibat dalam kordinator pemodelan yaitu MURWANTO dan untuk pengecoran sdr. SUWANTO;

• Bahwa kewenangan kordinator pemodelan dalam hal ini MURWANTO yaitu mengkordinir seniman, pelaksanaan pembentukan serta melakukan perekrutan para pekerja dan membayarkan honor pekerja sedangkan kewenangan kordinator pengecoran SUWANTO yaitu melakukan pengecoran, perekrutan karyawan dan melakukan pembayaran karyawan

• Bahwa acuan dalam pembuatan patung lembuswana yaitu miniatur yang berasal dari museum Kutai Kartanegara;

• Bahwa alasan yang menjadi acuan untuk pembuatan patung lembuswana adalah miniatur dari museum Kutai Kartanegara yaitu bahwa bentuk patung lembuswana yang diakui oleh kesultanan adalah yang ada dimuseum Kutai Kartanegara dan diluar tersebut tidak diakui dan gambar rencana yang telah dibuat oleh konsultan perencana setelah dicocokkan tidak sesuai dengan patung lembuswana yang ada di museum;

• Bahwa pembuatan patung lembuswana acuannya mengunakan miniatur berasal dari musium Kutai Kartanegara dan tidak memakai gambar rencana yang dibuat konsultan perencana dengan sepengetahuan kontraktor, Pengguna Anggaran dan PPTK ( Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) karena sebelumnya telah dilakukan rapat bersama;

• Bahwa pelaksanaan rapat untuk pembuatan patung lembuswana mengunakan acuan miniatur patung lembuswana yang berasal dari musium Kutai Kartanegara dan tidak menggunakan gambar yang berasal dari konsultan perencana yaitu sekira bulan Juni 2010 bertempat di rumah milik DANUR di Goa Selarong Kentolan Kidul Bantul;

• Bahwa yang hadir dalam rapat untuk pembuatan patung lembuswana mengunakan acuan miniatur patung lembuswana yang berasal dari musium Kutai Kartanegara dan tidak menggunakan gambar yang berasal dari konsultan perencana yaitu Pengguna Anggaran Drs. H. FAHRODIN, PPTK ( Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan ) SURIANSYAH,SE,Msi, Kontraktor Pelaksana LAODE YUSUF EFENDI, saksi SUHARTONO, HASUDUNGAN (Panitia Lelang), DASRIZAL (konsultan pengawas) dan waktu itu ada dibuatkan Berita Acaranya yang ditandatangani oleh masing – masing tersebut diatas;

• Bahwa pelaksanaan pembuatan patung lembuswana yaitu sekira bulan Juni 2010 s/d bulan Desember 2010 tempatnya untuk pemodelan dan pengecoran patung di laksanakan di Goa Selarong Kentolan Kidul Bantul dan untuk pemasangannya di Pulau Kumala Tenggarong Kalimantan Timur;

• Bahwa sistim pembayaran untuk kegiatan pemodelan dan pengecoran patung lembuswana kalau di dalam kontrak perjanjian tanggal 29 Juni 2010 yaitu sistim termin yaitu :

1. Termin pertama dibayarkan pada saat kontrak dibuat sebesar Rp. 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah)

2. Termin kedua dibayarkan kurang lebih pada tanggal 15 Juli 2010 sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah).

3. Termin ketiga dibayarkan setelah pekerjaan selesai dan dan terpasang dipulau kumala Tenggarong sebesar Rp. 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah).

• Bahwa pembayaran untuk pekerjaan modeling dan pengecoran patung lembuswana yang dilakukan oleh LAODE YUSUF EFENDI mengalami kendala dalam pembayaran karena LAODE YUSUF EFENDI tidak memenuhi didalam surat perjanjian (kontrak) atau tidak sesuai yang seharusnya membayarkan sebesar Rp. 4.000.000.000.- (empat miliyar rupiah) melainkan LA ODE hanya membayar secara bertahap kepada saksi melalui transfer sebesar Rp. 3.565.000.000.- (tiga miliyar lima ratus enam puluh lima juta rupiah) dan terima tunai sebesar Rp. 385.000.000.- (tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah);

• Bahwa LAODE YUSUF EFENDI melakukan transfer uang melalui bank BNI 46 cabang tebet dengan nomor Rekening 0011578310 An. SUHARTONO, H, BA;

• Bahwa LAODE YUSUF EFENDI melakukan tranfer uang kaitannya dengan pekerjaan modeling dan pengecoran patung lembuswana yaitu :

1. Yang pertama pada tanggal 18 Juni 2010 sebesar Rp. 1.40.000.000.00,- (seratus empat puluh juta rupiah).

2. Yang kedua pada tanggal 01 Juli 2010 sebesar Rp. 300.000.000.00,- (tiga ratus juta rupiah).

3. Yang ketiga pada tanggal 20 Juli 2010 sebesar Rp. 500.000.00.00,- (lima ratus juta rupiah).

4. Yang keempat pada tanggal 21 Juli 2010 sebesar Rp. 700.000.000.00,- (tujuh ratus juta rupiah).

5. Yang kelima pada tanggal 04 Augustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000.000.00,- (satu miliyar rupiah).

6. Yang keenam pada tanggal 08 October 2010 sebesar Rp. 50.000.000.00,- (lima puluh juta rupiah).

7. Yang ketujuh pada tanggal 14 October 2010 sebesar Rp. 750.000.000.00,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

8. Yang kedelapan pada tanggal 30 November 2010 sebesar Rp. 100.000.000.00,- (seratus juta rupiah).

9. Yang kesembilan pada tanggal 30 Desember 2010 sebesar Rp. 25.000.000.00,- (dua puluh lima juta rupiah).

Sehingga total keselurhan yang di bayarkan secara transfer sebesar Rp. 3.565.000.000.- (tiga miliyar lima ratus enam puluh lima juta rupiah) sedangkan pembayaran dengan cara tunai /cash yaitu sebesar Rp. 395.000.000.00,- (tiga ratus sembilan puluh lima lima juta rupiah);

• Bahwa setelah mendapatkan dana secara transfer dari LAODE YUSUF EFENDI untuk pekerjaan modeling dan pengecoran patung lembuswana selalu mengirimkan kepada MURWANTO selaku kordinator pemodelan dan SUWANTO selaku kordinator pengecoran untuk kebutuhan bahan material yang digunakan dalam kegiatan modeling dan penegecoran patung lembuswana sehingga dana dari LA ODE YUSUF EFENDI tersebut hanya numpang lewat saja di rekening;

• Bahwa dana sebesar Rp. 4.000.000.000,- (empat milyar rupaih) termasuk didalamnya untuk membayar gaji karyawan atau pegawai yang melaksakaan pekerjaan pembuatan patung lembuswana;

• Bahwa bentuk pengawasan yang dilakukan terhadap pekerjaan pemodelan dan pengecoran sampai dengan pemasangan patung lembuswana dipulau kumala yaitu mengawasi kesesuaian bentuk antara replika dengan patung model 1:1 kemudian memastikan patung lembuswana terpasang di Pulau Kumala Kab. Kutai Kartanegara;

• Bahwa bukti telah menerima uang dari LAODE YUSUF EFENDI yaitu dapat menunjukkan rekening koran kepada penyidik;

• Bahwa untuk urusan bahan pemodelan serta pengecoran patung lembuswana tidak ikut campur karena semuanya sudah diserahkan pekerjaan kepada masing- masing kordinator yaitu untuk pemodelan MURWANTO HADI dan kordinator pengecoran SUWANTO;

• Bahwa pekerjaan pembuatan patung lembuswana waktunya kurang lebih 6 bulan lamanya dimulai bulan Juni sampai dengan Desember 2010;

• Bahwa pekerjaan pembuatan patung lembuswana normalnya dengan hasil yang sempurna yaitu selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan bisa menyelesaikan dalam enam bulan karena waktu yang dibatasi dan juga tekanan dari LAODE YUSUF EFENDI;

• Bahwa pekerjaan pembuatan patung lembuswana sudah selesai dilaksanakan 100%;

• Bahwa yang membuat maket/ replika patung lembuswana adalah saksi sendiri yang terbuat dari bahan fiber glas dengan mengacu patung lembuswana yang terdapat di musium di Kab. Kutai Kartanegara;

• Bahwa saksi membuat maket atau replika patung lembuswana sekira bulan Mei 2010 bertempat di work shop miliknya;

• Bahwa model patung lembuswana ukuran 2,5 meter yang membuatnya adalah MURWANTO yang pelaksanaan pekerjaannya dilakukan oleh MURWANTO setelah pekerjaan modeling ukuran 1:1 selesai dibuat bertempat di rumahnya sendiri;

• Bahwa untuk maket atau replika patung lembuswana dan model ukuran 2,5 meter patung lembuswana saat ini ada di tenggarong Kab. Kutai Kartanegara sedangkan untuk model ukuran 1: 1 sudah hancur karena proses pengecoran;

• Bahwa pekerjaan desain gambar patung tidak pernah dilaksanakan .

• Bahwa selama pekerjaan pembuatan patung lembuswana mulai dari pemodelan, pengecoran sampai dengan pemasangan patung lembuswana ada pengawasnya yang bernama DASRIZAL yang diketahui tidak setiap hari melakukan pengawasan;

• Bahwa Pejabat Pelaksana Kegiatan (PPTK) dalam hal ini SURIANSYAH melakukan pengawasan pembuatan patung lembuswana di Kentolan Kidul Bantul kurang lebih 3 ( tiga) kali biasanya bersama dengan anak buahnya yang bernama HERY; .

• Bahwa bentuk pertanggung jawaban atas pekerjaan pembuatan patung lembuswana yaitu menyerahkan patung lembuswana kepada LAODE YUSUF EFFENDI yang kemudian diberikan sertifikat oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi (LAODE YUSUF EFENDI);

• Bahwa awal mula melakukan pekerjaan tidak ada kontrak surat perjanjian hanya kesepakatan lisan dengan LAODE YUSUF EFENDI kemudian karena pembayaran tidak berjalan lancar maka menginginkan ada hitam diatas putih maka kemudian antara saksi dengan LAODE YUSUF EFENDI diikat perjanjian(kontrak) yang dibuat tanggal 29 Juni 2010 yang ditandatangani masing- masing oleh saksi dan LA ODE YUSUF EFFENDI;

• Bahwa dasar dibuatnya surat perjanjian (kontrak) dengan LAODE YUSUF EFENDI yaitu adanya kontrak pekerjaan rehab total patung lembuswana dengan nomor kontrak 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010 anatara Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar dengan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan direkturnya LA ODE YUSUF EFENDI dan untuk nilai anggarannya yaitu Rp. 6.820.000.000,- (Enam milyar delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa LAODE YUSUF EFENDI jarang sekali melakukan pengawasan terhadap pekerjaan pembuatan patung lembuswana di Kentolan Kidul Bantul;

• Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali yang menjadikonsultan perencana dan pengawas untuk kegiatan rehab total patung lembuswana;

• Bahwa yang membuat laporan harian, mingguan dan bulanan pekerjaan pembuatan patung lembuswana yaitu DANUR dengan mengisi format yang telah ditentukan oleh LAODE YUSUF EFENDI kemudian saksi tinggal tandatangan saja;

• Bahwa saksi menerima honor dari MURWANTO sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) atas pekerjaan kegiatan pemodelan sampai dengan pemasangan di Tenggarong kemudian dari honor tersebut mengeluarkan uang Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk menambah kekurang sewa crane;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

16. LINGGA ANORAGA Bin SUHARTONO, BA.

• Bahwa selaku adminstrasi dari Ahli pembentukan model dan pengecoran patung Lembuswana hingga penyetelan di lokasi pulau kumala Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;

• Bahwa yang menunjuk /mengajak untuk membantu Ahli pembentukan model Pengecoran patung Lembuswana yaitu Sdr. SUHARTONO selaku Ahli pematung namun dalam penunjukan hanya secara lisan mengingat saksi anak kandung Sdr. SUHARTONO;

• Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Administrasi membuat laporan pelaksanaan pekerjaan, dan apabila ada kendala dilapangan dalam pembuatan patung lembuswana langung turun ke lapangan atas perintah dari bapak selaku Ahli pematung dan saksi membantu /membimbing DANUR selaku administrasi dari work shop Juyan Faundry untuk membuat laporan harian, mingguan dan bulanan;

• Bahwa saksi sebagai pelaksana dalam pekerjaan sedangkan Sdr. LAODE sebagai kontraktornya;

• Bahwa dasar SUHARTONO selaku Ahli Pematung dalam pekerjaan tersebut yaitu adanya Surat Perjanjian (kontrak) antara PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI selaku Direktur Utama LAODE dengan SUHARTONO selaku pelaksana (Ahli Pematung) yang di sebut sebagai penerima order Pembentukan model dan Pengecoran Patung Lembuswana hingga penyetelan di lokasi;

• Bahwa dengan adanya surat perjanjian (kontrak) antara SUHARTONO dengan LAODE di buat pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010 di rumah LAODE yang berada di daerah Mangkurawang Kec. Tenggarong Kab. Kukar;

• Bahwa yang membuat surat perjanjian (kontrak) yaitu LAODE dan SUHARTONO tidak memiliki badan usaha (CV) maupun badan hukum (PT) melainkan hanya sebagai Ahli Seni Pematung berdasarkan Ijasah /Sertifikasi dari Institut Seni Indonesia Yogyakarta tahun 1968;

• Bahwa pelaksanaan pekerjaan pembuatan model dan pengecoran patung lembuswana di mulai pada tanggal lupa sekitar bulan Juni 2010 terhitung selama 165 (seratus enam puluh lima) hari kalender, dan SUHARTONO mengerjakan model patung lembuswana tersebut di Gua Slarong Kentolan Kidul Bantul tempat MURWANTO dan untuk tahap proses pengecoranpatung tersebut di work shop Juyan Faundry milik SUWANTO;

• Bahwa pada awal bulan Mei 2010 LAODE ada menghubungi via telefone kepada SUHARTONO membicarakan tentang adanya pekerjaan pembuatan model dan pengecoran patung Lembuswana, kemudian SUHARTONO dan LAODE bertemu di Yogyakarta untuk membicarakan kepastian dan menyanggupi adanya pekerjaan patung lembuswana selanjutnya awal bulan Juni 2010 SUHARTONO dan rekannya MURWANTO mengerjakan pembuatan patung Lembuswana tahap proses modelling di Gua Slarong Kentolan Kidul Bantul dan berjalannya waktu pekerjaan modelling tersebut karena awalnya kesepakatan antara SUHARTONO dengan LAODE hanya secara lisan saja mengingat proyek tersebut menggunakan anggaran pemerintah sebagai pertanggung jawaban SUHARTONO meminta kepada LA ODE untuk membuat ikatan secara tertulis yaitu terbitlah surat perjanjian (konrak) sesuai dengan tanggal pembuatan yaitu tanggal 29 Juni 2010 yang di tanda tangani oleh SUHARTONO dengan LAODE;

• Bahwa isi di dalam surat perjanjian (kontrak) yaitu Pekerjaan, Dokumen kontrak, Nilai kontrak, Prosedur pembayaran, Cara Pembayaran, Jangka waktu kontrak Pekerjaan tambah kurang, Ketentuan Hukum, lain-Lain dan Ketentuan Penutup;

• Bahwa saksi tidak mengetahui persis dalam proses pekerjaan pembuatan modelling dan pengecoran patung Lembuswana hingga penyetelan /fhinising tersebut yang mengetahui adalah SUHARTONO ayah kandung yang memiliki dan membidangi dalam patung lembuswana sedangkan dalam pekerjaan patung lembuswana hanya membuat laporan harian, mingguan dan di rekap bulanan dengan isi laporan meliputi pencapaian berapa persen yang sudah di kerjakan, dan karena untuk pembayaran untuk pekerjaan tersebut mengalami kendala sehingga saksi juga mengurusi dalam hal menagih guna target pekerjaan pembuatan patung lembuswana tersebut cepat selesai;

• Bahwa sesuai di dalam Surat Perjanjian (kontrak) menjelaskan Untuk nilai anggaran sebesar Rp. 4.000.000.000.- (empat miliyar rupiah) meliputi :

1. Pekerjaan pembentukan modelling patung Lembuswana sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah)

2. Pengecoran perunggu dan pemasangan (fhinising) patung lembsuwana di Pulau Kumala sebesar Rp. 3.200.000.000.- (tiga miliyar dua ratus juta rupiah) dan cara pembayarannya sesuai di kontrak yaitu :

3. Termin pertama di bayarkan pada saat kontrak ini di buat sebesar Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta rupiah),

4. Termin kedua di bayarkan kurang lebih pada tanggal 15 Juli 2010 sebesar Rp. 3.000.000.000.- (tiga miliyar rupiah)

5. Termin ketiga di bayarkan setelah pekerjaan selesai dan terpasang di Pulau Kumala sebesar Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta rupiah)

namun dalam pelaksanaan pekerjaan berjalan kami mengalami kendala dalam pembayaran tersebut dari . LAODE melainkan tidak sesuai kesepakatan sesuai dengan Surat perjanjian (kontrak) yang telah di buat;

• Bahwa roses pengiriman patung lembuswana sebenarnya tidak termasuk dari nilai sebesar Rp. 4.000.000.000,- (empat miliyar rupiah), karena LA ODE tidak ada menganggarkan untuk pekerjaan pengiriman patung lembuswana sehingga bapak saksi SUHARTONO sebagai yang mendapatkan ikatan perjanjian dari LA ODE merasa tanggung jawabnya dan ingin proses pekerjaan selesai maka SUHARTONO mengeluarkan anggaran biaya sendiri supaya pekerjaan segera selesai;

• Bahwa alam pembentukan modeling dan pengecoran perunggu patung lembuswana hingga fhinising di lokasi Pulau Kumala Sdr. SUHARTONO selaku pelaksana mengalami kendala dalam pembayaran dari Sdr. LA ODE, karena Sdr. LAODE tidak memenuhi di dalam surat perjanjian (kontrak) atau tidak sesuai yang seharusnya membayarkan sebesar Rp. 4.000.000.000.- (empat miliyar rupiah) melainkan Sdr. LAODE hanya membayar secara bertahap kepada Sdr. SUHARTONO melalui transfer sebesar Rp. 3.565.000.000.- (tiga miliyar lima ratus enam puluh lima juta rupiah) dan Sdr. SUHARTONO ada juga di beri secara tunai sebesar Rp. 294.000.000,- (dua ratus sembilan puluh empat juta rupiah) dan pemberian uang tersebut secara bertahap.

• Bahwa . LAODE selaku kontraktor setiap mentransfer uang kepada SUHARTONO selaku pelaksana untuk pekerjaan pembentukan modeling dan pengecoran patung Lembuswana yaitu masuk ke Bank BNI 46 Nomor Rek : 0011578310, Cab. Tebet An. SUHARTONO, H, BA;

• Bahwa LAODE mentransfer uang kaitannya dengan pekerjaan pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana yaitu :

1. Yang pertama pada tanggal 18 Juni 2010 LAODE mengirim uang kepada SUHARTONO sebesar Rp. 1.40.000.000.00,- (seratus empat puluh juta rupiah).

2. Yang kedua pada tanggal 01 Juli 2010 Sdr. LAODE mengirim uang kepada SUHARTONO sebesar Rp. 300.000.000.00,- (tiga ratus juta rupiah).

3. Yang ketiga pada tanggal 20 Juli 2010 LAODE mengirim uang kepada SUHARTONO sebesar Rp. 500.000.00.00,- (lima ratus juta rupiah).

4. Yang keempat pada tanggal 21 Juli 2010 LAODE mengirim uang kepada SUHARTONO sebesar Rp. 700.000.000.00,- (tujuh ratus juta rupiah).

5. Yang kelima pada tanggal 04 Augustus 2010 LAODE mengirim uang kepada SUHARTONO sebesar Rp. 1.000.000.000.00,- (satu miliyar rupiah).

6. Yang keenam pada tanggal 08 October 2010 Sdr. LAODE mengirim uang kepada SUHARTONO sebesar Rp. 50.000.000.00,- (lima puluh juta rupiah).

7. Yang ketujuh pada tanggal 14 October 2010 LAODE mengirim uang kepada SUHARTONO sebesar Rp. 750.000.000.00,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

8. Yang kedelapan pada tanggal 30 November 2010 LAODE mengirim uang kepada Sdr. SUHARTONO sebesar Rp. 100.000.000.00,- (seratus juta rupiah).

9. Yang kesembilan pada tanggal 30 Desember 2010 LAODE mengirim uang kepada SUHARTONO sebesar Rp. 25.000.000.00,- (dua puluh lima juta rupiah).

Sehingga total keseluruhan yang di bayarkan secara transfer sebesar Rp. 3.565.000.000.- (tiga miliyar lima ratus enam puluh lima juta rupiah) sedangkan pembayaran dengan cara tunai /cash yaitu sebesar Rp. 294.000.000,- (dua ratus sembilan puluh empat juta rupiah) namun pembayaran dari LAODE di lakukan secara bertahap kepada SUHARTONO;

• Bahwa untuk pengelolaan dana dalam pekerjaan pembentukan dan pengecoran patung lembuswana dari LAODE kepada SUHARTONO yaitu setiap LAODE mengirimkan uang secara bertahap, SUHARTONO langsung mengirimkan langsung kepada MURWANTO sebagai pembuatan proses model patung dan mengirimkan juga kepada SUWANTO sebagai pembuatan pengecoran perunggu karena pekerjaan tersebut untuk membeli kebutuhan bahan material yang akan di gunakan sehingga untuk dana dari LAODE masuk ke Rekening bapak saksi tidak pernah stop melainkan numpang lewat saja karena setiap ada dana masuk dan bapak saksi di kabari oleh LAODE maka bapak saksi langsung mendistribusikan uang tersebut ke pembuatan model dan pengecoran perunggu;

• Bahwa untuk Konsultan Perencana dalam pekerjaan pembuatan model dan pengecoran parunggu yaitu JULIATIN selaku Direktur dari CV. GALLANT namun dalam pelaksanaan pekerjaan, perencana dari CV. GALLANT tidak digunakan karena tidak sesuai dengan ukuran miniatur patung lembuswana yang ada di museum Mulawarman Tenggarong sehingga dalam pembentukan model dan pengecoran perunggu tersebut mengunakan reflika lembuswana dari Museum Mulawarman;

• Bahwa dalam proses pekerjaan pembentukan model dan pengecoran perunggu patung lembuswana yang mengawasi DASRIZAL sebagai Konsultan Pengawas namun selama pekerjaan berlangsung DASRIZAL tidak selalu ada di tempat melainkan jarang-jarang;

• Bahwa dalam pekerjaan modeling di serahkan kepada MURWANTO dkk, untuk pekerjaan pengecoran perunggu hingga penyetelan fhinising yaitu diserahkan kepada SUWANTO dkk;

• Bahwa pekerjaan modeling pengecoran perunggu patung Lembuswana di mulai sekira bulan Juni 2010 s/d Desember 2010 di Work shop Juyan Foundry yang berada di Gua Slarong Kentolan Kidul Bantul dan tempat penyetelan /pemasangan di Pulau Kumala Kab. Kukar;

• Bahwa roses modeling kurang lebih selama 2 (dua) bulan, proses pengecoran perunggu patung lembuswana kurang lebih selama 3 (tiga) bulan di tambah dengan penyetelan fhinising perunggu lembuswana di lokasi pulau kumala Teggarong selama 2 (dua) bulan;

• Bahwa yang memberikan upah gaji kepada para pekerja masing-masing pekerjaan yang mana dalam pekerjaan modeling yaitu MURWANTO yang memberi gaji kepada pekerja dan untuk pekerja pengecoran perunggu hingga penyetelan fhinising yaitu SUWANTO dengan menggunakan uang yang telah di berikan dari SUHARTONO;

• Bahwa pembayaran yang di lakukan oleh SUHARTONO kepada MURWANTO secara bertahap dengan jumlah keseluruhan sekitar kurang lebih Rp. 800.000.000.00,- (delapan ratus juta rupiah) namun dari uang tersebut MURWANTO memberikan uang kepada SUHARTONO sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) sebagai honor sedangkan untuk pembayaran yang di lakukan oleh SUHARTONO kepada SUWANTO dengan cara bertahap, dengan jumlah keseluruhan kurang lebih sebesar Rp. 3.150.000.000,00.- (tiga miliyar seratus lima puluh juta rupiah);

• Bahwa Uang yang telah di berikan oleh SUHARTONO kepada MURWANTO dan SUWANTO adalah termasuk sebagai upah gaji para pekerja dalam pembuatan model dan pembentukan perunggu patung lembuswana;

• Bahwa sebagai bukti penerimaan uang dari LAODE kepada SUHARTONO berupa rekening koran;

• Bahwa bentuk pertanggung jawaban SUHARTONO atas pekerjaan pembuatan patung lembuswana yaitu menyerahkan patung lembuswana kepada LA ODE yang kemudian SUHARTONO diberikan berupa Sertifkat oleh LA ODE;

• Bahwa LAODE jarang sekali melakukan pengawasan terhadap pekerjaan pembuatan patung lembuswana di kentolan Kidul bantul;

• Bahwa awal mulanya selaku asisten /pembantu SUHARTONO, kemudian dalam proses pekerjaan berlangsung, saksi di beritahu oleh oramgtuanya agar untuk format pelaporan harian, mingguan dan bulanan segera di berikan kepada DANUR selaku pembantu admiistrasi Juyan Faundry, selanjutnya DANUR melengkapi, mengisi setiap kegiatan pekerjaan patung lembuswana berlangsung hingga selesai, dan setelah pekerjaan telah selesai proses fhinising patung lembuswana di Tenggarong Kab. Kukar maka laporan harian, mingguan dan bulanan telah selesai maka pada saat itu DANUR menyodorkan bentuk pelaporan kepada SUHARTONO selaku kuasa pengguna untuk di tanda tangani, setelah selesai di tanda tangani DANUR menyerahkan bentuk pelaoran kepada DASRIZAL selaku pengawas dari CV. GALLANT untuk ditanda tanganinya, selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi;

• Bahwa YUSMAN, dan AFRIZAL tidak kenal namun untuk DASRIZAL hanya sebatas pernah melihat pada saat proses pekerjaan pengecoran patung lembuswana DASRIZAL ada berada di work shop Juyan Faundry;

• Bahwa untuk pembuatan patung lembuswana yang dijadikan acuan atau dasar pembuatan patung yaitu master patung lembuswana karena untuk gambar perencanaan datri CV. Galant tidak di gunakan;

• Bahwa yang menjadi acuan dalam pembuatan patung lembsuwana yaitu berdasarkan master patung lembuswana yang dibuat oleh SUHARTONO dari replika patung lembuswana yang didapat dari patung yang berada di Museum Mulawarman Tenggarong;

• Bahwa Gambar perencanaan CV. Gallant tidak digunakan karena orang tua saksi setelah melihat, mengecheck gambar perencanaan dari CV. Gallant setelah diukur bahwa dimensi, gambar perencanaan tidak sesuai dengan patung lembuswana yang ada diMuseum Tenggarong, kemudian diadakan rapat bersama diantaranya panitia lelang, pihak kontraktor, Kepala Dinas Pariwisata & Kebudayaan Kab. Kukar dan PPTK untuk mengklarifikasi, menjelaskan dan menegaskan dalam pembuatan patung lembuswana tidak menggunakan master atau gambar perencanaan CV. Gallant;

• Bahwa rapat dilaksanakan pada bulan Juni sebelum pelaksanaan dimulai, dan rapat berlangsung di kantor Work Shop Juyan Faundry yang berada di Bantul Yogyakarta, sedangkan saksi pada saat itu ikut namun hanya sebagai pendengar dan mendamping;

• Bahwa orang tua saksimendapatkan patung replika lembuswana didapat dari dalam Museum Tenggarong, dan master replika dipinjam untuk proses pembuatan pekerjaan patung lembuswana;

• Bahwa Work shop Juyan faundry SUWANTO pernah minta bantuan untuk survey mencari tempat-tempat penjual bahan material tembaga dan kuningan kemudian saksi bersama dengan SUWANTO keliling didaerah Jl. Arteri, Jl. Simatupang Jakarta Selatan, namun dalam survey tidak diketemukan barang bahan material tembaga dan kuningan yang dicari, selanjutnya pada saat itu bertemu dengan salah satu pedagang penjual barang bekas tembaga dan kuningan dan mengatakan kepada SUWANTO “apabila nanti ada barang bekas tembaga dan kuningan telah ada, maka nanti akan di hubungi lebih lanjut, selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi, sehingga pembelian barang bekas tembaga dan kuningan yang didapat dari Jakarta kurang lebih 8 (delapan) ton;

• Bahwa barang bekas tembaga dan kuningan yang di dapat dari Jakarta berupa barang bekas /rongsokan tembaga dan kuningan;

• Bahwa saksi mengetahui karena pernah ke Work shop Juyan Faundry dan setelah saksi tanyakan kepada SUWANTO bahwa barang bekas tersebut hasil dari Jakarta yang didapat dari BAMBANG selaku perantara;

• Bahwa untuk harga dari pedagang (logam bekas) yang dibeli SUWANTO untuk harga /Kg nya pada tahun 2010 adalah :

• Tembaga Rp. 55.000,- s/d Rp. 60.000,- /Kg nya

• Kuningan Rp. 35.000,- s/d Rp. 40.000,- /Kg nya

• Bahwa untuk Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan bulan Juni 2010 s/d Desember 2010 PT. Saiji Gunu Makmur dan Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan bulan Juni 2010 s/d Desember 2010 CV. Mitra Consultant, jumlah pembulatan tertera sebesar Rp. 6.800.000.000,00.- (enam miliyar delapan ratus juta rupiah) tidak sesuai dengan ikatan perjanjian antara LA ODE dengan SUHARTONO sebesar Rp. 4.000.000.000,- (empat miliyar rupiah) saksi tidak mengetahui karena yang membuat bukan saksi maupun SUHARTONO.

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

17. AFRIZAL Bin IDRUS.

• Bahwa saksi kegiatan rehab total patung lembuswana di Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara karena selaku Pengawas Lapangan dengan tugas dan tanggung jawab mengawasi pada saat pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa dasar selaku pengawas lapangan karena disuruh atau hanya dimintai tolong secara lisan oleh DASRIZAL dan mengenai perusahaan yang dipakai dalam kegiatan tersebut tidak tahu karena dari awal tidak pernah di kasih tahu oleh DASRIZAL;

• Bahwa tidak tahu sama sekali mengenai pelaksanaan lelang untuk jasa konsultasi pengawasan rehab total patung lembuswana dan untuk yang bertandatangan di dalam kontrak konsultan pengawas juga tidak tahu;

• Bahwa dengan DASRIZAL masih ada hubungan saudara yaitu sebagai kakak kandung dan DASRIZAL dalam pekerjaan pengawasan pembuatan patung lembuswana juga selaku pengawas lapangan;

• Bahwa tidak pernah tahu masalah besarnya nilai kontrak pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana dan pada saat dimintai tolong untuk membantu pengawasan pembuatan patung lembuswana ada kesepakatan antara dengan DASRIZAL secara lisan bawasannya akan memberikan fee tetapi DASRIZAL tidak pernah menyebutkan nilai fee tersebut hanya saja pada saat saat tertentu ketemu biasanya dikasi uang nilainya antara Rp. 100.000 s/d Rp. 200.000 dimana kalau ditotal sampai pekerjaan selesai uang yang diterima tidak sampai Rp. 5.000.000;

• Bahwa nomor kontrak pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana tidak mengetahui sama sekali begitu pula mengenai mulai dan berakhirnya pekerjaan tersebut;

• Bahwa dalam pengawasan dilapangan bergantian dengan DASRIZAL akan tetapi tidak bisa ful paling dalam satu minggu melakukan pengawasan satu sampai dua kali saja karena tugas pokok hanya mengamati dalam hal pekerjaan pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengawasan pada saat pemodelan dan pemasangan patung di pulau kumala tenggarong karena hanya melakukan pekerjaan pada saat pengecoran saja dan pada saat pemasangan di pulau tenggarong tidak pernah mengetahuinya;

• Bahwa saksi tidak pernah membaca dan memahami Kepres 80 tahun 2003 tentang pedoman pengadaan barang dan jasa pemerintah;

• Bahwa kalau dikaitkan dengan Kepres 80 tahun 2003 tentang pedoman pengadaan barang dan jasa pemerintah di pasal (3) berbunyi pegawai negeri dilarang menjadi penyedia barang/jasa maka perbuatan melaksanakan pengawasan rehab total patung lembuswana tidak dibenarkan karena berstatus Pegawai Negri Sipil di ISI Surakarta;

• Bahwa untuk Laporan hasil pelaksanaan pekerjaan dilapangan tidak tahu karena selama ini tidak pernah membuat dan menadatangani segala bentuk laporan yang ada kaitannya dengan pembuatan patung Lembuswana;

• Bahwa saksi tidak pernah membuat Laporan Bulanan baik laporan bulanan konsultan pengawas CV. MITRA KONSULTAN maupun laporan bulanan Kontraktror pelaksana PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI dan tidak pernah menandatangani laporan bulanan tersebut;

• Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani diatas nama saksi pada laporan bulanan konsultan pengawas CV. MITRA CONSULTAN maupun pada laporan bulanan kontraktor pelaksana PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI; Bahwa menurut keterangan dari DASRISAL bahwa termasuk dalam struktur atau tenaga ahli yang diusulkan oleh DASRISAL untuk pekerjaan pengawasan karena Ijazah pernah diminta sebagai persyaratan dalam lelang pengawasan Rehab total patung lembuswana dan saksi selaku pengawas lapangan itupun kalau diminta oleh DASRISAL;

• Bahwa bahan material yang dipakai untuk pembuatan patung lembuswana yaitu kuningan, tembaga dan seng sari dan tidak tahu komposisi campuran untuk kuningan, tembaga dan seng sari dalam pembuatan patung lembuswana;

• Bahwa bahan untuk patung lembuswana yaitu kuningan, tembaga dan seng sari maka patung tersebut adalah patung kuningan karena yang dominan yang dipakai adalah bahan kuningan;

• Bahwa untuk tembaga dan seng sari di pakai dalam campuran tersebut hanya sebagai pelentur dari kuningan ada apabila dibahan kuningan dalam pembuatan patung tersebut tidak dicampur tembaga dan seng sari maka kuningan tersebut akan pecah;

• Bahwa untuk pembuatan perunggu terdapat 3 ( tiga ) tingkatan yaitu tingkat 1,2 dan 3 dimana untuk bahan campuran tingkat pertama yaitu emas, perak, tembaga, kuningan dan seng sari, tingkat dua kuningan, perak, tembaga dan seng sari kemudian tingkat tiga campurannya kuningan, tembaga dan seng sari;

• Bahwa untuk pembuatan patung lembuswana yang di jadikan acuan atau dasar pembuatan patung yaitu master patung lembuswana;

• Bahwa saksai tidak tahu mengenai yang membuat master patung lembuswana yang dijadikan acuan dalam pembuatan patung lembuswana;

• Bahwa untuk pekerjaan pembuatan patung lembuswana mulai dari pekerjaan pembuatan patung,pekerjaan pemasangan patung dan pengiriman patung apakah volume pekerjaan dan harga satuannya sudah sesuai yang tertuang dalam RAB atau belum saksi tidak tahu;

• Bahwa ntuk bahan – bahan material dalam pembuatan patung lembuswana bahannya berasal dari barang bekas dan bahan asli /pabrikan yang dilebur menjadi satu sedangkan untuk berapa jumlahnya saksi tidak mengetahui;

• Bahwa saksi tidak tahu kenapa untuk pemenuhan bahan kebutuhan dalam hal pengecoran khususnya untuk bahan kuningan, tembaga dan seng menggunakan bahan bekas yang diperoleh dari pengepol logam;

• Bahwa saksi tidak mengetahui banyaknya bahan kuningan, tembaga dan seng yang dibeli dalam kondisi bekas dari pengepol logam;

• Bahwa bahan untuk pengecoran yang terbuat dari kuningan, tembaga dan seng dalam kondisi bekas yaitu berbentuk potongan plat, gagang pintu, slongsong pluru, pipa dll;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

18. SURIANSYAH, SE,MSi Bin MUHAMMAD JAMLAN.

• Bahwa saksi bekerja di kantor Dinas Pariwisata Kab. Kukar sejak tahun 1996 s/d 2010 dengan jabatan Kasi Pengelolaan Destinasi;

• Bahwa kegiatan rehap total patung lembuswana di Pulau Kumala Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar di tunjuk selaku PPTK (Pejabat pelaksana tekhnis Kegiatan) oleh PLt. kepala Dinas kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara yang pada saat itu di jabat oleh Drs. H. FAHRODIN dan dasar penunjukannya adalah berdasarkan SK dari Plt.kepala Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-80 / PPTK / II / 2010, tanggal 15 Februari 2010, tentang penetapan pejabat pelaksana tehnis kegiatan (PPTK) pada dinas kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara tahun 2010;

• Bahwa sesuai dengan Permendagri Nomor 13 tahun 2006 pasal 12 tugas PPTK yaitu membantu PA (Pengguna Anggaran) mengendalikan pelaksanaan kegiatan, melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan dan menyiapkan dokumen anggaran atas beban pelaksanaan kegiatan;

• Bahwa sejauh ini tugas dan tanggung jawab selaku PPTK sudah di laksanakan secara professional dan sesuai prosedural;

• Bahwa pelaksana atau rekanan yang mengerjakan kegiatan rehap total patung lembuswana di Pulau Kumala Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar tersebut adalah PT. SAIJI GUNU MAKMUR, dan yang bertanggung jawab atas pelaksanaan pekerjaan kegiatan rehap total patung lembuswana di Pulau Kumala Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar tersebut adalah pimpinan perusahaan PT. SAIJI GUNU MAKMUR LA ODE YUSUF EFENDI SIPPAA yang beralamat di Jl. Raya Bukit Pariaman Rt.09 Tenggarong Seberang Kab. Kutai kartanegara;

• Bahwa untuk kegiatan rehap total patung lembuswana di pulau kumala Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai kartanegara masuk dalam Anggaran APBD Kab. Kukar tahun 2010 sesuai dengan kontrak kerja jasa pemborongan Nomor : 556-340/P-1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010, dan yang bertanggung jawab di dalam Kontrak kerja jasa pemborongan adalah LA ODE YUSUF EFENDI SIPPAA (Direktur utama PT. SAIJI GUNU MAKMUR);

• Bahwa Nilai Kontrak Kegiatan rehap total patung lembuswana di pulau kumala Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai kartanegara tersebut sebesar Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah), dan waktu pelaksanaannya di mulai tanggal 09 Juni 2010 dan selesai tanggal 15 Desember 2010 atau 190 (seratus sembilan puluh hari) kalender;

• Bahwa untuk kegiatan rehap total patung lembuswana pulau kumala kel. timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar ada di buatkan perubahan kontrak atau amandemen kontrak sebanyak 1 (satu) kali yang menjadi dasar terjadinya perbuahan kontrak atau amandemen kontrak terhadap kegiatan rehap total patung lembuswana pulau kumala kel. Timbau Kec. Tengggarong Kab. Kukar adalah :

1. Pekerjaan rehab total patung lembuswana adalah pekerjaan kostruksi bukan pekerjaan pembelian barang jadi.

2. Laporan kemajuan pekerjaan sudah mencapai 79,06 % dan dapat dilakukan pembayaran sesuai perestasi kemajuan pekerjaan dilokasi pengecoran demi kelancaran suksesnya pekerjaan yang dilaksanakan.

3. Sebagai tambahan biaya pengiriman, finising dan pemasangan patung lembuswana di pulau kumala.

4. Resiko pengiriman patung lembuswana di jamin oleh asuransi yang mempunyai program asuransi jasa pengiriman barang(jaminan asuransi pengiriman akan disertakan setelah patung siap dikirim).

5. Pembayaran progres akan dilampirkan dengan asuransi jaminan pembayaran sesuai dengan jumlah penagihan, masa berlaku jaminan (75 hari kalender).

6. Mempertimbangkan surat permohonan kontraktor pelaksana rehap total patung lembuswana nomor : 357/PT.SGMA-TGR/IX/2010 tanggal 09 September 2010

• Bahwa jenis pekerjaan yang harus di kerjakan oleh pihak kontraktor sesuai yang tercantum di kontrak awal Nomor : 556-340/P-1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010 antara lain :

• Pekerjaan persiapan dan bongkaran

• Tempat/studio pembuatan patung.

• Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong

• Bongkaran Tanah Keras

• Pekerjaan pembuatan patung

• Pekerjaan gambar desain gambar patung

• Pekerjaan Modeling

• Miniatur

• Model skala antara 1:5

• Model skala 1:1 (Master Positif)

• Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif

• Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif

• Pekerjaan Pengecoran perunggu

• Pekerjaan Penyetelan Patung

• Pekerjaan Phinising pewarnaan

• Pekerjaan pemasangan patung

• Pembongkaran patung

• Pek konstruksi rangka patung dilokasi

• Pek Konstruksi rangka patung baja siku

• Pek Konstruksi rangka patung baja WF

• Pemasangan patung

• Pengecoran kaki patung dengan beton K-225

• Pekerjaan ornamen air patung

• Pekerjaan pasangan bata 1:5

• Pekerjaan plesteran 1:3

• Pek Kolom 12/12

• Pek balok 12/12

• Pek pengecatan pas bata

• Pengiriman patung

• Transportasi barang

• Packing kontainer 20 feet

• Shipping kontainer 20 feet (Tj, Priok –Samarinda)

• Shipping ( Samarinda-Pulau Kumala)

• Alat bantu (crane kapasitas 40 ton)

• Pekerjaan pembangunan dan sekitarnya

• Pek pasangan pafing blok 1:6 cm

• Pek Pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dan ram)

• Pek signage tipe A

• Pek Signage tipe B

• Pek perbaikan lampu

• Pek penanaman pohon

• Dadap merah

• Bungur

• Flamboyan

• Kemuning

• Agave kecil

• Euforbiah

• Rumput gajah

• Pek pengecatan tembok

• Bahwa setelah terbitnya amandemen kontrak No. 556-973/P-1/IX/2010 tanggal 15 September 2010 jenis pekerjaan tidak ada perubahan yang berubah yaitu di pembayaran Bab VI. syarat-syarat khusus kontrak (SSKK) [6.4 (a) pembayaran prestasi pekerjaan point 1. pembayaran prestasi pekerjaan dihitung berdasarkan kemajuan pekerjaan terpasang dipulau kumala (kontrak lama) berubah menjadi [6.4 (a) pembayaran prestasi pekerjaan;

1. Pembayaran prestasi pekerjaan dihitung berdasarkan kemajuan pekerjaan dilokasi pengecoran perunggu bahan pembuatan patung lembuswana.

2. Dilengkapi dengan berita acara kemajuan pekerjaan

3. Dilengkapi dengan laporan laporan pendukung lainnya

• Bahwa dari ke 5 (lima) item pekerjaan yang harus di kerjakan oleh pihak kontraktor sebagaimana kotrak Nomor : 556-340/P-1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010 yakni pekerjaan persiapan dan bongkaran, pekerjaan pembuatan patung, pekerjaan pemasangan patung, pengiriman patung dan pekerjaan bangunan dan sekitarnya semuanya sudah dikerjakan sesuai dengan besarnya volume dari masing- masing item pekerjaan tersebut;

• Bahwa lokasi pembuatan patung lembuswana berada di Work Shop JUYAN FOUNDRY yang beralamat di Jl. Goa Slarong Kentholan Kidul Guwosari Panjangan Bantul Jogyakarta adalah SUWANTO yang beralamat di Jonggrangan Rt.05 Babatan Bantul Yogyakarta yang memiliki pengalaman pekerjaan membantu mengerjakan patung anoman di Bali tahun 1997, pernah ikut membantu mengerjakan relief monumen seroja,pernah ikut membantu mengerjakan patung jenderal sudirman di Jakarta,pernah ikut membantu mengerjakan patung bung hatta di Bukit Tinggi,ditunjuk untuk mengerjakan patung I Gusti Ngurah-Rai di Bali;

• Bahwa 5 (lima) item pekerjaan yang di kerjakan oleh pihak kontraktor sudah sesuai volumenya yang tercantum di dalam kontrak kerja karena adanya laporan dari pihak kontraktor dan konsultan pengawas terhadap progrees pekerjaan;

• Bahwa bentuk pelaporan yang di buat oleh pihak kontrakor dan pihak konsultan pengawas adalah bentuk laporan tertulis yang di jadikan dalam 1 (satu) bundel laporan, dan laporan tersebut dibuat dari awal mula pelaksanaan pekerjaan sampai selesainya pekerjaan;

• Bahwa personil konsultan pengawas yang melakukan pengawasan dilapangan rehap total patung lembuswana adalah DASRIZAL,S,SN dan HAMDANI,Amd;

• Bahwa bentuk pengawasan yang dilakukan oleh DASRIZAL dan HAMDANI kaitannya rehab total patung lembuswana lokasi Work Shop JUYAN FOUNDRY yang beralamat di Jl. Goa Slarong Kentholant Kidul Guwosari Panjangan Bantul Jogyakarta yaitu dengan cara DASRIZAL tinggal di jogyakarta dan melakukan pengawasan setiap harinya;

• Bahwa laporan yang di buat oleh pihak kontraktor pada dasarnya sudah sesuai dengan pekerjaan yang di kerjakan di lapangan dan sudah sesuai dengan progress kemajuan fisik di lapangan;

• Bahwa laporan kemajuan pekerjaan dibuat setiap bulannya, baik dari pihak kontraktor maupun dari pihak konsultan pengawas yang mana yang membuat laporan hasil pelaksanaan pekerjaan setiap bulannya pihak kontraktor oleh LAODE YUSUF EFENDI, sedangkan dari pihak konsultan pengawas yaitu HAMDANI,Amd yang mana Untuk laporan bulanan dari pihak kontraktor dan konsultan pengawas sudah di buat sesuai dengan pelaksanaan pekerjaan di lapangan;

• Bahwa yang mengajukan laporan bulanan yang di buat oleh pihak kontraktor untuk di tandatangani adalah LAODE YUSUF EFENDI dan konsultan pengawas adalah HAMDANI,Amd di ruangan kerja di kantor Dinas Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Jln. Woltermonginsidi Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar;

• Bahwa untuk yang bertandatangan di dalam laporan kemajuan pekerjaan mingguan yaitu pihak konsultan pengawas DASRIZAL, pihak kontraktor SUHARTONO,BA, dan pengawas dari pihak Dinas Kebudayaan Kab.Kukar saksi sendiri HERY SAPUTRA,S.Sos sedangkan untuk laporan kemajuan pekerjaan bulanan yaitu konsultan pengawas HAMDANI,Amd, kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA dan pengawas dari pihak Dinas Kebudayaan Kab.Kukar saksi sendiri HERY SAPUTRA,S.Sos

• Bahwa yang bertandatangan di dalam laporan kemajuan pekerjaan harian yaitu kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA, konsultan pengawas AFRIZAL ,S.Sn diketahui pengawas lapangan Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos, laporan kemajuan pekerjaan mingguan yang bertandatangan kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA, konsultan pengawas DASRIZAL,SSn dan diketahui oleh pengawas lapangan Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos sedangkan untuk laporan kemajuan pekerjaan bulanan yang bertandatangan yaitu kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA, konsultan pengawas HAMDANI,AMD dan diketahui oleh pengawas lapangan Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos;

• Bahwa konsultan perencana untuk kegiatan rehap total patung lembuswana adalah CV. Gallant dengan direkturnya bernama JULIATIN Sedangkan Konsultan pengawas adalah CV. Mitra Consultant dengan direktur HAMDANI,Amd;

• Bahwa pekerjaan rehab patung lembuswana di kerjakan sesuai dengan tanggal kontrak;

• Bahwa saksi pernah turun kelokasi berada di Pulau Kumala Kec. Tenggarong untuk melakukan pengecekan terhadap kemajuan hasil pekerjaan dilapangan;

• Bahwa Staf tehnis lapangan dan pengawas lapangan untuk rehab total patung lembuswana adalah HERI SAPUTRA;

• Bahwa saksi melakukan pengecekan pembuatan rehap total patung lembuswana sebanyak dua kali di daerah Bantul Jogjakarta bersama dengan HERI SAPUTRA pada saat pekerjaan dalam tahap persiapan dan pemodelan 1:1;

• Bahwa untuk pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah diserah terimakan sebagaimana berita acara serah terima pekerjaan nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010;

• Bahwa sebelum dilakukan serah terima pekerjaan terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan bertempat di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. Kukar tanggal 13 Desember 2010 oleh PPTK ( Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) saksi sendiri , SURIANSYAH,SE,M.Si, staf tehnis lapangan HERY SAPUTRA ,S.Sos dan Konsultan Pengawas HAMDANI,A.Md (Direktur CV. Mitra Consultant) dan telah dibuatkan berita acara pemeriksaan pekerjaan sebagaimana berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XII/2010 tangal 13 Desember 2010 dimana hasil pemeriksaan yang dilakukan yaitu bahwa pekerjaan telah mencapai bobot prestasi 100 % kemudian setelah itu dibuatkan berita acara penyelesaian pekerjaan 100% dengan Nomor : 556 -17 /PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang ditandatangani oleh saksi SURIANSYAH,SE,Msi selaku PPTK, Kontraktor Pelaksana LAODE YUSUF EFENDI SIPPA (Direktur PT. Sanji gunu makmur abadi) yang disetujuhi oleh pengguna anggaran Drs. H. FAHRODIN;

• Bahwa yang bertandatangan di berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan 100 % adalah PPTK (Pejabat Pelaksaa Tehnis Kegiatan) SURIANSYAH,SE,M.Si, staf tehnis lapangan (HERI SAPUTRA.S.Sos) dan konsulan pengawas HAMDANI,Amd (Direktur CV. Mitra Consultant) yang diketahui atau disetujui oleh Pengguna Anggaran saksi Drs. H. FAHRODIN dan Kontraktor Pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi LA ODE YUSUF EPENDI,S;

• Bahwa pekerjaan atau kegiatan rehab patung lembuswana diserah terimakan atas permintaan dari pihak kontraktor dalam hal ini PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI yang di tanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPPAA berdasarkan surat permohonan pembayaran Nomor : 479/PP-SGMA/TGR/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang ditujukan kepada PA (pengguna anggaran) Dinas Pariwisata kab. Kutai Kartanegara dan laporan dari konsultan pengawas;

• Bahwa maksud dan tujuan pihak kontraktor mengajukan permintaan serahterimah terhadap kegiatan rehab total patung lembuswana adalah supaya dana kegiatan rehab patung lembuswana bisa dicairkan 100 %;

• Bahwa berdasarkan berita acara serah terima pekerjaan Nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 kegiatan rehap total patung lembuswana telah dilakukanserah terima pekerjaan dari pihak ke II PT. SAJI GUNU MAKMUR ABADI (LAODE YUSUF EPENDI SIPPA) direktur utama kepada pihak pertama pengguna anggaran Drs. H. FAHRODIN;

• Bahwa PA (Pengguna anggaran) untuk kegiatan rehap total patung lembuswana adalah Drs. H. FAHRODIN;

Bahwa yang memproses pencairan dana rehab total patung lembuswana adalah bendahara pengeluaran pada Dinas Pariwisata Kab. Kukar ARAFIK YACOB,SH;

• Bahwa dana kegiatan rehab patung lembuswana sudah di cairkan 100 % dicairkan sebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama SP2D Nomor : 01001/LS/WISATA/2010 tanggal 16 Juni 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) yang kedua SP2D Nomor : 05222/LS/ WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 sebesar Rp. 2.728.000.000,-( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) yang ketiga SD2D Nomor ; 07626 / LS/ WISATA / 2010 tanggal 25 Nopember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) dan yang ke empat SP2D Nomor : 10926/LS/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) bertempat di bank kaltim Tenggarong;

• Bahwa yang mencairkan dana rehab total patung lembuswana yaitu kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan direktur utamanya yaitu LA ODE YUSUF EFENDI,S dengan dasar pembayaran yaitu untuk pembayaran uang muka adanya permohonan pembayaran uang muka yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi yang ditujukan ke PA dengan melampirkan dokumen kontrak, garansi bank dan jaminan pembayaran uang muka, adanya berita acara pembayaran uang muka yang dibuat oleh Dinas Kebudayaan dan Pariwisata yang ditandatangani oleh PA dan kontraktor, adanya surat pernyataan tanggung jawab belanja yang ditandatangani oleh PA Drs. H. FAHRODIN, adanya SPP yang ditandatangani oleh bendahara pengeluaran ARAFIK YAKUB,SH dan PPTK SURIANSYAH,SE,Msi, adanya SPM yang ditandatangani oleh PA, kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh PA, PPTK, Bendahara pengeluaran dan kontraktor dan SP2D yang ditandatangani oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah M. OKTAVIANUR,SE,MM, pencairan yang ke dua adanya permohonan pembayaran yang dibuat kontraktor pelaksana yang ditujukan kepada PA, adanya BA Kemajuan pekerjaan yang ditandatangani oleh PPTK, kontraktor dan PA, Adanya BA Pemeriksaan Pekerjaan yang ditandatangani oleh PPTK, staf tehnis lapangan dan pihak konsultan pengawas yang disetujuai oleh kontraktor pelaksana dan PA, adanya BA Pembayaran yang ditandatangani oleh PA dan kontraktor pelaksana, adanya SPP dan SPM serta surat pertanggung jawaban belanja dan SP2D dan bukti pembayaran, pembayaran ketiga dasar pencairannya sama dengan pencairan yang kedua ditambah dengan foto dukumentasi pekerjaan dan laporan pekerjaan bulanan, jaminan pembayaran progres pekerjaan dan adendum kontrak sedangkan untuk pencairan yang keempat dasar pencairannya sama dengan pencairan yang pertama sampai dan yang ketiga ditambah dengan jaminan pemeliharaan, BA Penyelesaian pekerjaan dan BA serah terima pekerjaan;

• Bahwa pada saat LAODE YUSUF EPENDI SIPPA selaku Dirut PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI mencairkan dana Kegiatan rehab patung lembuswana pekerjaan sudah selesai dikerjakan 100%;

• Bahwa PPTK, konsultan pengawas, kontraktor dan PA pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan sebagai dasar pencairan yaitu pada pencairan yang ketiga sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) dan keempat sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) karena memang pekerjaannya sudah ada di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara sedangkan untuk pencairan yang sebelumnya yaitu yang kedua sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) dan Rp. 2.728.000.000,-( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) tidak pernah dilakukan pemeriksaan langsung kelokasi yang berada di daerah Bantul Jogjakarta;

• Bahwa untuk pencairan yang kedua sebesar Rp. 2.728.000.000,-( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) sebagaimana SP2D 05222/LS/ WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tidak pernah dilakukan pemeriksaan pekerjaan kemudian diketahui bobot prestasi pekerjaan sudah mencapai 79,6 % hanya berdasarkan laporan dari konsultan pengawas dan kontraktor pelaksana saja;

• Bahwa prosedur yang sebenarnya apabila kontraktor pelaksana mengajukan pencairan dana yaitu harus dilakukan pemeriksaan pekerjaan dengan datang kelokasi pekerjaan;

• Bahwa untuk pencairan yang kedua sebesar Rp. 2.728.000.000,-(dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) sebagaimana SP2D 05222/LS/ WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tidak pernah dilakukan pemeriksaan pekerjaan dengan datang langsung kelokasi pekerjaan karena tidak ada biaya untuk datang kelokasi pekerjaan yang berada di daerah Bantul Jogjakarta;

• Bahwa untuk pekerjaan utama pembuatan patung lembuswana dilaksanakan di daerah Bantul Jogjakarta;

• Bahwa tenaga Ahli yang membuat pemodelan 1:1 SUHARTONO dan SUWANTO sedangkan untuk yang lainnya tidak kenal dengan jumlah para pekerja kurang lebih ada 10 orang;

• Bahwa saksi tidak mengetahui nama pengawas dan para pekerja yang melakukan pekerjaan di Pulau Kumala yang jelas pengawas dan para pekerja semuanya adalah orang- orang dari LAODE YUSUF EFENDI.S;

• Bahwa patung lembuswana terbuat dari bahan perunggu dengan ukuran tinggi 13 (tiga belas) meter dan untuk panjang dan lebarnya tidak ingat;

• Bahwa proses pembuatan patung lembuswana yang dilaksanakan oleh kontraktor PT. SAIJI GUNU MAKMUR berada didua lokasi pekerjaan yaitu :

1. Lokasi pertama pembuatan patung lembuswana di Work Shop JUYAN FOUNDRY yang beralamat di Jl. Goa Slarong Kentholant Kidul Guwosari Panjangan Bantul Jogyakarta Telp. (0274) 6461005 atau HP.08174120828 dengan item pekerjaan:

1. Tempat/studio pembuatan patung

2. Pekerjaan gambar desain gambar patung

• Pekerjaan Modeling

• Miniatur

• Model skala antara 1:5

• Model skala 1:1 (Master Positif)

• Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif

• Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif

• Pekerjaan Pengecoran perunggu

• Pekerjaan Penyetelan Patung

• Pekerjaan Phinising pewarnaan (ada dilokasi pulau kumala)

2. Lokasi kedua di pulau kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara dengan item pekerjaan

1. Pekerjaan persiapan dan bongkaran

• Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong

• Bongkaran Tanah Keras

2. Pekerjaan pemasangan patung

• Pembongkaran patung

• Pek konstruksi rangka patung dilokasi

• Pek Konstruksi rangka patung baja siku

• Pek Konstruksi rangka patung baja WF

• Pemasangan patung

• Pengecoran kaki patung dengan beton K-225

• Pekerjaan ornamen air patung

Pekerjaan pasangan bata 1:5

• Pekerjaan plesteran 1:3

• Pek Kolom 12/12

• Pek balok 12/12

• Pek pengecatan pas bata

3. Pengiriman patung

• Transportasi barang

• Packing kontainer 20 feet

• Shipping kontainer 20 feet (Tj, Priok –Samarinda)

• Shipping ( Samarinda-Pulau Kumala)

• Alat bantu (crane kapasitas 40 ton)

4. Pekerjaan pembangunan dan sekitarnya

• Pek pasangan pafing blok 1:6 cm

• Pek Pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dan ram)

• Pek signage tipe A

• Pek Signage tipe B

• Pek perbaikan lampu

• Pek penanaman pohon

• Dadap merah

• Bungur

• Flamboyan

• Kemuning

• Agave kecil

• Euforbiah

• Rumput gajah

• Pek pengecatan tembok

• Bahwa sebelum proses pembuatan patung lembuswana PPTK bersama dengan SUDUNGAN, FAHRODIN,LAODE YUSUF EFENDI, SUHARTONO,MURWANTOHADI,SUWANTO melakukan peninjauan lokasi untuk pekerjaan pembuatan patung lembuswana yang didapatkan dalam peninjauan lokasi yaitu untuk studio masih dalam tahap persiapan pembuatan studio;

• Bahwa Volume pekerjaan pembuatan patung lembuswana sebesar 475 m2;

• Bahwa pekerjaan pembuatan patung lembuswana dalam bahan dan materialnya suda sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya serta analisa harga satuan pekerjaan sebagaimana yang ada di dalam kontrak pekerjaan rehab total patung lembuswana dengan nomor kontrak 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010;

• Bahwa bahan dan materialnya untuk pekerjaan pembuatan patung lembuswana sudah sesuai dengan rencana anggaran biaya dan serta analisa harga satuan pekerjaan hanya berdasarkan pengakuan atau laporan secara lisan dan laporan bulanan yang di sampaikan oleh LAODE YUSUF EFENDI;

• Bahwa PPTK tidak pernah melakukan pengecekan dan pengawasan langsung kelokasi pekerjaan untuk pembuatan patung lembuswana yang berada di daerah Bantul Jogjakarta karena untuk biaya kelokasi pekerjaan di daerah Bantul Jogyakarta tidak ada, kemudian Penguna Anggaran sediri tidak pernah memerintahkan kepada untuk melaksanakan pengecekan langsung kelokasi;

• Bahwa selaku PPTK tidak pernah sama sekali melaksanakan pengecekan langsung atas pekerjaan yang dilaksanakan oleh kontraktor pelaksana pada saat proses pengecoran/pembuatan patung dan tidak pernah melakukan pemeriksaan kelokasi pada saat kontraktor pelaksana mengajukan permintaan pencairan dana dikarenakan tidak adanya dana untuk melakukan pengawasan ataupun pengecekan dan pemeriksaan dilokasi yang berada di daerah Bantul Jogjakarta;

• Bahwa pada saat kontraktor pelaksana akan memulai pekerjaannya dasar yang dipakai oleh kontraktor pelaksana untuk membuat patung lembuswana yaitu gambar rencana yang dibuat oleh konsultan perencana;

• Bahwa kontraktor pelaksana dalam hal pembuatan patung lembuswana berdasarkan gambar rencana yang dibuat konsultan perencana berdasarkan informasi dari kontraktor pelaksana LAODE YUSUF EFENDI;

• Bahwa gambar rencana yang dibuat oleh konsultan perencana tidak mengalami perubahan sama sekali;

• Bahwa berdasarkan Bill Of quantity (Analisa Harga Satuan Pekerjaan)yang terdapat di dalam kontrak Nomor 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010 bahan campuran sehingga menghasilkan perunggu yaitu seng,kuningan dan tembaga;

• Bahwa bahan- bahan yang dibeli untuk pekerjaan pembuatan patung lembuswana harus dalam kondisi baru dan dibeli ditoko logam;

• Bahwa sesuai laporan kontraktor pelaksana LAODE YUSUF EFENDI bahwa untuk bahan campuran perunggu yaitu seng, kuningan dan tembaga diperoleh atau dibeli dalam kondisi baru dan dari toko logam;

• Bahwa pembelian bahan campuran untuk perunggu yaitu seng, kuningan dan tembaga di beli dari toko mana oleh kontraktor pelaksana tidak tahu;

• Bahwa yang dimaksudkan dengan mengendalikan pelaksana kegiatan yaitu melakukan pengawasan terhadap kegiatan yang sedang berlangsung kemudian dari hasil pengawasan tersebut dilaporkan kepada PA ( Pengguna Anggaran);

• Bahwa bentuk pelaporan yang dilaksanakan kepada PA ( Pengguna Anggaran) yaitu dari pelaporan pelaksana kegiatan berupa laporan bulanan saksi sampaikan atau saksi laporkan kepada PA ( Pengguna Anggaran) berserta dengan administrasi keuangan yaitu baik yang masih tersedia ataupun sudah diminta oleh pelaksana kegiatan;

• Bahwa campuran yang digunakan untuk patung lembuswana sudah sesuai dengan dengan Rencana Anggaran Biaya serta analisa harga satuan pekerjaan sebagaimana yang ada di dalam kontrak pekerjaan rehab total patung lembuswana dengan nomor kontrak 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010 sebagaimana yang disampaikan oleh kontraktor pelaksana;

• Bahwa saat ini untuk keberadaan patung lembuswana yang lama (duduk) sudah diserahkan ke Pemda Kab. Kutai Kartanegara dan saat ini disimpan di gudang milik pemda Kab. Kukar;

• Bahwa untuk miniatur patung lembuswana dan model antara 1:5 keberadaannya saat ini di Musium Kayu di Waduk Paji Sukarame;

• Bahwa sistim pembayaran kepada PT. Saiji Gunu Makmur Abadi kaitannya dengan pekerjaan rehab total patung lembuswana yaitu berdasarkan kemajuan pekerjaan dilapangan;

• Bahwa untuk sistim atau mekanisme penunjukan sehingga CV. Gallant ditunjuk selaku konsultan perencana berdasarkan pelelangan;

• Bahwa proyek pembuatan patung lembuswana oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dikerjakan sendiri oleh perusahaan tersebut;

• Bahwa surat perjanjian (kontrak) antara PT. Saiji Gunu Makmur Abadi (Laode yusuf efendi ) dengan SUHARTONO dengan nomor 078/SGMA-DO/TGR/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010 pada saat di ditunjukkan oleh penyidik;

• Bahwa tidak mengerti maksud dari kontrak tersebut yang diketahui bahwa SUHARTONO adalah selaku tenaga ahli di perusahaan tersebut sebagaimana yang tercantum dalam kontrak pekerjaan rehab total patung lembuswana;

• Bahwa dalam pekerjaan proyek rehab total patung lembuswana tidak dibentuk tim PHO sehingga yang melakukan pemeriksaan terhadap penyelesaian pekerjaan yang dilaksanakan oleh kontraktor yaitu PA, PPTK, Pengawas dan Kontraktor pelaksana;

• Bahwa pelaksanaan pekerjaan pembuatan patung lembuswana tidak ada perubahan dengan perencanaan;

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan SUHARTONO PPTK menghadiri rapat untuk pembuatan patung lembuswana menggunakan acuan miniatur patung lembuswana berasal dari miniatur patung lembuswana yang berasal dari musium Kutai Kartanegara sebenarnya hal tersebut bukan rapat melainkan kordinasi dimana dalam kordinasi PA (Pengguna Anggaran) beserta yang hadir dalam kordinasi tersebut menyetujuhi pembuatan patung lembuswana menggunakan acuan miniatur patung lembuswana berasal dari miniatur patung lembuswana yang berasal dari musium Kutai Kartanegara untuk memperpendek waktu pelaksanaan pekerjaan waktunya tidak ingat setidak-tidaknya pada tahun 2010 bertempat di workshop milik SUWANTO di daerah Kentolan Kidul Bantul Jogyakarta

• Bahwa yang hadir dalam kordinasi yang menghasilkan bahwa pembuatan patung lembuswana menggunakan acuan miniatur patung lembuswana berasal dari miniatur patung lembuswana yang berasal dari musium Kutai Kartanegara yaitu PA (Pengguna Anggaran) Sdr. FAHRODIN, saksi (SURIANSYAH) selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan), Kontraktor pelaksana LAODE YUSUF EFENDI SIPPA,SUHARTONO,Ketua panitia lelang HASUDUNGAN dan SUWANTO;

• Bahwa setelah disetujui pembuatan patung lembuswana menggunakan acuan miniatur patung lembuswana berasal dari miniatur patung lembuswana yang berasal dari museum Kutai Kartanegara tidak ada dibuatkan berita acara hasil kordinasi;

• Bahwa sebagai tenaga inti yang bekerja saat pelaksanaan pembangunan patung lembuswana yaitu SUHARTONO dan SUWANTO selebihnya tidak tahu;

• Bahwa selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan)sebelum pelaksanaan kontrak tidak pernah melakukan pemeriksaan bersama dengan kontraktor atas kesesuaian personil dan atau peralatan sesuai dengan persyaratan kontrak;

• Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali adanya surat pernyataan sub kontraktor ( SUHARTONO) tanggal 29 Nopember 2010 tentang permintaan pembayaran kepada PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa surat pernyataan sub kontraktor (SUHARTONO) tanggal 29 Nopember 2010 tentang permintaan pembayaran kepada PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tidak pernah dimintakan tandatangan kepada PPTK;

• Bahwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawab sebagai PPTK untuk pemeriksaan pada saat kontraktor pelaksana mengajukan permintaan pembayaran dan serah terima pekerjaan sebenarnya bukan tanggung jawab saksi selaku PPTK dimana seharusnya yang bertanggung jawab adalah Pengguna Anggaran (PA) untuk membentuk tim sendiri selaku tim pemeriksa pekerjaan;

• Bahwa saksi sampai menandatangani di dalam Beritaa acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010 progres pekerjaan 60% , Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 80% dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan progres pekerjaan 100% karena atas perintah dari Pengguna Anggaran (PA) FAHRODIN;

• Bahwa untuk proyek rehab total patung lembuswana Pengguna Anggaran FAHRODIN tidak membentuk tim pemeriksa pekerjaan;

• Bahwa untuk pemeriksaan progres pekerjaan 60 % tidak pernah dilakukan pemeriksaan kelapangan karena tidak ada dana dan hanya berdasarkan pemeriksaan dari laporan Bulanan Konsultan Pengawas dan Kontraktor pelaksana, sedangkan untuk progres pekerjaan 80 % dan 100% dilakukan pemeriksaan kelapangan karena patung sudah ada di pulau Kumala;

• Bahwa pengguna anggaran FAHRODIN dari awal mengetahui kalau pada saat permintaan pembayaran 60% oleh kontraktor pelaksana pekerjaan tidak akan dilakukan pemeriksaan pekerjaan karena tidak ada dana untuk melakukan kegiatan tersebut kemudian saksi juga sudah melaporkan kepada pengguna anggaran FAHRODIN masalah pemeriksaan kegiatan tersebut karena tidak ada dana maka pengguna anggaran memerintahkan langsung saja memproses administrasi pencairan dana yang diminta oleh kontraktor pelaksana sesuai dengan permintaan sekira tanggal 21 September 2010 bertempat di ruang Pengguna Anggaran FAHRODIN dimana waktu itu hanya ada saksi dengan FAHRODIN saja;

• Bahwa ang membuat Beritaa acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010 progres pekerjaan 60% , Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 80% dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan progres pekerjaan 100% adalah HERY SAPUTRA,S.Sos;

• Bahwa prosedur yang sebenarnya apabila kontraktor pelaksana meminta pembayaran progres pekerjaan dan serah terima pekerjaan kepada Pengguna Anggaran yaitu harus benar benar dilakukan pemeriksaan pekerjaan dilokasi proyek, harus dilakukan menelitian dahulu kebenaran materiel dari dokumen- dokumen yang menjadi persyaratan pembayaran, melakukan pengujian dan menilai pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh penyedia jasa;

• Bahwa untuk pekerjaan rehab total patung lembuswan sudah dilakukan serah terima pekerjaan sebagaimana berita acara serahterima pekerjaan Nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 antara Pengguna Anggaran Drs. H. FAHRODIN dengan Dirut PT. Saiji Gunu Makmur Abadi LAODE YUSUF EFENDI SIPPA;

• Bahwa untuk proyek rehab total patung lembuswana tidak dibentuk tim PHO karena tidak ada anggaran untuk tim tersebut;

• Bahwa untuk yang memiliki kewenangan membentuk tim PHO adalah Pengguna Anggaran;

• Bahwa untuk serah terima pekerjaan langsung antara Dirut Pt. Saiji Gunu Makmur Abadi LAODE YUSUF EFENDI SIPPA dengan Pengguna Anggaran Drs. H. FAHRODIN;

• Bahwa rosedur yang sebenarnya apabila dilaksanakan serah terima pekerjaan yaitu apabila pekerjaan sudah 100%;

• Bahwa pada saat proyek rehab total patung lembuswana diserahterimakan pekerjaannya sudah selesai 100% dan dasar pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah selesai 100% yaitu patung sudah terpasang dipulau kumala serta adanya laporan bulanan konsultan pengawas dan kontraktor pelaksana;

• Bahwa yang telah melakukan pemeriksaan pekerjaan pada saat serah terima pekerjaan 100% yaitu Pengguna Anggaran FAHRODIN, PPTK (SURINSYAH,SE,Msi), Staf tehnis PPTK HERI SYAPUTRA ,S.Sos, Kontraktor pelaksana LAODE YUSUF EFENDI SIPPA, konsultan pengawas Dasrizal dengan dasar adanya permintaan dari kontraktor serta perintah dari pengguna anggaran FAHRODIN;

• Bahwa Berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-16 / PPTK-34 / XII / 2010, Tanggal 13 Desember 2010 dibuat pada tanggal 13 Desember 2010;

• Bahwa progress hasil pekerjaan rehab total patung lembuswana Kab. Kukar yang dilakukan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi pada tanggal 13 Desember 2010, yaitu progress pekerjaan baru mancapai 97,63% (sembilan puluh tujuh koma enam puluh tiga) persen;

• Bahwa progress hasil pekerjaan rehab total patung lembuswana tanggal 13 Desember 2010 baru mencapai 97,63% dan dibuat Berita acara pemeriksaan pekerjaan 100% (seratus persen) Nomor : 556-16 / PPTK-34 / XII / 2010, Tanggal 13 Desember 2010 seolah-olah progress pekerjaan telah mencapai 100% karena adanya permohonan pembayaran dari PT. Saiji Gunu Makmur Abadi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA mengajukan surat permohonan pembayaran Nomor : 479 / SPP-SGMA / TGR / XII / 2010, Tanggal 13 Desember 2010 kepada PA (Pengguna Anggaran) Drs. H. FACHRODDIN, kemudian Drs. H. FACHRODIN memberikan disposisi : PPTK , Setuju dibayarkan sesuai aturan, selanjutnya Surat permohonan pembayaran tersebut diberikan kembali kepada LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA dan kemudian LA ODE memberikan surat permohonan pembayaran tersebut kepada saksi, dan saksi langsung menemui Drs. H. FACHRODIN diruangan kerjanya, dan saksi menyampaikan, menjelaskan bahwa bagaimana Pak, saksi menerima surat permohonan pembayaran Nomor : 479/SPP-SGMA /TGR/XII /2010, tanggal 13 Desember 2010 dengan isi disposisi : PPTK, Setuju dibayarkan sesuai aturan, dan mohon pertimbangan bapak, bagaimana erhadap surat ini pak, karena progress pekerjaan belum selesai 100%, dan masa pekerjaan sudah mau habis, kemudian bagaimana pak? dan perintah dari PA kepada saksi pada saat itu, bahwa waktu sudah habis sehingga buat saja Berita acara pemeriksaan pekerjaan 100%, dan saksi jawab, siap Pak, dan saksi keluar dari ruangan beliau, dan saksi menyuruh HERI SAPUTRA untuk membuat Berita acara pemeriksaan pekerjaan 100%, dan pada tanggal 15 Desember 2010 LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA selaku Dirut PT. Saiji Gunu Makmur Abadi memberikan saksi berupa Surat Perjanjian yang intinya PT. Saiji Gunu Makmur Abadi siap menyelesaikan sisa pekerjaan patung lembuswana sesuai dengan RAB yang tercantum didalam kontrak selama 1 (satu) bulan terhitung mulai Surat perjanjian ini dibuat, apabila dikemudian hari tidak dapat diselesaikan sesuai dengan perjanjian ini, maka saksi siap untuk mempertanggung jawabkannya dengan ketentuan yang berlaku;

• Bahwa yang membuat Berita acara pemeriksaan pekerjaan 100% (seratus persen) Nomor : 556-16 / PPTK-34 / XII / 2010, Tanggal 13 Desember 2010 tersebut yaitu HERI SAPUTRA selaku Staff Tehnis lapangan;

• Bahwa dasar dari HERI SAPUTRA membuat Berita acara pemeriksaan pekerjaan 100% (seratus persen) Nomor : 556-16 / PPTK-34 / XII / 2010, Tanggal 13 Desember 2010 tersebut yaitu awalnya ada surat permohonan pembayaran, adanya perintah sari saksi yang berdasarkan perintah lisan dari PA (Pengguna Anggaran) dan didukung dengan adanya Surat perjanjian atas kesanggupan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi sipa menyelesaikan pekerjaan sampai dengan selesai sesuai dengan RAB yang tercantum didalam kontrak;

• Bahwa dalam pembuatan Berita acara pemeriksaan pekerjaan 100% (seratus persen) Nomor : 556-16 / PPTK-34 / XII / 2010, Tanggal 13 Desember 2010 tersebut tidak pernah dilakukan pemeriksaan kelapangan melainkan buat berita acara pemeriksaan pekerjaan tersebut hanya sepihak dan setelah jadi kemudian dimintai tanda tangani oleh masing-masing pihak;

• Bahwa mekanisme tanda tangan masing-masing pihak yaitu setelah jadi Berita acara pemeriksaan pekerjaan 100% (seratus persen) Nomor : 556-16 / PPTK-34 / XII / 2010, Tanggal 13 Desember 2010 yang dibuat oleh HERI SAPUTRA, S.Sos kemudian HERI SAPUTRA, S. Sos menyodorkan kesaksi berupa Berita acara pemeriksaan pekerjaan 100% tersebut dan saksi tanda tangani langsung, kemudian HERI SAPUTRA, S. Sos menghubungi HAMDANI untuk datang ke kantor Dinas Kebudayaan & pariwisata dan setelah bertemu HERI SAPUTRA menyodorkan berita acara pemeriksaan pekerjaan tersebut kepada HAMDANI untuk ditanda tangani, kemudian setelah itu saksi menyodorkan berita acara pemeriksaan pekerjaan tersebut kepada Drs. H. FACHRODIN selaku PA (Pengguna Anggaran) dan pada saat itu ditanda tangani, dan terakhir HERI SAPUTRA menghubungi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA untuk datang ke kantor dan menandatangani Berita acara pemeriksaa pekerjaan 100% tersebut;

• Bahwa penandatanganan Berita acara pemeriksaan pekerjaan 100% (seratus persen) Nomor : 556-16 / PPTK-34 / XII / 2010, Tanggal 13 Desember 2010 tersebut dilakukan dalam satu hari saja yaitu pada tanggal 13 Desember 2010;

• Bahwa selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) dalam kegiatan rehab total patung lembuswana tersebut tidak pernah melakukan penilaian terhadap hasil pekerjaan yang telah dikerjakan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, dan HERI SAPUTRA, S.Sos, HAMDANI selaku Consultant pengawas CV. Mitra Concultant, dan Drs. H. FACHRODIN tidak melakukan penilaian terhadap hasil pekerjaan, melainkan buat berita acara pemeriksaan pekerjaan 100% tersebut hanya sepihak saja;

• Bahwa saksi tidak ada memberitahukan, menyarankan kepada penyedia barang /jasa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA selaku Dirut PT. Saiji Gunu Makmur Abadi untuk membayar denda akibat dari keterlambatan masa pekerjaan yang telah diatur didalam Kepres No. 80 tahun 2003;

• Bahwa yang membuat Berita acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 556.18 / PPTK-34 / XII / 2010, Tanggal 14 Desember 2010 tersebut yaotu HERI SAPUTRA, S.Sos namun atas dasar apa saksi tidak mengetahui;

• Bahwa yang memerintahkan HERI SAPUTRA, S.Sos membuat Berita acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 556.18 / PPTK-34 / XII / 2010, Tanggal 14 Desember 2010 tersebut yaitu Drs H FACHRODIN selaku PA (Pengguna Anggaran);

• Bahwa pihak penyedia barang /jasa PT. Saiji Gunu makmur Abadi telah menyerahkan bahan-bahan untuk pekerjaan kontruksi patung lembuswana tersebut kepada pihak pengguna barang /jasa Dinas Kebudayaan & Pariwisata Kab. Kukar;

• Bahwa yang menyerahkan bahan-bahan untuk pembangunan kontruksi patung lembuswana dari pihak PT. Saiji Gunu Makmur Abadi yaitu LINGGA dan yang menerima dari pihak Dinas Kebudayaan & Pariwisata yaitu HASUDUNGAN selaku Kabid Pengelolaan Obyek & Sarana Kepariwisataan

• Bahwa setelah LINGGA menyerahkan bahan-bahan tersebut kepada HASUDUNGAN selaku Kabid Pengelolaan Obyek & Sarana Kepariwisataan sebagai contoh bahan dalam pekerjaan patung Lembuswana tersebut kemudian HASUDUNGAN pindah tugas ke Medan sehingga pada saat itu HASUDUNGAN memnyerahkan bahan-bahan tersebut kepada saksi untuk disimpan saja terhadap contoh bahan-bahan ini, sehingga contoh bahan-bahan tersebut tidak dilakukan pengujian laboratorium untuk mengetahui layak tidaknya tentang contoh spek bahan yang diinginkan oleh Dinas Kebudayaan & Pariwisata Kab. Kukar;

• Bahwa pada saat HASUDUNGAN menyerahkan contoh bahan kepada saksi sempat mengatakan kepada saksi bahwa menurut LINGGA bahwa contoh bahan yang diberikan kepada HASUDUNGAN, sebenarnya tidak sesuai keinginan Dinas Kebudayaan & Pariwisata karena menurut keterangan LINGGA bahwa komposisi dan kandungan dari bahan-bahan tersebut tidak sesuai harapan;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

19. Drs. H. FAHRODIN,M.Si Bin AHMAD.

• Bahwa saat ini saksi bekerja di Sekretariat badan arsip dan perpustakaan daerah Kab. Kutai Kartanegara dan saksi pernah bekerja di Kantor Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara mulai tahun 2008 s/d 2011 dan menjabat selaku PLT. Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kab. Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perintah Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 821.2 / III .1-342 /BKD/ 2010 tanggal 11 Februari 2010 yang ditandatangani oleh PJ. Bupati Kutai Kartanegara H. SULAIMAN GAFUR,SE;

• Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan rehab total patung lembuswana di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara masuk dalam proyek anggaran tahun 2010;

• Bahwa saksi pada saat menjabat selaku Plt. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara tahun 2010 pernah menangani proyek rehab total patung lembuswana dan bertindak selaku PA ( Pengguna anggaran) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 05/SK-BUP/HK/2010 Tentang penunjukan pejabat pengguna anggaran (PA) pada sekretariat DPRD,Sekretariat Daerah, Inspektorat, Badan,Dinas,Kantor,RSUD AM. Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti, Kecamatan dan Kelurahan Dilingkungan Pemerintah Kab. Kutai Kartanegara tahun 2010 yang ditetapkan pada tanggal 05 Januari 2010 oleh PJ. Bupati Kutai Kartanegara H. SULAIMAN GAFUR;

• Bahwa yang menjadi tugas selaku PLt. Kepala Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara secara umum yaitu melaksanakan tugas-tugas pemerintah bidang Kebudayaan dan pariwisata sedangkan untuk tugas dan tanggung jawab selaku Pengguna Anggaran (PA) yaitu :

1. Menyusun RKA-SKPD;

2. Menyusun DPA-SKPD;

3. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban anggaran belanja;

4. Melaksanakan anggaran SKPD yang dipimpinnya;

5. Melakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran;

6. Melaksanakan pemungutan penerimaan bukan pajak;

7. Mengadakan ikatan/perjanjian kerjasama dengan pihak lain dalam batas anggaran yang telah ditetapkan;

8. Menandatangani SPM;

9. Mengelola utang dan piutang yang menjadi tanggung jawab SKPD yang dipimpinnya;

10. Mengelola barang milik daerah/kekayaan daerah yang menjadi tanggung jawab SKPD yang dipimpinnya;

11. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan SKPD yang dipimpinnya;

12. Mengawasi pelaksanaan anggaran SKPD yang dipimpinnya;

13. Melaksanakan tugas-tugas pengguna anggaran/pengguna barang lainnya berdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh kepala daerah; dan

14. Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada kepala daerah melalui sekretaris daerah.

• Bahwa tugas dan tanggung jawabnya selaku Pengguna Anggaran dalam kegiatan rehab patung Lembuswana sudah dilaksanakan sesuai dengan prosedur;

• Bahwa berkaitan dengan kegiatan rehab total patung lembuswana kontrak pekerjaannya dibuat tanggal 09 Juni 2010 dengan nomor kontrak pekerjaan yaitu Nomor : 556-340/P-1 / VI / 2010 yang menandatangani Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kebudayaan dan Pariwisata dan LAODE YUSUF EFENDI selaku pelaksana kegiatan dengan nilai kontrak untuk pekerjaan rehab total patung lembuswana yaitu Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah);

• Bahwa jenis pekerjaan yang harus dikerjakan oleh LAODE YUSUF EFENDI SIPPA yang tercantum di dalam kontrak kerja untuk kegiatan rehab total patung lembuswana Nomor : 556-340/P-1 / VI / 2010 tanggal 09 Juni 2010 yaitu :

1. Pekerjaan persiapan dan bongkaran Rp. 125.034.650,- (seratus dua puluh lima juta tiga puluh empat ribu enam ratus lima puluh rupiah) dengan pekerjaan :

• Tempat/studio pembuatan patung Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah).

• Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong Rp. 75.000.000,- ( tujuh puluh lima juta rupiah).

• Bongkaran tanah keras Rp. 34.650,- ( tiga puluh empat ribu enam ratus lima puluh rupiah).

2. Pekerjaan pembuatan patung Rp. 5.269.290.000,- (lima milyar dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah ) dengan kegiatan :

• Pekerjaan gambar desain gambar patung Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah).

• Pekerjaan Modeling

• Miniatur Rp. 12.500.000,-(dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

• Model skala antara 1:5 Rp. 113.240.000,-( seratus tiga belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).

• Model skala 1:1 (Master Positif) Rp. 566.200.000.- (lima ratus enam puluh enam juta dua ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif Rp. 366.225.000,- ( tiga ratus enam puluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif Rp. 501.600.000,-(lima ratus satu juta enam ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan Pengecoran perunggu Rp. 3.549.200.000,-( tiga milyar lima ratus empat puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan Penyetelan Patung Rp. 52.725.000,-(lima puluh dua juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Pekerjaan Phinising pewarnaan Rp. 102.600.000,-(seratus dua juta enam ratus ribu rupiah).

3. Pekerjaan pemasangan patung Rp. 367.562.890,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah ) dengan kegiatan

• Pembongkaran patung Rp. 50.825.000,-(lima puluh juta delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah).

• Pek konstruksi rangka patung dilokasi

• Pek Konstruksi rangka patung baja siku Rp. 38.985.000,-(tiga puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Pek Konstruksi rangka patung baja WF Rp. 142.002.000,-(seratus empat puluh dua juta dua ribu rupiah).

• Pemasangan patung Rp. 90.725.000,-(sembilan puluh juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Pengecoran kaki patung dengan beton K-225 Rp. 24.180.980,-(dua puluh empat juta seratus delapan puluh ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah).

• Pekerjaan ornamen air patung

• Pekerjaan pasangan bata 1:5 Rp. 1.335.100,-(satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu seratus rupiah).

• Pekerjaan plesteran 1:3 Rp. 3.330.790,-(tiga juta tiga ratus tiga puluh lima ribu seratus rupiah).

• Pek Kolom 12/12 Rp. 1.084.500,-(satu juta delapan puluh empat juta lima ratus rupiah).

• Pek balok 12/12 Rp. 13.375.500,-(tiga belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah).

• Pek pengecatan pas bata Rp. 1.719.020,-(satu juta tujuh ratus sembilan belas ribu dua puluh rupiah).

4. Pengiriman patung Rp. 290.840.000,- (dua ratus sembilan puluh juta delapan puluh empat ribu rupiah) dengan kegiatan:

• Transportasi barang

• Packing kontainer 20 feet Rp. 12.500.000,- ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

• Shipping kontainer 20 feet (Tj, Priok –Samarinda) Rp. 140.000.000,-( seratus empat puluh juta rupiah).

• Shipping ( Samarinda-Pulau Kumala) Rp. 88.340.000,-(delapan puluh delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

• Alat bantu (crane kapasitas 40 ton) Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah).

5. Pekerjaan pembangunan dan sekitarnya Rp. 147.274.040,-(seratus empat puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh empat ribu empat puluh rupiah) dengan kegiatan:

• Pek pasangan pafing blok 1:6 cm Rp. 18.404.040,-(delapan belas juta empat ratus empat ribu empat puluh rupiah).

• Pek Pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dan ram) Rp. 55.286.000,-(lima puluh lima juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Pek signage tipe A Rp. 3.066.000,-(tiga juta enam puluh enam ribu rupiah).

• Pek Signage tipe B Rp. 1.022.000,-(satu juta dua puluh dua ribu rupiah).

• Pek perbaikan lampu Rp. 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah).

• Pek penanaman pohon.

• Dadap merah Rp. 800.000,-(delapan ratus ribu rupiah).

• Bungur Rp. 1.125.000,-(satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Flamboyan Rp. 75.000,-(tujuh puluh lima ribu rupiah).

• Kemuning Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah).

• Agave kecil Rp. 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah).

• Euforbiah Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah).

• Rumput gajah Rp. 30.000.000,-( tiga puluh juta rupiah)

• Pek pengecatan tembok.Rp. 14.196.000,-(empat belas juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pengalihan pekerjaan utama kegiatan rehap patung lembuswana yang dibuat oleh LAODE YUSUF EFENDI SIPPA (Pelaksana) kepada SUHARTONO (ahli pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana) sebagaimana kontrak kerja Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi (LAODE YUSUF EFENDI SIPPAA) sebagai pemenang lelang (pelaksana) pekerjaan rehab total patung lembuswana “pihak kesatu” mengalihkan pekerjaaan utama yaitu pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana kepada SUHARTONO (ahli pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana)”pihak kedua” dengan surat perjanjian kontrak Nomor : 078/SGMA-DO/TGR/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010 dimana lingkup pekerjaan menyebutkan bahwa pihak ke satu memberikan tugas kepada pihak kedua dan pihak kedua menerima tugas pekerjaan dari pihak kesatu yaitu pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana dengan lokasi proyek Pulau Kumala Kec, Tenggarong dengan nilai kontrak tidak termasuk pajak pertambahan nilai (PPN) harga order pembuatan patung lembuswana sampai selesai terpasang sebesar Rp. 4.000.000.000,00 dengan prosedur pembayaran dilakukan secara tranfer setelah pihak kedua menandatangani kwitansi pembayaran dari pihak kedua, pembayaran dilakukan atas dasar berita acara pemeriksaan prestasi bulanan pekerjaan yakni pembentukan model sebesar Rp. 800.000.000 dan pengecoran perunggu dan pemasangan patung di pulau kumala Rp. 3.200.000,000,00;

• Bahwa mengenai pekerjaan yang disubkontraktorkan oleh LAODE YUSUF EFENDI SIPPAA kepada SUHARTONO selaku (ahli pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana) untuk pekerjaan utama yaitu pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana tidak mengetahui namun menurut saksi Penyedia jasa dilarang untuk mengalihkan dan/atau mensubkontraktorkan sebagian atau seluruh pekerjaan kepada pihak lain;

• Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan bersama terhadap kegiatan rehab total patung lembuswana sebagaimana disyaratkan dalam (syarat – syarat umum kontrak) poin 2.2.6 tentang pemeriksaan bersama (kontrak pekerjaan rehab total patung lembuswana T.A 2010) disebutkan bahwa :

1. pada tahap awal pelaksanaan kontrak dan pelaksanaan pekerjaan, PA atau pengawas pekerjaan atau pihak lain yang ditunjuk oleh PA bersama-sama dengan penyedia jasa melakukan pemeriksaan bersama yang mencakup antara lain pemeriksaan kesesuai personil dan / atau peralatan dengan persyaratan kontrak dan hasil pemeriksaan dituangkan dalam berita acara pemeriksaan

2. jika dalam pemeriksaan bersama ditemukan hal – hal yang dapat mengakibatkan perubahan isi kontrak maka perubahan tersebut harus dituangkan dalam amandemen kontrak sesuai dengan pasal 2.5 SSUK, jik hasil pemeriksaan menunjukkan bahwa personil/ dan atau peralatan ternyata belum memenuhi persyatan kontrak maka penyedia jasa tetap dapat melanjutkan pekerjaan dengan syarat personil / dan atau peralatan yang belum memnuhi syarat harus diganti dalam jangka waktu yang disepakati bersama dengan memperhatikan pasal 4 SSUK.

• Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan bersama terhadap kegiatan rehab total patung lembuswana dikarenakan kurangnya pengetahuan terkait tugas dan wewenang Pengguna Anggaran untuk melaksanakan pemeriksaan bersama sesuai dengan syarat – syarat umum kontrak poin 2.2.6 tentang pemeriksaan bersama (kontrak pekerjaan rehab total patung lembuswana T.A 2010);

• Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan dari segi administrasi, fisik, keuangan dan fungsional terhadap kegiatan rehab total patung lembuswana yang mengakibatkan LAODE YUSUF EFENDI SIPPAA melakukan subkontrak pekerjaan utama kepada pihak lain sebagaimana yang disyaratkan dalam Kepres 80 tahun 2003 dan perubahan pada pasal 1 ayat 2 yang mengatakan bahwa pengguna barang / jasa adalah kepala kantor/satuan kerja/pemimpin bagian proyek / pengguna anggaran daerah /pejabat yang disamakan sebagai pemilik pekerjaan yang bertanggung jawab atas pelaksaan pengadaan barang dan jasa dalam lingkup unit kerja / proyek tertentu dan pasal 9 ayat (5) menyatakan bahwa pengguna barang/jasa bertanggung jawab dari segi administrasi,fisik, keuangan dan fungsional atas pengadaan barang / jasa yang dilaksanakanhanya karena hanya melakukan pengecekan secara tekhnis pekerjaan;

• Bahwa kegiatan rehab total patung lembuswana di pulau kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara ada dibuatkan amandemen kontrak sebanyak 1 (satu) kali dengan nomor : 556-973/P-1/IX/2010 tanggal 15 September 2010 dimana untuk yang menjadi dasar terjadi perubahan kontrak atau amandemen kontrak terhadap kegiatan rehap total patung lembuswana pulau kumala kel. Timbau Kec. Tengggarong Kab. Kukar adalah:

1. Pekerjaan rehab total patung lembuswana adalah pekerjaan kostruksi bukan pekerjaan pembelian barang jadi.

2. Laporan kemajuan pekerjaan sudah mencapai 79,06 % dan dapat dilakukan pembayaran sesuai perestasi kemajuan pekerjaan dilokasi pengecoran demi kelancaran suksesnya pekerjaan yang dilaksanakan.

3. Sebagai tambahan biaya pengiriman, finising dan pemasangan patung lembuswana di pulau kumala.

4. Resiko pengiriman patung lembuswana di jamin oleh asuransi yang mempunyai program asuransi jasa pengiriman barang (jaminan asuransi pengiriman akan disertakan setelah patung siap dikirim).

5. Pembayaran progres akan dilampirkan dengan asuransi jaminan pembayaran sesuai dengan jumlah penagihan, masa berlaku jaminan (75 hari kalender).

6. Mempertimbangkan surat permohonan kontraktor pelaksana rehap total patung lembuswana nomor : 357/PT.SGMA-TGR/IX/2010 tanggal 09 September 2010.

• Bahwa setelah terbitnya amandemen kontrak No. 556-973/P-1/IX/2010 tanggal 15 September 2010 jenis pekerjaan tidak ada perubahan yang berubah yaitu di pembayaran Bab VI. syarat-syarat khusus kontrak ( SSKK) [6.4 (a) pembayaran prestasi pekerjaan point 1. pembayaran prestasi pekerjaan dihitung berdasarkan kemajuan pekerjaan terpasang dipulau kumala (kontrak lama) berubah menjadi [6.4 (a) pembayaran prestasi pekerjaan

• Pembayaran prestasi pekerjaan dihitung berdasarkan kemajuan pekerjaan dilokasi pengecoran perunggu bahan pembuatan patung lembuswana.

• Dilengkapi dengan berita acara kemajuan pekerjaan

• Dilengkapi dengan laporan laporan pendukung lainnya

• Bahwa pekerjaan rehab total patung lembuswana di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. Kukar sudah selesai dilaksanakan dan berdasarkan laporan dari PPTK ( Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan), Pengawas lapangan dan kontraktor pelaksana mengenai item pekerjaan dan volume pekerjaan sudah sesuai dengan yang tercantum di dalam kontrak;

• Bahwa pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah selesai dilaksanakan dan sudah sesuai dengan item pekerjaan yang ada dengan volume yang ada sesuai yang tercantum di kontrak, padahal pekerjaan tersebut disubkontrakkan kepada SUHARTONO dengan nilai Rp. 4.000.000.000,00 dimana untuk pembentukan model Rp. 800.000.000,00 dan pengecoran perunggu sampai terpasang dipulau Kumala sebesar Rp. 3.200.000.000,00 dari nilai pekerjaan Rp. 6.820.000.000,00 yang mana saksi menjelaskan kembali mengenai item pekerjaan dan volume pekerjaan rehab patung lembuswana tidak mengetahui namun mengetahui bahwa kegiatan rehab patung lembuswana telah diselesaikan dan sudah terpasang dipulau Kumala Tenggarong;

• Bahwa yang menjabat selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) rehab total patung lembuswana yaitu SURIANSYAH,SE,Msi;

• Bahwa selaku pengguna anggaran pernah melakukan pengecekan langsung terhadap pelaksanaan rehab total patung lembuswana tahun 2010 dilokasi workshop juyan foundry di Bantul Jogjakarta sebanyak dua kali, sekitar bulan Juli dan Oktober 2010 bersama dengan PPTK SURIANSYAH dan staf tehnis HERY SAPUTRA sedangkan untuk dilokasi pembangunan patung lembuswana di pulau kumala kec. tenggarong sebanyak sepuluh kali baik dari mulai pembongkaran patung pertama sampai dengan pemasangan patung lembuswana yang baru;

• Bahwa saksi melakukan pegecekan dalam kegiatan rehab patung lembuswana selaku Pengguna Anggaran (PA) dalam kegiatan tersebut yang pertama di lokasi workshop juyan foundry di Bantul Jogjakarta proses pekerjaan pembuatan patung masih dalam tahap persiapan cetakan dan yang kedua sudah jadi dalam bentuk kerangka patung lembuswana (negatif);

• Bahwa mekanisme dalam penetapan harga perkiraan sendiri (HPS) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana adalah pertama ketua panitia, pengadaan barang dan jasa Ir. HASUDUNGAN SIREGAR, sekira bulan Mei 2010 menyerahkan dokumen harga perkiraan sendiri (HPS) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana yang disusun oleh panitia pengadaan barang dan jasa, kemudian saksi tanyakan kepada Ir. HASUDUNGAN SIREGAR,MM apakah sudah dicek sesuai ketentuan dan dijawab iya kemudian saksi menandatangani dokumen harga perkiraan sendiri tersebut dan menyerahkan kembali kepada Ir. HASUDUNGAN SIREGAR,MM;

• Bahwa yang menjadi dasar menentukan harga perkiraan sendiri (HPS) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana adalah berdasarkan hasil perhitungan dari konsultan perencana;

• Bahwa selaku pengguna anggaran tidak pernah membandingkan harga dalam menentukan harga satuan sebelum menetapkan harga perkiraan sendiri (HPS) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana karena diserahkan sepenuhnya penentuan harga perkiraan sendiri (HPS) kepada panitia pengadaan barang dan jasa Ir. HASUDUNGAN SIREGAR,MM;

• Bahwa yang mempunyai tugas dan kewenangan untuk menetapkan harga perkiraan sendiri (HPS) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana adalah saksi sendiri selaku pengguna anggaran;

• Bahwa secara riel tidak pernah melakukan pemeriksaan kelapangan atas kesesuaian personil dan atau peralatan sebagaimana yang dipersyaratkan dalam kontrak;

• Bahwa sudah lupa mengenai tenaga inti yang bekerja untuk pembangunan patung lembuswana namun salah satu diantaranya yaitu SUHARTONO;

• Bahwa pengguna anggaran (PA) tidak mengetahui sama sekali dengan adanya surat perjanjian (KONTRAK) antara direktur utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan SUHARTONO tentang perjanjian pelaksanaan pekerjaan pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan sudah sesuai dengan gambar yang telah dibuat oleh konsultan perencana namun ada menyesuaikan dengan contoh miniatur patung lembuswana yang berada di meseum Tenggarong;

• Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan sudah sesuai dengan gambar yang telah dibuat oleh konsultan perencana dari kontrak kegiatan patung lembusana tersebut;

• Bahwa pelaksanaan proyek sudah sesuai dengan gambar yang dibuat oleh konsultan perencana namun tetap memakai perbandingan miniatur patung lembuswana yang ada di musium Kutai Kartanegara;

• Bahwa untuk pelaksanaan pembuatan patung lembuswana sudah sesuai dengan gambar yang dibuat oleh konsultan perencana namun tetap memakai perbandingan miniatur patung lembuswana yang ada dimusium Kutai Kartanegara dan pada waktu itu tidak ada perubahan amandemen / addendum;

• Bahwa untuk pekerjaan pembuatan patung lembuswana tidak merubah spek dan volume pekerjaan;

• Bahwa menghadiri rapat untuk pembuatan patung lembuswana menggunakan acuan miniatur patung lembuswana yang berasal dari miniatur patung lembuswana di museum Kutai Kartanegara namun tetap mengacu pada gambar yang telah dibuat oleh kunsultan perencana;

• Bahwa tidak ada menandatangi berita acara persetujuan perubahan model dan pewarnaan untuk kegiatan rehab patung lembuswana;

• Bahwa kegiatan rehab total patung lembuswana sudah dilaksanakan 100% oleh kontraktor PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dan sudah dibuatkan berita acara pemeriksaan pekerjaan dengan nomor :556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang ditandatangani oleh PPTK Sdr. SURIANSYAH, staf tehnis lapangan HERY SAPUTRA,S.Sos, Direktur CV. Mitra Consultan HAMDANI,ST yang disetujui oleh Pengguana Anggaran Drs. FAHRODIN,MM dan kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur abadi LAODE YUSUF EFENDI;

• Bahwa yang membuat laporan hasil kemajuan pekerjaan dilapangan setiap bulannya kepada PPTK adalah konsultan pengawas HAMDANI dan pihak kontraktor LAODE YUSUF EFENDI selaku direktur utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa yang membuat laporan hasil kemajuan pekerjaan dilapangan setiap bulannya kepada PPTK adalah konsultan pengawas HAMDANI dan pihak kontraktor LAODE YUSUF EFENDI selaku direktur utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa PPTK SURIANSYAH setiap bulannya mulai bulan Juni sampai dengan Nopember 2010 melaporkan kepada saksi laporan bulanan kemajuan pekerjaan rehab total patung lembuswana baik yang dibuat oleh kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi ataupun Konsultan pengawas Cv. Mitra Consultan;

• Bahwa kegiatan rehab total patung lembuswana sudah di serahterimakan sebagaimana berita acara serah terima pekerjaan Nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 desember 2010;

• Bahwa sebelum dilakukan serah terima pekerjaan terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan tanggal 13 Desember 2010 oleh PPTK SURIANSYAH,SE,Msi, staf tehnis lapangan HERI SAPUTRA,S.Sos dan konsultan pengawas HAMDANI,ST sebagaimana berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 dan berita acara penyelesaian pekerjaan nomor 556-17 /PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 dimana hasil pemeriksaan yang dilakukan yaitu bahwa pekerjaan telah mencapai bobot prestasi 100%;

• Bahwa dana rehab total patung lembuswana sudah dicairkan semua atau 100 % sebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama SP2D Nomor : 01001/LS/WISATA/2010 tanggal 16 Juni 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) yang kedua SP2D Nomor : 05222/LS/ WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 sebesar Rp. 2.728.000.000,-( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) yang ketiga SD2D Nomor ; 07626 / LS/ WISATA / 2010 tanggal 25 Nopember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) dan yang ke empat SP2D Nomor : 10926/LS/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 sebesar Rp. 1.364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) bertempat di bank kaltim Tenggarong.

• Mekanisme pencairan dana rehab total patung lembuswana yaitu :

• Pertama, Dirut PT. Saiji Gunu Makmur Abadi membuat permohonan pembayaran uang muka 20% tanggal 16 Juni 2010 kepada pengguna anggaran, kemudian saksi memberikan disposisi kepada PPTK untuk memproses pencairan dana tersebut dengan membuat surat perintah membayar dengan No. SPM : 0029/SPM-LS/BL/WISATA/2010 dengan jumlah yang dibayarkan yaitu Rp. 1.364.000.000- ( satu milyar tiga ratus enam puluh emapt juta rupiah) kemudian SPM tersebut diserahkan kepada Kabag keuangan pemda Kab. Kukar untuk di buatkan surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor : 01001/LS/WISATA/2010 tanggal 26 Juni 2010 yang ditandatangani oleh kuasa bendahara umum daerah M. Oktavianur,SE,MM kemudian SP2B tersebut ditembuskan ke bank kaltim Cab. Tenggarong untuk di tranfer ke rekening pihak ketiga PT. Saiji Gunu Makmur Abadi,

• Kedua, Dirut Pt. Saiji Gunu Makmur Abadi membuat permohonan prestasi kemajuan pekerjaan 60% tanggal 21 September 2010 kepada pengguna anggaran , kemudian saksi memberikan disposisi kepada PPTK untuk memproses pencaira dana tersebut dengan membuat surat perintah membayar dengan No. SPM : 122/SPM-LS/BL/WISATA/2010 dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 2.728.000.000,- ( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) kemudian SPM tersebut diserahkan kepada Kabag keuangan pemda Kab. Kutai Kartanegara untuk dibuatkan surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor :05222/LS/WISATA/2010 tanggal 26 Juni 2010 yang ditandatangani oleh kuasa bendahara umum daerah TAUFIQ,S.Sos.MM kemudian SP2D tersebut ditembuskan ke bank kaltim cab. Tenggarong untuk ditranfer kerekening pihak ke tiga PT. Saiji Gunu Makmur Abadi.

• Ketiga, Dirut Pt. Saiji Gunu Makmur Abadi membuat permohonan prestasi kemajuan pekerjaan 80% tanggal 15 Nopember 2010 kepada pengguna anggaran , kemudian saksi memberikan disposisi kepada PPTK untuk memproses pencaira dana tersebut dengan membuat surat perintah membayar dengan No. SPM : 150/SPM-LS/BL/WISATA/2010 dengan jumlah yang dibayarkan Rp. Rp. 1.364.000.000- ( satu milyar tiga ratus enam puluh emapt juta rupiah) kemudian SPM tersebut diserahkan kepada Kabag keuangan pemda Kab. Kutai Kartanegara untuk dibuatkan surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor :07626/LS/WISATA/2010 tanggal 26 Juni 2010 yang ditandatangani oleh kuasa bendahara umum daerah TAUFIQ,S.Sos.MM kemudian SP2D tersebut ditembuskan ke bank kaltim cab. Tenggarong untuk ditranfer kerekening pihak ke tiga PT. Saiji Gunu Makmur Abadi.

• Keempat, Dirut Pt. Saiji Gunu Makmur Abadi membuat permohonan prestasi kemajuan pekerjaan 100% tanggal 15 Desember 2010 kepada pengguna anggaran , kemudian saksi memberikan disposisi kepada PPTK untuk memproses pencaira dana tersebut dengan membuat surat perintah membayar dengan No. SPM : 192/SPM-LS/BL/WISATA/2010 dengan jumlah yang dibayarkan Rp. Rp. 1.364.000.000- ( satu milyar tiga ratus enam puluh emapt juta rupiah) kemudian SPM tersebut diserahkan kepada Kabag keuangan pemda Kab. Kutai Kartanegara untuk dibuatkan surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor :10926/LS/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010 yang ditandatangani oleh kuasa bendahara umum daerah TAUFIQ,S.Sos.MM kemudian SP2D tersebut ditembuskan ke bank kaltim cab. Tenggarong untuk ditranfer kerekening pihak ke tiga PT. Saiji Gunu Makmur Abadi.

• Bahwa saksi melakukan pengujian atas tagihan dana sudah dicairkan sebanyak 4 (Empat) kali untuk kegiatan rehab total patung lembuswana sesuai dengan bentuk laporan yang dibuat oleh kontraktor dan pengawas kepada PPTK yang dituangkan dalam bentuk laporan bulan;

• Bahwa yang mencairkan dana rehab total patung lembuswana yaitu kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan direktur utamanya LAODE YUSUF EFENDI dengan dasar pembayaran yaitu adanya permohonan pembayaran yang dibuat oleh kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi yang ditujukan kepada PA adanya laporan progres pekerjaan dari konsultan pengawas dan adanya pemeriksaan lapangan dari PPTK , staf tehnis lapangan dan konsultan pengawasyang dituangkan dalam berita acara kemajuan pekerjaan;

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

20. LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA.

• Bahwa saksi yang di tetapkan selaku pemenang lelang dan yang berhak selaku pelaksana kegiatan adalah PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI dengan direkturnya LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA;

• Bahwa dasarnya PT. Saiji gunu makmur abadi melaksanakan kegiatan rehab total patung lembuswana di pulau kumala kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartaneara adalah berdasarkan Kontrak kerja harga satuan Nomor : 556-340 / P.1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010;

• Bahwa nilai anggaran untuk kegiatan rehab total patung lembuswana di pulau kumala kec. Tenggarong sesuai dengan Nomor kontrak 556-340 / P.1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010 sebesar Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah ), dengan masa pekerjaan di mulai tanggal 09 Juni 2010 selesai tanggal 15 Desember 2010;

• Bahwa kegiatan rehab total patung lembuswana Konsultan perencananya adalah CV. GALANT dengan Direktur JULIATIN, sedangkan konsultan pengawas adalah CV. Mitra Consultant dengan Direktur Sdr. HAMDANI,Amd sedangkan Selaku PA (pengguna anggaran) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana di pulau kumala kec. tenggarong tersebut adalah Drs. H. FAHRODIN, sedangkan PPTK (Pejabat pelaksana Tekhnis kegiatan) untuk kegiatan rehab total patung lembuswana di pulau kec. Tenggarong adalah SURIANSYAH,SE,Msi;

• Bahwa pekerjaan yang harus dikerjakan oleh PT. Saiji gunu makmur abadi sesuai yang tertuang dalam kontrak kerja Nomor : 556-340 / P.1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010.

1. Pekerjaan persiapan dan bongkaran

• Tempat/studio pembuatan patung.

• Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong

• Bongkaran Tanah Keras.

2. Pekerjaan pembuatan patung

• Pekerjaan gambar desain gambar patung

• Pekerjaan Modeling

• Miniatur

• Model skala antara 1:5

• Model skala 1:1 (Master Positif)

• Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif

• Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif

• Pekerjaan Pengecoran perunggu

• Pekerjaan Penyetelan Patung

• Pekerjaan Phinising pewarnaan

3. Pekerjaan pemasangan patung

• Pembongkaran patung

• Pek konstruksi rangka patung dilokasi

• Pek Konstruksi rangka patung baja siku

• Pek Konstruksi rangka patung baja WF

• Pemasangan patung

• Pengecoran kaki patung dengan beton K-225

• Pekerjaan ornamen air patung

• Pekerjaan pasangan bata 1:5

• Pekerjaan plesteran 1:3

• Pek Kolom 12/12

• Pek balok 12/12

• Pek pengecatan pas bata

4. Pengiriman patung

• Transportasi barang

• Packing kontainer 20 feet

• Shipping kontainer 20 feet (Tj, Priok –Samarinda)

• Shipping ( Samarinda-Pulau Kumala)

• Alat bantu (crane kapasitas 40 ton)

5. Pekerjaan pembangunan dan sekitarnya

• Pek pasangan pafing blok 1:6 cm

• Pek Pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dan ram)

• Pek signage tipe A

• Pek Signage tipe B

• Pek perbaikan lampu

• Pek penanaman pohon

• Dadap merah

• Bungur

• Flamboyan

• Kemuning

• Agave kecil

• Euforbiah

• Rumput gajah

• Pek pengecatan tembok.

• Bahwa jenis pekerjaan yang tertuang dalam kontrak kerja nomor 556-340 / P.1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010 sudah saksi laksanakan semua sesuai dengan kontrak yang ada;

• Bahwa Volume pekerjaan yang seharusnya saksi kerjakan mengacu kepada kontrak pekerjaan yang ada antara lain :

• Jenis pekerjaan tempat /studio pembuatan patung volume 1.00 harga satuan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) jumlah harga satuan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).

• Jenis pekerjaan bongkaran patung eksisting di bawah tenggarong volume 1.00 harga satuan Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) jumlah harga satuan Rp. 75.000.000,- ( tujuh puluh lima juta rupiah).

• Bongkaran tanah keras volume 0,63 harga satuan Rp. 55.000,- (lima puluh lima juta rupiah) jumlah harga satuan Rp. 34.650,- ( tiga puluh empat ribu enam ratus lima puluh ribu rupiah).

• Pekerjaan disain gambar patung 1,00 harga satuan Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah) jumlah harga satuan Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah).

• Pekerjaan miniatur 1,00 harga satuan Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 12.500.000,- ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan model skala antara 1:5 volume 95,00 harga satuan Rp. 1.192.000,- ( satu juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 113,240.000,- ( seratus tiga belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).

• Pekerjaan model skala 1:1 (master positif) volume 475,00 harga satuan Rp. 1,192,000,- ( satu juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 566.200.000,- ( lima ratus enam puluh enam juta dua ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan pembuatan kerangka dan cetak negatif volume 475,00 harga satuan Rp.771,000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 366.225.000,- ( tiga ratus enam puluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Pekerjaan pengecoran kerangka cetakan negatif volume 475,00 harga satuan Rp. 1,056.000,- ( satu juta lima puluh enam ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 501.600.000,- ( lima ratus satu juta enam ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan pengecoran perunggu volume 475,00 harga satuan 7,472,000,- ( tujuh juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 3.549.200.000,- ( tiga milyar lima ratus empat puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan penyetelan patung volume 475,00 harga satuan Rp. 111.000,- ( seratus sebelas ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 52.725.000,- ( lima puluh dua juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Pekerjaan finising pewarnaan volume 475,00 harga satuan Rp. 216,000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 102,600,000,- ( seratus dua juta enam ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan pembongkaran patung volume 475,00 harga satuan 107,000,- ( seratu tujuh ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 50.825.000,- ( lima puluh juta delapan ratus dua puluh lima juta rupiah).

• Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku volume 1,695,00 harga satuan Rp. 23.000,- ( dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 38.985,000,- ( tiga puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Pekerjaan kontruksi rangka patung baja WF volume 2,898,00 harga satuan Rp. 49,000,- ( empat puluh sembilan ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 142.002.000,- ( seratus empat puluh dua juta dua ribu rupiah).

• Pekerjaan pemasangan patung volume 475,00 harga satuan Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu juta rupiah) jumlah harga satuan Rp. 90.725.000,- ( sembilan puluh juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)

• Pekerjaan pengecoran kaki patung dengan beton K-225 volume 15.17 harga satuan Rp. 1.549.000,- ( satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 24.180.980,- ( dua puluh empat juta seratus delapan puluh ribu sembilan ratus delan puluh rupiah).

• Pekerjaan pemasangan bata 1:5 volume 10,27 harga satuan Rp. 130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 1.335.100,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu seratus rupiah).

• Pekerjaan plesteran 1:3 volume 40,13 harga satuan Rp. 83.000,- ( delapan puluh tiga ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 3.330.790,- ( tiga juta tiga ratus tiga uluh ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah).

• Pekerjaan kolom 12/12 volume 0,06 harga satuan Rp. 18.075.000,- ( delapan belas juta tujuh puluh lima ribu rupiah).

• Pekerjaan balok 12/12 volume 0,74 harga satuan Rp. 18.075.000,- ( delapan belas juta tujuh puluh lima ribu rupiah) jumlah harga satuan 13.375.500,- ( tiga belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupoiah).

• Pekerjaan pengecatan pas bata volume 46,46 harga satuan Rp. 37,000,- ( tiga puluh tujuh ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 1.719,020,- ( satu juta tujuh ratus sembilan belas ribu dua puluh rupiah).

• Pekerjaan paking kontainer 20 feet volume 14,00 harga satuan Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 12.500.000,- ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan shipping kontainer 20 feet (Tj. Priok-Samarinda) volkume 14,00 harga satuan Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah) jumlah harga satuan Rp. 140.000.000,- ( seratus empat puluh juta rupiah).

• Pekerjaan shiping ( Samarinda-P. Kumala) volume 25,24 harga satuan Rp. 3.500.000,- ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 88,340,000,- ( delapan puluh delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

• Alat bantu ( crane 40 ton) volume 1,00 harga satuan Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) jumlah harga satuan Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah).

• Pekerjaan pemasangan paving blok 1:6 Cm volume 89,34 harga satuan Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 18.404.040,- ( delapan belas juta empat ratus empat ribu empat puluh rupiah).

• pekerjaan pemasangan keramik 40/40unpolish ( lantai tangga dan ram) volume 359,00 harga satuan Rp. 154.000,- ( seratus lima puluh empat ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 55.286.000,- ( lima puluh lima juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Pekerjaan signage tipe A volume 6,00 harga satuan Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 3,066.000,- ( tiga juta enam puluh enam ribu rupiah).

• Pekerjaan signage tipe B volume 2,00 harga satuan Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah ) jumlah harga satuan Rp. 1.022,000,- ( satu juta dua puluh dua ribu rupiah).

• Pekerjaan perbaikan lampu volume 1,00 harga satuan Rp. 20.000.000,0 ( dua puluh juta rupiah) jumlah harga satuan Rp. 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah).

• Pekerjaan penanaman dadap merah volume 8,00 harga satuan Rp. 100,000,- ( seratus juta rupiah) jumlah harga satuan Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan penanaman bungur volume 9,00 harga satuan 125,000,- ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 1.125.000,- ( satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Pekerjaan penanaman flamboyan volume 1,00 harga satuan Rp. 75.000,- ( tujuh puluh lima ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 75.000,- ( tujuh puluh lima ribu rupiah).

• Pekerjaan penanaman kemuning volume 2,00 harga satuan Rp. 150,000,- ( seraus lima puluh ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah)

• Pekerjaan penanaman agave kecil volume 20,00 harga satuan Rp. 125.000,- ( seratus dua puluh lima ribvu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 2.500,000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan penanaman euforbia volume 10,00 harga satuan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 500.000-( lima ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan penanaman rumput gajah volume 1,000 harga satuan Rp. 30.000,- ( tiga puluh ribu rupiah) jumlah harga satuan Rp. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah).

• Pekerjaan pengecatan tembok volume 1,014 harga satuan Rp. 14,000,- ( empat belas juta rupiah) jumlah harga satuan Rp. 14.196.000,- ( empat belas juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa dalam pelaksana pekerjaan dilapangan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi menunjuk seniman, asisten tenaga ahli selaku kordinator yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan pembuatan model, pengecoran perunggu dan penyetingan di pulau kumala sampai selesai finising;

• Bahwa alasan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi menunjuk seniman dan asisten tenaga ahli untuk kordinator yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan pembuatan model, pengecoaran perunggu dan penyetingan di pulau kumala sampai selesai finising karena PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tidak paham atau mengerti mengenai pembuatan patung;

• Bahwa PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tidak memiliki pengalaman di bidang pembuatan patung atau pekerjaan logam tetapi didalam tim ahli seni yang diajukan kedalam panitia masing- masing memiliki kemampuan dan keahlian di bidang pembutan patung sebagaimana yang dilampirkan didalam pengalaman kerja di dalam dokumen penawaran PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa alasan saksi pekerjaan pemodelan , pengecoran sampai dengan finising di borongkan kepada SUHARTONO,H agar SUHARTONO dapat bertanggung jawab terhadap spesifikasi tehnis yang menyangkut pembangunan patung lembuswana yang sesuai dengan sekil, kemampuan dan profesinya selaku seniman;

• Bahwa yang merekrut ali seni sebagaimana yang diajukan kedalam panitia masing- masing memiliki kemampuan dan keahlian di bidang pembuatan patung sebagaimana yang dilampirkan di dalam pengalaman kerja di dalam dokumen penawaran PT. Saiji Gunu Makmur Abadi adalah SUHARTONO,H dan untuk personil atau ahli seni yang di rekrut yaitu MURWANTO HADI ,SSN jabatan dalam proyek team leader dengan profesi pematung,SUPARINTO,SSN jabatan dalam proyek ahli percetakan profesi keahlian pematung, MUJAR SISWANTORO jabatan dalam proyek Ahli pengecoran profesi keahlian ahli pengecoran, MINA,ST jabatan dalam proyek ahli kerangka profesi ahli penyetelan, NUR WAHID,SSN jabatan dalam proyek ahli penyetelan profesi keahlian ahli pewarnaan, SAIFUL AZIZ,SSN jabatan dalam proyek ahli pewarnaan profesi keahlian Ahli pengecoran,AMBORO LIRING SETIAWAN jabatan dalam proyek ahli seni patung profesi keahlian ahli seni patung;

• Bahwa saksi tidak mengetahui yang membuat surat pernyataan penugasan dan daftar riwayat hidup untuk personil inti dalam hal pembuatan patung lembuswana yang jelas dari pihak atau grupnya para seniman tersebut;

• Bahwa saksi tidak mengetahui kebenaran data di daftar riwayat hidup personil inti tersebut yang mengetahui seharusnya grup seniman dan panitia yang melakukan pengecekan;

• Bahwa saksi menunjuk selaku seniman dan asisten tenaga ahli yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan pembuatan model, pengecoaran perunggu dan penyetingan di pulau kumala sampai selesai finising yaitu SUHARTONO.H;

• Bahwa bentuk MOU / perjanjian antara saksi selaku Dirut PT. Saiji gunu makmur abadi dengan SUHARTONO adalah SUHARTONO selaku penerima order pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa bentuk MOU atau perjanjian antara saksi selaku Dirut PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan SUHARTONO.H dibuat secara tertulis di dalam SURAT PERJANJIAN KONTRAK Nomor : 078 /SGMA-DO/TGR/VI/ 2010 tanggal 29 Juni 2010;

• Bahwa untuk kontrak Nomor : 078 /SGMA-DO/TGR/VI/ 2010 tanggal 29 Juni 2010 antara Pt. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan SUHARTONO,H tersebut tidak dilampirkan di dalam kontrak rehab total patung lembuswana Nomor : 078 /SGMA-DO/TGR/VI/ 2010 tanggal 29 Juni 2010 karena dibuat secara terpisah;

• Bahwa Pengguna Anggaran ataupun PPTK tidak mengetahui adanya surat perjanjian kontrak antara PT. Saiji Gunu makmur Abadi dengan SUHARTONO,H dengan nomor 078 /SGMA-DO/TGR/VI/ 2010 tanggal 29 Juni 2010;

• Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi yaitu :

• Pekerjaan bongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong.

• Pekerjaan pembongkaran tanah keras.

• Pekerjaan pemasangan paving blok 1:6 Cm

• pekerjaan pemasangan keramik 40/40unpolish ( lantai tangga dan ram)

• Pekerjaan signage tipe A

• Pekerjaan signage tipe B

• Pekerjaan perbaikan lampu

• Pekerjaan penanaman dadap merah

• Pekerjaan penanaman bungur

• Pekerjaan penanaman flamboyan

• Pekerjaan penanaman kemuning

• Pekerjaan penanaman agave kecil

• Pekerjaan penanaman euforbia

• Pekerjaan penanaman rumput gajah

• Pekerjaanpengecatan tembok

• Bahwa pembuatan surat perjanjian antara saksi selaku dirut Pt. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan SUHARTONO,H dibuat di rumah saksi di Tenggarong pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010;

• Bahwa SUHARTONO tidak memiliki perusahaan dan tidak memiliki badan hukum tetapi dia bertanggung jawab secara pribadi dengan profesinya dan kapasitasnya sebagai ahli seni dalam hal pemuatan patung lembuswana;

• Bahwa pelaksanaan pembuatan patung lembuswana dilaksanakan di Kentolan Kidul Goa Selarong Kab. Bantul

• Bahwa di dalam surat perjanjian kontrak antara saksi selaku dirut Pt. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan SUHARTONO,H dengan nomor 078 /SGMA-DO/TGR/VI/ 2010 tanggal 29 Juni 2010 nilai kontraknya untuk pekerjaan pemodelan dan pengecoran patung yaitu sebesar Rp. 4.000.000.000,- ( empat milyar rupiah) dengan perincian yaitu pembentukan model Rp. 800.000.000,-( delapan ratus juta rupiah) dan untuk pengecoran patung sebesar Rp. 3.200.000.000,- ( tiga milyar dua ratus juta rupiah);

• Bahwa sistim pembayaran yang saksi lakukan kepada SUHARTONO,H sebagaimana di dalam perjanjian kontrak 078 /SGMA-DO/TGR/VI/ 2010 tanggal 29 Juni 2010 antara saksi dengan SUHARTONO,H yaitu pembayarannya dilakukan dengan sistim termin yaitu :

• Termin pertama di bayarkan pada saat kontrak ini dibuat sebesar Rp. 500,000.000,- ( lima ratus juta rupiah).

• Termin kedua dibayarkan kurang lebih pada tanggal 15 Juli 2010 seesar Rp. 3.000.000.000,- ( tiga milyar rupiah).

• Termin ketiga di bayarkan setelah pekerjaan selesai dan terpasang dipulau kumala Tenggarong sebesar Rp. 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah).

• Bahwa pembayaran yang di lakukan saksi kepada SUHARTONO tidak saksi laksanakan sebagaimana dalam surat perjanjian kontrak antara saksi dengan SUHARTONO,H akan tetapi pembayarannya sudah saksi lakukan sebesar Rp. 3.950.000.000,- ( tiga milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) dan saksi masih hutang kepada SUHARTONO,H sebesar Rp. 50.000.000,-( lima puluh juta rupiah);

• Bahwa saksi tidak ingat waktu pembayaran saksi kepada SUHARTONO,H yang jelas yaitu melaluhi tranfer melaluhi bank BNI 46 Cabang Tenggarong yang diterima oleh SUHARTONO,H melaluhi bank BNI 46 cabang Tebet;

• Bahwa nilai masing- masing harga satuan pekerjaan yang dilakukan oleh PT. Saiji Gunu makmur Abadi yaitu :

• Jenis pekerjaan bongkaran patung eksisting di bawah tenggarong Rp. 75.000.000,- ( tujuh puluh lima juta rupiah).

• Bongkaran tanah keras Rp. 34.650,- ( tiga puluh empat ribu enam ratus lima puluh ribu rupiah).

• Pekerjaan pemasangan paving blok 1:6 Cm Rp. 18.404.040,- ( delapan belas juta empat ratus empat ribu empat puluh rupiah).

• pekerjaan pemasangan keramik 40/40unpolish ( lantai tangga dan ram) Rp. 55.286.000,- ( lima puluh lima juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Pekerjaan signage tipe A Rp. 3,066.000,- ( tiga juta enam puluh enam ribu rupiah).

• Pekerjaan signage tipe B Rp. 1.022,000,- ( satu juta dua puluh dua ribu rupiah).

• Pekerjaan perbaikan lampu jumlah harga satuan Rp. 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah).

• Pekerjaan penanaman dadap merah Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan penanaman bungur Rp. 1.125.000,- ( satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Pekerjaan penanaman flamboyan Rp. 75.000,- ( tujuh puluh lima ribu rupiah).

• Pekerjaan penanaman kemuning Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah)

• Pekerjaan penanaman agave kecil Rp. 2.500,000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan penanaman euforbia Rp. 500.000-( lima ratus ribu rupiah).

• Pekerjaan penanaman rumput gajah Rp. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah).

• Pekerjaanpengecatan tembok Rp. 14.196.000,- ( empat belas juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

ditambah dengan sewa peralatan yang tidak terkaper di dalam kontrak yaitu :

• LCT alat transportasi sungai untuk penyeberangan patung duduk 2 hari secara manual sebesar Rp. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah).

• Scopolding alat utama untuk pembongkaran dan penyetingan patung selama 3 bulan harga sewa Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) X 450 set sekeliling landasan Rp. 67.500.000,- ( enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

• Cren capasitas 100 ton 2 bulan peralatan utama penyetingan patung berdidi Rp. 250.000.000,- ( dua ratus lima puluh juta rupah).

• Sewa LCT angkut cren bolak balik Rp. 30.000.000,-( tiga uluh juta rupiah).

• LCT untuk penyeberangan patung berdiri dan kontruksi baja ( besi habim) dari Tenggarong ke pulau kumala 3 hari Rp. 45.000.000,- ( empat puluh lima juta rupiah)

Sehingga total keseluruhan yang tidak tercaper di kontrak Rp. 422.500.000,- ( empat ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);

• Bahwa saksi melakukan sewa alat tersebut waktunya tidak ingat yang jelas untuk sewa LCT lewat AFU ARIFUDIN, sewa CREN lewat AL KADIR LOA DURI, SCOFOLDING sewa lewat FERI HASIBUAN (Samarinda);

• Bahwa yang dipakai sebagai acuan untuk pembuatan patung lembuswana yaitu miniatur/ atau replika patung lembuswana disamping singgasana raja di musium Mulawarman Tenggarong;

• Bahwa gambar rencana dari konsultan perencana hanya dipakai untuk ukuran globalnya saja sedangkan untuk yang lebih detailnya menggunakan miniatur atau replika patung lembuswana di samping singgasana raja di musium Mulawaran Tenggarong;

Bahwa pada saat pembuatan patung lembuswana untuk ke bagian detailnya menggunakan miniatur atau replika patung lembuswana di samping singgasana raja di musium Mulawarman Tenggarong dan tidak seluruhnya memakai gambar rencana dari konsultan perencana pihak Pengguna Anggaran, PPTK, Konsultan Perencana dan konsultan pengawas mengetahui hal tersebut karena pernah dilakukan rapat pada saat peninjauan tahapan pelaksanaan pekerjaan waktunya saksi tidak ingat bertempat di kentolan kidul goa selarong Bantul dan juga telah dibuatkan Berita Acara persetujuan model dan Berita Acara persetujuan warna;

• Bahwa yang hadir dalam rapat untuk persetujuan model dan persetujuan warna yaitu Pengguna Anggaran Drs. H. FAKRODIN, PPTK SURIANSYAH,SE,Msi, konsultan pengawas,saksi selaku Dirut PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dan SUHARTONO. dan untuk yang menandatangani di Berita Acara persetujuan model dan persetujuan warna yaitu Pengguna Anggaran Drs. H. FAKRODIN, PPTK Sdr. SURIANSYAH,SE,Msi, konsultan pengawas,saksi selaku Dirut PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dan SUHARTONO;

• Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan dilapangan menunjuk SUHARTONO,H selaku kordinator lapangan sekaligus penanggung jawab di lapangan dan untuk yang membuat laporan hasil pelaksanaan pekerjaan di lapangan adalah SUHARTONO,H;

• Bahwa pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah pernah di lakukan serah terima pertama dan kedua yaitu untuk serah terima pertama sekira bulan Desember 2010 yang melakukan pemeriksaan yaitu PA Drs. H. FAKHRODIN, PPTK SURIANSYAH,SE,Msi, Pengawas lapangan HAMDANI,AMD dan saksi Dirut Pt. Saiji Gunu Makmur Abadi kemudian untuk serah terima kedua sekira bulan juli 2011;

• Bahwa dana untuk kegiatan rehab patung lembuswana di cairkan sebanyak 4 (empat) kali untuk tanggalnya saksi lupa yaitu yang pertama sebesar 20 % sebesar Rp. 1,364.000.000 (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) kedua 60% sebesar Rp. 2.728.000.000,- ( dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) ketiga 80% sebesar Rp.1,364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) dan yang ke empat 100%% sebesar Rp.1,364.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah);

• Bahwa prosedur pencairan dana untuk kegiatan rehab total patung lembuswana yaitu pertama saksi mengajukan permohonan pembayaran kepada Pengguna Anggaran yang dilampiri BA Kemajuan pekerjaan dan berita acara pembayaran setelah disetujuhi oleh PA kemudian di teruskan ke Bagian keuangan Dinas pariwisata untuk dibuatkan SPP (Surat Perintah Pencairan ) dan SPM ( Surat Perintah Membayar) setelah ditandatangani PA dan PPTK kemudian dikirim di bagian keuangan Pemda Kab. Kukar untuk dibuatkan SP2D ( Surat Perintah Pencairan Dana) setelah itu dilakukan pencairan di Bank BPD kaltim;

• Bahwa pencairan dilakukan di bank Kaltim Tenggarong di Jln. KH. Akhmad Mukhsin Kel. Melayu Kec. Tenggarong kab. Kutai Kartanegara, dan yang mencairkan dana Kegiatan rehab patung lembuswana tersebut adalah saksi ( LA ODE YUSUF EPENDI SIPPAA) selaku Dirut PT. SAJI GUNU MAKMUR ABADI;

• Bahwa untuk kegiatan rehap total patung lembuswana pulau kumala kel. timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar ada di buatkan perubahan kontrak atau amandemen kontrak sebanyak 1 (satu) kali dengan nomor : 556-973/P-1/IX/2010 tanggal 15 September 2010;

Bahwa yang menjadi dasar sehingga terjadi perbuahan kontrak atau amandemen kontrak terhadap kegiatan rehap total patung lembuswana pulau kumala kel. Timbau Kec. Tengggarong Kab. Kukar adalah :

• Pekerjaan rehab total patung lembuswana adalah pekerjaan kostruksi bukan pekerjaan pembelian barang jadi.

• Laporan kemajuan pekerjaan sudah mencapai 79,06 % dan dapat dilakukan pembayaran sesuai perestasi kemajuan pekerjaan dilokasi pengecoran demi kelancaran suksesnya pekerjaan yang dilaksanakan.

• Sebagai tambahan biaya pengiriman, finising dan pemasangan patung lembuswana di pulau kumala.

• Resiko pengiriman patung lembuswana di jamin oleh asuransi yang mempunyai program asuransi jasa pengiriman barang(jaminan asuransi pengiriman akan disertakan setelah patung siap dikirim).

• Pembayaran progres akan dilampirkan dengan asuransi jaminan pembayaran sesuai dengan jumlah penagihan, masa berlaku jaminan (75 hari kalender).

• Mempertimbangkan surat permohonan kontraktor pelaksana rehap total patung

• Bahwa setelah terbitnya amandemen kontrak No. 556-973/P-1/IX/2010 tanggal 15 September 2010 jenis pekerjaan tidak ada perubahan yang berubah yaitu di pembayaran Bab VI. syarat-syarat khusus kontrak ( SSKK) [6.4 (a) pembayaran prestasi pekerjaan point 1. pembayaran prestasi pekerjaan dihitung berdasarkan kemajuan pekerjaan terpasang dipulau kumala (kontrak lama) berubah menjadi [6.4 (a) pembayaran prestasi pekerjaan.

• Pembayaran prestasi pekerjaan dihitung berdasarkan kemajuan pekerjaan dilokasi pengecoran perunggu bahan pembuatan patung lembuswana.

• Dilengkapi dengan berita acara kemajuan pekerjaan

• Dilengkapi dengan laporan laporan pendukung lainnya

• Bahwa ke 6 (enam) bundel laporan bulanan tersebut dari bulan Juni s/d Desember 2010 yang mana di dalamnya sudah mencakup laporan harian, Mingguan dan bulanan adalah benar laporan yang di buat dari perusahaan PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa laporan tersebut di buat sesuai dengan bulannya, yang membuat adalah SUHARTONO yang saksi kasi tanggung jawab penuh dilapangan dan saksi tinggal menadatanganinya;

• Bahwa sumber dana untuk kegiatan rehab total patung lembuswana adalah dana APBD Kab. Kukar tahun anggaran 2010;

Menimbang, bahwa selain saksi-saksi yang telah disebutkan diatas, Penuntut Umum juga mengajukan ahli yang telah disumpah/berjanji sesuai dengan agama dan kepercayaannya masing-masing pada pokonya memberikan pendapat sebagai berikut :

1. ABU SOFYAN, SH.

• Bahwa sehubungan dengan perhitungan Kerugian Negara dalam perkara rehab total patung lembuswana anggaran tahun 2010 di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara, Ahli pernah melakukan Audit Perhitungan Kerugian Negara ;

• Bahwa yang menjadi keahlian adalah sebagai ahli dalam bidang audit keuangan sesuai dengan sertifikasi saksi sebagai Pejabat Fungsional Auditor pada BPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Timur;

• Bahwa metode penghitungan kerugian keuangan negara yang dilakukan antara lain adalah:

1. Menentukan status sumber dana Rehab Total Patung Lembuswana.

2. Meneliti, menghitung, dan memastikan jumlah uang/dana yang telah dibayarkan/dicairkan oleh rekanan (PT Saiji Gunu Makmur Abadi).

3. Menghitung jumlah PPN PT Saiji Gunu Makmur Abadi.

4. Menghitung jumlah pekerjaan yang dilakukan oleh PT Saiji Gunu Makmur Abadi.

5. Memastikan nilai kontrak (sub-kontrak) Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 antara Direktur PT Saiji Gunu Makmur Abadi Sdr. La Ode Yusuf Efendi SIPPAa dengan Sdr. Suhartono, H.

6. Menghitung besarnya kerugian keuangan negara yang terjadi dengan cara membandingkan besarnya nilai realisasi pembayaran kontrak Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 yang telah diterima oleh Direktur PT Saiji Gunu Makmur Abadi Sdr. La Ode Yusuf Efendi SIPPAa dikurangi PPN 10%, dikurangi pengeluaran rekanan (PT Saiji Gunu Makmur Abadi) dan nilai perjanjian (kontrak)/sub kontrak.

• Bahwa Laporan Hasil Audit dalam rangka Penghitungan kerugian keuangan negara atas dugaan tindak pidana korupsi Kegiatan Rehab Total Patung Lembuswana pada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2010 yang terlibat dalam pengelolaan kegiatan rehab total patung lembuswana tahun 2010 diantaranya :

• Drs. Fachrodin sebagai Pengguna Anggaran dengan Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 05/SK-BUP/HK/2010 Tanggal 05 Januari 2010.

• Arafik Yakub, SH sebagai Bendahara Pengeluaran dengan Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 49/SK-BUP/HK/2010 Tanggal 28 Januari 2010.

• Suriansyah, SE, M.Si sebagai Pejabat Pelaksana Teknis dengan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: 556-80/PPTK/II/2010 Tanggal 15 Februari 2010.

• Hery Saputra. S.Sos sebagai Staf Teknis Lapangan dengan Keputusan Pejabat Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Nomor: 556-01/PPTK-34/III/2010 Tanggal 1 Maret 2010.

• Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Nomor: 556-36/P.I/II/2010 Tanggal 4 Februari 2010:

Ketua : Ir. Hasudungan Siregar, MM

Sekretaris : Jemiwong Sotarduga S, A.Md

Anggota : Dahliana, S.Sos

Rabiatul Adawiah, S.Sos

Agus Budiman

• Bahwa berdasarkan UU No. 17 Tahun 2003, bahwa Keuangan Negara adalah semua hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang serta segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa kewajiban yang dijadikan milik negara berhubungan dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut;

• Bahwa berdasarkan UU Nomor 1 Tahun 2004, Pasal 1 angka 22 yang dimaksud dengan Kerugian Negara /Daerah adalah kekurangan uang, surat berharga dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai;

• Bahwa dalam pengelolaan keuangan yang bersumber dari APBN maupun APBD, yang berhak dan atau berwenang mengelolanya adalah :

Berdasarkan PP. 105 Tahun 2000 Pasal 2 ayat (1) :

Kepala Daerah adalah Pemegang Kekuasaan Umum Pengelolaan Keuangan Daerah.

Selaku pejabat Pemegang Kekuasaan Umum Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), Kepala Daerah mendelegasikan sebagian atau seluruh kewenangannya kepada Sekretaris Daerah dan atau Perangkat Pengelola Keuangan Daerah.

• Bahwa alam pengelolaan keuangan kegiatan rehab total patung lembuswana tahun 2010 yang bersumber dari APBD yang berhak mengelolanya yaitu:

Berdasarkan Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 05/SK-BUP/HK/2010 Tanggal 05 Januari 2010 Drs. Fachrodin sebagai Pengguna Anggaran, dan Arafik Yakub, SH sebagai Bendahara Pengeluaran dengan Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 49/SK-BUP/HK/2010 Tanggal 28 Januari 2010.

• Bahwa penyimpangan atas pengalihan pekerjaan dari PT. Saiji Gunu Makmur Abadi kepada Sdr. Suhartono H, yang juga merupakan tenaga ahli di PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dengan kontrak nomor : 078/SGMA-DO/TGR/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010 senilai Rp4.000.000.000,00 dijelaskan menurut fakta kejadian dengan kronologis sebagai berikut :

• Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa mengundang PT Saiji Gunu Makmur Abadi, PT Karuna Karya, PT Michel Putra Pertama, PT Bacty Perkasa Selatan Raya, dan PT Aulia Agro Bersaudara, untuk memasukkan dokumen penawaran Dengan undangan nomor 100/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal 18 Mei 2010, setelah pada lelang sebelumnya dinyatakan gagal.

• PT Saiji Gunu Makmur Abadi menyampaikan surat penawaran nomor 07/SP/SGMA/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 ke Pengguna Anggaran Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara. Dokumen yang disampaikan diantaranya Daftar Personil inti PT Saiji Gunu Makmur Abadi, antara lain memuat data :

No	Nama	Jabatan dalam Proyek	Pengalaman Kerja (Tahun)	Profesi Keahlian
1	Murwanto Hadi, SSn	Team Leader	40 Th	Pematung
2	Suhartono H, BA	Ass, Ahli Seni Patung	40 Th	Pematung
3	Suparinto, SSn	Ahli Percetakan	16 Th	Pematung
4	Mujar Siswantoro	Ahli Pengecoran	25 Th	Ahli Pengecoran
5	Mina, ST	Ahli Kerangka	14 Th	Ahli Penyetelan
6	Nur Wahid, SSn	Ahli Penyetelan	21 Th	Ahli Perwarnaan
7	Saeful Aziz, SSn	Ahli Pewarnaan	15 Th	Ahli Pengecoran
8	Amboro Liring Setiawan	Ahli Seni Patung	40 Th	Ahli Seni Patung

• Bahwa setelah melewati proses evaluasi teknis dan administrasi Panitia Pengadaan Barang dan Jasa membuat Berita Acara Hasil Pelelangan nomor 194/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal 27 Mei 2010, yang menyatakan bahwa hasil pelelangan untuk kegiatan Rehab Total Patung Lembuswana sebagai calon pemenang, yaitu:

Nama Perusahaan : PT Saiji Gunu Makmur Abadi

Alamat : Jl. Raya Bukit Pariaman, RT 09, Desa Bukit PariamanTenggarongSeberang, Kutai Kartanegara

NPWP : 02.852.787.7-728.000

Harga Penawaran : Rp 6.820.000.000,00

• Bahwa Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa mengusulkan penetapan pemenang lelang kepada Pengguna Anggaran dengan surat nomor 195/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal 31 Mei 2010, dengan calon pemenang :

Nama Perusahaan : PT Saiji Gunu Makmur Abadi

Alamat : Jl. Raya Bukit Pariaman, RT 09, Desa Bukit Pariaman, Tenggarong Seberang, Kutai Kartanegara

NPWP : 02.852.787.7-728.000

Harga Penawaran : Rp6.820.000.000,00;

• Bahwa berdasarkan persetujuan penetapan pemenang oleh Penguna Anggaran, Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa mengumumkan pemenang lelang, dengan pengumuman nomor 196/DKP/PANLEL/ VI/2010 tanggal 31 Mei 2010 sebagai pemenang lelang, yaitu :

Nama Perusahaan : PT Saiji Gunu Makmur Abadi

Alamat : Jl. Raya Bukit Pariaman, RT 09, Desa Bukit Pariaman, Tenggarong Seberang, Kutai Kartanegara

NPWP : 02.852.787.7-728.000

Harga Penawaran : Rp 6.820.000.000,00;

• Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah :

• Pasal 32 ayat (3) Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain.

• Pasal 14 ayat (8) menyatakan bahwa Penyedia barang/jasa wajib menandatangani surat pernyataan di atas meterai bahwa semua informasi yang disampaikan dalam formulir isian kualifikasi adalah benar dan apabila diketemukan penipuan/pemalsuan atas informasi yang disampaikan, terhadap yang bersangkutan dikenakan sanksi pembatalan sebagai calon pemenang, dimasukkan dalam daftar hitam sekurang-kurangnya 2 (dua) tahun, dan tidak boleh mengikuti pengadaan untuk 2 (dua) tahun berikutnya, serta diancam dituntut secara perdata dan pidana.

• Pasal 49 ayat (2) huruf c menyatakan bahwa perbuatan atau tindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakan sanksi adalah membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan pengadaan barang/jasa yang ditentukan dalam dokumen pengadaan.

• Berdasarkan Keterangan Sdr. DR. Ir. Yahya, M. Si bin Abdul Rahim Pegawai Negeri Sipil (PNS) Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) dalam BAP Ahli oleh Penyidik Polres Kutai Kartanegara tanggal 15 Februari 2013, menyatakan bahwa PT Saiji Gunu Makmur Abadi (La Ode Yusuf Efendi SIPPAa) tidak diperbolehkan mensubkontrakkan kepada Sdr. Suhartono H, SSn (personil inti PT Saiji Gunu Makmur Abadi) karena tidak sesuai dengan dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Pasal 32 ayat (3) “Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain.”

• Hal tersebut mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp1.977.691.310,00 (satu milyar sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut :

No	Uraian	Jumlah
1	Nilai Kontrak	Rp	6.820.000.000,00
2	Realisasi pembayaran kepada rekanan PT Saiji Gunu Makmur Abadi	Rp	6.820.000.000,00
3	Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 10%	Rp	620.000.000.00
4	Realisasi Pembayaran setelah dikurangi PPN 10% (2-3)	Rp	6.200.000.000,00
5	Pekerjaan yang dilakukan oleh PT Saiji Gunu Makmur Abadi sesuai kontrak	Rp	222.308.690,00
6	Selisih pembayaran dengan pekerjaan yang dilakukan oleh PT Saiji Gunu Makmur Abadi (4-5)	Rp	5.977.691.310,00
7	Nilai perjanjian kontrak (Sub-kontrak) antara PT Saiji Gunu Makmur Abadi dengan Sdr. Suhartono, H.	Rp	4.000.000.000,00
8	Jumlah Kerugian Keuangan Negara (6-7)	Rp	1.977.691.310,00

• Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah :

• Pasal 32 ayat (3) Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain.

• Pasal 14 ayat (8) menyatakan bahwa Penyedia barang/jasa wajib menandatangani surat pernyataan di atas meterai bahwa semua informasi yang disampaikan dalam formulir isian kualifikasi adalah benar dan apabila diketemukan penipuan/pemalsuan atas informasi yang disampaikan, terhadap yang bersangkutan dikenakan sanksi pembatalan sebagai calon pemenang, dimasukkan dalam daftar hitam sekurang-kurangnya 2 (dua) tahun, dan tidak boleh mengikuti pengadaan untuk 2 (dua) tahun berikutnya, serta diancam dituntut secara perdata dan pidana.

• Pasal 49 ayat (2) huruf c menyatakan bahwa perbuatan atau tindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakan sanksi adalah membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan pengadaan barang/jasa yang ditentukan dalam dokumen pengadaan

• Bahwa berdasarkan Keterangan DR. Ir. Yahya, M. Si bin Abdul Rahim Pegawai Negeri Sipil (PNS) Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) dalam BAP Ahli oleh Penyidik Polres Kutai Kartanegara tanggal 15 Februari 2013, menyatakan bahwa PT Saiji Gunu Makmur Abadi (La Ode Yusuf Efendi SIPPAa) tidak diperbolehkan mensubkontrakkan kepada Suhartono H, SSn (personil inti PT Saiji Gunu Makmur Abadi) karena tidak sesuai dengan dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Pasal 32 ayat (3) “Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain.”

• Bahwa yang menjadi Dasar penugasan perhitungan kerugian keuangan negara dalam perkara rehab total patung lembuswana adalah:

1. Surat Kepala Kepolisian Resor Kutai Kartanegara Nomor B/1974/XI/2012/Reskrim tanggal 14 November 2012 hal mohon bantuan perhitungan kerugian keuangan negara/daerah dan keterangan ahli.

2. Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timur Nomor ST-95/PW17/5/2013 tanggal 11 Januari 2013.

3. Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timur Nomor S-412/PW17/5/2013 tanggal 15 Maret 2013 hal Perpanjangan Surat Tugas Penghitungan Kerugian Keuangan Negara

Menimbang, atas pendapat ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

2. DR. IR. YAHYAH, M.Si Bin ABUL RACHIM.

• Bahwa selaku Ahli sehubungan dengan terjadinya tindak pidana korupsi Rehab Patung Lembuswana di Dinas Pariwisata & Kebudayaan Kab. Kukar TA.2010 berdasarkan surat tugas dari Direktur Penanganan Permasalahan Hukum LKPP Nomor : 732 / DIV.3 / 02 /2013, Tanggal 14 Pebruari 2013 tentang penunjukan sebagai Ahli Pengadaan barang jasa Pemerintah terkait dengan tindak pidana Korupsi dalam kegiatan Rehab Total patung lembuswana di Tenggarong Kab. Kukar;

• Bahwa riwayat hidup ahli adalah : Pegawai Negeri Sipil (PNS) sejak tahun 1992 sampai sekarang, di Jurusan Perikanan dan Kelautan Fakultas Pertanian Universitas Nusa Cendana dan saat ini juga sebagai Ahli dan bertugas di LKPP (Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang /Jasa Pemerintah Republik Indonesia) sejak tahun 2011 s/d sekarang;

• Bahwa sesuai dengan Keppres No. 8 Tahun 2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Presiden No. 80 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Pasal 1 adalah sebagai berikut :

• Pengguna Anggaran (PA) adalah sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang perbendaharaan Negara yaitu Pengguna Anggaran adalah pejabat pemegang kewenangan penggunaan anggaran kementerian negara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah.

• Kepala satuan kerja perangkat daerah dalam melaksanakan tugasnya selaku pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna Barang satuan kerja perangkat daerah yang dipimpinnya berwenang :

1. menyusun dokumen pelaksanaan anggaran;

2. melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban anggaran belanja;

3. melakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran;

4. melaksanakan pemungutan penerimaan bukan pajak;

5. mengelola utang dan piutang;

6. menggunakan barang milik daerah;

7. mengawasi pelaksanaan anggaran;

8. menyusun dan menyampaikan laporan keuangan satuan kerja perangkat daerah yang dipimpinnya.

• Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah pejabat yang ditunjuk oleh Pengguna Anggaran untuk menggunakan anggaran Kementerian/Lembaga/satuan Kerja Perangkat Daerah.

Tugas pokok pengguna barang/jasa dalam pengadaan barang/jasa adalah :

1. menyusun perencanaan pengadaan barang/jasa;

2. mengangkat panitia/pejabat pengadaan barang/jasa;

3. menetapkan paket-paket pekerjaan disertai ketentuan mengenai peningkatan penggunaan produksi dalam negeri dan peningkatan pemberian kesempatan bagi usaha kecil termasuk koperasi kecil, serta kelompok masyarakat;

4. menetapkan dan mengesahkan harga perkiraan sendiri (HPS), jadual, tata cara pelaksanaan dan lokasi pengadaan yang disusun panitia pengadaan;

5. menetapkan dan mengesahkan hasil pengadaan panitia/pejabat pengadaan sesuai kewenangannya;

6. menetapkan besaran uang muka yang menjadi hak penyedia barang/jasa sesuai ketentuan yang berlaku;

7. menyiapkan dan melaksanakan perjanjian/kontrak dengan pihak penyedia barang/jasa;

8. melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada pimpinan instansinya;

9. mengendalikan pelaksanaan perjanjian/kontrak;

10. menyerahkan aset hasil pengadaan barang/jasa dan aset lainnya kepada Menteri/Panglima TNI/Kepala Polri/Pemimpin Lembaga/Gubernur/Bupati/Walikota/Dewan Gubernur BI/Pemimpin BHMN/Direksi BUMN/BUMD dengan berita acara penyerahan;

11. menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasa dimulai.

• Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah pejabat yang diangkat oleh Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran/Dewan Gubernur Bank Indonesia (BI)/Pemimpin Badan Hukum Milik Negara (BHMN)/Direksi Badan Usaha Milik Negara (BUMN)/Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) sebagai pemilik pekerjaan yangbertanggung jawab atas pelaksanaan pengadaan barang/jasa.

Tugas pokok Pejabat pembuat Komitmen dalam pengadaan barang/jasa adalah:

1. menyusun perencanaan pengadaan barang/jasa;

2. menetapkan paket-paket pekerjaan disertai ketentuan mengenai peningkatan penggunaan produksi dalam negeri dan peningkatan pemberian kesempatan bagi usaha kecil termasuk koperasi kecil, serta kelompok masyarakat.

3. menetapkan dan mengesahkan harga perkiraan sendiri (HPS), jadwal, tata cara pelaksanaan dan lokasi pengadaan yang disusun oleh panitia pengadaan/pejabat pengadaan/unit layanan pengadaan;

4. menetapkan dan mengesahkan hasil pengadaan panitia/pejabat pengadaan/unit layanan pengadaan sesuai kewenangannya;

5. menetapkan besaran uang muka yang menjadi hak penyedia barang/jasa sesuai ketentuan yang berlaku;

6. menyiapkan dan melaksanakan perjanjian/kontrak dengan pihak penyedia barang/jasa;

7. melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada pimpinan instansinya;

8. mengendalikan pelaksanaan penjanjian/kontrak;

9. menyerahkan aset hasil pengadaan barang/jasa dan aset lainnya kepada Menteri/Panglima TNI/Kepala Polri/Pimpinan Lembaga/Pimpinan Kesekretariatan Lembaga Tinggi Negara/Pimpinan Kesekretariatan Komisi/Gubernur/Bupati/Walikota/Dewan Gubernur BI/Pemimpin BHMN/Direksi BUMN/BUMD dengan berita acara penyerahan;

10. menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasa dimulai.

• Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah sesuai dengan tugas dan kewenangannya diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 dimana Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam melaksanakan tugasnya dapat dibantu oleh PPTK.

• Penyedia barang/jasa adalah badan usaha atau orang perseorangan yang kegiatan usahanya menyediakan barang/layanan jasa.

Persyaratan penyedia barang/jasa dalam pelaksanaan pengadaan adalah sebagai berikut :

1. memenuhi ketentuan peraturan perundang undangan untuk menjalankan usaha/kegiatan sebagai penyedia barang/jasa;

2. memiliki keahlian, pengalaman, kemampuan teknis dan manajerial untuk menyediakan barang/jasa;

3. tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanya tidak sedang dihentikan, dan/atau direksi yang bertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedang dalam menjalani sanksi pidana;

4. secara hukum mempunyai kapasitas menandatangani kontrak;

5. sebagai wajib pajak sudah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir, dibuktikan dengan melampirkan fotokopi bukti tanda terima penyampaian Surat Pajak Tahunan (SPT) Pajak Penghasilan (PPh) tahun terakhir, dan fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal 29;

6. dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir pernah memperoleh pekerjaan menyediakan barang/jasa baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak, kecuali penyedia barang/jasa yang baru berdiri kurang dari 3 (tiga) tahun;

7. memiliki sumber daya manusia, modal, peralatan, dan fasilitas lain yang diperlukan dalam pengadaan barang/jasa;

8. tidak masuk dalam daftar hitam;

9. memiliki alamat tetap dan jelas serta dapat dijangkau dengan pos;

10. khusus untuk penyedia barang/jasa orang perseorangan persyaratannya sama dengan di atas kecuali huruf f

• Jasa Konsultansi adalah layanan jasa keahlian profesional dalam berbagai bidang yang meliputi jasa perencanaan konstruksi, jasa pengawasan konstruksi, dan jasa pelayanan profesi lainnya, dalam rangka mencapai sasaran tertentu yang keluarannya berbentuk piranti lunak yang disusun secara sistematis berdasarkan kerangka acuan kerja yang ditetapkan Pejabat Pembuat Komitmen sesuai penugasan Kuasa Pengguna Anggaran Dengan tugas utama adalah mengawasi pelaksanaan pekerjaan.

• Panitia pengadaan/penerima pekerjaan adalah tim yang diangkat oleh Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran/Dewan Gubernur BI/Pimpinan BHMN/Direksi BUMN/Direksi BUMD, untuk melaksanakan pemilihan/menerima pekerjaan penyedia barang/jasa. Tugasnya panitia penerima adalah menerima pekerjaan dari penyedia barang/jasa.

• Bahwa mekanisme/ prosedur dalam lelang Pengadaan Barang / Jasa Pemborongan/jasa Lainnya dengan pascakualifikasi sistem gugur;

• Bahwa sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Pasal 20 ayat (1) huruf b adalah sebagai berikut:

Prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasa lainnya dengan metoda pelelangan umum dengan pasca kualifikasi meliputi:

1. pengumuman pelelangan umum;

2. pendaftaran untuk mengikuti pelelangan;

3. pengambilan dokumen lelang umum;

4. penjelasan;

5. penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;

6. pemasukan penawaran;

7. pembukaan penawaran;

8. evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi;

9. penetapan pemenang;

10. pengumuman pemenang;

11. masa sanggah;

12. penunjukan pemenang;

13. penandatanganan kontrak.

• Bahwa persyaratan penyedia jasa dalam mengikuti proses pelelangan umum dengan pascakualifikasi sesuai Sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Pasal 11 ayat (1) huruf b adalah sebagai berikut:

Persyaratan penyedia barang/jasa dalam pelaksanaan pengadaan adalah sebagai berikut:

1. memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan untuk menjalankan usaha/kegiatan sebagai penyedia barang/jasa;

2. memiliki keahlian, pengalaman, kemampuan teknis dan manajerial untuk menyediakan barang/jasa;

3. tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanya tidak sedang dihentikan, dan/atau direksi yang bertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedang dalam menjalani sanksi pidana;

4. secara hukum mempunyai kapasitas menandatangani kontrak;

5. sebagai wajib pajak sudah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir, dibuktikan dengan melampirkan fotokopi bukti tanda terima penyampaian Surat Pajak Tahunan (SPT) Pajak Penghasilan (PPh) tahun terakhir, dan fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal 29;

6. dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir pernah memperoleh pekerjaan menyediakan barang/jasa baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak, kecuali penyedia barang/jasa yang baru berdiri kurang dari 3 (tiga) tahun;

7. memiliki sumber daya manusia, modal, peralatan, dan fasilitas lain yang diperlukan dalam pengadaan barang/jasa;

8. tidak masuk dalam daftar hitam;

9. memiliki alamat tetap dan jelas serta dapat dijangkau dengan pos;

10. khusus untuk penyedia barang/jasa orang perseorangan persyaratannya sama dengan di atas kecuali huruf f

• Bahwa mekanisme melakukan pembuktian kualifikasi dalam proses pelelangan umum pascakualifikasi sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada lampiran 1 Bab II huruf A angka 1 huruf g adalah sebagai berikut:

Pembuktian kualifikasi: Terhadap penyedia barang/jasa yang akan diusulkan sebagai pemenang dan pemenang cadangan, dilakukan verifikasi terhadap semua data dan informasi yang ada dalam formulir isian kualifikasi dengan meminta rekaman atau asli dokumen yang sah dan bila diperlukan dilakukan konfirmasi dengan instansi terkait.

• Bahwa dalam melakukan pembuktian kualifikasi tidak mengcheck keaslian dari dokumen ijasah tenaga ahli dan tidak mengecheck keaslian dokumen peralatan tidak sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada lampiran 1 Bab II huruf A angka 1 huruf g adalah sebagai berikut:

Pembuktian kualifikasi: Terhadap penyedia barang/jasa yang akan diusulkan sebagai pemenang dan pemenang cadangan, dilakukan verifikasi terhadap semua data dan informasi yang ada dalam formulir isian kualifikasi dengan meminta rekaman atau asli dokumen yang sah dan bila diperlukan dilakukan konfirmasi dengan instansi terkait;

• Bahwa sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Pasal 30 ayat (2), ayat (3), ayat (4), ayat (5), dan ayat (6) adalah sebagai berikut:

1. Kontrak lump sum adalah kontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu, dengan jumlah harga yang pasti dan tetap, dan semua resiko yang mungkin terjadi dalam proses penyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggung oleh penyedia barang/jasa.

2. Kontrak harga satuan adalah kontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu, berdasarkan harga satuan yang pasti dan tetap untuk setiap satuan/unsur pekerjaan dengan spesifikasi teknis tertentu, yang volume pekerjaannya masih bersifat perkiraan sementara, sedangkan pembayarannya didasarkan pada hasil pengukuran bersama atas volume pekerjaan yang benar-benar telah dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa.

3. Kontrak gabungan lump sum dan harga satuan adalah kontrak yang merupakan gabungan lump sum dan harga satuan dalam satu pekerjaan yang diperjanjikan.

4. Kontrak persentase adalah kontrak pelaksanaan jasa konsultansi di bidang konstruksi atau pekerjaan pemborongan tertentu, dimana konsultan yang bersangkutan menerima imbalan jasa berdasarkan persentase tertentu dari nilai pekerjaan fisik konstruksi/ pemborongan tersebut.

5. Kontrak terima jadi (Turnkey) adalah kontrak pengadaan barang/jasa pemborongan atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga pasti dan tetap sampai seluruh bangunan/konstruksi, peralatan dan jaringan utama maupun penunjangnya dapat berfungsi dengan baik sesuai dengan kriteria kinerja yang telah ditetapkan.

• Bahwa untuk rehab total patung lembuswana T.A 2010 termasuk dalam jenis kontrak lumsum Sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Pasal 30 ayat (1) huruf a berdasarkan bentuk imbalan yaitu 1) lumpsum dimana Kontrak lump sum adalah kontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu, dengan jumlah harga yang pasti dan tetap, dan semua resiko yang mungkin terjadi dalam proses penyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggung oleh penyedia barang/jasa.

Item pekerjaan yang seharusnya dikerjakan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadi yaitu pekerjaan utama meliputi antara lain pekerjaan persiapan dan pembongkaran, pekerjaan pembuatan patung, pekerjaan pemasangan patung, pengiriman patung dan pekerjaan pembangunan dan sekitarnya.

• Bahwa mekanisme apabila penyedia jasa mengsubkontrakan pekerjaan kepada pihak lain, Sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Pasal 32 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) yaitu: Ayat (3) Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain.

Ayat (4) Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab sebagian pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasan apapun, kecuali disubkontrakkan kepada penyedia barang/jasa spesialis. dan,

Ayat (5) Terhadap pelanggaran atas larangan sebagaimana dimaksud dalam ayat (3), dikenakan sanksi berupa denda yang bentuk dan besarnya sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam kontrak

• Bahwa Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI LAODE YUSUF EFENDI SIPPA tidak boleh mengsubkontrakkan pekerjaan utama kepada Ass. Tenaga Ahli Seni Patung SUHARTONO H, SSn sebesar Rp. 4.000.000.00,- (empat miliyar rupiah) karena tidak sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Pasal 32 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) yaitu: Ayat (3) Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain. Ayat (4) Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab sebagian pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasan apapun, kecuali disubkontrakkan kepada penyedia barang/jasa spesialis. Dan Ayat (5) Terhadap pelanggaran atas larangan sebagaimana dimaksud dalam ayat (3), dikenakan sanksi berupa denda yang bentuk dan besarnya sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam kontrak;

• Bahwa Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI LAODE YUSUF EFENDI SIPPA apabila mengsubkontrakkan pekerjaan utama kepada Ass. Tenaga Ahli Seni Patung SUHARTONO H, SSn, harus memberitahukan dan mendapat persetujuan dari PA (Pengguna Anggaran) sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada lampiran 1 Bab I huruf F angka 1 huruf f angka 3) Syarat-syarat umum kontrak : memuat batasan pengertian istilah yang digunakan, hak, kewajiban, tanggung jawab termasuk tanggung jawab pada pekerjaan yang disub-kontrakkan, sanksi, penyelesaian perselisihan, dan peraturan perundang-undangan yang berlaku, dalam pelaksanaan kontrak bagi para pihak.

Seharusnya dimuat dalam dokumen kontrak jika ada pekerjaan yang disubkontrakkan dan seharusnya disampaikan dan mendapat persetujuan dari Pengguna Anggaran (PA).

• Bahwa Drs. H. FAHRODIN selaku PA (Pengguna Anggaran) Dinas Kebudayaan & pariwisata Kab. Kukar dapat bertanggung jawab apabila dalam pelaksanaan Pekerjaan rehab total patung Lembuswana T.A 2010 terjadi perbuatan dari Kontraktor PT. Saiji Gunu Makmur Abadi mengusubkontrakan pekerjaan utama kepada SUHARTONO H, SSn, sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Pasal 1 ayat 2 yang menyatakan bahwa Pengguna barang/jasa adalah kepala kantor/satuan kerja/pemimpin proyek/pemimpin bagian proyek/pengguna anggaran Daerah/pejabat yang disamakan sebagai pemilik pekerjaan yang bertanggung jawab atas pelaksanaan pengadaan barang/jasa dalam lingkungan unit kerja/proyek tertentu; dan Pasal 9 ayat (5) menyatakan bahwa Pengguna barang/jasa bertangganggung jawab dari segi administrasi, fisik, keuangan, dan fungsional atas pengadaan barang/jasa yang dilaksanakannya;

• Bahwa yang bertanggung jawab apabila dalam pekerjaan Rehab total Petung Lembuswana T.A 2010 tidak dilakukan pemeriksaan bersama pada tahap awal pelaksanan kontrak sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Paragraf Keempat Hak dan Tanggung Jawab Para Pihak dalam pelaksanaan kontrak pada Pasal 32 ayat (1) menyatakan bahwa Setelah penandatanganan kontrak, pengguna barang/jasa segera melakukan pemeriksaan lapangan bersama-sama dengan penyedia barang/jasa dan membuat berita acara keadaan lapangan/serah terima lapangan. Selanjutnya dijelaskan pada Lampiran 1 Bab II huruf D angka 1 huruf d yang memuat : Pemeriksaan bersama, sehingga yang seharusnya bertanggungjawab adalah pengguna barang/jasa selaku Pengguna Anggaran (PA) dan penyedia barang/jasa selaku Kontraktor PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa mekanisme apabila dalam pelaksanaan pekerjaan konstruksi terjadi perubahan tenaga ahli dan peralatan sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Paragraf Keenam Perubahan Kontrak Pasal 34 menyatakan bahwa Perubahan kontrak dilakukan sesuai kesepakatan pengguna barang/jasa dan penyedia barang/jasa (para pihak) apabila terjadi perubahan lingkup pekerjaan, metoda kerja, atau waktu pelaksanaan, sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

• Bahwa yang bertanggung jawab apabila terjadi perubahan tenaga ahli dari PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dalam pelaksanaan pekerjaan rehab total patung lembuswana T.A 2010 tanpa memberitahukan dan persetujuan dari PA (Pengguna Anggaran) Dinas Kebudayaan & Pariwisata Kab. Kukar sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Pasal 11 Ayat (1) huruf g yang menyatakan bahwa persyaratan penyedia barang/jasa adalah sebagai berikut memiliki sumber daya manusia, modal, peralatan, dan fasilitas lain yang diperlukan dalam pengadaan barang/jasa; dalam hal ini Penyedia barang/jasa yaitu Kontraktor PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa prosedur dalam melakukan serah terima pekerjaan antara pihak penyedia jasa kepada pengguna jasa sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Paragraf Kedelapan Serah Terima Pekerjaan Pasal 36 menyatakan bahwa:

1. Setelah pekerjaan selesai 100% (seratus persen) sesuai dengan yang tertuang dalam kontrak, penyedia barang/jasa mengajukan permintaan secara tertulis kepada pengguna barang/jasa untuk penyerahan pekerjaan.

2. Pengguna barang/jasa melakukan penilaian terhadap hasil pekerjaan yang telah diselesaikan, baik secara sebagian atau seluruh pekerjaan, dan menugaskan penyedia barang/jasa untuk memperbaiki dan/atau melengkapi kekurangan pekerjaan sebagaimana yang disyaratkan dalam kontrak.

3. Pengguna barang/jasa menerima penyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak.

4. Penyedia barang/jasa wajib melakukan pemeliharaan atas hasil pekerjaan selama masa yang ditetapkan dalam kontrak, sehingga kondisinya tetap seperti pada saat penyerahan pekerjaan dan dapat memperoleh pembayaran uang retensi dengan menyerahkan jaminan pemeliharaan.

5. Masa pemeliharaan minimal untuk pekerjaan permanen 6 (enam) bulan untuk pekerjaan semi permanen 3 (tiga) bulan dan masa pemeliharaan dapat melampaui tahun anggaran.

6. Setelah masa pemeliharaan berakhir, pengguna barang/jasa mengembalikan jaminan pemeliharaan kepada penyedia barang/jasa

• Bahwa pihak pengguna jasa yang bertugas dalam menilai hasil pekerjaan penyedia jasa, Sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Paragraf Kedelapan Serah Terima Pekerjaan Pasal 36 ayat (2) menyatakan bahwa Pengguna barang/jasa melakukan penilaian terhadap hasil pekerjaan yang telah diselesaikan, baik secara sebagian atau seluruh pekerjaan, dan menugaskan penyedia barang/jasa untuk memperbaiki dan/atau melengkapi kekurangan pekerjaan sebagaimana yang disyaratkan dalam kontrak. Dalam hal ini pengguna barang/jasa adalah Pengguna Anggaran (PA);

• Bahwa yang bertanggung jawab apabila pengguna jasa menserah terimakan pekerjan rehab total patung lembuswana akan tetapi untuk V. PEKERJAAN BANGUNAN DAN SEKITARNYA (pekerjaan pasangan pavling blok, pek. Pasangan keramik, pek. Signage Type A & B, Pek. Perbaikan lampu, Pek. Penanaman pohon & pek. Pengecatan tembok) hingga tanggal 14 Desember 2010 item pekerjaan tersebut belum dilaksanakan, sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Paragraf Kesembilan Sanksi Pasal 37 menyatakan bahwa:

1. Bila terjadi keterlambatan penyelesaian pekerjaan akibat dari kelalaian penyedia barang/jasa, maka penyedia barang/jasa yang bersangkutan dikenakan denda keterlambatan sekurangkurangnya 1%o (satu perseribu) per hari dari nilai kontrak.

2. Bila terjadi keterlambatan pekerjaan/pembayaran karena semata-mata kesalahan atau kelalaian pengguna barang/jasa, maka pengguna barang/jasa membayar kerugian yang ditanggung penyedia barang/jasa akibat keterlambatan dimaksud, yang besarannya ditetapkan dalam kontrak sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

3. Konsultan perencana yang tidak cermat dan mengakibatkan kerugian pengguna barang/jasa dikenakan sanksi berupa keharusan menyusun kembali perencanaan dengan beban biaya dari konsultan yang bersangkutan, dan/atau tuntutan ganti rugi.

• Bahwa seorang PNS (Pegawai negeri Sipil) tidak dapat melaksanakan suatu kegiatan baik itu perencanaan, pengawasan maupun sebagai pelaksana;

• Bahwa bilamana seorang PNS (Pegawai negeri Sipil) dalam suatu kegiatan pengawasan yang terikat dengan kontrak kerja untuk pengawasan dengan meminjam Badan Hukum / Badan Usaha untuk melakukan pengawasan tidak dibenarkan;

• Bahwa tidak dapat jika PNS ini melaksanakan pekerjaaan perencanaan, pengawasan maupun pelaksanaan, jika seorang PNS ingin melaksanakan pekerjaaan perencanaan, pengawasan maupun pelaksanaan maka PNS tersebut harus cuti diluar tanggungan Negara, hal ini diatur didalam Pasal 11 ayat (3) Kepres 80 tahun 2003 dan perubahannya yang menyatakan bahwa “pegawai negeri, pegawai BI, Pegawai BHMN/BUMN/ BUMD dilarang menjadi penyedia barang/ jasa, kecuali yang bersangkutan mengambil cuti diluar tanggungan negara/ BI/ BHMN/ BUMN/ BUMD”.

• Bahwa tidak dibenarkan karena tidak sesuai dengan Kepres No. 80 tahun 2003 dan perubahannya bila meminjam Badan Hukum /Badan Usaha;

• Bahwa tidak dibenarkan Direktur CV. MITRA KONSULTAN HAMDANI, A.Md, menyerahkan sepenuhnya kegiatan pengawasan untuk proyek Rehap Total Patung lembuswana T.A. 2010 tersebut kepada DAZRIZAL karena DAZRIZAL tidak termasuk didalam Akte Pendirian perusahaan CV. MITRA CONSULTANT dan juga DAZRIZAL adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil);

• Bahwa persyaratan umum dan teknis yang harus dipenuhi oleh penyedia sesuai dengan Persyaratan penyedia barang/jasa sesuai Pasal 11 Keppres N0. 80 Tahun 2003;

• Bahwa CV. Mitra Consultant dalam hal ini tidak dapat bertanggung jawab apabila melakukan pengawasan apabila didalam pelaksanaan proyek Rehab Total Patung Lembuswana T.A.2010 LAODE YUSUF EFENDI SIPPA men-sub Kontrakkan pekerjaan utama kepada Pihak Lain dalam hal ini SUHARTONO;

• Bahwa PA wajib mengecek secara tehnis dalam hal mengecheck tenaga ahli, peralatan yang ada didalam dokumen kontrak, akan tetapi Yang beranggung jawab akan hal tersebut adalah PA (Pengguna Anggaran) berdasarkan Pasal 15 ayat (2) kepres No.80 Tahun 2003;

• Bahwa yang dipersyaratkan dalam hal melakukan mengecheck secara tehnis baik itu mengecheck tenaga ahli, maupun peralatan yang ada didalam dokumen kontrak adalah :

• Pertama, Penyedia jasa dan penguna jasa harus bersama-sama melakukan pengecekan dilapangan untuk melihat kelengkapan dan kebenaran dari yang di sampaikan didalam Kontrak.

• Kedua harus dibuatkan Berita Acara Kesepakatan Bersama antara pengguna jasa dengan penyedia jasa, artinya apakah tenaga ahli, peralatan maupun Lokasi pengerjaanya/ tempat kegiatan telah disepakati bersama.

• Ketiga, melakukan Serah terima pekerjaan dilapangan

Hal ini Sesuai dengan Pasal 32 ayat (1) Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Paragraf Keempat Hak dan Tanggung Jawab Para Pihak dalam pelaksanaan kontrak dan juga didalam syarat-syarat umum kontrak pada Lampiran 1 Bab II huruf D angka 1 huruf d.

• Bahwa PA (Pengguna Anggaran) dapat bertanggung jawab dalam hal penagihan sanksi denda kepada penyedia barang /jasa sebesar 1 %o (satu perseribu) perhari dari nilai kontrak apabila penyedia jasa masih melaksanakan kegiatannya akan tetapi pekerjaan tersebut sudah dibayarkan 100 % sesuai didalam Pasal 37 ayat (1) Kepres No. 80 tahun 2003 dan perubahaannya yang berbunyi “apabila ada keterlambatan penyelesaian pekerjaan akibat dari kelalaian penyedia barang /jasa maka penyedia barang /jasa yang bersangkutan dikenakan denda keterlambatan sekurang-kurangnya 1%o (satu perseribu) perhari dari nilai kontrak” ;

• Bahwa yang berhak menagih kepada penyedia barang /jasa adalah PA (Pengguna Anggaran) dengan membuat surat penagihan sesuai dengan syarat-syarat umum yang tertuang didalam kontrak;

• Bahwa apabila penyedia barang /jasa tidak membayarkan tagihan yang diberikan oleh PA (Pengguna Anggaran), maka penyedia barang /jasa tersebut (Badan Usaha/Badan Hukum) milik daripada penyedia barag /jasa tersebut dimasukan kedalam daftar hitam (blacklist);

• Bahwa sanksi yang harus dibebankan kepada penyedia/ kontraktor manakala penyedia jasa masih melaksanakan kegiatannya akan tetapi pekerjaan tersebut sudah dibayarkan 100 %;

• Bahwa mengenai sanksi dan denda diatur didalam Pasal 37 ayat (1) Kepres No. 80 tahun 2003 dan perubahaannya yang berbunyi “apabila ada keterlambatan penyelesaian pekerjaan akibat dari kelalaian penyedia barang /jasa maka penyedia barang /jasa yang bersangkutan dikenakan denda keterlambatan sekurang-kurangnya 1%o (satu perseribu) perhari dari nilai kontrak” .;

• Bahwa 1 bandel berkas Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan Nomor : 556-340 / P-1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010 2010 dengan nilai Kontrak Rp 6.820.000.000,- (enam miliyar delapan ratus dua puluh juta rupiah), Jika melihat daripada Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan Nomor : 556-340 / P-1 / VI / 2010, tanggal 09 Juni 2010 2010 dengan nilai Kontrak Rp 6.820.000.000,- (enam miliyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) menurut saksi sebagai Ahli kontrak tersebut sudah sesuai dengan Kepres No. 80 tahun 2003, hanya dalam proses pelaksanaan kegiatannya yang tidak sesuai dengan Kontrak;

Menimbang, atas pendapat ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam putusan ini berupa :

1. 1 (satu) berkas Gambar As Build Drawing pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana Lokasi Pulau Kumala Tenggarong Kab. Kukar tahun anggaran 2010 Kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

2. 1 (satu) berkas Gambar Rencana Teknis Terinci (DED) tahun anggaran 2010;

3. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juni Nomor : 01/SGMA-TGR/VI/2010, tanggal 30 Juni 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

4. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juli Nomor : 02/SGMA-TGR/VII/2010, tanggal 31 Juli 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

5. 1 (satu) berkas laporan Bulan Agustus Nomor : 03/SGMA-TGR/VIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

6. 1 (satu) berkas laporan Bulan September Nomor : 04/SGMA-TGR/IX/2010, tanggal 30 September 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

7. 1 (satu) berkas laporan Bulan Desember Nomor : 07/SGMA-TGR/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

8. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juni Nomor : 01/MC-TGR/VI/2010, tanggal 30 Juni 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

9. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juli Nomor : 02/MC-TGR/VII/2010, tanggal 31 Juli 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

10. 1 (satu) bandel laporan Bulan Agustus Nomor : 03/MC-TGR/VIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

11. 1 (satu) bandel laporan Bulan September Nomor : 04/MC-TG/IX/2010, tanggal 30 September 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

12. 1 (satu) bandel laporan Bulan Desember Nomor : 07/MC-TGR/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

13. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Rehab total Patung Lembuswana No. : 556-340/P-1/VI/2010, tanggal 09 Juni 2010 Nilai Kontrak Rp 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) tahun anggaran 2010 Kontraktor Pelaksana PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI, Jln. Raya Bukit Pariaman Rt. 09 Tenggarong Seberang;

14. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana No. : 556-401/P-1/VI/2010, tanggal 18 Juni 2010, Nilai Kontrak Rp 187.000.000,- (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah), Konsultan Pelaksana CV. MITRA CONSULTANT Jln. Ulin Gang. 6 No. 45 Rt. 50 Samarinda;

15. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Redesign Patung Lembuswana di Pulau Kumala Tenggarong No. : 556-166/P-1/IV/2010, tanggal 05 April 2010, Nilai Kontrak Rp 357.995.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) tahun anggaran 2010 Konsultan Pelaksana CV. GALLANT, Jln. Tambak Rel Blok D-9 Tenggarong;

16. 1 (satu) berkas Addendum Kontrak Pembayaran Kegiatan Rehab Patung Lembuswana No. : 556-973/P-1/IX/2010, tanggal 15 September 2010 Kontraktor Pelaksana PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

17. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran uang muka sebesar 20 % Nomor : 027/SGMA-TGR/VI/2010, tanggal 16 Juni 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

18. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 60 % Nomor : 017/SPP-SGMA-TGR/IX/2010, tanggal 21 September 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

19. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 80 % Nomor : 799/SPP-SGMA-TGR/XI/2010, tanggal 15 Nopember 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

20. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 100 % Nomor : 479/SPP-SGMA-TGR/XII/2010, tanggal 13 Desember 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI.

21. 1 (satu) berkas laporan Bulan Oktober Nomor : 05/SGMA-TGR/X/2010, tanggal 31 Oktober 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

22. 1 (satu) berkas laporan Bulan Nopember Nomor : 06/SGMA-TGR/IX/2010, tanggal 30 Nopember 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

23. 1 (satu) berkas laporan Bulan Oktober Nomor : 05/MC-TGR/X/2010, tanggal 31 Oktober 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

24. 1 (satu) berkas laporan Bulan Nopember Nomor : 06/MC-TGR/XI/2010, tanggal 30 Nopember 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

25. 1 (satu) berkas surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-80/PPTK/II/2010 tanggal 15 Februari 2010 tentang penetapan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK) pada dinas kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara tahun 2010 berserta lampirannya.

26. 1 (satu) bandel Rekening Koran Bank BNI Taplus Cabang Tebet Periode 01 Juni 2010 s/d 01 Nopember 2011, Nomor Rekening : 0011578310, An. SUHARTONO. H, BA, Alamat Jln. KH. MAHMUD IV No. 5 Rt. 008, Rw 004 Duren Tiga Pancoran Jakarta Selatan Kota Jakarta;

27. 1 (satu) bandel Surat Perjanjian (Kontrak) antara LA ODE YUSUF EFFENDI. S Direktur Utama PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI, Alamat Jln. Mangkurawang Rt. 07 Tenggarong selaku yang berwenang dan bertindak atas nama PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI dengan SUHARTONO, H, Jabatan Ahli Pembentukan model dan pengecoran Patung Lembuswana, Alamat, Jl. K.H Mahmud 4 No. 5 Kel. Duren Tiga Pancoran Jakarta Selatan selaku penerima Order Pembentukan model dan Pengecoran Patung Lembuswana.

28. 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima yang diberikan oleh Sdr. SURIANSYAH kepada Sdr. SUHARTONO sebagai titipan perihal penerimaan Cek BNI Cab. SMD CP.929778 senilai Rp.50.000.000,- sebagai jaminan penyelesaian pekerjaan dan pemeliharaan patung, tanggal 29 Desember 2010.

29. 1 (satu) bandel laporan harian,mingguan dan bulanan bulan juni s/d Desember 2010.

30. 1(satu) bendel form pengeluaran barang persiapan pengecoran rehab patung lembuswana.

31. 1 (satu) buah buku tabungan bank BNI Taplus cabang yogyakarta dengan nomor rekening 0194626853 atas nama bapak SUWANTO.

32. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Juli 2010.

33. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Agustus 2010.

34. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan September 2010.

35. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Oktober 2010.

36. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Nopember 2010.

37. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang /kwitansi pembayaran rehab patung lembuswana bulan Desember 2010.

38. 1 (satu) bendel nota-nota/kwitansi untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan juli 2010.

39. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan agustus 2010.

40. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan september 2010.

41. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan Oktober 2010.

42. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan Nopember 2010.

43. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan Desember 2010.

44. 1 (satu) bendel nota-nota pembelian bahan material untuk kegiatan pembuatan patung lembuswana mulai bulan mei 2010 s/d bulan Nopember 2010.

45. 1 (satu) bendel kwitansi untuk pembelian logistik/operasional dari Sdr. MURWANTO kepada YENO bulan Juli 2010 s/d bulan Agustus 2010.

46. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada YULHENDRI bulan Juni 2010 s/d September 2010.

47. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada sdr. SUPARINTO bulan Juli 2010 s/d Agustus 2010.

48. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada YOMAN bulan Juli 2010 s/d Agustus 2010.

49. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada BARNABAS bulan Juli 2010 s/d September 2010.

50. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada KADIR bulan Juni s/dJuli 2010.

51. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada BABAN bulan Juni s/d Juli 2010.

52. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada JOHARI bulan Juni s/d Juli 2010

53. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada PONIRAN bulan Juni s/d Juli 2010.

54. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji tukang cetak pelapisan GRC/MET semen dari Sdr. MURWANTO kepada Sdr. WANDI bulan juli s/d Agustus 2010.

55. 1 (satu) buah buku tabungan bank BNI46 Taplus Cab. Yogyakarta No. C 2142539, nomor rekening 0194615321 an. MURWANTO HADI.

56. 1 (satu) bendel copy print out rekening koran Bank BNI 46 Taplus Nomor rekening 0194615321 an. Bpk MURWANTO HADI,S.Sn.

57. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan rehab total patung lembuswana tahun anggaran 2010 PT. Michel Putra Pertama.

58. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan jasa pemborongan rehab total patung lembuswana PT. Bacty perkasa selatan raya.

59. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan rehab total patung lembuswana tahun anggaran 2010 PT. Aulia Agro bersaudara.

60. 1 (satu) Dokumen pelaksanaan perubahan Anggaran satuan kerja perangkat daerah (DPPA SKPD) tahun anggaran 2010 No. DPPA SKPD 2.04.01.01.16.12.5.2 Unit organisasi Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana Pariwisata (Patung lembuswana) di pulau kumala.

61. 1 (satu) berkas keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 05/SK-BUP/HK/2010 tentang penunjukan pejabat pengguna anggaran (PA) pada Sekretariat Daerah, Inspektorat, Badan, Dinas, Kantor, RSUD AM Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti, Kecamatan Kelurahan dilingkungan pemerintah Kab. Kutai Kartanegara tahun 2010.

62. 1 (satu) potong logam yang diambil dari bagian ujung ekor patung lembuswana

63. 1 (satu) potong logam yang diambil dari bagian depan kuku depan kaki sebelah kiri patung lembuswana

64. 1 (satu) potong logam yang diambil dari bagian taji kaki belakang sebelah kiri patung lembuswana.

65. 2 (dua) buah sample Plat jenis Perunggu

66. 1 (satu) bandel rekening koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab. Tenggarong Nomor : 0041530324 an. PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, periode 25 April 2010 s/d 27 Desember 2010.

67. Rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab. Utama Samarinda Nomor : 0011566936, An MITRA CONSULTAN, CV, Periode 30 September 2010 s/d 30 Desember 2010.

68. Rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab. Utama Samarinda Nomor : 0011566936, An MITRA CONSULTAN, CV, Periode 02 Januari 2011 s/d 31 Januari 2011.

69. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran termin pertama pekerjaan Pengawasan Rehab Total patung Lembuswana dari Sdr. HAMDANI kepada Sdr. DASRIZAL, S.SN sebesar Rp. 91.925.000.- (sembilan puluh satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), tanggal 27 Oktober 2010.

70. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran termin kedua pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana dari Sdr. HAMDANI kepada Sdr. DASRIZAL, S.SN sebesar Rp. 63.115.000.- (enam puluh tiga juta seratus lima belas juta rupiah), tanggal 4 Januari 2011.

71. Uang tunai sebesar Rp. 8.160.000.- (delapan juta seratus enam puluh ribu rupiah)

72. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan re-design patung lembuswana material kuningan di pulau kumala tenggarong anggaran tahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.

73. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan re-design patung lembuswana material perunggu di pulau kumala tenggarong anggaran tahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.

74. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan re-design patung lembuswana material tembaga di pulau kumala tenggarong anggaran tahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.

75. Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah).

76. 1 (satu) lembar permohonan pembayaran an. CV. Mitra Consultant Nomor ; 18 /MC / TGR / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010.

77. 1 (satu) lembar Berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor : 556-20 / PPTK-34 / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010 pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana.

78. 1 (satu) lembar Berita acara penyelesaian pekerjaan Nomor : 556-21 / PPTK-34 / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010 pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana.

79. 1 (satu) lembar Berita acara serah terima pekerjaan Nomor : 556-22 / PPTK-34 / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010, pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana.

80. 1 (satu) lembar Berita acara pembayaran Nomor : 556-23 / TK-34 / XII / 2010, tanggal 15 Desember 2010 pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana sebesar Rp. 74.800.000.-

81. 1 (satu) lembar Surat Perintah membayar langsung (LS) Nomor : 191 / SPM-LS / BL / WISATA / 2010, tanggal 15 Desember 2010 dengan nilai Rp. 74.800.000.-

82. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja tanggal 15 Desember 2010 nilai Rp. 74.800.000.-

83. 1 (satu) lembar bukti pembayaran Rp. 74.800.000.-

84. 1 (satu) berkas dokumen surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 191 / SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 191 / SPP-LS / BL / Wisata / 2010 tanggal 15 Desember 2010.

85. 1 (satu) lembar surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor 05774/ LS / Wisata / 2010 tanggal 25 Oktober 2010 dengan nilai Rp. 112.200.000.-

86. 1 (satu) lembar surat perintah membayar langsung (LS) nomor : 126 / SPM-LS / BL / Wisata / 2010 tanggal 22 Oktober 2010 dengan nilai Rp. 112.200.000.-

87. 1 (satu) berkas dokumen surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS barang dan jasa) Nomor : 126 / SPP-LS / Wisata / 2010 tanggal 21 Oktober 2010.

88. 1 (satu) lembar surat pencairan dana (SP2D) Nomor : 10925 / LS / Wisata / 2010 tanggal 15 Desember 2010 dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 74.800.000.- kepada CV. Mitra Consultan

Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan barang bukti berupa :

1. Sejarah dan Arti Patung Lembuswana yang di tandatangani dari Kesultanan Kutai Kartanegara Oleh Kepala Seksi Tata Nilai Adat Keraton , Drs. H. ADJI BAMBANG IMRAN.

2. Surat pernyataan saksi Sdr M.Nawi.

3. Surat Pernyataan Saksi Sdr Eko Rusmanto.

4. 1 (Satu ) berkas Surat penawaran jasa konsultasi paket pengawasan rehab total patung lembuswana No: 22/MC/Pen-Tgr/VI/2010. Dan Rekafitulasi Rencana Anggaran.

5. Surat pernyataan kesediaan untukd itugaskan atas nama YUSMAN,S.SN sebagai Team Leader pada tanggal 04Juni 2010.

6. Surat penggantian personil Team Leader No: 26/MC-Tgr/VI/2010. Atas nama DASRIZAL,S.SN yang disetujui PPTK pada tanggal 23 Juni 2010 dan Fotokopy KTP Dasrizal, S.SN.

7. Surat pernyataan kesediaan untuk ditugaskan atas nama AFRIZAL,S.SN sebagai ahli pengecoran yang ditandatangani pada tanggal 04 Juni 2010.

8. 1 ( Satu ) berkas Laporan bulan desember periode ke- 7 No. 07/MCTgr/XII/2010 Bobot pelaksanaan 100% tanggal 08 Desember 2010.

9. Rekening Koran BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTiM Cab Utama Samarind, No. 001156963 A/N MITRA CONSULTANT,CV periode 30 September 2010 s/d 30 Desember 2010.

10. Rekening Koran BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM Cab Utama Samarind, No. 001156963A/N MITRA CONSUL TANTCV periode 02 Januari 2011 s/d 31 Januari 2011.

11. 1 ( Satu ) lembar Foto Kopy kwitansi pembayaran termin pertama dan kedua pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana dari Sdr HAMDANI kepada Sdr DASRIZAL, Termin Pertama Sebesar Rp. 91.925.000.- tanggal 27 Oktober 2010 dan termin Kedua Sebesar Rp. 63.115.000.- tanggal 04 Januari 2011.

12. 1 ( satu ) lembar foto copy berita acara pembayaran Nomor. 556-11/PPTK 34/ix/2010 Tanggal 30 September 2010.

13. Dokomentasi foto kegiatan pembuatan patung dan pemasangan dan peninjawan di kota bantul dan tenggarong.

14. BERITA ACARA PENINJAUAN LAPANGAN

15. 1 ( SATU ) berkas surat penetapan penilaian Teknis yang di keluarkan oleh ketua panitia pengadaan Barang dan Jasa Ir. HASUDUNGAN SIREGAR, MM.

16. 1 ( Satu ) berkas foto copy surat perjanjian pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana no.556-401/P l/VI/2010, tanggal 18 Juni 2010 dengan Nilai Kontrak konsultan pengawas CV. MITRA CONSULTANT di Jl. Ulin Gg 6 No.45 RT.50 Samarinda. '

17. 1 (satu ) berkas foto copy KEPUTUSAN PENGGUNA ANGGARAN DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KAB, KUTAI KARTANEGARA No. 556-400/P-1/VI/2010 Tentang SK PENETAPAN PENYEDIAAN BARANG DAN JASA .menunjuk pemenang seleksi umum pekerjaan kepada CV.MITRA CONSULTANT. Tanggal 18 Juni 2010.

18. 1 ( satu ) berkas foto copy SK KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KAB. KUTAI KARTANAGARA No. 556-80 /PPTK/ II / 2010 Tentang PENETAPAN PPTK PADA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KAB. KUTAI KARTANEGARA.

19. Surat panggilan kepolisian No. S.Pgl/136/11/2014/ Reskrim, tanggal 12 Februari 2014.

20. Surat Tanda Penerimaan Nomor: SPT / 19 / II / 2014 / Reskrim ,Uang Tunai sebesar Rp.3.160.000.- ( Delapan Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupian ) tanggal 20 Februari 2014.

21. Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP / 30 / III / 2014 / Reskrim , Bukti Rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab Utama Samarinda Nomor : 0011566936 a/n MITRACONSULTANT , dan KWITANSI pembayaran termin pertama dan kedua pekerjaan Pengawasan rehab total patung lembuswana dari Sdr HANDANI kepada Sdr DASRIZAL.

22. Surat Kejaksaan Negeri Tenggarong :Tanda Terima BarangJ aminan , 1 ( satu ) buah SPHT NO: .590 / 718 / kasi / iil / 2005 , tanggal 03 Maret 2005 , yang terletak di Jl. Gunung Pasir RT 14 Kel. Sambutan Kec. Samarinda ilir kota samarinda dengan luas tanah 200 M2 ( Dua Ratus Meter Persegi) a/n HAMDANI, Surat Panggilan Terdakwa Nomor: B-02/Ft 1/ 05/ 2014, dan surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Nomor : B-815/Q,4.12/Ft.l/04/2014.

Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di persidangan juga Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan saksi A de charge yang telah disumpah/berjanji sesuai dengan agama dan kepercayaannya masing-masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. EKO KUSMATO Bin SUPARMAN.

• Bahwa yang saksi ketahui masalah peminjaman CV antara Terdakwa dengan Dasrizal ;

• Bahwa wal mula terjadinya peminjaman CV. Mitra Konsultan, pada saat itu Dasrizal ada bicara-bicara kepada saksi bahwa ada proyek dan mau pinjam CV, lalu saksi menemui Pak NAWI dan mengatakan bahwa ada proyek patung lembuswana ada yang mau pinjam CV, kemudian mereka saksi pertemukan ;

• Bahwa terdakwa selaku direktur CV. Mitra Konsultan ;

• Bahwa yang saksi tahu Dasrizal pekerjaannya sebagai guru SMK di Tenggarong dan Nawi sebagai kontraktor ;

• Bahwa pada pertemuan pertama antara Dasrizal dan Nawi belum ada pembicaraan tentang fee ;

• Bahwa yang saksi tahu hanya masalah pembuatan patung lembuswana dan Terdakwa selaku konsultan pengawasnya ;

• Bahwa saksi tidak pernah melihat surat-surat atau dikumen yang berhubungan dengan proyek patung lembuswana tersebut ;

• Bahwa saksi tidak tahu adanya proses lelang untuk proyek patung lembuswana tersebut ;

• Bahwa saksi tidak tahu siapa selaku konsultan pengawas dalam proyek patung lembuswana tersebut ;

• Bahwa saksi tidak pernah melihat masalah tandatangan yang dipalsukan ;

• Bahwa inti pembicaraan antara Nawi dan Dasrizal mau pinjam CV ;

• Bahwa saksi ada terima uang dari Terdakwa sebesar Rp.250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatan.

2. Dr. LA SINA,SH.M.Hum. (Ahli).

• Bahwa tidak diperbolehkan mensubkontrakkan pekerjaan kepada pihak lain;

• Bahwa kriteria pekerjaan yang bisa di sub-kontrakan apabila kontraktor tersebut tidak sanggup untuk mengerjakan pekerjaan tersebut ;

• Bahwa seorang PNS (Pegawai negeri Sipil) tidak dapat melaksanakan suatu kegiatan baik itu perencanaan, pengawasan maupun sebagai pelaksana ;

• Bahwa bila ada pekerjaan dilaksanakan tidak ada dalam kontrak justru menguntungkan Negara dan boleh dimasukkan dalam pengeluaran Negara;

Atas pendapat ahli tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatan.

3. Dr. TIMBUL RAHARJO,M.Hum (Ahli) :

• Bahwa ahli sebagai dosen dan mengajar pada universitas Universitas Gajah Mada Yohyakarta ;

• Bahwa ahli sebagai dosen dan mengajar pada universitas Universitas Gajah Mada Yohyakarta sejak tahun 1993 ;

• Bahwa ahli dibidang Pencipta Seni ;

• Bahwa ahli mempunyai pengalaman membuat patung dan sebagai tim penilai karya seni Istana Keprisidenan di seluruh Indonesia, sebagai perumus kebijakan peraturan seni dan kerajinan RI, kementrian Parekraff RI ;

• Bahwa selain sebagai dosen ahli juga mempunyai usaha pengrajin keramik namanya “Stya Bawana” Kasongan Yogyakarta ;

• Bahwa Perunggu logam yang tidak berdiri sendiri (paduan) ada timah, tembaga seng sari dan unsur-unsur lain juga ada unsur kuningan ;

• Bahwa bahan bekas berupa tembaga, timah dan seng sari setelah diproses akan menghasilkan perunggu ;

• Bahwa dalam karya seni tidak ada yang namanya disebut barang bekas ;

• Bahwa kekuatan mutu bahan bekas dengan yang baru tidak ada perbedaan karena mutu tetap bagus karena menimbulkan sesuatu yang baru ;

• Bahwa cara menilai karya seni dengan menggunakan material yang akan memberikan harga yang pasti ;

• Bahwa campuran perunggu adalah logam paduan yang terdiri dari unsur tembaga, timah yang digabungkan menjadi material baru yang mempunyai sifat yang berbeda ;

• Bahwa perunggu tidak mempunyai standar SLI;

• Bahwa warnanya seperti emas tergantung pada komposisi unur-unsurnya ;

• Bahwa ada perubahan warnasetelah lama sekali ;

Atas pendapat ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;

Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa selaku kegiatan rehab total patung lembuswana di Pulau Kumala Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar, CV. Mitra Consultant milik Terdakwa yang telah di pinjam oleh DASRIZAL selaku Konsultan pengawas;

• Bahwa pada bulan Mei 2010 terdakwa bertemu dengan rekan Terdakwa yang bernama M. NAWI selaku pemborong di Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kukar kemudian M. NAWI mengatakan kepada “DAN, ini ada kerjaan di Pulau Kumala dalam rehab Patung Lembuswana, menurutmu bisa gak kalau badan usaha milikmu CV. Mitra Consultant digunakan sebagai Konsultan Pengawas, kemudian Terdakwa bilang bisa saja, satu minggu kemudian bertemu M. NAWI sambil membawa legalitas badan usaha dan bercerita masalah pekerjaan di Pulau Kumala dan membicarakan tentang besar jumlah fee yang akan diterima umum sebesar Rp. 5% dari jumlah nilai kontrak pekerjaan pengawasan rehab patung lembuswana tersebut kemudian setelah deal disiapkan legalitas dan setelah lengkap selanjutnya terdakwa di suruh oleh M. NAWI untuk mengajukan berkas Pra Kualifikasi (PEKI) dalam proses lelang di Dinas Pariwisata Kab. Kukar dan setelah beberapa minggu dari Dinas Pariwisata Kab. Kukar menetapkan peringkat para peserta tersebut dan CV. Mitra Conslutant nomor urut 3 (tiga) kemudian Terdakwa mengajukan penawaran ke Dinas pariwisata Kab. Kukar setelah satu minggu Dinas Pariwisata Kab. Kukar mengumumkan para pemenang lelang, dan CV. Mitra Consultant selaku pemenangnya, kemudian Terdakwa selaku Direktur menandatangani SPK (Surat perintah kerja) / Surat perjanjian tanggal 18 Juni 2010 untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Jasa Konsultasi pengawasan Rehab Total Patung lembuswana terhitung sejak tanggal di tanda tangani dan berakhir tanggal 15 Desember 2010 dengan jangka waktu kontrak 180 (seratus delapan puluh) hari kelender selanjutnya pelaksanaan;

• Bahwa CV. Mitra Consultan belum memiliki pengalaman kerja kaitannya pekerjaan pengawasan sehingga kemudian memasukkan beberapa tenaga ahli yang memiliki kemampuan di bidang seni;

• Bahwa yang memasukkan nama- nama tenaga ahli seni sebagaimana yang di persyaratkan dalam KAK pada dokumen penawaran adalah DASRIZAL diantaranya yaitu YUSMAN,S.Sn dan AFRIZAL,S,Sn yang memiliki latar belakang pendidikan Sarjana Seni;

• Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan M. NAWI sebatas hubungan pertemanan serta rekan kerja dan sudah terjalin lama sedangkan dengan DASRIZAL bertemu pada saat akan memulai pekerjaan pengawasan yang mempertemukan adalah M. NAWI dan menjelaskan bahwa DASRIZAL nantinya selaku pelaksana pekerjaan pengawasan;

• Bahwa bentuk perjanjian atau kerjasama dengan DASRIZAL dalam penggunaan perusahaan CV. Mitra Consultant tidak ada dibuatkan secara tertulis melainkan secara lisan saja;

• Bahwa dasar CV. Mitra Consultant sebagai pengawas kegiatan rehab patung lembuswana di Pulau Kumala berdasarkan Surat Perjanjian / Surat Perintah Kerja (SPK) dengan nomor 556 – 401 / P-I / VI / 2010, Tanggal 18 Juni 2010 yang di tanda tangani oleh Kepala Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kukar (Pengguna Anggaran) Drs. H. FACHRODIN;

• Bahwa yang bertanggung jawab penuh dalam pengawasan pekerjaan kegiatan rehab patung lembuswana tersebut yaitu Team Leader yaitu YUSMAN, S.Sn berdasarkan Surat pernyataan kesediaan untuk di tugaskan dari CV. Mitra Consultant sebagai pekerjaan pengawasan di lapangan;

• Bahwa yang menentukan KAK (kerangka acuan kerja) yaitu Dinas Pariwisata Kab. Kukar untuk memenuhi persyaratan kelengkapan /kelayakan dari proses lelang;

• Bahwa jumlah personil yang dilibatkan dalam pengawasan pekerjaan kegiatan Rehab Patung Lembuswana sesuai di dalam KAK (Kerangka Acuan Kerja) kurang lebih sebanyak 6 (enam) orang :

• Tenaga Ahli :

1. YUSMAN, S.SN selaku Team Leader dengan pendidikan Institut Seni Yogyakarta tanggal 5 Maret 1994.

2. AFRIJAL, S.SN selaku Ahli pengcoran dengan pendidikan Institut Seni Yogyakarta Tangga 9 September 2000

• Tenaga Pendukung :

1. ABAL CHAIR ALDA, ST selaku Inspector dengan pendidikan Sarjana Tehnik Univ Merdeka Malang tanggal 23 April 2001

2. KESUMA SYAFERI MUBARAK, SE selaku Staf Keuangan dengan pendidikan Sarjana ekonomi

3. AGUSTINA selaku Administrasi

4. LUKMAN selaku Office Boy

• Bahwa untuk nama-nama personil yang telah di tetapkan oleh CV. Mitra Consultant tersebut sudah memenuhi persyaratan dan kriteria yang telah di tentukan yaitu pendidikan S.I sesuai dengan bidangnya masing-masing;

• Bahwa menurut laporan DASRIZAL bawasannya tenaga ahli yang bernama YUSMAN,S.Sn dan AFRIZAL,S.Sn telah melaksanakan pekerjaan pengawasan kegiatan rehab total patung lembuswana akan tetapi untuk ABAL CAIR ALDA,ST tidak pernah melaksanakan pengawasan karena ada pekerjaan di Samarinda;

• Bahwa nilai kontrak pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana di Pulau Kumala Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar sebesar Rp. 187.000.000.- (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah);

• Bahwa pekerjaan pengawasan kegiatan rehab total patung lembuswana dilaksanalkan di daerah Bantul Jogjakarta karena ditempat tersebut pekerjaan utama dilaksanakan;

• Bahwa koordinator lapangan untuk pengawasan kegiatan rehab total patung lembuswana adalah AFRIJAL, S.SN, DASRIZAL dan YUSMAN, S.SN;

• Bahwa dasar AFRIJAL,S.SN, DASRIZAL dan YUSMAN, S.SN melaksanakan pengawasan dilapangan yaitu adanya surat tugas yang diberikan oleh Direktur Cv. Mitra Consltant;

• Bahwa DASRIZAL tidak memiliki surat tugas dari direktur Cv. Mitra Consultan karena yang bersangkutan adalah selaku orang yang meminjam perusahaan Cv. Mitra Consultant untuk pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana;

• Bahwa yang membuat laporan kemajuan pekerjaan mingguan dan bulanan adalah terdakwa HAMDANI,ST selaku direktur Cv. Mitra Consultant sedangkan yang bertandatangan di dalam laporan kemajuan pekerjaan mingguan yaitu pihak konsultan pengawas DASRIZAL, pihak kontraktor SUHARTONO,BA, dan pengawas dari pihak Dinas Kebudayaan Kab.Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos sedangkan untuk laporan kemajuan pekerjaan bulanan yaitu konsultan pengawas terdakwa HAMDANI,ST, kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA dan pengawas dari pihak Dinas Kebudayaan Kab.Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos pertanggung jawaban hasil pelaksanaan pekerjaan dari pihak Konsultan pengawas adalah team Leider atau Site Engineer YUSMAN, S.SN;

• Bahwa yang membuat laporan kemajuan pekerjaan harian, mingguan dan bulanan yang dibuat oleh kontraktor terdakwa HAMDANI,ST dan yang bertandatangan didalam laporan pekerjaan harian yaitu kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA, konsultan pengawas AFRIZAL ,S.Sn diketahui pengawas lapangan Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos, laporan kemajuan pekerjaan mingguan yang bertandatangan kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA, konsultan pengawas DASRIZAL,SSn dan diketahui oleh pengawas lapangan Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos sedangkan untuk laporan kemajuan pekerjaan bulanan yang bertandatangan yaitu kontraktor pelaksana SUHARTONO,BA, konsultan pengawas terdakwa HAMDANI,AMD dan diketahui oleh pengawas lapangan Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar HERY SAPUTRA,S.Sos;

• Bahwa dasar membuat laporan kemajuan pekerjaan Mingguan dan Bulanan adalah berdasarkan laporan DASRIZAL yang melakukan pengawasan langsung dilapangan dalam bentuk progres kemajuan pekerjaan dan laporan tersebut terdakwa serahkan kepada PPTK SURIANSYAH,SE,MM;

• Bahwa dasar membuat laporan kemajuan pekerjaan harian, mingguan dan bulanan untuk kontraktor pelaksana adalah berdasarkan laporan DASRIZAL yang melakukan pengawasan langsung dilapangan dalam bentuk progres kemajuan pekerjaan dan laporan tersebut terdakwa serahkan kepada Kontraktor Pelaksana LAODE YUSUF EFENDI SIPPA;

• Bahwa apakah YUSMAN, S.Sn , AFRIZAL dan DASRIZAL selalu mengawasi dilapangan dalam pekerjaan rehab patung lembuswana terdakwa tidak mengetahui persis;

• Bahwa pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah selesai di laksanakan 100 %;

• Bahwa besarnya upah/ gaji setiap personil yang terlibat dalam pekerjaan bervariasi yaitu :

1. YUSMAN, S.SN sesuai harga satuan Rp. 6.000.000.- setiap perbulannya.

2. AFRIZAL, S.SN sesuai harga satuan Rp. 5.000.000.- setiap perbulannya.

3. ABAL CHAIR ALDA, ST sesuai harga satuan Rp. 4.250.000.- setiap perbulannya.

4. KESUMA SYAFERI MUBARAK, SE sesuai harga satuan Rp. 2.500.000.- setiap perbulannya

5. AGUSTINA sesuai harga satuan Rp. 2.000.000.- setiap pertulannya.

6. LUKMAN sesuai harga satuan Rp. 600.000.- setiap perbulannya

• Bahwa yang menentukan harga upah /gaji setiap masing-masing personil tersebut berdasarkan hasil penawaran dengan masing-masing personil yang bersangkutan;

• Bahwa dana pekerjaan pengawasan pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah cair 100%;

• Bahwa dana pekerjaan pengawasan pekerjaan rehab total patung lembuswana cair sebanyak 2 (dua) tahap yaitu yang pertama 65 % sebesar 187.000.000- (PPN+PPH 14%(Rp. 17.000.000,+ Rp. 6.800.000)= Rp. 163.200.000 dan yang kedua sebesar 35% Rp. 65.450.000-(PPH+PPN14% (Rp. 5.950.000+ Rp.2.380.000) = Rp. 57.120.000,- melalui Bank Kaltim KCU. Samarinda No. Rek. 0011566936 An. CV. Mitra Consultant untuk waktu pencairannya terdakwa tidak ingat;

• Bahwa setelah dana masuk kerekening CV. Mitra Consultan selanjutnya dilakukan penarikan setelah itu diserahkan sepenuhnya kepada DASRIZAL;

• Bahwa dana yang diterima terdakwa dari DASRIZAL atas peminjaman perusahaan Cv. Mitra Consultan sebesar Rp. 8.160.000,- ( delapan juta seratus enam puluh ribu rupiah) waktunya sudah tidak ingat lagi bertempat di Bank Kaltim KCU Samarinda dan sewaktu menerima tidak dibuatkan tanda terima;

• Bahwa kotraktor pelaksana yang mengerjakan kegiatan rehab patung lembuswana adalah PT. SAIJI GUNU MAKSMUR ABADI dengan direkturnya LA ODE YUSUF EFENDI SIPPAA dengan nilai kontrak Rp. 6.820.000.000.00,- (Enam miliyar delapan ratus dua puluh juta rupiah);

• Bahwa dalam laporan hasil pelaksanaan pekerjaan dari pihak konsultan pengawas dan kontraktor pelaksana membuat laporan hasil pekerjaan di buat selesai (Peogress) 100 %;

• Bahwa PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis kegiatan) untuk proyek rehab total patung lembuswana adalah SURAIYANSYAH;

• Bahwa sumber dana untuk kegiatan rehab patung lembuswana adalah dana APBD Kab. Kukar tahun anggaran 2010;

• Bahwa isi progres kemajuan pekerjaan yang dilaporkan kepada terdakwa progres pemodelan dan pengecoran patung lembuswana;

• Bahwa Pelaporan yang disampaikan oleh DASRIZAL kepada terdakwa tidak dilaporkan dalam setiap bulan melainkan dirapel tiap dua bulan sekali;

• Bahwa yang diperintahkan oleh pihak ketiga/kontraktor untuk membuat laporan kemajuan pekerjaan harian, mingguan dan bulanan adalah DASRIZAL karena yang bersangkutan tidak paham perihal pembuatan laporan kemajuan pekerjaan maka terdakwa dimintai tolong untuk membuatkannya;

• Bahwa yang sebenarnya dalam hal pembuatan pelaporan kemajuan pekerjaan harian, mingguan dan bulanan pihak ketiga/kontraktor adalah pihak ketiga/kontraktor sendiri bukan orang lain;

• Bahwa laporan DASRIZAL kepada terdakwa untuk bahan pembuatan patung lembuswana yaitu bahan kuningan, tembaga dan timah/seng sari yang dibeli oleh pihak ketiga/kontraktor dalam kondisi bekas/ barang rongsokan tidak pernah dilaporkan kepada terdakwa;

• Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan proyek rehab total patung lembuswana sebagaimana di dalam berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2020 progres pekerjaan 79,6 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 91,08 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 progres pekerjaan 100% ;

• Bahwa tandatangan diatas nama terdakwa di dalam berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2020 progres pekerjaan 79,6 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 91,08 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 progres pekerjaan 100% pada proyek rehab total patung lembuswana benar adalah tandatangan terdakwa sendiri;

• Bahwa yang membuat berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2020 progres pekerjaan 79,6 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 91,08 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 progres pekerjaan 100% pada proyek rehab total patung lembuswana terdakwa tidak tahu yang jelas dibuat oleh orang dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara terdakwa tinggal tandatangan saja;

• Bahwa yang meminta tandatangan terdakwa yaitu PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) SURIANSYAH,SE,Msi bertempat diruang kerjanya di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kukar;

• Bahwa yang menyaksikan pada saat saksi disuruh oleh PPTK untuk menandatangani berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2020 progres pekerjaan 79,6 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 91,08 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 progres pekerjaan 100% adalah HERY SAPUTRA,S.Sos;

• Bahwa terdakwa tidak melakukan pemeriksaan pekerjaan sebagaimana berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2020 progres pekerjaan 79,6 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 91,08 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 progres pekerjaan 100% karena hanya di suruh datang oleh PPTK kekantornya terus langsung disuruh menandatangani berita acara tersebut;

• Bahwa untuk proyek rehab total patung lembuswana tidak dibentuk tim PHO;

• Bahwa terdakwa menandatangani pada berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2020 progres pekerjaan 79,6 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 91,08 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 progres pekerjaan 100% karena atas perintah SURIANSYAH,SE,Msi selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) pekerjaan rehab total patung lembuswana;

• Bahwa PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) SURIANSYAH,SE,Msi dalam memerintahkan terdakwa menandatangani di dalam berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2020 progres pekerjaan 79,6 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 91,08 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 progres pekerjaan 100% yaitu awalnya SURIANSYAH,SE,Msi menghubungi terdakwa lewat telephon dan memerintahkan untuk datang ke Kantor Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kukar kemudian setelah berada di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara langsung menemuhi SURIANSYAH,SE,Msi diruangannya kemudian setelah ketemu SURIANSYAH,SE,Msi memberitahukan kepada terdakwa ada permintaan pembayaran dari Kontraktor PT. Saiji Gunu Makmur Abadi LAODE YUSUF EFENDI SIPPA selanjutnya SURIANSYAH,SE,Msi menyodorkan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan yang didalamnya terdapat nama terdakwa HAMDANI,ST selaku (Dir Cv. Mitra Consultan) yang isinya telah melakukan pemeriksaan kelokasi pekerjaan sesuai progres permintaan pembayaran dari Kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dan terdakwa disuruh untuk menandatangani Berita Acara tersebut kemudian langsung saja terdakwa tandatangani sesuai permintaan SURIANSYAH,SE,Msi;

• Bahwa terdakwa menandatangani berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2020 progres pekerjaan 79,6 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 progres pekerjaan 91,08 %, Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 progres pekerjaan 100% karena SURIANSYAH,SE,Msi memberitahukan kepada terdakwa bahwa progres pekerjaan sudah sesuai dengan permintaan dari kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

• Bahwa pada saat kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi mengajukan permintaan pembayaran pekerjaan progres 100% apakah pekerjaannya telah selesai 100% atau tidak terdakwa tidak mengetahuinya karena sebagaimana penjelasan diatas tidak pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan hanya tandatangan saja di Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor 556-16/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 progres pekerjaan 100%;

• Bahwa setelah terdakwa melihat dan membaca serta memahami SURAT PERNYATAAN dari LAODE YUSUF EFENDI SIPPA Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tanggal 15 Desember 2010 tersebut dapat di jelaskan bahwa pekerjaannya pertanggal 15 Desember 2010 belum selesai 100% karena dari LAODE YUSUF EFENDI SIPPA meminta waktu penyelesaian pekerjaan selama 1 (satu) bulan lagi;

• Bahwa pekerjaan rehab total patung lembuswana progresnya belum mencapai 100% maka pengguna anggaran seharusnya tidak membayarkan 100% melainkan dilakukan pembayaran sesuai dengan progres pekerjaan yang telah dicapai;

• Bahwa selain laporan bulanan konsultan pengawas dan kontraktor pelaksana yang terdakwa buat adalah dokumen gambar As build drawing pekerjaan rehab total patung lembuswana lokasi pulau kumala Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara anggaran tahun 2010;

• Bahwa yang memerintahkan terdakwa untuk membuat gambar as build drawing pekerjaan rehab total patung lembuswana adalah PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) SURIANSYAH,SE,Msi bertempat di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kutai Kartanegara karena pihak kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tidak bisa menggambar as build drawing pekerjaan rehab total patung lembuswana;

• Bahwa yang menjadi dasar untuk gambar as build drawing pekerjaan rehab total patung lembuswana yaitu soof copy gambar rencana yang dibuat oleh konsultan perencana CV. Galant karena menurut PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) tidak ada perubahan pekerjaan dilapangan;

• Bahwa untuk pengawasan pekerjaan dilapangan adalah tanggung jawab DASRIZAL yang telah meminjam bendera perusahaan CV. Mitra Consultan dan apakah DASRIZAL dalam pengawasan rehab total patung lembuswana diberikan gambar rencana oleh PPTK atau tidak Terdakwa tidak mengetahuinya;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, ahli, barang bukti yang diajukan penuntut Umum, maupun saksi a de charge dan ahli serta barang bukti yang diajukan Penasihat Hukum terdakwa, serta keterangan Terdakwa dan persesuaian antara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap fakta-fakta hukum sebagai berikut :

• Bahwa Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2010 terdapat kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala dengan pagu anggaran awalnya sebesar Rp. 7.500.000.000,- (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Nomor 2.04 01 16 12 5 2 tanggal 29 Maret 2010, anggaran tersebut berubah menjadi Rp. 7.226.169.200,- (Tujuh milyar dua ratus dua puluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) dengan Nomor 2.04 01 01 16 12 5 2 tanggal 18 Oktober 2010;

• Bahwa dalam kegiatan tersebut terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant sebagai penyedia jasa pengawasan berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 556-401/P-I/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010;

• Bahwa sebagai penyedia barang/jasa adalah saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI berdasarkan Surat Perjanjian nomor 556-340/P-1/VI/2010, tanggal 9 Juni 2010, dengan nilai sebesar Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) yang pelaksanaannya dimulai tanggal 9 Juni 2010 sampai dengan 15 Desember 2010;

• Bahwa pekerjaan yang harus dilaksanakan dalam spesifikasi teknis adalah sebagai berikut :

1. Pekerjaan Persiapan dan Bongkaran, yang terdiri dari :

1. Tempat/Studio Pembuatan Patung.

2. Bongkaran Patung Eksisting dibawa ke Tenggarong.

3. Bongkaran Tanah Keras.

2. Pekerjaan Pembuatan Patung ;

1. Pekerjaan Desain Gambar Patung ;

2. Pekerjaan Modeling.

• miniatur.

• model skala antara 1 : 5

• model skala 1 : 1 (master positif)

3. Pekerjaan Pembuatan Kerangka dan Cetak Negatif.

4. Pekerjaan Pengecoran Kerangka Cetakan Negatif.

5. Pekerjaan Pengecoran Perunggu.

6. Pekerjaan Penyetelan Patung.

7. Pekerjaan Finishing Pewarnaan.

3. Pekerjaan Pemasangan Patung ;

1. Pembongkaran patung.

2. Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi.

• Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku.

• Pekerjaan konstruksi rangka patung baja WF.

3. Pemasangan Patung.

4. Pengecoran Kaki Patung dengan beton K-225.

5. Pekerjaan Ornamen Air Patung.

• Pekerjaan pasangan bata 1 : 5

• Pekerjaan Plesteran 1 : 3

• Pekerjaan kolom 12/12

• pekerjaan balok 12/12

• pekerjaan pengecatan pas bata

4. Pekerjaan Pengiriman Patung ;

1. Transportasi Barang.

• packing kontainer 20 feet

• shipping kontainer 20 feet (Tj. Priok-Samarinda)

• shipping (samarinda-pulau kumala)

1. Alat Bantu(crane kapasitas 40 ton)

5. Pekerjaan Bangunan dan Sekitarnya;

1. Pekerjaan pasangan paving blok 1 : 6 cm

2. Pekerjaan pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dengan ram)

3. Pekerjaan signane tipe A

4. Pekerjaan signane tipe B

5. Pekerjaan Perbaikan lampu

6. Pekerjaan penanaman pohon

• dadap merah

• bungur

• flamboyan

• kemuning

• agave kecil

• euforbia

• rumput gajah

7. Pekerjaan pengecatan tembok

• Bahwa saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi membuat perjanjian kerja dengan saksi SUHARTONO H. Bin S. CIPTOHARTONO yang merupakan tenaga ahli di PT. Saiji Gunu Makmur Abadi sesuai dengan Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 078/SGMA-DO/TGR tanggal 29 Juni 2010 dalam hal pekerjaan pembentukan model dengan nilai sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), pekerjaan pengecoran perunggu dan pemasangan patung di Pulau Kumala dengan nilai sebesar Rp. 3.200.000.000,- (tiga milyar dua ratus juta rupiah), sehingga nilai pekerjaan yang diperjanjikan seluruhnya adalah Rp. 4.000.000.000,- (empat milyar rupiah);

• Bahwa untuk model patung lembuswana yang dijadikan model acuan bukanlah sebagaimana dalam gambar rencana namun yang dijadikan acuan adalah patung lembuswana yang ada di halaman Museum Mulawarman Tenggarong;

• Bahwa pada tanggal 15 September 2010, dilakukan addendum terhadap kontrak kegiatan Rehab Total Patung Lembuswana nomor : 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010, tentang pembayaran dilakukan berdasarkan kemajuan pekerjaan di lokasi pengecoran dengan dilengkapi berita acara kemajuan pekerjaan dan laporan pendukung lainnya;

• Bahwa saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA membuat surat Nomor : 017/SPP-SGMA/TGR/IX/2010 tanggal 21 September 2010 kepada saksi Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 2.728.000.000,- (dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 60 % (enam puluh persen);

• Bahwa atas permohonan tersebut, terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA selaku konsultan pengawas bersama-sama dengan saksi SURIANSYAH, SE., MSi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010, yang menyatakan bahwa pemeriksaan dilakukan tanggal 22 September 2010 di lokasi pekerjaan dan kemajuan pekerjaan mencapai 79,6 % (tujuh puluh sembilan koma enam persen), kemudian dibuatkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 556-07/PPTK-34/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang menerangkan bobot prestasi telah mencapai 87,6 % (delapan puluh tujuh koma enam persen), dan berdasarkan hal tersebut, dibuat berita acara pembayaran nomor : 556-08/PPTK-34/IX/2010 tanggal 27 September 2010, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 122/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 ,Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 122/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010, sebesar Rp. 2.728.000.000,- (dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah);

• Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010, saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA, membuat surat Nomor : 799/SPP-SGMA/TGR/XI/2010 tanggal 15 Nopember 2010 kepada saksi Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 80 % (delapan puluh persen);

• Bahwa atas permohonan tersebut, terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA bersama-sama dengan saksi SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN , HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN, saksi Drs. FACHRODIN, MSi. Bin AHMAD dan saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA membuat dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 yang menyatakan bahwa pemeriksaan dilakukan tanggal 16 Nopember 2010 di lokasi pekerjaan dan kemajuan pekerjaan mencapai 91,08 % (sembilan puluh satu koma nol delapan persen), berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebut, dibuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 556-14/PPTK-34/IX/2010 tanggal 18 Nopember 2010, berita acara pembayaran nomor : 556-15/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 Nopember 2010, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 150/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 23 Nopember 2010, Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 150/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 24 Nopember 2010, sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah);

• Bahwa pada tanggal 13 Desember 2010, saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA membuat surat Nomor : 479/SPP-SGMA/TGR/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 kepada saksi Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 100 % (seratus puluh persen);

• Bahwa atas permohonan tersebut, terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA selaku pengawas, saksi SURIANSYAH, SE., MSi. Bin MUHAMMAD JAMLAN , HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN, saksi Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD dan saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA membuat dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XI/2010 tanggal 13 Desember 2010, yang menyatakan bahwa pemeriksaan dilakukan tanggal 13 Desember 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuan pekerjaan mencapai 100 % (seratus persen), berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebut, dibuatlah Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 556-17/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang menerangkan bobot prestasi telah mencapai 100 % (seratus persen), kemudian dibuatlah Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010, selanjutnya dibuatkanlah berita acara pembayaran nomor : 556-19/PPTK-34/XI/2010 tanggal 15 Desember dan atas dasar surat-surat tersebut diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 192/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010, menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 192/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010, sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah);

• Bahwa jumlah pembayaran yang seluruhnya diterima saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala adalah Rp. 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah;

• Bahwa terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA selaku konsultan pengawas yang memeriksa pekerjaan, telah menandatangani laporan bulanan setiap bulannya dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, pada intinya melaporkan pekerjaan yang telah dilakukan saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA hingga 100 % (seratus persen) sebagaimana yang diperjanjikan dalam surat perjanjian, akan tetapi terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA tidak pernah melakukan tugasnya untuk memeriksa hasil pekerjaan tersebut sebagai konsultan pengawas;

• Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010, dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XI/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang menyebutkan telah dilakukan pemeriksaan pekerjaan di lokasi pekerjaan pada hari dan tanggal sebagaimana berita acara tersebut dibuat dan ditandatangani, akan tetapi terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan dilokasi pekerjaan pada saat berita acara tersebut dibuat dan ditandatangani;

• Bahwa terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA, saksi SURIANSYAH, SE., MSi. Bin MUHAMMAD JAMLAN, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN, serta Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadap material bahan patung lembuswana di pulau kumala;

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA bersama-sama dengan saksi Drs. FACHRODIN, MSi. Bin AHMAD, saksi SURIANSYAH, SE., MSi. Bin MUHAMMAD JAMLAN, saksi HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN dan saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE telah menimbulkan kerugian negara sebesar Rp. 1.977.691.310,- (satu milyar sembilah ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) sesuai dengan perhitungan kerugian Negara/daerah oleh BPKP Perwakilan Kalimantan Timur No.SR-199/PW 17/2013, tanggal 9 April 2013.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;

Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

• Primair : melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU No.20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP ;

• Subsidiair : melanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU No.20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP ;

Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentuk dakwaan subsidaritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair (secara berurutan sesuai lapisan dakwaan), apabila dakwaan Primair tidak terbukti barulah dilanjutkan dengan mempertimbangkan dakwaan Subsidair, namun sebaliknya apabila dakwaan Primair telah terbukti, maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;

Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :

1. Setiap Orang ;

2. Secara Melawan Hukum ;

3. Melakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri atau orang lain atau Suatu Korporasi ;

4. Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara ;

5. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut melakukan perbuatan ;

Ad.1. Unsur Setiap Orang :

Bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 3 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, disebutkan :

Setiap orang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi ;

Bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata “setiap orang“ adalah sama dengan terminologi kata “barang siapa“. Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana atau subyek pelaku daripada suatu tindak pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya ;

Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian tersebut diatas maka yang dimaksud dengan setiap orang (yang menurut hukum pidana lazimnya dipergunakan istilah barang siapa) ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;

Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksi-saksi maupun pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan, maka untuk menentukan terbuktinya unsur pada Ad. 1 ini haruslah dibuktikan dan dihubungkan secara bersamaan dengan unsur-unsur lain dari perbuatan yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;

Ad.2. Unsur Secara Melawan Hukum :

Bahwa menurut Penjelasan Umum UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, antara lain disebutkan : tindak pidana yang diatur dalam Undang-Undang ini dirumuskan sedemikian rupa sehingga meliputi perbuatan-perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi secara “melawan hukum” dalam pengertian formil dan materiil. Dengan perumusan tersebut, pengertian melawan hukum dalam tindak pidana korupsi dapat pula mencakup perbuatan-perbuatan tercela yang menurut perasaan keadilan masyarakat harus dituntut dan dipidana. Dalam Undang-undang ini, tindak pidana korupsi dirumuskan secara tegas sebagai tindak pidana formil. Hal ini sangat penting untuk pembuktian ;

Menimbang, bahwa dari rumusan yang terkandung dalam Penjelasan UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, tersebut tampak jelas bahwa sikap yang diambil oleh pembuat Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999, yaitu :

1. Menganut ajaran Sifat Melawan Hukum formil dan Sifat Melawan Hukum materiel ;

2. Menganut ajaran Sifat Melawan Hukum materiel dalam fungsinya yang positif dengan kriteria bahwa perbuatan yang tidak diatur dalam perundang-undangan itu dipandang sebagai perbuatan tercela" karena :

a. Tidak sesuai dengan rasa keadilan ; atau

b. Tidak sesuai dengan norma-norma kehidupan sosial dalam masyarakat ;

Walaupun tidak dijelaskan secara eksplisit dalam "penjelasan" diatas, namun dapat disimpulkan bahwa pembuat Undang-Undang juga dengan sendirinya menganut Sifat Melawan Hukum materiel dalam fungsinya yang negatif, khususnya Sifat Melawan Hukum materiel yang luas, tetapi terbatas untuk tindak pidana korupsi ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi RI No.003/PUU-IV/2006 tanggal 25 Juli 2006, antara lain menyebutkan :

• Konsep melawan hukum materiil (materiele wederrechtelijk), yang merujuk pada hukum tidak tertulis dalam ukuran kepatutan, kehati-hatian dan kecermatan yang hidup dalam masyarakat, sebagai satu norma keadilan, adalah merupakan ukuran yang tidak pasti, dan berbeda-beda dari satu lingkungan masyarakat tertentu ke lingkungan masyarakat lainnya, sehingga apa yang melawan hukum di satu tempat mungkin di tempat lain diterima dan diakui sebagai sesuatu yang sah dan tidak melawan hukum, menurut ukuran yang dikenal dalam kehidupan masyarakat setempat. (lihat hal.75-76) ;

• Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU PTPK merupakan hal yang tidak sesuai dengan perlindungan dan jaminan kepastian hukum yang adil yang dimuat dalam Pasal 28D ayat (1) UUD 1945. (lihat hal 76) ;

• Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No.20 Tahun 2001 bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, sekaligus menyatakan bahwa penjelasan Pasal 2 ayat (1) tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat (lihat hal.77-78) ;

Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, istilah sifat melawan hukum memiliki empat makna, yaitu :

a. Sifat Melawan Hukum, diartikan syarat umum dapat dipidananya suatu perbuatan sebagaimana definisi perbuatan pidana yakni kelakuan manusia yang termasuk dalam rumusan delik, bersifat melawan hukum dan dapat dicela ;

b. Kata Sifat Melawan Hukum dicantumkan dalam rumusan delik. Dengan demikian, sifat melawan hukum merupakan syarat tertulis untuk dapat dipidananya suatu perbuatan ;

c. Sifat Melawan Hukum formal mengandung arti semua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi ;

d. Sifat Melawan Hukum material mengandung dua pandangan :

• Dari sudut perbuatannya mengandung arti melanggar atau membahayakan kepentingan hukum yang hendak dilindungi oleh pembuat UU dalam rumusan delik ;

• Dari sudut sumber hukumnya, Sifat Melawan Hukum mengandung pertentangan dengan asas kepatutan, keadilan, dan hukum yang hidup di masyarakat.

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dikualifisir sebagai perbuatan yang bersifat melawan hukum ;

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim menemukan perbuatan materil yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut :

• Untuk pengawasan pelaksanaan pekerjaan rehab total Patung Lembuswana, telah dilakukan pemilihan konsultan pengawas dan ditetapkan CV. Mitra Consultant milik terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 556-401/P-I/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010;

• Dalam spesifikasi teknis yang merupakan satu kesatuan dengan surat perjanjian nomor 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010, ditentukan bahwa seluruh material yang dibutuhkan dalam menyelesaikan pekerjaan harus dalam kondisi baru dan dengan kualitas terbaik.

• Pembentukan model dan pengecoran patung lembuswana dikerjakan di work shop Juyan Foundry di Kabupaten Bantul Propinsi Yogyakarta oleh saksi MURWANTO HADI S.Sn Bin MURTOYO selaku koordinator, sedangkan untuk pekerjaan pengecoran perunggu dan pemasangan patung di Pulau Kumala dikerjakan saksi SUWANTO Bin SURADI.

• Model patung lembuswana yang dijadikan model acuan bukanlah sebagaimana dalam gambar rencana namun yang dijadikan acuan adalah patung lembuswana yang ada di halaman Museum Mulawarman Tenggarong.

• Untuk pengecoran, dibuatkan contoh komposisi bahan pengecoran dengan komposisi 70 % kuningan, 20 % tembaga, dan 10 % seng sari yang desetujui terdakwa, saksi Drs. FAHRODIN, MSi. Bin AHMAD, dan saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA yang akan dijadikan sebagai komposisi pada pekerjaan pengecoran patung.

• Pada tanggal 15 September 2010, dilakukan addendum terhadap kontrak kegiatan Rehab Total Patung Lembuswana nomor : 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010, mengenai pembayaran dilakukan berdasarkan kemajuan pekerjaan di lokasi pengecoran dengan dilengkapi berita acara kemajuan pekerjaan dan laporan pendukung lainnya;

• Terdakwa tidak pernah melihat langsung proses pengerjaan tersebut karena untuk pengawasan di work shop Juyan Foundry, secara riil pelaksanaannya dilaksanakan oleh saksi DASRIZAL, S.SN Bin IDRUS, seorang PNS Guru SMK 2 Tenggarong, dan terdakwa dalam hal ini hanya menerima laporan dari saksi DASRIZAL, S.SN Bin IDRUS;

• Untuk bahan logam yang dijadikan bahan dasar pembuatan patung lembuswana ternyata berasal dari barang-barang bekas, antara lain berupa selongsong peluru dan gagang pintu bekas, dan terdakwa selaku konsultan pengawas tidak mengetahui adanya komposisi bahan tersebut karena terdakwa tidak melakukan tugasnya secara langsung;

• Saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA membuat surat Nomor : 017/SPP-SGMA/TGR/IX/2010 tanggal 21 September 2010 kepada saksi Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 2.728.000.000,- (dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 60 % (enam puluh persen);

• Atas permohonan tersebut, terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA selaku konsultan pengawas bersama-sama dengan saksi SURIANSYAH, SE., MSi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010, yang menyatakan bahwa pemeriksaan dilakukan tanggal 22 September 2010 di lokasi pekerjaan dan kemajuan pekerjaan mencapai 79,6 % (tujuh puluh sembilan koma enam persen), kemudian dibuatkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 556-07/PPTK-34/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang menerangkan bobot prestasi telah mencapai 87,6 % (delapan puluh tujuh koma enam persen), dan berdasarkan hal tersebut, dibuat berita acara pembayaran nomor : 556-08/PPTK-34/IX/2010 tanggal 27 September 2010, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 122/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 ,Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 122/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010, sebesar Rp. 2.728.000.000,- (dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah);

• Pada tanggal 15 Nopember 2010, saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA, membuat surat Nomor : 799/SPP-SGMA/TGR/XI/2010 tanggal 15 Nopember 2010 kepada saksi Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 80 % (delapan puluh persen);

• Atas permohonan tersebut, terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA bersama-sama dengan saksi SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN , HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN, saksi Drs. FACHRODIN, MSi. Bin AHMAD dan saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA membuat dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010 yang menyatakan bahwa pemeriksaan dilakukan tanggal 16 Nopember 2010 di lokasi pekerjaan dan kemajuan pekerjaan mencapai 91,08 % (sembilan puluh satu koma nol delapan persen), berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebut, dibuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 556-14/PPTK-34/IX/2010 tanggal 18 Nopember 2010, berita acara pembayaran nomor : 556-15/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 Nopember 2010, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 150/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 23 Nopember 2010, Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 150/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 24 Nopember 2010, sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah);

• Pada tanggal 13 Desember 2010, saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA membuat surat Nomor : 479/SPP-SGMA/TGR/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 kepada saksi Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, memohon pembayaran sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 100 % (seratus puluh persen);

• Atas permohonan tersebut, terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA selaku pengawas, saksi SURIANSYAH, SE., MSi. Bin MUHAMMAD JAMLAN , HERY SAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN, saksi Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD dan saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA membuat dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XI/2010 tanggal 13 Desember 2010, yang menyatakan bahwa pemeriksaan dilakukan tanggal 13 Desember 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuan pekerjaan mencapai 100 % (seratus persen), berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebut, dibuatlah Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 556-17/PPTK-34/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang menerangkan bobot prestasi telah mencapai 100 % (seratus persen), kemudian dibuatlah Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 556-18/PPTK-34/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010, selanjutnya dibuatkanlah berita acara pembayaran nomor : 556-19/PPTK-34/XI/2010 tanggal 15 Desember dan atas dasar surat-surat tersebut diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) nomor : 192/SPP-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010, menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Lansung (LS) Nomor : SPM : 192/SPM-LS/BL/WISATA/2010 tanggal 15 Desember 2010, sebesar Rp. 1.364.000.000,- (satu milyar tiga ratus enam puluh empat juta rupiah);

• Terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA selaku konsultan pengawas yang memeriksa pekerjaan, telah menandatangani laporan bulanan setiap bulannya dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, pada intinya melaporkan pekerjaan yang telah dilakukan saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA hingga 100 % (seratus persen) sebagaimana yang diperjanjikan dalam surat perjanjian, akan tetapi terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA tidak pernah melakukan tugasnya untuk memeriksa hasil pekerjaan tersebut sebagai konsultan pengawas;

• Berita Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010, dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XI/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang menyebutkan telah dilakukan pemeriksaan pekerjaan di lokasi pekerjaan pada hari dan tanggal sebagaimana berita acara tersebut dibuat dan ditandatangani, akan tetapi terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan dilokasi pekerjaan pada saat berita acara tersebut dibuat dan ditandatangani;

• Terdakwa selaku Konsultan Pengawas telah menandatangani Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan yang menjadi bagian dari laporan bulanan yang dibuat oleh saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA, Bulan ke-VII (ketujuh) tanggal 01 Desember 2010 s/d 08 Desember 2010, yang menyatakan bahwa Bobot pekerjaan yang telah dilaksanakan adalah 98,42 %, dan pada tanggal 15 Desember 2010 saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA membuat Surat Pernyataan kesanggupan untuk menyelesaikan pekerjaan yang belum dilaksanakan dalam jangka waktu selama 1 (satu) bulan;

Menimbang, bahwa perbuatan materil terdakwa selaku konsultan pengawasan seperti yang telah disebutkan diatas yang tidak melakukan pengawasan, akan tetapi telah menandatangani Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan yang menjadi satu kesatuan dengan laporan bulanan yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana yang menjadi dasar untuk menerbitkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang digunakan menjadi salah satu kelengkapan dokumen pembayaran kepada kontraktor pelaksana;

Menimbang, bahwa olehkarena terdakwa berkedudukan sebagai Direktur CV. Mitra Consultant, sudah barang tentu memiliki kewenangan untuk menandatangani berita cara tersebut;

Menimbang, bahwa menurut doktrin maupun yurisprudensi, bahwa menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalah merupakan salah satu bentuk atau wujud perbuatan melawan hukum baik formil maupun materil.. Hal yang sama dijelaskan Prof. Dr. Andi Hamzah, SH. dalam bukunya Pemberantasan Korupsi melalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional bahwa delik dalam Pasal 3 meskipun tidak dicantumkan unsur melawan hukum, bukan berarti bahwa delik ini dapat dilakukan tanpa melawan hukum. Unsur melawan hukumnya terbenih (inhaerent) dalam keseluruhan perumusan. Dengan menyahgunakan kewenangan, kesempatan berarti telah melawan hukum ;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam kedudukan terdakwa sebagai Direktur CV. Mitra Consultant dan perbuatan penyalahgunaan kewenangan merupakan salah satu bentuk atau wujud perbuatan melawan hukum yang telah diatur secara khusus dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun 2001, maka menurut pendapat Majelis Hakim ketentuan dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo UU No.20 Tahun 2001 tersebutlah yang lebih tepat dipertimbangkan terhadap perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang Dakwaan Subsidair dimana dalam dakwaan Subsidair terdakwa didakwa melanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang – Undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. Undang – Undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Jo Pasal 55 (1) ke-1 KUHP yang unsur – unsurnya sebagai berikut:

1. Setiap Orang ;

2. Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasi ;

3. Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan ;

4. Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara ;

5. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut melakukan perbuatan ;

Ad.1. Unsur Setiap Orang :

Menimbang, bahwa mengenai unsur “Setiap Orang”, Majelis Hakim telah mempertimbangkannya dalam dakwaan primair, oleh karena itu akan diambil alih secara mutatis mutandis dan dijadikan sebagai pertimbangan dalam dakwaan subsidair ;

Ad.2. Unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasi :

Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, Penerbit Balai Pustaka, Edisi Kedua, Cet. IX, 1997, hal. 1108, disebutkan bahwa pengertian dari : Menguntungkan adalah memberi (mendatangkan) laba, menjadikan beruntung, memberi keuntungan (manfaat, kefaedahan) ;

Bahwa menurut Prof. Hermien Hadiati Koeswadji, S.H. :

Tujuan untuk menguntungkan orang lain atau suatu badan ini merupakan unsur batin yang menentukan arah dari perbuatan penyalahgunaan kewenangan tersebut. Adanya unsur ini harus pula ditentukan secara objektif dengan memperhatikan segala keadaan lahir yang menyertai perbuatan tersangka itu (ante factum dan post factum);

(lihat buku Korupsi di Indonesia Dari Delik Jabatan Ke Tindak Pidana Korupsi, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet.I, 1994, hal.66);

Bahwa menurut Lilik Mulyadi, S.H. :

Unsur “menguntungkan” tidak memerlukan dimensi apakah tersangka/terdakwa tindak pidana korupsi menjadi kaya atau bertambah kaya karenanya ;

(lihat buku Tindak Pidana Korupsi–Tinjauan Khusus Terhadap Proses Penyidikan, Penuntutan, Peradilan Serta Upaya Hukumnya Menurut Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet.I, 2000, hal. 21) ;

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, ternyata :

• Terdakwa tidak pernah melihat langsung proses pengerjaan karena untuk pengawasan di work shop Juyan Foundry dilaksanakan oleh saksi DASRIZAL, S.SN Bin IDRUS, seorang PNS Guru SMK 2 Tenggarong, dan terdakwa hanya menerima laporan dari saksi DASRIZAL, S.SN Bin IDRUS sehingga terdakwa selaku konsultan pengawas tidak mengetahui adanya komposisi bahan tersebut karena terdakwa tidak melakukan tugasnya secara langsung;

• Pada tanggal 15 September 2010, dilakukan addendum terhadap kontrak kegiatan Rehab Total Patung Lembuswana nomor : 556-340/P-1/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010, tentang pembayaran dilakukan berdasarkan kemajuan pekerjaan yang dilengkapi dengan berita acara kemajuan pekerjaan dan laporan pendukung lainnya;

• Terdakwa selaku Konsultan Pengawas telah menandatangani Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010, dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XI/2010 tanggal 13 Desember 2010, yang menyatakan bahwa telah dilakukan pemeriksaan pekerjaan di lokasi pekerjaan pada hari dan tanggal sebagaimana berita acara tersebut dibuat dan ditandatangani, ternyata dibuat dan ditandatangani tanpa melakukan pemeriksaan pekerjaan dilokasi pekerjaan pada saat berita acara tersebut dibuat dan ditandatangani;

Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA dengan menandatangani Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan yang menjadi satu kesatuan dengan laporan bulanan yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana dan telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang menjadi kelengkapan dokumen pembayaran yang diajukan oleh Kontraktor Pelaksana;

Menimbang, bahwa dengan ditandatanganinya Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang tidak sesuai dengan faktanya yang sebenarnya dapat disimpulkan bahwa terdakwa bertujuan untuk menguntungkan orang lain,antara lain saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Unsur ke-2 “dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, atau orang lain ” telah terpenuhi, namun untuk menyatakan apakah terdakwa bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur yang selanjutnya;

Ad.3. Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan :

Menimbang, bahwa oleh karena unsur pada Ad.3 ini bersifat alternatif, maka tidak perlu semua unsur perbuatan yang dirumuskan harus dibuktikan satu persatu, melainkan cukup salah satu unsur perbuatan saja yang perlu dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa ;

Menimbang, bahwa dalam UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, ternyata tidak memberikan penjelasan secara otentik mengenai pengertian menyalahgunakan kewenangan ;

Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, Penerbit Balai Pustaka, Edisi Kedua, Cet.IX, 1997 disebutkan bahwa pengertian dari :

• Menyalahgunakan adalah melakukan sesuatu tidak sebagaimana mestinya, menyelewengkan ; (lihat hal.865).

• Kewenangan adalah hal berwenang, hak dan kekuasaan yang dipunyai untuk melakukan sesuatu ; (lihat hal.1128).

• Kesempatan adalah waktu (keluasan, peluang dsb) untuk ; (lihat hal.907).

• Sarana adalah segala sesuatu yang dapat dipakai sebagai alat dalam mencapai maksud atau tujuan, alat, media ; (lihat hal.880).

• Jabatan adalah pekerjaan (tugas) dalam pemerintahan atau organisasi, fungsi, dinas, jawatan ; (lihat hal.392).

• Kedudukan adalah tempat pegawai (pengurus perkumpulan dsb) tinggal untuk melakukan pekerjaan atau jabatannya, tingkatan atau martabat, status (keadaan atau tingkatan orang, badan atau negara dsb) ; (lihat hal.245).

Bahwa menurut Prof. Hermien Hadiati Koeswadji, S.H. :

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada pada si pelaku karena jabatan atau kedudukannya, ini diartikan bahwa kewenangan tersebut tidak digunakan sesuai dengan jalannya ketatalaksanaan yang seharusnya ;

(lihat buku Korupsi di Indonesia Dari Delik Jabatan Ke Tindak Pidana Korupsi, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet.I, 1994, hal.65);

Bahwa menurut pendapat Jean Revero dan Jean Waline :

Pengertian penyalahgunaan wewenang dalam hukum Administrasi dapat diartikan dalam 3 (tiga) wujud, yaitu :

1. Penyalahgunaan wewenang untuk melakukan tindakan-tindakan yang bertentangan dengan kepentingan umum atau untuk menguntungkan kepentingan pribadi, kelompok atau golongan ;

2. Penyalahgunaan wewenang dalam arti bahwa tindakan pejabat tersebut adalah benar ditujukan untuk kepentingan umum, tetapi menyimpang dari tujuan apa kewenangan tersebut diberikan oleh Undang-Undang atau peraturan-peraturan lain ;

3. Penyalahgunaan wewenang dalam arti menyalahgunakan prosedur yang seharusnya dipergunakan untuk mencapai tujuan tertentu, tetapi telah menggunakan prosedur lain agar terlaksana ;

(lihat buku Korupsi dan Hukum Pidana, karangan DR.Indriyanto Seno Adji, S.H, MH, Penerbit Kantor Pengacara & Konsultasi Hukum “ Prof.Oemar Seno Adji, SH & Rekan “, Edisi Pertama, Cet.I, 2001, hal.54-55);

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan perbuatan materil terdakwa selaku konsultan pengawasan yang tidak melakukan pengawasan, akan tetapi telah menandatangani Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan yang menjadi satu kesatuan dengan laporan bulanan yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana berupa:

1. Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan, Bulan ke-I (pertama) tanggal 10 Juni 2010 s/d 30 Juni 2010 ;

2. Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan, Bulan ke-II (kedua) tanggal 1 Juli 2010 s/d 31 Juli 2010;

3. Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan, Bulan ke-III (ketiga) tanggal 1 Agustus 2010 s/d 31 Agustus 2010;

4. Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan, Bulan ke-IV (keempat) tanggal 1 September 2010 s/d 30 September 2010 ;

5. Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan, Bulan ke-V (kelima) tanggal 1 Oktober 2010 s/d 31 Oktober 2010;

6. Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan, Bulan ke-VI (keenam) tanggal 1 Nopember 2010 s/d 30 Nopember 2010;

7. Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan, Bulan ke-VII (ketujuh) tanggal 1 Desember 2010 s/d 8 Desember 2010;

Menimbang, bahwa selain menandatangani Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan yang menjadi satu kesatuan dengan laporan bulanan, terdakwa juga menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang menjadi salah satu syarat kelengkapan dokumen pembayaran yang diajukan oleh Kontraktor Pelaksana berupa :

1. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-06/PPTK-34/IX/2010 tanggal 22 September 2010;

2. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-13/PPTK-34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010;

3. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 556-16/PPTK-34/XI/2010 tanggal 13 Desember 2010;

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa seperti yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan penandatanganan terhadap Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan yang menjadi satu kesatuan dengan laporan bulanan yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang menjadi salah satu syarat kelengkapan dokumen pembayaran tentunya terdakwa memiliki kewenangan untuk menandatanganinya;

Menimbang, bahwa penandatanganan berita acara tersebut dilakukan terdakwa dalam kedudukannya sebagai Direktur CV. Mitra Consultant yang menjadi kewenangan dari terdakwa akan tetapi tidak dilakukan sebagaimana mestinya ternyata telah bertentangan dengan:

1. Surat Perjanjian Nomor 556-401/P-I/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010;

2. Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya, pasal 32 ayat (3) dan pasal 32 ayat (4) menyebutkan :

1. Pasal 32 ayat (3) :

"penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain"

2. Pasal 32 ayat (4) :

"Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab sebagian pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasan apapun, kecuali disubkontrakan kepada penyedia barang/jasa spesialis"

3. Pasal 36 ayat (1) :

"Setelah pekerjaan selesai 100 % (seratus persen) sesuai dengan yang tertuang dalam kontrak, penyedia barang/jasa mengajukan permintaan secara tertulis kepada pengguna barang/jasa untuk menyerahkan pekerjaan"

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan, telah terpenuhi.

Ad.4. Unsur Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara :

Bahwa menurut Penjelasan Umum UU No.31 Tahun 1999 disebutkan :

1. Keuangan Negara adalah seluruh kekayaan Negara dalam bentuk apapun, yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan, termasuk didalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena :

   1. Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban pejabat lembaga Negara baik ditingkat pusat maupun di daerah ;

   2. Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukum dan Perusahaan yang menyertakan modal Negara, atau Perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara ;

2. Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah, baik di tingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat ;

Keuangan Negara adalah semua hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang, serta segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa barang yang dapat dijadikan milik negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut. (UU No.17 Tahun 2003) ;

Keuangan Daerah adalah semua hak dan kewajiban daerah dalam rangka penyelenggaraan pemerintahan daerah yang dapat dinilai dengan uang termasuk didalamnya segala bentuk kekayaan yang berhubungan dengan hak dan kewajiban daerah tersebut. (Permendagri No. 13 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan Permendagri No. 59 Tahun 2007 jo. Permendagri No.21 Tahun 2011, PP No. 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah) ;

Kerugian Negara/Daerah adalah kekurangan uang, surat berharga, dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai. (UU No. 1 Tahun 2004) ;

Kerugian Daerah adalah kekurangan uang, surat berharga, dan barang yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum balk sengaja maupun lalai.

(Permendagri No. 13 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan Permendagri No. 59 Tahun 2007 jo. Permendagri No.21 Tahun 2011, PP No. 58 Tahun 2005) ;

Menimbang, bahwa dengan mengambil alih seluruh pertimbangan hukum sebagaimana telah diuraikan pada ad.2 dan ad.3 diatas maka terhadap uraian unsur pada ad.4 Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta-fakta yang relevan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terbukti dipersidangan, ternyata :

• Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2010 terdapat kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala dengan pagu anggaran awalnya sebesar Rp. 7.500.000.000,- (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Nomor 2.04 01 16 12 5 2 tanggal 29 Maret 2010, berubah menjadi Rp. 7.226.169.200,- (Tujuh milyar dua ratus dua puluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor 2.04 01 01 16 12 5 2 tanggal 18 Oktober 2010;

• Bahwa dalam kegiatan tersebut terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant sebagai penyedia jasa pengawasan berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 556-401/P-I/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010;

• Bahwa terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant tidak melakukan pengawasan, akan tetapi telah menandatangani Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan yang menjadi satu kesatuan dengan laporan bulanan yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana, terdakwa juga menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang menjadi kelengkapan dokumen pembayaran yang diajukan oleh Kontraktor Pelaksana;

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA dengan menandatangani Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan yang menjadi satu kesatuan dengan laporan bulanan yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana dan telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang menjadi kelengkapan dokumen pembayaran yang diajukan oleh Kontraktor Pelaksana yang merupakan salah satu syarat pencairan dana telah menimbulkan kerugian keuangan negara dalam hal ini kerugian keuangan daerah Pemkab Kutai Kartanegara sebesar Rp. 1.977.691.310,- (satu milyar sembilah ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) sesuai dengan perhitungan kerugian keuangan Negara dari BPKP Perwakilan Prop. Kaltim Nomor. SR -199/PW 17/5/2013, tanggal 9 April 2013;

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa bahwasanya perhitungan kerugian Negara berdasarkan permintaan penyidik selanjutnya BPKP bermodalkan data – data dari penyidik yang kemudian ditelaah, sehingga dapat dikatakan Penyidik adalah sebagai pelaksana penghitungan padahal Penyidik bukanlah auditor maupun ahli penghitung kerugian Negara, kerugian mana sebagai akibat adanya pelanggaran KEPRES No 80 tahun 2003, namun mengingat Terdakwa tidak melakukan perbuatan yang dimaksud pasal 32 ayat 3 Keputusan Presiden No 80 Tahun 2003, unsur ini haruslah dinyatakan tidak terbukti.

Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam putusan ini terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA telah menandatangani Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang menjadi kelengkapan dokumen pembayaran tanpa melakukan pengawasan terhadap pekerjaan sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara dalam hal ini kerugian keuangan daerah Pemkab Kutai Kartanegara sudah tentu bertentangan dengan KEPRES No 80 tahun 2003 yang dimaksud dalam pasal 32 ayat 3;

Menimbang, bahwa olehkarena BPKP dalam hal ini melakukan perhitungan keuangan Negara berdasarkan permintaan dari penyidik maka sudah tentu BPKP meminta data/okumen dari penyidik untuk menghitung kerugian Negara sesuai dengan kewenangan BPKP, atas pertimbangan tersebut maka alasan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut harus ditolak ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian keuangan negara dalam hal ini kerugian keuangan daerah Pemkab Kutai Kartanegara telah terpenuhi;

Ad.5. Unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut melakukan perbuatan :

Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) KUHP mengatur bentuk-bentuk penyertaan (deelneming) yang meliputi orang yang melakukan (pleger), menyuruh melakukan (doen pleger), turut melakukan perbuatan (medepleger) ;

Bahwa menurut Prof. Satochid Kartanegara, S.H. : Deelneming pada suatu strafbaar feit atau delict terdapat : “Apabila dalam suatu delict tersangkut beberapa atau lebih dari seorang“. Dalam hal ini harus difahami bagaimanakah “hubungan“ tiap peserta itu terhadap delict, karena hubungan itu adalah bermacam-macam. Hubungan ini dapat berbentuk :

1. Beberapa orang bersama-sama melakukan suatu delict ;

2. Mungkin hanya seorang saja yang mempunyai “kehendak” dan “merencanakan” delict, akan tetapi ia mempergunakan orang lain untuk melaksanakan delict tersebut ;

3. Dapat terjadi bahwa seorang saja yang melakukan delict, sedang lain orang “membantu” orang itu dalam melaksanakan delict ;

Karena hubungan daripada tiap peserta terhadap delict itu dapat mempunyai berbagai bentuk, maka ajaran atau pengertian deelneming ini berpokok pada : “menentukan pertanggungan jawab daripada peserta terhadap delict” ;

(lihat buku Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Dua, Penerbit Balai Lektur Mahasiswa, tanpa tahun, hal.1) ;

Bahwa menurut pendapat E.Y. Kanter, S.H. dan S.R. Sianturi, S.H. :

Makna dari istilah penyertaan ialah bahwa ada dua orang atau lebih yang melakukan suatu tindak pidana atau dengan lain perkataan ada dua orang atau lebih mengambil bahagian untuk mewujudkan suatu tindak pidana.Menjadi persoalan, berapa besar bagian seseorang untuk melakukan tindak pidana itu, atau sejak kapan dan sejauh mana pengertian yang terkandung dalam istilah mengambil bagian itu. Secara luas dapat disebutkan bahwa seseorang turut serta ambil bagian dalam hubungannya dengan orang lain, untuk mewujudkan suatu tindak pidana, mungkin jauh sebelum terjadinya (misalnya merencanakan), dekat sebelum terjadinya (misalnya menyuruh atau menggerakkan untuk melakukan, memberikan keterangan dan sebagainya), pada saat terjadinya (misalnya turut serta, bersama-sama melakukan atau seseorang itu dibantu oleh orang lain) atau setelah terjadinya suatu tindak pidana (menyembunyikan pelaku atau hasil tindak pidana pelaku);

(lihat buku Asas-Asas Hukum Pidana Di Indonesia dan Penerapannya, Penerbit Alumni AHM-PTHN, Jakarta, cet.I, 1982, hal.336) ;

Bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943 :

Jika kedua pelaku langsung bekerja sama melaksanakan suatu rencana dan kerja sama adalah lengkap dan erat, maka tidaklah penting siapa diantara mereka yang akhirnya melakukan perbuatan pelaksanaan ;

Bahwa menurut Hazewinkel–Suringa (hal.240–241) Hoge Raad Belanda mengemukakan dua syarat bagi adanya turut melakukan tindak pidana, yaitu kesatu : kerjasama yang disadari antara para turut pelaku, yang merupakan suatu kehendak bersama (afspraak) diantara mereka. Kedua : mereka harus bersama-sama melaksanakan kehendak itu ;

(lihat buku Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia, karangan Prof.Dr.Wirjono Prodjodikoro, S.H. penerbit Eresco, Bandung Cet.IV 1986 hal 113) ;

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan penandatangan Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan dan penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang menjadi kelengkapan dokumen pembayaran yang diajukan oleh Kontraktor seperti yang telah dipertimbangkan diatas, tentu melibatkan beberapa orang antara lain saksi Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran, saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dan saksi SURIANSYAH, SE., Msi;

Menimbang, bahwa mulai dari adanya rencana kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala, adanya pertemuan-pertemuan, pembuatan berita acara dan rangkaian perbuatan lain hingga pelaksanaan pembayaran, jelas-jelas bahwa rangkaian proses itu terlaksana atas keterlibatan sejumlah orang, bahkan dalam proses pembuatan dan penandatanganan Berita Acara itu saja sudah melibatkan beberapa orang, termasuk Terdakwa;

Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses yang berlangsung dalam rangka Pembangunan Sarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumala tersebut adalah jelas kalau pembuatan dan penandatanganan Berita itu menempati posisi sentral yang menjadi landasan pelaksanaan pembayaran. Tanpa dibuat dan ditandatanganinya Berita Acara tersebut, penyalahgunaan kewenangan yang dapat menimbulkan kerugian keuangan Negara sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, tidak akan mungkin terjadi. Dengan kata lain, keberadaan Berita Acara termaksud merupakan syarat yang tidak dapat ditiadakan atau condition sine quadnon bagi dilakukannya;

Menimbang, bahwa dalam penandatanganan surat seperti itu adalah terang kalau setiap yang membubuhkan tandatangannya menyadari bahwa ia bekerja sama dengan orang lain;

Menimbang, bahwa hal itu berarti bahwa pada saat masing-masing membubuhkan tandatangannya diatas Berita Acara Pembayaran tersebut, mereka memiliki kesadaran bekerjasama dengan orang lain;

Menimbang, bahwa Tindak Pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum tidak hanya dilakukan Terdakwa sendiri, akan tetapi bersama-sama dengan orang lain antara lain antara lain saksi Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran, saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dan saksi SURIANSYAH, SE., Msi. yang masing-masing merupakan satu rangkaian berperan mewujudkan terjadinya Tindak Pidana;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Terdakwa telah memenuhi kwalifikasi yang ”Turut serta melakukan perbuatan ” oleh karena itu unsur ke- 5 ini dinyatakan telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, oleh karena itu maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair ;

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair, maka terhadap materi pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa selain dari yang telah dipertimbangkan diatas, haruslah ditolak ;

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;

Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidaklah semata-mata hanya menghukum orang yang bersalah dan juga bukan dimaksudkan untuk menurunkan martabat seseorang, akan tetapi lebih bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif agar yang bersangkutan tidak lagi melakukan perbuatan tersebut, selain itu juga bertujuan memberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnya ;

Menimbang, bahwa agar tatanan kehidupan dalam bermasyarakat, berbangsa dan bernegara dapat dipulihkan sesuai dengan aturan-aturan hukum yang berlaku maka dalam upaya untuk menegakkan hukum secara benar dan adil tidaklah dapat dilakukan karena rasa kebencian atau atas dasar suka atau tidak suka akan tetapi harus bersandar pada hal yang benar sebagai benar dan yang salah adalah salah ;

Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkan perlu dipertimbangkan hal-hal yang mempengaruhi berat ringannya hukuman ;

Hal-hal Yang Memberatkan :

1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalam rangka Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;

2. Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara cq. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Terdakwa mengaku tidak bersalah ;

Hal-Hal Yang Meringankan :

1. Terdakwa belum pernah dihukum ;

2. Terdakwa tidak ada menikmati hasil tindak pidana korupsi

3. Terdakwa mempunyai tanggung keluarga ;

Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dan sesuai dengan rasa keadilan ;

Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum karena tindak pidana yang terjadi dalam perkara ini tidaklah semata-mata dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi melibatkan pihak lain ;

Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan sejak proses penyidikan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak perlu diperintahkan untuk ditahan dalam tahanan Rutan, mengingat apabila putusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dengan sendirinya Terdakwa harus menjalani pidana tersebut ;

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum maupun yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya ke persidangan akan disebutkan dalam amar putusan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;

Mengingat ketentuan Pasal 3 jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), UU No.46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi serta peraturan perundang-undangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;

3. Menyatakan terdakwa HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);

5. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 2 (dua) bulan ;

6. Memerintahkan barang-barang bukti berupa :

Yang diajukan oleh Penuntut Umum :

1. 1 (satu) berkas Gambar As Build Drawing pekerjaan Rehab Total Patung Lembuswana Lokasi Pulau Kumala Tenggarong Kab. Kukar tahun anggaran 2010 Kontraktor pelaksana PT. Saiji Gunu Makmur Abadi;

2. 1 (satu) berkas Gambar Rencana Teknis Terinci (DED) tahun anggaran 2010;

3. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juni Nomor : 01/SGMA-TGR/VI/2010, tanggal 30 Juni 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

4. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juli Nomor : 02/SGMA-TGR/VII/2010, tanggal 31 Juli 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

5. 1 (satu) berkas laporan Bulan Agustus Nomor : 03/SGMA-TGR/VIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

6. 1 (satu) berkas laporan Bulan September Nomor : 04/SGMA-TGR/IX/2010, tanggal 30 September 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

7. 1 (satu) berkas laporan Bulan Desember Nomor : 07/SGMA-TGR/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

8. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juni Nomor : 01/MC-TGR/VI/2010, tanggal 30 Juni 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

9. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juli Nomor : 02/MC-TGR/VII/2010, tanggal 31 Juli 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

10. 1 (satu) bandel laporan Bulan Agustus Nomor : 03/MC-TGR/VIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

11. 1 (satu) bandel laporan Bulan September Nomor : 04/MC-TG/IX/2010, tanggal 30 September 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

12. 1 (satu) bandel laporan Bulan Desember Nomor : 07/MC-TGR/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

13. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Rehab total Patung Lembuswana No. : 556-340/P-1/VI/2010, tanggal 09 Juni 2010 Nilai Kontrak Rp 6.820.000.000,- (enam milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) tahun anggaran 2010 Kontraktor Pelaksana PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI, Jln. Raya Bukit Pariaman Rt. 09 Tenggarong Seberang;

14. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana No. : 556-401/P-1/VI/2010, tanggal 18 Juni 2010, Nilai Kontrak Rp 187.000.000,- (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah), Konsultan Pelaksana CV. MITRA CONSULTANT Jln. Ulin Gang. 6 No. 45 Rt. 50 Samarinda;

15. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Redesign Patung Lembuswana di Pulau Kumala Tenggarong No. : 556-166/P-1/IV/2010, tanggal 05 April 2010, Nilai Kontrak Rp 357.995.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) tahun anggaran 2010 Konsultan Pelaksana CV. GALLANT, Jln. Tambak Rel Blok D-9 Tenggarong;

16. 1 (satu) berkas Addendum Kontrak Pembayaran Kegiatan Rehab Patung Lembuswana No. : 556-973/P-1/IX/2010, tanggal 15 September 2010 Kontraktor Pelaksana PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

17. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran uang muka sebesar 20 % Nomor : 027/SGMA-TGR/VI/2010, tanggal 16 Juni 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

18. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 60 % Nomor : 017/SPP-SGMA-TGR/IX/2010, tanggal 21 September 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

19. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 80 % Nomor : 799/SPP-SGMA-TGR/XI/2010, tanggal 15 Nopember 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI;

20. 1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 100 % Nomor : 479/SPP-SGMA-TGR/XII/2010, tanggal 13 Desember 2010 beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUF EFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI.

21. 1 (satu) berkas laporan Bulan Oktober Nomor : 05/SGMA-TGR/X/2010, tanggal 31 Oktober 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

22. 1 (satu) berkas laporan Bulan Nopember Nomor : 06/SGMA-TGR/IX/2010, tanggal 30 Nopember 2010, Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor & Supplier);

23. 1 (satu) berkas laporan Bulan Oktober Nomor : 05/MC-TGR/X/2010, tanggal 31 Oktober 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

24. 1 (satu) berkas laporan Bulan Nopember Nomor : 06/MC-TGR/XI/2010, tanggal 30 Nopember 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (Konsultan Perencana, Supervisi dan Arsitektur);

25. 1 (satu) berkas surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara Nomor : 556-80/PPTK/II/2010 tanggal 15 Februari 2010 tentang penetapan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK) pada dinas kebudayaan dan pariwisata Kab. Kutai Kartanegara tahun 2010 berserta lampirannya.

26. 1 (satu) bandel Rekening Koran Bank BNI Taplus Cabang Tebet Periode 01 Juni 2010 s/d 01 Nopember 2011, Nomor Rekening : 0011578310, An. SUHARTONO. H, BA, Alamat Jln. KH. MAHMUD IV No. 5 Rt. 008, Rw 004 Duren Tiga Pancoran Jakarta Selatan Kota Jakarta;

27. 1 (satu) bandel Surat Perjanjian (Kontrak) antara LA ODE YUSUF EFFENDI. S Direktur Utama PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI, Alamat Jln. Mangkurawang Rt. 07 Tenggarong selaku yang berwenang dan bertindak atas nama PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI dengan SUHARTONO, H, Jabatan Ahli Pembentukan model dan pengecoran Patung Lembuswana, Alamat, Jl. K.H Mahmud 4 No. 5 Kel. Duren Tiga Pancoran Jakarta Selatan selaku penerima Order Pembentukan model dan Pengecoran Patung Lembuswana.

28. 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima yang diberikan oleh Sdr. SURIANSYAH kepada Sdr. SUHARTONO sebagai titipan perihal penerimaan Cek BNI Cab. SMD CP.929778 senilai Rp.50.000.000,- sebagai jaminan penyelesaian pekerjaan dan pemeliharaan patung, tanggal 29 Desember 2010.

29. 1 (satu) bandel laporan harian,mingguan dan bulanan bulan juni s/d Desember 2010.

30. 1(satu) bendel form pengeluaran barang persiapan pengecoran rehab patung lembuswana.

31. 1 (satu) buah buku tabungan bank BNI Taplus cabang yogyakarta dengan nomor rekening 0194626853 atas nama bapak SUWANTO.

32. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Juli 2010.

33. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Agustus 2010.

34. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan September 2010.

35. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Oktober 2010.

36. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulan Nopember 2010.

37. 1 (satu) bendel slip gaji upah tukang /kwitansi pembayaran rehab patung lembuswana bulan Desember 2010.

38. 1 (satu) bendel nota-nota/kwitansi untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan juli 2010.

39. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan agustus 2010.

40. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan september 2010.

41. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan Oktober 2010.

42. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan Nopember 2010.

43. 1 (satu) bendel nota-nota /kwitansi /slip setoran untuk biaya operasional rehab patung lembuswana bulan Desember 2010.

44. 1 (satu) bendel nota-nota pembelian bahan material untuk kegiatan pembuatan patung lembuswana mulai bulan mei 2010 s/d bulan Nopember 2010.

45. 1 (satu) bendel kwitansi untuk pembelian logistik/operasional dari Sdr. MURWANTO kepada YENO bulan Juli 2010 s/d bulan Agustus 2010.

46. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada YULHENDRI bulan Juni 2010 s/d September 2010.

47. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada sdr. SUPARINTO bulan Juli 2010 s/d Agustus 2010.

48. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada YOMAN bulan Juli 2010 s/d Agustus 2010.

49. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji seni patung dari Sdr. MURWANTO kepada BARNABAS bulan Juli 2010 s/d September 2010.

50. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada KADIR bulan Juni s/dJuli 2010.

51. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada BABAN bulan Juni s/d Juli 2010.

52. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada JOHARI bulan Juni s/d Juli 2010

53. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji pembantu seniman dari Sdr. MURWANTO kepada PONIRAN bulan Juni s/d Juli 2010.

54. 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran upah gaji tukang cetak pelapisan GRC/MET semen dari Sdr. MURWANTO kepada Sdr. WANDI bulan juli s/d Agustus 2010.

55. 1 (satu) buah buku tabungan bank BNI46 Taplus Cab. Yogyakarta No. C 2142539, nomor rekening 0194615321 an. MURWANTO HADI.

56. 1 (satu) bendel copy print out rekening koran Bank BNI 46 Taplus Nomor rekening 0194615321 an. Bpk MURWANTO HADI,S.Sn.

57. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan rehab total patung lembuswana tahun anggaran 2010 PT. Michel Putra Pertama.

58. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan jasa pemborongan rehab total patung lembuswana PT. Bacty perkasa selatan raya.

59. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan rehab total patung lembuswana tahun anggaran 2010 PT. Aulia Agro bersaudara.

60. 1 (satu) Dokumen pelaksanaan perubahan Anggaran satuan kerja perangkat daerah (DPPA SKPD) tahun anggaran 2010 No. DPPA SKPD 2.04.01.01.16.12.5.2 Unit organisasi Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana Pariwisata (Patung lembuswana) di pulau kumala.

61. 1 (satu) berkas keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 05/SK-BUP/HK/2010 tentang penunjukan pejabat pengguna anggaran (PA) pada Sekretariat Daerah, Inspektorat, Badan, Dinas, Kantor, RSUD AM Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti, Kecamatan Kelurahan dilingkungan pemerintah Kab. Kutai Kartanegara tahun 2010.

62. 1 (satu) potong logam yang diambil dari bagian ujung ekor patung lembuswana

63. 1 (satu) potong logam yang diambil dari bagian depan kuku depan kaki sebelah kiri patung lembuswana

64. 1 (satu) potong logam yang diambil dari bagian taji kaki belakang sebelah kiri patung lembuswana.

65. 2 (dua) buah sample Plat jenis Perunggu

66. 1 (satu) bandel rekening koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab. Tenggarong Nomor : 0041530324 an. PT. Saiji Gunu Makmur Abadi, periode 25 April 2010 s/d 27 Desember 2010.

67. Rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab. Utama Samarinda Nomor : 0011566936, An MITRA CONSULTAN, CV, Periode 30 September 2010 s/d 30 Desember 2010.

68. Rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab. Utama Samarinda Nomor : 0011566936, An MITRA CONSULTAN, CV, Periode 02 Januari 2011 s/d 31 Januari 2011.

69. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran termin pertama pekerjaan Pengawasan Rehab Total patung Lembuswana dari Sdr. HAMDANI kepada Sdr. DASRIZAL, S.SN sebesar Rp. 91.925.000.- (sembilan puluh satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), tanggal 27 Oktober 2010.

70. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran termin kedua pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana dari Sdr. HAMDANI kepada Sdr. DASRIZAL, S.SN sebesar Rp. 63.115.000.- (enam puluh tiga juta seratus lima belas juta rupiah), tanggal 4 Januari 2011.

71. Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah)

72. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan re-design patung lembuswana material kuningan di pulau kumala tenggarong anggaran tahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.

73. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan re-design patung lembuswana material perunggu di pulau kumala tenggarong anggaran tahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.

74. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan re-design patung lembuswana material tembaga di pulau kumala tenggarong anggaran tahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.

75. Uang tunai sebesar Rp. 8.160.000.- (delapan juta seratus enam puluh ribu rupiah)

76. 1 (satu) lembar permohonan pembayaran an. CV. Mitra Consultant Nomor ; 18 /MC / TGR / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010.

77. 1 (satu) lembar Berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor : 556-20 / PPTK-34 / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010 pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana.

78. 1 (satu) lembar Berita acara penyelesaian pekerjaan Nomor : 556-21 / PPTK-34 / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010 pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana.

79. 1 (satu) lembar Berita acara serah terima pekerjaan Nomor : 556-22 / PPTK-34 / XII / 2010, tanggal 13 Desember 2010, pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana.

80. 1 (satu) lembar Berita acara pembayaran Nomor : 556-23 / TK-34 / XII / 2010, tanggal 15 Desember 2010 pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana sebesar Rp. 74.800.000.-

81. 1 (satu) lembar Surat Perintah membayar langsung (LS) Nomor : 191 / SPM-LS / BL / WISATA / 2010, tanggal 15 Desember 2010 dengan nilai Rp. 74.800.000.-

82. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja tanggal 15 Desember 2010 nilai Rp. 74.800.000.-

83. 1 (satu) lembar bukti pembayaran Rp. 74.800.000.-

84. 1 (satu) berkas dokumen surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 191 / SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 191 / SPP-LS / BL / Wisata / 2010 tanggal 15 Desember 2010.

85. 1 (satu) lembar surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor 05774/ LS / Wisata / 2010 tanggal 25 Oktober 2010 dengan nilai Rp. 112.200.000.-

86. 1 (satu) lembar surat perintah membayar langsung (LS) nomor : 126 / SPM-LS / BL / Wisata / 2010 tanggal 22 Oktober 2010 dengan nilai Rp. 112.200.000.-

87. 1 (satu) berkas dokumen surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS barang dan jasa) Nomor : 126 / SPP-LS / Wisata / 2010 tanggal 21 Oktober 2010.

88. 1 (satu) lembar surat pencairan dana (SP2D) Nomor : 10925 / LS / Wisata / 2010 tanggal 15 Desember 2010 dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 74.800.000.- kepada CV. Mitra Consultan

Seluruhnya dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa SURIANSYAH, SE, MSi Bin MUHAMMAD JAMLAN.

Yang diajukan oleh Terdakwa :

1. Sejarah dan Arti Patung Lembuswana yang di tandatangani dari Kesultanan Kutai Kartanegara Oleh Kepala Seksi Tata Nilai Adat Keraton, Drs. H. ADJI BAMBANG IMRAN.

2. Surat pernyataan saksi Sdr M.Nawi.

3. Surat Pernyataan Saksi Sdr Eko Rusmanto.

4. 1 (Satu ) berkas Surat penawaran jasa konsultasi paket pengawasan rehab total patung lembuswana No: 22/MC/Pen-Tgr/VI/2010. Dan Rekafitulasi Rencana Anggaran.

5. Surat pernyataan kesediaan untukd itugaskan atas nama YUSMAN,S.SN sebagai Team Leader pada tanggal 04Juni 2010.

6. Surat penggantian personil Team Leader No: 26/MC-Tgr/VI/2010. Atas nama DASRIZAL,S.SN yang disetujui PPTK pada tanggal 23 Juni 2010 dan Fotokopy KTP Dasrizal, S.SN.

7. Surat pernyataan kesediaan untuk ditugaskan atas nama AFRIZAL,S.SN sebagai ahli pengecoran yang ditandatangani pada tanggal 04 Juni 2010.

8. 1 ( Satu ) berkas Laporan bulan desember periode ke- 7 No. 07/MCTgr/XII/2010 Bobot pelaksanaan 100% tanggal 08 Desember 2010.

9. Rekening Koran BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTiM Cab Utama Samarind, No. 001156963 A/N MITRA CONSULTANT,CV periode 30 September 2010 s/d 30 Desember 2010.

10. Rekening Koran BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM Cab Utama Samarind, No. 001156963A/N MITRA CONSUL TANTCV periode 02 Januari 2011 s/d 31 Januari 2011.

11. 1 ( Satu ) lembar Foto Kopy kwitansi pembayaran termin pertama dan kedua pekerjaan pengawasan rehab total patung lembuswana dari Sdr HAMDANI kepada Sdr DASRIZAL, Termin Pertama Sebesar Rp. 91.925.000.- tanggal 27 Oktober 2010 dan termin Kedua Sebesar Rp. 63.115.000.- tanggal 04 Januari 2011.

12. 1 ( satu ) lembar foto copy berita acara pembayaran Nomor. 556-11/PPTK 34/ix/2010 Tanggal 30 September 2010.

13. Dokomentasi foto kegiatan pembuatan patung dan pemasangan dan peninjawan di kota bantul dan tenggarong.

14. BERITA ACARA PENINJAUAN LAPANGAN

15. 1 ( SATU ) berkas surat penetapan penilaian Teknis yang di keluarkan oleh ketua panitia pengadaan Barang dan Jasa Ir. HASUDUNGAN SIREGAR, MM.

16. 1 ( Satu ) berkas foto copy surat perjanjian pengawasan Rehab Total Patung Lembuswana no.556-401/P l/VI/2010, tanggal 18 Juni 2010 dengan Nilai Kontrak konsultan pengawas CV. MITRA CONSULTANT di Jl. Ulin Gg 6 No.45 RT.50 Samarinda. '

17. 1 (satu ) berkas foto copy KEPUTUSAN PENGGUNA ANGGARAN DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KAB, KUTAI KARTANEGARA No. 556-400/P-1/VI/2010 Tentang SK PENETAPAN PENYEDIAAN BARANG DAN JASA .menunjuk pemenang seleksi umum pekerjaan kepada CV.MITRA CONSULTANT. Tanggal 18 Juni 2010.

18. 1 ( satu ) berkas foto copy SK KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KAB. KUTAI KARTANAGARA No. 556-80 /PPTK/ II / 2010 Tentang PENETAPAN PPTK PADA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KAB. KUTAI KARTANEGARA.

19. Surat panggilan kepolisian No. S.Pgl/136/11/2014/ Reskrim, tanggal 12 Februari 2014.

20. Surat Tanda Penerimaan Nomor: SPT / 19 / II / 2014 / Reskrim ,Uang Tunai sebesar Rp.3.160.000.- ( Delapan Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupian ) tanggal 20 Februari 2014.

21. Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP / 30 / III / 2014 / Reskrim , Bukti Rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cab Utama Samarinda Nomor : 0011566936 a/n MITRACONSULTANT , dan KWITANSI pembayaran termin pertama dan kedua pekerjaan Pengawasan rehab total patung lembuswana dari Sdr HANDANI kepada Sdr DASRIZAL.

22. Surat Kejaksaan Negeri Tenggarong :Tanda Terima BarangJ aminan , 1 ( satu ) buah SPHT NO: .590 / 718 / kasi / iil / 2005 , tanggal 03 Maret 2005 , yang terletak di Jl. Gunung Pasir RT 14 Kel. Sambutan Kec. Samarinda ilir kota samarinda dengan luas tanah 200 M2 ( Dua Ratus Meter Persegi) a/n HAMDANI, Surat Panggilan Terdakwa Nomor: B-02/Ft 1/ 05/ 2014, dan surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Nomor : B-815/Q,4.12/Ft.l/04/2014.

Terlampir dalam berkas perkara ;

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SELASA tanggal 03 Pebruari 2015, oleh HONGKUN OTOH, S.H, MH. sebagai Hakim Ketua, POSTER SITORUS, S.H. dan RAJALI, S.H, MH. Hakim-Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Negeri Samarinda masing-masing sebagai Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 11 Pebruari 2015, oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh SYARIFAH NORNILY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh FANDI ILHAM, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong serta dihadiri oleh Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA     KETUA MAJELIS,

1. POSTER SITORUS, S.H. HONGKUN OTOH, S.H, MH.

2. RAJALI, S.H, MH.

PANITERA PENGGANTI

SYARIFAH NORNILY, S.H.