1418 /Pid.B/2014/PN. Sby

PUTUSAN

Nomor : 1418 /Pid.B/2014/PN. Sby

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili Perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING; ---------

Tempat lahir : Surabaya;---------------------------------------------------------------

Umur atau tanggal lahir : 47 tahun / 10 februari 1967;----------------------------------------

Jenis kelamin : Laki-laki;-----------------------------------------------------------------

Kebangsaan : Indonesia;---------------------------------------------------------------

Tempat tinggal : Jl. Kenjeran No.398 RT 001/RW 002 Kel. Gading Kec.

Tambaksari Surabaya atau Taman Internasional Village 1

Blok B-6/15 Surabaya; ---------------------------------------------

Agama : Katholik;------------------------------------------------------------------

Pekerjaan : Swasta (Arsitek);------------------------------------------------------

Pendidikan : Sarjana ;-----------------------------------------------------------------

Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Perpanjangan/Penetapan penahanan:-------

1. Penyidik tertanggal 17 Maret 2014 No. SPP/99/III/2014 sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d 05 April 2014 ;----------------------------------------------------------------------------------------

2. Penuntut Umum tertanggal 06 April 2014 No. 149/0.5.42.3/Epp.1/03/2014 sejak tanggal 06 April 2014 s/d 15 Mei 2014;--------------------------------------------------------------

3. Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2014 No. PRINT-214/0.5.42/Epp.2/05/2014 sejak tanggal 13 Mei 2014 s/d 01 Juni 2014;--------------------------------------------------------------

4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 12 Juni Mei 2014 , No. 1418/Pid.B/2014/PN.Sby, sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 20

Juni 2014;---------------------------------------------------------------------------------------------------

5. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 12 Juni 2014 No. 1418/Pid.B/2014/PN.Sby, sejak tanggal 21 Juni 2014 s/d 19 Agustus 2014 ;-------------

Terdakwa.......................(2)/

Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama :

1. TEJO HARIONO, Spd., SH;

2. ROBERT MANTINIA, SH., M.Hum;

3. YOHAN AFFEANTO, SH ;

Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “MATA AIR & ASSOCIATES” yang beralamat di Jl. Perum Pesona Permata Gading II Blok TT No.9 Telp (031) 72177987, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 4 Juni 2014, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Juni 2014 Nomor : 287/HK/V/2014 ;

• Pengadilan Negeri Tersebut;

• Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1418 /Pid.B/2013/PN.Sby tanggal 22 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;

• Setelah membaca surat-surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;

• Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya No. Reg.PERK. PDM-165/Ep.1 /05/2014 tanggal 11 Juni 2014 ;

• Setelah mendengar keterangan saksi-saksi di bawah sumpah dan keterangan Terdakwa di persidangan ;

Setelah memperhatikan berkas perkara dan surat-surat lainnya yang berkaitan dalam perkara a quo;

Setelah mendengarkan dan mempelajari Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya tertanggal 24 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Surabaya menjatuhkan Putusan sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan sebagaimana yang kami dakwakan ;

2. Menjatuhkan..............(3)/

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa Fc leg SKRK Nmr :556.2/1479/436.6.2/2013 tgl 16 April 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya atas dasar permohonan Drs. Musjaya Trihadi tgl. 21 Februari 2013, Fc leg SKRK Nmr -.556.2/2023/436.6.2/2013 tgl 15 Mei 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya atas dasar permohonan Drs. Musjaya Trihadi tgl. 30 April 2013, 1 lbr fc Perjanjian Pengurusan Ijin Zoning Bangunan Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya tanggal 6 Januari 2012, 1 lbr fc Rek Koran Bank BCA KCU Veteran No rekening 0100977079 an. Fenny Yapply hal 19 periode 30-11-11 s/d 31-12-11; 1 lbr fc Rek Koran Bank BCA KCU Veteran No rekening 0100977079 an. Fenny Yapply hal 20 periode 30-11-11 s/d 31-12-11; 1 lbr fc Rek Koran Bank BCA KCU Veteran No rekening 0100977079 an. Fenny Yapply hal 05 periode 31-12-11 s/d 31-01-12; 1 lbr fc Rek Koran Bank BCA KCU Veteran No rekening 0100977079 an. Fenny Yapply hal 16 periode 31-12-11 s/d 31-01-12, 1 lbr fc Rek Koran Bank BCA KCU Veteran No rekening 0100977079 an. Fenny Yapply hal 04 periode 29-02-12 s/d 31-03-12; 1 lbr fc bukti setoran BCA KCU Veteran Nama penyetor Fenny Yapply kepada George Arius Halim dengan no rek 7880077702 tunai Rp. 130.000.000,-(seratus tiga puluh juta rupiah); 1 lbr fc bukti setoran BCA KCU Veteran Nama penyetor Fenny Yapply kepada George Arius Halim dengan no rek 7880077702 tunai Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah), 1 lbr fc leg SKRK nmr : 556.2/1479/436.6.2/2013 tgl 16 April 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya, 1 lbr fc srt DPD Front Pembela Islam (FPI) perihal somasi ditujukan pada George Arius Halim, 1 lbr fc leg faktur pajak tertanggal 23 April 2012 kode dan nomor seri faktur pajak : 010.000-12.00000368, pengusaha kena pajak nama CV TESTANA ENGINEERING alamat Jl. Diponegoro No. 61 Surabaya, 1 lbr fc leg kwitansi Testana Engineering, Inc Solil Testing & Research

Administration No. 93/MT-TE/72-II/12 tgl 23 April 2012. tetap terlampir dalam berkas perkara ;

4. Menetapkan.............(4)/

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Setelah mendengarkan dan mempelajari Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 04 Agustus 2014, yang pada pokoknya bahwa perkara yang menyangkut Terdakwa George Arius Halim alias Liem Hwie Bing ini merupakan perkara perdata murni dan karenanya kami mohon keada Majelis Hakim agar memutuskan : membebaskan terdakwa dari segala dakwaan atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atau : Menyatakan bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum kabur atau tobcuur libel dan karenanya dakwaan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;

Menimbang, Bahwa Terdakwa didakwa di hadapan sidang Pengadilan Negeri Surabaya dengan dakwaan sebagai berikut:

Kesatu ;

Bahwa terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING pada hari -hari-hari yang tidak dapat ditentukan atau diingat lagi yaitu antara tanggal 27 Desember 2011 sampai dengan tanggal 11 April 2012 sekira jam yang tidak dapat ditentukan atau diingat lagi atau setidak – tidaknya pada waktu – waktu lain antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Kantor BCA KCU Veteran (ATM BCA) Jl. Veteran 18-24 Surabaya atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai, berikut:

• Bahwa awalnya pada sekitar bulan September - Oktober tahun 2011, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bertemu dengan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Pemkot Surabaya Jl. Taman Surya Surabaya. Pada saat itu saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. berada di Pemkot Surabaya dalam rangka sedang mengurusi Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) dari Hotel yang akan dibangun oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. di Jl.

Basuki.........................(5)/

Basuki Rachmat No. 147 Surabaya. Kemudian terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING mengatakan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bahwa terdakwa bisa membantu menguruskan terbitnya IMB tersebut. Selain itu terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING juga mengatakan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bahwa waktu pengurusan IMB apabila dibantu oleh terdakwa akan lebih cepat dan ada bangunan – bangunan yang lain yang pengurusan IMB melalui bantuan terdakwa dimana

saat itu terdakwa juga menunjukkan kepada saksi berkas-berkas izin zoning yang pernah terdakwa uruskan atas bangunan hotel di Jl. Kusuma Bangsa Surabaya, sehingga saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. akhirnya tertarik dan percaya kepada terdakwa ;

• Bahwa pada saat itu terdakwa juga mengatakan dan menjanjikan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bahwa terdakwa bisa menguruskan izin zoning 15 (lima belas) lantai atas bangunan hotel yang hendak dibangun oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. di Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya dan garis sepadan jalan 8 (delapan) meter mundur dari jalan tersebut adalah : saat itu saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. mengatakan kepada terdakwa " LIM, SAYA MINTA UNTUK IZIN ZONINGNYA AGAR GARIS SEMPADAN BANGUNAN DARI BATAS LOKASI KE GEDUNG 6 (ENAM) METER", terdakwa jawab : “KALAU 6

(ENAM) METER TIDAK BISA, KARENA ITU DEKAT TIKUNGAN, KALAU 8 (DELAPAN) METER SAYA BISA MENGURUSKAN", kemudian saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. menjawab : 'YA SUDAH KALAU 8 (DELAPAN) METER UNTUK GARIS SEMPADANNYA BOLEH". Kemudian saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs.mengatakan kepada terdakwa "KALAU GARIS SEMPADANNYA 8 (DELAPAN) METER, SAYA MINTA TINGGI GEDUNG 20 (DUA PULUH) LANTAI", terdakwa menjawab : "KALAU 20 (DUA PULUH) LANTAI TIDAK MUNGKIN, TETAPI KALAU 15 (LIMA BELAS) LANTAI SAYA BISA MENGURUSKAN LANGSUNG 15 (LIMA BELAS) LANTAI", Dengan adanya hal tersebut maka saat itu saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. menjadi tertarik hatinya untuk menyerahkan jasa dalam hal pengurusan IMB bangunan Hotel yang hendak dibangun oleh saksi kepada terdakwa mengatakan : 'YA SUDAH KALAU BEGITU, KALAU MEMANG DAPATNYA 15 (LIMA BELAS) LANTAI" ;

• Bahwa kemudian pada tanggal 27 Desember 2011, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs.

bertemu.......................(6)/

bertemu dengan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Starbuck Coffe Tunjungan Plaza Surabaya. Saat itu terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa akan langsung action untuk mengurus keperluan izin dalam hal bangunan hotel yang akan dibangun oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. Kemudian terdakwa meminta kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. uang tanda jadi, dimana saat itu saksi. MUSDJAJA TRIHADI, Drs. akan memberinya uang sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah), tetapi terdakwa tidak bersedia

dan meminta kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. uang tanda jadi sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dan saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun menyanggupinya. Kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. nomor rekeningnya. Saat itu saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs menanyakan kembali berapa biaya pengurusan ijin zoning tersebut terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING mengatakan bahwa biaya pengurusan ijin tersebut adalah sebesar Rp.250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) tetapi saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. menawar sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah). Bahwa selain itu untuk meyakinkan saksi maka terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING berjanji kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bahwa pengurusan izin tersebut akan selesai

dalam tempo selama 3 (tiga) bulan. Karena percaya akan janji terdakwa tersebut maka saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan cara transfer via ATM Bank BCA istri saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs yang bernama saksi FENY YAPPLY di BCA Veteran Surabaya ke rekening Bank BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM No. 7880077702, guna tanda jadi pengurusan keperluan IMB dalam hal bangunan hotel yang akan dibangun oleh saksi ;

• Bahwa kemudian pada tanggal 5 Januari 2012, terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING meminta kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. uang sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dengan alasan untuk keperluan biaya pembersihan dan bongkar lokasi tanah Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya guna persiapan tes tanah. Selanjutnya oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. ditransfer kembali via ATM Bank BCA Jl.

Veteran.......................(7)/

Veteran Surabaya ke rekening Bank BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM No. 7880077702 ;

• Bahwa kemudian pada tanggal 6 Januari 2012, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bertemu kembali dengan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Starbuck Coffe Tunjungan Plaza Surabaya. Saat itu saksi sudah membawa Perjanjian pengurusan ijin zoning dan IMB bangunan Jl. Basuki Rahmat No. 147 Surabaya yang isinya sesuai dengan yang disampaikan dan dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi sebelumnya. Dan saat saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. Menyodorkan Surat Perjanjian tersebut, terdakwa

GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING baru mengatakan bahwa terdakwa tidak bisa menguruskan IMB atas bangunan hotel milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. tetapi hanya bisa membantu menguruskan ijin Zoning atas bangunan hotel yang akan dibangun oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. Akhirnya Surat Perjanjian yang saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. sodorkan tersebut ditanda tangani oleh terdakwa;

• Kemudian pada tanggal 20 Januari 2012, terdakwa kembali mengatakan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bahwa terdakwa memerlukan uang guna biaya pembersihan dan bongkar lokasi tanah Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya untuk persiapan tes tanah. Karena percaya dengan kata-kata terdakwa dan menginginkan pengurusan ijin Zoning atas

bangunan hotel yang akan dibangun oleh saksi dapat cepat selesai maka saksi mentransfer uang sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) ke rekening BCA No. Rekening 7880077702 an. GEORGE ARIUS HALIM sesuai permintaan terdakwa;

• Bahwa pada tanggal 26 Januari 2012, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. kembali mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ke rekening BCA No. Rekening 7880077702 an. GEORGE ARIUS HALIM sesuai permintaan dari terdakwa.GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. yang kata terdakwa kembali untuk biaya pembersihan dan bongkar lokasi tanah Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya untuk persiapan tes tanah;

• Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2012, terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING meminta sisa kekurangan setelah dipotong tanda jadi yaitu sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs,

selanjutnya..................(8)/

selanjutnya saksi menyanggupi permintaan terdakwa dengan mentransfer ke rekening milik terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Bank BCA No. Rekening 7880077702, setelah itu saksi langsung menghubungi terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING bahwa saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. telah mentransfer uang tersebut;

• Bahwa kemudian pada tanggal 20 Februari 2012, terdakwa kembali meminta uang kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. sebesar Rp.8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya tes tanah, dan saksi percaya dengan kata-kata terdakwa lalu mentransfer uang tersebut ke rekening BCA No. Rekening 7880077702 an. GEORGE

ARIUS HALIM sesuai permintaan dari terdakwa;

• Bahwa pada tanggal 5 Maret 2012, terdakwa meminta kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. untuk mentransfer uang sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta ribu rupiah) ke rekening BCA No. Rekening 7880077702 an. GEORGE ARIUS HALIM guna biaya tes tanah;

• Bahwa setelah uang saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. diterima oleh terdakwa, berdasarkan janji yang disampaikan oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pekerjaan pengurusan Izin Zoning tersebut akan selesai pada waktu 3 (tiga) bulan, setelah ditunggu-tunggu oleh 'saksi ternyata izin zoning tersebut tidak selesai dan saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. juga telah menanyakan kepada

terdakwa tentang izin tersebut sudah jadi atau belum dijawab oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING bahwa izin zoning akan selesai sekalian menjadi satu. Hal tersebut sudah bekali-kali saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. tanyakan dan memperingatkan kepada terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING untuk menyelesaikannya tetapi tetap dijawab oleh terdakwa nanti-nanti;

• Bahwa pada tanggal 11 April 2012, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bertemu kembali dengan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Ciputra World Surabaya. Saat itu terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING kembali meminta uang kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. guna keperluan pembuatan gambar bangunan hotel yang menurut terdakwa hal tersebut dibutuhkan dalam pengurusan izin zoning yang selama ini tidak selesai-selesai. Saat itu terdakwa GEORGE ARIUS HALIM

alias.............................(9)/

alias LIEM HWIE BING meminta uang kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah). Karena percaya dengan kata-kata dan rayuan terdakwa maka saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun menyanggupinya dan mentransfer uang ke rekening BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM dengan nomor rekening : 7880077702 guna biaya fee desain dari terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING selaku konsultan;

• Bahwa total uang yang diterima oleh terdakwa dari saksi. MUSDJAJA TRIHADI, Drs. selain dari uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut diatas yang masih ada kaitannya dengan izin zoning atas bangunan hotel yang hendak dibangun oleh Sdr. MUSDJAJA TRIHADI, Drs. dan Rp. 134.500.000,- (seratus tiga puluh empat juta lima

ratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan tes tanah;

• Bahwa pada sekitar bulan Mei 2012, terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menyerahkan gambar bangunan hotel kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs., ternyata gambar yang diserahkan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. hanyalah gambar pra design dimana gambar tersebut bukanlah gambar yang pasti dari yang seharusnya dimasukkan ke Izin Zoning seperti yang dikatakan terdakwa sebelumnya. Dan sampai saat itu izin Zoning yang saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. minta uruskan kepada terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING tidak selesai sesuai dengan yang dijanjikan oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING kepada

saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs;

• Bahwa pada bulan Juli 2012, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bersama istri saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. yaitu saksi FENNY YAPPLY bertemu kembali dengan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Ciputra world dan menanyakan tentang izin zoning tersebut ternyata belum selesai. Kemudian saat itu saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs lalu terdakwa menjawab bahwa uang yang telah saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. keluarkan dan saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. serahkan kepada terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING tersebut telah terpakai dalam pengurusan izin zoning tersebut;

- Bahwa.....................(10)/

• Bahwa pada bulan Nopember 2012 hingga bulan Januari 2013, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. kembali meminta uang saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. kalau izin zoning belum selesai sesuai janji yang disampaikan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs„ tetapi tetap tidak dilaksanakan oleh terdakwa dan saksi telah kembali memperingatkan terdakwa akan melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian;

• Bahwa pada bulan Februari 2013, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bertemu kembali dengan yang bersangkutan dan menanyakan tentang izin zoning milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs., saat itulah terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING mengatakan bahwa permohonan pengurusan izin zoning milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. tersebut baru terdakwa masukkan di bulan Februari 2013;

• Bahwa pada awal bulan Maret 2013, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. menanyakan ke Pemkot Surabaya tentang permohonan izin zoning milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. tersebut dan dijawab oleh pihak pemkot ada permohonan izin yang baru masuk pada bulan Februari 2013, tetapi belum keluar atau belum jadi. Kemudian saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun merasa kesulitan menghubungi dan menemui terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias UEM HWIE BING, sehingga akhirnya saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun kembali mendatangi dan menanyakan izin zonning saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. sendiri ke Pemkot Surabaya;

• Bahwa pada bulan Maret 2013 izin zoning milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. keluar dari Pemkot Surabaya, ternyata izin zoning yang diuruskan oleh terdakwa GEORGE ARIUS

HALIM alias LEM HWIE BING ke Pemkot Surabaya, dimana sesuai Surat Keterangan Rencana Kota Nomor : 556.2/1479/436.6.2/2013, tanggal 16 April 2013, lokasi persil : Jl. Basuki Rachmad No. 147 Surabaya Kel. Embong Kaliasin Kec. Genteng Surabaya, luas lahan + 741.75 m2, terpotong GS + 0.00 m2, luas lahan setelah terpotong GS + 741.75 m2, peruntukan1 lahan perdagangan/ jasa komersial, penggunaan bangunan Hotel dan Fasilitas Penunjangnya bukan 15 (lima belas) lantai melainkan hanya setinggi 7 (tujuh) lantai dan untuk garis sempadannya bukan 8 (delapan) meter melainkan 10 (sepuluh) meter;

• Bahwa yang terdakwa uruskan permohonannya untuk 15 (lima belas) lantai dan garis sempadan 8 (delapan) meter ke Pemkot Surabaya tersebut pastinya tidak akan dikabulkan

oleh...........................(11)/

oleh pihak Pemkot Surabaya, hal ini padahal sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa hal tersebut pastinya tidak akan dikabulkan oleh pihak Pemkot ;

• Bahwa biaya pengurusan izin zoning untuk 7 (tujuh) lantai dengan biaya pengurusan izin zoning untuk 15 (lima belas) lantai jelas lebih mahal biaya pengurusan izin zoning untuk 15 (lima belas) lantai. Bahwa terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menguruskan Surat Keterangan Rencana Kota (SKRK) ke Pemkot Surabaya hanyalah sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa kegiatan tes tanah yang terdakwa lakukan maupun desain gambar yang terdakwa kerjakan terkait izin zoning atas bangunan hotel yang hendak dibangun oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs di Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya tersebut tidak diperlukan

sebagai syarat yang harus dipenuhi atau bukan merupakan syarat mutlak dan syarat tersebut tidak ditentukan oleh pihak Pemkot Surabaya (Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya);

• Dengan adanya hal tersebut pada tanggal 13 Mei 2013 saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun meminta kepada terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING guna mengembalikan uang milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs., tetapi diabaikan oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING. Kemudian saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun akhirnya melaporkan peristiwa tersebut ke Polrestabes Surabaya;

• Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs menderita kerugian sekitar Rp. 284.275.000 (dua ratus delapan puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu) ;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;

A T A U

Kedua ;

Bahwa terdakwa terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING pada hari -hari-hari yang tidak dapat ditentukan atau diingat lagi yaitu antara tanggal 27 Desember 2011 sampai dengan tanggal 11 April 2012 sekira jam yang tidak dapat ditentukan atau diingat lagi atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2012,

bertempat..................(12)/

bertempat di Kantor BCA KCU Veteran (ATM BCA) Jl. Veteran 18-24 Surabaya atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri, barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, diancam, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:

• Bahwa awalnya pada sekitar bulan September - Oktober tahun 2011, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bertemu dengan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Pemkot Surabaya Jl. Taman Surya Surabaya. Pada saat itu saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. berada di Pemkot Surabaya dalam rangka sedang mengurusi Ijin Mendirikan

Bangunan (IMB) dari Hotel yang akan dibangun oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. di Jl. Basuki Rachmat No. 147 Surabaya. Kemudian terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING mengatakan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bahwa terdakwa bisa membantu menguruskan terbitnya IMB tersebut. Selain itu terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING juga mengatakan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bahwa waktu pengurusan IMB apabila dibantu oleh terdakwa akan lebih cepat dan ada bangunan-bangunan yang lain yang pengurusan IMB melalui bantuan terdakwa dimana saat itu terdakwa juga menunjukkan kepada saksi berkas-berkas izin zoning yang pernah terdakwa uruskan atas bangunan hotel di Jl. Kusuma Bangsa Surabaya, sehingga saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. akhirnya tertarik dan percaya kepada terdakwa;

• Bahwa pada saat itu terdakwa juga mengatakan dan menjanjikan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. Bahwa terdakwa bisa menguruskan izin zoning 15 (lima belas) lantai atas bangunan hotel yang hendak dibangun oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. di Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya dan garis sepadan jalan 8 (delapan) meter mundur dari jalan tersebut adalah : saat itu saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. mengatakan kepada terdakwa " LIM, SAYA MINTA UNTUK IZIN ZONINGNYA AGAR GARIS SEMPADAN BANGUNAN DARI BATAS LOKASI KE GEDUNG 6 (ENAM) METER", terdakwa jawab : "KALAU 6 (ENAM) METER TIDAK BISA, KARENA ITU DEKAT TIKUNGAN, KALAU 8 (DELAPAN)

METER.....................(13)/

METER SAYA BISA MENGURUSKAN", kemudian saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. menjawab : "YA SUDAH KALAU 8 (DELAPAN) METER UNTUK GARIS SEMPADANNYA BOLEH". Kemudian saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs.mengatakan kepada terdakwa "KALAU GARIS SEMPADANNYA 8 (DELAPAN) METER, SAYA MINTA TINGGI GEDUNG 20 (DUA PULUH) LANTAI", terdakwa menjawab : "KALAU 20 (DUA PULUH) LANTAI TIDAK MUNGKIN, TETAPI KALAU 15 (LIMA BELAS) LANTAI SAYA BISA MENGURUSKAN LANGSUNG 15 (LIMA BELAS) LANTAI", Dengan adanya hal tersebut maka saat itu saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. menjadi tertarik hatinya untuk menyerahkan jasa dalam hal pengurusan IMB bangunan Hotel yang hendak dibangun oleh saksi kepada terdakwa mengatakan : 'YA SUDAH KALAU BEGITU, KALAU MEMANG DAPATNYA 15 (LIMA BELAS) LANTAI";

• Bahwa kemudian pada tanggal 27 Desember 2011, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bertemu dengan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Starbuck Coffe Tunjungan Plaza Surabaya. Saat itu terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa akan langsung action untuk mengurus keperluan izin dalam hal bangunan hotel yang akan dibangun oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. Kemudian terdakwa meminta kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. uang tanda jadi, dimana saat itu saksi. MUSDJAJA TRIHADI, Drs. akan memberinya uang sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah), tetapi terdakwa tidak bersedia dan meminta kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. uang tanda jadi sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dan saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun menyanggupinya. Kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi MUSDJAJA

TRIHADI, Drs. nomor rekeningnya. Saat itu saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs menanyakan kembali berapa biaya pengurusan ijin zoning tersebut terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING mengatakan bahwa biaya pengurusan ijin tersebut adalah sebesar Rp.250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) tetapi saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. menawar sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah). Bahwa selain itu untuk meyakinkan saksi maka terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING berjanji kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bahwa pengurusan izin tersebut akan selesai

dalam........................(14)/

dalam tempo selama 3 (tiga) bulan. Karena percaya akan janji terdakwa tersebut maka saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan cara transfer via ATM Bank BCA istri saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs yang bernama saksi FENY YAPPLY di BCA Veteran Surabaya ke rekening Bank BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM No. 7880077702, guna tanda jadi pengurusan keperluan IMB dalam hal bangunan hotel yang akan dibangun oleh saksi;

• Bahwa kemudian pada tanggal 5 Januari 2012, terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING meminta kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. uang sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dengan alasan untuk keperluan biaya pembersihan dan bongkar lokasi tanah Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya guna persiapan tes tanah.

Selanjutnya oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. ditransfer kembali via ATM Bank BCA Jl. Veteran Surabaya ke rekening Bank BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM No. 7880077702;

• Bahwa kemudian pada tanggal 6 Januari 2012, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bertemu kembali dengan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Starbuck Coffe Tunjungan Plaza Surabaya. Saat itu saksi sudah membawa Perjanjian pengurusan ijin zoning dan IMB bangunan Jl. Basuki Rahmat No. 147 Surabaya yang isinya sesuai dengan yang disampaikan dan dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi sebelumnya. Dan saat saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. menyodorkan Surat Perjanjian tersebut, terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING baru mengatakan bahwa terdakwa tidak bisa menguruskan IMB atas bangunan hotel milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. tetapi hanya bisa membantu menguruskan ijin Zoning atas bangunan hotel yang akan dibangun oleh saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. Akhirnya Surat Perjanjian yang saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. sodorkan tersebut ditanda tangani oleh terdakwa;

• Kemudian pada tanggal 20 Januari 2012, terdakwa kembali mengatakan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bahwa terdakwa memerlukan uang guna biaya pembersihan dan bongkar lokasi tanah Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya untuk persiapan tes tanah. Karena percaya dengan kata-kata terdakwa dan menginginkan pengurusan ijin Zoning atas

bangunan..................(15)/

bangunan hotel yang akan dibangun oleh saksi dapat cepat selesai maka saksi mentransfer uang sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) ke rekening BCA No. Rekening 7880077702 an. GEORGE ARIUS HALIM sesuai permintaan terdakwa;

• Bahwa pada tanggal 26 Januari 2012, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. kembali mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ke rekening BCA No. Rekening 7880077702 an. GEORGE ARIUS HALIM sesuai permintaan dari terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. yang kata terdakwa kembali untuk biaya pembersihan dan bongkar lokasi tanah Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya untuk persiapan tes tanah;

• Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2012, terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING meminta sisa kekurangan setelah dipotong tanda jadi yaitu sebesar Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs,

selanjutnya saksi menyanggupi permintaan terdakwa dengan mentransfer ke rekening milik terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Bank BCA No. Rekening 7880077702, setelah itu saksi langsung menghubungi terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING bahwa saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. telah mentransfer uang tersebut;

• Bahwa kemudian pada tanggal 20 Februari 2012, terdakwa kembali meminta uang kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. sebesar Rp.8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya tes tanah, dan saksi percaya dengan kata-kata terdakwa lalu mentransfer uang tersebut ke rekening BCA No. Rekening 7880077702 an. GEORGE ARIUS HALIM sesuai permintaan dari terdakwa;

• Bahwa pada tanggal 5 Maret 2012, terdakwa meminta kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. untuk mentransfer uang sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta ribu rupiah) ke rekening BCA No. Rekening 7880077702 an. GEORGE ARIUS HALIM guna biaya tes tanah;

• Bahwa setelah uang saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. diterima oleh terdakwa, berdasarkan janji yang disampaikan oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pekerjaan pengurusan Izin Zoning tersebut akan selesai pada waktu 3 (tiga) bulan, setelah ditunggu-tunggu oleh saksi ternyata izin zoning

tersebut.....................(16)/

tersebut tidak selesai dan saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. juga telah menanyakan kepada terdakwa tentang izin tersebut sudah jadi atau belum dijawab oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING bahwa izin zoning akan selesai sekalian menjadi satu. Hal tersebut sudah bekali-kali saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. tanyakan dan memperingatkan kepada terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING untuk menyelesaikannya tetapi tetap dijawab oleh terdakwa nanti-nanti;

• Bahwa pada tanggal 11 April 2012, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bertemu kembali dengan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Ciputra World Surabaya. Saat itu terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING kembali meminta uang kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. guna keperluan pembuatan gambar bangunan hotel yang menurut terdakwa hal tersebut dibutuhkan dalam pengurusan izin zoning yang selama ini tidak selesai-selesai. Saat itu terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING meminta uang kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. Sebesar

Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah), Karena percaya dengan kata-kata dan rayuan terdakwa maka saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun menyanggupinya dan mentransfer uang ke rekening BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM dengan nomor rekening : 7880077702 guna biaya fee desain dari terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING selaku konsultan;

• Bahwa total uang yang diterima oleh terdakwa dari saksi. MUSDJAJA TRIHADI, Drs. selain dari uang sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut diatas yang masih ada kaitannya dengan izin zoning atas bangunan hotel yang hendak dibangun oleh Sdr. MUSDJAJA TRIHADI, Drs. dan Rp.134.500.000,- (seratus tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan tes tanah;

• Bahwa pada sekitar bulan Mei 2012, terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menyerahkan gambar bangunan hotel kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs., ternyata gambar yang diserahkan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. hanyalah gambar pra design dimana gambar tersebut bukanlah gambar yang pasti dari yang seharusnya dimasukkan ke Izin Zoning seperti yang dikatakan terdakwa sebelumnya. Dan sampai saat itu izin Zoning yang saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. minta uruskan kepada

terdakwa...................(17)/

terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING tidak selesai sesuai dengan yang dijanjikan oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs;

• Bahwa pada bulan Juli 2012, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bersama istri saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. yaitu saksi FENNY YAPPLY bertemu kembali dengan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Ciputra world dan menanyakan tentang izin zoning tersebut ternyata belum selesai. Kemudian saat itu saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs lalu terdakwa menjawab bahwa uang yang telah saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. keluarkan dan saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. serahkan kepada terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING tersebut telah terpakai dalam pengurusan izin zoning tersebut;

• Bahwa pada bulan Nopember 2012 hingga bulan Januari 2013, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. Kembali meminta uang saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. kalau izin zoning belum

selesai sesuai janji yang disampaikan kepada saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs., tetapi tetap tidak dilaksanakan oleh terdakwa dan saksi telah kembali memperingatkan terdakwa akan melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian;

• Bahwa pada bulan Februari 2013, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bertemu kembali dengan yang bersangkutan dan menanyakan tentang izin zoning milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs., saat itulah terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING mengatakan bahwa permohonan pengurusan izin zoning milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. tersebut baru terdakwa masukkan di bulan Februari 2013;

• Bahwa pada awal bulan Maret 2013, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. menanyakan ke Pemkot Surabaya tentang permohonan izin zoning milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. tersebut dan dijawab oleh pihak pemkot ada permohonan izin yang baru masuk pada bulan Februari 2013, tetapi belum keluar atau belum jadi, Kemudian saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun merasa kesulitan menghubungi dan menemui terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING, sehingga akhirnya saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun kembali mendatangi dan menanyakan izin zonning saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. sendiri ke

Pemkot......................(18)/

Pemkot Surabaya;

• Bahwa pada bulan Maret 2013 izin zoning milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. keluar dari Pemkot Surabaya, ternyata izin zoning yang diuruskan oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING ke Pemkot Surabaya, dimana sesuai Surat Keterangan Rencana Kota Nomor : 556.2/1479/436.6.2/2013, tanggal 16 April 2013, lokasi persil : Jl. Basuki Rachmad No. 147 Surabaya Kel. Embong Kaliasin Kec. Genteng Surabaya, luas lahan + 741.75 m2, terpotong GS + 0.00 m2, luas lahan setelah terpotong GS + 741.75 m2, peruntukan lahan perdagangan/ jasa komersial, penggunaan bangunan Hotel dan Fasilitas Penunjangnya bukan 15 (lima belas) lantai melainkan hanya setinggi 7 (tujuh) lantai dan untuk garis sempadannya bukan 8 (delapan) meter melainkan 10 (sepuluh) meter;

• Bahwa yang terdakwa uruskan permohonannya untuk 15 (lima belas) lantai dan garis sempadan 8 (delapan) meter ke Pemkot Surabaya tersebut pastinya tidak akan dikabulkan oleh pihak Pemkot Surabaya, hal ini padahal sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa hal tersebut pastinya tidak akan dikabulkan oleh pihak Pemkot ;

• Bahwa biaya pengurusan izin zoning untuk 7 (tujuh) lantai dengan biaya pengurusan izin zoning untuk 15 (lima belas) lantai jelas lebih mahal biaya pengurusan izin zoning untuk 15 (lima belas) lantai. Bahwa terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menguruskan Surat Keterangan Rencana Kota (SKRK) ke Pemkot Surabaya hanyalah sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

• Bahwa kegiatan tes tanah yang terdakwa lakukan maupun desain gambar yang terdakwa kerjakan terkait izin zoning atas bangunan hotel yang hendak dibangun oleh saksi

MUSDJAJA TRIHADI, Drs di Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya tersebut tidak diperlukan sebagai syarat yang harus dipenuhi atau bukan merupakan syarat mutlak dan syarat tersebut tidak ditentukan oleh pihak Pemkot Surabaya (Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya);

• Dengan adanya hal tersebut pada tanggal 13 Mei 2013 saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. pun meminta kepada terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING guna mengembalikan uang milik saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs., tetapi diabaikan oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING. Kemudian saksi MUSDJAJA TRIHADI,

Drs............................(19)/

Drs. pun akhirnya melaporkan peristiwa tersebut ke Polrestabes Surabaya;

• Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs menderita kerugian sekitar Rp. 284.275.000 (dua ratus delapan puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu) ;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo pasal 64 Ayat (1) KUHP ;

Menimbang Bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi yang masing-masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :

1. Saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs ;

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan;

• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;

• Bahwa saksi pernah diperiksa di BAP dan saksi telah menandatangani dan menyatakan kebenaran kesaksiannya ;

• Bahwa saksi mengenal terdakwa ketika sekolah di SMA ;

• Bahwa kemudian ketika mengurus ijin hotel di kotamadya, saksi ketemu dengan terdakwa lalu terdakwa bilang sanggup menguruskan ;

• Bahwa saksi melakukan deal di starbucks dengan terdakwa untuk mengurus IMB bangunan 15 lantai lalu sebagai tanda jadi, saksi menyerahkan uang sebesar 20 juta;

• Bahwa pada tangal 5-6 januari, saksi membuat perjanjian dan teken di starbucks Tunjungan Plaza ;

• Bahwa kemudian pada tanggal 11 april, saksi transfer Rp. 90.000.000,- untuk konsultan ;

• Bahwa pada bulan juli, saksi tagih ijin – ijinnya, kemudian pada bulan Juli juga saksi minta uangnya dikembalikan ;

• Bahwa total uang yang diserahkan saksi adalah Rp.284.275.000,- (dua ratus delapan puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

• Bahwa perjanjian pada saat itu terjadi secara pribadi dengan terdakwa ;

- Bahwa.....................(20)/

• Bahwa benar pernah ada dilakukan pembersihan oleh orang suruhan terdakwa ;

• Bahwa kata terdakwa untuk pengurusan ijin tersebut 3 bulan sudah jadi dengan biaya 150 juta ;

• Bahwa uang sudah dilunasi namun ijin tidak jadi ;

• Bahwa benar barang buktinya adalah rekening korang tersebut ;

• Bahwa pada bulan maret 2013, saksi cek ke pemkot dan tanyakan bahwa ada dan ternyata biayanya zoning hanya Rp. 225.000,-;

• Bahwa IMB belum keluar, saksi dirugikan karena saksi belum bisa membangun ;

• Bahwa saksi tidak pernah diberitahu jika ijin sudah diurus ;

• Bahwa saksi tidak mengetahui jika sudah setahun berkas dimasukkan terdakwa ke pemkot ;

• Bahwa terdakwa belum pernah memberikan tes tanah saksi ;

• Bahwa gambar sudah dilakukan lagi namun biayanya tidak semahal itu ;

• Bahwa saksi tanya kepada terdakwa lagi namun terdakwa menghilang terus ;

• Bahwa zoning sudah terbit, namun hanya 7 lantai, sedangkan sempadan 10 meter jadi tidak sesuai perjanjian ;

• Bahwa yang belum diselesaikan terdakwa sesuai perjanjian adalah tes tanah, zoning, gambar bangunan tidak sesuai ;

• Bahwa gambar bangunan yang diberikan terdakwa tidak sesuai ;

• Bahwa saksi tidak jelas apakah terdakwa pernah sampaikan tentang jasa pembuatan gambar ;

Menimbang Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menyatakan bahwa tes tanah telah diserahkan kepada saksi ;

2. Saksi FENNY YAPPLY ;

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan;

• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;

- Bahwa.....................(21)/

• Bahwa saksi dengan suami saksi (saksi MUDJAJA TRIHADI, Drs) bertemu dengan terdakwa di oxselso untuk saksi minta uang saksi dan uang suami saksi dikembalikan ;

• Bahwa pada tanggal 29 Desember 2012 saksi memberikan uang Rp. 150.000.000,- transfer Rp. 20.000.000,- sebagai DP kepada terdakwa ;

• Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi untuk mengembalikan uang tersebut, namun janji terdakwa tidak ditepati padahal saksi sudah memberikan kesempatan kepada terdakwa ;

• Bahwa ternyata zoning tidak diurus oleh terdakwa ;

• Bahwa pertama kali saksi transfer ke rekening terdakwa Rp. 20.000.000,-, yang kedua transfer ke rekening terdakwa Rp. 130.000.000,- dan sisanya Rp. 90.000.000,- juga ditransferkan ke rekening terdakwa ;

• Bahwa yang saksi tahu, saksi dijanjikan pengurusan ijin bangunan 15 lantai ;

• Bahwa saksi tidak mengetahui kapan waktu yang dijanjikan terdakwa untuk menyerahkan IMB tersebut ;

• Bahwa saksi hanya sekali bertemu dengan terdakwa ;

• Bahwa saksi pernah disuruh suami saksi untuk transfer uang ke terdakwa agar ijin cepat keluar ;

• Bahwa saksi pernah melihat suami saksi untuk mengurus ijin zoning dan IMB ;

• Bahwa terdakwa meminta dana tersebut pada suami saksi sedangkan saksi hanya bertugas untuk metransfer ;

Menimbang Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar ;

3. Saksi DEWI SOERIYATO, ST., MT ;

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan;

• Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;

• Bahwa sejak tahun 2003 saksi bekerja di pemkot, sekarang saksi bekerja di bidang tata kota pemkot surabaya ;

• Bahwa benar pemrosesan zoning ditempat saksi dan IMB di bidang tata bangunan ;

- Bahwa.....................(22)/

• Bahwa saksi pernah diperiksa di polres ;

• Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs ;

• Bahwa saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs pernah ajukan ijin dan diproses dan keluar pada april 2013, dikuasakan kepada terdakwa, dimasukkan lewat PT. SA ;

• Bahwa zoning adalah sebagai salah satu syarat untuk pengurusan IMB ;

• Bahwa zoning dibuat untuk mengetahui tentang tata ruang kota ;

• Bahwa syarat zoning adalah KTP, PBB dan surat kuasa ;

• Bahwa untuk pembangunan 15 lantai, pengukuran lapangan, analisa telisis ternyata bangunan yang bisa diijinkan hanya 7 lantai ;

• Bahwa untuk pengurusan jika sudah lengkap maka selesai dalam 14 hari, jika ada kendala maka akan tertahan ;

• Bahwa untuk biaya zoning berdasar PERJAS Rp. 225.000,- untuk non rumah tinggal, untuk rumah tinggal Rp. 45.000,- ;

• Bahwa saksi menerima data lewat komputer, jika ada kekurangan maka saksi kirim surat ;

• Bahwa benar juga dilakukan untuk pengukuran tanah di lapangan tanpa biaya ;

• Bahwa untuk kegiatan bersih – bersih tidak ada ;

• Bahwa untuk kegiatan jika layak tanah atau tidak juga tidak ada ;

• Bahwa untuk garis sempadan 8 meter berada di Jl. Basuki Rachmat ;

• Bahwa jika ada revisi dari 7 lantai jadi 15 lantai, menurut saksi jarak antar bangunan yang dibolehkan 3-6 meter ;

• Bahwa tidak bisa diposisi jadi 15 lantai untuk saat ini ;

• Bahwa yang saksi lihat dikomputer, terdakwa adalah sebagai kuasa dari MUDJAJA TRIHADI, Drs ;

Menimbang Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menyatakan bahwa untuk jalan basuki rachmat, ketinggiannya 35 meter;

4. Saksi PUDJI WINIARTI, S.Sos;

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan

keterangan................(23)/

keterangan;

• Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;

• Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala UPTSA Surabaya Timur Pemkot Surabaya tersebut sejak tanggal 14 Maret 2012 sampai dengan sekarang;

• Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;

• Bahwa saksi bertugas selaku Kepala UPTSA (Unit Pelayanan Terpadu Satu Atap) Surabaya Timur Pemkot Surabaya adalah merencanakan kegiatan di bidang perijinan, rekomendasi atau surat keterangan dan koordinasi dengan Satkerda lainnya;

• Bahwa benar foto copy legalisir Surat Keterangan Rencana Kota yang permohonannya diajukan melalui UPTSA Surabaya Timur Pemkot Surabaya;

• Bahwa permohonan pengajuannya dilakukan pada tanggal 21 Februari 2013 di UPTSA Surabaya Timur Pemkot Surabaya, JI. Menur No. 31 C Surabaya. Dan untuk pihak yang mengajukan permohonan ke UPTSA Surabaya Timur Pemkot Surabaya tertera pada Surat Kuasa yang dilampirkan adalah G. HALIM, alamat Kenjeran Surabaya yang mendapatkan kuasa dari Drs. MUSDAJA TRIHADI alamat Kertoadi Surabaya yang berbunyi memberikan kuasa untuk pengurusan Surat Keterangan Rencana Kota/ Ijin Mendirikan Bangunan atas tanah yang terletak di Basuki Rachmat 147 sebagaimana disebutkan dalam HGB No. 853 pemegang hak atas nama MUSDJAJA TRIHADI, Drs;

• Bahwa dokumen dan data yang dilampirkan untuk itu oleh pihak pemohon (Saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs.) yang diwakili oleh terdakwa saat mengajukan permohonan hingga akhirnya terbit Surat Keterangan Rencana Kota Nomor : 556.2/1479/ 436.6.2/2013, tanggal 16 April 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya tersebut adalah : Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama MUSDJAJA TRIHADI, Drs, Foto copy SPPT PBB tahun 2012 dan tahun 2013 atas nama MUSDJAJA TRIHADI dengan nomor SPPT (NOP) : 35-78-110-001-011-0025-0, Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 853, Kel. Embong Kaliasin Kec. Genteng Surabaya, atas nama pemegang hak MUSDJAJA TRIHADI, Drs yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal

17 Desember 2009...(24)/

17 Desember 2009, Foto copy Surat Kuasa dari Drs. MUSDAJA TRIHADI, alamat Kertoadi Surabaya yang memberikan kuasa kepada G. HALIM, alamat Kenjeran Surabaya untuk pengurusan Surat Keterangan Rencana Kota/ Ijin Mendirikan Bangunan atas tanah yang terletak di Basuki Rahmat 147 Surabaya, Surat Permohonan Surat Keterangan Rencana Kota yang ditujukan kepada Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya;

• Bahwa yang dimohonkan tersebut adalah permohonan SKRK (Surat Keterangan Rencana Kota) bangunan hotel di A. Basuki Rachmat 147 Surabaya untuk 15 (lima belas) lantai;

• Bahwa pengajuan permohonan tersebut berdasarkan hasil penghitungan teknis yang dilakukan oleh Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya untuk ketinggian bangunan hanya memungkinkan untuk 7 (tujuh) lantai saja;

• Bahwa Kemudian Berkas pengajuan oleh Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya yang semula diterima dari UPTSA Surabaya Timur dikembalikan lagi kepada UPTSA Surabaya Timur;

• Bahwa Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya juga memberitahu kepada Pemohon. Dan akhirnya pihak Pemohon datang ke UPTSA kembali untuk melengkapi kekurangan persyaratan diantaranya berupa Surat Pemyataan menerima hasil perencanaan 7 (tujuh) lantai, selanjutnya meneruskan permohonan kembali ke Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang;

• Bahwa biaya yang dikeluarkan dalam hal pengajuan SKRK yang diajukan oleh MUSDJAJA TRIHADI, Drs yang pengajuannya dilakukan oleh Terdakwa tertanggal 21 Februari 2013 tersebut sebesar Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menimbang Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menyatakan akan ditanggapi dalam pembelaan;

5. Saksi ALIM PUTERA JAYA LIEM, SE., SH ;

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan;

• Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;

- Bahwa.....................(25)/

• Bahwa saksi adalah kepala cabang bank BCA ;

• Bahwa benar ada pemindahan dana dari saksi FENNY YAPPLY kepada terdakwa ;

• Bahwa berdasarkan data yang ada pada Bank BCA KCU Veteran Surabaya benar telah terjadi perpindahan dana (transfer) dari Rekening No : 0100977079, atas nama FENNY YAPPLY, Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 289 Surabaya kepada rekening BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM yaitu :

• Pada tanggal 27 Desember 2011, terjadi perpindahan dana (transfer) melalui Elektronik Banking kepada rekening BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM senilai Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) ;

• Pada tanggal 05 Januari 2012, terjadi perpindahan dana (transfer) melalui Elektronik ;

• Banking kepada rekening BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

• Pada tanggal 20 Januari 2012, terjadi perpindahan dana (transfer) melalui Elektronik Banking kepada rekening BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM senilai Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) ;

• Pada tanggal 26 Januari 2012, terjadi perpindahan dana (transfer) melalui Elektronik Banking kepada rekening BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

• Pada tanggal 05 Maret 2012, terjadi perpindahan dana (transfer) melalui Elektronik

Banking kepada rekening BCA atas nama GEORGE ARIUS HALIM senilai Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

• Bahwa berdasarkan data yang ada pada Bank BCA KCU Veteran Surabaya benar untuk dana sebagaimana yang tertera pada foto copy legalisir bukti Setoran Bank BCA tersebut telah dikirimkan oleh pihak penyetor yaitu FENNY YAPPLY dan telah masuk kepada penerima dana yaitu No. Rekening 7880077702 atas nama GEORGE ARIUS HALIM dengan jumlah nominal sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) yang masuk pada tanggal 15 Februari 2012 dan sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) yang masuk pada tanggal 11 April 2012 ;

- Bahwa.....................(26)/

• Bahwa setelah Saksi melihat, memeriksa dan meneliti dengan jelas, terhadap foto copylegalisir barang bukti yang ditunjukkan oleh Pemeriksa kepada Saksi berupa:

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 19, periode : 30-11-11 s/d 31-12-11, mata uang : IDR 1499, atas nama FENNY Y APPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 20, periode : 30-11-11 s/d 31-12-11,mata uang : IDR 1500, atas nama FENNYY APPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 5, periode : 31-12-11 s/d 31-01-12, mata uang : IDR 1468, atas nama FENNY Y APPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 16, periode : 31-12 – 11 s/d 31 – 01 – 12, mata uang : IDR 1479, atas nama FENNY Y APPLY Kec.

Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 19, periode : 31-12-11 s/d 31-01-12, mata uang : IDR 1482, atas nama FENNY Y APPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 4, periode :

29-02-12....................(27)/

29-02-12 s/d 31-03-12, mata uang : IDR 1465, atas nama FENNY Y APPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 15 Februari 2012, No. Rekening/ Customer : 7880077702, nama pemilik rekening : GEORGE ARIUS HALIM, Berita/Keterangan : MUSDJAJA TRIHADI, Nama Penyetor : FENNY Y APPLY, Tunai sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 11 April 2012, No. Rekening/ Customer : 7880077702, nama pemilik rekening : GEORGE ARIUS HALIM, Berita/Keterangan : MUSDJAJA TRIHADI SBY, Nama Penyetor : FENNY Y APPLY, Tunai sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) ;

Menimbang Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menyatakan cukup ;

Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menghadirkan saksi ahli untuk memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

AHLI : ARIEF DWI ATMOKO, SH., MH;

• Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan pendapat sesuai dengan keahlian Ahli;

• Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;

• Bahwa tindak pidana harus ada niat dimana disana ada unsur kesengajaan ;

• Bahwa pidana masuk dalam delik formal dan harus melalui unsur pasal – pasal yang dilakukan seseorang tanpa mempertimbangkan akibat ;

• Bahwa jka ada kesepakatan maka niat itu tidak ada, maka karena niat tidak ada pasti tidak melanggar ketentuan pidana, jika terjadi suatu hal maka masuk ke ranah keperdataan yakni wanprestasi ;

• Bahwa permohonan ijin zoning 15 lantai keluar 8 lantai jikalau perjanjiannya 15 lantai maka tidak ada niat dalam dirinya untuk membubuhkan data yang keliru ;

- Bahwa. ...................(28)/

• Bahwa karena uang tidak dikembalikan jika awalnya sudah ada kesepakatan dan tidak sama maka pemberi tugas bisa meminta kepada orang yang diberi karena adanya cidera janji ;

• Bahwa domain wanprestasi adalam masuk ke ranah perdata ;

• Bahwa domain penipuan adalah masuk ke ranah pidana ;

• Bahwa niat bisa dilihat dari kronologis perkara ;

• Bahwa unsur 378 tersebut adalah masuk ke dalam delik formil ;

• Bahwa barang bukti perjanjian tersebut didahului dengan keterangan yang tidak benar maka tetap perjanjian karena pihak sepakat;

• Bahwa jika memenuhi unsur pidana, kalau didasari perjanjian maka tetap masuk kedalam ranah perdata ;

• Bahwa jika dalam pelaksanaan ada perbuatan pidana maka dianggap tidak bisa diajukan pidana namun perdata ;

• Bahwa jika dalam pernjanjian ada hal – hal kronologis ternyata ada indikasi ada niat dan seuai dengan unsur pasal – pasal pidana bisa mengarah kesana tapi perdatanya harus sesuai dulu ;

• Bahwa jika ada delik formil bisa diproses pidananya ;

• Bahwa bisa bersama – sama jika unsur terpenuhi ;

• Bahwa pidana bisa ditentukan sepanjang dalam perkara perdatanya mendukung unsur pidana ;

• Bahwa dilihat dari kronologis perkara, menurut ahli bahwa pasal – pasal pidana tidak mengarah kesitu karena penggelapan dan penipuan obyeknya tidak ada ;

• Bahwa Jika ada cacat tersembunyi para pihak bisa membatalkan perjanjiannya ;

Menimbang Bahwa atas pendapat Ahli tersebut diatas, Terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING menyatakan cukup ;

Menimbang, Bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikan keterangan;

- Bahwa.....................(29)/

• Bahwa menurut terdakwa, dakwaan tersebut tidak semuanya benar ;

• Bahwa keterangan terdakwa pada BAP seagian benar namun sebagian dipalsukan ;

• Bahwa jumlah Rp. 250.000.000,- tidak benar ;

• Bahwa waktu ketemu dengan terdakwa, terdakwa sampaikan bahwa terdakwa hanya sebagai konsultan ;

• Bahwa pada tahun 2006 terdakwa pernah diputus bersalah dalam perkara penipuan ;

• Bahwa terdakwa bekerja sebagai konsultan ;

• Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi korban di kotamadya ;

• Bahwa pertemuan berikutnya terdakwa bilang biayanya Rp. 500.000.000,- untuk zoning Rp. 150.000.000,- konsultan Rp. 350.000.000,-, pada tahun 2011 dibayar Rp. 20.000.000,-;

• Bahwa hanya Rp. 150.000.000,- dibayar langsung dibayar namun oleh saksi korban malah dicicil ;

• Bahwa saksi korban berjanji 3 bulan, jadi pihak saksi korban molor memberikan uangnya;

• Bahwa tidak selesai karena ada kendala ;

• Bahwa terdakwa janjikan 15 lantai GS 8 meter harusnya bisa ;

• Bahwa waktu itu terdakwa sudah sampaikan ke cipta karya dan bisa 2 kali proses dan terdakwa sudah sampaikan ke saksi korban ;

• Bahwa pada tahun 2013 selesai 8 lantai GS 10 meter ;

• Bahwa ijin zoning tidak mahal tapi biaya di lapangan yang mahal dan itu bagian biaya pemrosesan kalau kurang kan tidak nambah ;

• Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah mengurus ijin zoning dan sukses ;

• Bahwa yang sudah terdakwa lakukan adalah pendataan PBB, fotocopy KTP, KK, NPWP, design layout gedung untuk itu terdakwa perlu tes tanah untuk tentukan, namun tanya itu tidak bisa, karena kata pihak tata kota tanya itu tidak bisa yang gambar orang staf, harus konsultan ;

• Bahwa pada tahun 2005 dilakukan percobaan 4 atau 6 bulan ;

• Bahwa pada tahun 2011 terdakwa bertemu dengan saksi korban di kotamadya, saksi korban tawarkan ke terdakwa untuk uruskan zoning ;

- Bahwa.....................(30)/

• Bahwa terdakwa menyampaikan ke saksi korban bahwa biayanya Rp. 150.000.000,-;

• Bahwa menurut terdakwa biaya tersebut untuk zoning saja, tidak pakai IMB ;

• Bahwa untuk biaya langsung Rp. 250.000,- ;

• Bahwa terdakwa bilang, bisa direvisi untuk jadi 15 lantai ;

• Bahwa total yang terdakwa terima adalah Rp. 257.000.000,-;

• Bahwa terdakwa juga melakukan pengukuran dengan pihak pemkot, terdakwa keluar dilapangan Rp. 3.000.000,- untuk 3 orang petugas ;

• Bahwa menurut terdakwa ijin zoning nya adalah Rp. 130.000.000,- dan Rp. 45.000.000,- untuk tes tanah ;

• Bahwa kata pemkot, 15 lantai bisa namun sementara 8 lantai dulu ;

• Bahwa 8 lantai itu sudah terdakwa beritahu ke saksi korban ;

• Bahwa untuk biaya zoning berbeda – beda tergantung dari kelayakannya, tidak semua Rp. 250.000,-;

• Bahwa terakhir terdakwa susah dihubungi karena terdakwa sedang diluar kota dan terdakwa bersikap koperatif ;

• Bahwa terdakwa bilang terdakwa mau uruskan ijin lagi namun terdakwa harus ditunjuk sebagai konsultan ;

• Bahwa jangka waktu 3 bulan, saksi korban minta itu dan terdakwa setujui dan terdakwa tahu akan molor dan kata saksi korban untuk formalitas saja ;

• Bahwa 3 bulan tidak selesai ijinnya ;

• Bahwa benar itu teken terdakwa dan tanda tangan saksi korban dan saksi korban minta untuk dikembalikan Rp. 200.000.000,- sekian ;

• Bahwa terdakwa kira uang saksi korban sebesar Rp. 257.000.000,-;

• Bahwa terdakwa mau kembalikan Rp. 75.000.000,- namun saksi korban tidak mau ;

• Bahwa terdakwa menyesal dan mengaku bersalah ;

• Bahwa pada waktu ajukan ijin di tata kota, kita mengerti untuk pemetaan gambar dan kita tahu harus presentasi untuk jelaskan di tata kota lalu ijin bisa keluar ;

Menimbang Bahwa selain mengajukan saksi-saksi tersebut diatas untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini berupa :

- 1 (satu)....................(31)/

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Perjanjian Pengurusan Ijin zoning Bangunan Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya, tertanggal 6 Januari 2012 antara pihak pertama/pemberi tugas/ dana Drs. MUSDAJA TRIHADI dengan pihak kedua/ penerima tugas dan penerima dana GEORGE HALIM ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 19, periode : 30-11-11 s/d 31-12-11, mata uang : IDR 1499, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 20, periode : 30-11-11 s/d 31-12-11, mata uang : IDR 1500, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 5, periode : 31-12-11 s/d 31-01-12, mata uang : IDR 1468, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 16, periode : 31-12-11 s/d 31-01-12, mata uang : IDR 1479, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 19, periode : 31-12-11 s/d 31-01-12, mata uang : IDR 1482, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 4, periode : 29-02-12 s/d 31-03-12, mata uang : IDR 1465, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 15 Februari

2012.........................(32)/

2012, No. Rekening/ Customer : 7880077702, nama pemilik rekening : GEORGE ARIUS HALIM, Berita / Keterangan : MUSDJAJA TRIHADI, Nama Penyetor:

• FENNY YAPPLY, Tunai sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 11 April 2012, No. Rekening/ Customer : 7880077702, nama pemilik rekening : GEORGE ARIUS HALIM, Berita/Keterangan : MUSDJAJA TRIHADI SBY, Nama Penyetor : FENNY YAPPLY, Tunai sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Rencana Kota Nomor : 556.2/1479/436.6.2/2013, tanggal 16 April 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya yang dikeluarkan atas dasar Surat Permohonan Sdr. Drs. MUSDJAJA TRIHADI, tanggal 21 Februari 2013, alamat Jl. Kertoadi!No. 8 Surabaya, tercatat pada agenda : 130221-28/SKRK/UPTSA-T/2013, tanggal 21 Februari 2013, menerangkan lokasi persil : Jl. Basuki Rachmad No. 147 Kel. Embong Kaliasin Kec. Genteng Surabaya, luas lahan : + 741.75 m2, terpotong GS : + 0.00 m2, luas lahan setelah terpotong GS : + 741.75 m2, peruntukan lahan : perdagangan/ jasa komersial, penggunaan bangunan : Hotel dan Fasilitas Penunjangnya dan syarat-syarat zoning pedoman perencanaan dan pembangunan fisik dan gambar No. 130221-28/TR/NRT/III/2013;

• 1 (satu) lembar foto copy Surat DPD Front Pembela Islam (FPI) Bantaun Hukum Front No : 759/BHFPI/SI/V/2013 tertanggal 13 Mei 2013, perihal Somasi, yang ditujukan kepada Sdr. GEORGE ARIUS HALIM, Taman International Village I Blok B7/33 Surabaya ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Faktur Pajak tertanggal 23 April 2012, Kode dan nomor seri faktur pajak : 010.000-12.00000368, Pengusaha Kena Pajak nama : CV. TESTANA ENGINEERING, alamat : Jl. Diponegoro No. 61 Surabaya, NPWP : 01.451.989.6-609.000, Pembeli Barang Kena Pajak/ Penerima Jasa Kena Pajak nama : MUSDJAJA TRIHADI, Drs, alamat : Jl. Kertoadi 8 RT.04/ RW.09 Simolawang Simokerto Surabaya, NPWP : 26.683.522.2-616.000, Nama barang/Jasa Kena Pajak Biaya pembayaran pekerjaan penyelidikan tanah : Proyek : Hotel, lokasi : Jl. Basuki

Rakhmat....................(33)/

Rakhmat No. 147 Surabaya sebesar Rp. 1.215.000,- (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah) ;

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Kwitansi TESTANA ENGINEERING, Inc Solil Testing & Research Administration, No. 93/MT-TE/72-II/12, tertanggal 23 April 2012, kepada Bapak MUSDJAJA TRIHADI, Drs, alamat Surabaya, biaya pembayaran pekerjaan penyelidikan tanah : Proyek : Hotel, Lokasi : Jl. Basuki Rakhmat No. 147 Surabaya sebesar Rp. 13.365.000,- (tiga belas juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Menimbang, Bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatu yang ada didalam Berita Acara, merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;

Menimbang, Bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan segala sesuatunya yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan Saksi-Saksi, keterangan Terdakwa dan Barang Bukti, maupun setelah dihubungkan satu sama lain untuk menentukan sejauh manakah fakta hukum yang terungkap di depan persidangan ini dapat menjadi bahan penilaian hukum oleh Majelis Hakim dalam menentukan perbuatan yang memenuhi unsur-unsur yang didakwakan;

Menimbang, Bahwa dari keterangan saksi-saksi, bukti-bukti surat dan keterangan terdakwa yang diajukan di persidangan di peroleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :-------------

• Bahwa saksi MUDJAJA TRIHADI, Drs mengenal terdakwa ketika sekolah di SMA ;

• Bahwa ketika saksi MUDJAJA TRIHADI, Drs mengurus ijin hotel di Kantor Kotamadya Surabaya, saksi korban bertemu dengan terdakwa lalu saksi MUDJAJA TRIHADI minta untuk diuruskan IMB dan terdakwa menyanggupinya ;

• Bahwa kemudian saksi MUDJAJA TRIHADI, Drs melakukan deal dengan terdakwa di starbucks dan saksi MUDJAJA TRIHADI Drs menyerahkan uang sebesar 20 juta sebagai DP setelah itu pada tanggal 05 januari 2012 saksi korban juga mentransfer dana ke rekening terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), tanggal 20 januari 2012 sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah), tanggal 26 januari 2012 sebesar 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan pada tanggal 05 maret 2012 sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

- Bahwa ....................(34)/

• Bahwa berdasarkan data yang ada pada Bank BCA KCU Veteran Surabaya benar untuk dana sebagaimana yang tertera pada foto copy legalisir bukti Setoran Bank BCA tersebut telah dikirimkan oleh pihak penyetor yaitu FENNY YAPPLY dan telah masuk kepada penerima dana yaitu No. Rekening 7880077702 atas nama GEORGE ARIUS HALIM dengan jumlah nominal sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) yang masuk pada tanggal 15 Februari 2012 dan sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) yang masuk pada tanggal 11 April 2012 ;

• Bahwa terdakwa melakukan perjanjian dengan saksi MUDJAJA TRIHADI lewat bukti surat perjanjian yang menyatakan bahwa terdakwa sanggup untuk menguruskan ijin zoning (salah satu syarat untuk pengurusan IMB) bangunan 15 lantai dengan jarak sempadan 8 meter dalam waktu 3 bulan ;

• Bahwa ternyata terdakwa tidak mampu untuk memenuhi perjanjian yang telah dibuat bersama saksi korban karena ijin zoning yang keluar hanya untuk bangunan 8 lantai dengan jarak sempadan 10 meter dan ijin zoning tersebut keluar melebihi batas waktu yang ditetapkan dalam perjanjian dan selanjutnya saksi MUDJAJA TRIHADI meminta uangnya dikembalikan, karena tidak terpenuhinya perjanjian dengan terdakwa, terdakwa hanya mau mengembalikan sebesar Rp. 75.000.000,- namun saksi MUDJAJA TRIHADI menolaknya dan meminta lebih kurang Rp. 200.000.000,- ;

• Bahwa biaya zoning berdasarkan PERJAS Rp. 225.000,- untuk non rumah tinggal, sedangkan untuk rumah tinggal sebesar Rp. 45.000,- ;

• Bahwa pada saat pengukuran tanah dilapangan pemkot tidak mengenakan biaya apapun ;

• Bahwa pada saat pengurusan IMB, terdakwa adalah seagai kuasa dari saksi MUDJAJA TRIHADI, Drs ;

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUDJAJA TRIHADI Drs mengalami kerugian Rp. 284.275.000 (dua ratus delapan puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu) ;

Menimbang, Bahwa berdasarkan pada fakta-fakta tersebut, majelis akan mempertimbangkan apakah unsur-unsur dari pasal-pasal yang didakwakan kepada terdakwa dapat terpenuhi atau tidak;

Menimbang...............(35)/

Menimbang, Bahwa pada dasarnya pengenaan pidana diperlukan adanya dua persyaratan yaitu dapat dipidananya perbuatan (Strafbaarheid Van het feit) dan dapat dipidana orangnya atau pembuatnya (Strafbaarheid Van de person). Atau dengan kata lain orang tersebut mempunyai kesalahan. Kesalahan di sini dalam arti luas yakni meliputi pertanggungjawaban pidana;

Menimbang, Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kesatu Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP atau kedua Pasal 372 KUHP jo pasal 64 Ayat (1) KUHP, sehingga Majelis akan memilih dakwaan mana

yang sesuai dengan fakta hukum dipersidangan;

Menimbang, Bahwa berdasarkan pada fakta-fakta yang terungkap di depan persidangan majelis mempertimbangkan dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

1. Barang siapa ;

2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;

3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;

4. Jika antara beberapa perbutatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut maka hanya diterapkan satu aturan pidana ; jika berbeda-beda, yang diterapkan yang memuat ancaman pidana pokok yang paling berat ;

Unsur Barang Siapa;

Menimbang, bahwa unsur “barang siapa” adalah dimaksudkan seseorang yang diajukan dalam persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, yang mempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Selanjutnya orang tersebut dalam keadaan sehat dan mampu mepertanggung jawabkan segala perbuatannya. Telah ternyata dalam persidangan ini yang diajukan dalam persidangan adalah : GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING terhadap terdakwa tersebut telah mempunyai identitas sebagaimana

dalam........................(36)/

dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa sehat jasmani rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya oleh karena itu unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;

Menimbang, bahwa unsur “Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum” adalah dimaksudkan atas perkara ini ada yang mendapat keuntungan, telah ternyata dalam persidangan ini didapatkan fakta hukum bahwa awalnya saksi korban MUDJAJA TRIHADI, DRS bertemu dengan terdakwa di Pemkot ketika akan mengurus IMB, kemudian saksi korban MUDJAJA TRIHADI, DRS meminta bantuan terdakwa untuk menguruskan ijin zoning bangunan hotel 15 lantai dan terdakwa menyanggupinya dengan biaya Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), kemudian pada tanggal 27 Desember 2011 saksi korban MUSDJAJA TRIHADI, DRS menyerahkan uang yang menurut data yang ada pada BANK BCA KCU Veterran Surabaya tempat dimana saksi ALIM PUTERA JAYA LIEM, SE., SH bekerja adalah pada tanggal 27 Desember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) , setelah itu pada tanggal 05 januari 2012 saksi korban juga mentransfer dana ke rekening terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), tanggal 20 januari 2012 sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah), tanggal 26 januari 2012 sebesar 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan pada tanggal 05 maret 2012 sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah), kemudian setelah itu menurut bukti yang ada pada tanggal 15 Februari 2012 saksi FENNY YAPLY memasukkan dana sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) ke rekening terdakwa atas permintaan saksi MUSDJAJA TRIHADI, DRS, dan pada tanggal 11 April 2012 saksi FENNY YAPLY kembali memasukkan dana ke rekening Terdakwa sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) atas permintaan saksi MUDJAJA TRIHADI, DRS dimana semua dana tersebut adalah untuk pengurusan ijin zoning pembangunan hotel, padahal menurut keterangan saksi DEWI SOERIYATO, ST., MT yang bekerja pada Pemkot Surabaya, biaya ijin zoning menurut PERJAS hanya Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dengan adanya bukti 1 (satu) lembar Fotocopy Perjanjian Pengurusan Ijin Zoning Bangunan di Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya, tertanggal 06 Januari

2012..........................(37)/

2012, maka dalam hal ini Terdakwa telah terikat perjanjian dengan saksi korban MUSDJAJA TRIHADI, DRS dimana perjanjian tersebut menerangkan bahwa Terdakwa mampu menguruskan ijin zoning bangunan 15 lantai dengan garis sempadan 8 meter dalam waktu 3 (tiga) bulan. Namun ternyata terdakwa tidak mampu untuk menepati waktu yang telah ditentukan dalam perjanjian, sedangkan ijin zoning yang keluar hanya ijin zoning bangunan 7 lantai dengan garis sempadan 10 meter ;

Menimbang, bahwa dengan adanya kesalahan ijin zoning tersebut, menurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwa akan mengembalikan uang saksi korban MUSDJAJA TRIHADI, DRS sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) namun saksi korban MUSDJAJA TRIHADI, DRS tidak mau dan meminta uangnya kembali sebesar lebih kurang Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta) dikarenakan ijin zoning yang keluar ternyata tidak sesuai dengan perjanjian yang ada ;

Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita kerugian materiil sebesar Rp. 284.275.000 (dua ratus delapan puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu) ;

Dengan demikian unsur “Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum” telah terpenuhi;

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;

Menimbang, bahwa “dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang” adalah dimaksudkan terdakwa telah mempergunakan hal-hal yang secara limitatif ditentukan dan ketentuan tersebut cukup salah satu saja yang terpenuhi yaitu dengan memakai nama palsu atau martabat palsu atau tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain yang selanjutnya orang lain tersebut memberi hutang ataupun menghapuskan piutang. Telah ternyata dalam persidangan ini didapatkan fakta hukum : bahwa dalam bukti perjanjian antara terdakwa dengan saksi korban telah nyata menyebutkan bahwa terdakwa mampu untuk

menguruskan............(38)/

menguruskan ijin zoning bangunan 15 (lima belas) lantai dengan garis sempadan 8 (delapan) meter dalam waktu 3 (tiga) bulan, namun ternyata terdakwa hanya mampu menguruskan ijin zoning bangunan 7 (tujuh) lantai dengan garis sempadan 10 (sepuluh) meter dalam waktu yang sudah melebihi batas yang ditentukan dalam perjanjian antara terdakwa dan saksi korban ;

Menimbang, bahwa dengan tidak mampunya terdakwa untuk memenuhi perjanjian yang telah dibuat antara terdakwa dengan saksi korban, maka saksi korban ingin agar uangnya dikembalikan sebesar lebih kurang Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta) namun terdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk mengembalikan uang saksi korban sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) ;

Menimbang, bahwa dengan tidak mampunya terdakwa untuk memenuhi isi surat perjanjian antara terdakwa dengan saksi korban maka telah jelaslah bahwa terdakwa berbohong kepada terdakwa, dan kenyataan itu diperkuat dengan keterangan dari saksi DEWI SOERIYATI, ST., MT yang bekerja pada Pemkot Surabaya bahwa “untuk pembangunan 15 (lima belas) lantai, setelah diadakan pengukuran lapangan, analisa telisis ternyata bangunan yang bisa diijinkan hanya 7 lantai” ;

Dengan demikian unsur “Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang” telah terpenuhi;

Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan yang telah diuraikan seperti tersebut diatas, setelah Majelis Hakim menghubungkan alat-alat bukti yang ada dan secara hukum alat bukti tersebut saling bersesuaian satu dengan yang lainnya. Maka berdasarkan Undang – undang dan keyakinan dari Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini

berpendapat apabila kesalahan terdakwa cukup dapat dibuktikan;

Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut maka hanya diterapkan satu aturan pidana ; jika berbeda-beda, yang diterapkan yang memuat ancaman pidana pokok yang paling berat ;

Menimbang...............(39)/

Menimbang, bahwa unsur “Jika antara beberapa perbutatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut maka hanya diterapkan satu aturan pidana ; jika berbeda-beda, yang diterapkan yang memuat ancaman pidana pokok yang paling berat, adalah dimaksudkan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa lebih dari satu kali dalam hal yang sama sehingga dikatagorikan perbuatan berlanjut. Telah ternyata dalam persidangan ini didapatkan fakta hukum :

• Bahwa saksi MUDJAJA TRIHADI, Drs melakukan deal dengan terdakwa di starbucks dan saksi MUDJAJA TRIHADI Drs menyerahkan uang sebesar 20 juta sebagai DP setelah itu pada tanggal 05 januari 2012 saksi saksi MUDJAJA TRIHADI juga mentransfer dana ke rekening terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), tanggal 20 januari 2012 sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah), tanggal 26 januari 2012 sebesar 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan pada tanggal 05 maret 2012 sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

• Bahwa Berdasarkan data yang ada pada Bank BCA KCU Veteran Surabaya benar untuk dana sebagaimana yang tertera pada foto copy legalisir bukti Setoran Bank BCA tersebut telah dikirimkan oleh pihak penyetor yaitu FENNY YAPPLY dan telah masuk kepada penerima dana yaitu No. Rekening 7880077702 atas nama GEORGE ARIUS HALIM dengan jumlah nominal sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) yang masuk pada tanggal 15 Februari 2012 dan sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) yang masuk pada tanggal 11 April 2012 ;

Dengan demikian unsur “ jika antara beberapa perbuatan yang masing-masing berupa kejahatan yang ada hubungannya harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut” telah terpenuhi ;

Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka seluruh unsur dari pasal 378 jo pasal 64 ayat 1 KUHPidana telah terpenuhi sebagaimana dalam dakwaan kesatu dari jaksa Penuntut Umum. Dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 jo pasal 64 ayat 1 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dari jaksa Penuntut Umum. Oleh karena itu

harus.........................(40)/

harus dijatuhkan pidana ;

Menimbang, Bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang menngatakan Bahwa terdakwa tidak terbukti bersalah, Majelis Hakim tidak sependapat, dan selain itu pula Majelis Hakim telah pula mempertimbangkan unsur-unsur dari saudara Jaksa Penuntut Umum dengan cermat dan terukur, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan Bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti melanggar ketentuan pasal 378 jo pasal 64 ayat 1 KUHPidana;

Menimbang, Bahwa selama persidangan Majelis Hakim ternyata tidak diperoleh hal-hal yang menjadikan alasan pemaaf maupun alasan pembenar untuk terdakwa, maka sudah sepantasnya terdakwa dihukum sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya;

Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan barang bukti yang berupa :

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Perjanjian Pengurusan Ijin zoning Bangunan Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya, tertanggal 6 Januari 2012 antara pihak pertama/pemberi tugas/ dana Drs. MUSDAJA TRIHADI dengan pihak kedua/ penerima tugas dan penerima dana GIORGIO HALIM ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 19, periode : 30-11-11 s/d 31-12-11, mata uang : IDR 1499, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 20, periode : 30-11-11 s/d 31-12-11, mata uang : IDR 1500, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 5, periode : 31-12-11 s/d 31-01-12, mata uang : IDR 1468, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 16, periode : 31-12-11 s/d

31-01-12....................(41)/

31-01-12, mata uang : IDR 1479, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 19, periode : 31-12-11 s/d 31-01-12, mata uang : IDR 1482, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18 – 24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 4, periode: 29-02-12 s/d 31-03-12, mata uang : IDR 1465, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 15 Februari 2012, No. Rekening/ Customer : 7880077702, nama pemilik rekening : GEORGE ARIUS HALIM, Berita/Keterangan : MUSDJAJA TRIHADI, Nama Penyetor : FENNY YAPPLY, Tunai sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 11 April 2012, No. Rekening/ Customer : 7880077702, nama pemilik rekening : GEORGE ARIUS HALIM, Berita/Keterangan : MUSDJAJA TRIHADI SBY, Nama Penyetor : FENNY YAPPLY, Tunai sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Rencana Kota Nomor : 556.2/1479/436.6.2/2013, tanggal 16 April 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya yang dikeluarkan atas dasar Surat Permohonan Sdr. Drs. MUSDJAJA TRIHADI, tanggal 21 Februari 2013, alamat Jl. Kertoadi No. 8 Surabaya, tercatat pada agenda : 130221-28/SKRK/UPTSA-T/2013, tanggal 21 Februari 2013, menerangkan lokasi persil : Jl. Basuki Rachmad No. 147 Kel. Embong Kaliasin Kec. Genteng Surabaya, luas lahan : + 741.75 m2, terpotong GS : + 0.00 m2, luas lahan setelah terpotong GS : + 741.75 m2, peruntukan lahan : perdagangan/ jasa komersial, penggunaan bangunan : Hotel dan Fasilitas Penunjangnya dan syarat-syarat zoning pedoman perencanaan dan pembangunan fisik dan gambar No. 130221-28/TR/NRT/III/2013;

- 1 (satu)....................(42)/

• 1 (satu) lembar foto copy Surat DPD Front Pembela Islam (FPI) Bantaun Hukum Front No : 759/BHFPI/SI/V/2013 tertanggal 13 Mei 2013, perihal Somasi, yang ditujukan kepada Sdr. GEORGE ARIUS HALIM, Taman International Village I Blok B7/33 Surabaya ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Faktur Pajak tertanggal 23 April 2012, Kode dan nomor seri faktur pajak : 010.000-12.00000368, Pengusaha Kena Pajak nama : CV. TESTANA ENGINEERING, alamat : Jl. Diponegoro No. 61 Surabaya, NPWP : 01.451.989.6-609.000, Pembeli Barang Kena Pajak/ Penerima Jasa Kena Pajak nama : MUSDJAJA TRIHADI, Drs, alamat : Jl. Kertoadi 8 RT.04/ RW.09 Simolawang Simokerto Surabaya, NPWP : 26.683.522.2-616.000, Nama barang/ Jasa Kena Pajak Biaya pembayaran pekerjaan penyelidikan tanah : Proyek : Hotel, lokasi : Jl. Basuki Rakhmat No. 147 Surabaya sebesar Rp. 1.215.000,- (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah) ;

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Kwitansi TESTANA ENGINEERING, Inc Solil Testing & Research Administration, No. 93/MT-TE/72-II/12, tertanggal 23 April 2012, kepada Bapak MUSDJAJA TRIHADI, Drs, alamat Surabaya, biaya pembayaran pekerjaan penyelidikan tanah : Proyek : Hotel, Lokasi : Jl. Basuki Rakhmat No. 147 Surabaya sebesar Rp. 13.365.000,- (tiga belas juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Terhadap bukti surat tersebut diatas haruslah tetapi dilampirkan dalam berkas perkara ;

Menimbang, Bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan hukuman kepada diri terdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan;

Menimbang, bahwa tentang hal-hal yang memberatkan :

• Bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs menderita kerugian sekitar Rp. 284.275.000 (dua ratus delapan puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu) yang hingga kini belum ada pengembalian;

• Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penipuan;

Menimbang, Bahwa tentang hal-hal yang meringankan :

• Bahwa terdakwa sopan selama dipersidangan;

• Bahwa terdakwa menyesali pebuatannya;

Menimbang...............(43)/

Menimbang, Bahwa terhadap penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka sesuai dengan pasal 22 KUHAP jo pasal 33 KUHP lamanya penahanan tersebut sebelum putusan itu mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, Bahwa selama pemeriksaan perkara ini, terdakwa ditahan, maka majelis hakim memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa tersebut dinyatakan terbukti akan kesalahannya, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP, biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan pada diri terdakwa;

Menimbang, Bahwa hukuman yang akan dijatuhkan pada amar putusan dibawah ini, menurut hemat Majelis Hakim telah sesuai dengan kadar kesalahan dari terdakwa;

Mengingat akan ketentuan pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP serta pasal-pasal lain dari Undang-undang yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENIPUAN SECARA

BERLANJUT” sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menghukum terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING tetap ditahan dalam rumah tahanan negara:----------------

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Perjanjian Pengurusan Ijin zoning Bangunan Jl. Basuki Rahmat 147 Surabaya, tertanggal 6 Januari 2012 antara pihak pertama/pemberi tugas/ dana Drs. MUSDAJA TRIHADI dengan pihak kedua/ penerima tugas dan penerima dana GIORGIO HALIM ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran

Jl. Veteran.................(44)/

Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 19, periode : 30-11-11 s/d 31-12-11, mata uang : IDR 1499, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 20, periode : 30-11-11 s/d 31-12-11, mata uang : IDR 1500, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 5, periode : 31-12-11 s/d 31-01-12, mata uang : IDR 1468, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 16, periode : 31-12-11 s/d 31-01-12, mata uang : IDR 1479, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18-24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 19, periode : 31-12-11 s/d 31-01-12, mata uang : IDR 1482, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran Bank BCA KCU Veteran Jl. Veteran 18 – 24 Surabaya, No. Rekening : 0100977079, halaman : 4, periode: 29-02-12 s/d 31-03-12, mata uang : IDR 1465, atas nama FENNY YAPPLY Kec. Sukolilo Kel. Manyar Sabrangan Kertajaya Indah Timur XI No. 29 Surabaya 60116 Indonesia ;

- 1 (satu)....................(45)/

1. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 15 Februari 2012, No. Rekening/ Customer : 7880077702, nama pemilik rekening : GEORGE ARIUS HALIM, Berita/Keterangan : MUSDJAJA TRIHADI, Nama Penyetor : FENNY YAPPLY, Tunai sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 11 April 2012, No. Rekening/ Customer : 7880077702, nama pemilik rekening : GEORGE ARIUS HALIM, Berita/Keterangan : MUSDJAJA TRIHADI SBY, Nama Penyetor : FENNY YAPPLY, Tunai sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Rencana Kota Nomor : 556.2/1479/436.6.2/2013, tanggal 16 April 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot Surabaya yang dikeluarkan atas dasar Surat Permohonan Sdr. Drs. MUSDJAJA TRIHADI, tanggal 21 Februari 2013, alamat Jl. Kertoadi No. 8 Surabaya, tercatat pada agenda : 130221-28/SKRK/UPTSA-T/2013, tanggal 21 Februari 2013, menerangkan lokasi persil : Jl. Basuki Rachmad No. 147 Kel. Embong Kaliasin Kec. Genteng Surabaya, luas lahan : + 741.75 m2, terpotong GS : + 0.00 m2, luas lahan setelah terpotong GS : + 741.75 m2, peruntukan lahan : perdagangan/ jasa komersial, penggunaan bangunan : Hotel dan Fasilitas Penunjangnya dan syarat-syarat zoning pedoman perencanaan dan pembangunan fisik dan gambar No. 130221-28/TR/NRT/III/2013;

• 1 (satu) lembar foto copy Surat DPD Front Pembela Islam (FPI) Bantaun Hukum Front No : 759/BHFPI/SI/V/2013 tertanggal 13 Mei 2013, perihal Somasi, yang ditujukan kepada Sdr. GEORGE ARIUS HALIM, Taman International Village I Blok B7/33 Surabaya ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Faktur Pajak tertanggal 23 April 2012, Kode dan nomor seri faktur pajak : 010.000-12.00000368, Pengusaha Kena Pajak nama : CV. TESTANA ENGINEERING, alamat : Jl. Diponegoro No. 61

Surabaya...................(46)/

Surabaya, NPWP : 01.451.989.6-609.000, Pembeli Barang Kena Pajak/ Penerima Jasa Kena Pajak nama : MUSDJAJA TRIHADI, Drs, alamat : Jl. Kertoadi 8 RT.04/ RW.09 Simolawang Simokerto Surabaya, NPWP : 26.683.522.2-616.000, Nama barang/ Jasa Kena Pajak Biaya pembayaran pekerjaan penyelidikan tanah : Proyek : Hotel, lokasi : Jl. Basuki Rakhmat No. 147 Surabaya sebesar Rp. 1.215.000,- (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah)

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Kwitansi TESTANA ENGINEERING, Inc Solil Testing & Research Administration, No. 93/MT-TE/72-II/12, tertanggal 23 April 2012, kepada Bapak MUSDJAJA TRIHADI, Drs, alamat Surabaya, biaya pembayaran pekerjaan penyelidikan tanah : Proyek : Hotel, Lokasi : Jl. Basuki Rakhmat No. 147 Surabaya sebesar Rp. 13.365.000,- (tiga belas juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

6. Membebankan kepada terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, oleh kami : TAHSIN, SH., MH sebagai Ketua Majelis, KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH., dan MUSA ARIEF AINI, SH., M.Hum , masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim – hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RENDRA ARIYANTA PUTRA, SH., MHum sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri IKA MAULIDDHINA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;----------------------------------------------------

HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS

KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH., MhumTAHSIN, SH., MH

MUSA ARIEF AINI, SH., M.Hum

PANITERA PENGGANTI

RENDRA ARIYANTA PUTRA,SH., MHum