Putusan PN BATURAJA Nomor 110/PID.SUS/2015/PN.Bta

P UTUSAN

Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.Bta

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut pada perkara Terdakwa:

Nama : Rohani, SE Bin Supar

Tempat lahir : OKU Timur

Umur/tanggal lahir : 32 tahun/11 Maret 1983

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal : Desa Mekar Sari RT. 02 RW. 04 Kelurahan Kota Bumi Tengah Kecamatan Kota Bumi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur

Agama : Islam

Pekerjaan : Swasta

Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

Penyidik tidak dilakukan penahanan;
Penuntut Umum tanggal 23 Februari 2015 Nomor: PRINT-13/N.6.14.7/Euh.2/02/2015 sejak tanggal 23 Februari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret 2015;
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 Maret 2015 Nomor: 110/Pen.Pid/2015/PN.Bta sejak tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 09 April 2015;
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 31 Maret 2015 Nomor 110/Pen.Pid/2015/PN.Bta sejak tanggal 10 April 2015 sampai dengan tanggal 08 Juni 2015;
Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 29 Mei 2015 Nomor 75/Pen.Pid/2015/PT.PLG sejak tanggal 09 Juni 2015 sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 30 Juli 2015 Nomor 75/Pen.Pid/2015/PT.PLG sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2015;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama H. Darmadi Djufri, SH., MH., Yudi Wahyudi, SH., Joemarthine Chandra, SH., Nico Andrea, SH., Rico Roberto, SH.,Advokat/Pengecara dan Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Hukum H. Darmadi Djufri dan Rekan, beralamat di Jalan Angkatan 66 Nomor 6 (i) Kel. Talang Aman Kec. Kemuning Kota Palembang 30128 – Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2015;

PengadilanNegeri tersebut,

Telah membaca:

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 110/Pen.Pid/2015/PN.Bta. tanggal 11 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;
Penetapan HakimPengadilan Negeri Baturaja Nomor 110/Pen.Pid/2015/PN.Bta. tanggal 11 Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;
Berkas perkara Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.Bta atas nama Terdakwa tersebut di atas, beserta seluruh lampirannya;

Telah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa;

Telah memperhatikan jalannya persidangan;

Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan Nomor.Reg.Perkara : PDM-13/N.6.14.7/Euh.2/03/2015 tertanggal 14 Juli 2015 pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memutuskan:

Menyatakan Terdakwa Rohani Bin Supar terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perbankan Syariah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 63 ayat (1) huruf a UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dalam sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohani Bin Supar berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan serta membayar denda Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar Rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.
Menyatakan barang bukti berupa :

Copy sesuai aslinya SK Pengangkatan;
Copy sesuai aslinya SK Jabatan;
Copy sesuai aslinya Slip Gaji;
Copy sesuai dengan aslinya Standar Operasional Prosedur/Diskripsi pekerjaan;
Copy sesuai aslinya Deskripsi pekerjaan Distrik Financing Analyst Officer (DFIO)/Financing Analyst Supervisor;
Copy sesuai dengan aslinya Struktur Organisasi Kantor Area Baturaja;
Copy sesuai dengan aslinya Struktur Organisasi Bank Syariah Mandiri KCP Martapura;
Copy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Audit khusus SKAI, Distrik Baturaja-Regional Palembang Tahun 2013;
Copy sesuai dengan aslinya Resume Audit Distrik Baturaja-Regional Palembang Tahun 2013;
Copy sesuai dengan aslinya Berkas Dokumen pembiayaan Nasabah An. Endang Purwani “Dipergunakan dalam perkara lain”;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);

Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya

Telah Menyatakan terdakwa Rohani, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
Membebaskan terdakwa dari segala Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
Memulihkan harkat dan martabat serta nama baik terdakwa dalam kedudukannya dimasyarakat ;
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Serta Terdakwa Rohani Bin Supar secara lisan dipersidangan menyampaikan pembelaannya yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim membebaskan Terdakwa sebagaimana dalam berkas perkara.

Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkan terhadap Replik yang diajukan oleh Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:

DAKWAAN

Kesatu

Bahwa ia terdakwa Rohani, SE Bin Supar, baik bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama dengan Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Husin, Erie Firmansyah Bin Adiwana, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia Bhama (masing-masing disidangkan dalam berkas terpisah), Niko Budiman dan Herepa Candra (masing-masing DPO) sejak bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Bank Mega Syariah Unit Martapura di Jl. Diponegoro No. 258 Tanjung Aman Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan atau setidak-tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, anggota dewan komisaris, direksi atau pegawai Bank Syariah atau Bank Umum Konvensional yang memiliki Unit Usaha Syariah (UUS) yang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan kegiatan usaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening suatu Bank Syariah atau Unit Usaha Syariah (UUS). Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa cara sebagai berikut :

Berawal dari saksi Eko dan saksi Rahdian melakukan audit internal dari tingkat area pada tanggal 04 Februari 2013 sampai dengan 07 Februari 2013 dan saksi Agung beserta tim melakukan audit internal dari tingkat pusat pada tanggal 23 April 2013 sampai dengan 03 Mei 2013 yang dilakukan di kantor Bank Mega Syariah Unit Martapura di Jl. Diponegoro No. 258 Tanjung Aman Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan, lalu diperoleh hasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secara prosedur dalam hal pencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapan dana nasabah yang dilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan cara melakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), terdakwa Rohani, SE Bin Supar selaku Analis Kredit Kantor Unit (Financing Officer), Erie Firmansyah Bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia Bhama selaku Head Teller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager), dan Herepa Candra selaku Kepala Cabang (District Manager), adapun nasabah yang mengajukan kredit yang pencairannya tidak sesuai dengan prosedur adalah saksi Endang Purwani yang mengajukan kredit sebesar Rp. 99.500.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang dicairkan pada tanggal 12 Oktober 2012, yang dalam proses kreditnya dilakukan tidak sesuai dengan prosedur dengan cara yaitu Yunus Iskandar selaku Marketing diperintahkan oleh Niko Budiman untuk membuat proposal pembiayaan nasabah atas nama Endang Purwani berdasarkan data yang diberikan oleh Niko Budiman berupa laporan pembiayaan, laporan verifikasi, laporan pemeriksaan jaminan, laporan memo persetujuan pembiayaan, laporan perintah realisasi pembiayaan dan akad pembiayaan yang dibuat sehari sebelum dilakukan pencairan yaitu pada tanggal 11 Oktober 2012 dengan cara mengisi dan mengetiknya dengan menggunakan komputer kerja milik terdakwa, setelah membuat proposal pembiayaan tersebut, lalu Yunus Iskandar membubuhkan tanda tangan di formulir aplikasi pembiayaan, kemudian berkas tersebut diserahkan kepada terdakwa selaku Analis Kredit, lalu Niko Budiman memerintahkan kepada terdakwa untuk menandatangani akad wakalah tentang pembelian barang dalam rangka pembiayaan murabahah nasabah an. Endang Purwani dan terdakwa juga menandatangani akad murabahah nasabah an. Endang Purwani yang seharusnya ditandatangani oleh nasabah, lalu terdakwa juga membuat covernote notaris untuk proses pencairan nasabah Endang Purwani yang dibuat pada tanggal 12 Oktober 2012, dengan cara terdakwa menscan kop surat, tanda tangan notaris serta cap notaris dengan menggunakan mesin fotocopy, lalu covernote tersebut diisi sesuai dengan isi sertifikat jaminan, setelah berkas ditandatangani oleh terdakwa dan Niko Budiman selaku Kepala Cabang Pembantu, selanjutnya dikarenakan pinjaman tersebut di atas Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), maka pemegang Batas Wewenang Memutus Pembiayaan (BWMP) adalah Harepa Candra selaku Kepala Cabang sehingga berkas pinjaman tersebut dikirimkan melalui email ke Kantor Cabang Bank Mega Syariah di Baturaja untuk meminta persetujuan dari Kepala Cabang, namun Erie Firmansyah yang seharusnya melakukan verifikasi dan review atas Lembar Penilaian Nasabah dan Usaha (LPNU) yang diajukan oleh terdakwa selaku Financing Officer, ternyata tidak melakukan kunjungan ke lokasi usaha nasabah an. Endang Purwani tersebut dan Erie Firmansyah menandatangani LPNU dan Memo Persetujuan Pembiayaan (MPP) tersebut dan melaporkan hasil verifikasi ke Kepala Cabang yaitu Herepa Candra untuk menandatangani Lembar Pemeriksaan Jaminan (LPJ) dan Memo Persetujuan Pembayaran (MPP), selanjutnya Rahmat Reza Pahlepi melakukan verifikasi berkas berupa KTP dan jaminannya, lalu memastikan seluruh pejabat Kantor Cabang Pembantu (Unit) dan Kantor Cabang (Area) sudah menandatangani lembar Perintah Realisasi Pembayaran (PRP), selanjutnya covernote (sebagai pengganti jaminan yang dibalik nama) dan lembar PRP tersebut, Rahmat Reza Pahlepi kirimkan ke FPC (kantor pusat), padahal Rahmat Reza Pahlepi mengetahui bahwa nasabah tersebut adalah nasabah fiktif karena Endang Purwani tidak pernah mengajukan pinjaman dan tidak pernah menerima pencairan atas pinjaman tersebut, selanjutnya Eko Budiman memberikan fotocopy KTP an. Endang Purwani kepada Meila Rita selaku Teller dan menyuruhnya untuk membuka rekening atas nama nasabah tersebut, padahal nasabah tersebut tidak ada, sehingga terjadilah pencairan kredit nasabah an. Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah). Akibat perbuatan terdakwa dan kawan-kawan, Bank Mega Syariah mengalami kerugian sebesar Rp. 99.500.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 63 ayat (1) huruf a UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP.

ATAU

Kedua :

Bahwa ia terdakwa Rohani, SE Bin Supar, baik bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama dengan Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Husin, Erie Firmansyah Bin Adiwana, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia Bhama (masing-masing disidangkan dalam berkas terpisah), Niko Budiman dan Herepa Candra (masing-masing DPO) sejak bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Bank Mega Syariah Unit Martapura di Jl. Diponegoro No. 258 Tanjung Aman Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan atau setidak-tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, anggota dewan komisaris, direksi atau pegawai Bank Syariah atau Bank Umum Konvensional yang memiliki Unit Usaha Syariah (UUS) yang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan dengan sengaja menghilangkan atau tidak memasukkan atau menyebabkan tidak dilakukannya pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan kegiatan usaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening suatu Bank Syariah atau Unit Usaha Syariah (UUS). Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa cara sebagai berikut :-----------

---------Berawal dari saksi Eko dan saksi Rahdian melakukan audit internal dari tingkat area pada tanggal 04 Februari 2013 sampai dengan 07 Februari 2013 dan saksi Agung beserta tim melakukan audit internal dari tingkat pusat pada tanggal 23 April 2013 sampai dengan 03 Mei 2013 yang dilakukan di kantor Bank Mega Syariah Unit Martapura di Jl. Diponegoro No. 258 Tanjung Aman Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan, lalu diperoleh hasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secara prosedur dalam hal pencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapan dana nasabah yang dilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan cara melakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), terdakwa Rohani, SE Bin Supar selaku Analis Kredit Kantor Unit (Financing Officer), Erie Firmansyah Bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia Bhama selaku Head Teller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager), dan Herepa Candra selaku Kepala Cabang (District Manager), adapun nasabah yang mengajukan kredit yang pencairannya tidak sesuai dengan prosedur adalah saksi Endang Purwani yang mengajukan kredit sebesar Rp. 99.500.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang dicairkan pada tanggal 12 Oktober 2012, yang dalam proses kreditnya dilakukan tidak sesuai dengan prosedur dengan cara yaitu Yunus Iskandar selaku Marketing diperintahkan oleh Niko Budiman untuk membuat proposal pembiayaan nasabah an. Endang Purwani berdasarkan data yang diberikan oleh Niko Budiman berupa laporan pembiayaan, laporan verifikasi, laporan pemeriksaan jaminan, laporan memo persetujuan pembiayaan, laporan perintah realisasi pembiayaan dan akad pembiayaan yang dibuat sehari sebelum dilakukan pencairan yaitu pada tanggal 11 Okotber 2012 dengan cara mengisi dan mengetiknya dengan menggunakan komputer kerja milik terdakwa, setelah membuat proposal pembiayaan tersebut, lalu Yunus Iskandar membubuhkan tanda tangan di formulir aplikasi pembiayaan, kemudian berkas tersebut diserahkan kepada terdakwa selaku Analis Kredit, lalu Niko Budiman memerintahkan kepada terdakwa untuk menandatangani akad wakalah tentang pembelian barang dalam rangka pembiayaan murabahah nasabah an. Endang Purwani dan Rohani juga menandatangani akad pembiayaan murabahah nasabah an. Endang Purwani yang seharusnya ditandatangani oleh nasabah, lalu terdakwa juga membuat covernote notaris untuk proses pencairan nasabah Endang Purwani yang dibuat tanggal 12 Oktober 2012, dengan cara terdakwa menscan kop surat, tanda tangan notaris serta cap notaris dengan menggunakan mesin fotocopy, lalu covernote tersebut diisi sesuai dengan isi sertifikat jaminan, setelah berkas ditandatangani oleh terdakwa dan Niko Budiman selaku Kepala Cabang Pembantu, selanjutnya dikarenakan pinjaman tersebut di atas Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), maka pemegang Batas Wewenang Memutus Pembiayaan (BWMP) adalah Harepa Candra selaku Kepala Cabang sehingga berkas pinjaman tersebut dikirimkan melalui email ke Kantor Cabang Bank Mega Syariah di Baturaja untuk meminta persetujuan dari Kepala Cabang, namun Erie Firmansyah yang seharusnya melakukan verifikasi dan review atas Lembar Penilaian Nasabah dan Usaha (LPNU) yang diajukan oleh terdakwa selaku Financing Officer, ternyata tidak melakukan kunjungan ke lokasi usaha nasabah an. Endang Purwani tersebut dan Erie Firmansyah menandatangani LPNU dan Memo Persetujuan Pembiayaan (MPP) tersebut dan melaporkan hasil verifikasi ke Kepala Cabang yaitu Herepa Candra untuk menandatangani Lembar Pemeriksaan Jaminan (LPJ) dan Memo Persetujuan Pembayaran (MPP), selanjutnya Rahmat Reza Pahlepi melakukan verifikasi berkas berupa KTP dan jaminannya, lalu memastikan seluruh pejabat Kantor Cabang Pembantu (Unit) dan Kantor Cabang (Area) sudah menandatangani lembar Perintah Realisasi Pembayaran (PRP), selanjutnya covernote (sebagai pengganti jaminan yang dibalik nama) dan lembar PRP tersebut, Rahmat Reza Pahlepi kirimkan ke FPC (kantor pusat), padahal Rahmat Reza Pahlepi mengetahui bahwa nasabah tersebut adalah nasabah fiktif karena Endang Purwani tidak pernah mengajukan pinjaman dan tidak pernah menerima pencairan atas pinjaman tersebut, selanjutnya Eko Budiman memberikan fotocopy KTP an. Endang Purwani kepada Meila Rita selaku Teller dan menyuruhnya untuk membuka rekening atas nama nasabah tersebut, padahal nasabah tersebut tidak ada, sehingga terjadilah pencairan kredit nasabah an. Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah). Akibat perbuatan terdakwa dan kawan-kawan, Bank Mega Syariah mengalami kerugian sebesar Rp. 99.500.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).---

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 63 ayat (1) huruf b UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP.

ATAU

Ketiga :

Bahwa ia terdakwa Rohani, SE Bin Supar, baik bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama dengan Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan, Erie Firmansyah Bin Adiwana, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia Bhama (masing-masing disidangkan dalam berkas terpisah), Niko Budiman dan Herepa Candra (masing-masing DPO) sejak bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Bank Mega Syariah Unit Martapura di Jl. Diponegoro No. 258 Tanjung Aman Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan atau setidak-tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, anggota dewan komisaris, direksi atau pegawai Bank Syariah atau Bank Umum Konvensional yang memiliki Unit Usaha Syariah (UUS) yang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan dengan sengaja mengubah, mengaburkan, menyembunyikan, menghapus, atau menghilangkan adanya suatu pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan kegiatan usaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening suatu Bank Syariah atau Unit Usaha Syariah (UUS), atau dengan sengaja mengubah, mengaburkan, menghilangkan, menyembunyikan, atau merusak catatan pembukuan tersebut. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Berawal dari saksi Eko dan saksi Rahdian melakukan audit internal dari tingkat area pada tanggal 04 Februari 2013 sampai dengan 07 Februari 2013 dan saksi Agung beserta tim melakukan audit internal dari tingkat pusat pada tanggal 23 April 2013 sampai dengan 03 Mei 2013 yang dilakukan di kantor Bank Mega Syariah Unit Martapura di Jl. Diponegoro No. 258 Tanjung Aman Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan, lalu diperoleh hasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secara prosedur dalam hal pencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapan dana nasabah yang dilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan cara melakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), terdakwa Rohani, SE Bin Supar selaku Analis Kredit Kantor Unit (Financing Officer), Erie Firmansyah Bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia Bhama selaku Head Teller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager), dan Herepa Candra selaku Kepala Cabang (District Manager), adapun nasabah yang mengajukan kredit yang pencairannya tidak sesuai dengan prosedur adalah saksi Endang Purwani yang mengajukan kredit sebesar Rp. 99.500.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang dicairkan pada tanggal 12 Oktober 2012, yang dalam proses kreditnya dilakukan tidak sesuai dengan prosedur dengan cara yaitu Yunus Iskandar selaku Marketing diperintahkan oleh Niko Budiman untuk membuat proposal pembiayaan nasabah atas nama Endang Purwani berdasarkan data yang diberikan oleh Niko Budiman berupa laporan pembiayaan, laporan verifikasi, laporan pemeriksaan jaminan, laporan memo persetujuan pembiayaan, laporan perintah realisasi pembiayaan dan akad pembiayaan yang dibuat sehari sebelum dilakukan pencairan yaitu pada tanggal 11 Oktober 2012 dengan cara mengisi dan mengetiknya dengan menggunakan komputer kerja milik terdakwa Rohani, setelah membuat proposal pembiayaan tersebut, lalu Yunus Iskandar membubuhkan tanda tangan di formulir aplikasi pembiayaan, kemudian berkas tersebut diserahkan kepada terdakwa selaku Analis Kredit, lalu Niko Budiman memerintahkan kepada terdakwa untuk menandatangani akad wakalah tentang pembelian barang dalam rangka pembiayaan murabahah nasabah an. Endang Purwani dan terdakwa juga menandatangani akad murabahah nasabah an. Endang Purwani yang seharusnya ditandatangani oleh nasabah, lalu terdakwa juga membuat covernote notaris untuk proses pencairan nasabah Endang Purwani yang dibuat pada tanggal 12 Oktober 2012, dengan cara terdakwa menscan kop surat, tanda tangan notaris serta cap notaris dengan menggunakan mesin fotocopy, lalu covernote tersebut diisi sesuai dengan isi sertifikat jaminan, setelah berkas ditandatangani oleh terdakwa dan Niko Budiman selaku Kepala Cabang Pembantu, selanjutnya dikarenakan pinjaman tersebut di atas Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), maka pemegang Batas Wewenang Memutus Pembiayaan (BWMP) adalah Harepa Candra selaku Kepala Cabang sehingga berkas pinjaman tersebut dikirimkan melalui email ke Kantor Cabang Bank Mega Syariah di Baturaja untuk meminta persetujuan dari Kepala Cabang, namun Erie Firmansyah yang seharusnya melakukan verifikasi dan review atas Lembar Penilaian Nasabah dan Usaha (LPNU) yang diajukan oleh terdakwa selaku Financing Officer, ternyata tidak melakukan kunjungan ke lokasi usaha nasabah an. Endang Purwani tersebut dan Erie Firmansyah menandatangani LPNU dan Memo Persetujuan Pembiayaan (MPP) tersebut dan melaporkan hasil verifikasi ke Kepala Cabang yaitu Herepa Candra untuk menandatangani Lembar Pemeriksaan Jaminan (LPJ) dan Memo Persetujuan Pembiayaan (MPP), selanjutnya Rahmat Reza Pahlepi melakukan verifikasi berkas berupa KTP dan jaminannya, lalu memastikan seluruh pejabat Kantor Cabang Pembantu (Unit) dan Kantor Cabang (Area) sudah menandatangani lembar Perintah Realisasi Pembayaran (PRP), selanjutnya covernote (sebagai pengganti jaminan yang dibalik nama) dan lembar PRP tersebut, Rahmat Reza Pahlepi kirimkan ke FPC (kantor pusat), padahal Rahmat Reza Pahlepi mengetahui bahwa nasabah tersebut adalah nasabah fiktif karena Endang Purwani tidak pernah mengajukan pinjaman dan tidak pernah menerima pencairan atas pinjaman tersebut, selanjutnya Niko Budiman memberikan fotocopy KTP an. Endang Purwani kepada Meila Rita selaku Teller dan menyuruhnya untuk membuka rekening atas nama nasabah tersebut, padahal nasabah tersebut tidak ada, sehingga terjadilah pencairan kredit nasabah an. Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah). Akibat perbuatan terdakwa dan kawan-kawan, Bank Mega Syariah mengalami kerugian sebesar Rp. 99.500.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 63 ayat (1) huruf c UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Menyatakan dakwaan Penuntut Umum kurang jelas dan kurang cermat, serta kabur (obscuur libel);

2. Dakwaan Penuntut Umum Error In Persona;

3. Menyatakan Dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima;

Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum mengajukan Replik yang pada pokoknya tetap pada surat dakwaannya;

Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Replik dari Penuntut Umum, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yang pada pokoknya sebagai berikut :

Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa;
Melanjutkan persidangan dengan memerintahkan Penuntut memanggil saksi-saksi;
Menangguhkan biaya perkara hingg putusan akhir;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan Saksi-saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:

1. Saksi Faisal Tambunan Bin Paul Tambanan;

- Bahwa, Saksi bekerja di Bank Mega Syariah Regional Palembang dan menjabat sebagai Regional Operational Manager;

Bahwa, kegiatan di Bank Mega Syariah unit Martapura adalah tanggung jawab Saksi;
Bahwa, tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Regional Operational Manager di Bank Mega Syariah Regional Palembang adalah secara operational bertanggung jawab mengenai kontrol dan monotoring kantor cabang dibawah regional Palembang, secara sumber daya manusia bertanggung jawab sebagai evaluator terhadap kinerja bawahan Saksi;
Bahwa, Saksi ditugaskan turun ke Bank Mega Syariah unit Martapura karena ada temuan nasabah yang melakukan pinjaman fiktif;
Bahwa, nama nasabah yang melakukan pinjaman fiktif tersebut bernama Endang Purwani tetapi Saksi tidak tahu tempat tinggal Endang Purwani tersebut;
Bahwa, pinjaman atas nama Endang Purwani tersebut sebesar Rp. 99.500.000,- (sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah);
Bahwa, Saksi mengetahui adanya pinjaman fiktif di Bank Mega Syariah unit Martapura berdasarkan laporan dari audit internal ditingkat area dan laporan dari audit internal tingkat pusat;
Bahwa, yang melakukan audit internal dari tingkat area pada tanggal 04 Februari 2013 sampai dengan 07 Februari 2013 adalah Sdr. Eko Prasetyo dan Sdr. Rahdian, sedangkan yang melakukan audit tingkat pusat pada tanggal 23 April 2013 sampai dengan tanggal 03 Mei 2013 adalah Sdr. Agung, DH beserta tim;
Bahwa, hasil audit tersebut adalah ada temuan kesalahan secara prosedur dalam pencairan kredit kepada nasabah atas nama Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000,- (sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah) yang sudah dicairkan;
Bahwa, pencairan kredit atas nama Endang Purwani terjadi sekitar bulan Februari 2012 sampai dengan Oktober 2012;
Bahwa, pada saat pencairan kredit atas nama Endang Purwani yang terjadi sekitar bulan Februari 2012 sampai dengan Oktober 2012 Terdakwa bekerja di Bank Mega Syariah unit Martapura sebagai Analis Kredit Kantor Unit (FIO=Financing Officer);
Bahwa, yang mencairkan kredit atas nama Endang Purwani tersebut adalah Sdr. Yunus Iskandar sebagai Marketing (Account Officer), Sdr. Erie Firmansyah sebagai Analis Kredit Kantor Cabang (DFIO=District Financing Officer), Sdr. Rahmat Reza Pahlevi sebagai Head Teller (OO=Operational Officer), Terdakwa Rohani sebagai Analis Kredit Kantor Unit (FIO=Financing Officer);
Bahwa, Saksi mengetahui siapa-siapa yang mencairkan kredit tersebut berdasarkan laporan audit internal baik dari tingkat area maupun tingkat pusat;
Bahwa, kesalahan yang dilakukan Terdakwa sebagai Analis Kredit Kantor Unit (FIO=Financing Officer) adalah tidak melakukan survei kunjungan ke lokasi usaha calon nasabah;
Bahwa, nasabah atas nama Endang Purwani orangnya memang benar ada;
Bahwa, berdasarkan laporan audit pencairan sebesar Rp. 99.500.000,- (sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah) tidak diterima oleh Endang Purwani;
Bahwa, pinjaman atas nama Endang Purwani tersebut ada jaminannya;
Bahwa, secara formil syarat peminjaman atas nama Endang Purwani sudah terpenuhi;

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

2. Saksi Rahdian Yustomi Ardhi Bin Ribut Soedarto (Alm);

Bahwa, Saksi bekerja sebagai karyawan di Bank Mega Syariah sebagai internal control Bank Mega Syariah area Baturaja sejak September 2012 sampai dengan sekarang;
Bahwa, tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai internal control Bank Mega Syariah area Baturaja adalah melakukan pemeriksaan secara berkala terhadap unit-unit dibawah supervisi untuk operasional dan pembiayaan dan melaporkan kepada pimpinan unit kerja (PUK) apabila ada penyimpangan yang tidak sesuai dengan standar operasional kerja pada Bank Mega Syariah;
Bahwa, tugas Saksi tersebut dipertanggung jawabkan kepada pimpinan unit kerja (PUK) yaitu Sdr. Eko Wahyu Prestyo;
Bahwa, berdasarkan hasil on the spot dilapangan terhadap nasabah yang bernama Endang Purwani tidak pernah mengajukan pembiayaan di Bank Mega Syariah unit Martapura, tidak pernah menyerahkan dokumen jaminan apapun kepada bank tersebut, tidak pernah menandatangani berkas apapun dan tidak pernah menerima uang sepeserpun dari Bank Mega Syariah unit Martapura;
Bahwa, pencairan kredit atas nama Endang Purwani terjadi sekitar bulan Februari 2012 sampai dengan Oktober 2012;
Bahwa, pada saat pencairan kredit atas nama Endang Purwani terjadi sekitar bulan Februari 2012 sampai dengan Oktober 2012 Terdakwa bekerja sebagai Analis Kredit Kantor Unit (FIO=Financing Officer);
Bahwa, berdasarkan hasil audit pencairan atas nama Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000,- (sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah);

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Saksi Agung Dwi, H, ST., Bin Machmoed;

Bahwa, Saksi bekerja di Bank Mega Syariah kantor pusat di Jakarta dan menjabat sebagai satuan kerja audit tingkat pusat sejak Januari 2012 sampai dengan sekarang;
Bahwa, tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai satuan kerja audit intern tingkat pusat adalah melakukan general audit maupun audit khusus pada seluruh kantor cabang BSM dan divisi atau bagaian dikantor pusat BSM sesuai dengan penugasan dari kepala SKAI (Satuan Kerja Audit Intern), Direksi dan Komisaris, melaporkan hasil audit ke kepala SKAI (Satuan Kerja Audit Intern), Direksi dan Komisaris dan memberikan rekomendasi atas hasil temuan audit;
Bahwa, Saksi dan tim melakukan audit tersebut pada tanggal 23 April 2013 sampai dengan 03 Mei 2013 dikantor Bank Mega Syariah unit Martapura;
Bahwa, Saksi dan tim melakukan audit berdasarkan laporan dari tim audit tingkat area yaitu Sdr. Eko Prasetyo dan Sdr. Rahdian pada tanggal 04 Februari 2013 sampai dengan 07 Februari 2013;
Bahwa, Saksi dan tim malakukan audit dengan cara interview kapada seluruh karyawan Bank Mega Syariah unit Martapura yang menjabat pada saat itu, memeriksa data dokumen pembiayaan, memeriksa komputer kantor cabang dan memeriksa voucher transaksi;
Bahwa, berdasarkan hasil audit yang dilakukan Saksi dan tim ditemukan ada pelanggaran proses pembiayaan yang tidak sesuai dengan prosedur yang terjadi pada masa Februari 2012 sampai dengan Oktober 2012;
Bahwa, Saksi melakukan audit karena berdasarkan laporan dari tim intern area;
Bahwa, yang melakukan pelanggaran proses pembiayaan di Bank Mega Syariah unit Martapura adalah Yunus Iskandar sebagai marketing (AO=Account Officer), Terdakwa sebagai Analis Kredit Kantor Unit (FIO=Financing Officer), Rahmat Reza Pahlevi sebagai Head Teller (OO=Operational Officer) dan Erie Firmansyah sebagai Analis Kredi Kantor Cabang (DFIO=District Financing Officer);
Bahwa, tugas dan tanggung jawab tugas Terdakwa sebagai Analis Kredit adalah melakukan surve kepada calon nasabah, melakukan verifikasi dokumen, jaminan, usaha dan dokumen pendukung lainnya serta mengusulkan pembiayaan;
Bahwa, kesalahan yang dilakukan Terdakwa tidak melakukan tugasnya sesuai aturan yang ada;
Bahwa, benar salah satu nama nasabah yang difiktifkan ada yang bernama Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000,- (sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah);

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Saksi Akhmad Hidayat Bin Supriadi;

Bahwa, Saksi bekerja di Bank Mega Syariah kantor pusat di Jakarta dan menjabat sebagai satuan kerja audit tingkat pusat sejak Januari 2012 sampai dengan sekarang;
Bahwa, tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai satuan kerja audit intern tingkat pusat adalah melakukan general audit maupun audit khusus pada seluruh kantor cabang BSM dan divisi atau bagaian dikantor pusat BSM sesuai dengan penugasan dari kepala SKAI (Satuan Kerja Audit Intern), Direksi dan Komisaris, melaporkan hasil audit ke kepala SKAI (Satuan Kerja Audit Intern), Direksi dan Komisaris dan memberikan rekomendasi atas hasil temuan audit;
Bahwa, Saksi dan tim melakukan audit tersebut pada tanggal 23 April 2013 sampai dengan 03 Mei 2013 dikantor Bank Mega Syariah unit Martapura;
Bahwa, Saksi dan tim melakukan audit berdasarkan laporan dari tim audit tingkat area yaitu Sdr. Eko Prasetyo dan Sdr. Rahdian pada tanggal 04 Februari 2013 sampai dengan 07 Februari 2013;
Bahwa, Saksi dan tim malakukan audit dengan cara interview kapada seluruh karyawan Bank Mega Syariah unit Martapura yang menjabat pada saat itu, memeriksa data dokumen pembiayaan, memeriksa komputer kantor cabang dan memeriksa voucher transaksi;
Bahwa, berdasarkan hasil audit yang dilakukan Saksi dan tim ditemukan ada pelanggaran proses pembiayaan yang tidak sesuai dengan prosedur yang terjadi pada masa Februari 2012 sampai dengan Oktober 2012;
Bahwa, Saksi melakukan audit karena berdasarkan laporan dari tim intern area;
Bahwa, yang melakukan pelanggaran proses pembiayaan di Bank Mega Syariah unit Martapura adalah Yunus Iskandar sebagai marketing (AO=Account Officer), Terdakwa sebagai Analis Kredit Kantor Unit (FIO=Financing Officer), Rahmat Reza Pahlevi sebagai Head Teller (OO=Operational Officer) dan Erie Firmansyah sebagai Analis Kredi Kantor Cabang (DFIO=District Financing Officer);
Bahwa, tugas dan tanggung jawab tugas Terdakwa sebagai Analis Kredit adalah melakukan surve kepada calon nasabah, melakukan verifikasi dokumen, jaminan, usaha dan dokumen pendukung lainnya serta mengusulkan pembiayaan;
Bahwa, kesalahan yang dilakukan Terdakwa tidak melakukan tugasnya sesuai aturan yang ada;
Bahwa, benar salah satu nama nasabah yang difiktifkan ada yang bernama Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000,- (sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah);

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Saksi Meila Rita Binti Karmidi;

Bahwa, Saksi terakhir bekerja di Bank Mega Syariah unit Martapura bulan Juni 2013;
Bahwa, Saksi bekerja di Bank Mega Syariah unit Martapura selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Bahwa, Saksi pernah satu kantor dengan Saksi Rahmat Reza Pahlepi, Saksi Yunus dan Terdakwa, tetapi dengan Saksi Erie Firmansyah Saksi tidak pernah satu kantor karena Saksi Erie Firmansyah bekerja di Bank Mega Syariah Baturaja;
Bahwa, Saksi di Bank Mega Syariah sebagai kasir (Teller);
Bahwa, Saksi pernah mencairkan dana atas nama Endang Purwani senilai Rp. 99.500.000,- (sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah);
Bahwa, Saksi mencairkan dana atas nama Endang Purwani senilai Rp. 99.500.000,- (sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah) sekitar akhir tahun 2012;
Bahwa, waktu pencairan dana atas nama Endang Purwani dicairkan pada malam hari;
Bahwa, Bank Mega Syariah unit Martapura tutup kantor kadang-kadang sampai jam 12 malam;
Bahwa, yang menyuruh membuka rekening atas nama Endang Purwani adalah pak Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager);
Bahwa, pak Niko Budiman yang datang keruangan Saksi menyuruh Saksi membuka rekening atas nama Endang Purwani sambil memberikan fotokopy KTP atas nama Endang Purwani;
Bahwa, pembukaan rekening dilengkapi dengan KTP dan KK setelah buku rekening dibuka kemudian diajukan kepada Operational Officer untuk dimintakan pengesahan, setelah disahkan barulah uang nasabah bisa dicairkan;
Bahwa, kalau tidak ada pengesahan dari Operational Officer rekening tidak jadi;
Bahwa, pada saat proses pengajuan sampai pencairan kredit atas nama Endang Purwani yang menjabat sebagai Operational Officer adalah Saksi Rahmat Reza Pahlevi;
Bahwa, pengesahan pencairan kredit atas nama Endang Purwani sudah dilakukan oleh Saksi Rahmat Reza Pahlevi siang itu juga pada saat pembukaan buku rekening diruang kerja Saksi Rahmat Reza Pahlevi;
Bahwa, yang menyampaikan berkas atas nama Endang Purwani kepada Saksi Rahmat Reza Pahlevi adalah Saksi sendiri;
Bahwa, yang mencairkan uang atas nama nasabah Endang Purwani adalah Saksi dan Saksi Rahmat Reza Pahlevi;
Bahwa, setelah uang atas nama nasabah Endang Purwani dicairkan uang tersebut diserahkan kepada Niko Budiman dan tidak ada bukti serah terima uang tersebut kepada Niko Budiman;
Bahwa, uang yang dicairkan atas nama nasabah Endang Purwani diambil dari brangkas;
Bahwa, yang memegang kunci brangkas adalah Saksi dan Saksi Rahmat Reza Pahlevi;
Bahwa, yang bisa membuka brangkas hanya Saksi dan Saksi Rahmat Reza Pahlevi;
Bahwa, uang didalam brangkas tidak bisa keluar tanpa Saksi dan Saksi Rahmat Reza Pahlevi;
Bahwa, yang menyuruh melakukan penarikan uang atas nama nasabah Endang Purwani adalah Niko Budiman;
Bahwa, pada saat penarikan uang atas nama nasabah Endang Purwani tidak ada surat kuasa dari nasabah yang bernama Endang Purwani;
Bahwa, Saksi tidak tahu bagaimana proses pengajuan kredit;
Bahwa, uang yang dicarikan atas nama nasabah Endang Purwani dimasukkan kedalam amplop coklat;
Bahwa, Saksi bekerja dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB;
Bahwa, Saksi bekerja sampai pukul 23.00 WIB karena dilarang pulang oleh Niko Budiman;
Bahwa, kalau proses pencairan biasanya dicairkan langsung oleh nasabahnya, tetapi ada juga yang diantar kerumah nasabahnya, biasanya yang mengantarkan kenasabah adalah Account Officer;
Bahwa, uang yang dicairkan oleh Niko Budiman banyak lebih dari 10 (sepuluh) nasabah;
Bahwa, alasan Niko Budiman yang mencairkan uang atas nama nasabah Endang Purwani karena Endang Purwani tidak sempat datang;
Bahwa, Saksi tidak dapat bonus pada saat mencairkan uang atas nama nasabah Endang Purwani;
Bahwa, Saksi tidak berani melawan Niko Budiman karena kalau Saksi tidak mengikuti perintah Niko Budiman maka Niko Budiman marah-marah dan bentak-bentak;
Bahwa, menurut logika Saksi bahwa cara Niko Budiman mencairkan tanpa nasabah yang bersangkutan adalah tidak benar tetapi Saksi tetap mengikuti perintah Niko Budiaman;
Bahwa, pada saat pencairan uang atas nama nasabah Endang Purwani yang menulis slip penarikannya adalah Saksi, ditulis nama dan jumlah nominal penarikan tetapi tanda tangannya dikosongkan;
Bahwa, biasanya pada saat proses pengesahan kepada Saksi Rahmat Reza Pahlevi, Saksi memyerahkan KTP dan KK yang asli kemudian dicek ulang oleh Saksi Rahmat Reza Pahlevi tetapi nasabah yang atas nama Endang Purwani Saksi tidak menyerahkan KTP dan KK yang asli kepada Saksi Rahmat Reza Pahlevi;
Bahwa, yang menyaksikan penyerahan uang kepada Niko Budiaman adalah Saksi, Saksi Rahmat Reza Pahlevi dan Saksi Yunus Iskandar;
Bahwa, tugas yang mencocokkan KTP dan KK adalah Teller;
Bahwa, pembayaran kridit atas nama Endang Purwani ada angsuran pembayarannya dan yang mengangsurnya adalah Niko Budiaman;

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Saksi Hendra Wijayadi Bin Ngatiyo;

Bahwa, Saksi adalah anak Endang Purwani;
Bahwa, Saksi bekerja di Bank Mega Syariah unit Martapura sejak Juli 2012 sampai dengan akhir 2013;
Bahwa, Saksi tidak tahu Endang Purwani pernah mengajukan kredit di Bank Mega Syariah;
Bahwa, Endang Purwani pernah bercerita mau mengajukan kredit di Bank Mega Syariah tetapi tidak jadi;
Bahwa, Saksi kenal dengan Niko Budiman;
Bahwa, Niko Budiman pernah pinjam KTP atas nama Endang Purwani kepada Saksi;
Bahwa, Saksi di Bank Mega Syariah sebagai Marketing;
Bahwa, Saksi selaku marketing tidak boleh mengajukan kredit atas nama orang tua Saksi;
Bahwa, Niko Budiman tidak pernah memberitahu Saksi kalau ada pinjaman kredit atas nama Endang Purwani;
Bahwa, cara mengajukan pinjaman kredit yaitu marketing datang ketempat nasabah, syaratnya KK, KTP, MPWP harus asli tidak boleh yang fotocopy;
Bahwa, Niko Budiman pernah mau pinjam sertifikat tanah Endang Purwani tetapi tidak Saksi pinjamkan;
Bahwa, Saksi tidak tahu ada sertifikat tanah Endang Purwani yang dijadikan jaminan;
Bahwa, orang yang bukan bagian survei tidak boleh melakukan survei;
Bahwa, Endang Purwani sakit stoke sejak tahun 2008 dan tidak bisa jalan;
Bahwa, pada saat Niko Budiman minta KTP dan KK, Saksi hanya memberikan KTP dan KK yang fotocopynya saja;

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Saksi Endang Purwani Binti Cipto Suwarno;

Bahwa, Saksi tidak pernah mengajukan pinjaman di Bank Mega Syariah unit Martapura;
Bahwa, Saksi tidak pernah menandatangani akad pembiayaan, Saksi tidak pernah menandatangani aplikasi pembukuan rekening, Saksi tidak pernah menandatangani slip penarikan, Saksi tidak penah menerima uang pencairan dan tidak pernah menyerahkan dokumen jaminan atas pengajuan pembiayaan di Bank Mega Syariah unit Martapura yang tidak pernah Saksi lakukan;
Bahwa, Saksi tidak pernah melakukan pinjaman di Bank Mega Syariah unit Martapura serta tidak pernah karyawan dari Bank Mega Syariah unit Martapura melakukan kunjungan ke lokasi usaha dan jaminan Saksi yang dibiayai oleh Bank Mega Syariah unit Martapura;
Bahwa, Saksi tidak pernah memberikan KTP atau fotocopy KTP kepada Bank Mega Syariah unit Martapura;