429/PID_SUS_2016_PT_MDN

P U T U S A N

NOMOR:429/PID.SUS/2016/ PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:

Nama Lengkap : ASNAWATI.

Tempat lahir : Stabat.

Umur / Tgl. Lahir : 35 tahun / 02 Desember 1980.

Jenis kelamin : Perempuan.

Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Dusun I Sei Mencirim Desa Sei Mencirim Kecamatan

Sunggal Kabupaten Deli Serdang

Agama : Islam

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

Pendidikan : SMP

Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:

1. Penyidik tidak melakukan Penahanan

2. Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Maret 2016 s/d tanggal 21 Maret 2016;

3. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 08 Maret 2016 s/d tanggal 06 April 2016;

4. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 07 April 2016 s/d tanggal 05 Juni 2016;

5. Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No. 411/Pid.Sus/2016/PN-Lbp/PB tertanggal 30 Mei 2016;

6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak melakukan Penahanan;

Pengadilan Tinggi tersebut;

Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 23 Agustus 2016 Nomor 429/PID.SUS/2016/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;

Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN.Lbp dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu, tanggal Maret 2016 dalam No. Reg. Perk: PDM-55/Euh.2/LPKAM.2/03/2016 yang berbunyi sebagai berikut:

DAKWAAN

Bahwa ia terdakwa Asna Wati pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Jl. Sei Mencirim Ds. Sei Mencirim Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak dalam gabungan dari beberapa perbuatan yang masing-masing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiriyakni terhadap saksi Habib Habsayah dan saksi Alwi Prayogi, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Pada waktu dan tembat sebagaimana diuraikan di atas ketika saksi Alwi Prayogi bersama-sama dengan adiknya yakni saksi Habib Habsyah bermain-main di depan rumah terdakwa lalu tiba-tiba terdakwa memarahi saksi Alwi Prayogi dan saksi Habib Habsyah dari teras rumah terdakwa dengan mengatakan Hei, kalian jangan bising di depan halaman rumah ku, kemudian terdakwa keluar dari teras rumahnya dan langsung mendekati saksi Habib Habsyah lalu terdakwa menampar pipi sebelah kiri saksi Habib Habsyah sebanyak dua kali sehingga saksi Habib Habsyah menangis lalu saksi Alwi Prayogi berkata kepada terdakwa Kau apai adek saya kemudian terdakwa pergi ke teras rumah terdakwa dan kembali mendekati saksi Alwi Prayogi dengan membawa 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayu dibalut dengan plastik berwarna biru dan langsung memukul saksi Alwi Prayogi dengan menggunakan sapu ijuk tersebut sehingga gagang sapu ijuk tersebut patah menjadi dua bagian, lalu saksi Alwi Prayogi bersama-sama dengan saksi Habib Habsyah langsung pulang ke rumah dan memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepada saksi Sutomo yang merupakan orang tua saksi Alwi Prayogi dan saksi Habib Habsyah, dan selanjutnya terdakwa Asna Wati berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayu dibalut dengan plastik warna biru dalam keadaan patah dua dibawa ke Polsek Sunggal untuk diproses lebih lanjut;

Bahwa terdakwa Asna Wati sepatutnya menyadari bahwa saksi Alwi Prayogi dan saksi Habib Habsyah belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun sebagaimana disebutkan dalam Kartu Keluarga No. 1207232502140001 tanggal 25 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Capil kab. Deli Serdang dimana disebutkan bahwa saksi Alwi Prayogi lahir pada tanggal 12 Juni 2001 sedangkan saksi Habib Habsyah lahir pada tanggal 11 September 2004 sehingga usia saksi Alwi Prayogi dan saksi Habib Habsyah pada saat terjadinya perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa masing-masing belum berusia 18 (delapan belas) tahun atau masih termasuk dalam kategori anak;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Asna Wati terhadap saksi Alwi Prayogi sebagaimana disebutkan di dalam Visum Et Repertum Nomor : 648/VER/RSUBK/X/2015 Tanggal 22 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sherly A.P selaku Dokter pemeriksa pada RSU Bina Kasih di Sunggal-Medan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :

Pada pemeriksaan ditemukan:

- Luka gores di leher kiri ukuran 2 cm x 0,1 cm;

- Bengkak disertai memar kebiruan di punggung tangan kanan ukuran 3 cm x 1,5 cm;

- Luka gores di lengan bawah kiri bagian dalam ukuran 6 cm x 1,5 cm.

Kesimpulan :

Pada pemeriksaan ditemukan luka gores di leher kiri, bengkak disertai memar kebiruan di punggung tangan kanan, luka gores di lengan bawah kiri bagian dalam, yang diduga akibat kekerasan tumpul;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Asna Wati terhadap saksi Habib Habsyah sebagaimana disebutkan di dalam Visum Et Repertum Nomor : 649/VER/RSUBK/X/2015 Tanggal 22 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sherly A.P selaku Dokter pemeriksa pada RSU Bina Kasih di Sunggal-Medan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :

Pada pemeriksaan ditemukan :

- Luka gores di pipi kiri ukuran 1 cm x 0,2 cm.

Kesimpulan :

Pada pemeriksaan ditemukan luka gores di pipi kiri, yang diduga akibat kekerasan tumpul.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 C yo. Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak yo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Pancur Batu tanggal 24 Mei 2016 No.Reg.Perkara: PDM-55/Euh.2/Lpkam.2/03/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa ASNAWATI bersalah melakukan tindak pidana “Kekerasan terhadap Anak” sebagaimana dimaksud dalam pasal 76 Cjo Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNAWATI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayu keadaan patah; dirampas untuk dimusnahkan;

4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 14 Juli 2016 yang amarnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ASNAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Kekerasan terhadap anak”;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASNAWATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayu keadaan patah dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Membaca surat-surat:

1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh BILLIATER SITEPU, S.H, M.H Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 14 Juli 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 14 Juli 2016;

2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ANDY SAPUTRA, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 29 Juli 2016 permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepada terdakwa namun terdakwa tidak mau menandatangani relas pemberitahuan permintaan banding tersebut;

3. Memori Banding tanggal 29 Juli 2016 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Pancur Batu dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 1 Agustus 2016 serta telah diserahkan salinan resminya kepada terdakwa pada tanggal 5 Agustus 2016 namun terdakwa tidak mau menanda tangani relas penyerahan memori banding tersebut;

4. Relas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh BILLIATER SITEPU, S.H, M.H Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: W2.U4/759/Pid.01.10/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 25 Juli 2016 s/d tanggal 02 Agustus 2016 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;

Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding pada pokoknya sebagai berikut:

1. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Asnawati tersebut mengakibatkan saksi korban Alwi Prayoga dan saksi Habib Habsayah mengalami luka;

2. Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak memenuhi rasa keadilan karena Majelis Hakim memutus terdakwa Asnawati dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, tidak sesuai dengan tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yakni selama 1 (satu) tahun;

3. Bahwa sebelumnya Majelis Hakim melakukan penangguhan penahanan terhadap terdakwa Asnawati sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai saat putusan dibacakan, yang kemudian dalam amar putusannya tidak ada perintah yang tegas dari Majelis Hakim untuk memerintahkan kami sebagai Penuntut Umum untuk segera melakukan penahanan terhadap terdakwa pada hal putusan Majelis Hakim tersebut memutuskan bahwa terdakwa telah bersalah melanggar pasal 76 C yo Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak yo Pasal 65 ayat (1) KUHP;

4. Bahwa putusan ini dapat menyebabkan masyarakat khususnya korban tidak akan memperoleh keadilan karena sifat putusan yang tidak tegas dimana terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan sehubungan amar putusan Majelis Hakim yang menjatuhkan pidana penjara bagi terdakwa Asnawati

Maka dengan mengingat pasal 244, 245,248,253 KUHAP, kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara memutuskan:

1. Menerima permohonan banding ini.

2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 411/2016/PN-L.Pkm.PB tanggal 14 Juli 2016 dalam perkara terdakwa Asnawati.

3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.

4. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah dan menjatuhkan putusan terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama tahanan sesuai dengan Surat Tuntutan No: PDM-55/Euh.2/L.Pkm.2/03/16 yang kami ajukan pada tanggal 24 Mei 2016 (terlampir copynya) dan Majelis Hakim dalam amar putusan memperjelas status penahanan dari terdakwa Asnawati.

Menimbang ,bahwa tentang alasan atau keberatan Jaksa sebagaimana termuat dalam memori bandingnya tersebut diatas ,Majelis Hakim akan memberikan pendapat sebagai berikut :

Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim tingkat banding,Jaksa telah sependapat dengan Pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama,tentang telah terbuktinya perbuatan Terdakwa sebagaimana telah di dakwakan kepada Terdakwa, namun menurut Jaksa Penjatuhan pidana terlalu ringan,tidak mencerminkan rasa keadilan masyarakat dan tidak ada perintah penahanan dalam putusan setelah penahanan ditangguhkan;

Menimbang,bahwa menurut Majelis Hakim tingkat banding, tentang berat ringannya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sudah melalui pertimbangan hukum yang cukup cermat dari Majelis Hakim tingkat pertama,baik dari kepentingan Undang-Undang,kepentingan sosial,maupun kepentingan korban sendiri,dibandingkan dengan berat ringannya perbuatan Terdakwa dan akibat yang ditimbulkannya;

Menimbang bahwa keberatan Jaksa menyatakan Majelis Hakim tingkat pertama,tidak memerintahkan supaya Terdakwa ditahan dalam amar putusannya ,sekalipun telah ditangguhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama,menurut Majelis Hakim tingkat banding, kewenangan Jaksa telah diatur dalam BAB XV Pasal 137 sampai dengan Pasal 144 Kitab Undang-Undang Hukum acara Pidana jo.Pasal 270 KUHAP. dan Hakim Pengadilan Negeri juga berdasarkan Pasal 26 ayat (3) KUHAP,berwenang mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,sebelum berakhir waktu penahanan,jika kepentingan pemeriksaan telah terpenuhi atau berdasarkan Pasal 197 ayat (1)huruf k KUHAP ,Hakim berwenang dalam putusannya memerintahkan supaya Terdakwa ditahan atau tetap ditahan atau dibebaskan;

Menimbang,bahwa berdasakan uraian tersebut diatas alasan atau keberatan Jaksa tersebut, tidak dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 14 Juli 2016 ,dengan demikian alasan atau keberatan Jaksa tersebut harus ditolak;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca dan mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan , dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 14 Juli 2016 beserta semua bukti-buktinya, dan memori banding yang diajukan Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak, telah tepat dan benar, dengan demikian pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil dan dijadikan dasar pertimbangan Majelis Hakim Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali tentang penjatuhan pidana selama 5 (lima) bulan, dirasa terlalu berat dan perlu diubah dan diringankan dengan pertimbangan sebagai berikut:

Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca dan mencermati berkas perkara, Berita Acara, Keterangan saksi-saksi maupun fakta-fakta hukum dalam pemeriksaan dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyata bahwa terdakwa juga mengalami pemukulan oleh saksi Alwi Prayogi memukul wajah terdakwa dengan tangan dan menyepak dengan kaki demikian pula orang tua saksi korban bernama Sutomo ketika mendatangi rumah terdakwa, membuka paksa pintu rumah terdakwa, kawat pintu jebol dan kaca jendela pecah, saat terdakwa keluar saksi Sutomo memukul wajah/mata kiri terdakwa selanjutnya saksi Sutomo memanggil anaknya saksi Alwi Prayogi menyuruh memukul terdakwa, lalu saksi Sutomo mendorong terdakwa kebelakang terjatuh dan pingsan;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa perbuatan terdakwa dibandingkan dengan perbuatan saksi Alwi Prayogi dan saksi Sutomo sudah melebihi perbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding merasa adil apabila penjatuhan pidana terhadap terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;

Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai Instropeksi bagi diri Terdakwa agar tidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri di kemudian hari ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN-Lbp, tanggal 14 Juli 2016 harus diubah sekedar mengenai penjatuhan pidana kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini;

Menimbang, bahwa terdakwa pernah ditahan sebelum putusan ini dijatuhkan sehingga terdapat alasan untuk mengurangkan masa selama terdakwa ditahan tersebut dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harus dipidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ini;

Memperhatikan Pasal 80 ayat (1) jo pasal 76 C Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Juli 2016, Nomor: 411/Pid.Sus/2016/PN-Lbp, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa ASNAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Kekerasan terhadap anak”;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASNAWATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 29 (dua puluh sembilan) hari;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

  4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayu keadaan patah dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS, tanggal 15 SEPTEMBER 2016 oleh kami: SABAR TARIGAN SIBERO, S.H, M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, ADI SUTRISNO, S.H, M.H dan DALIUN SAILAN, S.H, M.H para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 429/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 23 Agustus 2016, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 22 SEPTEMBER 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh HERMAN SEBAYANG,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun terdakwa.

HAKIM ANGGOTA,     KETUA MAJELIS, 

ADI SUTRISNO, S.H, M.H  SABAR TARIGAN SIBERO, S.H, M.H

DALIUN SAILAN, S.H, M.H

PANITERA PENGGANTI,

HERMAN SEBAYANG, S.H