286/PID.SUS/2013/PN.SMP

P U T U S A N

Nomor : 286/PID.SUS/2013/PN.SMP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN NEGERI SUMENEP

Yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa sebagai berikut;

Nama lengkap	:	FARIDY BIN HADARI
Tempat lahir	:	Sumenep
Umur / tanggal lahir	:	32 Tahun/tahun 1981
Jenis Kelamin	:	Laki-laki
Kebangsaan	:	Indonesia
Tempat tinggal	:	Dsn. Konkonan, Ds. Ketawang Daleman,Kec.Ganding,Kab.Sumenep
A g a m a	:	Islam
Pekerjaan	:	Tani

Terdakwa ditahan di RUTAN masing-masig oleh:

Penyidik : 05-10-2013 s/d 24-10-2013

Perpanjangan : 25-10-2013 s/d 03-12-2013

Penuntut Umum : 02-12-2013 s/d 21-12-2013

Hakim : 12-12-2013 s/d 10-01-2014

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum/advokad;

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;

Telah membaca;

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;

• Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;

• Berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya;

• Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa di persidangan;

• Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

• Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;

MENUNTUT

1. Menyatakan terdakwa FARIDY Bin HADARI  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Tanpa Hak Menguasai Senjata Tajam / Penusuk “ sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan kami ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIDY Bin HADARI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa : golok dengan ciri-ciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan celurit dengan ciri-ciri terbuat dari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarna coklat tua, dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya telah menyesali perbuatannya dan mohon keringanan;

• Telah mendengar replik-duplik dari Penuntut Umum dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masing-masing;

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut;

DAKWAAN

Bahwa ia terdakwa FARIDY BIN HADARI pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di bertempat di jalan Simpang tiga pasar Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, memiliki, menyimpan, menguasai, menyembunyikan atau mempergunakan pemukul, senjata penikam/penusuk tanpa ijin yang sah, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :

Berawal pada waktu dan tempat diatas saat saksi Moh Abd Khohar, SH, saksi Ifan Prayitno, saksi Hendra Adi S beserta anggota Polri lainnya melakukan pengamanan pemilihan Kepala Desa Prenduan melakukan patroli di jalan Simpang tiga pasar Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, dan para saksi menghentikan satu buah mobil pick up dan memerintahkan untuk menurunkan penumpang, kemudian para saksi dan anggota Polisi lainnya melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa FARIDY BIN HADARI, dalam penggeledahan tersebut para saksi menemukan barang bukti berupa golok dengan ciri-ciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciri-ciri terbuat dari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarna coklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa dan para saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai ijin kepemilikannya dan terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari Pejabat yang berwenang ;

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, menyembunyikan atau mempergunakan golok dengan ciri-ciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciri-ciri terbuat dari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarna coklat tua tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.

Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU Darurat nomor 12 tahun 1951

Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang telah disita dengan sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam persidangan;

Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaanya Penuntut Umum menghadirkan saksi-saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya masing-masing yaitu;

1. KUSNADI BIN AKHYAR;

• Bahwa pada hari Jum’at, tanggal 04 Oktober 2013, sekitar pukul 11.00 wib, bertempat di Simpang tiga Pasar, Desa Parenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep saksi bersama FARIDI dan AKHMAD MUNIRI bersama-sama naik mobil pick up mau sholat Jum’at habis dari rumah Kepala Desa lama, selanjutnya melihat Terdakwa membawa golok dengan ciri-ciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciri-ciri terbuat dari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarna coklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa ;

• Bahwa selanjutnya anggota POLRES Sumenep melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan;

• Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang;

2. MOH.ABD KHOHAR (dibacakan dan disumpah di Penyidik);

• Bahwa pada hari Jum’at, tanggal 04 Oktober 2013, sekitar pukul 11.00 wib, bertempat di Simpang tiga Pasar, Desa Parenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep saksi sebagai anggota POLRES Sumenep melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan golok dengan ciri-ciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciri-ciri terbuat dari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarna coklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa;

• Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang;

• Bahwa pada hari saksi bertugas untuk mengamankan pemilihan kepala desa Prenduan Kec.Pragaan;

3. IFAN PRAYITNO (dibacakan dan disumpah di Penyidik);

• Bahwa pada hari Jum’at, tanggal 04 Oktober 2013, sekitar pukul 11.00 wib, bertempat di Simpang tiga Pasar, Desa Parenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep saksi sebagai anggota POLRES Sumenep melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan golok dengan ciri-ciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciri-ciri terbuat dari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarna coklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa

• Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang;

• Bahwa pada hari saksi bertugas untuk mengamankan pemilihan kepala desa Prenduan Kec.Pragaan;

Menimbang, bahwa atas masing-masing keterangan saksi-saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;

• Bahwa benar pada hari Jum’at, tanggal 04 Oktober 2013, sekitar pukul 11.00 wib, bertempat di Simpang tiga Pasar, Desa Parenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep saat saksi Moh Abd Khohar, SH, saksi Ifan Prayitno, saksi Hendra Adi S beserta anggota Polri lainnya melakukan pengamanan pemilihan Kepala Desa Prenduan melakukan patroli di jalan Simpang tiga pasar Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,

• Bahwa benar para saksi menghentikan satu buah mobil pick up dan memerintahkan untuk menurunkan penumpang, kemudian para saksi dan anggota Polisi lainnya melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa FARIDY BIN HADARI,

• Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut para saksi menemukan barang bukti berupa golok dengan ciri-ciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciri-ciri terbuat dari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarna coklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa dan para saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai ijin kepemilikannya dan terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari Pejabat yang berwenang ;

• Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, menyembunyikan atau mempergunakan golok dengan ciri-ciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciri-ciri terbuat dari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarna coklat tua tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan barang bukti di persidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi-saksi dan Terdakwa mengenal dan membenarkannya;

Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan meneliti dengan seksama keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta barang bukti di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta yuridis;

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta-fakta yuridis apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan apakah jika Terdakwa dinyatakan bersalah mereka mempunyai pertanggung jawaban pidana sehingga kepadanya dapat dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa guna membuktikan Terdakwa bersalah haruslah memenuhi segala unsur-unsur pidana dari ketentuan pidana dari dakwaan Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyusun dakwaan secara tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan mempertimbangkan dakwaan pasal 2 ayat (1) Undang-undang Darurat Nomor 12/Drt/1951 yang unsur-unsur pidananya sebagai berikut;

1. Barang Siapa ;

2. Tanpa hak

3. Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;

Pertimbangan unsur ad.1

Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam perkara ini mempunyai pengertian adanya subyek hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana oleh Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis Hakim terhadap identitas Terdakwa telah bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa atas hal tersebut diatas Majelis Hakim menilai tidak terdapat error in persoon (kesalahan terhadap Terdakwa yang dihadirkan di persidangan), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;

Pertimbangan unsur ad.2

Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah sesuatu perbuatan yang dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang oleh Undang- undang kecuali ada ijin dari pihak yang berwenang;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta yuridis yang menitik beratkan pada adanya ijin adalah Terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam jenis golok dan clurit tersebut dari pihak yang berwenang tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi;

Pertimbangan unsur ad.3

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya salah satu unsur saja terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ini maka unsur tersebut telah terbukti. Berdasarkan keterangan saksi-saksi serta didukung dengan barang bukti dan keterangan Terdakwa yang kesemuanya dibenarkan oleh Terdakwa sendiri, diperoleh fakta-fakta yuridis yaitu :

• Bahwa Terdakwa membawa golok dengan ciri-ciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciri-ciri terbuat dari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarna coklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa

• Bahwa clurit tersebut termasuk senjata penikam dan penusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau ada hubungannya dengan pekerjaan yang sah dan tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang, sehingga unsur ini terpenuhi;

Menimbang, bahwa atas pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka segala unsur-unsur pidana dari pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 yang didakwakan Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, oleh karena itu Majelis Hakim berdasarkan menyatakan Terdakwa bersalah;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilai berdasarkan fakta-fakta yuridis yang terungkap di persidangan Terdakwa tidak mempunyai alasan pemaaf ataupun alasan pembenar dalam melakukan tindak pidananya, oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang setimpal;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan sebagai berikut;

Hal-hal yang meringankan:

• Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;

• Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelit-belit dalam memberikan keterangannya;

Hal-hal yang memberatkan;

• Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka Majelis Hakim akan menetapkan masa penahanan yang dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka Majelis Hakim akan menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti digunakan sebagai sarana kejahatan, maka Majelis Hakim akan menetapkan supaya barang bukti tersebut akan dirampas untuk dimusnahkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Majelis Hakim akan membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa;

Mengingat Pasal 2 ayat (1) UU.No.2/Drt/1951, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981, Pasal 197 KUHAP serta ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa FARIDY Bin HADARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak, Menguasai, Membawa Senjata Penusuk;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : golok dengan ciri-ciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan celurit dengan ciri-ciri terbuat dari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarna coklat tua, dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada terdakwa ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep pada hari SENIN,tanggal 30-12-2013,oleh kami, HJ.ENI SRI RAHAYU,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, DEKA RACHMAN, SH dan ISDARYANTO,SH.MH masing-masing sebagai Hakim-hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis di dampingi oleh Hakim-hakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh AGUS ARYANANDA,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sumenep dengan dihadiri oleh SUGIYANTO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep serta Terdakwa;

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

DEKA RACHMAN,SHHJ.ENI SRI RAHAYU,SH,MH

ISDARYANTO,SH,MH

PANITERA PENGGANTI

AGUS ARYANANDA,SH