Putusan PN PEKALONGAN Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN PKL

P U T U S A N

Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN PKL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

1.	Nama lengkap	:	NABELA ILMA YENISA Binti MOH. ZAENUDIN ;
2.	Tempat lahir	:	Pekalongan ;
3.	Umur/tanggal lahir	:	20 tahun / 30 Juni 1995 ;
4.	Jenis kelamin	:	Perempuan ;
5.	Kebangsaan	:	Indonesia ;
6.	Tempat Tinggal	:	Kelurahan Kepatihan Rt. 015 Rw. 005 Kelurahan Kepatihan Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan ;
7.	Agama	:	Islam ;
8.	Pekerjaan	:	Belum bekerja ;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

Penyidik sejak tanggal 09 Februari 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2016 ;
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2016 sampai dengan tanggal 13 April 2016 ;
Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2016 ;
Majelis Hakim sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 April 2016;
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DR. H.D. DJUNAEDI, S.H. Sp.N, ANDREAS HARYANTO, S.H. CN., ENDANG ERNIAWATI, S.H., AGUS PRIYONGGOJATI, S.H., DONALD AJI WIRAWAN,S.H. Advocat yang tergabung dalam kantor Hukum D. DJUNAEDI, S.H. & Rekan, Advocates/Legal Consultants yang berkantor di Jalan Patimura No. 6 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dibawah register Nomor 476/BK/2016/PN PKL tanggal 07 April 2016 ;

Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca :

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Pkl tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;
Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Pkl tanggal 07 April 2016 tentang penetapan hari siding ;
Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;

Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa ;

Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :

Menyatakan terdakwa NABELA ILMA YENISA BINTI M. ZAENUDIN bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak tersebut mati melanggar pasal 80 ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara potong tahanan dengan perintah tetap ditahan ;
Membayar denda Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

a. 1 ( satu ) Buah tas jinjing warna coklat;

b. 1 ( satu ) Buah kantong plastik warna hitam;

c. 1 ( satu ) Potong celana dalam wanita warna biru muda;

d. 1 ( satu ) Potong kaos lengan panjang warna hijau; dan

e. 1 ( satu ) Lembar kain sprei warna merah motif batik.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Telah mendengar uraian Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara tertulis pada Persidangan tanggal 13 Juni 2016 pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan yang seadil-adilnya dan seringan-ringannya kepada Terdakwa, dengan alasan-alasan bahwa :

Terdakwa Nabella Ilma Yenisa binti Moh. Zaenudin masih muda belia, dan masih mempunyai kesempatan untuk memperbaiki perbuatannya yang keliru;
Di persidangan Terdakwa bertingkah laku sopan dan mengakui dengan sejujur-jujurnya akan kesalahan yang diperbuatnya dihadapan persidangan yang mulia ini;
Terdakwa telah menyesali perbuatannya; dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
Terdakwa terpaksa melakukan perbuatannya itu karena merasa malu dan takut kepada orang tua, saudara-saudaranya dan teman-teman kuliahnya;
Meskipun Terdakwa telah mengakui kesalahannya, Terdakwa sebenarnya adalah sebagai korban atas sikap tidak bertanggungjawab dari pacarnya yang bernama : AHMAD HASAN HANAFI;
Terdakwa melakukan perbuatannya itu karena adanya gangguan kejiwaan berupa depresi berat (hal ini sesuai dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 370/258/2016, tanggal 5 Maret 2016 yang dibuat oleh Dr. Maya Anggraeni, Sp.KJ. dokter Spesialis Kesehatan Jiwa pada RS. Umum Daerah Kajen, Kab. Pekalongan; yang terlampir dalam berkas perkara ini);
Terdakwa masih dalam status mahasiswa aktif pada Universitas Negeri Semarang (UNNES) Program Studi : TEKNOLOGI PENDIDIKAN S.1. Jurusan : KURIKULUM & TEKNOLOGI PENDIDIKAN, Semester VI, dengan Indeks Prestasi (I.P.) yang cukup bagus dengan rata-rata 3,3 (periksa lampiran);
Dengan menempuh 2 (dua) semester lagi Terdakwa akan dapat meraih gelar kesarjanaan;
Terdakwa berkeinginan untuk tetap melanjutkan kuliahnya sampai selesai meraih gelar sarjana (S.1.);
Dengan adanya perbuatan Terdakwa, sudah pasti Terdakwa telah mendapatkan sanksi moral dari masyarakat;

Telah mendengar tanggapan (replik) secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telah mendengar pula tanggapan (duplik) lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang berketetapan pada pembelaannya tersebut ;

Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di Persidangan ;

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikut :

Bahwa terdakwa NABELA ILMA YENISA BINTI MOH. ZAENUDIN pada hari Jum’at tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidak-tidaknya dalam bulan Pebruari 2016 bertempat di dalam Kamar tidur terdakwa Jl. A. Yani N0. 381 Rt. 015 Rw. 005 Kelurahan Kepatihan Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak tersebut mati, yaitu dilakukan dengan cara sebagai berikut :

Berawal pada hari Jum’at sore, tanggl 05 Februari 2016 terdakwa merasakan perut terdakwa tegang dan mual serta badan lemas sehingga terdakwa tiduran di dalam kamar terdakwa sejak sore sampai dengan waktu sholat isya. Sekitar kurang lebih jam 23.00 WIB terdakwa merasakan perut tegang yang teramat sangat serta merasakan hendak buang air besar. Dan tidak beberapa kemudian terdakwa merasakan dari alat kelamin terdakwa mengeluarkan darah dimana pada saat itu terdakwa menyadari bahwa terdakwa akan melahirkan selanjutnya terdakwa berusaha melahirkan bayi tersebut sendiri tanpa dibantu oleh siapapun.
Bahwa tidak berapa lama kemudian bayi tersebut lahir lalu terdakwa menggendong bayi tersebut dengan tangan kanan, kemudian terdakwa duduk di tepi ranjang untuk mengambil gunting di meja tulis (di samping ranjang) lalu terdakwa menotong dengan gunting tali pusar bayi tersebut.
Bahwa melihat bayi tersebut bergerak terdakwa bingung dan panik kemudian muncul niat terdakwa untuk membunuhnya lalu terdakwa duduk di depan bayi tersebut dengan posisi kedua kaki terdakwa luruskan lalu bayi tersebut diletakan diantara kaki terdakwa. Selanjutnya terdakwa membungkam / menutup hidung dan mulut bayi tersebut dengan telapak tangan kiri terdakwa selama kurang lebih 1 (satu) menit, dimana pada saat terdakwa membungkam mulut dan hidung bayi tersebut bayi bereaksi dengan menggerakkan kedua tangan dan kakinya, dan setelah tidak bergerak terdakwa melepaskan tangan kiri terdakwa dari mulut dan hidung bayi tersebut.
Bahwa karena terdakwa merasakan ada sesuatu yang masih mengganjal di alat kelamin terdakwa lalu terdakwa duduk dan mengurut perut terdakwa dengan kedua tangan terdakwa. beberapa saat kemudian dari alat kelamin terdakwa keluar ari-ari, lalu ari-ari tersebut terdakwa masukkan dalam plastik dan juga memasukkan gunting yang terdakwa pergunakan untuk memotong tali pusar ke dalam plastik tersebut.
Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kaos dari almari pakaian dan terdakwa pergunakan untuk membungkus tubuh bayi tersebut, dan meletakkannya di lantai (bawah ranjang), lalu terdakwa melepas sprei dari kasur yang terdapat banyak darah dari proses melahirkan tersebut kemudian terdakwa keluar dari kamar dengan membawa plastik hitam berisi ari-ari dan gunting serta gulungan sprei penuh noda darah. Bungkusan plastik tersebut terdakwa buang / masukkan ke dalam tempat sampah di dapur, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar mandi untuk mencuci sprei dan membersihkan diri terdakwa dari darah tersebut.
Bahwa usai membersihkan diri, terdakwa kembali ke dalam kamar untuk membersihkan darah di kasur dengan cara menyikatnya dengan sedikit air.
Bahwa sekira pukul 04.30 WIB, saksi Istiyarini (Ibu Kandung terdakwa) masuk ke dalam kamar untuk membangunkan terdakwa, pada saat masuk ke dalam kamar terdakwa saksi Istiyarini melihat noda darah di kasur lalu menanyakannya kepada terdakwa mengenai darah tersebut dan terdakwa menjawab bahwa noda darah tersebut adalah darah menstruasi yang sudah terdakwa bersihkan (disikat dengan air) dan saksi Istiyarini tidak merasa curiga lalu keluar dari kamar terdakwa.
Bahwa selanjutnya setelah terdakwa mandi, terdakwa berkemas di dalam kamar dengan memasukkan beberapa potong pakaian ke dalam tas pakaian. Kemudian terdakwa mengambil bayi tersebut dan memasukkannya ke dalam tas plastik warna hitam lalu terdakwa masukkan ke dalam tas pakaian berikut dengan kaos warna hijau yang membungkusnya serta celana dalam yang semula terdakwa kenakan (masih terdapat noda darah) lalu tas tersebut terdakwa tutup.
Bahwa karena terdakwa saat itu masih bingung / tidak tahu apa yang akan terdakwa lakukan terhadap bayi tersebut sehingga terdakwa memutuskan untuk membawanya pergi ke semarang, sekira pukul 05.30 WIB terdakwa berangkat ke Stasiun Pekalongan dengan diantarakan oleh Ayah terdakwa dengan membawa tas pakaian berisi mayat bayi yang baru saja terdakwa lahirkan.
Bahwa pada hari Sabtu pukul 08.00 WIB saksi Casmiah (pembantu terdakwa) melihat sprei yang ada pada kamar tidur terdakwa sudah berada di dalam ember (di dalam kamar mandi), oleh saksi Istiyarini saksi Casmiah disuruh untuk mencuci dengan mengatakan bahwa sprei tersebut kotor akibat kena menstruasi dan mencret terdakwa dan ketika saksi Casmiah membuka dan akan mencuci sprei tersebut masih terdapat sisa noda darah pada bagian tengah membentuk lingkaran dengan diameter + 0,5 (setengah meter) dan masih berbau amis.
Bahwa sesampai di Semarang terdakwa datang ke rumah saksi Rizki Widya Nur dan mengajak saksi Rizki Widya Nur berlibur ke Yogyakarta ke rumah saksi Marsudi (paman terdakwa), pada pagi harinya Minggu tanggal 07 Februari 2016 terdakwa bersama dengan saksi Rizki Widya Nur pergi ke Yogyakarta dengan naik Kereta Api dan sampai di rumah saksi Marsudi sekira pukul 11.00 WIB, lalu terdakwa bersama dengan saksi Rizki Widya Nur tidur di kamar milik saksi Riana dan meletakkan tas pakaian terdakwa yang berisi mayat bayi di dekat pintu.
Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 19.00 WIB, saksi Marsudi mengeluh mencium bau busuk, karena khawatir saksi Marsudi mengetahui bahwa bau busuk tersebut berasal dari bau mayat bayi yang berada di dalam tas terdakwa, lalu tengah malam terdakwa mengambil plastik berisi mayat bayi tersebut kemudian meletakkannya di pekarangan samping rumah saksi Marsudi.
Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 07.00 WIB, ketika saksi Marsudi sedang membersihkan sampah di samping rumahnya menemukan plastik warna hitam yang mengeluarkan bau busuk. Karena mengira berisi bangkai hewan / tikus, kemudian saksi Marsudi mengambil dan membawanya ke tumpukan sampah yang berada di belakang rumahnya. Karena curiga / penasaran dengan isi plastik tersebut, kemudian saksi Marsudi membuka plastik tersebut dan menemukan mayat bayi yang mulai membusuk.
Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa mayat yang diketemukan di dalam plastik benar adalah mayat bayi yang terdakwa buang disamping rumah saksi Marsudi dan benar terdakwa telah melakukan kekerasan dengan cara membungkam/menutup mulut dan hidung bayi tersebut dengan tangan kiri hingga meninggal dunia.
Akibat dari kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, korban (bayi berjenis kelamin Laki-laki yang baru saja dilahirkan oleh terdakwa) mati karena kehabisan / tidak bisa nafas berdasarkan Visum et Repertum dari RSUD DR. SARDJITO Nomor : 011/2016 tanggal 26 Pebruari 2016 dengan kesimpulan :

Jenazah orok berjenis kelamin laki-laki dengan panjang badan lima puluh tujuh sentimeter berat badan dua ribu tiga ratus tiga puluh gram.
Orok lahir hidup.
Orok cukup bulan dan mampu bertahan hidup diluar kandungan.
Terdapat tanda-tanda perawatan setelah bayi hidup.
Tidak terdapat kelainan atau cacat bawaan.
Sebab kematian akibat kekerasan tumpul yang menutupi jalan nafas sehingga menyebabkan mati lemas.
Saat kematian diperkirakan lebih dari dua puluh empat jam sebelum saat pemeriksaan.

Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan pemeriksaan kesehatan kejiwaan sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : 370.1/258/2016 tanggal 5 Maret 2016 dari RSUD Kajen yang ditanda tangani oleh dr. Maya Anggraeni Sp.KJ dengan kesimpulan :

Ada gangguan jiwa pada saat melakukan tindakan dan pada saat pemeriksaan berupa depresi berat tanpa gejala psikotik;
Perilaku pelanggaran hukum bukan merupakan gejala/bagian dari gangguan jiwa;
Terperiksa dapat bertanggungjawab berdasarkan :

i. Kemampuan kognitif yang masih cukup baik;

ii. Masih mampu menilai realita;

iii. Tidak ada tanda psikotik.

d. Terperiksa mampu dan memahami resiko tindakannya.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 80 ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka Terdakwa menyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan (eksepsi) ;

Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang pada amarnya sebagai berikut :

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa NABELA ILMA YENISA BIN M. ZAENUDIN ditolak ;
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No 64/Pid.Sus/2016/PN PKL atas nama Terdakwa NABELA M. ZAENUDIN tersebut di atas;
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :

Saksi ISTIYARINI Binti ASBANDI :

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;
Bahwa terdakwa adalah anak kandung pertama Saksi, dan masih berstatus lajang ( belum menikah ) ;
Bahwa terdakwa masih kuliah di salah satu Universitas di Kota Semarang dan sehari-hari tinggal atau Kost di wilayah Kota Semarang ;
Bahwa Terdakwa hanya sesekali pulang ke rumah ketika libur di Jalan A. Yani No. 381, Rt. 015 Rw. 005 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan ;
Bahwa saksi mengetahui dari saksi MARSUDI apabila terdakwa diduga telah membunuh bayi yang telah dilahirkannya dan membuangnya ;
Bahwa saksi tidak tahu dimana terdakwa melahirkan bayi dan kemudian melakukan kekerasan terhadap bayi tersebut hingga mati ;
Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan terdakwa ( sebelum ditahan di Polsek Mantrijeron) pada hari Sabtu, 06 Februari 2016 sekira pukul 05.00 WIB., ketika terdakwa berpamitan untuk pergi berlibur ke Kota Semarang dan Kota Yogyakarta ;
Bahwa pada saat berangkat berlibur, terdakwa diantarkan oleh Ayahnya ( Sdr. M. ZAENUDIN ) ke Stasiun Pekalongan ;
Bahwa terdakwa pergi dengan membawa tas pakaian ( jinjing ) warna coklat yang berisi sejumlah pakaian milik terdakwa ;
Bahwa sepengetahuan Saksi, isi dari tas pakaian yang dibawa oleh terdakwa untuk berlibur hanya pakaian terdakwa, karena Saksi sendiri yang menyiapkan / memasukkan pakaian-pakaian terdakwa ke dalam tas tersebut ;
Bahwa Saksi memasukkan pakaian-pakaian terdakwa ke dalam tas tersebut pada hari Jum’at, 05 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIB. Saksi menyiapkan pakaian untuk terdakwa berlibur karena sejak sore hari Tersangka mengeluh sakit perut, sehingga kemudian Saksi berinisiatif untuk membantu menyiapkan keperluan terdakwa untuk pergi berlibur ;
Bahwa setelah Saksi selesai memasukkan pakaian terdakwa ke dalam tas tersebut sampai dengan terdakwa berangkat berlibur ( Sabtu, 06 Februari 2016 sekira pukul 05.00 WIB. ), Saksi tidak mengecek dan/atau melihat kembali isi tas pakaian yang dibawa oleh terdakwa karena Saksi mengira bahwa pakaian / keperluan terdakwa selama libur sudah masuk ke dalam tas tersebut ;
Bahwa setelah Saksi selesai menyiapkan keperluan liburan terdakwa ( sekira pukul 22.00 WIB. ), terdakwa tidur di dalam kamarnya sendirian; sedangkan Saksi tidur di kamar sebelahya ;
Bahwa Sebelum terdakwa berangkat berlibur, tepatnya pada hari Sabtu, 06 Februari 2016 sekira pukul 04.30 WIB. Saksi masuk ke dalam kamar tidur Terdakwa untuk membangunkannya, agar segera bersiap untuk berangkat berlibur menggunakan Kereta Api, saat itu terdakwa masih tidur, namun Kasur yang dipergunakan sebagai alas tidurnya sudah dalam keadaan tanpa sprei ;
Bahwa setelah bangun, terdakwa menjelaskan ( kepada Saksi ) bahwa sprei kasurnya dilepas karena malam harinya terdakwa menstruasi dan darahnya membasahi sprei tersebut sehingga kemudian terdakwa melepasnya. terdakwa juga mengatakan bahwa sprei tersebut telah dicuci olehnya ;
Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimanakah terdakwa mencuci sprei tersebut. terdakwa menjelaskan bahwa sprei tersebut telah dicuci olehnya, namun terdakwa belum sempat menjemurnya ;
Bahwa seingat Saksi, sprei yang sebelumnya terpasang di ranjang terdakwa dan kemudian dilepas dan dicuci oleh terdakwa karena terkena darah menstruasinya berwarna merah dengan motif batik ;
Bahwa setelah terdakwa berangkat berlibur, kemudian saksi masuk ke dalam kamar terdakwa untuk membersihkannya serta memasang sprei baru. Namun Saksi tidak menemukan hal-hal yang mencurigakan ;
Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah mengetahui jika terdakwa hamil, bahkan Saksi sama sekali tidak menduga bahwa terdakwa hamil ;
Bahwa setelah terdakwa diketahui / diduga keras melakukan tindak pidana tersebut, kemudian Tersangka dirawat di Rumah Sakit Bhayangkara Polda D.I. Yogyakarta karena mengalami perdarahan akibat persalinan ;
Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, 10 Februari 2016 terdakwa menjalani operasi curret untuk mengeluarkan sisa placenta yang ada di dalam rahimnya ;