15/ PID/2012/PT-BNA

P

S A L I N A N

S A L I N A N

UTUSAN

Nomor : 15/ PID/2012/PT-BNA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :

Nama lengkap : ASNAN Bin AHMAD JUHRI ;

Tempat lahir : Langkat ;

Umur / Tanggal lahir : 51 tahun / 12 Juli 1960 ;

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan/Kewargaan : Indonesia

Tempat tinggal : Dsn. Pendidikan, Desa Paya Bili I, Kecamatan Bireum Bayeum, Kabupaten Aceh Timur ;

A g a m a : I s l a m ;

P e k e r j a a n : Tani ;

Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2011 s/d tanggal 22 Agustus 2011 ;

2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Agustus 2011 s/d tanggal 01 Oktober 2011 ;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 ;

4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Oktober 2011 s/d tanggal 10 November 2011 ;

5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 November 2011 s/d tanggal 09 Januari 2012 ;

6. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejak tanggal 19 Desember 2011 s/d tanggal 17 Januari 2012 ;

7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 17 Maret 2012 ;

PENGADILAN TINGGI tersebut;

Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri

Langsa, …….

Langsa tanggal 13 Desember 2011, No. 206/Pid.B/2011/PN-LGS serta surat-surat lain yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 10 Oktober 2011, No.Reg.Perk. : PDM–275/LNGSA/10.11, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :

DAKWAAN KESATU :

Bahwa ia terdakwa ASNAN BIN AHMAD JUHRI, pada hari SELASA tanggal 21 Juni 2011 sekitar jam 16.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2011, bertempat Di desa paya bili I kec Bireum Bayeun Kab.Aceh Timur (yang berdasarkan pasal 84 ayat 92) maka pengadilan negeri langsa Berwenang mengadili perkara terdakwa disebabkan tempat kediaman sebagaian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Langsa), telah menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah berupa 301 (tiga ratus satu) batang kayu olahan (gergajian) jenis merbau, damar laut dan kruing sebanyak 6,9379 m³ atau 5,13 ton, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitar jam 11.00 WIB, terdakwa telah menjual kayu jenis merbau, damar dan kruing kepada saksi ISMAIL FAN ALS UCAK BIN IBRAHIM (dalam perkara terpisah) di rumah terdakwa di Desa Paya Bili I Kec. Bireum Bayeun Kab. Aceh Timur dengan harga untuk kayu jenis merbau dan damar laut sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perton sedangkan kayu jenis kruing dengan harga Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) perton dan setelah terjadi transaksi jual beli maka kayu tersebut kemudian diangkut dengan menggunakan truk ke Kota Langsa dan diturunkan di samping Kantor Camat Langsa Barat di Jl. Prof. Majid Ibrahim Kec. Langsa Barat, Kota Langsa.

Pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitar jam 10.00 WIB, saksi DEDE SAPUTRA Bin EMBD AL MEMED yang mendapatkan informasi tentang adanya kayu yang telah dibongkar atau diturunkan, kemudian mendatangi tempat pembongkaran tersebut dan menemukan tumpukan kayu milik saksi ISMAIL FAN ALS UCAK BIN IBRAHIM dan

saat, ….…….

saat diminta untuk menunjukkan legalitas kayu tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkan surat baik berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) ataupun Surat Keterangan Asal Usul Kayu (SKAU) ataupun surat lain yang dapat membuktikan legalitas kayu milik terdakwa tersebut sesuai dengan Peraturan Menteri Kehutanan No. P.55/Menhut-II/2006 tanggal 29 Agustus 2009.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Pengukuran Kayu Olahan tanggal 27 Juni 2011 yang dibuat oleh MUZAKIR S.Hut, JUANA dan FIRDAUS JANIB maka diperoleh hasil pengukuran sebagai berikut : 1. Jenis kayu olahan/gergajian yang diukur tersebut adalah jenis merbau,damar laut dan keruing termasuk dalam kelompok Meranti dengan ukuran:

No.	Jenis		Ukuran	Jumlah	Volume	Sortimen
1.		Merbau	2,5 cm x 22,5 cm x 4,80 m	32 keping	0,864 m3	Papan lebar
2.	Merbau		7,5 cm x 10 cm x 4.80 m	1 keping	0,036 m3	Broti
3.		Merbau	6,25 cm x 15 cm x 4,80 m	5 keping	0,225 m3	Papan tebal
4.		Merbau	3,75 cm x 22,5 cm x 2,40 m	95 keping	1,9237 m3	Papan lebar
5		Merbau	3,75 cm x 30 cm x 2,40 m	11 keping	0,297 m3	Papan lebar
6.		Merbau	3,75 cm x 15 cm x 2,40 m	25 keping	0,3375 m3	Papan lebar
7.		Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 4.80 m	8 keping	0.36 m3	Papan tebal
8.		Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 3,30 m	5 keping	0.1546 m3	Papan tebal
9.		Damar Laut	5 cm x 10 cm x 4,80 cm	35 keping	0,84 m.3	Broti
10.		Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 3,00 m	9 keping	0,2531 m3	Papan tebal
11.		Damar Laut	5 cm x 7,5 cm x 4,80 m	9 keping	0,162 m3	Broti
12.		Damar Laut	6.25 cm x 15 cm x 2.40 m	4 keping	0.09 m3	Papan tebal
13.		Damar Laut	3,75 cm x 15 cm x 4,80 m	1 keping	0.027 m3	Papan lebar
14.		Keruing	3,75 cm x 15 cm x 4,80 m	30 keping	0,81 m3	Papan lebar
15.		Keruing	3,75 cm x 10 cm x 4,80 m	31 keping	0.558 m3	Papan sempit
Jumlah				301 keping	6,9379 m3 = 5,13 ton

Total masing-masing jenis tersebut diatas yaitu :

1. Merbau 169 3,6832 keping m3

2. Damar Laut 71 keping 1,8867m3

3. Keruing 61 keping 1,368 m3

Total keseluruhan jenis adalah 301 keping = 6,9379 m3 = 5,13 ton.

Terhadap barang bukti kayu sebagaimana tersebut dalam Berita Acara diatas, terdakwa tidak memiliki surat-surat atau dokumen yang dapat membenarkan keberadaan barang bukti pada terdakwa sehingga patut diduga bahwa kayu tersebut berasal dari kawasan hutan yang dipungut secara tidak sah.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf f jo 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.

ATAU KEDUA :

Bahwa ia terdakwa ASNAN BIN AHMAD JUHRI ,waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan berupa 301 (tiga ratus satu) batang kayu olahan (gergajian) jenis merbau, damar laut dan kruing sebanyak 6,9379 m³ atau 5,13 ton, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;

Pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitar jam 11.00 WIB, terdakwa telah menjual kayu jenis merbau, damar dan kruing dari kepada saksi ISMAIL FAN ALS UCAK BIN IBRAHIM di rumah terdakwa di Desa Paya Bili I Kec. Bireum Bayeun Kab. Aceh Timur dengan harga untuk kayu jenis merbau dan damar laut sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perton sedangkan kayu jenis kruing dengan harga Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) perton dan setelah terjadi

transaksi….…….

transaksi jual beli maka kayu tersebut kemudian diangkut dengan menggunakan truk ke Kota Langsa dan diturunkan di samping Kantor Camat Langsa Barat di Jl. Prof. Majid Ibrahim Kec. Langsa Barat, Kota Langsa. Pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitar jam 10.00 WIB, saksi DEDE SAPUTRA Bin EMED AL MEMED yang mendapatkan informasi tentang adanya kayu yang telah dibongkar atau diturunkan, kemudian mendatangi tempat pembongkaran tersebut dan menemukan tumpukan kayu milik terdakwa dan saat diminta untuk menunjukkan legalitas kayu tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkan surat baik berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) ataupun Surat Keterangan Asal Usul Kayu (SKAU) ataupun surat lain yang dapat membuktikan

legalitas kayu milik terdakwa tersebut sesuai dengan Peraturan Menteri Kehutanan No. P.55/Menhut-II/2006 tanggal 29 Agustus 2009.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Pengukuran Kayu Olahan tanggal 27 Juni 2011 yang dibuat oleh MUZAKIR S.Hut, JUAMA dan FIRDAUS JANIB maka diperoleh hasil pengukuran sebagai berikut : 1. Jenis kayu olahan/gergajian yang diukur tersebut adalah jenis merbau, damar laut dan keruing termasuk dalam kelompok Meranti dengan ukuran :

No.	Jenis		Ukuran	Jumlah	Volume	Sortimen
1.		Merbau	2,5 cm x 22,5 cm x 4,80 m	32 keping	0,864 m3	Papan lebar
2.	Merbau		7,5 cm x 10 cm x 4.80 m	1 keping	0,036 m3	Broti
3.		Merbau	6,25 cm x 15 cm x 4,80 m	5 keping	0,225 m3	Papan tebal
4.		Merbau	3,75 cm x 22,5 cm x 2,40 m	95 keping	1,9237 m3	Papan lebar
5		Merbau	3,75 cm x 30 cm x 2,40 m	11 keping	0,297 m3	Papan lebar
6.		Merbau	3,75 cm x 15 cm x 2,40 m	25 keping	0,3375 m3	Papai! lebar
7.		Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 4.80 m	8 keping	0.36 m3	Papan tebal
8.		Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 3,30 m	5 keping	0.1546 m3	Papan tebal
9.		Damar Laut	5 cm x 10 cm x 4,80 cm	35 keping	0,84 m.3	Broti
10.		Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 3,00 m	9 keping	0,2531 m3	Papan tebal
11.		Damar Laut	5 cm x 7,5 cm x 4,80 m	9 keping	0,162 m3	Broti
12.		Damar Laut	6.25 cm x 15 cm x 2.40 m	4 keping	0.09 m3	Papan tebal
13.		Damar Laut	3,75 cm x 15 cm x 4,80 m	1 keping	0.027 m3	Papan lebar
14.		Keruing	3,75 cm x 15 cm x 4,80 m	30 keping	0,81 m3	Papan lebar
15.		Keruing	3,75 cm x 10 cm x 4,80 m	31 keping	0.558 m3	Papan sempit
Jumlah				301 keping	6,9379 m3 = 5,13 ton

Total masing-masing jenis tersebut diatas yaitu :

1. Merbau 169 3,6832 keping m3

2. Damar Laut 71 keping 1,8867m3

3. Keruing 61 keping 1,368 m3

Total keseluruhan jenis adalah 301 keping = 6,9379 m3 = 5,13 ton ;

terhadap barang bukti kayu sebagaimana tersebut dalam Berita Acara diatas, terdakwa tidak memiliki surat-surat atau dokumen yang dapat membenarkan keberadaan barang bukti pada terdakwa ;

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya yang dibacakan pada tanggal 06 Desember 2011, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

1. Menyatakan terdakwa ASNAN BIN AHMAD JUHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA MENJUAL ATAU PEMELIKAN HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 50 ayat (3) huruf f jo 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;

2.Menjatuhkan…… ….…….

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

No.	Jenis		Ukuran	Jumlah	Volume	Sortimen
1.		Merbau	2,5 cm x 22,5 cm x 4,80 m	32 keping	0,864 m3	Papan lebar
2.	Merbau		7,5 cm x 10 cm x 4.80 m	1 keping	0,036 m3	Broti
3.		Merbau	6,25 cm x 15 cm x 4,80 m	5 keping	0,225 m3	Papan tebal
4.		Merbau	3,75 cm x 22,5 cm x 2,40 m	95 keping	1,9237 m3	Papan lebar
5		Merbau	3,75 cm x 30 cm x 2,40 m	11 keping	0,297 m3	Papan lebar
6.		Merbau	3,75 cm x 15 cm x 2,40 m	25 keping	0,3375 m3	Papan lebar
7.		Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 4.80 m	8 keping	0.36 m3	Papan tebal
8.		Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 3,30 m	5 keping	0.1546 m3	Papan tebal
9.		Damar Laut	5 cm x 10 cm x 4,80 cm	35 keping	0,84 m.3	Broti
10.		Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 3,00 m	9 keping	0,2531 m3	Papan tebal
11.		Damar Laut	5 cm x 7,5 cm x 4,80 m	9 keping	0,162 m3	Broti
12.		Damar Laut	6.25 cm x 15 cm x 2.40 m	4 keping	0.09 m3	Papan tebal
13.		Damar Laut	3,75 cm x 15 cm x 4,80 m	1 keping	0.027 m3	Papan lebar
14.		Keruing	3,75 cm x 15 cm x 4,80 m	30 keping	0,81 m3	Papan lebar
15.		Keruing	3,75 cm x 10 cm x 4,80 m	31 keping	0.558 m3	Papan sempit
Jumlah				301 keping	6,9379 m3 = 5,13 ton

Dirampas untuk Negara;

4. Menetapkan…. ….…….

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ;- (dua ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Langsa telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Desember 2011, No. 206/Pid.B/2011/PN-LGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa ASNAN Bin AHMAD JUHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MENJUAL HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DOKUMEN YANG SAH” ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka wajib diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

• Menyatakan bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

• Menetapkan agar barang bukti berupa :

No.	Jenis	Ukuran	Jumlah	Volume	Sortimen
1.	Merbau	2,5 cm x 22,5 cm x 4,80 m	32 keping	0,864 m3	Papan lebar
2.	Merbau	7.5 cm x 30 cm x 4.80 m	J ke 1keping	0.03 0,036 m3	Broti
3.	Merbau	6,25 cm x 15 cm x 4,80 m	5 keping	0,225 m3	Papan tebal
4.	Merbau	3.75 cm x 22,5 cm x 2,40 m	95 keping	1,9237 m3	Papan lebar
5.	Merbau	3,75 cm x 30 cm x 2,40 m	11 keping	0,297 m3	Papan lebar
6.	Merbau	3,75 cm x 15 cm x 2,40 m	25 keping	0,3375 m3	Papan lebar
7.	Damar Laut	6.25 cm x 15 cm x 4.80 m	8 keping	0,36 m3	Papan tebal
8.	Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 3,30 m	5 keping	0.1546m3	Papan tebal
9.	Damar Laut	5 cm x 10 cm x 4,80 cm	35 keping	0,84 m3	Broti
10.	Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 3,00 m	9 keping	0,253 lm3	Papan tebal
11.	Damar Laut	5 cm x 7,5 cm x 4.80 m	9 keping	0.162 m3	Broti
12.	Damar Laut	6,25 cm x 15 cin x 2.40 m	4 keping	0.09 m3	Papan tebal
13.	Damar Laut	3,75 cm x 15 cm x 4,80 m	1 keping	0.027 m3	Papan lebar
14.	Keruing	3,75 cm x 15 cm x 4,80 m	30 keping	0.81 m3	Papan lebar
15.	Keruing	3.75 3,75m x 10 cm x4,80 m	31 k 31 keping	0.55 0.558 m3	Papan sempit
Jumlah			301 keping	6,9379 m3 = 5,13 ton

Dirampas untuk Negara.

• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Langsa tersebut, di hadapan ERY SUGIARTO, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Langsa dengan Surat Akta Permintaan Banding pada tanggal 19 Desember 2011, No. 37/Akta/Pid/2011/PN-Lgs dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Langsa kepada Terdakwa pada tanggal 20 Desember 2011 sesuai dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding No. 37/Akta/Pid/2011/PN-Lgs ;

Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Langsa telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa, dengan surat pemberitahuan masing-masing tertanggal 11 Januari 2011, Nomor : WI.U4/066/HK.01/I/2012 ;

Menimbang….…….

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undang-undang, sehingga secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding memeriksa dan mempelajari putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Desember 2011, No.206/Pid.B/2010/PN-LGS yang dimohon banding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Langsa, hanya saja mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat, oleh karenanya Majelis Hakim akan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim memperbaiki pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa yang dirasa kurang adil, karena Majelis Hakim melihat Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saat ini sedang menggalakkan penghijauan dan menertibkan penebangan-penebangan liar guna mencegah rusaknya hutan serta mencegah timbulnya bahaya banjir di kemudian hari ;

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, diharapkan dengan pidana yang dijatuhkan ini Terdakwa ataupun masyarakat umum dapat sadar dan ikut serta berperan aktif dalam melestarikan hutan, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah diperberat agar supaya setimpal dengan perbuatannya ;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan bagi diri Terdakwa ;

Hal-hal yang memberatkan :

• Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk ikut berperan aktif dalam melestarikan hutan ;

Hal-hal yang meringankan :

• Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 206/Pid.B/2011/PN-LGS, tanggal 13 Desember 2011 haruslah diperbaiki sekedar

mengenai...…….

mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapatlah dikuatkan yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini ;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Mengingat Undang-undang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-undang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Desember 2011, No.206/Pid.B/2011/PN-LGS, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ASNAN Bin AHMAD JUHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MENJUAL HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DOKUMEN YANG SAH” ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka wajib diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

No.	Jenis	Ukuran	Jumlah	Volume	Sortimen
1.	Merbau	2,5 cm x 22,5 cm x 4,80 m	32 keping	0,864 m3	Papan lebar
2.	Merbau	7.5 cm x 30 cm x 4.80 m	J ke 1keping	0.03 0,036 m3	Broti
3.	Merbau	6,25 cm x 15 cm x 4,80 m	5 keping	0,225 m3	Papan tebal
4.	Merbau	3.75 cm x 22,5 cm x 2,40 m	95 keping	1,9237 m3	Papan lebar
5.	Merbau	3,75 cm x 30 cm x 2,40 m	11 keping	0,297 m3	Papan lebar
6.	Merbau	3,75 cm x 15 cm x 2,40 m	25 keping	0,3375 m3	Papan lebar
7.	Damar Laut	6.25 cm x 15 cm x 4.80 m	8 keping	0,36 m3	Papan tebal
8.	Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 3,30 m	5 keping	0.1546m3	Papan tebal
9.	Damar Laut	5 cm x 10 cm x 4,80 cm	35 keping	0,84 m3	Broti
10.	Damar Laut	6,25 cm x 15 cm x 3,00 m	9 keping	0,253 lm3	Papan tebal
11.	Damar Laut	5 cm x 7,5 cm x 4.80 m	9 keping	0.162 m3	Broti
12.	Damar Laut	6,25 cm x 15 cin x 2.40 m	4 keping	0.09 m3	Papan tebal
13.	Damar Laut	3,75 cm x 15 cm x 4,80 m	1 keping	0.027 m3	Papan lebar
14.	Keruing	3,75 cm x 15 cm x 4,80 m	30 keping	0.81 m3	Papan lebar
15.	Keruing	3.75 3,75m x 10 cm x4,80 m	31 k 31 keping	0.55 0.558 m3	Papan sempit
Jumlah			301 keping	6,9379 m3 = 5,13 ton

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 12 Maret 2012, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang terdiri dari Dr. H. SOEDARMADJI, S.H., M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sebagai Ketua Majelis, H.M. SYAFRUDDIN ADAM, S.H., dan EDDY RISDIANTO, S.H., Hakim-

Hakim..….…….

Hakim Pengadilan Tinggi tersebut sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 01 Februari 2012, No. 15/PID/2012/PT-BNA, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, TJUT NASRULLAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA

d.t.o. d.t.o.

1. H.M. SYAFRUDDIN ADAM, S.H. Dr. H. SOEDARMADJI, S.H., M.Hum

d.t.o.

2. EDDY RISDIANTO, S.H.

PANITERA PENGGANTI

d.t.o.

Salinan yang sama bunyinya oleh:

Plt. PANITERA PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR

BANDA ACEH

H. SAID SALEM, S.H., M.H.

TJUT NASRULLLAH