Putusan PN MADIUN Nomor 214/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN

P U T U S A N

Nomor : 214/Pid.Sus/2013/PN.Kd.Mn.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:

Nama lengkap : DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO

Tempat lahir : Bandar Lampung.

Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun / 5 Juli 1993.

Jenis kelamin : Laki-laki.

Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Desa Ngampel Rt.02, RW.02 Balong Kabupaten Ponorogo.

A g a m a : Islam.

P e k e r j a a n : Swasta/Karyawan Restoran di Surabaya.

Terdakwa ditahan oleh :

Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 18 September 2013 ;
Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2013 sampai tanggal 27 Oktober 2013.
Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2013 ;
Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 22 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2013 ;
Perpanjangan oleh ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19 Januari 2013.

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;

Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun tentang Penujukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan hari sidang dalam perkara ini.

Telah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara biasa dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun beserta surat Dakwaanya berikut semua lampiranya.

Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanya ,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;

Menyatakan terdakwa DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia“ sebagaimana yang kami dakwakan dalam pasal 310 Ayat (4) UURI No 22 Tahun Tahun 2009 Tentang UU Lalu lintas dan jalan .
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sebsidair 3 (tiga)bulan kurungan.
Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda NF. 125.TR. Plat Hitam No.Pol.AE 5714-GF dan 1 (satu) lembar STNK nya ,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.
1 (satu) unit Sepeda Pancal Jengki Merk Phonix warna biru merk Jiyang, di kembalikan kepada saksi Gatot.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya ;

Terdakwa menyesali perbuatanya .
Terdakwa mohon keringanan hukuman.

Menimbang bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan;

Menimbang bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut;

DAKWAAN :

---------Bahwa ia terdakwa DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO pada hari Senin, tanggal pukul 06.35 Wib atau setidak-tidaknya dalam bulan Agustus tahun 2013,atau setidak-tidaknya dalam tahun 2013,bertempat di depan Kantor Konsultan Hukum dan HAM Jl.Panjaitan Kelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota madiun,atau setidak-tidaknya dalam suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kota madiun,karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas engan korban meninggal dunia,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO mengemudikan sepeda motor Honda Beat No.Pol.S.6823 LU berboncengan dengan saksi HARYANI melaju dari arah Utara menuju arah Selatan Jl.Panjaitan Kota Madiun,karena kurang konsentrasi terdakwa baru bisa melihat didepannya ada sepeda pancal merek Phonix warna biru yang dikendarai korban MARIJAM yang berjalan sisebelah kiri dari Utara menuju ke Selatan Jl.Panjaitan Kota Madiun dari jarak sekitar 15-20 meter,lalu sepeda pancal tersebut bergerak kekanan/ketengah jalan, melihat sepeda pancal tersebut kekanan,terdakwa tidak mengurangi kecepatan kendaraannya,namun malah menambah kecepatannya dan bermaksud menyalip korban MARIJAM dari sebelah kanan,namun karena jaraknya terlalu dekat sepeda motor terdakwa menyerempet sepeda pancal korban MARIJAM sehingga korban MARIJAM dan sepeda pancalnya langsung jatuh;Sedangkan sepeda motor terdakwa sempat berjalan oleh lalu berhenti dipinggir jalan;

Bahwa akibat dari kelalaian yang dilakukan terdakwa DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO ,korban MARIJAM menderita luka memar dan bengkak pada mata kanan,bengkak dahi kanan memar dan lecet ibu jari tangan kiri lecet kaki kanan dan tidak sadarkan diri dan pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 06.30 Wib korban MARIJAM meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et refertum No.445/309/303/2013 tertanggal 17 Agustus 2013 atas nama MARIJAM yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SRI MULYANI dokter pada Rumah sakit Umum Dr.SOEDONO Madiun,dengan hasil pemeriksaan :

PEMERIKSAAN LUAR

Keadaan Jenazah : Perempuan ;

Panjang jenazah : 160 Cm;

Rambut : Hitam ikal beruban 45 cm;

Kuku Mayat : (+) Lain-lain.

Kulit : Sawo matang.

Label : (-)

Lebam : (+) Gizi:Cukup

Kelainan pada jenazah:

Kepala : --

Mata : Kebam kelopak mata kanan 2x5 Cm

Hidung : Tidak ada tanda-tanda kekerasan

Mulut : Tidak ada tanda-tanda kekerasan

Telinga : Tidak ada tanda-tanda kekerasan

Gigi : Tidak ada tanda-tanda kekerasan

Lain – lain : - Bengkak dan lebam pelipis kanan 3x4 cm

Luka robek bekas operasi berbentuk huruf U 25 cm dengan 25 jahitan.
Bengkak merata kepala belakang s/d pipi kanan.

Leher : Luka robek terjahit 3 cm dengan 3 jahitan

Dada : Tidak ada kelahinan dan tanda-tanda kekerasan

Punggung : Tidak ada kelainan tanda-tanda kekerasan

Alat kelamin luar : Tidak ada kelainan tanda-tanda kekerasan

Anggota gerak atas :

Kanan : - Babras lengan kanan sebelah dalam 1x2 cm

Bengkak dan memar punggung tangan kanan merata.
Babras pangkal jari ke – III tangan kanan 1x 0,5.cm.

Kiri : - Bengkak dan memar punggng tangan kiri merata

Luka robek pangkal jari ke I tangan kiri 0,5 x 1 cm

Anggota Gerak Bawah :

Kanan : - Babras mata kaki kanan luar 1 x 2 cm

Memar pangkal paha 10 x 10 cm

Kiri : Tidak ada kelainan dan tanda-tanda kekerasan.

Pemeriksaan dalam : TIDAK DILAKUKAN PEMERIKSAAN DALAM

Kepala : -

Leher : -

Dada : -

Jantung : -

Paru : -

Lain-lain : -

Perut : Lambung : -

U s u s : -

Hati/kelenjar ludah : -

Limpa : -

Ginjal : -

Buli-buli : -

Rahim : -

Lain-lain : -

Kesimpulan : Penyebab kematian tidak dapat disimpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;

Bahwa terdakwa DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO didalam mengendarai sepeda motor Honda Beat No.Pol.S.6823 LU tersebut tidak dilengkapi dengan Surat ijin Mengemudi (SIM) C yang merupakan syarat bagi terdakwa untuk mengendarai sepeda motor di jalan raya;

Perbuatan terdakwa DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UURI No.22 tahun 2009 tetang Lalu Lintas dan angkutan jalan ;

Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi terhadap dakwaan tersebut.

Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaanya tersebut ,Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan saksi - saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;

1. Saksi ARIS SETIJAWAN,

Bahwa, saksi telah memberikan keterangannya di hadapan penyidik sebagaimana yang tertuang dalam Berita acara Penyidikan dan keterangan Saksi tersebut sudah benar.
Bahwa saksi adalah anggota kepolisian lalu lintas.
Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan lalu lintas di perempatan serayu Kota Madiun, karena pada saat itu saksi sedang menjalankan tugas mengatur lalu lintas di perempatan Serayu – Jalan D.I Panjaitan.

Bahwa saat itu posisi saksi berdiri di pojok sebelah selatan barat menghadap ke timur dan jarak terjadi kecelakaan kurang lebih 10-15 meter ;

Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 06.30 Wib di Perempatan Searayu tepatnya di depan Kantor Konsultan Hukum Jalan D.I Panjaitan Kel.Pandean.

Bahwa kejadian kecelakaan tersebut antara Sepeda motor Honda Beat warna putih hitam, No.Pol.S-6823-LU yang dinaiki oleh terdakwa dan berboncengan dengan seorang perempuan dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh seorang perempuan yang berusia sekitar 76 tahun ;
Bahwa saat itu terdakwa melaju dari arah utara kearah selatan dengan laju kendaraan kurang lebih 30- 40/jam;
Bahwa lalulintas kendaraan waktu itu ramai karena lampu APIL pas warna hijau, dan ketika itu ada pengendara sepeda pancal mau menyeberang kesenggol stangnya dan pengendara sepeda pancal tersebut jatuh di badan AS jalan ;
Bahwa waktu itu awalnya korban dari arah timur dan berbelok ke selatan perempatan dan mengendarai sepedanya dipinggir jalan dan perlahan sepeda ketengah dengan bersamaan ada sepeda motor Beat yang dikendarai oleh terdakwa dari arah utara keselatan dan menyenggol stang sepeda korban;
Bahwa posisi korban saat itu sudah di tengah jalan /dekat as jalan;
Bahwa saat itu terdakwa tidak sempat berhenti di lampu merah karena saat terdakwa sampai di perempatan lampu APIL sudah warna hijau ;
Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut korban terjatuh kemudian di bawa ke Rumh sakit Griya Husada,sementara terdakwa dan yang di bonceng tidak jatuh sehingga tidak mengalami luka.
Bahwa waktu itu saksi melihat korban pelipisnya keluar darah dan memar dan tangannya juga memar memar;
Bahwa Korban meninggal dunia seminggu kemudian, setelah dirawat di Rumah Sakit Griya Husada;

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;

Saksi HARYANI.

Bahwa, saksi telah memberikan keterangannya di hadapan penyidik sebagaimana yang tertuang dalam Berita acara Penyidikan dan keterangan Saksi tersebut sudah benar.

Bahwa Kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 06.35 Wib di Perempatan Searayu tepatnya di depan Kantor Konsultan Hukum Jalan D.I Panjaitan Kel.Pandean Kec.Taman Kota Madiun ;
Bahwa Saat kejadian kecelakaan tersebut saksi berboncengan dengan Sdr.Damas,saksi dibonceng dan Sdr.Damas yang pegang setir;
Bahwa awalnya saksi dan terdakwa berangkat dari Surabaya pukul.02.00 wib tujuan mau ke Ponorogo dan tiba di perempatan Serayu mengalami kecelakaan sepeda motor yang di kemudikan terdakwa menyenggol stang sepeda pancal yang dikendarai oleh seorang ibu yang kira-kira umurnya sudah 76 tahun;
Bahwa setelah tersenggol stang motor terdakwa pengendara sepeda pancal tersebut jatuh ke badan jalan,kemudian terdakwa dan di bantu petugas Polisi mengangkat korban kepinggir jalan dan tidak lama kemudian korban di bawa kerumah Sakit Griya Husada;
Bahwa Kondisi korban luka dan berdarah,serta lecet-lecet ;
Bahwa situasi jalan saat itu Lancer dan agak ramai.
Bahwa sepeda motor tersebut milik terdakwa.
Bahwa terdakwa belum memiliki SIM.
Bahwa waktu itu Korban dari arah timur kemudian belok kearah Selatan kemudian ketengah hingga ke AS jalan;
Bahwa saat melihat sepeda pancal yang di kemudikan korban terdakwa tidak membunyikan klakson.
Bahwa kecepatan kendaraan yang di kemudikan terdakwa kurang lebih 50-60 km perjam.
Bahwa waktu itu terdakwa berusaha menghindar kekanan dan mengerim tapi tidak sempat hingga menyenggol stang sepeda korban.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.

3.saksi GATOT SOEROTO

Bahwa, saksi telah memberikan keterangannya di hadapan penyidik sebagaimana yang tertuang dalam Berita acara Penyidikan dan keterangan Saksi tersebut sudah benar.

Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa.

Bahwa,yang menjadi korban kecelakaan tersebut adalah Ibu kandung saksi.

Bahwa saksi di periksa, sehubungan dengan peristiwa Kecelakaan lalu lintas yang terjadi di Simpang empat Jalan D.I Panjaitan dan Jalan Serayu.
Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 06.30 Wib di Perempatan Searayu tepatnya di depan Kantor Konsultan Hukum Jalan D.I Panjaitan Kel.Pandean Kec.Taman Kota Madiun.
Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara Sepeda motor Honda Beat warna putih hitam, No.Pol.S-6823-LU yang dikendarai oleh terdakwa dan berboncengan dengan seorang perempuan dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh seorang perempuan yaitu ibu Marijam, ibu kandung saksi;
Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang melaksanakan tugas penampilan pagi di di Simpang 4 Jalan Jawa-Jalan Pahlawan-Jalan ahmad Yani Kota Madiun;
Bahwa Saksi mendengar sekitar pukul 08.00 Wib saat itu saksi sedang piket di laka lantas Polres Kota Madiun, tapi beritanya korban belum diketemukan identitasnya ;
Bahwa Sekitar pukul 11.30 Wib kakak saksi yang bernama Sugeng menelpon saksi menanyakan keberadaan ibu karena sejak pagi keluar belum pulang;
Bahwa saksi ingat kecelakaan di D.I Panjaitan jangan-jangan ibu saksi kemudian saksi mengamati foto tersebut memang mirif ibu saksi ;
Saat itu saksi langsung berangkat ke Rumah Sakit Umum Dr.SOEDONO keberadaan fota tersebut bahwa benar yang kecelakaan di Jalan D.I Panjaitan perempatan Serayu adalah ibu kandung saksi;

Bahwa waktu itu Ibu saksi tidak sadarkan diri,serta mengalami luka memar,bengkak mata kanan,bengkakjari tangan dan terjadi pendaraan di otak.

Bahwa selama menjalani perawatan di rumah sakit Dr.Soedono selama satu minggu menghabiskan biaya sekitar Rp.54.000.000 (lima puluh empat juta rupiah) dan terdakwa memberi bantuan sebesar Rp.5000.000 (lima juta rupiah).
Bahwa dari pihak keluarga karena anaknya banyak yaitu 8 (delapan)orang sehingga ada yang sudah memaafkan terdakwa dan ada yang tidak tahu memaafkan atau tidak kepada terdakwa.
Bahwa ibu saksi berusia 76 tahun dan tiap pagi biasa bersepeda.
Bahwa dari pihak keluarga terdakwa ada yang datang untuk meminta maaf.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.

4.saksi Ahli Dr.SRI MULYANI.

Bahwa saksi adalah saksi ahli dari yang bekerja sebagai Dokter kontrak pada Rumah sakit Umum Dr.SOEDONO Kota Madiun ;

Bahwa, saksi telah memberikan keterangannya di hadapan penyidik sebagaimana yang tertuang dalam Berita acara Penyidikan dan keterangan Saksi tersebut sudah benar.

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan jenazah atas nama MARIJAM karena saksi yang melakukan Visum atas jenazah tersebut ;

Bahwa saksi sebagai tenaga Dr.kontrak sejak tahun 2009, pada bulan Agustus 2013 saksi pernah menerima jenazah untuk di visum saja dan penanggung jawabnya Dr.Agus .
Bahwa korban bernama Marijam berusia sekitar 76 tahun dinyatakan meninggal ketika diruang jenazah.
Bahwa pada diri korban ada luka di bagian kepala bekas operasi,mata kanan lebam dan ada bekas darah sudah di bersihkan.
Bahwa visum tersebut atas permintaan Polisi.

Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sebab-sebab meninggalnya korban dan menurut perkiraan saksi selaku dokter kematian korban disebabkan karena cidera otak berat.
Bahwa Hasil visum yang saksi tanda tangani tanggal 17 Agustus 2013 Jenazah berjenis kelamin perempuan,jenazah tidak mengenakan pakaian dan tertutup kain,panjang jenazah 160 cm,kulit sawo matang,rambut hitam ikal beruban 45 cm,kelainan pada jenazahLebam kelopak mata kanan 2x5 cm,bengkak dan lebam pelipis kanan 3x4 cm,luka robek bekas operasi berbentuk huruf U 25 Cm dengan jahitan 25 jahitan,bengkak merata kepala belakang sampai dengan pipi kanan,luka robek dileher terjahit 3 Cm dengan 3 jahitan,babras lengan kanan sebelah dalam 1x2 cm,bengkak dan memar lengan kanan sebelah dalam 1x2 Cm, bengkak dan maemar punggung tangan kanan merata,babras pangkal jari III tangan kanan 1x0,5 cm,bengkak dan memar punggung tangan kiri merata, luka robek pangkal jari ke I tangan kiri 0,5 x 1 cm,babras mata kaki kanan luar 1x2 cm dan memar pangkal paha 10x10 cm.
Bahwa penyebab kematian korban tidak dapat di pastikan.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu.

Menimbang bahwa di persidangan telah di periksa diri terdakwa yang memberkan keterangan pada pokonya sebagai berikut;

Bahwa, terdakwa telah memberikan keterangannya di hadapan penyidik sebagaimana yang tertuang dalam Berita acara Penyidikan dan keterangan terdakwa tersebut sudah benar.

Bahwa, terdakwa adalah pengemudi sepeda motor motor Beat No.Pol.S-6823-LU dan berboncengan dengan teman terdakwa yang bernama Hariyani ;

Bahwa terdakwa mengalami peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi Pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 06.30 Wib di perempatan Serayu tepatnya di depan kantor konsultan Hukum dan Ham Jln.D.I Panjaitan Kel.Pandean Kec.taman Kota Madiun;

Bahwa Awalanya terdakwa pada pukul 02.30 wib berangkat dari Surabaya dengan mengendarai sepeda motor Beat No.Pol.S-6823-LU dan berboncengan dengan teman terdakwa yang bernama Hariyani;
Bahwa Yang mengemudikan sepeda motor Beat tersebut adalah terdakwa sendiri yang pengang setir Sesampainya di perempatan Serayu Kel.Pandean.Kec.Taman Kota Madiun di lampu merah terdakwa tidak sempat berhenti karena lampu sudah hijau;
Bahwa Saat itu juga terdakwa melihat ada sepeda pancal yang dikendarai oleh korban juga berjalan kearah Selatan,dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter terdakwa tidak sempat ngerim,atau membunyikan klakson dan tidak sempat menghindar, sepeda motor terdakwa menyenggol stang sepeda yang dikendarai korban kemudian korban jatuh di tengah jalan;
Bahwa Kemudian terdakwa mendatangi korban dan dibantu Petugas Polisi memberikan pertolongan pada korban dan membawa ke Rumah Sakit Griya Husada;

Bahwa kecepatan kendaraan terdakwa waktu itu Kurang lebih antara 40 Km/jam sampai dengan 50 Km/jam
Bahwa Saat itu terdakwa dan teman terdakwa tidak jatuh atau luka tetapi korban jatuh tidak sadar ditangan dan dipelipisnya memar kemudian dibawa ke Rumah sakit Griya husada juga belum sadar kemudian diberi rujukan ke RSU Dr.SOEDONO Madiun;
Bahwa cuaca waktu itu Sepi dan cuaca saat itu mau hujam dan terdakwa mengendarai sepeda motor tergesa-gesa ;
Bahwa Ibu terdakwa sudah pernah datang kerumah korban dan minta maaf tapi tidak dimaafkan;

Menimbang bahwa di persidangan telah di bacakan Visum Et refertum No.445/309/303/2013 tertanggal 17 Agustus 2013 atas nama MARIJAM yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.SRI MULYANI dokter pada Rumah sakit Umum Dr.SOEDONO Madiun,:

Menimbang bahwa di persidangan telah pula di perlihatkan barang bukti berupa;

1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.S-6823-LU
1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.S-6823-LU
1 (satu) unit Sepeda Pancal Jengki Merk Phonix warna biru .

Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka di peroleh fakta-fakta sebagai berikut :

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 06.30 Wib di Perempatan Searayu tepatnya di depan Kantor Konsultan Hukum Jalan D.I Panjaitan Kel.Pandean telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Sepeda motor Honda Beat warna putih hitam, No.Pol.S-6823-LU yang dikemudikan oleh terdakwa dan berboncengan dengan seorang perempuan dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh seorang perempuan bernama MARIJAM berusia sekitar 76 tahun ;
Bahwa benar awalanya terdakwa pada pukul 02.30 wib berangkat dari Surabaya dengan mengendarai sepeda motor Beat No.Pol.S-6823-LU dan berboncengan dengan teman terdakwa yang bernama Hariyani;
Bahwa benar yang mengemudikan sepeda motor Beat tersebut adalah terdakwa sendiri yang pengang setir Sesampainya di perempatan Serayu Kel.Pandean.Kec.Taman Kota Madiun di lampu merah terdakwa tidak sempat berhenti karena lampu sudah hijau;
Bahwa benar saat itu juga terdakwa melihat ada sepeda pancal yang dikendarai oleh korban yang berjalan kearah Selatan,dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter terdakwa tidak sempat ngerim,atau membunyikan klakson dan tidak sempat menghindar,kemudian sepeda motor terdakwa menyenggol stang sepeda yang dikendarai korban kemudian korban jatuh di tengah jalan;

Bahwa benar korban jatuh tidak sadar ,pada diri korban terdapat luka ditangan dan dipelipisnya memar kemudian dibawa ke Rumah sakit Griya husada juga belum sadar kemudian diberi rujukan ke RSU Dr.SOEDONO Madiun;

Bahwa benar korban kemudian meninggal dunia setelah di rawat di rumah sakit;
Bahwa benar terdakwa belum memiliki SIM;
Bahwa benar cuaca waktu itu Sepi dan cuaca saat itu mau hujan dan terdakwa mengendarai sepeda motor tergesa-gesa ;

Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;

Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seorang terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana maka haruslah terbukti unsur-unsur dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.

Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal Pasal 310 (4) UU.RI No.22/2009 tentang LLAJ, maka Majelis akan secara langsung mempertimbangkan dakwaan tunggal tersebut dengan unsur-unsur sebagai berikut :

1. Setiap orang ;

2. Yang mengemudikan kendaraan bermotor;

3. Yang karena kelalainnya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;

4. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

Ad. 1. Setiap orang

Menimbang bahwa yang di maksud setiap orang adalah menunjuk kepada subyek Hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang ( manusia ) yang dalam perkara ini adalah saudara DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO dengan segala identitas dirinya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dimana selama persidangan berlangsung menunjukkan baik secara fisik maupun psichis adalah sempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatanya selaku subyek hukum.

Menimbang bahwa oleh karena itu unsur ke 1 barang siapa telah terbukti;

Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Menimbang bahwa yang di maksud Kendaraan Bermotor berdasarkan pasal 1 ayat (8) UU No 22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan adalah setiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel.

Menimbang bahwa berdasarkan fakta –fakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 06.30 Wib di perempatan Serayu tepatnya di depan kantor konsultan Hukum dan Ham Jln.D.I Panjaitan Kel.Pandean Kec.taman Kota Madiun,terdawa telah mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih hitam, No.Pol.S-6823-LU, yang melaju dari dari arah utara ke arah selatan telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Sepeda motor Honda Beat warna putih hitam, yang dikemudikan oleh terdakwa yang berboncengan dengan saksi Haryani dengan sepeda pancal yang juga melaju dari arah utara ke selatan yang dikendarai oleh seorang perempuan yang yang bernama MARIJAM berusia sekitar 76 tahun ;

Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor telah terbukti secara sah menurut hukum.

3. Unsur Yang karena kelalainnya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;

Menimbang bahwa yang di maksud dengan kelalaianya atau culpa adalah baik Undang-Undang maupun Yurisprudensi tidak memberi patokan yang jelas tentang istilah kelalaian /culpa akan tetapi menurut doktrin para Sarjana mengemukakan tentang ajaran kelalaian (Culpa) mengandung 2 syarat yaitu ;

1. Bila dengan melakukan sesuatu perbuatan itu seorang kurang hati hati atau kurang waspada.

2. Akibat yang di timbulkan karena kurang hati hatinya itu harus dapat di bayangkan atau di duga terlebih dahulu yang berarti apabila tidak dapat di bayangkan adanya sesuatu akibat maka tidak terdapat culpa (lalai).

Menimbang bahwa seseorang dapat di katakan kurang hati hati/lalai apabila tidak melakukan sesuatu tindakan untuk mencegah timbulnya akibat yang di larang dan di ancam dengan hukuman oleh Undang-Undang.

MvT (Sr Sianturi Asas-asas hukum pidana,1996:189) menjelaskan bahwa dalam hal kealpaan pada diri pelaku terdapat:

kekurangan pemikiran yang diperlukan;
kekurangan pengetahuan yang diperlukan;

kekurangan kebijaksanaan yang diperlukan;

Sedangkan yang dimaksud Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda.

Menimbang bahwa berdasarkan fakta –fakta yang terungkap di persidangan pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 06.30 Wib di perempatan Serayu tepatnya di depan kantor konsultan Hukum dan Ham Jln.D.I Panjaitan Kel.Pandean Kec.taman Kota Madiun,telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Sepeda motor Honda Beat warna putih hitam, No.Pol.S-6823-LU yang dikemudikan oleh terdakwa yang berboncengan dengan seorang perempuan dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh seorang perempuan yang yang bernama MARIJAM berusia sekitar 76 tahun.

Menimbang bahwa awalanya terdakwa pada pukul 02.30 wib berangkat dari Surabaya dengan mengendarai sepeda motor Beat No.Pol.S-6823-LU dan berboncengan dengan teman terdakwa yang bernama Hariyani, Yang mengemudikan sepeda motor Beat tersebut adalah terdakwa sendiri Sesampainya di perempatan Serayu Kel.Pandean.Kec.Taman Kota Madiun di lampu merah, terdakwa tidak sempat berhenti karena lampu sudah hijau;

Menimbang bahwa Saat itu terdakwa melihat ada sepeda pancal yang dikendarai oleh korban yang berjalan kearah Selatan,dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter terdakwa tidak sempat ngerem,atau membunyikan klakson dan tidak sempat menghindar,kemudian sepeda motor terdakwa menyenggol stang sepeda pancal yang dikendarai oleh korban kemudian korban terjatuh di tengah jalan dan tidak sadar ,pada diri korban terdapat luka ditangan dan dipelipisnya memar kemudian dibawa ke Rumah sakit Griya husada juga belum sadar kemudian diberi rujukan ke RSU Dr.SOEDONO Madiun , korban kemudian meninggal dunia setelah di rawat di rumah sakit.

Menimbang bahwa ternyata terdakwa belum memiliki surat izin mengemudi,sehingga secara hukum terdakwa belum di izinkan mengemudikan kendaran bermotor tersebut.

Menimbang bahwa dalam mengemudikan kendaraan terdakwa tidak berhati hati, hal tersebut berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa ketika terdawa mengemudikan kendaraan bermotor telah melihat sepeda pancal yang di kemudikan korban di depanya,namun terdakwa tidak berusaha untuk membunyikan klakson sebagai tanda peringatan ,maupun mengurangi laju kendaraan dengan mengerem,sehingga ketika korban sudah berada di dekat di depan sepeda motor terdakwa, terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya yang melaju kencang sehingga motor terdakwa menyenggol setang sepeda pancal milik korban yang berakibat korban terjatuh dan tidak sadarkan diri.

Menimbang bahwa Kejadian kecelakaan tersebut disebabkan karena kurang penduga-duga pada diri terdakwa dengan berkendara dengan kecepatan 50 Km/ jam,meskipun dari jarak jauh sekitar 20 meter terdakwa sudah melihat korban yang mengendarai sepeda pancal di depanya seharusnya terdakwa mengurangi kecepatan dan membunyikan klakson tetapi ternyata hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa sehingga terjadilah kecelakaan tersebut.

Menimbang bahwa dalam hal ini terdakwa tidak melakukan tindakan yang maksimal untuk mencegah terjadinya tabrakan, meskipun terdakwa mempunyai kesempatan untuk menghindari tabrakan tersebut .

Menimbang, bahwa terhadap apa yang tidak dilakukan Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya di jalan umum ketika menemui faktor/keadaan yang demikian tersebut, menambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Terdakwa tidak mengadakan penghati-hati/sikap hati-hati dalam menjalankan kendaraannya;

Menimbang bahwa tindakan terdakwa tersebut merupakan tindakan kurang hati-hati atau lalai dalam mengemudikan kendaraan yang berakibat jatunya korban.

Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur “Yang karena kelalainnya menyebabkan kecelakaan lalu lintas ” telah terbukti secara sah menurut Hukum.

4. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa setelah sepeda motor terdakwa menyenggol stang sepeda pancal yang dikendarai oleh korban kemudian korban jatuh di tengah jalan dan tidak sadar ,pada diri korban terdapat luka ditangan dan dipelipisnya memar kemudian dibawa ke Rumah sakit Griya husada juga belum sadar kemudian diberi rujukan ke RSU Dr.SOEDONO Madiun , bahwa korban kecelakaan tersebut adalah seorang perempuan yang yang bernama MARIJAM berusia sekitar 76 tahun, kemudian meninggal dunia setelah di rawat di rumah sakit hal tersebut sesuai dengan Visum Et repertum No.445/309/303/2013 tertanggal 17 Agustus 2013 atas nama MARIJAM yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SRI MULYANI dokter pada Rumah sakit Umum Dr.SOEDONO Madiun,

dengan hasil pemeriksaan :

PEMERIKSAAN LUAR

Keadaan Jenazah : Perempuan ;

Panjang jenazah : 160 Cm;

Rambut : Hitam ikal beruban 45 cm;

Kuku Mayat : (+) Lain-lain.

Kulit : Sawo matang.

Label : (-)

Lebam : (+) Gizi:Cukup

Kelainan pada jenazah:

Kepala : --

Mata : Kebam kelopak mata kanan 2x5 Cm

Hidung : Tidak ada tanda-tanda kekerasan

Mulut : Tidak ada tanda-tanda kekerasan

Telinga : Tidak ada tanda-tanda kekerasan

Gigi : Tidak ada tanda-tanda kekerasan

Lain – lain : - Bengkak dan lebam pelipis kanan 3x4 cm

Luka robek bekas operasi berbentuk huruf U 25 cm dengan 25 jahitan.
Bengkak merata kepala belakang s/d pipi kanan.

Leher : Luka robek terjahit 3 cm dengan 3 jahitan

Dada : Tidak ada kelahinan dan tanda-tanda kekerasan

Punggung : Tidak ada kelainan tanda-tanda kekerasan

Alat kelamin luar : Tidak ada kelainan tanda-tanda kekerasan

Anggota gerak atas :

Kanan : - Babras lengan kanan sebelah dalam 1x2 cm

Bengkak dan memar punggung tangan kanan merata.
Babras pangkal jari ke – III tangan kanan 1x 0,5.cm.

Kiri : - Bengkak dan memar punggng tangan kiri merata

- Luka robek pangkal jari ke I tangan kiri 0,5 x 1 cm

Anggota Gerak Bawah :

Kanan : - Babras mata kaki kanan luar 1 x 2 cm

Memar pangkal paha 10 x 10 cm

Kiri : Tidak ada kelainan dan tanda-tanda kekerasan.

Pemeriksaan dalam : TIDAK DILAKUKAN PEMERIKSAAN DALAM

Kepala ,Leher ,Dada ,Jantung ,Paru ,Lain-lain ,Perut : Lambung ,U s u s,Hati/kelenjar ludah ,Limpa,

Ginjal ,Buli-buli,Rahim,Lain-lain,

Dengan Kesimpulan : Penyebab kematian tidak dapat disimpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur “menyebabkan orang lain meninggal dunia” telah terbukti secara sah menurut hukum.

Menimbang bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka seluruh unsur Dakwaan tunggal Pasal 310 (4) UU.RI No.22/2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan telah terbukti secara sah menurut Hukum ,sehingga dengan demikian terdakwa DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;

Menimbang bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukan hal-hal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, baik yang merupakan alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa haruslah dipersalahkan telah melakukan tindak pidana dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana.

Menimbang bahwa seperti di ketahui tujuan dari hukuman bukanlah semata-mata dimaksudkan untuk balas dendam dan menyengsarakan ,akan tetapi juga dimaksudkan untuk mendidik agar di masa mendatang terdakwa tidak lagi melakukan tindak pidana lagi.

Menimbang bahwa terhadap barang bukti,akan di tentukan dalam amar putusan.

Menimbang bahwa sebelum Pengadilan Negeri Kota Madiun sampai pada hukuman yang akan di jatuhkan terlebih dahulu perlu di pertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa.

Hal-hal yang memberatkan;

Perbuatan terdakwa telah menyebabkan oranglain meninggal dunia.

Hal-hal yang meringankan;

Terdakwa belum pernah di hukum.
Terdakwa telah menyantuni keluarga korban.

Menimbang bahwa oleh karena terdakwa di tahan maka Pengadilan menerapkan ketentuan sebagaimana tercantum dalam pasal 33 KUHP.

Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti bersalah maka dihukum membayar biaya perkara.

Memperhatikan Pasal 310 (4) UU.RI No.22/2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan dan UU No 8 Tahun 1981 tentang kitab undang-undang hukum acara pidana.

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “karena kelalaianya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ”
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMAS PUTRA PRATAMA bin HADI SUTRISNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.
Menetapkan lamanya pidana yang di jatuhkan di kurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa.
Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan.
Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.S-6823-LU dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.S-6823-LU , Dikembalikan kepada terdakwa.
1 (satu) unit Sepeda Pancal Jengki Merk Phonix warna biru Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Gatot soeroto.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000 (duaribu rupiah ).

Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun pada hari Kamis tanggal 5 Desembar 2013 oleh SUPENO.SH.M.Hum, Selaku Hakim ketua majelis MAHENDRASMARA,P,SH.MH dan SURYODIYONO,SH. masing- masing selaku hakim anggota putusan mana pada hari dan tanggal itu juga di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota,dengan di bantu SITI PATIMAH,SH.Panitera pengganti Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan di hadiri oleh KHARISMA HADIANI,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun dan terdakwa .

Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis

MAHENDRASMARA,P,SH.MH. SUPENO.SH.M.Hum.

SURYODIYONO,SH.

Panitera Pengganti

SITI PATIMAH,SH

214/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN

Defendants / Respondents (1)

Defendant (1)