354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim.

Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;- — -

Pengadilan Negeri tersebut; — —

Setelah membaca : — —-—-—

• Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor
  354/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Tim tanggal 06 April 2016 tentang Penunjukan
  Majelis Hakim ;

• Penetapan Majelis Hakim Nomor; 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 12
  April 2016 tentang penetapan hari sidang ;—-—-——

• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;— —

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, danTerdakwa serta

memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;-—

Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana (Requisitoir)
Penuntut Umum Reg. Perk. : PDM-206/JKTM/03/2016 yang dibacakan pada
persidangan hari SENIN, tanggal 23 Mei 2016 yang pada pokoknya Penuntut
Umum menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut: —

1. Menyatakan Terdakwa TJEN KA HIH Als.AKAI telah terbukti secara sah
   dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja
   telah mengalihkan , menggadaikan, atau menyewakan benda yang
   menjadi obyek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan
   tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia",sebagaimana diatur
   dalam Pasal 36 Undang-Undang RI. Nomor 42 Tahun 1999 tentang
   Jaminan Fidusia;—— —— — — —

2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTJEN KA HIH Als AKAI dengan
   pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah ditahan dan denda
   sebesarRp.2.000.000,-(dua juta rupiah) Subsiadair 4 (empat) bulan
   kurungan, dengan perintah ditahan; -— ——-

3. Menyatakan barang bukti berupa :-- ———-—— ——-—

- 3 (tiga) lembar Surat perjanjian pembiayaan konsumen;—

-1 (satu) buah BPKB an.Tjen Ka Hih;~— ———-————————

-1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia dikembalikan kepada

PT.CENTRAL SENTOSA FINANCE;— ——

4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara
   sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);—— —

Setelah mendengar Pembelaan (Pleidooi) dari Terdakwa yang

disampaikan secara tertulis, pada persidangan tanggal 31.Mei 2016 yang

pada pokoknya bahwa Terdakwa mohon kebijaksanaan dan rasa Iba Kepada

Majelis Hakim dengan alasan, bahwa Terdakwa merasa bersalah dan

menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi kesalahannya

tersebut, dan Terdakwa berjanji akan membayar sisa hutangtangnya

tersebut kepada pihak PT.CS Finance;- -— ———-—-—-

Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim.

.—— Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan

secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Duplik dari

Terdakwa yang juga disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mereka

tetap pada pembelaannya ;

....... Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena

didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam

Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk. : PDM-206/JKTM/03/2016,

tanggal 28 Mei 2016 sebagai berikut — —

Dakwaan: —

...... Bahwa Terdakwa TJEN KA HIH Als.AKAIpada hari Rabu,tanggal

27 Nopember 2013 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan

Nopember tahun 2013 bertempat di Kantor Cabang PT.CS Finance Jalan

Jatinegara Barat No.54 E Plasa Bukit Duri,Jakarta Timur,atau setidak-

tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Jakarta Timur 'Telah mengalihkan, menggadaikan, atau

menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan

tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia"— — -—

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:—

Pada tanggal 01 Maret 2013 terdakwa melakukan aplikasi pembayaran

melalui PT.CS Finance dan setelah dilakukan survey, maka nasabah atas

nama terdakwa mendapatkan kendaraan yang akan dikredit yaitu satu unit

sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putih Nopol B 6711 PVG,

No.Rangka: MH8BG41CADJ950543 No.Mesin:G4200ID030981. Pada

awalnya cicilan atas motor tersebut dibayarkan oleh terdakwa secara lancar

hingga enam bulan, tetapi pada bulan ketujuh dan seterusnya terdakwa tidak

lagi melakukan pembayaran, hingga akhirnya pada tanggal 27 Nopember

2013, terdakwa dipanggil ke Kantor Cabang PT.CSFinance, untuk dimintakan

pertanggungjawabannya, tetapi ternyata terdakwa telah menggadaikan satu
Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim.

unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putih Nopol B 6711
PVG yang masih kredit tersebut kepada Sdr. HELUS KUNCORO (DPO)
sebesar Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah) tanpa

sepengetahuan PT.CS Finance;

Bahwa alas an terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut karena
terdakwa butuh uang untuk bayar kontrakan serta bayar anak sekolah,
sehingga pada bulan ketiga cicilan, terdakwa telah menggadaikan sepeda
motor tersebut kepada Sdr.HELUS KUNCORO, dengan perjanjian
Sdr.HELUS KUNCORO akan melanjutkan pembayaran kredit, tetapi
kenyataan baik terdakwa maupun Sdr.HELUS KUNCORO tidak meneruskan
pembayaran cicilan satu unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna

biru putih Nopol B 6711 PVG;—— ——-—— — »

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.CS Finance mengalami kerugian

kurang lebih sebesar Rp 19.000.000,-(Sembilan belas juta rupiah};-———
—— Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 36 Undang-Undang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang

Jaminan Fidusia;— —------—-——

Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut,

Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi dan maksudnya serta ia
tidak mengajukan keberatan (eksepsi);——-——-—-—-—————
__— Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di
persidangan Terdakwa menolak didampingi oleh Penasehat Hukum dan ia

menyatakan menghadap sendiri di persidangan ;—— -—

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang-barang

bukti di persidangan sebagai berikut: — ——-——

• 3 (tiga) lembar Surat perjanjian pembiayaan konsumen;— —

• 1 (satu) buah BPKB an.Tjen Ka Hih;-~ ——————

-1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia;-— —

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan

Saksi-Saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: —-

SAKSI I : FERDINAND HUTABARAT;— ——

• Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan
  keluarga;

• Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada
  Penyidik dan keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan

Penyidikan sudah benar;——— ——-— —-

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2016bertempat di Kantor
Cabang PT.CS Finance Jalan Jatinegara Barat No.54 E Plasa Bukit
Duri,Jakarta Timur,pada saat terdakwa dipanggil datang ke Kantor
Cabang PT. CS Finance .terdakwa telah mengakui menggadaikan satu
unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putih Nopol B
6711 PVG yang masih kredit tersebut kepada Sdr. HELUS KUNCORO
(DPO) sebesar Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah) tanpa
sepengetahuan PT.CS Finance;

• Bahwa awalnya terdakwa pada tanggal 01 Maret 2013, melakukan

aplikasi pembiayaan melalui PT.CS Finance, dan setelah dilakukan

survey maka terdakwa selaku nasabah mendapatkan fasilitas kredit satu

unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putih No.Pol. B

6711 PVG, No. Rangka: MH8BG41CADJ950543, No.Mesin

G4200ID030981.;—— — —— — —

Bahwa terdakwa dalam pembiayaan sepeda motor tersebut seharusnya

setiap bulannya terdakwa berkewajiban membayar cicilan sebesar Rp.

612000,-(enam ratus dua belas ribu) selama 24 bulan, dan terdakwa baru

memenuhi kewajibannya tersebut sebanyak 6 (enam) kali cicilan, dan

membayar uang DP sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah);—

Bahwa selanjutnya Terdakwa dilaporka ke Polres Jakarta Timur untuk

diproses lebih lanjut; — ——~—

Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;—

Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan

SAKSI II:HERMAWAN : —

• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga

maupun hubungan pekerjaan ;

Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
dan keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudah

benar;— ~

Bahwa saksi bekerja di PT.CS Finance dan terdakwa adalah Nasabah di

PT CS Finance tersebut; — —

Bahwa terdakwa pada tanggal 01 Maret 2013, melakukan aplikasi
pembiayaan melalui PT.CS Finance, dan setelah dilakukan survey maka
terdakwa selaku nasabah mendapatkan fasilitas kredit satu unit sepeda
motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putih No.Pol. B 6711
PVG.No.Rangka: MH8BG41CADJ950543 No.Mesin G4200ID030981.;—
Bahwa awalnya cicilan/angsuran atas sepeda motor tersebut berjalan
lancar dibayar oleh terdakwa selama enam bulan, tetapi pada bulan ke
tujuh dan seterusnya terdakwa tidak lagi melakukan pembayaran, hingga
akhirnya pada tanggal 27 Nopember 2013 terdakwa dipanggil kekantor
cabang PT.CS Finance untuk dimintai pertanggung jawabannya tetapi
ternyata terdakwa telah menggadaikan satu unit sepeda motor Suzuki
Satria FU 150 SCD warna biru putih No.Pol. B 6711 PVG tersebut
kepada Sdr.HELUS KUNCORO sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima
ratus ribu rupiah) dengan tanpa sepengetahuan PT.CS Finance;——

• Bahwa terdakwa dalam pembiayaan sepeda motor tersebut seharusnya

setiap bulannya terdakwa berkewajiban membayar cicilan sebesar

Rp.612.000,-(enam ratus dua belas ribu) selama 24 bulan, dan Terdakwa

baru memenuhi kewajibannya tersebut sebanyak 6 (enam) kali cicilan,

dan membayar uang DP sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);—

Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Tim.

Bahwa samapai saat ini sepeda motor dan orang yang menggadainya
yaitu Sdr.HELUS KUNCORO tidak pernah ditemukan, dan sdr.HELUS
KUNCORO juga tidak pernah memenuhi kewajibannya untuk melanjutkan
membayar cicilan atas pembiayaanSepeda motorSuzuki Satria FU 150

SCD warna biru putih No.Pol. B 6711 PVG tersebut;--———

Bahwa selanjutnya Terdakwa dilaporkan oleh pihak PT.CS Finance ke

Polres Metro Jakarta Timur untuk diproses lebih lanjut

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;—

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;-- —

_—- Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan
Terdakwa TJEN KA HIH Als AKAI yang pada pokoknya sebagai berikut:—-

• Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan
  Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ;

• Bahwa terdakwa pada tanggal 01 Maret 2013, melakukan aplikasi

pembiayaan melalui PT.CS Finance, dan setelah dilakukan survey maka

terdakwa selaku nasabah mendapatkan fasilitas kredit satu unit sepeda

motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putih No.Pol. B 6711

PVG.No.Rangka: MH8BG41CADJ950543 No.Mesin G4200ID030981.;—

Bahwa awalnya cicilan/angsuran atas sepeda motor tersebut berjalan

lancar dibayar oleh Terdakwa selama enam bulan, tetapi pada bulan ke

tujuh dan seterusnya Terdakwa tidak lagi melakukan pembayaran, hingga

akhirnya pada tanggal 27 Nopember 2013 Terdakwa dipanggil kekantor

cabang PT.CS Finance untuk dimintai pertanggung jawabannya tetapi

ternyata Terdakwa telah menggadaikan satu unit sepeda motor Suzuki

Satria FU 150 SCD warna biru putih No.Pol. B 6711 PVG tersebut

kepada Sdr.HELUS KUNCORO seebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima

ratus ribu rupiah) dengan tanpa sepengetahuan PT.CS Finance;—

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 14.30

Wita bertempat di Kantor Cabang PT.CS Finance Jalan Jatinegara Barat
Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Tim.

No.54 E Plasa Bukit Duri,Jakarta Timur, terdakwa mengakuitelah
menggadaikan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putih
No.Pol. B 6711 PVG yang masih menjadi Jaminan Fidusia kepada orang
lain yaitu Sdr.HELUS KUNCORO , dengan tanpa mendapat persetujuan
dari PT.CS Finance selaku Kreditur yang memberikan pembiayaan
dengan Jaminan Fidusia atas pembelian Sepeda motorSuzuki Satria FU
150 SCD warna biru putih No.Pol. B 6711 PVG tersebut;—-—— —

• Bahwa terdakwa dalam pembiayaan sepeda motor tersebut seharusnya
  setiap bulannya terdakwa berkewajiban membayar cicilan sebesar Rp.
  612000,-(enam ratus dua belas ribu) selama 24 bulan, dan terdakwa baru
  memenuhi kewajibannya tersebut sebanyak 6 (enam) kali cicilan, dan

membayar uang DP sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);

Bahwa samapai saat ini sepeda motor dan orang yang menggadainya
yaitu Sdr.HELUS KUNCORO tidak pernah ditemukan, dan sdr.HELUS
KUNCORO juga tidak pernah memenuhi kewajibannya untuk melanjutkan
membayar cicilan atas pembiayaanSepeda motorSuzuki Satria FU 150
SCD warna biru putih No.Pol. B 6711 PVG tersebut;-——————

• Bahwa Terdakwa I membenarkan barang bukti yang diajukan di
  persidangan ;-— — —

• Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak

akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum ;-—-—

Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; —

Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum ;--—

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

segala sesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yang sekiranya

relevan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan, ikut dipertimbangkan dalam

putusan ini;— —-——-—— —

Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum mengajukan Tuntutan

Pidana (Requisitoir) dan atas Tuntutan Pidana tersebut selanjutnya Terdakwa
Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim.

mengajukan Pembelaan (Pleidooi), maka sampailah saatnya bagi Majelis
Hakim untuk membahas perkara ini dalam uraian pertimbangan seperti

tersebut di bawah ini; — ~

Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi yang
dihubungan denganketerangan Terdakwa dan adanya barang bukti yang
diajukan dipersidangan maka telah terungkap fakta-fakta hukum sebagai
berikut: —

• Bahwa terdakwaTJEN KA HIH Als.AKAIpada tanggal 01 Maret 2013,
  melakukan aplikasi pembiayaan melalui PT.CS Finance, dan setelah
  dilakukan survey maka terdakwa selaku nasabah mendapatkan fasilitas
  kredit satu unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putih
  No.Pol. B 6711 PVG,No.Rangka: MH8BG41CADJ950543 No.Mesin
  G4200ID030981.;——-—-———-———————— — ——-

• Bahwa terdakwa TJEN KA HIH Als.AKAItelah menggadaikan/mengalihkan
  obyek yang menjadi jaminan fidusia berupa satu unit sepeda motor Suzuki
  Satria FU 150 SCD warna biru putih No.Pol. B 6711 PVG.No.Rangka:
  MH8BG41CADJ950543 No.Mesin G4200ID030981, kepada Sdr.HELUS
  KUNCORO sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah),
  dengan tanpa mendapat persetujuan dari PT.CS Finance selaku Kreditur
  yang memberikan pembiayaan dengan Jaminan Fidusia atas pembelian
  Sepeda motor tersebut; ——— ——————~

• Bahwa terdakwa TJEN KA HIH Als. AKAI maupun Sdr.HELUS KUNCORO
  tidak meneruskan pembayaran satu unit sepeda motor Suzuki Satria FU
  150 SCD warna biru putih No.Pol. B 6711 PVG tersebut kepafa pihak
  PT.CS Finance;-—™————— —— ——————...

• Bahwa terdakwa dalam pembiayaan sepeda motor tersebut seharusnya
  setiap bulannya terdakwa berkewajiban membayar cicilan sebesar Rp.
  612000,-(enam ratus dua belas ribu) selama 24 bulan, dan terdakwa baru

• memenuhi kewajibannya tersebut sebanyak 6 (enam) kali cicilan, dan

• membayar uang DP sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);

• Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan

• dakwaan TUNGGAL yaitu : melanggar Pasal 36 Undang-Uncicilan dang RI

• Nomor 42 Tahun 199 tentang Jaminan Fidusia;

• Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum
  dengan Surat Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 36 Undang-Undang
  RI Nomor 42 Tahun 199 tentang Jaminan Fidusia yang unsur-unsurnya
  sebagai berikut;—-— ——-— — -----

  1. Pemberi Fidusia; — — —-—-—

  2. Dilarang mengalihkan , menggadaikan, atau menyewakan benda yang
     menjadi obyek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan
     tertulis terlebih dahulu dari penerima FidusiaMereka yang
     melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
     niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha niaga
     bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah; ~ -

• Ad. 1. Tentang unsur" Pemberi Fidusia" ;--

• — Menimbang, bahwa yang dimaksud "Pemberi Fidusia" menurut

• Rumusan UU RI.No.42 Tahun 1999 adalah sama dengan terminology kata

• "Barang Siapa", jadi yang dimaksud setiap orang adalah orang atau

• manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,

• diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yang

• dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang

• yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yang

• diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini

• adalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuai

• dengan surat dakwaan, sedangkan masalah terbukti tidaknya melakukan

• perbuatan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil dari dakwaan

• yang bersangkutan ; —-————

• Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Tim.

• _____ Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa TJEN
  KA HIH Als AKAI sebagai Terdakwa, yang diawal persidangan telah
  memebanrkan identitas dirinya sebagaimana yang tertulis dalam Surat
  Dakwaan Penuntut Umum tersebut, dengan demikian menurut Majelis Hakim

• unsur "Pemberi Fidusia" telah terpenuhi;

• Ad. .2. Tentang unsur "Dilarang mengalihkan, menggadaikan, atau
  menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia yang
  dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari

• penerima Fidusia"; —

• _____ Menimbang, bahwa dalam rumusanPasal 23 ayat (2) jo.Pasal
  36Undang-undang RI. Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
  menentukan bahwa Pemberi Fidusia dalam hal mengalihkan, atau
  menggadaikan,atau menyewakan kepada pihak lain benda yang menjadi
  obyek jaminan fidusia, harus dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu dari

• Penerima Fidusia;—-— —— —-

• —— Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi :FERDINAND
  HUTABARAT, dan HERMAWAN dihubungan denganketerangan Terdakwa
  dan barang bukti,yang saling bersesuaian maka terbukti bahwa terdakwa
  telah menggadaikan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru
  putih No.Pol. B 6711 PVG yang masih menjadi Jaminan Fidusia kepada
  orang lain yaitu Sdr.HELUS KUNCORO sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta
  lima ratus ribu rupiah), dengan tanpa mendapat persetujuan dari PT.CS
  Finance selaku Kreditur yang memberikan pembiayaan dengan Jaminan
  Fidusia atas pembelian Sepeda motorSuzuki Satria FU 150 SCD warna biru

• putih No.Pol. B 6711 PVG tersebut;-— _——_—_—

• Menimbang, bahwa berdasarkan ataspertimbangan-pertimbangan

• hukum tersebut di atas, maka terbuktilah bahwa Terdakwa telah
  mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi

• obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis

• terlebih dahulu dari Penerima Fidusia";——-——-

• Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.2. ini pun telah

• terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ; ——

• „— Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur-unsur
  dalam Pasal 36 Undang-Undang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang
  Jaminan Fidusia maka Majelis Hakim telah mendapatkan bukti yang sah
  dan dari bukti tersebut diperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti
  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana
  sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal tersebut yang
  kwalifikasinya : "Pemberi Fidusia menggadaikan benda yang menjadi
  obyek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih

• dahulu dari penerima Fidusia" ;-- —-——— — —-

• ——- Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, tidak
  terbukti adanya alasan-alasan yang dapat menghilangkan sifat melawan
  hukum dari perbuatan Terdakwa, maka mereka haruslah dinyatakan dapat

• mempertanggung jawabkan kesalahannya dengan dijatuhi pidana ;——

• Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
  mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan dari
  perbuatan para Terdakwa sebagai pertimbangan berat-ringannya pidana yang

• akan dijatuhkan kepada Terdakwa ; —~———— —-—

• Hal-hal yang memberatkan:-- — --———-————

• Perbuatan Terdakwa menyalah gunakan kepercayaan yang diberikan oleh
  Pihak PT CS Finance;-———————— ———-———

• Perbuatan terdakwa merusak citra lembaga Jaminan Fiducia;——

• Pebuatan terdakwa merugikan orang lain;-—-—— — —

• Terdakwa sudah pernah dikuhum;——-—-——————— —-

• Hal-hal yang meringankan:— ——

• Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sehingga memudahkan
  jalannya persidangan ;

• Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan
  mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;

• Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;--

• ....... Menimbang, bahwa Pasal 36 UU RI. No. 42 Tahun 1999 tentang

• Jaminan Fidusia menentukan, bahwa ancaman pidananya bersifat kumulatif
  yaitu pidana penjara dan denda, sehingga Majelis Hakim disamping

• menjatuhkan pidana penjara juga menjatuhkan pidana denda ;—

• Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan hal-hal

• yang memberatkan dan meringankan pidana dan mengingat pula bahwa
  tujuan penjatuhan pidana atas diri Terdakwa bukanlah untuk pembalasan,
  tetapi bersifat edukatif, korektif dan preventif, maka Majelis Hakim tidak akan
  menjatuhkan pidana maksimal, melainkan Majelis Hakim akan menjatuhkan
  pidana penjara selama waktu tertentu dan pidana denda sebagaimana tertera
  dalam amar putusan di bawah ini yang dipandang telah setimpal dengan

• kesalahan Terdakwa ;—— —-— ———————-—

• —- Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalahdan
  dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAPkepada

• Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara ; — -

• _.._.__ Menimbang, bahwa mengenai barang-barang bukti berupa :-——--

• - 3 (tiga) lembar Surat perjanjian pembiayaan konsumen;--—

• -1 (satu) buah BPKB an.Tjen Ka Hih;———————————-—

• -1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia; — —.........—..

• Karena terbukti masih menjadi Jaminan Fidusia maka cukup belasan hukum

• dikembalikan kepada PT CENTRSAL SENTOSA FINANCE; — ——

• Mengingat Pasal 36 jo pasal 23 ayat (2)Undang-Undang Nomor 42

• Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981

• tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan pasal-

• pasal dari peraturan hukum lain yang bersangkutan ;

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa TJEN KA HIH Als AKAI telah terbukti secara sah
     dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemberi Fidusia
     menggadaikan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia yang
     dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima
     Fidusia";—— —— — — —

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJEN KA HIH Als AKAI oleh
     karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan
     Pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah), dengan
     ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan
     pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;-—— —

  3. Memerintahkan barang bukti berupa : —-— —— -----

• - 3 (tiga) lembar Surat perjanjian pembiayaan konsumen;-——— —

• -1 (satu) buah BPKB, an.Tjen Ka Hih;———————— ———

• -1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia; — —— -

Hakim Ketua,

GEDE ARIAMAN.S.H..M.H

Hakim Anggota

(M

PORMAN SITUMORANG. S.H..M.H.

Hakim Anggota II

ANTO. S.H..M.H.

Panitera Rengganti,

INA SuSILAYANTI, S.H.