135/Pid.Sus/2015/PN Srl

P U T U S A N

Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN.Srl

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:

Nama lengkap : RISKI RIYANTO bin ANTONI;

Tempat Lahir : Desa Muara Delang;

Umur/Tgl.Lahir : 23 tahun / 11 November 1992;

Jenis Kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat Tinggal : Jln.Tongkol RT.001 Desa Hitam Ulu Kec.Tabir

Selatan Kab.Merangin;

Agama : Islam;

Pekerjaan : Sopir;

Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 September 2015;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penyidik, sejak tanggal 19 September 2015 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2015;

2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 November 2015;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 November 2015 sampai dengan tanggal 06 Desember 2015;

4. Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun, sejak tanggal 24 November 2015 sampai dengan tanggal 23 Desember 2015;

5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, sejak tanggal 24 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21 Februari 2016;

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, Nomor 135/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srl tanggal 24 November 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;

• Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srl tanggal 24 November 2015 tentang penetapan hari sidang;

• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum sebagai berikut :

Dakwaan

Primair :

----------- Bahwa ia terdakwa Riski Riyanto bin Antoni pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya ? tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 atau setidak ? tidaknya masih dalam suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Dekat Lapangan Bola Kaki Kel. Pauh Kec. Pauh Kab. Sarolangun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, yang dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Bahwa berawal saat Kapolsek Pauh mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan kalau akan lewat mobil yang membawa kayu, menindak lanjuti hal tersebut kemudian Kapolsek Pauh sekira pukul 21.30 wib menugaskan saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko yang merupakan Anggota Polsek Pauh untuk melakukan kegiatan Patroli Rutin diwilayah Hukum Polsek Pauh, saat sedang melakukan kegiatan patroli tersebut tepatnya saat berada dijalan dekat Lapangan Bola Kaki Kec. Pauh saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko melihat ada 2 (dua) unit mobil truk yang berjalan beriringan sedang menuju kearah Simpang Pauh;

Bahwa dikarenakan saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko merasa curiga dengan muatan yang dibawa oleh kedua mobil truk tersebut kemudian saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko mendekati mobil truk tersebut dan menghentikan laju mobil truk tersebut, setelah berhasil dihentikan ternyata mobil truk yang berada depan dikemudikan oleh saksi Wiryas Abadi dengan jenis Mobil Toyota Dyna 130 HT Light Truk warna merah No. Pol BD 8680 EU dan mobil truk yang berada dibelakang dikemudikan oleh terdakwa Riski Riyanto dengan jenis Mobil Mitsubishi Light Truk warna Kuning kombinasi No. Pol BD 8644 KF;

Bahwa kemudian saksi Anton Purwanto menanyakan kepada terdakwa perihal apa yang dibawa atau yang diangkut/dimuat didalam bak mobil yang dikemudikannya dan dijawab oleh terdakwa kalau terdakwa sedang mengangkut kayu, selanjutnya saksi Anton Purwanto naik keatas bak truk dan melihat apa isi bak mobil terdakwa ternyata benar isi bak mobil truk tersebut adalah memuat kayu-kayu yang sudah berbentuk balok roti atau persegi kemudian saksi Anton Purwanto menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa memuat / mengangkut kayu tersebut dan dijawab oleh terdakwa kalau kayu-kayu tersebut dimuat/diangkut dari lokasi HTI Wana Perintis selanjutnya saksi Anton Purwanto menanyakan mengenai Surat Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) atau Surat Izin Mengangkut Hasil Hutan yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang dan saat itu ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkannya, dikarenakan terdakwa tidak bisa menunjukan surat-surat yang berhubungan dengan Izin mengangkut Hasil Hutan kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pauh untuk diproses lebih lanjut;

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ayub bin Ali selaku Humas PT. Wana Perintis menyatakan kalau terdakwa Riski Riyanto tidak ada meminta izin kepada pihak PT. Wana Perintis untuk memuat/mengangkut kayu dari areal kawasan Hutan Produksi milik PT. Wana Perintis;

Bahwa selanjutnya berdasarkan pengukuran yang dilakukan oleh Ahli yaitu Ziki Swendi mengenai titik kordinat dengan menggunakan alat berupa Global Position System (GPS) Gar Min Map 62sc untuk menentukan apakah kayu-kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut masih masuk kedalam areal IUPHHK-HTI PT. Wana Perintis dan saat dilakukan pengukuran didapat titik kordinat sebagai berikut:

• Titik tunggul 1 : E 102º 50’04”

E 01º57’4.4”

• Titik tunggul 2 : E 102º 50’35.6”

S 01º58’8.9”

• Lokasi Muat : E 102º 50’1”

S 01º57’4.2.7”

Bahwa berdasarkan hasil Global Position System (GPS) Gar Min Map 62sc jarak titik tempat muat dengan titik tunggul kurang lebih 10 (sepuluh) sampai dengan 15 (lima belas) meter, berdasarkan hasil ploting secara digitasi antara lokasi tempat muat dengan lokasi titik tunggul kayu ditemukan disekitar peta kawasan hutan diperoleh bahwa areal tersebut berada didalam Hutan Produksi Serenggam Ilir yang dimiliki oleh PT. Wana Perintis berdasarkan Izin Menteri Kehutanan RI untuk pemanfaatan Hasil Hutan Kayu No : SK.781/Kpts-II/1996 tanggal 18 Desember 1996;

Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli yaitu Sudewo yang melakukan pengukuran atas kayu-kayu yang diangkut atau dibawa oleh terdakwa Riski Riyanto diperoleh hasil sebagai berikut :

No	Jenis Kayu	Panjang (m)	Diameter		Jumlah Keping/ bundel/ikat	Volume (M3)	Ket
			Lebar (cm)	Tebal (cm)
1.	Medang	3.90	24	27	1	0.2527	Kayu yang diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan mobil truk No. Pol BD 8644 KF
2.	Medang	4.00	28	27	1	0.3024
3.	Medang	3.90	32	20	1	0.2496
4.	Medang	4.00	24	25	1	0.2400
5.	Medang	3.90	38	27	1	0.4001
6.	Medang	4.00	31	22	1	0.2728
7.	Medang	4.00	35	22	1	0.3080
8.	Medang	4.00	33	32	1	0.4224
9.	Medang	4.00	35	35	1	0.4900
10.	Medang	3.90	32	19	1	0.2371
11.	Medang	3.90	32	32	1	0.2994
12.	Medang	3.90	35	22	1	0.3003
13.	Medang	4.00	30	29	1	0.3480
14.	Medang	4.00	27	24	1	0.2592
15.	Medang	4.00	30	30	1	0.3600
16.	Medang	4.00	36	22	1	0.3168
17.	Medang	3.90	29	20	1	0.2262
18.	Medang	3.90	41	20	1	0.3198
19.	Medang	3.90	39	21	1	0.3194
20.	Medang	3.90	43	24	1	0.4025
21.	Medang	3.90	31	29	1	0.3506
22.	Medang	3.90	28	26	1	0.2839
23.	Medang	3.90	40	24	1	0.3744
24.	Medang	3.90	24	20	1	0.1872
25.	Medang	3.90	28	27	1	0.2948
26.	Medang	3.90	45	25	1	0.4388
27.	Medang	3.90	37	18	1	0.2597
28	Medang	3.90	40	20	1	0.3120
Jumlah					28	8.9282

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli yaitu Andre Herdiana, SE selaku Ahli yang membidangi PUHH (penata usahaan hasil hutan) menerangkan bahwa yang dimaksud dengan mengangkut, memuat, membongkar, menggeluarkan, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan kawasan hutan tanpa izin adalah pada saat memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan kawasan hutan tanpa izin yang menguasai atau memiliki tidak dapat menunjukan surat-surat sah sebagai bukti pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tertuang dalam UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, perubahan atas Peraturan Pemerintah No. 6 Tahun 2007 tentang Tata Hutan dan Penyusunan Rencana Penggelolaan Hutan PP No. 3 Tahun 2008 tentang Tata Hutan, Permenhut No. P.41/Menhut-II/Tahun 2014 tentang Penataan Usahaan Hasil Hutan kayu yang berasal dari Hutan Alam dan Permenhut No. P.42/Menhut-II/Tahun 2014 tentang Penataan Hasil Hutan yang berasal dari Hutan Tanaman pada Hutan Produksi serta Permen Lingkungan Hidup RI No. P.21/MenLHK-II/Tahun 2015 tentang Penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari Hutan Hak;

Bahwa Kerugian Negara sebagai berikut : jenis kayu medang kelompok rimba campuran sebanyak 28 (dua puluh delapan) keping dengan volume 8,9282 M3 dikarenakan kayu gergajian maka dikonversikan kekayu bulat dengan volume kayu gergajian x 2 maka 8,9282 M3 x 2 = 17,83 M3 :

• PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan)

Tarif Kayu Kelompok Rimba campuran = Rp. 34.000/M3

Nilai PSDH ------------- 17,86 M3 x Rp. 34.000,- = Rp. 607,240,-

• DR (Dana Reboisasi)

• Tarif Kayu Kelompok Rimba Campuran = US $ 12,5/M3

• Nilai DR ------------- 17,86 M3 x US$ 12,5/ M3 ,- = US $ 223,25

• GTR (Ganti Rugi Tegakan)

Tarif kayu kelompok rimba campuran = 340.000/M3

Nilai GTR --------------- 17,86 M3 x 340.000/M3 = Rp. 6.072.400,-

Jumlah kerugian negara sebesar :

• PSDH + GRT = Rp. 6.697.640,-

• DR = US $ 223,25

Kurs Dolar Senin tanggal 28 September 2015 = Rp. 14.650,-

US $ 223,25 x Rp. 14,650,- = Rp. 3.270.612,5,-

Jumlah total kerugian Negara setelah dirupiahkan sebesar :

• PSDH + DR + GRT = Rp. 9.950.252,5,-

---------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf a Jo pasal 12 huruf d UU RI Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;

Subsidiair :

----------- Bahwa ia terdakwa Riski Riyanto bin Antoni pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya ? tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 atau setidak ? tidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Dekat Lapangan Bola Kaki Kel. Pauh Kec. Pauh Kab. Sarolangun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama-sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Bahwa berawal saat Kapolsek Pauh mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan kalau akan lewat mobil yang membawa kayu, menindak lanjuti hal tersebut kemudian Kapolsek Pauh sekira pukul 21.30 wib menugaskan saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko yang merupakan Anggota Polsek Pauh untuk melakukan kegiatan Patroli Rutin diwilayah Hukum Polsek Pauh, saat sedang melakukan kegiatan patroli tersebut tepatnya saat berada dijalan dekat Lapangan Bola Kaki Kec. Pauh saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko melihat ada 2 (dua) unit mobil truk yang berjalan beriringan sedang menuju kearah Simpang Pauh;

Bahwa dikarenakan saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko merasa curiga dengan muatan yang dibawa oleh kedua mobil truk tersebut kemudian saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko mendekati mobil truk tersebut dan menghentikan laju mobil truk tersebut, setelah berhasil dihentikan ternyata mobil truk yang berada depan dikemudikan oleh saksi Wiryas Abadi dengan jenis Mobil Toyota Dyna 130 HT Light Truk warna merah No. Pol BD 8680 EU dan mobil truk yang berada dibelakang dikemudikan oleh terdakwa Riski Riyanto dengan jenis Mobil Mitsubishi Light Truk warna Kuning kombinasi No. Pol BD 8644 KF;

Bahwa kemudian saksi Anton Purwanto menanyakan kepada terdakwa perihal apa yang dibawa atau yang diangkut didalam bak mobil yang dikemudikannya dan dijawab oleh terdakwa kalau terdakwa sedang membawa kayu, selanjutnya saksi Anton Purwanto naik keatas bak truk terdakwa dan melihat apa isi bak mobil terdakwa ternyata isi bak mobil truk terdakwa berisi kayu yang sudah berbentuk balok roti atau persegi kemudian saksi Anton Purwanto menanyakan dimana terdakwa mengangkut kayu tersebut dan dijawab oleh terdakwa kalau kayu-kayu tersebut diangkut dari lokasi HTI Wana Perintis selanjutnya saksi Anton Purwanto menanyakan mengenai Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang dan ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkannya, dikarenakan terdakwa tidak bisa menunjukan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pauh untuk diproses lebih lanjut;

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ayub bin Ali selaku Humas PT. Wana Perintis menyatakan kalau terdakwa Riski Riyanto tidak ada meminta izin kepada pihak PT. Wana Perintis untuk memuat/mengangkut kayu dari areal kawasan Hutan Produksi milik PT. Wana Perintis;

Bahwa selanjutnya berdasarkan pengukuran yang dilakukan oleh Ahli Ziki Swendi mengenai titik kordinat dengan menggunakan alat berupa Global Position System (GPS) Gar Min Map 62sc untuk menentukan apakah kayu-kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut masih masuk kedalam areal IUPHHK-HTI PT. Wana Perinti s dan saat dilakukan pengukuran didapat titik kordinat sebagai berikut:

• Titik tunggul 1 : E 102º 50’04”

E 01º57’4.4”

• Titik tunggul 2 : E 102º 50’35.6”

S 01º58’8.9”

• Lokasi Muat : E 102º 50’1”

S 01º57’4.2.7”

Bahwa berdasarkan hasil Global Position System (GPS) Gar Min Map 62sc jarak titik tempat muat dengan titik tunggul kurang lebih 10 (sepuluh) sampai dengan 15 (lima belas) meter, berdasarkan hasil ploting secara digitasi antara lokasi tempat muat dengan lokasi titik tunggul kayu ditemukan disekitar peta kawasan hutan diperoleh bahwa areal tersebut berada didalam Hutan Produksi Serenggam Ilir yang dimiliki oleh PT. Wana Perintis berdasarkan Izin Menteri Kehutanan RI untuk pemanfaatan Hasil Hutan Kayu No : SK.781/Kpts-II/1996 tanggal 18 Desember 1996;

Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli yaitu Sudewo yang melakukan pengukuran atas kayu-kayu yang diangkut atau dibawa oleh terdakwa diperoleh hasil sebagai berikut :

No	Jenis Kayu	Panjang (m)	Diameter		Jumlah Keping/ bundel/ikat	Volume (M3)	Ket
			Lebar (cm)	Tebal (cm)
1.	Medang	3.90	24	27	1	0.2527	Kayu yang diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan mobil truk No. Pol BD 8644 KF.
2.	Medang	4.00	28	27	1	0.3024
3.	Medang	3.90	32	20	1	0.2496
4.	Medang	4.00	24	25	1	0.2400
5.	Medang	3.90	38	27	1	0.4001
6.	Medang	4.00	31	22	1	0.2728
7.	Medang	4.00	35	22	1	0.3080
8.	Medang	4.00	33	32	1	0.4224
9.	Medang	4.00	35	35	1	0.4900
10.	Medang	3.90	32	19	1	0.2371
11.	Medang	3.90	32	32	1	0.2994
12.	Medang	3.90	35	22	1	0.3003
13.	Medang	4.00	30	29	1	0.3480
14.	Medang	4.00	27	24	1	0.2592
15.	Medang	4.00	30	30	1	0.3600
16.	Medang	4.00	36	22	1	0.3168
17.	Medang	3.90	29	20	1	0.2262
18.	Medang	3.90	41	20	1	0.3198
19.	Medang	3.90	39	21	1	0.3194
20.	Medang	3.90	43	24	1	0.4025
21.	Medang	3.90	31	29	1	0.3506
22.	Medang	3.90	28	26	1	0.2839
23.	Medang	3.90	40	24	1	0.3744
24.	Medang	3.90	24	20	1	0.1872
25.	Medang	3.90	28	27	1	0.2948
26.	Medang	3.90	45	25	1	0.4388
27.	Medang	3.90	37	18	1	0.2597
28	Medang	3.90	40	20	1	0.3120
jumlah					28	8.9282

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Andre Herdiana, SE selaku Ahli yang membidangi PUHH (penata usahaan hasil hutan) menerangkan bahwa yang dimaksud dengan mengangkut, memuat, membongkar, menggeluarkan, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan kawasan hutan tanpa izin adalah pada saat memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan kawasan hutan tanpa izin yang menguasai atau memiliki tidak dapat menunjukan surat-surat sah sebagai bukti pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tertuang dalam UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, perubahan atas Peraturan Pemerintah No. 6 Tahun 2007 tentang Tata Hutan dan Penyusunan Rencana Penggelolaan Hutan PP No. 3 Tahun 2008 tentang Tata Hutan, Permenhut No. P.41/Menhut-II/Tahun 2014 tentang Penataan Usahaan Hasil Hutan kayu yang berasal dari Hutan Alam dan Permenhut No. P.42/Menhut-II/Tahun 2014 tentang Penataan Hasil Hutan yang berasal dari Hutan Tanaman pada Hutan Produksi serta Permen Lingkungan Hidup RI No. P.21/MenLHK-II/Tahun 2015 tentang Penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari Hutan Hak.

Bahwa kerugian negara sebagai berikut : jenis kayu medang kelompok rimba campuran sebanyak 28 (dua puluh delapan) keping dengan volume 8,9282 M3 dikarenakan kayu gergajian maka dikonversikan kekayu bulat dengan volume kayu gergajian x 2 maka 8,9282 M3 x 2 = 17,83 M3 :

• PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan)

Tarif Kayu Kelompok Rimba campuran = Rp. 34.000/M3

Nilai PSDH ------------- 17,86 M3 x Rp. 34.000,- = Rp. 607,240,-

• DR (Dana Reboisasi)

• Tarif Kayu Kelompok Rimba Campuran = US $ 12,5/M3

• Nilai DR ------------- 17,86 M3 x US$ 12,5/ M3 ,- = US $ 223,25

• GTR (Ganti Rugi Tegakan)

Tarif kayu kelompok rimba campuran = 340.000/M3

Nilai GTR --------------- 17,86 M3 x 340.000/M3 = Rp. 6.072.400,-

Jumlah kerugian negara sebesar :

• PSDH + GRT = Rp. 6.697.640,-

• DR = US $ 223,25

Kurs Dolar Senin tanggal 28 September 2015 = Rp. 14.650,-

US $ 223,25 x Rp. 14,650,- = Rp. 3.270.612,5,-

Jumlah total kerugian Negara setelah dirupiahkan sebesar :

• PSDH + DR + GRT = Rp. 9.950.252,5,-

---------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf d UU RI Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;

M enimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan Saksi-saksi kemuka persidangan sebagai berikut:

0. ANTON PURWANTO bin DARMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkap tangan mengangkut hasil hutan berupa kayu , tanpa izin;

Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum’at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat lapangan bola kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh Kapolsek Pauh bahwa akan ada mobil truck membawa kayu yang akan lewat di Jalan Sarolangun-Jambi, lalu Kapolsek Pauh memerintahkan Saksi dan 2 (dua) orang anggota lainnya untuk melakukan patroli;

Bahwa, Saksi melakukan patroli bersama dengan Kapolsek Pauh AKP. DARMAWAN dan 2 (dua) orang anggota Polsek Pauh lainnya masing-masing bernama : Brigpol ABDUL HAKIM dan Brigpol DIDIK PRIHANDOKO;

Bahwa, dalam melakukan patroli tersebut tepatnya di Jalan lintas Sarolangun-Jambi arah pasar Pauh Saksi dan rekan-rekan melihat ada 2 (dua) unit mobil truck berjalan beriringan, karena merasa curiga lalu kedua mobil tersebut diberhentikan;

Bahwa, setelah kedua mobil truck tersebut berhenti lalu ditanyakan barang apa yang dibawa oleh kedua sopir tersebut, dan kedua sopir menjawab membawa kayu kemudian ditanya surat-surat izin atau dokumen angkut kayu tersebut dan kedua sopir tidak memiliki surat ataupun dokumen angkut dari kayu yang mereka bawa, untuk penyidikan lebih lanjut kedua sopir berikut kedua mobil truck dibawa ke Polsek Pauh;

Bahwa, Saksi masih ingat, Terdakwa membawa kayu menggunakan mobil truck Mitsubishi warna kuning Nopol BD-8644-KF sedangkan WIRYAS membawa kayu menggunakan mobil truck Toyota Dyna warna merah Nopol BD-8680-EU pada urutan paling depan;

Bahwa, setelah diperiksa dengan cara Saksi bersama rekan-rekan naik kedalam bak truck, bahwa kayu yang dibawa Terdakwa berbentuk balok/persegi empat berjumlah 28 (dua puluh delapan) batang;

Bahwa, setelah ditanyakan kepada Terdakwa, ia membawa kayu-kayu tersebut dari areal kawasan hutan produksi HTI.PT-WANA PERINTIS yang berada diwilayah Kabupaten Sarolangun dan Kabupaten Batanghari Provinsi Jambi;

Bahwa, setelah ditanyakan kepada Terdakwa, bahwa kayu-kayu tersebut rencananya akan dibawa Curup Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu;

Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan gambar barang bukti berupa gambar : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi bak besi Nopol BD-8644-KF, 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF dan 28 (dua puluh delapan) keping kayu pacakan/olahan dalam kelompok KKRC dengan volume 8,9282 M³ adalah barang yang diamankan ketika Terdakwa ditangkap;

Bahwa, setelah ditanyakan kepada Terdakwa, bahwa kayu-kayu yang diangkut Terdakwa pemiliknya adalah orang yang bernama : RINDU warga Curup Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu;

Bahwa, ketika ditanyakan kepada Terdakwa, bahwa pemilik kayu tersebut mengiring mobil truck Terdakwa waktu berjalan menggunakan mobil lain, namun waktu Terdakwa ditangkap pemilik kayu pergi menghilang;

Bahwa, setelah ditanyakan, peran Terdakwa hanya sebagai orang yang mengangkut kayu-kayu saja dan menerima upah atas pekerjaannya tersebut;

Bahwa, menurut keterangan Terdakwa kayu-kayu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari masyarakat di kawasan hutan HTI.PT. Wana Perintis;

Bahwa, Saksi dan rekan-rekan dari Polsek Pauh hanya melakukan penangkapan dan introgasi awal saja, setelah itu Terdakwa dan temannya Wiryas Abadi berikut semua barang bukti yang ditemukan diserahkan ke Unit Tipiter Sat Reskrim Polres Sarolangun;

Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;

0. ABDUL HAKIM bin BACHTIAR (alm), dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkap tangan mengangkut hasil hutan berupa kayu , tanpa izin;

Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum’at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat lapangan bola kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh Kapolsek Pauh bahwa akan ada mobil truck membawa kayu yang akan lewat di Jalan Sarolangun-Jambi, lalu Kapolsek Pauh memerintahkan Saksi dan 2 (dua) orang anggota lainnya untuk melakukan patroli;

Bahwa, Saksi melakukan patroli bersama dengan Kapolsek Pauh AKP. DARMAWAN dan 2 (dua) orang anggota Polsek Pauh lainnya masing-masing bernama : Bripka ANTON PURWANTO dan Brigpol DIDIK PRIHANDOKO;

Bahwa, dalam melakukan patroli tersebut tepatnya di Jalan lintas Sarolangun-Jambi arah pasar Pauh Saksi dan rekan-rekan melihat ada 2 (dua) unit mobil truck berjalan beriringan, karena merasa curiga lalu kedua mobil tersebut diberhentikan;

Bahwa, setelah kedua mobil truck tersebut berhenti lalu ditanyakan barang apa yang dibawa oleh kedua sopir tersebut, dan kedua sopir menjawab membawa kayu kemudian ditanya surat-surat izin atau dokumen angkut kayu tersebut dan kedua sopir tidak memiliki surat ataupun dokumen angkut dari kayu yang mereka bawa, apauntuk penyidikan lebih lanjut kedua sopir berikut kedua mobil truck dibawa ke Polsek Pauh;

Bahwa, Saksi masih ingat, Terdakwa membawa kayu menggunakan mobil truck Mitsubishi warna kuning Nopol BD-8644-KF sedangkan WIRYAS membawa kayu menggunakan mobil truck Toyota Dyna warna merah Nopol BD-8680-EU pada urutan paling depan;

Bahwa, setelah diperiksa dengan cara Saksi bersama rekan-rekan naik kedalam bak truck, bahwa kayu yang dibawa Terdakwa berbentuk balok/persegi empat berjumlah 28 (dua puluh delapan) batang;

Bahwa, setelah ditanyakan kepada Terdakwa, ia membawa kayu-kayu tersebut dari areal kawasan hutan produksi HTI.PT-WANA PERINTIS yang berada diwilayah Kabupaten Sarolangun dan Kabupaten Batanghari Provinsi Jambi;

Bahwa, setelah ditanyakan kepada Terdakwa, bahwa kayu-kayu tersebut rencananya akan dibawa Curup Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu;

Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan gambar barang bukti berupa gambar : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi bak besi Nopol BD-8644-KF, 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF dan 28 (dua puluh delapan) keping kayu pacakan/olahan dalam kelompok KKRC dengan volume 8,9282 M³ adalah barang yang diamankan ketika Terdakwa ditangkap;

Bahwa, menurut keterangan Terdakwa mobil yang digunakannya mengangkut kayu pemiliknya adalah orang yang bernama SITOMPUL warga Curup Bengkulu;

Bahwa, ditanyakan kepada Terdakwa, ia memperoleh upah untuk mengangkut kayu sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa baru 1 (satu) kali inilah mengangkut kayu;

Bahwa, setelah ditanyakan kepada Terdakwa, bahwa kayu-kayu yang diangkut Terdakwa pemiliknya adalah orang yang bernama : RINDU warga Curup Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu;

Bahwa, ketika ditanyakan kepada Terdakwa, bahwa pemilik kayu tersebut mengiring mobil truck Terdakwa waktu berjalan menggunakan mobil lain, namun waktu Terdakwa ditangkap pemilik kayu pergi menghilang;

Bahwa, setelah ditanyakan, peran Terdakwa hanya sebagai orang yang mengangkut kayu-kayu saja dan menerima upah atas pekerjaannya tersebut;

Bahwa, menurut keterangan Terdakwa kayu-kayu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari masyarakat di kawasan hutan HTI.PT. Wana Perintis;

Bahwa, Saksi dan rekan-rekan dari Polsek Pauh hanya melakukan penangkapan dan introgasi awal saja, setelah itu Terdakwa dan temannya Wiryas Abadi berikut semua barang bukti yang ditemukan diserahkan ke Unit Tipiter Sat Reskrim Polres Sarolangun;

Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;

0. AYUB bin M. ALI, dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkap tangan mengangkut hasil hutan berupa kayu , tanpa izin;

Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum’at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat lapangan bola kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, Saksi menjabat sebagai HUMAS pada PT. Wana Perintis, sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan sekarang;

Bahwa, tugas pokok Humas di PT. Wana Perintis adalah sebagai penghubung antara masyarakat dengan perusahaan dan begitu pula sebaliknya;

Bahwa, PT. Wana Perintis adalah perusahaan yang bergerak di bidang perhutanan yaitu memiliki areal kawasan hutan produksi dengan izin dari Menteri Kehutanan No.SK.781/Kpts-II/1996 tanggal 18 Desember 1996 dengan areal tanam seluas ± 6.900 (enam ribu sembilan ratus) hektar tersebar di Kabupaten Sarolangun dan Kabupaten Batanghari Provinsi Jambi;

Bahwa, terhadap izin yang diberikan oleh Menteri Kehutanan adalah Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan (IUPHHK-HTI) yang mana PT.Wana Perintis dapat melakukan pemanfaatan atas kayu yang ada pada areal kemudian dapat melakukan penanaman berupa tanaman karet, jabon, kopi, kakau sesuai dengan izin yang diberikan;

Bahwa, sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak ada izin dari PT.Wana Perintis untuk mengambil kayu berbentuk persegi empat (square log) tersebut;

Bahwa, Saksi ikut ke lapangan bersama-sama dengan pihak Kepolisian Resort Sarolangun dan Dinas Kehutanan Kabupaten Sarolangun, dan setelah dicek menggunakan GPS diperoleh titik koordinat dan tunggul pohon bekas tebangan tersebut masuk areal kawasan HTI PT.Wana Perintis namun masuk ke wilayah Kabupaten Batanghari;

Bahwa, dalam areal kawasan hutan HTI.PT.Perintis memang terdapat pohon kayu jenis Medang yang tumbuh alami pada areal izin PT. Wana Perintis yang belum dikerjakan;

Bahwa, bentuk pengawasan yang dilakukan PT. Wana Perintis terhadap pohon-pohon yang berada di areal kawasan PT.Wana Perintis dengan menugaskan Security yang melakukan patroli rutin;

Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan gambar barang bukti berupa gambar : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi bak besi Nopol BD-8644-KF, 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF dan 28 (dua puluh delapan) keping kayu pacakan/olahan dalam kelompok KKRC dengan volume 8,9282 M³ adalah barang yang diamankan ketika Terdakwa ditangkap;

Bahwa, izin usaha pemanfaatan hutan yang diberikan oleh Menteri Kehutanan untuk jangka waktu 35 (tiga puluh lima) tahun;

Bahwa, di areal kawasan hutan PT.Wana Perintis sudah dipasang plang/papan pemberitahuan kawasan hutan dan larangan melakukan kegiatan penebangan, pengangkutan kayu tanpa izin dan telah pula dipasang tanda batas berupa patok-patok untuk membedakan areal kawasan PT.Wana Perintis dengan kebun masyarakat;

Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;

0. WIRYAS ABADI bin TE USMAN, dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa, Saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwa, oleh karena telah tertangkap tangan mengangkut hasil hutan berupa kayu, tanpa dilengkapi surat izin;

Bahwa, Saksi ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum’at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat lapangan bola kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, yang ditangkap Polisi pada malam itu Saksi dan Terdakwa RISKI RIYANTO bin ANTONI;

Bahwa, ketika Saksi ditangkap posisi Terdakwa sedang mengendarai mobil truck dibelakang Saksi yang saat itu Terdakwa juga bersama Saksi sedang mengangkut kayu;

Bahwa, jenis mobil yang Saksi gunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalah mobil truck Toyota Dyna warna merah Nopol BD-8680-EU;

Bahwa, kayu yang Saksi angkut tersebut berjumlah 30 (tiga puluh) batang berbentuk balok roti dengan panjang sekitar 4 (empat) meter;

Bahwa, proses penangkapan terhadap Saksi dan Terdakwa, ketika Saksi berjalan didepan mengendarai mobil truck Toyota Dyna warna merah Nopol BD-8680-EU dan Terdakwa berada dibelakang dengan mobil truck Mitsubishi warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF lalu tiba dekat lapangan bola kali Desa Pauh Saksi diberhentikan oleh Polisi yang menanyakan surat dokumen terhadap kayu yang diangkut dan baik Saksi maupun Terdakwa menjawab bahwa kayu tersebut tidak ada surat dokumennya lalu Saksi dan Terdakwa berserta mobil truck yang berisi kayu dibawa ke Polsek Pauh untuk diperiksa kemudian setelah itu dibawa ke Polres Sarolangun;

Bahwa, Saksi dan Terdakwa mengangkut kayu-kayu tersebut dari kawasan hutan Wana Perintis Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, Saksi dan Terdakwa hanya bertugas untuk mengangkut saja kayu-kayu tersebut dengan mendapat bayaran upah;

Bahwa, pemilik kayu-kayu yang Saksi dan Terdakwa angkut adalah orang yang bernama RINDU warga Curup Bengkulu dan kayu-kayu tersebut rencananya akan dijual lagi didepot kayu milik RINDU di Curup Bengkulu;

Bahwa, pemilik kedua mobil yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalah orang yang bernama TRIO ANDESTA SITOMPUL yang merupakan saudara kandung RINDU;

Bahwa, tidak ada pemilik kayu yang bernama Rindu memberikan dokumen atas kayu yang Saksi dan Terdakwa angkut tersebut;

Bahwa, Saksi mengangkut kayu di tempat yang sama sudah 2 (dua) kali sebelum Saksi tertangkap Polisi;

Bahwa, kayu-kayu tersebut dapat diangkut kedalam bak mobil truck dengan dibantu oleh beberapa warga Suku Anak Dalam (SAD);

Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa disuruh oleh sdr Rindu untuk berangkat menggunakan masing-masing mobil truck, dari Curup sekitar pukul 15.00 WIB dengan dibekali uang jalan masing-masing sebesar Rp.2.000.000,- dan tiba di lokasi mengambil kayu sekitar pukul 18.30 WIB kemudian langsung kayu dimuat kedalam bak mobil truck oleh beberapa orang Suku Anak Dalam (SAD), sekitar 2 (dua) jam menunggu Saksi dan Terdakwa berangkat dari lokasi dan dijalan raya Desa Pauh Saksi dan Terdakwa ditangkap Polisi;

Bahwa, pemilik kayu sdr Rindu mengetahui Saksi dan Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan mobil lain dan saat Saksi dan Terdakwa ditangkap sdr Rindu juga ikut diperiksa di Polsek Pauh namun ketika Saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Sarolangun sdr Rindu sudah tidak ada lagi;

Bahwa, sepengetahuan Saksi sdri RINDU memperoleh kayu-kayu tersebut dengan cara membeli kepada warga sekitar HTI Wana Perintis dengan harga Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) per kubiknya;

Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan gambar barang bukti berupa gambar : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi bak besi Nopol BD-8644-KF, 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF dan 28 (dua puluh delapan) keping kayu pacakan/olahan dalam kelompok KKRC dengan volume 8,9282 M³ adalah barang yang diamankan ketika Terdakwa ditangkap;

Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;

Menimbang, bahwa disamping menghadirkan Saksi-saksi, Penuntut Umum juga telah menghadirkan Ahli dipersidangan, yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :

1. Ahli ZIKI SWENDI bin HAZWIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beriku:

Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkap tangan mengangkut hasil hutan berupa kayu , tanpa izin;

Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum’at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat lapangan bola kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, Ahli bekerja di Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Sarolangun sebagai Staff Dinas Kehutanan (Polisi Kehutanan);

Bahwa, Ahli bekerja sebagai PNS pada Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Sarolangun sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang, sedangkan Diklat yang pernah Ahli ikuti adalah Diklat Sistem Informasi Geografis Bagi Operator di BDK Pekanbaru Provinsi Riau pada tahun 2013;

Bahwa, sebelumnya Ahli sebagai Ahli memberikan pendapat Ahli di Polres Sarolangun atas permintaan Penyidik Unit Tipiter Polres Sarolangun, dan Ahli memberikan pendapat pada sidang hari ini atas permintaan dari Jaksa/Penuntut Umum;

Bahwa, sasar hukum PT.Samhutani mengelola Hutan Tanaman Industri (HTI) adalah Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor SK.751/Menhut-II/2014 tanggal 16 September 2014;

Bahwa, setelah dilakukan pengecekan ke lapangan lokasi kayu-kayu yang diangkut Terdawa masuk kedalam kawasan hutan produksi Serenggam Ilir (Kawasan Hutan Produksi);

Bahwa, Ahli melakukan pengecekan bersama-sama aparat unit Tipiter Polres Sarolangun, karyawan PT.Wana Perintis dan Terdakwa, sedangkan alat yang digunakan adalah Global Position System (GPS) Gar Min Map 62sc;

Bahwa, di lokasi pengecekan Serenggam Ilir sudah ada kawasan yang diberikan izin oleh Menteri Kehutanan yaitu kawasan pengelolaan hasil hutan IUPHHK-HTI PT. Wana Perintis dalam wilayah Kabupaten Sarolangun dan Batanghari;

Bahwa, lokasi hutan yang berada dalam kawasan PT.Wana Perintis pada titik koordinat sebagai berikut : Titik tunggul 1 : E 102º 50’35.6” S 01º58’8.9” Titik tunggul 2 : E 102º 50’35.4” S 01º58’ 7.9” Lokasi Muat : E 102º 50’35.6” S 01º58’8.8”

Bahwa, keadaan kawasan hutan PT.Wana Perintis tempat Ahli melakukan pengecekan banyak terdapat bekas tebangan kayu/pohon;

Terhadap keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;

2. Ahli SUDEWO bin H. TIRPAN (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkap tangan mengangkut hasil hutan berupa kayu , tanpa izin;

Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum’at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat lapangan bola kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, Ahli bekerja di Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Sarolangun dengan jabatan sebagai Kasi Inventarisasi Penataan Kawasan dan Rencana Karya Pemetaan (IPKRKP) sejak bulan Maret 2014;

Bahwa, Ahli bekerja sebagai PNS sejak tahun 1989 ditempatkan pada Kanwil Kehutanan Provinsi Jambi, kemudian sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang bekerja pada Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, sebagai PNS Dinas Kehutanan Ahli pernah mengikuti Diklat sebagai berikut : Diklat Pengawas Krusing (Penataan Hutan) tahun 1989 di Pekanbaru, Diklat Pengawas TPTI (Tebang Pilih Tanam Indonesia, tahun 1992 di Pekanbaru, Diklat Penguji Pengawas PKGRI (Pengawas Kayu Gergajian Republik Indonesia), tahun 2004 di Jambi, dan Diklat Pengawas Penguji Bibit Kehutanan, tahun 2008 di Pekanbaru;

Bahwa, tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai Kasi Inventarisasi Penataan Kawasan dan Rencana Karya Pemetaan (IPKRKP) antara lain adalah : Melakukan pembinaan dan pengawasan pelaksanaan risalah hutan, penataan batas hutan dan pemetaan peta hutan, Melakukan koordinasi dan pengawasan pelaksanaan penataan batas hutan, piñata guna hutan perisalahan hutan dan pemetaan hutan, dan Memberikan layanan data dan informasi baik dalam lingkup kantor maupun instansi terkait;

Bahwa, dapat Ahli jelaskan berdasarkan UU RI No.18 Tahun 2013 Pasal 1 butir 1 yang dimaksud Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan yang berisi sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam komunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satu dan lainnya, Pasal 1 butir 2 yang dimaksud Kawasan Hutan adalah : wilayah tertentu yang ditetapan oleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap;

Bahwa, sebelumnya Ahli sebagai Ahli memberikan pendapat Ahli di Polres Sarolangun atas permintaan Penyidik Unit Tipiter Polres Sarolangun, dan Ahli memberikan pendapat pada siding hari ini atas permintaan dari Jaksa/Penuntut Umum;

Bahwa, sebagai Ahli dibidang pengukuram Ahli mempunyai sertifikasi pengukuran, pengujian dan penghitungan kayu berdasarkan surat Departemen Kehutanan Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan No. 2720/WAS-PKG-R/VI-2/ 2010 tanggal 18 Maret 2010;

Bahwa, Ahli melakukan pengukuran, pengujian dan penghitungan terhadap barang bukti kayu olahan di Polres Sarolangun pada hari Senin tanggal 28 September 2015;

Bahwa, alat yang Ahli gunakan dalam melakukan pengukuran berupa alat tulis kapur grade/ kapur lilin, pisau (cutter), kaca pembesar (Loupe), meteran-pita ukur 3 s/d 5 meter, kalkulator dan blangko daftar ukur;

Bahwa, hasil pengukuran terhadap barang bukti kayu perkara ini, kayu Pacakan/Olahan tersebut adalah jenis kayu Medang yang termasuk dalam Kelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) sebanyak 28 (dua puluh delapan) keping dengan volume 8,9282 M³;

Bahwa, Ahli mengenal dan membenarkan gambar barang bukti berupa gambar : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi bak besi Nopol BD-8644-KF, 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF dan 28 (dua puluh delapan) keping kayu pacakan/olahan dalam kelompok KKRC dengan volume 8,9282 M³ adalah barang yang diamankan ketika Terdakwa ditangkap;

Bahwa, cara yang Ahli lakukan ketika melakukan pengukuran adalah melakukan sortimen kayu gergajian dengan diukur demensi panjang, tebal dan lebar, membuat dafar ukur, membuat berita acra hasil pengukuran dan melaporkan hasil pengukuran;

Terhadap keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu;

3. Ahli TOTOK SUGIARTO, S.Hut anak dari AGUSTINUS SUKINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkap tangan mengangkut hasil hutan berupa pohon kayu, tanpa izin;

Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum’at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat lapangan bola kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, Ahli bekerja di Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Sarolangun dengan jabatan sebagai Kasi Pengelolaan Hasil Perkebunan dan Hutan (PHPH) sejak tanggal 31 Mei 2010 sampai dengan sekarang;

Bahwa, Ahli bekerja sebagai PNS sejak 01 Desember 2003 ditempatkan di Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Sarolangun sebagai staff, pada Kanwil Kehutanan Provinsi Jambi, kemudian tanggal 13 Agustus 2008 diangkat sbagai Kasi Rehabilitasi Hutan dan Konservasi Alam selanjutnya sejak tangga; 31 Mei 2010 diangkat sebagai Kasi PHPH pada Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, sebagai PNS Dinas Kehutanan Ahli pernah mengikuti Diklat Penggunaan GPS dan Aflikasinya di BDK Pekanbaru Riau pada tanggal 09 Mei 2015;

Bahwa, tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai Kasi Pengelolaan Hasil Perkebunan dan Hutan (PHPH) antara lain adalah : Mengawasi pembayaran iuran dan pungutan hasil hutan dengan mengadakan pemeriksaan sesuai Juknis pengedalian iuran dan pengutan hasil hutan yang berlaku, Melaksanakan pengawasan iuran dan pungutan hasil hutan berdasarkan data hasil pemeriksaan dan dikonsultasikan dengan atasan, dan Membuat laporan pelaksanaan kegiatan pengelolaan hasil perkebunan dan hutan;

Bahwa, sebelumnya Ahli sebagai Ahli memberikan pendapat Ahli di Polres Sarolangun atas permintaan Penyidik Unit Tipiter Polres Sarolangun, dan Ahli memberikan pendapat pada sidang hari ini atas permintaan dari Jaksa/Penuntut Umum;

Bahwa, berdasarkan hasil pengukuran volume kayu-kayu yang diangkut Terdakwa adalah sebanyak 28 (dua puluh delapan) keping dengan volume 8,9282 M³ ;

Bahwa, untuk menentukan kerugian Negara yang dialami adalah dengan cara, jumlah kayu sebanyak 28 keping dengan volume 8,9282 M³ dikarenakan kayu gergajian maka dikonversikan ke kayu bulat dengan volume kayu gergajian x 2 maka 8,9282M³ x 2 = 17,83 M³, dengan rincian sebagai berikut : PSDH Provisi (Sumber Daya Hutan) : Tarif kayu rimba campuran Rp.340.000/M³ Nilai PSDH, 17,86 M³ x Rp.34.000 = Rp.607.240,- ; DR (Dana Reboisasi) : Tarif kayu rimba campuran US $ 12,5/M³ Nilai DR, 17,86 M³ x US $ 12,5/M³ = US $ 223,25; GRT (Ganti Rugi Tegakan) : Tarif kayu rimba campuran Rp.340.000/M³ Nilai GRT, 17,86 x Rp.340.000/M³ = Rp.6.072.400,-

Bahwa, dengan rencian yang telah dilakukan diperoleh kerugian Negara sebagai berikut : PSDH + GTR = Rp.6.697.640,- DR = US $ 223,25,- Kurs dolar 38-09-2015 Rp.14.650,- US $223,25 x Rp.14.650 = Rp.3.270.612,5,- Total kerugian Negara PSDH + DR + GRT = Rp.9.950.252,5;

Bahwa, Ahli mengenal dan membenarkan gambar barang bukti berupa gambar : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi bak besi Nopol BD-8644-KF, 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Cold Diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF dan 28 (dua puluh delapan) keping kayu pacakan/olahan dalam kelompok KKRC dengan volume 8,9282 M³ adalah barang yang diamankan ketika Terdakwa ditangkap;

Bahwa, sehubungan dengan perkara ini Terdakwa tidak ada membayar kerugian Negara yang telah dialami;

Terhadap keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu;

4. Ahli ANDRE HERDIANA, S.E. bin SARMITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkap tangan mengangkut hasil hutan berupa kayu , tanpa izin;

Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum’at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat lapangan bola kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, Ahli bekerja sebagai PNS sejak tahun 1999 ditempatkan pada Dinas Kehutanan Provinsi Jambi, kemudian sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang bekerja pada Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Sarolangun sebagai Staf bidang P2PH;

Bahwa, sebagai PNS Dinas Kehutanan Ahli pernah mengikuti Diklat sebagai berikut : Diklat Petugas Pengawas Penguji Kayu Bulat Limbah tahun 2000 di Pekanbaru, Diklat dasar-dasar pengukuran dan pemetaan, tahun 2004 di Pekanbaru, Diklat petugas pengawas penguji kayu gergajian rimba indonesia, tahun 2005 di Jambi;

Bahwa, tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai staf bidang P2PH antara lain adalah : menyelenggarakan penerbitan dokumen SKSKB pada Hutan Tanaman Industri dan hutan hak/rakyat, pembinaan, penggendalian dan pengawasan dokumen SKSKB sebagai bahan baku IPHHK/ Saumil, memonitoring peredaran hasil hutan;

Bahwa, dapat Ahli jelaskan berdasarkan UU RI No.18 Tahun 2013 Pasal 1 butir 1 yang dimaksud “Hutan” adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan yang berisi sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam komunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satu dan lainnya, adapun jenis-jenis hutan terdiri dari hutan Negara, hutan produksi, hutan hak dan hutan adat, Pasal 1 butir 2 yang dimaksud Kawasan Hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapan oleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap;

Bahwa, yang dimaksud hutan Negara adalah hutan yang berada pada tanah yang tidak dibebani hak atas tanah, sedangkan hutan produksi adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokok memproduksi hasil hutan, lalu Hutan hak adalah hutan yang berada pada tanah yang dibebani hak atas tanah, hutan adat adalah hutan Negara yang berada dalam wilayah masyarakat hukum adat;

Bahwa, sebelumnya Ahli sebagai Ahli memberikan pendapat Ahli di Polres Sarolangun atas permintaan Penyidik Unit Tipiter Polres Sarolangun, dan Ahli memberikan pendapat pada sidang hari ini atas permintaan dari Jaksa/Penuntut Umum;

Bahwa, setelah diperiksa kayu yang diangkut Terdakwa adalah kayu jenis Medang dan masuk kedalam KKRC;

Bahwa, menurut keterangan pihak Kepolisian yang melakukan penangkapan, kayu-kayu yang diangkut Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat-surat/dokumennya;

Bahwa, dokumen yang harus dimiliki oleh pemilik kayu yang berasal dari hutan Negara antara lain adalah Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB), Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO);

Bahwa, yang berwenang menerbitkan Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB), Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) adalah Dinas Kehutanan dalam wilayah hutan negera tersebut berada dan yang menebang pohon harus berbentuk badan hukum;

Bahwa, PT. Wana Perintis adalah perusahaan yang bergerak di bidang perhutanan yaitu memiliki areal kawasan hutan produksi dengan izin dari Menteri Kehutanan No.SK.781/Kpts-II/1996 tanggal 18 Desember 1996 dengan areal tanam seluas ± 6.900 (enam ribu sembilan ratus) hektar disebar di Kabupaten Sarolangun dan Kabupaten Batanghari Provinsi Jambi;

Bahwa, terhadap izin yang diberikan oleh Menteri Kehutanan adalah Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan (IUPHHK-HTI) yang mana PT.Wana Perintis dapat melakukan pemanfaatan atas kayu yang ada pada areal kemudian dapat melakukan penanaman berupa tanaman karet, jabon, kopi, kakau sesuai dengan izin yang diberikan;

Bahwa, apabila ada warga yang akan memanfaatkan hasil hutan berupa kayu dilahan miliknya sendiri, yang bersangkutan harus mengajukan permohonan pemeriksaan lahan kepada Dinas Kehutanan lalu Dinas Kehutanan melakukan pemeriksaan ke lapangan apakah lokasi lahan berada dalam kawasan hutan atau tidak dan dilakukan pengukuran volume dan jenis kayu kemudian dibuat berita acara pemeriksaan;

Bahwa, setelah terbit berita acara pemeriksaan oleh tim Dinas Kehutanan lalu pemohon mengajukan Surat Perintah Pembayaran (SPP), PSDH, DR, Retribusi kepada Dinas Kehutanan kemudian pejabat terkait menerbitkan SPP, setelah dibayar pemohon menerbitkan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) melalui Kades atau SKSKBKR yang diterbitkan oleh Dinas Kehutanan;

Bahwa, Ahli mengenal dan membenarkan gambar barang bukti berupa gambar : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF, 1 (satu) lembar STNK mobil truck warna merah Nopol BD-8644-KF dan 28 (dua puluh delapan) keping kayu pacakan/olahan dalam kelompok KKRC dengan volume 8,9282 M³ adalah barang yang diamankan ketika Terdakwa ditangkap;

Bahwa, berdasarkan hasil pengukuran volume kayu-kayu yang diangkut Terdakwa adalah sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang dengan volume 8,9282 M³ dengan bentuk balok persegi panjang sekitar 4 (empat) meter ;

Bahwa, baik pemilik kayu maupun yang mengangkut tidak dilengkapi dengan dokumen sahnya maka yang bersangkutan telah melanggar ketentuan Undang-Undang No.18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan;

Bahwa, Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Sarolangun sudah sering melakukan sosialisai kelapangan terhadap masyarakat, Kepala Desa tentang dokumen perizinan yang harus dimiliki oleh pemilik kayu dan tatacara pengurusannya;

Terhadap keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu;

Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkap tangan mengangkut hasil hutan berupa kayu , tanpa izin;

Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Jum’at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan dekat lapangan bola kaki Kel. Pauh Kec. Pauh Kab. Sarolangun;

Bahwa, hubungan Terdakwa terhadap perkara ini oleh karena Terdakwa juga ikut ditangkap mengangkut kayu olahan pada saat Saksi Wiryas Abadi ditangkap;

Bahwa, ketika Terdakwa ditangkap posisinya sedang mengendarai mobil truck dibelakang Saksi Wiryas Abadi yang saat itu saya juga bersama Terdakwa sedang mengangkut kayu;

Bahwa, jenis mobil yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalah mobil truck Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF;

Bahwa, kayu yang Terdakwa angkut tersebut berjumlah 28 (dua puluh delapan) batang berbentuk balok roti dengan panjang sekitar 4 (empat) meter;

Bahwa, proses penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Wiryas Abadi, ketika Saksi Wiryas berjalan didepan mengendarai mobil truck Toyota Dyna warna merah Nopol BD-8680-EU dan Terdakwa berada dibelakang dengan mobil truck Mitsubishi warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF lalu tiba dekat lapangan bola kali Desa Pauh kami diberhentikan oleh Polisi yang menanyakan surat dokumen terhadap kayu yang diangkut dan baik Terdakwa maupun Saksi Wiryas Abadi menjawab bahwa kayu tersebut tidak ada surat dokumennya lalu Terdakwa dan Saksi Wiryas Abadi berserta mobil truck yang berisi kayu dibawa ke Polsek Pauh untuk diperiksa kemudian setelah itu dibawa ke Polres Sarolangun;

Bahwa, Terdakwa mengangkut kayu-kayu tersebut dari kawasan hutan PT.Wana Perintis Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa, Terdakwa hanya bertugas untuk mengangkut saja kayu-kayu tersebut dengan mendapat bayaran upah;

Bahwa, pemilik kayu-kayu yang Terdakwa angkut adalah orang yang bernama RINDU warga Curup Bengkulu dan kayu-kayu tersebut rencananya akan dijual lagi didepot kayu milik RINDU di Curup Bengkulu;

Bahwa, pemilik kedua mobil yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalah orang yang bernama TRIO ANDESTA SITOMPUL yang merupakan saudara kandung RINDU;

Bahwa, tidak ada pemilik kayu yang bernama Rindu memberikan dokumen atas kayu yang Terdakwa angkut tersebut;

Bahwa, Terdakwa mengangkut kayu di tempat yang sama sudah 3 (tiga) kali sebelum saya tertangkap Polisi;

Bahwa, kayu-kayu tersebut dapat diangkut kedalam bak mobil truck dengan dibantu oleh beberapa warga Suku Anak Dalam (SAD);

Bahwa, Terdakwa disuruh oleh sdr Rindu untuk berangkat dari Curup sekitar pukul 15.00 WIB dengan dibekali uang jalan masing-masing sebesar Rp.2.000.000,- dan tiba di lokasi mengambil kayu sekitar pukul 18.30 WIB kemudian langsung kayu dimuat kedalam bak mobil truck oleh beberapa orang Suku Anak Dalam (SAD), sekitar 2 (dua) jam menunggu Terdakwa dan Saksi Wiryas Abadi berangkat dari lokasi dan dijalan raya Desa Pauh Terdakwa dan Saksi Wiryas Abadi ditangkap Polisi;

Bahwa, pemilik kayu sdr Rindu mengetahui Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan mobil lain dan saat Terdakwa dan Saksi Wiryas Abadi ditangkap sdr Rindu juga ikut diperiksa di Polsek Pauh namun ketika saya dan Terdakwa dibawa ke Polres Sarolangun sdr Rindu sudah tidak ada lagi;

Bahwa, sepengetahuan Terdakwa sdri RINDU memperoleh kayu-kayu tersebut dengan cara membeli kepada warga sekitar HTI Wana Perintis dengan harga Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) per kubiknya;

Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan gambar barang bukti berupa gambar : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF, 1 (satu) lembar STNK mobil truck warna merah Nopol BD-8644-KF dan 28 (dua puluh delapan) keping kayu pacakan/olahan dalam kelompok KKRC dengan volume 8,9282 M³ adalah barang yang diamankan ketika Terdakwa ditangkap;

Menimbang, ketika diberikan kesempatan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge) dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga menghadirkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil Colt diesel warna kuning kombinasi, bak besi No.Pol BD 8644 KF, No.Rangka MHMFE74P5EK137381, No.Mesin 4D4T-KX6874;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Colt Diesel warna kuning kombinasu, bak besi No.Pol BD 8644 KF No.Rangka MHMFE74P5EK137381 dan No.Mesin 4D34T-KX6874 atas nama pemilik Trio Andesta Sitompul;

• 28 (dua puluh delapan) keping kayu pancakan/olahan yang termasuk dalam kelompok rimba campuran dengan volume 8,9282 M3;

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan di persidangan telah dibenarkan oleh Saksi-saksi, Ahli-Ahli dan Terdakwa, dan masing-masing telah membenarkannya sehingga oleh karenanya secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya Nomor : Reg.Perk : PDM-51/TPUL/SRLNG/11/2015 tanggal 12 Januari 2016 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa RISKI RIYANTO bin ANTONI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a jo. Pasal 12 huruf d UU RI Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, pada dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa RISKI RIYANTO bin ANTONI dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa RISKI RIYANTO bin ANTONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama-sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b jo. Pasal 12 huruf e UU RI Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, pada dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRYAS ABADI bin TE USMAN, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, serta membayar Denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan;

5. Menyatakan Barang Bukti berupa : 

• 1 (satu) unit mobil Colt diesel warna kuning kombinasi, bak besi No.Pol BD 8644 KF, No.Rangka MHMFE74P5EK137381, No.Mesin 4D4T-KX6874;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Colt Diesel warna kuning kombinasu, bak besi No.Pol BD 8644 KF No.Rangka MHMFE74P5EK137381 dan No.Mesin 4D34T-KX6874 atas nama pemilik Trio Andesta Sitompul;

• 28 (dua puluh delapan) keping kayu pancakan/olahan yang termasuk dalam kelompok rimba campuran dengan volume 8,9282 M3;

          Masing-masing dirampas untuk Negara;

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan/ permohonan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim hukuman yang seringan-ringannya dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;

Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:

Bahwa benar, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkap tangan mengangkut hasil hutan berupa kayu , tanpa izin;

Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Jum’at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan dekat lapangan bola kaki Kel. Pauh Kec. Pauh Kab. Sarolangun;

Bahwa benar, hubungan Terdakwa terhadap perkara ini oleh karena Terdakwa juga ikut ditangkap mengangkut kayu olahan pada saat Saksi Wiryas Abadi ditangkap;

Bahwa benar, ketika Terdakwa ditangkap posisinya sedang mengendarai mobil truck dibelakang Saksi Wiryas Abadi yang saat itu saya juga bersama Terdakwa sedang mengangkut kayu;

Bahwa benar, jenis mobil yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalah mobil truck Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF;

Bahwa benar, kayu yang Terdakwa angkut tersebut berjumlah 28 (dua puluh delapan) batang berbentuk balok roti dengan panjang sekitar 4 (empat) meter;

Bahwa benar, proses penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Wiryas Abadi, ketika Saksi Wiryas berjalan didepan mengendarai mobil truck Toyota Dyna warna merah Nopol BD-8680-EU dan Terdakwa berada dibelakang dengan mobil truck Mitsubishi warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF lalu tiba dekat lapangan bola kali Desa Pauh kami diberhentikan oleh Polisi yang menanyakan surat dokumen terhadap kayu yang diangkut dan baik Terdakwa maupun Saksi Wiryas Abadi menjawab bahwa kayu tersebut tidak ada surat dokumennya lalu Terdakwa dan Saksi Wiryas Abadi berserta mobil truck yang berisi kayu dibawa ke Polsek Pauh untuk diperiksa kemudian setelah itu dibawa ke Polres Sarolangun;

Bahwa benar, Terdakwa mengangkut kayu-kayu tersebut dari kawasan hutan PT.Wana Perintis Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;

Bahwa benar, Terdakwa hanya bertugas untuk mengangkut saja kayu-kayu tersebut dengan mendapat bayaran upah;

Bahwa benar, pemilik kayu-kayu yang Terdakwa angkut adalah orang yang bernama RINDU warga Curup Bengkulu dan kayu-kayu tersebut rencananya akan dijual lagi didepot kayu milik RINDU di Curup Bengkulu;

Bahwa benar, pemilik kedua mobil yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalah orang yang bernama TRIO ANDESTA SITOMPUL yang merupakan saudara kandung RINDU;

Bahwa benar, tidak ada pemilik kayu yang bernama Rindu memberikan dokumen atas kayu yang Terdakwa angkut tersebut;

Bahwa, Terdakwa mengangkut kayu di tempat yang sama sudah 3 (tiga) kali sebelum saya tertangkap Polisi;

Bahwa benar, Terdakwa disuruh oleh sdr Rindu untuk berangkat dari Curup sekitar pukul 15.00 WIB dengan dibekali uang jalan masing-masing sebesar Rp.2.000.000,- dan tiba di lokasi mengambil kayu sekitar pukul 18.30 WIB kemudian langsung kayu dimuat kedalam bak mobil truck oleh beberapa orang Suku Anak Dalam (SAD), sekitar 2 (dua) jam menunggu Terdakwa dan Saksi Wiryas Abadi berangkat dari lokasi dan dijalan raya Desa Pauh Terdakwa dan Saksi Wiryas Abadi ditangkap Polisi;

Bahwa, pemilik kayu sdr Rindu mengetahui Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan mobil lain dan saat Terdakwa dan Saksi Wiryas Abadi ditangkap sdr Rindu juga ikut diperiksa di Polsek Pauh namun ketika saya dan Terdakwa dibawa ke Polres Sarolangun sdr Rindu sudah tidak ada lagi;

Bahwa benar, sepengetahuan Terdakwa sdri RINDU memperoleh kayu-kayu tersebut dengan cara membeli kepada warga sekitar HTI Wana Perintis dengan harga Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) per kubiknya;

Bahwa benar, Terdakwa mengenal dan membenarkan gambar barang bukti berupa gambar : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF, 1 (satu) lembar STNK mobil truck warna merah Nopol BD-8644-KF dan 28 (dua puluh delapan) keping kayu pacakan/olahan dalam kelompok KKRC dengan volume 8,9282 M³ adalah barang yang diamankan ketika Terdakwa ditangkap;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan fakta-fakta hukum diatas Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya ;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidairitas sebagai berikut:

• Primair melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf a jo pasal 12 huruf d UU RI Nomor : 18 Tahun 2013;

• Subsidair melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UU RI Nomor : 18 Tahun 2013;

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk subsidairitas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf a jo pasal 12 huruf d UU RI Nomor : 18 Tahun 2013 yang deliknya mengandung unsur-unsur sebagai berikut:

1. Setiap orang;

2. Dengan sengaja;

3. Memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan;

4. Tanpa memiliki izin;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad. 1. Unsur setiap orang

Menimbang, bahwa yang dimaksud “setiap orang” menurut ketentuan dalam Pasal 1 angka 21 UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalah orang perseorangan dan/atau kooporasi yang melakukan perbuatan perusakan hutan secara terorganisasi di wilayah hukum Indonesia dan/atau berakibat hukum di wilayah hukum Indonesia;

Menimbang, bahwa setiap orang adalah mengacu kepada orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban, berhubungan erat dengan pertanggungjawaban hukum, dan sebagai sarana pencegah eror in persona;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini, orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum adalah bernama “RISKI RIYANTO bin ANTONI”, dan ternyata Terdakwa mengakui dan membenarkan, serta tidak berkeberatan bahwa identitasnya sebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas dirinya, dan juga berdasarkan pemeriksaan persidangan Terdakwa adalah merupakan subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani yang pada dirinya tiada alasan-alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban hukum, dengan demikian unsur ke-1 ini telah terpenuhi;

Ad.2. Unsur dengan sengaja

Menimbang, bahwa pengertian “dengan sengaja” adalah suatu perbuatan yang dikehendaki oleh si pelaku suatu tindak pidana serta dimaksudkan dalam niatnya dan perbuatan dengan sengaja ini akan tergambar dari perbuatan pidana yang dilakukan oleh si pelaku tindak pidana tersebut;

Menimbang, bahwa dalam Ilmu Hukum Pidana dikenal adanya 3 (tiga) jenis Kesengajaan, yaitu:

1. Sengaja sebagai maksud (oogmerk), artinya perbuatan yang dilakukan adalah benar-benar sebagai suatu perbuatan yang dimaksud dalam niatnya atau langsung menuju tujuan yang dicapainya sehingga perbuatan itu benar-benar dikehendaki untuk terjadi;

2. Sengaja dengan kesadaran pasti akan terjadi (zekerheidsbewutsijn), artinya apabila guna mencapai maksud yang sebenarnya dikehendaki di dalam niatnya, pelaku harus melakukan suatu tindak pidana lain;

3. Sengaja dengan kesadaran mungkin akan terjadi (mogelijkheidsbewustzijn), artinya apabila suatu akibat yang timbul dan benar-benar terjadi ternyata merupakan suatu hal yang mungkin terjadi yang sebelumnya telah disadari dalam dirinya bahwa hal tersebut benar-benar akan terjadi;

Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) jenis kesengajaan tersebut di atas, maka akan dipertimbangkan ada atau tidak unsur kesengajaan dalam diri Terdakwa, dan apabila ada unsur sengaja, maka jenis kesengajaan yang mana yang ada dalam niat Terdakwa untuk melakukan perbuatannya tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan Saksi-saksi, keterangan Ahli dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat Lapangan Bola Kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun Terdakwa telah ditangkap oleh aparat dari Kepolisian Sektor Pauh yang ketika ditangkap Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF sedang mengangkut kayu olahan berbentuk persegi;

Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal saat Kapolsek Pauh mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan kalau akan lewat mobil yang membawa kayu, menindak lanjuti hal tersebut kemudian Kapolsek Pauh sekira pukul 21.30 WIB menugaskan Saksi Anton Purwanto, Saksi Abdul Hakim dan Saksi Didik Prihandoko yang merupakan Anggota Polsek Pauh untuk melakukan kegiatan Patroli Rutin diwilayah Hukum Polsek Pauh, saat sedang melakukan kegiatan Patroli tersebut tepatnya saat berada dijalan dekat Lapangan Bola Kaki Kecamatan Pauh Saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko melihat ada 2 (dua) unit mobil truk yang berjalan beriringan sedang menuju kearah Simpang Pauh;

Menimbang, bahwa saat kedua mobil truck tersebut diperintahkan untuk berhenti, Saksi Anton Purwanto, Saksi Abdul Hakim dan Saksi Didik Prihandoko merasa curiga dengan muatan yang dibawa oleh kedua mobil truk tersebut kemudian saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko mendekati mobil truk tersebut dan memeriksa muatan kedua mobil truk tersebut dan ternyata yang mengemudikan mobil truk yang berada dibagian depan adalah Saksi Wiryas Abadi dengan jenis Mobil Toyota Dyna 130 HT Light Truk warna merah No. Pol BD 8680 EU dan mobil truk yang berada dibelakang dikemudikan oleh Terdakwa dengan jenis Mobil Mitsubishi Light Truk warna Kuning kombinasi No. Pol BD 8644 KF;

Bahwa kemudian saksi Anton Purwanto menanyakan kepada Terdakwa perihal apa yang dibawa atau yang diangkut/dimuat didalam bak mobil yang dikemudikannya dan dijawab oleh Terdakwa kalau Terdakwa sedang membawa kayu, selanjutnya saksi Anton Purwanto naik keatas bak truk terdakwa dan melihat apa isi bak mobil Terdakwa dan ternyata benar isi dari bak mobil truck Terdakwa memuat kayu yang sudah berbentuk balok roti atau persegi kemudian saksi Anton Purwanto menanyakan dimana Terdakwa memuat/mengangkut kayu tersebut dan dijawab oleh Terdakwa kalau kayu-kayu tersebut dimuat/diangkut dari lokasi HTI Wana Perintis selanjutnya saksi Anton Purwanto menanyakan mengenai Surat Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) atau Surat Izin Mengangkut Hasil Hutan yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang dan ternyata saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukkannya, dikarenakan Terdakwa tidak bisa menunjukan surat-surat yang berhubungan dengan Izin mengangkut Hasil Hutan kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pauh untuk diproses lebih lanjut;

Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwa sudah yang ke-3 (tiga) kalinya mengangkut kayu-kayu dari hutan yang sama dan akan diangkut ke Curup Provinsi Bengkulu untuk dijual kembali di depot kayu milik sdr. RINDU selaku pemilik kayu-kayu tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-2 “dengan sengaja” yaitu sengaja sebagai maksud telah terpenuhi;

Ad.3. Unsur memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan

Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas bersifat alternatif dan apabila salah satu terbukti maka terbuktilah unsur tersebut diatas;

Menimbang, bahwa yang dimaksud “melakukan pengangkutan” adalah proses yang dimulai dari memuat hasil hutan memasukkan, atau membawa hasil hutan kedalam alat angkut dan alat angkut yang membawa hasil hutan bergerak ke tempat tujuan dan membongkar, menurunkan, atau mengeluarkan hasil hutan dari alat angkut semula;

Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud “kawasan hutan” menurut ketentuan Pasal 1 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2013 adalah wilayah tertentu yang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan Saksi-saksi, keterangan Ahli dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat Lapangan Bola Kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun Terdakwa telah ditangkap oleh aparat dari Kepolisian Sektor Pauh yang ketika ditangkap Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi Nopol BD-8644-KF sedang mengangkut kayu olahan berbentuk persegi;

Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal saat Kapolsek Pauh mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan kalau akan lewat mobil yang membawa kayu, menindak lanjuti hal tersebut kemudian Kapolsek Pauh sekira pukul 21.30 WIB menugaskan Saksi Anton Purwanto, Saksi Abdul Hakim dan Saksi Didik Prihandoko yang merupakan Anggota Polsek Pauh untuk melakukan kegiatan Patroli Rutin diwilayah Hukum Polsek Pauh, saat sedang melakukan kegiatan Patroli tersebut tepatnya saat berada dijalan dekat Lapangan Bola Kaki Kecamatan Pauh Saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko melihat ada 2 (dua) unit mobil truk yang berjalan beriringan sedang menuju kearah Simpang Pauh;

Menimbang, bahwa saat kedua mobil truck tersebut diperintahkan untuk berhenti, Saksi Anton Purwanto, Saksi Abdul Hakim dan Saksi Didik Prihandoko merasa curiga dengan muatan yang dibawa oleh kedua mobil truk tersebut kemudian saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko mendekati mobil truk tersebut dan memeriksa muatan kedua mobil truk tersebut dan ternyata yang mengemudikan mobil truk yang berada dibagian depan adalah Saksi Wiryas Abadi dengan jenis Mobil Toyota Dyna 130 HT Light Truk warna merah No. Pol BD 8680 EU dan mobil truk yang berada dibelakang dikemudikan oleh Terdakwa dengan jenis Mobil Mitsubishi Light Truk warna Kuning kombinasi No. Pol BD 8644 KF;

Bahwa kemudian saksi Anton Purwanto menanyakan kepada Terdakwa perihal apa yang dibawa atau yang diangkut/dimuat didalam bak mobil yang dikemudikannya dan dijawab oleh Terdakwa kalau Terdakwa sedang membawa kayu, selanjutnya saksi Anton Purwanto naik keatas bak truk terdakwa dan melihat apa isi bak mobil Terdakwa dan ternyata benar isi dari bak mobil truck Terdakwa memuat kayu yang sudah berbentuk balok roti atau persegi kemudian saksi Anton Purwanto menanyakan dimana Terdakwa memuat/mengangkut kayu tersebut dan dijawab oleh Terdakwa kalau kayu-kayu tersebut dimuat/diangkut dari lokasi HTI Wana Perintis selanjutnya saksi Anton Purwanto menanyakan mengenai Surat Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) atau Surat Izin Mengangkut Hasil Hutan yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang dan ternyata saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukkannya, dikarenakan Terdakwa tidak bisa menunjukan surat-surat yang berhubungan dengan Izin mengangkut Hasil Hutan kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pauh untuk diproses lebih lanjut;

Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa Terdakwa mengangkut kayu-kayu tersebut bukan dari kawasan hutan, sedangkan berdasarkan definisi Kawasan Hutan menurut ketentuan Pasal 1 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2013 adalah wilayah tertentu yang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap dan menurut keterangan Ahli Andrea Herdiana bahwa areal tempat kayu yang diangkut oleh Terdakwa merupakan kawasan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHK)-HTI PT.Wana Perintis yang mana izin usaha pemanfaatan hasil hutan kayu adalah izin usaha yang diberikan oleh Menteri untuk memanfaatan hasil hutan berupa kayu pada hutan produksi melalui kegiatan pemanenan atau penebangan, pengayaan, pemeliharaan dan pemasaran sehingga lokasi pengangkutan kayu yang dilakukan oleh Terdakwa bukanlah termasuk kedalam kawasan hutan tetap;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang-pertimbangan tersebut diatas terdapat salah satu unsur dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf a jo pasal 12 huruf d UU RI Nomor : 18 Tahun 2013 tidak terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair Penuntut Umum tidak terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UU RI Nomor : 18 Tahun 2013 yang deliknya mengandung unsur-unsur sebagai berikut:

1. Setiap orang;

2. Dengan sengaja;

3. Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1. Unsur setiap orang

Menimbang, bahwa terhadap pengertian unsur “Setiap orang”, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan yang mengacu atau merujuk pada unsur ke-1 dalam Dakwaan Primair, oleh karena pada unsur ke-1 dalam dakwaan Primair tersebut telah terpenuhi;

Ad.2. Unsur dengan sengaja

Menimbang, bahwa terhadap pengertian unsur ke-2 “dengan sengaja”, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan yang mengacu atau merujuk pada unsur ke-2 dalam Dakwaan Primair, oleh karena pada unsur ke-2 dalam dakwaan Primair tersebut telah terpenuhi;

Ad.3. Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)

Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas bersifat alternatif dan apabila salah satu terbukti maka terbuktilah unsur tersebut diatas;

Menimbang, bahwa yang dimaksud “melakukan pengangkutan” sebagaimana ketentuan dalam penjelasan Pasal 16 Undang-Undang RI Nomor 18 tahun 2013 adalah proses yang dimulai dari memuat hasil hutan memasukkan, atau membawa hasil hutan kedalam alat angkut dan alat angkut yang membawa hasil hutan bergerak ke tempat tujuan dan membongkar, menurunkan, atau mengeluarkan hasil hutan dari alat angkut semula;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan Saksi-saksi, keterangan Ahli dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan dekat Lapangan Bola Kaki Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun Terdakwa telah ditangkap oleh aparat dari Kepolisian Sektor Pauh yang ketika ditangkap Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil truck Mobil Mitsubishi Light Truk warna Kuning kombinasi No. Pol BD 8644 KF sedang mengangkut kayu olahan berbentuk persegi;

Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal saat Kapolsek Pauh mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan kalau akan lewat mobil yang membawa kayu, menindak lanjuti hal tersebut kemudian Kapolsek Pauh sekira pukul 21.30 WIB menugaskan Saksi Anton Purwanto, Saksi Abdul Hakim dan Saksi Didik Prihandoko yang merupakan Anggota Polsek Pauh untuk melakukan kegiatan Patroli Rutin diwilayah Hukum Polsek Pauh, saat sedang melakukan kegiatan Patroli tersebut tepatnya saat berada dijalan dekat Lapangan Bola Kaki Kecamatan Pauh Saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko melihat ada 2 (dua) unit mobil truk yang berjalan beriringan sedang menuju kearah Simpang Pauh;

Menimbang, bahwa saat kedua mobil truck tersebut diperintahkan untuk berhenti, Saksi Anton Purwanto, Saksi Abdul Hakim dan Saksi Didik Prihandoko merasa curiga dengan muatan yang dibawa oleh kedua mobil truk tersebut kemudian saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prihandoko mendekati mobil truk tersebut dan memeriksa muatan kedua mobil truk tersebut dan ternyata yang mengemudikan mobil truk yang berada dibagian depan adalah Saksi Wiryas Abadi dengan jenis Mobil Toyota Dyna 130 HT Light Truk warna merah No. Pol BD 8680 EU dan mobil truk yang berada dibelakang dikemudikan oleh Terdakwa dengan jenis Mobil Mitsubishi Light Truk warna Kuning kombinasi No. Pol BD 8644 KF;

Bahwa kemudian saksi Anton Purwanto menanyakan kepada Terdakwa perihal apa yang dibawa atau yang diangkut/dimuat didalam bak mobil yang dikemudikannya dan dijawab oleh Terdakwa kalau Terdakwa sedang membawa kayu, selanjutnya saksi Anton Purwanto naik keatas bak truk terdakwa dan melihat apa isi bak mobil Terdakwa dan ternyata benar isi dari bak mobil truck Terdakwa memuat kayu yang sudah berbentuk balok roti atau persegi kemudian saksi Anton Purwanto menanyakan dimana Terdakwa memuat/mengangkut kayu tersebut dan dijawab oleh Terdakwa kalau kayu-kayu tersebut dimuat/diangkut dari lokasi HTI Wana Perintis selanjutnya saksi Anton Purwanto menanyakan mengenai Surat Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) atau Surat Izin Mengangkut Hasil Hutan yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang dan ternyata saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukkannya, dikarenakan Terdakwa tidak bisa menunjukan surat-surat yang berhubungan dengan Izin mengangkut Hasil Hutan kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pauh untuk diproses lebih lanjut;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Andre Herdiana bahwa seseorang untuk dapat mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu harus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dalam ketentuan Undang-Undang RI No.18 tahun 2013 dan PP No.6 tahun 2007 tentang tata hutan dan penyusunan rencana pengolahan hutan serta dokumen yang harus dimiliki oleh pemilik kayu atau orang yang menguasai kayu yang berasal dari hutan Negara adalah memiliki izin dari pejabat yang berwenang seperti Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB), Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO);

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi dan keterangan Terdakwa bahwa kayu-kayu yang diangkut Terdakwa bersama Saksi Wiryas Abadi berasal dari areal kawasan hutan produksi Serenggam Ilir (Kawasan Hutan Produksi) IUPHHK-HTI.Wana Perintis Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun yang dibeli oleh pemilik kayu dari masyarakat disekitar kawasan hutan tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Ziki Swendi bahwa lokasi Terdakwa mengambil kayu-kayu tersebut masuk kedalam areal IHPHHK-HTI.Wana Perintis dengan titik koordinat sebagai berikut :

• Titik tunggul 1 : E 102º 50’35.6”

S 01º58’8.9”

• Titik tunggul 2 : E 102º 50’35.4”

S 01º58’ 7.9”

• Lokasi Muat : E 102º 50’35.6”

S 01º58’8.8”

Menimbang, bahwa dari hasil pengukuran yang telah dilakukan oleh Ahli Sudewo, kayu-kayu yang telah dibawa dan diangkut Terdakwa berjumlah 28 (dua puluh delapan) batang, jenis kayu Medang dengan masing-masing panjang 4 (empat) meter dengan jumlah volume 8,9282 M³;

Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkut kayu-kayu tersebut atas suruhan pemilik kayu yang bernama RINDU warga Curup Bengkulu dan Terdakwa menerima imbalan berupa uang/upah dan rencananya kayu-kayu tersebut akan dibawa ke Curup Bengkulu;

Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan Ahli Totok Sugiarto kerugian Negara akibat perbuatan Terdakwa yang mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen SKSHH Negara mengalami kerugian sebagai berikut :

• Jumlah kayu sebanyak 28 keping dengan volume 8, 9282 M³ dikarenakan kayu gergajian maka dikonversikan ke kayu bulat dengan volume kayu gergajian x 2 maka 8,9282 x 2 = 17,83 M³, dengan rincian sebagai berikut:

• PSDH Provisi (Sumber Daya Hutan) :

• Tarif kayu rimba campuran Rp.340.000/M³

• Nilai PSDH, 17,86 M³ x Rp.34.000 = Rp.607.240,- ;

• DR (Dana Reboisasi) :

• Tarif kayu rimba campuran US $ 12,5/M³

• Nilai DR, 17,86 M³ x US $ 12,5/M³ = US $ 223,25;

• GRT (Ganti Rugi Tegakan) :

• Tarif kayu rimba campuran Rp.340.000/M³

• Nilai GRT, 17,86 x Rp.340.000/M³ = Rp.6.072.400,-

• Dengan rencian yang telah dilakukan diperoleh kerugian Negara sebagai berikut :

• PSDH + GTR = Rp.6.697.640,-

• DR = US $ 223,25,-

• Kurs dolar 38-09-2015 Rp.14.650,-

• US $223,25 x Rp.14.650 = Rp.3.270.612,5,-

Total kerugian Negara PSDH + DR + GRT = Rp.9.950.252,5;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat seluruh unsur ke-3 dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo. Pasal 12 huruf e Undang-Undang RI Nomor 18 tahun 2013 telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur-unsur dalam Subsidair melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo. Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 tahun 2013 terpenuhi, maka Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat dan berkesimpulan bahwa Terdakwa “RISKI RIYANTO bin ANTONI” telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH)”

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pembelaan/ permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa mohon putusan yang seringan-ringannya karena Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan yang telah ia lakukan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Terdakwa tidak menyangkut fakta dan kaedah hukum yang didakwakan melainkan hanya berupa permohonan keringanan hukuman maka pembelaan yang demikikan tersebut tidak akan dapat mematahkan pendapat Majelis Hakim tentang terpenuhinya unsur-unsur diatas dengan demikian Majelis Hakim tetap menyatakan unsur-unsur dakwaan Primair tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sedangkan tentang permohonan keringanan hukuman dianggap sebagai telah dipertimbangkan dalam pertimbangan keadaan yang meringankan dan memberatkan;

Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidaklah semata-mata hanya untuk menghukum orang-orang yang bersalah melakukan suatu tindak pidana akan tetapi juga mempunyai tujuan mendidik, disatu sisi agar mereka yang melakukan tindak pidana dapat menginsyafi kesalahannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa mendatang;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas penjatuhan pidana penjara pada diri Terdakwa harus pula dengan memperhatikan dan mempertimbangkan tingkat kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa serta aspek proporsionalitas dari yang ditimbulkannya sehingga menurut Majelis Hakim lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana termuat dalam amar putusan ini telah memenuhi rasa keadilan;

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan pidana terhadap diri Terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dipidana sesuai dengan perbuatannya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan telah terbukti dengan secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum maka sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan tetapi tidak termuat dalam Putusan ini, dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 33 ayat (1) KUHP Jo Pasal 22 ayat (4) KUHAP, oleh karena Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b oleh karena Terdakwa selama dalam persidangan ini ditahan maka terdapat cukup alasan menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP, terhadap Barang Bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Colt diesel warna kuning kombinasi, bak besi No.Pol BD 8644 KF, No.Rangka MHMFE74P5EK137381, No.Mesin 4D4T-KX6874;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Colt Diesel warna kuning kombinasu, bak besi No.Pol BD 8644 KF No.Rangka MHMFE74P5EK137381 dan No.Mesin 4D34T-KX6874 atas nama pemilik Trio Andesta Sitompul;

Oleh karena selama persidangan terhadap barang bukti tersebut tidak pernah ada permohonan pinjam pakai atau pengembalian dan selama persidangan tidak pula dapat dibuktikan siapa pemilik barang bukti tersebut, oleh karena Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut, dirampas untuk Negara;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) keping kayu pancakan/olahan yang termasuk dalam kelompok rimba campuran dengan volume 8,9282 M3, oleh karena tidak ada dokumen sah atas kepemilikan kayu maupun dokumen angkut atas kayu-kayu tersebut sehingga barang bukti tersebut menurut pendapat Majelis Hakim dirampas untuk Negara;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka Terdakwa harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam perkara yang besarnya akan ditentukan dalam diktum amar putusan perkara ini;

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaan terhadap diri Terdakwa tersebut maka sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAP perlu pula dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa;

Keadaan yang memberatkan:

• Perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak PT.Wana Perintis;

Keadaan yang meringankan:

• Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;

• Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagu;

• Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah;

• Terdakwa hanya mengangkut dan hanya mendapat upahan atas perbuatannya tersebut;

Memperhatikan, ketentuan Pasal 83 ayat (1) huruf b jo. Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RISKI RIYANTO bin ANTONI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa RISKI RIYANTO bin ANTONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH)”;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana Denda sebesar Rp.500.000.000,00,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi bak besi No.Pol BD 8644 KF, No.Rangka MHMFE74P5EK137381, No.Mesin 4D4T-KX6874;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi bak besi No.Pol BD 8644 KF No.Rangka MHMFE74P5EK137381 dan No.Mesin 4D34T-KX6874 atas nama pemilik Trio Andesta Sitompul;

• 28 (dua puluh delapan) keping kayu pancakan/olahan yang termasuk dalam kelompok rimba campuran dengan volume 8,9282 M3;

    Masing-masing dirampas untuk Negara;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu lima rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2016, oleh TENGKU OYONG, S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis dan ADIL MF. SIMARMATA, S.H., serta ANDY GRAHA, S.H., masing-masing selaku Anggota Majelis, putusan tersebut yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka umum pada hari SELASA tanggal 19 JANUARI 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota dan dengan dibantu oleh A. HAIRUN YULASNI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sarolangun, serta dihadiri oleh FACHRUL ROZI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun dan Terdakwa;

Hakim Anggota,      Hakim Ketua Majelis,

1. ADIL MF. SIMARMATA, S.H. TENGKU OYONG, S.H.,M.H.

2. ANDY GRAHA, S.H.

Panitera Pengganti,

A. HAIRUN YULASNI, S.H.