P U T U S A N

Nomor : 332/PID.SUS/2016/PT-MDN.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama : TERDAKWA

Tempat Lahir : Petani Timur

Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 02 Desember 1973

Jenis Kelamin : Perempuan

Kebangsaan : Indonesia

Tempat Tinggal : Huta Songal Nag. Bah Tobu Kec. Dolok Batu

Kabupaten Simalungun;

Agama : Islam

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Pendidikan : -

Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:

1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;

2. Penuntut Umum (Tahanan Kota), tanggal 17 Pebruari 2016 No.Print.TK.01/N.2.24.3/Ep.1/02/2016, sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan tanggal 07 Maret 2016;

3. Hakim tidak dilakukan penahanan;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN.Sim dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

I. Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalungun tanggal 23 Februari 2016 No. Reg Perk : PDM-32/Epp.2/Siant/02/2016 sebagai berikut :

DAKWAAN :

KESATU

------Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Kab. Simalungun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

• Bahwa saksi korban merupakan suami sah terdakwa yang menikah pada tanggal 25 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/62/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun dan dari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi korban telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 Saksi korban pulang kerumah dan menggetok pintu rumah dikarenakan rumah tertutup dan kemudian terdakwa selaku istri saksi korban membukakan pintu rumah dan saat itu saksi korban melihat seorang laki-laki yang tidak dikenal saksi korban sudah berada didalam rumah dalam keadaan duduk dan merokok dan saksi korban juga melihat sepeda motor laki-laki tersebut sudah berada di dalam rumah kemudian saksi korban bertanya kepada laki-laki tersebut “siapa kau…?” dan dijawab oleh terdakwa“aku temannya kenapa rupanya” lalu saksi korban menjawab “aku ini suaminya kenapa kau sampai malam-malam seperti ini bertamu” lalu dijawab oleh laki-laki tersebut“Kenapa rupanya” kemudian terdakwa menjawab “memang aku menyuruh untuk datang kemari, kalau mau penjarakan, penjarakan saja aku” kemudian laki-laki tersebut berkata “Aku imbangmu sekarang” kemudian terdakwa menarik saksi korban keluar rumah dengan memegang jaket yang saksi korban pakai (namun resleting sudah terbuka) dan kemudian terdakwa tetap memegang jaket saksi korban kemudian saksi korban melepaskan jaket tersebut dan saat itulah terdakwa mencakar lengan kiri atas saksi korban sehingga luka dan juga telinga kanan bagian bawah saksi korban luka namun setelah itu saksi korban menuju arah rumah dan tiba-tiba saksi korban disekap oleh terdakwa dari belakang sambil berkata kepada saksi “Hajar saja ini Bang, dan kemudian saksi meletakkan anak terdakwa yang pada saat itu sedang di gendongnya dan langsung memukuli kepala dan wajah saksi korban secara bertubi-tubi dengan menggunakan tangannya kemudian anak saksi korban yang pertama yang bernama Anaka berlari kearah saksi korban dan memeluk kedua paha saksi korban sambil berkata “om, jangan pukuli ayahku” namun saksi tetap memukul kepala bagian belakang saksi korban secara bertubi-tubi dengan menggunakan tangannya, Bahwa akibat penganiayaan tersebut kepala bagian belakang saksi korban sakit dan berdenyut, kening mengalami luka, hidung bengkak dan mengeluarkan darah dan bibir atas bagian dalam pecah dan mengeluarkan darah serta lengan kiri atas saksi luka serta telingan bagian bawah luka dikarena cakaran terdakwa.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No.18/Pusk/I/2016 tanggal 05 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HASUDUNGAN PANGGABEAN

dengan hasil pemeriksaan :

• Pada kening sebelah kiri luka memar P : + 5 cm L : + 1,5 cm

• Pada kening sebelah kanan luka memar P : ± 2 cm L : ± 2 cm

• Pada bibir bagian atas luka robek P : ± 0,2 cm L : ± 0,1 cm

• Pada lengan sebelah kiri luka gores P : ± 0,5 cm L : ± 0,1 cm

Kesimpulan :

Terdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka robek pada bibir yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka gores pada lengan yang diduga akibat trauma tumpul

------ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI. No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;

ATAU

KEDUA :

------Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Kab. Simalungun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

• Bahwa saksi korban merupakan suami sah terdakwa yang menikah pada tanggal 25 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/62/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun dan dari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi korban telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 Saksi korban pulang kerumah dan menggetok pintu rumah dikarenakan rumah tertutup dan kemudian terdakwa selaku istri saksi korban membukakan pintu rumah dan saat itu saksi korban melihat seorang laki-laki yang tidak dikenal saksi korban sudah berada didalam rumah dalam keadaan duduk dan merokok dan saksi korban juga melihat sepeda motor laki-laki tersebut sudah berada di dalam rumah kemudian saksi korban bertanya kepada laki-laki tersebut “siapa kau…?” dan dijawab oleh terdakwa“aku temannya kenapa rupanya” lalu saksi korban menjawab “aku ini suaminya kenapa kau sampai malam-malam seperti ini bertamu” lalu dijawab oleh laki-laki tersebut“Kenapa rupanya” kemudian terdakwa menjawab “memang aku menyuruh untuk datang kemari, kalau mau penjarakan, penjarakan saja aku” kemudian laki-laki tersebut berkata “Aku imbangmu sekarang” kemudian terdakwa menarik saksi korban keluar rumah dengan memegang jaket yang saksi korban pakai (namun resleting sudah terbuka) dan kemudian terdakwa tetap memegang jaket saksi korban kemudian saksi korban melepaskan jaket tersebut dan saat itulah terdakwa mencakar lengan kiri atas saksi korban sehingga luka dan juga telinga kanan bagian bawah saksi korban luka namun setelah itu saksi korban menuju arah rumah dan tiba-tiba saksi korban disekap oleh terdakwa dari belakang sambil berkata kepada saksi “Hajar saja ini Bang, dan kemudian saksi meletakkan anak terdakwa yang pada saat itu sedang di gendongnya dan langsung memukuli kepala dan wajah saksi korban secara bertubi-tubi dengan menggunakan tangannya kemudian anak saksi korban yang pertama yang bernama Anak berlari kearah saksi korban dan memeluk kedua paha saksi korban sambil berkata “om, jangan pukuli ayahku” namun saksi tetap memukul kepala bagian belakang saksi korban secara bertubi-tubi dengan menggunakan tangannya, Bahwa akibat penganiayaan tersebut kepala bagian belakang saksi korban sakit dan berdenyut, kening mengalami luka, hidung bengkak dan mengeluarkan darah dan bibir atas bagian dalam pecah dan mengeluarkan darah serta lengan kiri atas saksi luka serta telingan bagian bawah luka dikarena cakaran terdakwa.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No.18/Pusk/I/2016 tanggal 05 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HASUDUNGAN PANGGABEAN

dengan hasil pemeriksaan :

• Pada kening sebelah kiri luka memar P : + 5 cm L : + 1,5 cm

• Pada kening sebelah kanan luka memar P : ± 2 cm L : ± 2 cm

• Pada bibir bagian atas luka robek P : ± 0,2 cm L : ± 0,1 cm

• Pada lengan sebelah kiri luka gores P : ± 0,5 cm L : ± 0,1 cm

Kesimpulan :

Terdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka robek pada bibir yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka gores pada lengan yang diduga akibat trauma tumpul

----- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI. No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

ATAU :

KETIGA:

------Bahwa terdakwa bersama-sama dengan saksi (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Kab. Simalungun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan terang-terangan dan dengan tenanga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 Saksi korban pulang kerumah dan menggetok pintu rumah dikarenakan rumah tertutup dan kemudian terdakwa selaku istri saksi korban membukakan pintu rumah dan saat itu saksi korban melihat seorang laki-laki yang tidak dikenal saksi korban sudah berada didalam rumah dalam keadaan duduk dan merokok dan saksi korban juga melihat sepeda motor laki-laki tersebut sudah berada di dalam rumah kemudian saksi korban bertanya kepada laki-laki tersebut “siapa kau…?” dan dijawab oleh terdakwa“aku temannya kenapa rupanya” lalu saksi korban menjawab “aku ini suaminya kenapa kau sampai malam-malam seperti ini bertamu” lalu dijawab oleh laki-laki tersebut“Kenapa rupanya” kemudian terdakwa menjawab “memang aku menyuruh untuk datang kemari, kalau mau penjarakan, penjarakan saja aku” kemudian laki-laki tersebut berkata “Aku imbangmu sekarang” kemudian terdakwa menarik saksi korban keluar rumah dengan memegang jaket yang saksi korban pakai (namun resleting sudah terbuka) dan kemudian terdakwa tetap memegang jaket saksi korban kemudian saksi korban melepaskan jaket tersebut dan saat itulah terdakwa SUTIANI mencakar lengan kiri atas saksi korban sehingga luka dan juga telinga kanan bagian bawah saksi korban luka namun setelah itu saksi korban menuju arah rumah dan tiba-tiba saksi korban disekap oleh terdakwa dari belakang sambil berkata kepada saksi “Hajar saja ini Bang, dan kemudian saksi meletakkan anak terdakwa yang pada saat itu sedang di gendongnya dan langsung memukuli kepala dan wajah saksi korban secara bertubi-tubi dengan menggunakan tangannya kemudian anak saksi korban yang pertama yang bernama Anak berlari kearah saksi korban dan memeluk kedua paha saksi korban sambil berkata “om, jangan pukuli ayahku” namun saksi tetap memukul kepala bagian belakang saksi korban secara bertubi-tubi dengan menggunakan tangannya, Bahwa akibat penganiayaan tersebut kepala bagian belakang saksi korban sakit dan berdenyut, kening mengalami luka, hidung bengkak dan mengeluarkan darah dan bibir atas bagian dalam pecah dan mengeluarkan darah serta lengan kiri atas saksi luka serta telingan bagian bawah luka dikarena cakaran terdakwa.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No.18/Pusk/I/2016 tanggal 05 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HASUDUNGAN PANGGABEAN

dengan hasil pemeriksaan :

• Pada kening sebelah kiri luka memar P : + 5 cm L : + 1,5 cm

• Pada kening sebelah kanan luka memar P : ± 2 cm L : ± 2 cm

• Pada bibir bagian atas luka robek P : ± 0,2 cm L : ± 0,1 cm

• Pada lengan sebelah kiri luka gores P : ± 0,5 cm L : ± 0,1 cm

Kesimpulan :

Terdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka robek pada bibir yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka gores pada lengan yang diduga akibat trauma tumpul

----- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;

ATAU :

KEEMPAT:

------Bahwa terdakwa bersama-sama dengan saksi (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Kab. Simalungun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 Saksi korban pulang kerumah dan menggetok pintu rumah dikarenakan rumah tertutup dan kemudian terdakwa selaku istri saksi korban membukakan pintu rumah dan saat itu saksi korban melihat seorang laki-laki yang tidak dikenal saksi korban sudah berada didalam rumah dalam keadaan duduk dan merokok dan saksi korban juga melihat sepeda motor laki-laki tersebut sudah berada di dalam rumah kemudian saksi korban bertanya kepada laki-laki tersebut “siapa kau…?” dan dijawab oleh terdakwa“aku temannya kenapa rupanya” lalu saksi korban menjawab “aku ini suaminya kenapa kau sampai malam-malam seperti ini bertamu” lalu dijawab oleh laki-laki tersebut“Kenapa rupanya” kemudian terdakwa menjawab “memang aku menyuruh untuk datang kemari, kalau mau penjarakan, penjarakan saja aku” kemudian laki-laki tersebut berkata “Aku imbangmu sekarang” kemudian terdakwa menarik saksi korban keluar rumah dengan memegang jaket yang saksi korban pakai (namun resleting sudah terbuka) dan kemudian terdakwa tetap memegang jaket saksi korban kemudian saksi korban melepaskan jaket tersebut dan saat itulah terdakwa mencakar lengan kiri atas saksi korban sehingga luka dan juga telinga kanan bagian bawah saksi korban luka namun setelah itu saksi korban menuju arah rumah dan tiba-tiba saksi korban disekap oleh terdakwa dari belakang sambil berkata kepada saksi “Hajar saja ini Bang, dan kemudian saksi anak terdakwa yang pada saat itu sedang di gendongnya dan langsung memukuli kepala dan wajah saksi korban secara bertubi-tubi dengan menggunakan tangannya kemudian anak saksi korban yang pertama yang bernama Anak berlari kearah saksi korban dan memeluk kedua paha saksi korban sambil berkata “om, jangan pukuli ayahku” namun saksi tetap memukul kepala bagian belakang saksi korban secara bertubi-tubi dengan menggunakan tangannya, Bahwa akibat penganiayaan tersebut kepala bagian belakang saksi korban sakit dan berdenyut, kening mengalami luka, hidung bengkak dan mengeluarkan darah dan bibir atas bagian dalam pecah dan mengeluarkan darah serta lengan kiri atas saksi luka serta telingan bagian bawah luka dikarena cakaran terdakwa.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No.18/Pusk/I/2016 tanggal 05 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HASUDUNGAN PANGGABEAN

Dengan hasil pemeriksaan :

• Pada kening sebelah kiri luka memar P : + 5 cm L : + 1,5 cm

• Pada kening sebelah kanan luka memar P : ± 2 cm L : ± 2 cm

• Pada bibir bagian atas luka robek P : ± 0,2 cm L : ± 0,1 cm

• Pada lengan sebelah kiri luka gores P : ± 0,5 cm L : ± 0,1 cm

Kesimpulan :

Terdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka robek pada bibir yang diduga akibat trauma tumpul

Terdapat luka gores pada lengan yang diduga akibat trauma tumpul

----- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Negeri Simalungun tanggal 23 Februari 2016 No. Reg Perk : PDM-32/Epp.2/Siant/02/2016, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana “Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga” sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu) buah buku nikah suami dari Departemen Agama Republik Indonesia dengan sampul warna coklat dan bergambar burung yang dikeluarkan dari KUA Kecamatan Dolok Batu Nanggar, dikembalikan kepada terdakwa Sutiani;

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

III. Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 10 Mei 2016, Nomor : 57/Pid.Sus/2016/PN.Sim, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA”;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir;

4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku Nikah Suami dari Departemen Agama Republik Indonesia dengan Sampul Warna Coklat dan bergambar Burung Garuda yang dikeluarkan dari KUA Kecamatan Dolok Batu Nanggar dikembalikan kepada terdakwa;

5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh :PARULIAN HASIBUAN.SH. Panitera Pengadilan Negeri Simalungun pada hari Senin tanggal l6 Mei 2016 Nomor : 57/akta.Pid.Sus/2016/PN.Sim, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 57/Pid.Sus/2016/PN.Sim. tanggal 10 Mei 2016, diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2016 ;

V. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Mei 2016, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 30 Mei 2016 telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 1 Juni 2016 ;

VI. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh PARULIAN HASIBUAN,SH. Panitera Pengadilan Negeri Simalungun masing -masing tanggal 16 Mei 2016 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 ;

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima

Menimbang ……….

;

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaan oleh Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 10 Mei 2016 Nomor :57/Pid.Sus/2016/PN.Sim beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, dengan mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut :

- Terdakwa menyuruh saksi untuk memukul saksi korban yang merupakan suami sah Terdakwa;

- Terdakwa tidak sepantasnya menerima saksi didalam rumah pada malam hari saat suami (saksi korban) tidak berada dirumah;

- Terdakwa selaku isteri tidak sepantasnya mengusir suami (saksi Joni Ardi);

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 10 Mei 2016, Nomor : 57/Pid.Sus/2016/PN.Sim. haruslah diperbaiki sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan sebagaimana amar tersebut dibawah ini;;

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhan pemidanaan atas diri Terdakwa, dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan dalam diri Terdakwa sebagai berikut :

Hal yang memberatkan :

- Terdakwa menyuruh saksi Heri M Sirait memukul saksi korban;

- Terdakwa tidak meminta maaf kepada saksi korban;

Hal yang meringankan :

- Terdakwa belum pernah dihukum;

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa pernah ditahan. oleh karenanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Mengingat, Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004; Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981; Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009. Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

- Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 10 Mei 2016, Nomor : 57/Pid.Sus/2016/PN.Sim. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pemidanaan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tersebut untuk selebihnya;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) .-

diatas ……….

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2016, oleh Kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA,SH.MH dan ADI SUTRISNO, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juni 2016 Nomor : 332/PID/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk untuk umum pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016,oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh Hj.SURYA HAIDA,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

Hakim - Hakim Anggota,   Hakim Ketua Majelis,

DAHLIA BRAHMANA,SH.MH   ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH

ADI SUTRISNO, SH.MH.

Panitera Pengganti,

Hj. SURYA HAIDA, SH.MH.