P U T U S A N

No. 45/Pdt/G/2014/PN.Bgr.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : --------------------------------------------------------------------------------

YUMIELIA, ----------------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :---

----------------------------------L a w a n:-----------------------------------------------------

SUGIH TANTO. ---------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, seranjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Pengadilan Negeri tersebut ; ------------------------------------------------------------------------

Setelah membaca Pentapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 08 April 2014 No :45Pdt/G/2014/PN.Bgr Tentang Penunjukan Majelis Hakim;------------------------------

Telah membaca berkas perkara ; --------------------------------------------------------------------

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi ; ---------------------------------------------

Telah memperhatikan bukti-bukti dalam perkara ini ; -------------------------------------------

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

------ Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatnnya tertanggal 08 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 08 April 2014 Register No.45/Pdt/G/2014/PN.Bgr, telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :------------

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurut agama Katolik di Bogor pada tanggal 30 Januari 2000 dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/2000 :-----------------------------------------------------------------

2. Bahwa dari hasil perkawinan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : MARIA ANGELA STEVANY TANTO, perempuan, lahir di Denpasar, Bali, pada tanggal 02 Agustus 2005 ; ----------------------------------------------------------

3. Bahwa semula Penggugat mengharapkan perkawinannya dengan Tergugat akan dapat membina dan membentuk suatu kehidupan rumah tangga yang bahagia diriekal. Namun harapan Penggugat tersebut kandas tidak terwujud sejal Penggugat menjalani rumah tangga dengan Tergugat dikarenakan :----------------

4. Bahwa Tergugat tidak bekerja, dan sejak menikah tidak pernah menafkahi penggugat dan anaknya ; ------------------------------------------------------------------

5. Bahwa kebutuhan sehari-hari, sekorah anak yang membiayai penggugat ;---------

6. Bahwa Tergugat sering bersikap kasar, dan kalau marah sering memukul penggugat dan antara Penggugat dan Tergugagat sering berlengkar ; --------------

7. Bahwa Pe,ggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang serama 3 (tiga) tahun ; ------

8. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat, sehingga penggugat telah berketetapan hati untuk berpisah dan memutuskan tali perkawi,a, dengan Tergugat melalui perceraian dengan menimbang bahwa perkawinan antara penggr-rgat dengan Tergugat sudah tidak se-ialan lagi dengan tujuan perkawinan menurut undang - Undang RI No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyi :"Perkawinan adalah ikatan batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan men.ibentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhan yang Maha Esa ; -----------------------------------------------------------------

9. Bahwa dengan demikian kiranya telah cukup alasan yang sah menlrrut hukum bagi penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini terhadap Tergugat;---

------ Maka berdasarkan hal-hal tersebut, sudilah kiranya Bapak Ketua/Majelis Hakim pengadilan Negeri Bogor dalam perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :------

1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ; ---------------------------------------

2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Katolik di Bogor pada tanggal 30 Januari 2000 dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor dengan Kutipan Akta perkawinan No.29/2000 PUTUS karena perceraian dengan segara akibat hukumnya ; -----------------------------------------

3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemegang hak asuh atas anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama : MARIA ANGELA STEVANY TANTO, perempuan, lahir di Denpasar. 02 Agustus 2005; ------------------------

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk dicatatkan dalam register perceraian : ----------------------------------------------------------------------

5. Menetapkan biaya yang timbul menurut hukum : -----------------------------------

Atau:

Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; -----------------

------ Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri dan Tergugat tidak datang menghadap ; ------------------------

------ Menimbang, bahwa telah diusahakan perdamaian diantara kedua belah pihak , akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

------ Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti surat yang diberi tanda P-1 sampai dengan P-7, sebagai berikut :

1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3271035908730002, tertanggal 6 Februari 2013 atas nama YUMEILIA, yang diberi tanda (bukti P.1);--------------------------------

2. Foto copy Kartu Keluarga No.1051030002014, tertanggal 21 Februari 2006 atas nama SUGIH TANTO, yang diberi tanda( bukti P-2);--------------------------------------

3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.29/2000, tertanggal 5 Februari 2000, dikeluarkan oleh oleh Kantor Catatan Sipil Bogor tanggal 5 Februari 2000, yang diberi tanda (bukti P-3) ;-------------------------------------------------------------------------

4. Foto copy Akta Kelahiran No. 02/2000, tertanggal 16 Januari 2006 atas nama : MARIA ANGELA STEVANY TANTO, yang diberi tanda ( bukti P-4) ; --------------

5. Foto copy surat pernyataan putusnya hubungan perkawinan antara SUGIH TANTI dengan YUMIELIA dan tidak diberi tanggal , yang diberi tanda (bukti P.5);-----------

6. Foto copy surat pernyataan putusnya hubungan perkawinan antara SUGIH TANTI dengan YUMIELIA dan tidak diberi tanggal , yang diberi tanda (bukti P.6);-----------

7. Foto copy surat pernyataan SUGIH TANTO yang menyatakan tidak akan hadir sidang perceraian dan akan menerima semua keputusan Pengadilan, yang diberi tanda (bukti P.7);----------------------------------------------------------------------------------

------ Bahwa surat – surat bukti tersebut ( bukti P-1 sampai dengan P-7) telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah serta patut diberi penilaian hukum ; --------------------

------ Menimbang, bahwa selain mengajukan surat - surat bukti tersebut, Penggugat telah mengajukan saksi - saksi dipersidangan dimana saksi-saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut ; --------------------------------------------------------------------

SAKSI ke-I: NONNY WATI;

M enerangkan sebagai berikut;-----------------------------------------------------------------------

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena Penggugat adalah anak kandung ;-------------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa benar Penggugat adalah istri dari Tergugat;------------------------------------------

• Bahwa benar Penggugat menikah di Bogor Pada tanggal 30 Januari 2000;------------

• Bahwa benar Penggugat menikah atas persetujuan saksi dan kedua orang tua Tergugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat barulah Penggugat menikah ;-----------

• Bahwa benar dalam perkawinannya telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; --------------

• Bahwa benar anak yang bernama MARIA ANGELA STEVANY TANTO, Lahir di Bogor pada tanggal 16 Januari 2006 anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat sampai sekarang;---------------------------------------------------------------------

• Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarang ;--

• Bahwa benar Penggugat tinggal dirumah saksi di Pabaton Kota Bogor;------------------

• Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal satu rumah di rumah saksi;----------------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa saksi pernah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak tercapai karena dari Tergugat tidak ada niat untuk damai ;---------------------------------

• Bahwa sekarang yang menjadi masalah dalam rumah tangga Penggugat karena Tergugat menurut kabarnya punya wanita lain ;----------------------------------------------

• Bahwa saksi lebih setuju kalau antara Penggugat dengan Tergugat bercerai karena sudah tidak bisa dipersatukan lagi ;------------------------------------------------------------

SAKSI ke- II : YUKI HENDRAWAN;

Menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena Penggugat adalah adik kandung saksi ;------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa benar Penggugat adalah istri dari Tergugat;------------------------------------------

• Bahwa benar Penggugat menikah di Bogor Pada tanggal 30 Januari 2000;-------------

• Bahwa benar Penggugat menikah atas persetujuan saksi dan kedua orang tua Tergugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat barulah Penggugat menikah ;-----------

• Bahwa benar dalam perkawinannya telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; --------------

• Bahwa benar anak yang bernama MARIA ANGELA STEVANY TANTO, Lahir di Bogor pada tanggal 16 Januari 2006 anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat sampai sekarang;---------------------------------------------------------------------

• Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarang ;--

• Bahwa benar Penggugat tinggal dirumah saksi di Pabaton Kota Bogor; -----------------

• Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal satu rumah di rumah saksi;----------------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa saksi pernah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak tercapai karena dari Tergugat tidak ada niat untuk damai ;---------------------------------

• Bahwa sekarang yang menjadi masalah dalam rumah tangga Penggugat karena Tergugat menurut kabarnya punya wanita lain ; ---------------------------------------------

• Bahwa saksi lebih setuju kalau antara Penggugat dengan Tergugat bercerai karena sudah tidak bisa dipersatukan lagi ;------------------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan apa-apa lagi dan tetap menyatakan tidak bisa hidup rukun kembali dengan Tergugat dan mohon putusan ; -------

------ Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal-hal/peristiwa-peristiwa yang semuanya telah termuat dalam Berita Acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini;-----------------------------------------

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

------ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai mana tersebut di atas ;----------------------------------------------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti-bukti surat P-1 sampai dengan P-7, serta 2 (dua) orang saksi bernama 1. NONNY WATI, saksi 2.YUKI HENDRAWAN;

------ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-3 dan saksi bernama 1.NONNY WATI, saksi 2.YUKI HENDRAWAN, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;---------------

------ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 anak yang bernama MARIA ANGELA STEVANY TANTO, perempuan, lahir di Denpasar. 02 Agustus 2005 , adalah anak dari Penggugat dan Tergugat ;-----------------------------------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa Perkawinan dapat putus karena perceraian ;-----------------------

------ Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian adalah terus menerus terjadi percekcokan dimaksud dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak dapat tercapai ;------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, menyatakan alasan-alasan perceraian kususnya Pasal 19 huruf F berbunyi sebagai berikut : “antara suami isteri terus menerus terjadi perceksokkan dan pertengkaran serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga dan oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan menurut hukum maka dapat dikabulkan ;--------------------------------

------ Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1(satu) orang anak bernama MARIA ANGELA STEVANY TANTO, perempuan, lahir di Denpasar. 02 Agustus 2005;-------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa akan lebih baik apabila anak tersebut tetap diasuh dan dibesarkan oleh ibu kandungnya yaitu Penggugat ;------------------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dari alat bukti surat dan saksi - saksi telah diperoleh fakta fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan perkawinannya pada tanggal 30 Janurai 2000 (Bukti P-3) dan dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan 1(satu) orang anak diberi nama VALENTINO KARUNIAWAN yaitu yang lahir di Bali, pada tanggal 2 Agustus 2006, (bukti P-4); ---------------------------------------------------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa Penggugat dari perkawinannya tersebut dengan Tergugat telah menuntut agar perkawinannya diputus karena perceraian dengan berdasarkan pada alasan alasan yaitu adanya pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada harapan rukun kembali sebagaiman a bunyi pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975;------------------------

------ Menimbang, bahwa dari tuntutan Penggugat tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah alasan - alasan yang dikemukakan oleh Penggugat beralasan atau tidak, akan dipertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ; -----------------------------------

------ Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi yaitu saksi ke 1.NONNY WATI, saksi 2.YUKI HENDRAWAN, menerangkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, hal itu disebabkan adanya pertengkaran yang terus menerus dimana mereka sering ribut–ribut dan tergugat Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk mempunyai wanita lain, tidak tinggal dalam satu rumah, sudah tidak ada lagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri; ---------------------------------

------ Menimbang, bahwa ketidak ada harmonisan lagi antara Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat sering mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi mereka sudah tidak dapat dirukunkan kembali;--------------------------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa dari hal–hal sebagaimana terurai diatas, Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri tidak dapat hidup rukun - kembali dalam membentuk keluarga bahagia dan harmonis menuju kesejahteraan materiil dan spritual dan hati mereka telah beku sehingga sulit untuk dipertemukan kembali;-------------------------------------------------------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa dari hal tersebut majelis berpendapat, bahwa patut apabila gugatan Penggugat tersebut dikabulkan,karena cukup beralasan sehingga Majelis berpendapat pula untuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa oleh karena selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan, maka karena anak tersebut masih dibawah umur dan masih memerlukan perawatan dan asuhan/bimbingan oleh ibunya serta untuk kepentingan anak tersebut kemudian hari untuk membentuk jiwa pribadi yang berbudi luhur cukup kiranya Penggugat diberikan untuk merawat dan mengasuh serta memelihara anak tersebut sampai anak tersebut dewasa ; ------------------------------------------------------------

------ Menimbang, bahwa dari hal – hal terurai diatas majelis berpendapat, Penggugat yang dapat dipandang sebagai wali dari anak tersebut ; -----------------------------------------

------ Menimbang, bahwa pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas majelis menilai bahwa gugatan Pengguat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;-----------------------

------ Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap serta tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara patut, maka berdasarkan -pasal 149 RBG/HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek ;------------------------

------ Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dan posisi Tergugat adalah sebagai pihak yang kalah, karenanya Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;--------------------------

------ Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini setelah mempunyai kekutan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Bogor agar mendaftarkan putusan perceraian tersebut kedalam register perceraian yang yang diperuntukan untuk itu serta mencatat bagian pinggir dari catatan perkawinan Mengingat Undang-Undang No.1 Tahun 1974 yo. Pasal 19 (huruf F) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 ;----------------------------------------------------------

M E N G A D I L I

• Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat YUMIELIA dengan Tergugat SUGIH TANTO" yang dilaksanakan di Bogor pada tanggal 30 januari 2000 yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipii Kotamadya Bogor dengan akta perkawinan nomor 29/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

• Menyatakan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh anaknya yang masih dibawah umur bernama : MARIA ANGELA STEVANY TANTO, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 16 Januari 2006;

• Memerintahkan.kepada Yang Bersangkutan (Penggugat) untuk melaporkan putusan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil, kota Bogor untuk didaftarkan putusan perceraian ini kedalam buku register yang diperuntukan untuk itu dan menerbitkan Akta perceraiannya;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara perkara ini sebersar Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Demikian diputuskan di Bogor pada hari : R A B U, tanggal : 28 MEI 2013, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor oleh kami : ----N U S I , SH,MH. sebagai Hakim Ketua, DENNIE ARSAN FATRIKA.SH, dan ROSANA KESUMA HIDAYAH,S.H.MSI masing–masing sebagai Hakim Anggota , putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum, yang dibantu oleh M.DJANU ISMADI IRIANTO.SH, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.

HAKIM – HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA,

1. DENNIE ARSAN FATRIKA.SH, N U S I, SH.MH.

2.ROSANA KESUMA HIDAYAH,S.H.MSI

PANITERA PENGGANTI

M.DJANU ISMADI IRIANTO.SH

B E R I T A - A C A R A

Nomor :45/PDT.G/2013/PN.BGR.

Persidangan umum Pengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang telah dipergunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No.10 Bogor pada hari R A B U, tanggal 23 APRIL 2014 dalam perkara gugatan antara :

YUMIELIA, ----------------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :---

L a w a n:

SUGIH TANTO. ---------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, seranjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Susunan Persidangan:

NUSI, S.H., M.H. ……………………………………………..…… Hakim Ketua ;

DENNIE ARSAN FETRIKA, S.H. …………………..…………… Hakim Anggota ;

ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH,MSI……………………..…, Hakim Anggota ;

M.DJANU ISMADI IRIANTO,SH …………....………….............. Panitera Pengganti ;

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruangan persidangan;

PENGGUGAT datang menghadap sendiri;

TERGUGAT tidak datang menghadap;

Hakim Ketua Majelis menerangkan kepada Penggugat oleh Tergugat tidak hadir di persidangan maka persidangan perkara ini ditunda dan kepada Pihak Penggugat agar hadir kembali pada persidangan ang akan datang;;

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menunda sidang dan selanjutnya metetapkan sidang pada hari : R A B U, tanggal 30 APRIL 2014, bertempat di Gedung Pengadilan Negeri Bogor, dengan acara sidang panggil kembali pihak Tergugat, kepada Penggugat, diperintahkan oleh Hakim Ketua, agar hadir kembali dipersidangan pada hari sidang tersebut diatas dengan tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi dan memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti melalui Panitera untuk memanggil kembali Tergugat pada persidangan yang telah ditetapkan

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menyatakan sidang ditutup.

Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan panitera Pengganti

PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,

M.DJANU ISMADI IRIANTO,SH. NUSI, S.H., M.H.

B E R I T A - A C A R A

Nomor :45/PDT.G/2013/PN.BGR.

Persidangan umum Pengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang telah dipergunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No.10 Bogor pada hari R A B U, tanggal 30 APRIL 2014 dalam perkara gugatan antara :

YUMIELIA, ----------------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :---

L a w a n:

SUGIH TANTO. ---------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, seranjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Susunan Persidangan:

NUSI, S.H., M.H. ……………………………………………..…… Hakim Ketua ;

DENNIE ARSAN FETRIKA, S.H. …………………..…………… Hakim Anggota ;

ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH,MSI……………………..…, Hakim Anggota ;

M.DJANU ISMADI IRIANTO,SH …………..………….............. Panitera Pengganti ;

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruangan persidangan;

PENGGUGAT datang menghadap sendiri;

TERGUGAT tidak datang menghadap;

Hakim Ketua Majelis menerangkan kepada Penggugat oleh Tergugat tidak hadir di persidangan maka persidangan perkara ini ditunda dilanjutkan dan kepada Pihak Penggugat dan Tergugat ;

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menunda sidang dan selanjutnya metetapkan sidang pada hari : R A B U, tanggal 7 MEI 2014, bertempat di Gedung Pengadilan Negeri Bogor, dengan acara sidang Penetapan Mediasi, kepada Penggugat, diperintahkan oleh Hakim Ketua, agar hadir kembali dipersidangan pada hari sidang tersebut diatas dengan tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi dan memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti melalui Panitera untuk memanggil kembali Tergugat pada persidangan yang telah ditetapkan

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menyatakan sidang ditutup.

Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan panitera Pengganti

PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,

M.DJANU ISMADI IRIANTO,SH. NUSI, S.H., M.H.

B E R I T A - A C A R A

Nomor :45/PDT.G/2013/PN.BGR.

Persidangan umum Pengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang telah dipergunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No.10 Bogor pada hari R A B U, tanggal 7 MEI 2014 dalam perkara gugatan antara :

YUMIELIA, ----------------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :---

L a w a n:

SUGIH TANTO. ---------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, seranjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Susunan Persidangan:

NUSI, S.H., M.H. ……………………………………………..…… Hakim Ketua ;

DENNIE ARSAN FETRIKA, S.H. …………………..…………… Hakim Anggota ;

ROSANA KESUMA DIDAYAH,SH,MSI.SH………………..…, Hakim Anggota ;

M.DJANU ISMADI IRIANTO,SH …………..………….............. Panitera Pengganti ;

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruangan persidangan;

PENGGUGAT datang menghadap sendiri;

TERGUGAT tidak datang menghadap;

Hakim Ketua Majelis menerangkan kepada Penggugat oleh Tergugat tidak hadir di persidangan maka persidangan perkara ini ditunda dilanjutkan dan kepada Pihak Penggugat agar hadir kembali pada persidangan yang akan datang;

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menunda sidang dan selanjutnya metetapkan sidang pada hari : R A B U, tanggal 14 MEI 2014, bertempat di Gedung Pengadilan Negeri Bogor, dengan acara sidang untuk pembacaan Gugatan dari Penggugat, kepada Penggugat, diperintahkan oleh Hakim Ketua agar hadir kembali dipersidangan pada hari sidang tersebut diatas dengan tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi dan memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti melalui Panitera untuk memanggil kembali Tergugat pada persidangan yang telah ditetapkan

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menyatakan sidang ditutup.

Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan panitera Pengganti

PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,

M.DJANU ISMADI IRIANTO,SH. NUSI, S.H., M.

B E R I T A - A C A R A

Nomor :45/PDT.G/2013/PN.BGR.

Persidangan umum Pengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang telah dipergunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No.10 Bogor pada hari R A B U, tanggal 14 MEI 2014 dalam perkara gugatan antara :

YUMIELIA, ----------------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :---

L a w a n:

SUGIH TANTO. ---------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, seranjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Susunan Persidangan:

NUSI, S.H., M.H. ……………………………………………..…… Hakim Ketua ;

DENNIE ARSAN FETRIKA, S.H. …………………..…………… Hakim Anggota ;

ROSANA KESUMA DIDAYAH,SH,MSI.SH………………..…, Hakim Anggota ;

M.DJANU ISMADI IRIANTO,SH …………..………….............. Panitera Pengganti ;

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruangan persidangan;

PENGGUGAT datang menghadap sendiri;

TERGUGAT tidak datang menghadap;

Hakim Ketua Majelis memberitahukan kepada Penggugat pada persidangan hari ini Tergugat tidak datang menghadap ke Persidangan selanjutnya persidangan di tunda kepada Penggugat untuk melakukan perdamaian, maka persidangan pada hari ini dilanjutkan pembacaan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Hakim Ketua Majelis mengajukan pertanyaan kepada Penggugat apakah terhadap gugatan tersebut masih tetap akan dipertahankan ataukah masih ada diperbaiki;

Selanjutnya hukum penggugat menyatakan tetap pada gugatan tersebut;

Hakim Ketua Majelis memberitahukan kepada Penggugat apakah sudah siap dengan surat bukti yang akan saudara ajukan silahkan saudara serahkan pada persidangan ini ;

Selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat menyerahkan surat bukti kepada Majelis Hakim berupa :

1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3271035908730002, tertanggal 6 Februari 2013 atas nama YUMEILIA, yang diberi tanda (bukti P.1);

2. Foto copy Kartu Keluarga No.1051030002014, tertanggal 21 Februari 2006 atas nama SUGIH TANTO, yang diberi tanda( bukti P-2);

3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.29/2000, tertanggal 5 Februari 2000, dikeluarkan oleh oleh Kantor Catatan Sipil Bogor tanggal 5 Februari 2000, yang diberi tanda (bukti P-3) ;

4. Foto copy Akta Kelahiran No. 02/2000, tertanggal 16 Januari 2006 atas nama : MARIA ANGELA STEVANY TANTO, yang diberi tanda ( bukti P-4) ;

5. Foto copy surat pernyataan putusnya hubungan perkawinan antara SUGIH TANTI dengan YUMIELIA dan tidak diberi tanggal , yang diberi tanda (bukti P.5);

6. Foto copy surat pernyataan putusnya hubungan perkawinan antara SUGIH TANTI dengan YUMIELIA dan tidak diberi tanggal , yang diberi tanda (bukti P.6);

7. Foto copy surat pernyataan SUGIH TANTO yang menyatakan tidak akan hadir sidang perceraian dan akan menerima semua keputusan Pengadilan, yang diberi tanda (bukti P.7);

Surat-surat bukti berupa foto copy P-1, sampai dengan P.7 tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyat telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup dan untuk itu dapat diterima ;

Hakim Ketua Majelis mengajukan pertanyaan kepada penggugat apakah sudah siap dengan saksi-saksi bilamana sudah siap supaya dihadirkan keruang persidangan;

Selanjutnya Penggugat mengajukan dua orang saksi dan diohonkan oleh penggugat kepada kepada saksi masuk keruang sidang;

Hakim Ketua Majelis mengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas pertanyaan tersebut saksi mengaku :

NONNY WATI; lahir di BOGOR tanggal 29 Agustus 1949, Agama Budha, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, memberikan keterangan dibawah sumpah;

Apakah saudara kenal dengan Penggugat ?

• Iya saya kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena Penggugat adalah anak kandung ;

Apakah benar Penggugat istri dari Sugih Tanto?

• Iya benar Penggugat adalah istri dari Tergugat;

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat menikah di Bogor?

• Iya benar Penggugat menikah di Bogor Pada tanggal 30 Januari 2000;

Apakah dalam pernikahan antara Penggugat dengan

Tergugat atas persetujuan dari kedua orang ?

• Iya benar Penggugat menikah atas persetujuan saya dan kedua orang tua Tergugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat barulah Penggugat menikah;

Apakah dalam pernikahan antara Penggugat –

dengan Tergugat dikaruniai anak?

• Iya benar dalam perkawinannya telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;

Apakah saudara mengetahui nama anak dari –

perkawian anatar Penggugat dengan Tergugat?

• Bahwa benar anak yang bernama MARIA ANGELA STEVANY TANTO, Lahir di Bogor pada tanggal 16 Januari 2006 anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat sampai sekarang;

Apakah Penggugat dengan Tergugat masih –

tinggal dalam satu rumah?

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarang ;

Apakah Penggugat sekarang tinggal dengan saudara?

• Iya benar Penggugat tinggal dirumah saya di Pabaton Kota Bogor;

Apakah saudara antara Penggugat dengan Tergugat –

pernah dalam satu rumah?

• Saya mengetahui Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal satu rumah di rumah saya;

Apakah dari pihak keluarga sudah berupaya untuk –

mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat ?

• Saya pernah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak tercapai karena dari Tergugat tidak ada niat untuk damai ;

Apakah saudara mengetahui penyebab dari ketidak -

harmonisnya antara Penggugat dengan Tergugat?

• Bahwa sekarang yang menjadi masalah dalam rumah tangga Penggugat karena Tergugat menurut kabarnya punya wanita lain ;

Apakah saudara setuju kalau Penggugat bercerai?

• Saya lebih setuju kalau antara Penggugat dengan Tergugat bercerai karena sudah tidak bisa dipersatukan lagi ;

Hakim Ketua Majelis mengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas pertanyaan tersebut mengaku

YUKI HENDRAWAN; lahir di BOGOR tanggal 6 Juli 1975, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, memberikan keterangan dibawah sumpah;

Apakah saudara kenal dengan Penggugat dan Tergugat?

• Saya kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena Penggugat adalah adik kandung saya;

Apakah benar Penggugat istri dari Sugih Tanto?

• Iya benar Penggugat adalah istri dari Tergugat;

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat menikah di Bogor?

• Iya benar Penggugat menikah di Bogor Pada tanggal 30 Januari 2000;

Apakah dalam pernikahan antara Penggugat dengan

Tergugat atas persetujuan dari kedua orang ?

• Iya benar Penggugat menikah atas persetujuan saya dan kedua orang tua Tergugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat barulah Penggugat menikah;

Apakah dalam pernikahan antara Penggugat –

dengan Tergugat dikaruniai anak?

• Iya benar dalam perkawinannya telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;

Apakah saudara mengetahui nama anak dari –

perkawian anatar Penggugat dengan Tergugat?

• Bahwa benar anak yang bernama MARIA ANGELA STEVANY TANTO, Lahir di Bogor pada tanggal 16 Januari 2006 anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat sampai sekarang;

Apakah Penggugat dengan Tergugat masih –

tinggal dalam satu rumah?

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarang ;

Apakah Penggugat sekarang tinggal dengan saudara?

• Iya benar Penggugat tinggal dirumah saya di Pabaton Kota Bogor;

Apakah saudara antara Penggugat dengan Tergugat –

pernah dalam satu rumah?

• Saya mengetahui Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal satu rumah di rumah saya;

Apakah dari pihak keluarga sudah berupaya untuk –

mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat ?

• Saya pernah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak tercapai karena dari Tergugat tidak ada niat untuk damai ;

Apakah saudara mengetahui penyebab dari ketidak -

harmonisnya antara Penggugat dengan Tergugat?

• Bahwa sekarang yang menjadi masalah dalam rumah tangga Penggugat karena Tergugat menurut kabarnya punya wanita lain ;

Apakah saudara setuju kalau Penggugat bercerai?

• Saya lebih setuju kalau antara Penggugat dengan Tergugat bercerai karena sudah tidak bisa dipersatukan lagi ;

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menunda sidang dan selanjutnya metetapkan sidang pada hari : R A B U, tanggal 28 MEI 2014, dengan acara sidang untuk pembacaan putusan, kepada Penggugat, diperintahkan oleh Hakim Ketua, agar hadir kembali dipersidangan pada hari sidang tersebut diatas dengan tanpa dipanggil;

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menyatakan sidang ditutup.

Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan panitera Pengganti

PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,

M.DJANU ISMADI IRIANTO,SH. NUSI, S.H., M.H.

B E R I T A - A C A R A

Nomor :45/PDT.G/2013/PN.BGR.

Persidangan umum Pengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang telah dipergunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No.10 Bogor pada hari R A B U, tanggal 14 MEI 2014 dalam perkara gugatan antara :

YUMIELIA, ----------------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :---

L a w a n:

SUGIH TANTO. ---------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, seranjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Susunan Persidangan:

NUSI, S.H., M.H. ……………………………………………..…… Hakim Ketua;

DENNIE ARSAN FETRIKA, S.H. …………………..…………… Hakim Anggota ;

ROSANA KESUMA DIDAYAH,SH,MSI.SH………………..…... Hakim Anggota ;

M.DJANU ISMADI IRIANTO,SH …………..…………................ Panitera Pengganti ;

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruangan persidangan;

PENGGUGAT datang menghadap sendiri;

TERGUGAT tidak datang menghadap;

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis membacakan putusan yang amarnya sebagai berikut:

MENGADILI

• Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat YUMIELIA dengan Tergugat SUGIH TANTO" yang dilaksanakan di Bogor pada tanggal 30 januari 2000 yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipii Kotamadya Bogor dengan akta perkawinan nomor 29/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

• Menyatakan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh anaknya yang masih dibawah umur bernama : MARIA ANGELA STEVANY TANTO, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 16 Januari 2A06;

• Memerintahkan.kepada Yang Bersangkutan (Penggugat) untuk melaporkan putusan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil, kota Bogor untuk didaftarkan putusan perceraian ini kedalam buku register yang diperuntukan untuk itu dan menerbitkan Akta perceraiannya;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara perkara ini sebersar Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menyatakan sidang ditutup.

Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan panitera Pengganti

PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,

M.DJANU ISMADI IRIANTO,SH. NUSI, S.H., M.H.

SALINAN: PUTUSAN PERKARA PERDATA

Foto Copy Nomor : 45/Pdt/G/2014/PN.Bgr. d a r i : PENGADILAN NEGERI BOGOR. Diputuskan Tanggal 28 MEI 2014

Di buat sesuai dengan aslinya pada tanggal : 28 Mei 2014

Diberikan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor tanpa materai

Pada tanggal 25 JUNI 2014

PANITERA/SEKRETARIS

PENGADILAN NEGERI BOGOR,

( Hj. RATU HERA KARYAWATI. SH.MH)

N.I.P 19640426 199303 2 001

SALINAN: PUTUSAN PERKARA PERDATA

Foto Copy Nomor : 45/Pdt/G/2014/PN.Bgr. d a r i : PENGADILAN NEGERI BOGOR.

Diputuskan Tanggal 28 MEI 2014

Di buat sesuai dengan aslinya pada tanggal : 28 Mei 2014

Dikeluarkan atas permintaan: Penggugat;

Pada tanggal 25 JUNI 2014

PANITERA/SEKRETARIS

PENGADILAN NEGERI BOGOR,

( Hj. RATU HERA KARYAWATI. SH.MH)

N.I.P 19640426 199303 2 001

Biaya – biaya turunan;

- Salinan : Rp. 2.700,-

- Redaksi : Rp. 5.000,-

- Legalisasi Tanda Tangan : Rp. 10.000,-

- Materai : Rp. 6.000,-

J u l a h : Rp. 23.700,-

Telah dibayarkan di Bendaharawan/Kas

Pada tanggal 24 JUNI 2014,-

PENGADILAN NEGERI BOGOR

Jalan Pengadilan No.10 Bogor

Telp.323190 & 323121

Nomor : W8.DH.HT.04.10 Bogor , 25 Juni 2014

Lampiran : 1(satu) exemplaar .

Perihal : Pencatatan Perceraian atas putusan Kepada Yth

Pengadilan Negeri Bogor

No.45/Pdt/G/2014/PN.Bgr Sdr. Kepala Kantor Dinas Kependudukan

tanggal 28-05-2014 dan Catatan Sipil Kota Bogor

di-

B O G O R

Untuk memenuhi bunyi pasal 35 (1) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang –Undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bersama ini kami kirimkan turunan putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 28 Mei 2014. No.45/Pdt/G/2014/ PN.Bgr. dalam perkara antara :

YUMIELIA, -------------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT 004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :

L a w a n:---------------------------------------------

SUGIH TANTO. --------- beralamat di Jalan Pabaton No. 31 RT.004 RW 003 Kelurahan pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, seranjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap , karena Pihak Tergugat tidak mengajukan Verzet dalam tenggang waktu yang telah ditetapkan menurut undang-undang;

Demikianlah untuk diketahui dan dicatat sebagaimana mestinya dalam daftar yang diperuntukan baginya sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;

PANITERA/SEKRETARIS       PENGADILAN NEGERI BOGOR,

( Hj. RATU HERA KARYAWATI. SH.MH)

N.I.P 19640426 199303 2 001