18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PAL

P U T U S A N

NOMOR : 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PAL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara – perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:

Nama lengkap : LUKMAN ADRYAN;

Tempat lahir : Selayar - Makassar;

Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 06 Desember 1973;

Jenis kelamin : Laki-laki ;

Kebangsaan : Indonesia ;

Tempat tinggal : Komplek BTN Blok H Nomor 01 Kelurahan Tompang Permai

Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;

Agama : Islam;

Pekerjaan : Swasta / Kuasa Pelaksana PT.Indo Takwa Sarana pada Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum / ALKES di RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012;

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Penetapan Penahanan oleh :

1. Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2016 s.d. 09 April 2016;

2. Penuntut Umum, sejak tangal 28 Maret 2016 s.d. 16 April 2016;

3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 31 Maret 2016 s.d. 29 April 2016;

4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 30 April 2016 s.d. 28 Juni 2016;

5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi tengah sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juli 2016;

Terdakwa didampingi oleh Kuasa Hukumnya ALWI M.DG.LIWANG, SH,MM, NASRUL JAMALUDDIN,SH, dan RANDI CHANDRA RIZKY,SH,MH, Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Alwi Liwang,SH,MM & Rekan, beralamat di Jl.Jend.Sudirman No.63 Banggai, Kab.Banggai Laut, dan untuk saat ini berdomisili sementara pada Jalan Yojokodi No.14 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Palu, 14 April 2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu No.25/SK/2016 pada tanggal 18 April 2016;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca :

• Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal tanggal 31 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Penetapan No. 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal tanggal 14 Juli 2016 tentang penggantian susunan Majelis Hakim;

• Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pal tanggal 4 April 2016 tentang Penetapan hari sidang;

• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa, Ahli serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:

DAKWAAN :

KESATU

PRIMAIR

Bahwa ia Terdakwa LUKMAN ADRYAN, selaku pelaksana kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 dengan menggunakan perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA sesuai Surat Perjanjian Nomor 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Tanggal 13 Agustus 2012, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan Februari tahun 2012 s/d bulan Desember tahun 2012 atau setidak-tidaknya pada tahun 2012 bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara dan keadaan sebagai berikut :

• Berawal saat saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes (terdakwa dalam berkas dan penuntutan terpisah) mendapat informasi tentang Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2494/MENKES/PER/XII/2011 Tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang kesehatan Tahun Anggaran 2012 Tanggal 15 Desember 2011, dana DAK tersebut diberikan oleh pemerintah Pusat kepada pemerintah Daerah untuk membantu mendanai kegiatan bidang kesehatan yang merupakan urusan daerah sesuai dengan prioritas pembangunan kesehatan nasional tahun 2012 yang ditetapkan melalui Rencana Kerja Pemerintah (RKP) tahun 2012. Bahwa anggaran DAK dari pusat tersebut dimasukkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA – SKPD) Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp. 1.762.840.000,- (satu milyar tujuh ratus enam puluh dua juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) beserta Dana Alokasi Umum (DAU) sebagai pendamping sebesar Rp. 176.284.000,- (seratus tujuh puluh enam juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah), sehingga secara keseluruhan dana untuk kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 sebesar Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh empat ribu rupiah).

• Bahwa saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes sebagai Pengguna Anggaran tidak pernah membuat dan menetapkan Rencana Umum Pengadaan yang didalamnya terdapat pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum/ALKES di RSUD Banggai Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012, bahkan yang dilakukan saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes setelah menerima informasi tentang dana DAK tahun 2012 yaitu berupaya untuk mencari informasi tentang alat-alat kesehatan yang diperlukan sesuai kebutuhan rumah sakit melalui Internet sebagai berikut :

No	Nama Barang	Merk Negara	Harga Satuan	Volume
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana	OneMed	Rp. 9.053.000	2
2	Patient Strectcher	OneMed	Rp. 6.383.960	2
3	Emergency Strectcher	OneMed	Rp. 7.724.640	4
4	Examination Lamp	OneMed	Rp. 8.591.000	2
5	ECG 12 Chanel	Bionet	Rp. 88.693.000	1
6	Traheostomy Set	Besmed	Rp. 39.321.260	2
7	Laringoscope Set Pediatric	OneMed	Rp. 23.615.900	2
8	Laringoscope Set Adult	OneMed	Rp. 34.645.600	2
9	Doppler	OneMed	Rp. 5.225.000	1
10	Emergency Resusitation Set	OneMed	Rp. 47.916.000	1
11	Glucometer With Stick	OneMed	Rp. 1.415.700	5
12	Suction Pump	Portable 2000	Rp. 18.972.800	2
13	Neck Collar		Rp. 2.200.000	5
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	OneMed	Rp. 49.610.000	2
15	Nebulizer	OM 5	Rp. 9.837.300	2
16	Syringe Pump	Fresenius	Rp. 60.379.000	1
17	Infusion Pump		Rp. 60.863.000	1
18	Pulseoxymeter	Oxyy 9 Wave	Rp. 28.338.200	1
19	Vital Sign Monitor	BM 1	Rp. 93.500.000	1
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	YP-100	Rp. 71.874.000	2
2	Infant warmer	HKN-90	Rp. 221.998.910	1
3	Pulse Oxymeter Neonastus	Bionet Oxy 9 Wave	Rp. 28.338.200	2
4	Phototherapy	OneMed	Rp. 9.602.560	2
5	Syering Pump	Injectomat Agilia	Rp. 60.379.000	1
6	Infant esusitation 7 Emergency Set	OneMed	Rp. 47.916.000	1
7	CPAP with Medical Airway		Rp. 108.641.500	1
8	Flowmeter	OneMed	Rp. 2.574.000	2
9	Infusion Pump	Optima	Rp. 60.863.000	1
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	OneMed	Rp. 47.916.000	1
11	Maternal Resusitation Box		Rp. 47.916.000	1
12	Ekstactor Vacuum Delivery	OneMed	Rp. 98.215.700	1
13	Forceps Naegele	OneMed	Rp. 14.673.670	1
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)		Rp. 54.208.000	1
15	Pompa Vakum Listrik		Rp. 18.972.800	1
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan		Rp. 93.500.000	1
17	Fetal Doppler	OneMed	Rp. 5.203.000	1
Jumlah			Rp. 1.939.124.000

• Bahwa informasi tentang alat kesehatan yang diperoleh saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes dari internet tersebut, selanjutnya dibuat dan ditetapkan oleh saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes menjadi Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tanpa dilakukan Analisa Harga mengenai Biaya Overhead, Keuntungan Wajar, serta Perbandingan Harga Pasar, dan atau meminta Ahli untuk mengkalkulasikan Harga Perkiraan. Selanjutnya pada bulan Mei tahun 2012 saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes membuat dan menetapkan dokumen Daftar Spesifikasi Teknis alat-alat kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012, Spesifikasi Teknis tersebut dibuat saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes sesuai informasi yang diperoleh dari internet, kemudian saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan menentukan alat alkes berdasarkan merk Negara, volume harga satuan yang jumlahnya mencapai Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua dua puluh empat juta rupiah).

• Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 saksi NICOLO MACHIAVELLY mengumumkan pelelangan alat-alat kedokteran umum pada RSU Banggai Kepulauan dengan nilai HPS sesuai yang telah dibuat oleh terdakwa sebesar Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua dua puluh empat juta rupiah) sesuai surat nomor : 056/pokja Pengadaan/ULP Bangkep/2012. Setelah mengetahui informasi pembukaan penawaran maka terdakwa mendaftarkan perusahaannya CV. Mapan Mandiri besama dengan 9 (Sembilan) perusahaan lainnya berdasarkan data Formulir Pendaftara yaitu :

No.	Tanggal	Badan Usaha	Nama	Jabatan
1.	31 – 5 2012	CV. Cahaya	Mardi Yusuf	Kuasa
2.	1 – 6 2012	CV. Mapan Mandiri	Lukman Adryan	Direktur
3.	1 – 6 2012	PT. Catur Indah Agra Sarana	Sahrina Panigoro	Direktris
4.	4 – 6 2012	PT. Limbong karma bastem	Yulius Calli	Staf
5.	4 – 6 2012	CV. Adhita Pratama	Zainal Bachri	Kuasa
6.	4 – 6 2012	PT. KURNIA PARMINDO SEJATI	Ambang	Kuasa
7.	4 – 6 2012	PT. MIRA HUSADA MULIA	Deny Tanus	Kuasa
8.	4 – 6 2012	PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP	Donald K	Kuasa
9.	4 – 6 2012	PT. INDO TAKWA SARANA	Ferdy Ar	Kuasa
10	4 – 6 2012	CV. SANG TIMUR JAYA	Beny P	Kuasa

Namun terdakwa tidak memasukkan penawaran dengan menggunakan perusahaannya. Adapun perusahaan yang memasukkan penawaran berdasarkan Daftar Pemasukan Penawaran sebanyak 7 (tujuh) perusahaan yaitu :

1. CV. SANG TIMUR JAYA melakukan penawaran Rp. 1.960.440.000,-

2. PT. KURNIA PARMINDO SEJATI penawaran Rp. 1.819.352.700,-

3. PT. INDO TAKWA SARANA penawaran Rp. 1.914.000.000,-

4. CV. ADHITA PRATAMA penawaran Rp. 1.900.708.335

5. CV. CAHAYA penawaran Rp. 1.934.124.115,-

6. PT. MIRA HUSADA MULIA penawaran Rp. 1.856.051.800,-

7. PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP penawaran Rp. 1.928.300.000,-

• Bahwa dokumen penawaran PT. INDO TAKWA SARANA masuk dalam pelelangan kegiatan pengadaan alat-alat kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 setelah dimasukkan oleh terdakwa ke pokja ULP setelah mendapatkan dokumen tersebut dari Saudara Supriyantoro (almarhum). Terdakwa sendiri yang melakukan Pendaftaran dan memasukkan semua Berkas Pelelangan yaitu antara lain Dokumen Penawaran berdasarkan Surat Nomor 01/SP-PT.ITS/SLK/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012 Perihal Penawaran Pekerjaan Pengadaan Alat – Alat Kedokteran Umum kepada Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Lainnya Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Banggai Kepulauan yang di Tandatangani oleh saudara SUMINO, SE dan di Cap Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA. Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi SUMINO, SE selaku Direktur PT. INDO TAKWA SARANA, namun terhadap Cap Perusahaan dikirimkan oleh Saudara Supriyantoro (almarhum) sedangkan Tanda Tangan Direktur terdakwa tirukan dengan meminta persetujuan dengan Saudara Supriyantoro (almarhum). Selanjutnya terdakwa mengajukan Permohonan Jaminan Penawaran kepada PT. Asuransi Parolamas berdasarkan Jaminan Penawaran Nomor : 3031202 Tanggal 07 Juni 2012 dengan Nilai Jaminan Rp. 38.782.480,- (tiga puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh dua empat ratus delapan puluh rupiah) yang ditandatangani dan di Cap masing – masing oleh saudara SUHARMAN PULUNGAN, SE selaku Pimpinan Cabang PT. Asuransi Parolamas dengan Direktur PT. INDO TAKWA SARANA. Tandatangan Direktur pada Permohonan Jaminan Penawaran tersebut terdakwa Tirukan tanda tangan SUMINO selaku direktur dengan meminta persetujuan dengan Saudara Supriyantoro (almarhum). Sedangkan dokumen penawaran lainnya yang terdakwa tandatangani sendiri dengan menirukan tanda tangan SUMINO selaku direktur PT. INDO TAKWA SARANA yaitu :

• Daftar Analisa dan Harga Satuan Barang Tanggal 11 Juni 2012

• Spesifikasi Tehnis Pengadaan Alat Kesehatan Alat – Alat Kedokteran Umum Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 Tanggal 11 Juni 2012

• Jadual Waktu Pelaksanaan (Time Schedule) Tanggal 11 Juni 2012

• Bahwa setelah melalui pemeriksaan administrasi berkas, maka berdasarkan Berita Acara Penetapan Pemenang oleh Kelompok Kerja ULP Kabupaten Banggai Kepulauan Nomor 62/BHP/Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 Tanggal … Juni 2012 serta berdasarkan Surat Nomor : 067/Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 27 Juni 2012 menyatakan Pemenang I adalah PT. INDO TAKWA SARANA yang beralamat di Jalan Nusa Indah Raya No. 17 J Malaka Jaya – Jakarta Timur dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah) dan pemenang II CV. Cahaya dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.934.124.115,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh empat juta seratus dua puluh empat ribu seratus lima belaas rupiah).

• Bahwa setelah ada pemenang lelang, maka saksi Dr.H. GEDE HARYONO dimutasi dan digantikan oleh dr.ABDI GUNAWAN berdasarkan surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 280 Tahun 2012 tanggal 10 Agustus 2012 tentang Perubahan Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 55 Tahun 2012 Tentang Penetapan Pengguna Anggaran /Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran, Pejabat yang menandatangani SPM dan SPJ pada SKPD / Badan Kabupaten banggai Kepulauan, sehingga tugas dan tanggungjawab saksi Dr.H. GEDE HARYONO dilanjutkan oleh saksi dr.ABDI GUNAWAN. Bahwa untuk melanjutkan kegiatan pengadaan alat-alat kedokteran tersebut maka saksi dr.ABDI GUNAWAN selaku Pengguna Anggaran pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan mengeluarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 Tanggal 16 Juli 2012 yang kemudian dilakukan Penandatangan Kontrak berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah) dengan waktu penyelesaian kegiatan selama 90 (Sembilan puluh) hari kalender dan pekerjaan sudah harus selesai pada tanggal 12 Nopember 2012. Kontrak tersebut ditandatangani oleh saksi dr.ABDI GUNAWAN selaku Pengguna Anggaran untuk dan atas nama Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan sedangkan untuk dan atas nama Penyedia PT.INDO TAKWA SARANA atas nama SUMINO, SE ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN ADRYAN yang ditirukan tanpa persetujuan saksi SUMINO, SE selaku direktur PT.INDO TAKWA SARANA.

• Bahwa dengan menggunakan dokumen-dokumen perusahaan PT.INDO TAKWA SARANA yang ditandatagani sendiri terdakwa tanpa kuasa dari SUMINO,SE selaku direktur, maka terdakwa melaksanakan kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 berupa :

Jml	Nama Barang	Merk / Asal Negara	Model /Type
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana -Tensimter -Stetoskop -Refleks Hamer	MERLIN MEDICAL
2	Patient Strectcher / Brancard Emergency	BLESSMED (INDONESIA)	BP 073 SS
3	Emergency Strectcher / Stretcher Ambulance	AKINDO (INDONESIA)	AK 202
4	Examination Lamp	BLESSMED (CHINA)	YD01A
5	ECG 12 Chanel	NIHON KOHDEN CORPORATION (JAPAN)	ECG-1250 K
6	Traheostomy Set	RUSCH (MALAYSIA)	PVC
7	Laringoscope Set Pediatric	MERLIN MEDICAL (UK)
8	Laringoscope Set Adult	MERLIN MEDICAL (UK)
9	Doppler	HADECO (JAPAN)	MINIDOP ES-100VX
10	Emergency Resusitation Set	MERLIN MEDICAL (UK)
11	Glucometer With Stick	GLUCODRTM	AGM – 4000
12	Suction Pump	BLESSINDO (INDONESIA)	7A-23B
13	Neck Collar	AKINDO (INDONESIA)	AK – 560
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	RESPIRONICS - USA	EVERFLO OPI
15	Nebulizer	COMFORT (JAPAN)	COMFORT 2000 KU – 400
16	Syering Pump	Fressenius Kabi (France)	Injectomat Agilia
17	Infusion Pump	Fressenius (France)	Optima VS 15
18	Pulseoxymeter	UTAS UKRAINE (EUROPE)	OXI – 200
19	Vital Sign Monitor V 5800 (Mindiag)		PC 900
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	GEA (INDONESIA)	YP – 90A
2	Infant warmer	GEA (MEDICAL)	HKN 90
3	Pulse Oxymeter Neonastus	UTAS (UKRAINE)	OXI – 200
4	Phototherapy	BELSSINDO (INDONESIA)	BP 0385
5	Syering Pump	Fresenius Kabi (France)	INJECTOMAR AGILIA
6	Infant Resusitation & Emergency Set	Fisher & Paykel (New Zeland)	RD – 900AEU
7	CPAP with Medical Airway	Fisher & Paykel (New Zeland)	Bubble CPAP MR850ARU
8	Flowmeter		SME-BA13-B811
9	Infusion Pump	FRESENIUS KABI (FRANCE)	OPTIMA VS 15
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	Mrm
11	Maternal Resusitation Box	GEA MEDICAL	YZ-300
12	Ekstactor Vacuum Delivery	ERN (FINLAND)
13	Forceps Naegele	RUDOLF MEDICAL
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)	IPAS	MVA Plus
15	Pompa Vakum Listrik	Blessindo (INDONESIA)	7A 23B
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan 1200	UTAS (UKRAINE)	UM – 300 T
17	Fetal Doppler	HADECO (JAPAN)	MINIDOP ES – 100VX

• Bahwa barang alat-alat kesehatan yang dimasukkan terdakwa ke Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Kepulauan sesuai tabel diatas, berbeda Spesifikasi Teknisnya dengan alkes yang disusun saksi Dr.H. GEDE HARYONO, Hal ini diperkuat dengan keterangan saksi NOVA NOYA SKM selaku pejabat Penyimpan Barang Alat Kesehatan di RSUD Banggai Kab Banggai Laut Tahun 2012 setelah melakukan pemeriksaan spesifikasi teknis barang, maka saksi NOVA NOYA SKM menemukan perbedaan Merk / Asal Negara antara barang yang dipesan sesuai RAB dan spesifikasi teknis dengan barang yang diterima dari terdakwa. Perbedaan tersebut diuraikan sebagai berikut :

Barang berdasarkan RAB / Spesifikasi Teknis :

1. Examination Lamp Merk Blessmeed Made in (Indonesia) Type BP 039

2. TRACHEOSTOMY SET Merk Rusch Made in (Germany)Type PVC

3. ECG 12 Channel Merk Merlin Medical Made in (UK) Type M-KC

4. FORCETS NAEGALE MerkTontara Made in (Germany) Type 181-084-40

5. FlOW METER Merk Allied Healtcare Inc, Made In USA

Barang yang Disediakan saksi LUKMAN

1. Examination Lamp Merk Blessmeed Madei in (China) Type YD 01 A

2. TRACHEOSTOMY SET Merk Rusch made in (Malaysia) Type PVC

3. ECG 12 Channel Merk Nihon Kohden Corporation Made in (Japan) Type ECG-1250 K

4. RUDOLF MEDICAL GmbH+Co.KG

5. FlOW METER type SME-BA13-B811.

• Bahwa walaupun terdapat perbedaan Spesifikasi Teknis barang namun terhadap kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 tersebut telah dilakukan pembayaran 100% pada tanggal 21 September 2012 dibayarkan melalui Rekening PT. Indo Takwa Sarana Nomor Rekening 02.211-00-00-11-00037-5 pada Bank Mega Kantor Cabang Luwuk sesuai dokumen keuangan :

Sumber anggaran DAU (10%) sharing

• SPP- LS Barang dan Jasa Nomor 41/SPP-LS/RSUD-BGI/2012 Tahun 2012 Tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 174.000.000,-

• SPM Nomor 41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 174.000.000,-

• SP2D nomor 5066/SP2D-LS/BL/x/2012 tanggal 8 Oktober 2012 sejumlah Rp. 174.000.000,-

Sumber Anggaran DAK

• SPP Nomor 40/SPP-LS/BL/RSUD-BGI/2012 tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah).

• SPM Nomor 40/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah).

• SP2D nomor 5067/SP2D-LS/BL/x/2012 tanggal 8 Oktober 2012 sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah).

• Bahwa setelah uang pembayaran kegiatan alat-alat kesehatan pada RSUD Banggai Kepulauan masuk Rekening PT. Indo Takwa Sarana Nomor Rekening 02.211-00-00-11-00037-5 pada Bank Mega maka terdakwa memindahkan Dana tersebut pada Rekening Nomor 0040107017715 PT. Bank Sulteng Cabang Luwuk 004-134. Bahwa uang tersebut selanjutnya ditarik oleh terdakwa melalui Cek dilakukan sebanyak 6 (enam) kali yaitu :

Tanggal 10/10/2012 Cek No CK 221826 Rp. 322,200,000,00 Tanggal 10/10/2012 Cek No CK 221827 Rp. 570.000.000.00 Tanggal 11/10/2012 Cek No CK 221828 Rp. 500.000.000.00 Tanggal 12/10/2012 Cek No CK 221829 Rp. 500.000.000.00 Tanggal 15/10/2012 Cek No CK 221830 Rp. 9.000.000.00 Tanggal 12/11/2012 Cek No CK 221831 Rp. 10.000.000,00.

• Bahwa pada Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) serta Spesefikasi Barang yang dibuat oleh terdakwa dr. GEDE HARYONO, MM telah mencantumkan Harga pada Perusahaan ONEMED INDONESIA, namun berdasarkan Keterangan saksi SUWARTO, SE Direktur Utama Perusahaan ONEMED BUILDING yang beralamat di Jalan Mayjend Sungkono, Komplek Darmo Park Blok IV No 14-15 Surabaya 60225 Jawa Timur - Indonesia bergerak di bidang Distributor Alat Kesehatan/Kedokteran dibawah Perusahaan PT. Intisumber Hasil Sempurna yang beralamat di Jalan Kencanasari Barat I/A-4 Surabaya, saksi SUWARTO, SE menerangkan bahwa Perusahaan ONEMED BUILDING belum pernah berhubungan dan bekerjasama dengan PT. INDO TAKWA SARANA yang beralamat di Jalan Nusa Indah Raya Nomor 17 J Malaka Jaya - Jakarta Timur 13460 dan perusahaan ONEMED BUILDING BUILDING pada tahun 2012 tidak pernah mengeluarkan Surat Dukungan atas nama PT. INDO TAKWA SARANA dalam rangka Pengadaan Alat - Alat Kedokteran Umum / ALKES di RSUD Banggai Kabupaten Banggai Kepulauan Propinsi Sulawesi Tengah Tahun Anggaran 2012 bahkan Perusahaan ONEMED BUILDING tidak pernah berhubungan langsung dengan Pihak Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan Propinsi Sulawesi Tengah terkait Pengadaan Alat - Alat Kedokteran Umum / ALKES di RSUD Banggai Kabupaten Banggai Kepulauan Propinsi Sulawesi Tengah Tahun Anggaran 2012.

• Bahwa Perusahaan ONEMED INDONESIA mempunyai harga distributor alat-alat kesehatan tahun 2012 sebagai berikut :

No	Nama Barang	Vol	Harga Satuan Pembanding	Kode Katalog
1	2	3	4
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana	1	---	---
2	Patient Strectcher / Brancard Emergency	1	Rp. 6.600.000,-	13004
3	Emergency Strectcher / Stretcher Ambulance	1	Rp. 13.750.000,-	13007
4	Examination Lamp	1	Rp. 1.650.000,-	16266
5	ECG 12 Chanel	1	Rp. 32.000.000,-	16300
6	Traheostomy Set	1	---	---
7	Laringoscope Set Pediatric	1	---	---
8	Laringoscope Set Adult	1	Rp. 528.000,-	10069
9	Doppler	1	Rp. 2.750.000,-	16626
10	Emergency Resusitation Set	1	Rp. 770.000,-	11611
11	Glucometer With Stick	1	Rp. 715.000,-	17419
12	Suction Pump	1	Rp. 3.960.000,-	16109
13	Neck Collar	1	Rp. 88.000,-	Nola
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	1	Rp. 13.200.000,- / 14.850.000,-	16415 / 16416
15	Nebulizer	1	Rp. 492.000,-	16228
16	Syering Pump	1	Rp. 28.600.000,-	2. 018090
17	Infusion Pump	1	Rp. 42.900.000,-	2. 027290
18	Pulseoxymeter	1	Rp. 880.000,-	16414
19	Vital Sign Monitor V 5800 (Mindiag)	1	Rp. 46.750.000,-	16008
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	1	Rp. 31.900.000,-	16184
2	Infant warmer	1	Rp. 29.150.000,-	16187
3	Pulse Oxymeter Neonastus	1	Rp. 8.580.000,-	11698
4	Phototherapy	1	Rp. 5.500.000,-	16624
5	Syering Pump	1	Rp. 28.600.000,-	2. 027290
6	Infant esusitation 7 Emergency Set	1	Rp. 772.000,-	11617
7	CPAP with Medical Airway	1	---	---
8	Flowmeter	1	Rp. 55.000,-	16404
9	Infusion Pump	1	Rp. 42.900.000,-	2. 027290
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	1	Rp. 110.000,-	11617
11	Maternal Resusitation Box	1	---	---
12	Ekstactor Vacuum Delivery	1	Rp. 6.600.000,-	16119
13	Forceps Naegele	1	Rp. 1.430.000,-	14061
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)	1	---	---
15	Pompa Vakum Listrik	1	---	---
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan 1200	1	Rp. 28.600.000,-	16635
17	Fetal Doppler	1	Rp. 2.750.000,-	16626

• Berdasarkan tabel harga distributor alat-alat kesehatan tahun 2012 yang dikeluarkan perusahaan ONEMED INDONESIA tersebut diatas, maka terdapat Perbedaan Harga antara Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pada Spesifikasi Barang yang dibuat oleh terdakwa dr. GEDE HARYONO, MM dengan Harga Distributor Perusahaan ONEMED INDONESIA Tahun 2012 sehingga terdapat selisih yang telah memperkaya terdakwa selaku Penyedia Barang PT. INDO TAKWA SARANA dan merugikan keuangan Negara sebesar Rp. 819.117.740,- (delapan ratus sembilan belas juta seratus tujuh belas juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

No	Nama Barang	Harga Satuan RAB	Harga OneMed	Nilai Selisih
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana	Rp. 9.053.000	---
2	Patient Strectcher	Rp. 6.383.960	Rp. 6.600.000,-	Rp. 216.040 (-)
3	Emergency Strectcher	Rp. 7.724.640	Rp. 13.750.000,-	Rp. 6.025.360 (-)
4	Examination Lamp	Rp. 8.591.000	Rp. 1.650.000,-	Rp. 6.941.000
5	ECG 12 Chanel	Rp. 88.693.000	Rp. 32.000.000,-	Rp. 56.693.000
6	Traheostomy Set	Rp. 39.321.260	---	Rp.
7	Laringoscope Set Pediatric	Rp. 23.615.900	---	Rp.
8	Laringoscope Set Adult	Rp. 34.645.600	Rp. 528.000,-	Rp. 34.117.600
9	Doppler	Rp. 5.225.000	Rp. 2.750.000,-	Rp. 2.475.000
10	Emergency Resusitation Set	Rp. 47.916.000	Rp. 770.000,-	Rp. 47.146.000
11	Glucometer With Stick	Rp. 1.415.700	Rp. 715.000,-	Rp. 700.700
12	Suction Pump	Rp. 18.972.800	Rp. 3.960.000,-	Rp. 15.012.800
13	Neck Collar	Rp. 2.200.000	Rp. 88.000,-	Rp. 2.112.000
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	Rp. 49.610.000	Rp. 13.200.000,- / 14.850.000,-	Rp. 34.760.000
15	Nebulizer	Rp. 9.837.300	Rp. 492.000,-	Rp. 9.345.300
16	Syringe Pump	Rp. 60.379.000	Rp. 28.600.000,-	Rp. 31.779.000
17	Infusion Pump	Rp. 60.863.000	Rp. 42.900.000,-	Rp. 17.963.000
18	Pulseoxymeter	Rp. 28.338.200	Rp. 880.000,-	Rp. 27.458.200
19	Vital Sign Monitor	Rp. 93.500.000	Rp. 46.750.000,-	Rp. 46.750.000
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	Rp. 71.874.000	Rp. 31.900.000,-	Rp. 39.974.000
2	Infant warmer	Rp. 221.998.910	Rp. 29.150.000,-	Rp. 192.848.910
3	Pulse Oxymeter Neonastus	Rp. 28.338.200	Rp. 8.580.000,-	Rp. 19.758.200
4	Phototherapy	Rp. 9.602.560	Rp. 5.500.000,-	Rp. 4.102.560
5	Syering Pump	Rp. 60.379.000	Rp. 28.600.000,-	Rp. 31.779.000
6	Infant esusitation 7 Emergency Set	Rp. 47.916.000	Rp. 772.000,-	Rp. 47.144.000
7	CPAP with Medical Airway	Rp. 108.641.500	---	Rp.
8	Flowmeter	Rp. 2.574.000	Rp. 55.000,-	Rp. 2.519.000
9	Infusion Pump	Rp. 60.863.000	Rp. 42.900.000,-	Rp. 17.963.000
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	Rp. 47.916.000	Rp. 110.000,-	Rp. 47.806.000
11	Maternal Resusitation Box	Rp. 47.916.000	---	Rp.
12	Ekstactor Vacuum Delivery	Rp. 98.215.700	Rp. 6.600.000,-	Rp. 91.615.700
13	Forceps Naegele	Rp. 14.673.670	Rp. 1.430.000,-	Rp. 13.243.670
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)	Rp. 54.208.000	---	Rp.
15	Pompa Vakum Listrik	Rp. 18.972.800	---	Rp.
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan	Rp. 93.500.000	Rp. 28.600.000,-	Rp. 64.900.000
17	Fetal Doppler	Rp. 5.203.000	Rp. 2.750.000,-	Rp. 2.453.000
Nilai Selisih				Rp. 819.117.740,-

Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

SUBSIDAIR

Bahwa ia Terdakwa LUKMAN ADRYAN, selaku pelaksana kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 dengan menggunakan perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA sesuai Surat Perjanjian Nomor 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Tanggal 13 Agustus 2012, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan Februari tahun 2012 s/d bulan Desember tahun 2012 atau setidak-tidaknya pada tahun 2012 bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara dan keadaan sebagai berikut :

• Berawal saat saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes (terdakwa dalam berkas dan penuntutan terpisah) mendapat informasi tentang Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2494/MENKES/PER/XII/2011 Tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang kesehatan Tahun Anggaran 2012 Tanggal 15 Desember 2011, dana DAK tersebut diberikan oleh pemerintah Pusat kepada pemerintah Daerah untuk membantu mendanai kegiatan bidang kesehatan yang merupakan urusan daerah sesuai dengan prioritas pembangunan kesehatan nasional tahun 2012 yang ditetapkan melalui Rencana Kerja Pemerintah (RKP) tahun 2012. Bahwa anggaran DAK dari pusat tersebut dimasukkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA – SKPD) Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp. 1.762.840.000,- (satu milyar tujuh ratus enam puluh dua juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) beserta Dana Alokasi Umum (DAU) sebagai pendamping sebesar Rp. 176.284.000,- (seratus tujuh puluh enam juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah), sehingga secara keseluruhan dana untuk kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 sebesar Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh empat ribu rupiah).

• Bahwa saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes sebagai Pengguna Anggaran tidak pernah membuat dan menetapkan Rencana Umum Pengadaan yang didalamnya terdapat pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum/ALKES di RSUD Banggai Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012, bahkan yang dilakukan saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes setelah menerima informasi tentang dana DAK tahun 2012 yaitu berupaya untuk mencari informasi tentang alat-alat kesehatan yang diperlukan sesuai kebutuhan rumah sakit melalui Internet sebagai berikut :

No	Nama Barang	Merk Negara	Harga Satuan	Volume
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana	OneMed	Rp. 9.053.000	2
2	Patient Strectcher	OneMed	Rp. 6.383.960	2
3	Emergency Strectcher	OneMed	Rp. 7.724.640	4
4	Examination Lamp	OneMed	Rp. 8.591.000	2
5	ECG 12 Chanel	Bionet	Rp. 88.693.000	1
6	Traheostomy Set	Besmed	Rp. 39.321.260	2
7	Laringoscope Set Pediatric	OneMed	Rp. 23.615.900	2
8	Laringoscope Set Adult	OneMed	Rp. 34.645.600	2
9	Doppler	OneMed	Rp. 5.225.000	1
10	Emergency Resusitation Set	OneMed	Rp. 47.916.000	1
11	Glucometer With Stick	OneMed	Rp. 1.415.700	5
12	Suction Pump	Portable 2000	Rp. 18.972.800	2
13	Neck Collar		Rp. 2.200.000	5
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	OneMed	Rp. 49.610.000	2
15	Nebulizer	OM 5	Rp. 9.837.300	2
16	Syringe Pump	Fresenius	Rp. 60.379.000	1
17	Infusion Pump		Rp. 60.863.000	1
18	Pulseoxymeter	Oxyy 9 Wave	Rp. 28.338.200	1
19	Vital Sign Monitor	BM 1	Rp. 93.500.000	1
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	YP-100	Rp. 71.874.000	2
2	Infant warmer	HKN-90	Rp. 221.998.910	1
3	Pulse Oxymeter Neonastus	Bionet Oxy 9 Wave	Rp. 28.338.200	2
4	Phototherapy	OneMed	Rp. 9.602.560	2
5	Syering Pump	Injectomat Agilia	Rp. 60.379.000	1
6	Infant esusitation 7 Emergency Set	OneMed	Rp. 47.916.000	1
7	CPAP with Medical Airway		Rp. 108.641.500	1
8	Flowmeter	OneMed	Rp. 2.574.000	2
9	Infusion Pump	Optima	Rp. 60.863.000	1
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	OneMed	Rp. 47.916.000	1
11	Maternal Resusitation Box		Rp. 47.916.000	1
12	Ekstactor Vacuum Delivery	OneMed	Rp. 98.215.700	1
13	Forceps Naegele	OneMed	Rp. 14.673.670	1
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)		Rp. 54.208.000	1
15	Pompa Vakum Listrik		Rp. 18.972.800	1
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan		Rp. 93.500.000	1
17	Fetal Doppler	OneMed	Rp. 5.203.000	1
Jumlah			Rp. 1.939.124.000

• Bahwa informasi tentang alat kesehatan yang diperoleh saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes dari internet tersebut, selanjutnya dibuat dan ditetapkan oleh saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes menjadi Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tanpa dilakukan Analisa Harga mengenai Biaya Overhead, Keuntungan Wajar, serta Perbandingan Harga Pasar, dan atau meminta Ahli untuk mengkalkulasikan Harga Perkiraan. Selanjutnya pada bulan Mei tahun 2012 saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes membuat dan menetapkan dokumen Daftar Spesifikasi Teknis alat-alat kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012, Spesifikasi Teknis tersebut dibuat saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes sesuai informasi yang diperoleh dari internet, kemudian saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan menentukan alat alkes berdasarkan merk Negara, volume harga satuan yang jumlahnya mencapai Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua dua puluh empat juta rupiah).

• Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 saksi NICOLO MACHIAVELLY mengumumkan pelelangan alat-alat kedokteran umum pada RSU Banggai Kepulauan dengan nilai HPS sesuai yang telah dibuat oleh terdakwa sebesar Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua dua puluh empat juta rupiah) sesuai surat nomor : 056/pokja Pengadaan/ULP Bangkep/2012. Setelah mengetahui informasi pembukaan penawaran maka terdakwa mendaftarkan perusahaannya CV. MAPAN MANDIRI besama dengan 9 (Sembilan) perusahaan lainnya berdasarkan data Formulir Pendaftaran yaitu :

No.	Tanggal	Badan Usaha	Nama	Jabatan
1.	31 – 5 2012	CV. Cahaya	Mardi Yusuf	Kuasa
2.	1 – 6 2012	CV. Mapan Mandiri	Lukman Adryan	Direktur
3.	1 – 6 2012	PT. Catur Indah Agra Sarana	Sahrina Panigoro	Direktris
4.	4 – 6 2012	PT. Limbong karma bastem	Yulius Calli	Staf
5.	4 – 6 2012	CV. Adhita Pratama	Zainal Bachri	Kuasa
6.	4 – 6 2012	PT. KURNIA PARMINDO SEJATI	Ambang	Kuasa
7.	4 – 6 2012	PT. MIRA HUSADA MULIA	Deny Tanus	Kuasa
8.	4 – 6 2012	PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP	Donald K	Kuasa
9.	4 – 6 2012	PT. INDO TAKWA SARANA	Ferdy Ar	Kuasa
10	4 – 6 2012	CV. SANG TIMUR JAYA	Beny P	Kuasa

Namun terdakwa tidak memasukkan penawaran dengan menggunakan perusahaannya. Adapun perusahaan yang memasukkan penawaran berdasarkan Daftar Pemasukan Penawaran sebanyak 7 (tujuh) perusahaan yaitu :

1. CV. SANG TIMUR JAYA melakukan penawaran Rp. 1.960.440.000,-

2. PT. KURNIA PARMINDO SEJATI penawaran Rp. 1.819.352.700,-

3. PT. INDO TAKWA SARANA penawaran Rp. 1.914.000.000,-

4. CV. ADHITA PRATAMA penawaran Rp. 1.900.708.335

5. CV. CAHAYA penawaran Rp. 1.934.124.115,-

6. PT. MIRA HUSADA MULIA penawaran Rp. 1.856.051.800,-

7. PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP penawaran Rp. 1.928.300.000,-

• Bahwa dokumen penawaran PT. INDO TAKWA SARANA masuk dalam pelelangan kegiatan pengadaan alat-alat kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 setelah dimasukkan oleh terdakwa ke pokja ULP setelah mendapatkan dokumen tersebut dari Saudara Supriyantoro (almarhum). Terdakwa sendiri yang melakukan Pendaftaran dan memasukkan semua Berkas Pelelangan yaitu antara lain Dokumen Penawaran berdasarkan Surat Nomor 01/SP-PT.ITS/SLK/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012 Perihal Penawaran Pekerjaan Pengadaan Alat – Alat Kedokteran Umum kepada Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Lainnya Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Banggai Kepulauan yang di Tandatangani oleh Saudara Sumino, SE dan di Cap Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA. Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi SUMINO, SE selaku Direktur PT. INDO TAKWA SARANA, namun terhadap Cap Perusahaan dikirimkan oleh Saudara Supriyantoro (almarhum) sedangkan Tanda Tangan Direktur terdakwa Adryan Tirukan dengan meminta persetujuan dengan Saudara Supriyantoro (almarhum). Selanjutnya terdakwa mengajukan Permohonan Jaminan Penawaran kepada PT. ASURANSI PAROLAMAS berdasarkan Jaminan Penawaran Nomor : 3031202 Tanggal 07 Juni 2012 dengan Nilai Jaminan Rp. 38.782.480,- (tiga puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh dua empat ratus delapan puluh rupiah) Yang Ditandatangani dan di Cap masing – masing oleh Saudara Suharman Pulungan, SE selaku Pimpinan Cabang PT. Asuransi Parolamas dengan Direktur PT. INDO TAKWA SARANA. Tandatangan Direktur pada Permohonan Jaminan Penawaran tersebut terdakwa Tirukan tanda tangan SUMINO selaku direktur dengan meminta persetujuan dengan Saudara Supriyantoro (almarhum). Sedangkan dokumen penawaran lainnya yang terdakwa tandatangani sendiri dengan menirukan tanda tangan SUMINO selaku direktur PT. INDO TAKWA SARANA yaitu :

• Daftar Analisa dan Harga Satuan Barang Tanggal 11 Juni 2012

• Spesifikasi Tehnis Pengadaan Alat Kesehatan Alat – Alat Kedokteran Umum Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 Tanggal 11 Juni 2012

• Jadual Waktu Pelaksanaan (Time Schedule) Tanggal 11 Juni 2012

• Bahwa setelah melalui pemeriksaan administrasi berkas, maka berdasarkan Berita Acara Penetapan Pemenang oleh Kelompok Kerja ULP Kabupaten Banggai Kepulauan Nomor 62/BHP/Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 Tanggal … Juni 2012 serta berdasarkan Surat Nomor : 067/Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 27 Juni 2012 menyatakan Pemenang I adalah PT. INDO TAKWA SARANA yang beralamat di Jalan Nusa Indah Raya No. 17 J Malaka Jaya – Jakarta Timur dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah) dan pemenang II CV. Cahaya dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.934.124.115,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh empat juta seratus dua puluh empat ribu seratus lima belaas rupiah).

• Bahwa setelah ada pemenang lelang, maka saksi Dr.H. GEDE HARYONO dimutasi dan digantikan oleh dr.ABDI GUNAWAN berdasarkan surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 280 Tahun 2012 tanggal 10 Agustus 2012 tentang Perubahan Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 55 Tahun 2012 Tentang Penetapan Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran, Pejabat yang menandatangani SPM dan SPJ pada SKPD / Badan Kabupaten banggai Kepulauan, sehingga tugas dan tanggungjawab saksi Dr.H. GEDE HARYONO dilanjutkan oleh saksi dr.ABDI GUNAWAN. Bahwa untuk melanjutkan kegiatan pengadaan alat-alat kedokteran tersebut maka saksi dr.ABDI GUNAWAN selaku Pengguna Anggaran pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan mengeluarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 Tanggal 16 Juli 2012 yang kemudian dilakukan Penandatangan Kontrak berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah) dengan waktu penyelesaian kegiatan selama 90 (Sembilan puluh) hari kalender dan pekerjaan sudah harus selesai pada tanggal 12 Nopember 2012. Kontrak tersebut ditandatangani oleh saksi dr.ABDI GUNAWAN selaku Pengguna Anggaran untuk dan atas nama Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan sedangkan untuk dan atas nama Penyedia PT.INDO TAKWA SARANA atas nama SUMINO, SE ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN ADRYAN yang ditirukan tanpa persetujuan saksi SUMINO, SE selaku direktur PT.INDO TAKWA SARANA.

• Bahwa dengan menggunakan dokumen-dokumen perusahaan PT.INDO TAKWA SARANA yang ditandatagani sendiri terdakwa tanpa kuasa dari SUMINO,SE selaku direktur, maka terdakwa melaksanakan kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 berupa :

Jml	Nama Barang	Merk / Asal Negara	Model /Type
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana -Tensimter -Stetoskop -Refleks Hamer	MERLIN MEDICAL
2	Patient Strectcher / Brancard Emergency	BLESSMED (INDONESIA)	BP 073 SS
3	Emergency Strectcher / Stretcher Ambulance	AKINDO (INDONESIA)	AK 202
4	Examination Lamp	BLESSMED (CHINA)	YD01A
5	ECG 12 Chanel	NIHON KOHDEN CORPORATION (JAPAN)	ECG-1250 K
6	Traheostomy Set	RUSCH (MALAYSIA)	PVC
7	Laringoscope Set Pediatric	MERLIN MEDICAL (UK)
8	Laringoscope Set Adult	MERLIN MEDICAL (UK)
9	Doppler	HADECO (JAPAN)	MINIDOP ES-100VX
10	Emergency Resusitation Set	MERLIN MEDICAL (UK)
11	Glucometer With Stick	GLUCODRTM	AGM – 4000
12	Suction Pump	BLESSINDO (INDONESIA)	7A-23B
13	Neck Collar	AKINDO (INDONESIA)	AK – 560
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	RESPIRONICS - USA	EVERFLO OPI
15	Nebulizer	COMFORT (JAPAN)	COMFORT 2000 KU – 400
16	Syering Pump	Fressenius Kabi (France)	Injectomat Agilia
17	Infusion Pump	Fressenius (France)	Optima VS 15
18	Pulseoxymeter	UTAS UKRAINE (EUROPE)	OXI – 200
19	Vital Sign Monitor V 5800 (Mindiag)		PC 900
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	GEA (INDONESIA)	YP – 90A
2	Infant warmer	GEA (MEDICAL)	HKN 90
3	Pulse Oxymeter Neonastus	UTAS (UKRAINE)	OXI – 200
4	Phototherapy	BELSSINDO (INDONESIA)	BP 0385
5	Syering Pump	Fresenius Kabi (France)	INJECTOMAR AGILIA
6	Infant Resusitation & Emergency Set	Fisher & Paykel (New Zeland)	RD – 900AEU
7	CPAP with Medical Airway	Fisher & Paykel (New Zeland)	Bubble CPAP MR850ARU
8	Flowmeter		SME-BA13-B811
9	Infusion Pump	FRESENIUS KABI (FRANCE)	OPTIMA VS 15
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	Mrm
11	Maternal Resusitation Box	GEA MEDICAL	YZ-300
12	Ekstactor Vacuum Delivery	ERN (FINLAND)
13	Forceps Naegele	RUDOLF MEDICAL
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)	IPAS	MVA Plus
15	Pompa Vakum Listrik	Blessindo (INDONESIA)	7A 23B
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan 1200	UTAS (UKRAINE)	UM – 300 T
17	Fetal Doppler	HADECO (JAPAN)	MINIDOP ES – 100VX

• Bahwa barang alat-alat kesehatan yang dimasukkan terdakwa ke Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Kepulauan sesuai tabel diatas, berbeda Spesifikasi Teknisnya dengan alkes yang disusun saksi Dr.H. GEDE HARYONO, Hal ini diperkuat dengan keterangan saksi NOVA NOYA SKM selaku pejabat Penyimpan Barang Alat Kesehatan di RSUD Banggai Kab Banggai Laut Tahun 2012 setelah melakukan pemeriksaan spesifikasi teknis barang, maka saksi NOVA NOYA SKM menemukan perbedaan Merk/Asal Negara antara barang yang dipesan sesuai RAB dan spesifikasi teknis dengan barang yang diterima dari terdakwa. Perbedaan tersebut diuraikan sebagai berikut :

Barang berdasarkan RAB / Spesifikasi Teknis :

1. Examination Lamp Merk Blessmeed Made in (Indonesia) Type BP 039

2. TRACHEOSTOMY SET Merk Rusch Made in (Germany)Type PVC

3. ECG 12 Channel Merk Merlin Medical Made in (UK) Type M-KC

4. FORCETS NAEGALE MerkTontara Made in (Germany) Type 181-084-40

5. FlOW METER Merk Allied Healtcare Inc, Made In USA

Barang yang Disediakan saksi LUKMAN

1. Examination Lamp Merk Blessmeed Madei in (China) Type YD 01 A

2. TRACHEOSTOMY SET Merk Rusch made in (Malaysia) Type PVC

3. ECG 12 Channel Merk Nihon Kohden Corporation Made in (Japan) Type ECG-1250 K

4. RUDOLF MEDICAL GmbH+Co.KG

5. FlOW METER type SME-BA13-B811.

• Bahwa walaupun terdapat perbedaan Spesifikasi Teknis barang namun terhadap kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 tersebut telah dilakukan pembayaran 100% pada tanggal 21 September 2012 dibayarkan melalui Rekening PT. Indo Takwa Sarana Nomor Rekening 02.211-00-00-11-00037-5 pada Bank Mega Kantor Cabang Luwuk sesuai dokumen keuangan :

Sumber anggaran DAU (10%) sharing

• SPP- LS Barang dan Jasa Nomor 41/SPP-LS/RSUD-BGI/2012 Tahun 2012 Tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 174.000.000,-

• SPM Nomor 41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 174.000.000,-

• SP2D nomor 5066/SP2D-LS/BL/x/2012 tanggal 8 Oktober 2012 sejumlah Rp. 174.000.000,-

Sumber Anggaran DAK

• SPP Nomor 40/SPP-LS/BL/RSUD-BGI/2012 tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah).

• SPM Nomor 40/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah).

• SP2D nomor 5067/SP2D-LS/BL/x/2012 tanggal 8 Oktober 2012 sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah).

• Bahwa setelah uang pembayaran kegiatan alat-alat kesehatan pada RSUD Banggai Kepulauan masuk Rekening PT. Indo Takwa Sarana Nomor Rekening 02.211-00-00-11-00037-5 pada Bank Mega maka terdakwa memindahkan Dana tersebut pada Rekening Nomor 0040107017715 PT. Bank Sulteng Cabang Luwuk 004-134. Bahwa uang tersebut selanjutnya ditarik oleh terdakwa melalui Cek dilakukan sebanyak 6 (enam) kali yaitu :

Tanggal 10/10/2012 Cek No CK 221826 Rp. 322,200,000,00 Tanggal 10/10/2012 Cek No CK 221827 Rp. 570.000.000.00 Tanggal 11/10/2012 Cek No CK 221828 Rp. 500.000.000.00 Tanggal 12/10/2012 Cek No CK 221829 Rp. 500.000.000.00 Tanggal 15/10/2012 Cek No CK 221830 Rp. 9.000.000.00 Tanggal 12/11/2012 Cek No CK 221831 Rp. 10.000.000,00.

• Bahwa pada Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) serta Spesefikasi Barang yang dibuat oleh terdakwa dr. GEDE HARYONO, MM telah mencantumkan Harga pada Perusahaan ONEMED INDONESIA, namun berdasarkan Keterangan saksi Suwarto, SE Direktur Utama Perusahaan ONEMED BUILDING yang beralamat di Jalan Mayjend Sungkono, Komplek Darmo Park Blok IV No 14-15 Surabaya 60225 Jawa Timur - Indonesia bergerak di bidang Distributor Alat Kesehatan/Kedokteran dibawah Perusahaan PT. Intisumber Hasil Sempurna yang beralamat di Jalan Kencanasari Barat I/A-4 Surabaya, saksi Suwarto, SE menerangkan bahwa Perusahaan ONEMED BUILDING belum pernah berhubungan dan bekerjasama dengan PT. INDO TAKWA SARANA yang beralamat di Jalan Nusa Indah Raya Nomor 17 J Malaka Jaya - Jakarta Timur 13460 dan perusahaan ONEMED BUILDING BUILDING pada tahun 2012 tidak pernah mengeluarkan Surat Dukungan atas nama PT. INDO TAKWA SARANA dalam rangka Pengadaan Alat - Alat Kedokteran Umum / ALKES di RSUD Banggai Kabupaten Banggai Kepulauan Propinsi Sulawesi Tengah Tahun Anggaran 2012 bahkan Perusahaan ONEMED BUILDING tidak pernah berhubungan langsung dengan Pihak Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan Propinsi Sulawesi Tengah terkait Pengadaan Alat - Alat Kedokteran Umum / ALKES di RSUD Banggai Kabupaten Banggai Kepulauan Propinsi Sulawesi Tengah Tahun Anggaran 2012.

• Bahwa Perusahaan ONEMED INDONESIA mempunyai harga distributor alat-alat kesehatan tahun 2012 sebagai berikut :

No	Nama Barang	Vol	Harga Satuan Pembanding	Kode Katalog
1	2	3	4
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana	1	---	---
2	Patient Strectcher / Brancard Emergency	1	Rp. 6.600.000,-	13004
3	Emergency Strectcher / Stretcher Ambulance	1	Rp. 13.750.000,-	13007
4	Examination Lamp	1	Rp. 1.650.000,-	16266
5	ECG 12 Chanel	1	Rp. 32.000.000,-	16300
6	Traheostomy Set	1	---	---
7	Laringoscope Set Pediatric	1	---	---
8	Laringoscope Set Adult	1	Rp. 528.000,-	10069
9	Doppler	1	Rp. 2.750.000,-	16626
10	Emergency Resusitation Set	1	Rp. 770.000,-	11611
11	Glucometer With Stick	1	Rp. 715.000,-	17419
12	Suction Pump	1	Rp. 3.960.000,-	16109
13	Neck Collar	1	Rp. 88.000,-	Nola
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	1	Rp. 13.200.000,- / 14.850.000,-	16415 / 16416
15	Nebulizer	1	Rp. 492.000,-	16228
16	Syering Pump	1	Rp. 28.600.000,-	2. 018090
17	Infusion Pump	1	Rp. 42.900.000,-	2. 027290
18	Pulseoxymeter	1	Rp. 880.000,-	16414
19	Vital Sign Monitor V 5800 (Mindiag)	1	Rp. 46.750.000,-	16008
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	1	Rp. 31.900.000,-	16184
2	Infant warmer	1	Rp. 29.150.000,-	16187
3	Pulse Oxymeter Neonastus	1	Rp. 8.580.000,-	11698
4	Phototherapy	1	Rp. 5.500.000,-	16624
5	Syering Pump	1	Rp. 28.600.000,-	2. 027290
6	Infant esusitation 7 Emergency Set	1	Rp. 772.000,-	11617
7	CPAP with Medical Airway	1	---	---
8	Flowmeter	1	Rp. 55.000,-	16404
9	Infusion Pump	1	Rp. 42.900.000,-	2. 027290
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	1	Rp. 110.000,-	11617
11	Maternal Resusitation Box	1	---	---
12	Ekstactor Vacuum Delivery	1	Rp. 6.600.000,-	16119
13	Forceps Naegele	1	Rp. 1.430.000,-	14061
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)	1	---	---
15	Pompa Vakum Listrik	1	---	---
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan 1200	1	Rp. 28.600.000,-	16635
17	Fetal Doppler	1	Rp. 2.750.000,-	16626

• Berdasarkan tabel harga distributor alat-alat kesehatan tahun 2012 yang dikeluarkan perusahaan ONEMED INDONESIA tersebut diatas, maka terdapat Perbedaan Harga antara Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pada Spesifikasi Barang yang dibuat oleh terdakwa dr. GEDE HARYONO, MM dengan Harga Distributor Perusahaan ONEMED INDONESIA Tahun 2012 sehingga terdapat selisih yang telah menguntungkan terdakwa selaku Penyedia Barang PT. INDO TAKWA SARANA dan merugikan keuangan Negara sebesar Rp. 819.117.740,- (delapan ratus sembilan belas juta seratus tujuh belas juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut

No	Nama Barang	Harga Satuan RAB	Harga OneMed	Nilai Selisih
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana	Rp. 9.053.000	---
2	Patient Strectcher	Rp. 6.383.960	Rp. 6.600.000,-	Rp. 216.040 (-)
3	Emergency Strectcher	Rp. 7.724.640	Rp. 13.750.000,-	Rp. 6.025.360 (-)
4	Examination Lamp	Rp. 8.591.000	Rp. 1.650.000,-	Rp. 6.941.000
5	ECG 12 Chanel	Rp. 88.693.000	Rp. 32.000.000,-	Rp. 56.693.000
6	Traheostomy Set	Rp. 39.321.260	---	Rp.
7	Laringoscope Set Pediatric	Rp. 23.615.900	---	Rp.
8	Laringoscope Set Adult	Rp. 34.645.600	Rp. 528.000,-	Rp. 34.117.600
9	Doppler	Rp. 5.225.000	Rp. 2.750.000,-	Rp. 2.475.000
10	Emergency Resusitation Set	Rp. 47.916.000	Rp. 770.000,-	Rp. 47.146.000
11	Glucometer With Stick	Rp. 1.415.700	Rp. 715.000,-	Rp. 700.700
12	Suction Pump	Rp. 18.972.800	Rp. 3.960.000,-	Rp. 15.012.800
13	Neck Collar	Rp. 2.200.000	Rp. 88.000,-	Rp. 2.112.000
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	Rp. 49.610.000	Rp. 13.200.000,- / 14.850.000,-	Rp. 34.760.000
15	Nebulizer	Rp. 9.837.300	Rp. 492.000,-	Rp. 9.345.300
16	Syringe Pump	Rp. 60.379.000	Rp. 28.600.000,-	Rp. 31.779.000
17	Infusion Pump	Rp. 60.863.000	Rp. 42.900.000,-	Rp. 17.963.000
18	Pulseoxymeter	Rp. 28.338.200	Rp. 880.000,-	Rp. 27.458.200
19	Vital Sign Monitor	Rp. 93.500.000	Rp. 46.750.000,-	Rp. 46.750.000
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	Rp. 71.874.000	Rp. 31.900.000,-	Rp. 39.974.000
2	Infant warmer	Rp. 221.998.910	Rp. 29.150.000,-	Rp. 192.848.910
3	Pulse Oxymeter Neonastus	Rp. 28.338.200	Rp. 8.580.000,-	Rp. 19.758.200
4	Phototherapy	Rp. 9.602.560	Rp. 5.500.000,-	Rp. 4.102.560
5	Syering Pump	Rp. 60.379.000	Rp. 28.600.000,-	Rp. 31.779.000
6	Infant esusitation 7 Emergency Set	Rp. 47.916.000	Rp. 772.000,-	Rp. 47.144.000
7	CPAP with Medical Airway	Rp. 108.641.500	---	Rp.
8	Flowmeter	Rp. 2.574.000	Rp. 55.000,-	Rp. 2.519.000
9	Infusion Pump	Rp. 60.863.000	Rp. 42.900.000,-	Rp. 17.963.000
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	Rp. 47.916.000	Rp. 110.000,-	Rp. 47.806.000
11	Maternal Resusitation Box	Rp. 47.916.000	---	Rp.
12	Ekstactor Vacuum Delivery	Rp. 98.215.700	Rp. 6.600.000,-	Rp. 91.615.700
13	Forceps Naegele	Rp. 14.673.670	Rp. 1.430.000,-	Rp. 13.243.670
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)	Rp. 54.208.000	---	Rp.
15	Pompa Vakum Listrik	Rp. 18.972.800	---	Rp.
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan	Rp. 93.500.000	Rp. 28.600.000,-	Rp. 64.900.000
17	Fetal Doppler	Rp. 5.203.000	Rp. 2.750.000,-	Rp. 2.453.000
Nilai Selisih				Rp. 819.117.740,-

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) Undang – undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

ATAU

KEDUA

Bahwa ia Terdakwa LUKMAN ADRYAN, selaku pelaksana kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 dengan menggunakan perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA sesuai Surat Perjanjian Nomor 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Tanggal 13 Agustus 2012, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan Februari tahun 2012 s/d bulan Desember tahun 2012 atau setidak-tidaknya pada tahun 2012 bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja memalsu buku-buku atau daftar-daftar yang khusus untu pemeriksaan administrasi. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara dan keadaan sebagai berikut :

• Berawal saat saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes (terdakwa dalam berkas dan penuntutan terpisah) mendapat informasi tentang Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2494/MENKES/PER/XII/2011 Tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang kesehatan Tahun Anggaran 2012 Tanggal 15 Desember 2011, dana DAK tersebut diberikan oleh pemerintah Pusat kepada pemerintah Daerah untuk membantu mendanai kegiatan bidang kesehatan yang merupakan urusan daerah sesuai dengan prioritas pembangunan kesehatan nasional tahun 2012 yang ditetapkan melalui Rencana Kerja Pemerintah (RKP) tahun 2012. Bahwa anggaran DAK dari pusat tersebut dimasukkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA – SKPD) Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp. 1.762.840.000,- (satu milyar tujuh ratus enam puluh dua juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) beserta Dana Alokasi Umum (DAU) sebagai pendamping sebesar Rp. 176.284.000,- (seratus tujuh puluh enam juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah), sehingga secara keseluruhan dana untuk kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 sebesar Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh empat ribu rupiah).

• Bahwa saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes sebagai Pengguna Anggaran tidak pernah membuat dan menetapkan Rencana Umum Pengadaan yang didalamnya terdapat pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum/ALKES di RSUD Banggai Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012, bahkan yang dilakukan saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes setelah menerima informasi tentang dana DAK tahun 2012 yaitu berupaya untuk mencari informasi tentang alat-alat kesehatan yang diperlukan sesuai kebutuhan rumah sakit melalui Internet sebagai berikut :

No	Nama Barang	Merk Negara	Harga Satuan	Volume
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana	OneMed	Rp. 9.053.000	2
2	Patient Strectcher	OneMed	Rp. 6.383.960	2
3	Emergency Strectcher	OneMed	Rp. 7.724.640	4
4	Examination Lamp	OneMed	Rp. 8.591.000	2
5	ECG 12 Chanel	Bionet	Rp. 88.693.000	1
6	Traheostomy Set	Besmed	Rp. 39.321.260	2
7	Laringoscope Set Pediatric	OneMed	Rp. 23.615.900	2
8	Laringoscope Set Adult	OneMed	Rp. 34.645.600	2
9	Doppler	OneMed	Rp. 5.225.000	1
10	Emergency Resusitation Set	OneMed	Rp. 47.916.000	1
11	Glucometer With Stick	OneMed	Rp. 1.415.700	5
12	Suction Pump	Portable 2000	Rp. 18.972.800	2
13	Neck Collar		Rp. 2.200.000	5
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	OneMed	Rp. 49.610.000	2
15	Nebulizer	OM 5	Rp. 9.837.300	2
16	Syringe Pump	Fresenius	Rp. 60.379.000	1
17	Infusion Pump		Rp. 60.863.000	1
18	Pulseoxymeter	Oxyy 9 Wave	Rp. 28.338.200	1
19	Vital Sign Monitor	BM 1	Rp. 93.500.000	1
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	YP-100	Rp. 71.874.000	2
2	Infant warmer	HKN-90	Rp. 221.998.910	1
3	Pulse Oxymeter Neonastus	Bionet Oxy 9 Wave	Rp. 28.338.200	2
4	Phototherapy	OneMed	Rp. 9.602.560	2
5	Syering Pump	Injectomat Agilia	Rp. 60.379.000	1
6	Infant esusitation 7 Emergency Set	OneMed	Rp. 47.916.000	1
7	CPAP with Medical Airway		Rp. 108.641.500	1
8	Flowmeter	OneMed	Rp. 2.574.000	2
9	Infusion Pump	Optima	Rp. 60.863.000	1
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	OneMed	Rp. 47.916.000	1
11	Maternal Resusitation Box		Rp. 47.916.000	1
12	Ekstactor Vacuum Delivery	OneMed	Rp. 98.215.700	1
13	Forceps Naegele	OneMed	Rp. 14.673.670	1
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)		Rp. 54.208.000	1
15	Pompa Vakum Listrik		Rp. 18.972.800	1
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan		Rp. 93.500.000	1
17	Fetal Doppler	OneMed	Rp. 5.203.000	1
Jumlah			Rp. 1.939.124.000

• Bahwa informasi tentang alat kesehatan yang diperoleh saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes dari internet tersebut, selanjutnya dibuat dan ditetapkan oleh saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes menjadi Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tanpa dilakukan Analisa Harga mengenai Biaya Overhead, Keuntungan Wajar, serta Perbandingan Harga Pasar, dan atau meminta Ahli untuk mengkalkulasikan Harga Perkiraan. Selanjutnya pada bulan Mei tahun 2012 saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes membuat dan menetapkan dokumen Daftar Spesifikasi Teknis alat-alat kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012, Spesifikasi Teknis tersebut dibuat saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes sesuai informasi yang diperoleh dari internet, kemudian saksi Dr.H. GEDE HARYONO, M.Kes membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan menentukan alat alkes berdasarkan merk Negara, volume harga satuan yang jumlahnya mencapai Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua dua puluh empat juta rupiah).

• Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 saksi NICOLO MACHIAVELLY mengumumkan pelelangan alat-alat kedokteran umum pada RSU Banggai Kepulauan dengan nilai HPS sesuai yang telah dibuat oleh terdakwa sebesar Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua dua puluh empat juta rupiah) sesuai surat nomor : 056/pokja Pengadaan/ULP Bangkep/2012. Setelah mengetahui informasi pembukaan penawaran maka terdakwa mendaftarkan perusahaannya CV. Mapan Mandiri besama dengan 9 (Sembilan) perusahaan lainnya berdasarkan data Formulir Pendaftara yaitu :

No.	Tanggal	Badan Usaha	Nama	Jabatan
1.	31 – 5 2012	CV. Cahaya	Mardi Yusuf	Kuasa
2.	1 – 6 2012	CV. Mapan Mandiri	Lukman Adryan	Direktur
3.	1 – 6 2012	PT. Catur Indah Agra Sarana	Sahrina Panigoro	Direktris
4.	4 – 6 2012	PT. Limbong karma bastem	Yulius Calli	Staf
5.	4 – 6 2012	CV. Adhita Pratama	Zainal Bachri	Kuasa
6.	4 – 6 2012	PT. KURNIA PARMINDO SEJATI	Ambang	Kuasa
7.	4 – 6 2012	PT. MIRA HUSADA MULIA	Deny Tanus	Kuasa
8.	4 – 6 2012	PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP	Donald K	Kuasa
9.	4 – 6 2012	PT. INDO TAKWA SARANA	Ferdy Ar	Kuasa
10	4 – 6 2012	CV. SANG TIMUR JAYA	Beny P	Kuasa

Namun terdakwa tidak memasukkan penawaran dengan menggunakan perusahaannya. Adapun perusahaan yang memasukkan penawaran berdasarkan Daftar Pemasukan Penawaran sebanyak 7 (tujuh) perusahaan yaitu :

1. CV. SANG TIMUR JAYA melakukan penawaran Rp. 1.960.440.000,-

2. PT. KURNIA PARMINDO SEJATI penawaran Rp. 1.819.352.700,-

3. PT. INDO TAKWA SARANA penawaran Rp. 1.914.000.000,-

4. CV. ADHITA PRATAMA penawaran Rp. 1.900.708.335,-

5. CV. CAHAYA penawaran Rp. 1.934.124.115,-

6. PT. MIRA HUSADA MULIA penawaran Rp. 1.856.051.800,-

7. PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP penawaran Rp. 1.928.300.000,-

• Bahwa dokumen penawaran PT. INDO TAKWA SARANA masuk dalam pelelangan kegiatan pengadaan alat-alat kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 setelah dimasukkan oleh terdakwa ke pokja ULP setelah mendapatkan dokumen tersebut dari Saudara Supriyantoro (almarhum). Terdakwa sendiri yang melakukan Pendaftaran dan memasukkan semua Berkas Pelelangan yaitu antara lain Dokumen Penawaran berdasarkan Surat Nomor 01/SP-PT.ITS/SLK/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012 Perihal Penawaran Pekerjaan Pengadaan Alat – Alat Kedokteran Umum kepada Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Lainnya Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Banggai Kepulauan yang di Tandatangani oleh Saudara Sumino, SE dan di Cap Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA. Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi Sumino, SE selaku Direktur PT. INDO TAKWA SARANA, namun terhadap Cap Perusahaan dikirimkan oleh Saudara Supriyantoro (almarhum) sedangkan Tanda Tangan Direktur terdakwa Tirukan dengan meminta persetujuan dengan Saudara Supriyantoro (almarhum). Selanjutnya untuk memenuhi syarat perusahaan pengadaan yang mengikuti pelelangan maka terdakwa mengajukan Permohonan Jaminan Penawaran kepada PT. Asuransi Parolamas berdasarkan Jaminan Penawaran Nomor : 3031202 Tanggal 07 Juni 2012 dengan Nilai Jaminan Rp. 38.782.480,- (tiga puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh dua empat ratus delapan puluh rupiah) Yang Ditandatangani dan di Cap masing – masing oleh Saudara Suharman Pulungan, SE selaku Pimpinan Cabang PT. Asuransi Parolamas dengan Direktur PT. INDO TAKWA SARANA. Tandatangan Direktur pada Permohonan Jaminan Penawaran tersebut terdakwa Tirukan tanda tangan SUMINO selaku direktur dengan meminta persetujuan dengan Saudara Supriyantoro (almarhum). Sedangkan dokumen penawaran lainnya yang terdakwa tandatangani sendiri dengan menirukan tanda tangan SUMINO selaku direktur PT. INDO TAKWA SARANA yaitu :

• Daftar Analisa dan Harga Satuan Barang Tanggal 11 Juni 2012

• Spesifikasi Tehnis Pengadaan Alat Kesehatan Alat – Alat Kedokteran Umum Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 Tanggal 11 Juni 2012

• Jadual Waktu Pelaksanaan (Time Schedule) Tanggal 11 Juni 2012

• Bahwa setelah melalui pemeriksaan administrasi berkas, maka berdasarkan Berita Acara Penetapan Pemenang oleh Kelompok Kerja ULP Kabupaten Banggai Kepulauan Nomor 62/BHP/Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 Tanggal … Juni 2012 serta berdasarkan Surat Nomor : 067/Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 27 Juni 2012 menyatakan Pemenang I adalah PT. INDO TAKWA SARANA yang beralamat di Jalan Nusa Indah Raya No. 17 J Malaka Jaya – Jakarta Timur dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah) dan pemenang II CV. Cahaya dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.934.124.115,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh empat juta seratus dua puluh empat ribu seratus lima belaas rupiah).

• Bahwa untuk melanjutkan kegiatan pengadaan alat-alat kedokteran tersebut maka saksi dr.ABDI GUNAWAN selaku Pengguna Anggaran pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan mengeluarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 Tanggal 16 Juli 2012 yang kemudian dilakukan Penandatangan Kontrak berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah) dengan waktu penyelesaian kegiatan selama 90 (Sembilan puluh) hari kalender dan pekerjaan sudah harus selesai pada tanggal 12 Nopember 2012. Kontrak tersebut ditandatangani oleh saksi dr.ABDI GUNAWAN selaku Pengguna Anggaran untuk dan atas nama Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan sedangkan untuk dan atas nama Penyedia PT.INDO TAKWA SARANA atas nama SUMINO, SE ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN ADRYAN yang ditirukan tanpa persetujuan saksi SUMINO, SE selaku direktur PT.INDO TAKWA SARANA.

• Bahwa dengan menggunakan dokumen-dokumen perusahaan PT.INDO TAKWA SARANA yang ditandatagani sendiri terdakwa tanpa kuasa dari SUMINO,SE selaku direktur, maka terdakwa melaksanakan kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 berupa :

Jml	Nama Barang	Merk / Asal Negara	Model /Type
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana -Tensimter -Stetoskop -Refleks Hamer	MERLIN MEDICAL
2	Patient Strectcher / Brancard Emergency	BLESSMED (INDONESIA)	BP 073 SS
3	Emergency Strectcher / Stretcher Ambulance	AKINDO (INDONESIA)	AK 202
4	Examination Lamp	BLESSMED (CHINA)	YD01A
5	ECG 12 Chanel	NIHON KOHDEN CORPORATION (JAPAN)	ECG-1250 K
6	Traheostomy Set	RUSCH (MALAYSIA)	PVC
7	Laringoscope Set Pediatric	MERLIN MEDICAL (UK)
8	Laringoscope Set Adult	MERLIN MEDICAL (UK)
9	Doppler	HADECO (JAPAN)	MINIDOP ES-100VX
10	Emergency Resusitation Set	MERLIN MEDICAL (UK)
11	Glucometer With Stick	GLUCODRTM	AGM – 4000
12	Suction Pump	BLESSINDO (INDONESIA)	7A-23B
13	Neck Collar	AKINDO (INDONESIA)	AK – 560
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	RESPIRONICS - USA	EVERFLO OPI
15	Nebulizer	COMFORT (JAPAN)	COMFORT 2000 KU – 400
16	Syering Pump	Fressenius Kabi (France)	Injectomat Agilia
17	Infusion Pump	Fressenius (France)	Optima VS 15
18	Pulseoxymeter	UTAS UKRAINE (EUROPE)	OXI – 200
19	Vital Sign Monitor V 5800 (Mindiag)		PC 900
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	GEA (INDONESIA)	YP – 90A
2	Infant warmer	GEA (MEDICAL)	HKN 90
3	Pulse Oxymeter Neonastus	UTAS (UKRAINE)	OXI – 200
4	Phototherapy	BELSSINDO (INDONESIA)	BP 0385
5	Syering Pump	Fresenius Kabi (France)	INJECTOMAR AGILIA
6	Infant Resusitation & Emergency Set	Fisher & Paykel (New Zeland)	RD – 900AEU
7	CPAP with Medical Airway	Fisher & Paykel (New Zeland)	Bubble CPAP MR850ARU
8	Flowmeter		SME-BA13-B811
9	Infusion Pump	FRESENIUS KABI (FRANCE)	OPTIMA VS 15
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	Mrm
11	Maternal Resusitation Box	GEA MEDICAL	YZ-300
12	Ekstactor Vacuum Delivery	ERN (FINLAND)
13	Forceps Naegele	RUDOLF MEDICAL
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)	IPAS	MVA Plus
15	Pompa Vakum Listrik	Blessindo (INDONESIA)	7A 23B
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan 1200	UTAS (UKRAINE)	UM – 300 T
17	Fetal Doppler	HADECO (JAPAN)	MINIDOP ES – 100VX

• Bahwa barang alat-alat kesehatan yang dimasukkan terdakwa ke Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Kepulauan sesuai tabel diatas, berbeda Spesifikasi Teknisnya dengan alkes yang disusun saksi Dr.H. GEDE HARYONO, Hal ini diperkuat dengan keterangan saksi NOVA NOYA SKM selaku pejabat Penyimpan Barang Alat Kesehatan di RSUD Banggai Kab Banggai Laut Tahun 2012 setelah melakukan pemeriksaan spesifikasi teknis barang, maka saksi NOVA NOYA SKM menemukan perbedaan Merk / Asal Negara antara barang yang dipesan sesuai RAB dan spesifikasi teknis dengan barang yang diterima dari terdakwa. Perbedaan tersebut diuraikan sebagai berikut :

Barang berdasarkan RAB / Spesifikasi Teknis :

1. Examination Lamp Merk Blessmeed Made in (Indonesia) Type BP 039

2. TRACHEOSTOMY SET Merk Rusch Made in (Germany)Type PVC

3. ECG 12 Channel Merk Merlin Medical Made in (UK) Type M-KC

4. FORCETS NAEGALE MerkTontara Made in (Germany) Type 181-084-40

5. FlOW METER Merk Allied Healtcare Inc, Made In USA

Barang yang Disediakan saksi LUKMAN

1. Examination Lamp Merk Blessmeed Madei in (China) Type YD 01 A

2. TRACHEOSTOMY SET Merk Rusch made in (Malaysia) Type PVC

3. ECG 12 Channel Merk Nihon Kohden Corporation Made in (Japan) Type ECG-1250 K

4. RUDOLF MEDICAL GmbH+Co.KG

5. FlOW METER type SME-BA13-B811.

Bahwa walaupun terdapat perbedaan Spesifikasi Teknis barang namun terhadap kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tahun 2012 tersebut telah dilakukan pembayaran 100% pada tanggal 21 September 2012 dibayarkan melalui Rekening PT. Indo Takwa Sarana Nomor Rekening 02.211-00-00-11-00037-5 pada Bank Mega Kantor Cabang Luwuk sesuai dokumen keuangan :

Sumber anggaran DAU (10%) sharing

• SPP- LS Barang dan Jasa Nomor 41/SPP-LS/RSUD-BGI/2012 Tahun 2012 Tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 174.000.000,-

• SPM Nomor 41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 174.000.000,-

• SP2D nomor 5066/SP2D-LS/BL/x/2012 tanggal 8 Oktober 2012 sejumlah Rp. 174.000.000,-

Sumber Anggaran DAK

• SPP Nomor 40/SPP-LS/BL/RSUD-BGI/2012 tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah).

• SPM Nomor 40/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 tanggal 21 September 2012 sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah).

• SP2D nomor 5067/SP2D-LS/BL/x/2012 tanggal 8 Oktober 2012 sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah).

Bahwa setelah uang pembayaran kegiatan alat-alat kesehatan pada RSUD Banggai Kepulauan masuk Rekening PT. Indo Takwa Sarana Nomor Rekening 02.211-00-00-11-00037-5 pada Bank Mega (Specimin tandatangan atas nama SUMINO ditirukan oleh terdakwa) maka terdakwa memindahkan Dana tersebut pada Rekening Nomor 0040107017715 PT. Bank Sulteng Cabang Luwuk 004-134 (Specimin tandatangan atas nama SUMINO ditirukan oleh terdakwa). Bahwa uang tersebut selanjutnya ditarik oleh terdakwa melalui Cek dilakukan sebanyak 6 (enam) kali yaitu :

Tanggal 10/10/2012 Cek No CK 221826 Rp. 322,200,000,00 Tanggal 10/10/2012 Cek No CK 221827 Rp. 570.000.000.00 Tanggal 11/10/2012 Cek No CK 221828 Rp. 500.000.000.00 Tanggal 12/10/2012 Cek No CK 221829 Rp. 500.000.000.00 Tanggal 15/10/2012 Cek No CK 221830 Rp. 9.000.000.00 Tanggal 12/11/2012 Cek No CK 221831 Rp. 10.000.000,00.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 9 Undang – undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penutut Umum tersebut, terdakwa menyatakan mengerti serta terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umum telah menghadirkan para saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Saksi NICOLO MACHIAVELLY BAGAU, SP. M.Si

• Bahwa saksi mengetahui kegiatan yang menjadikan Lukman Adryan sebagai terdakwa adalah kegiatan pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai berdasarkan DPA RSUD Banggai Kepulauan Tahun 2012;

• Bahwa besar anggaran dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai adalah Rp. 1. 939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh empat ribu rupiah);

• Bahwa dalam kegiatan tersbeut, saksi saksi adalah ketua POKJA, dan dalam POKJA tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu MOH. ADNAN DATU ADAM , GERSON LOLIMAN dan saksi;

• Bahwa saksi menerima HPS (Herga perkiraan Sendiri) dari RSUD Banggai yang ditandatangani oleh dr. H. GEDE HARYONO, MM, namun saksi tidak mengetahui apa kapasitas dr. H. GEDE HARYONO, MM menandatangani HPS tersebut apakah sebagai Pengguna Anggaran ataukah sebagai PPK;

• Bahwa HPS dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai bernilai Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu seratus dua puluh empat ribu rupiah);

• Bahwa pada HPS tersebut terdapat rincian, dan dalam rincian itu ada 2 lembaran ada rincian yang bermerek dan ada pula yang tidak bermerek;

• Bahwa rincian yang bermerk memasang merk ONEMED;

• Bahwa saksi tidak menanyakan siapa yang menentukan harus ada merek dalam rincian HPS itu, sepengetahuan saksi, HPS yang diajukan ke ULP itu ada yang berisi rincian HPS yang bermerek ada juga yang kosong (tidak bermerek) dengan total sesuai dengan jumlah pagu;

• Bahwa tidak ada merk lain dalam rincian HPS dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai;

• Bahwa saksi menerima HPS itu dari sekretaris ULP yaitu YORIN, dan setelah Pokja menerima hps itu, lalu Pokja membuat pengumuman agar rekanan melakukan pendaftaran;

• Bahwa jumlah rekanan yang terdaftar ada 10 (sepuluh) rekanan dan yang memasukkan penawaran 7 (tujuh) rekanan;

• Bahwa kesepuluh rekanan yang mendaftar dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai yaitu 1). CV. CAHAYA, 2). CV. MAPAN MANDIRI, 3). PT. CATUR INDAH AGRA SARANA, 4). PT. BASTEM LIMBONG FARMA, 5). CV. ADITA PRATAMA, 6). PT. KARUNIA FARMINDO SEJATI, 7). PT. MIRAHUSADA MULIA, 8). PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP, 9). PT. INDOTAKWA SARANA, 10). CV. SANG TIMUR JAYA;

• Bahwa ketujuh rekanan yang memasukkan penawaran dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai yaitu : 1). CV. CAHAYA, 2). CV. ADITA PRATAMA, 3). PT. KARUNIA FARMINDO SEJATI, 4). PT. MIRAHUSADA MULIA, 5). PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP, 6). PT. INDOTAKWA SARANA, 7). CV. SANG TIMUR JAYA;

• Bahwa pada saat penawaran, ada penawaran dari Lukman Adryan selaku kuasa dari PT. INDOTAKWA SARANA;

• Bahwa LUKMAN ADRYAN adalah selaku Direktur Perusahaan CV. MAPAN MANDIRI namun pada saat penawaran, CV. MAPAN MANDIRI tidak memasukkan penawaran;

• Bahwa POKJA memenangkan PT. INDOTAKWA SARANA karena beberapa alasan yang pertama karena tidak melebihi pagu yang ada dan kedua setelah dilakukan evaluasi administrasi sesuai dengan dokumen lelang yang kami sarankan ternyata hanya 2 perusahaan yang memenuhi syarat yaitu PT. INDOTAKWA SARANA dan CV. CAHAYA;

• Bahwa Pemenang lelang dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai yaitu Pemenang I adalah PT. INDO TAKWA SARANA dan Pemenang II adalah CV. CAHAYA;

• Bahwa orang yang hadir mewakili CV. INDOTAKWA SARANA pada saat memasukkan dokumen penawaran adalah LUKMAN ADRYAN;

• Bahwa pada saat memasukkan dokumen penawaran, saksi melihat ada surat kuasa dari direktur PT. INDOTAKWA SARANA kepada Lukman Adriyan;

• Bahwa nilai penawaran yang dimenangkan oleh PT. INDOTAKWA SARANA adalah Rp. 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah);

• Bahwa saksi membawa hasil pemenang lelang dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai ke tingkat ULP untuk ditandatangani kemudian di umumkan;

• Bahwa ketika HPS diserahkan kepada Pokja, Pokja tidak lagi melakukan koreksi ataupun klarfikasi, Pokja hanya melihat kesesuaian item-item dalam HPS tersebut terhadap total jumlah pagu yang ada, dan Pokja melihat item itu hanya secara garis besar;

• Bahwa orang yang menandatangani risalah lelang, adalah saksi dengan Gerson Loliman, adapun Moh. Adnan Datu Adam tidak bertandatangan karena pada waktu itu dia tidak hadir karena sedang dalam perjalanan;

• Bahwa Perusahaan yang memenuhi syarat dalam lelang harus memasukkan dukungan dari distributor;

• Bahwa sepengetahuan saksi bahwa PT. INDOTAKWA SARANA itu didukung oleh lebih dari 10 (sepuluh) distributor;

• Bahwa POKJA ULP tugasnya adalah untuk melakukan pelelangan sehingga data HPS yang diterima oleh Pokja, tidak dilakukan pengoreksian kembali karena yang HPS yang diterima oleh Pokja adalah data yang sudah net yang sudah dilakukan survey terlebih dahulu;

• Bahwa pada saat mengajukan penawaran, saksi melihat ada surat kuasa dari Direktur PT. INDO TAKWA SARANA kepada Lukman Adryan, namun surat kausa itu diambil kembali;

• Tugas POKJA ULP adalah :

1. Menyusun rencana pemilihan Penyedia barang/Jasa

2. Menetapkan dokumen Pengadaan

3. Menetapkan Besaran Nominal Jaminan Penawaran

4. Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa

5. Menilai kualifikasi Penyedia Barang/Jasa melalui Pra Kualifikasi atau pasca kualifikasi

6. Melakukan Evaluasi administrasi teknis dan harga serta kualifikasi terhadap penawaran yang masuk

7. Menjawab sanggahan

8. Menetapkan penyedia barang/jasa

9. Menyerahkan salinan Dokumen pemilihan penyedian barang/jasa kepada Pengguna Anggaran atau Pejabat Pembuat Komitmen;

• Bahwa seluruh item pekerjaan tersebut, sudah dilakukan oleh Pokja lelang dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai;

• Bahwa prosedur kerja POKJA yaitu ketika HPS diserahkan oleh sekretaris ULP kepada POKJA, POKJA kemudian membuat rencana pekerjaan terhadap HPS yang diberikan dan membuat pengumuman lelang, menerima penawaran lalu melakukan evaluasi, menetapkan pemenang dan selanjutnya dikembalikan ke SKPD;

• Bahwa tidak ada kewajiban dari POKJA untuk menanyakan siapa penyusun HPS;

• Bahwa setelah POKJA menerima seluruh dokumen yang terkait dengan pelelangan alat kesehatan di RSUD Banggai, Pokja tidak ada hubungan lagi dengan PPK, Pengguna Anggaran, Pengguna jasa;

• Kalau ada dokumen yang kurang atau perlu dilengkapi, kami selaku POKJA akan berkoordinasi dengan ULP dan ULP nanti yang akan menindak lanjuti;

• Bahwa sepengetahuan saksi, didalam HPS tidak boleh merek dagang dan HPS itu hanya memuat spesifikasi dari barang yang akan diadakan;

• Bahwa terkait dengan pelelangan alat kesehatan di RSUD Banggai, Pokja menerima dua jenis HPS yaitu RAB yang memuat spesifikasi dan merek dagang tertentu dan RAB kosong yang tidak mencantumkan merek dagang;

• Bahwa sepengetahuan saksi, ada diantara barang yang diadakan tersebut ada yang berasal dari Jerman yang ditawarkan oleh pemenang lelang, dan saksi mengetahuinya karena disebutkan dalam dokumen;

• Bahwa untuk menyusun HPS, langkah awalnya, berangkat dari DPA SKPD yang ada, PPK terlebih dahulu harus melakukan survei terhadap harga-harga pasar dari minimal 2 (dua) distributor sebagai pembanding, dari situ kemudian disusun HPS-nya, dan harga yang ada dalam HPS itu tidak mesti sama dengan yang ada dalam DPA namun tidak boleh lebih (dari DPA), yang penting sesuai dengan harga pasar;

• Bahwa Sepengetahuan saksi, dalam penyusunan HPS, PPK bisa mencari sendiri atau juga bisa meminta bantuan;

• Pada waktu itu tanda tangan MOH. ADNAN DATU ADAM tetap dibiarkan kosong pada risalah lelang, sehingga tandatangan yang ada hanya 2 (dua);

• Pada waktu itu tidak ada berkas yang tercecer;

• Bahwa ada tandatangan yang anggota POKJA yang dipalsukan yaitu tandatangan Gerson Loliman, dan Pokja memalsukan tandatangan Gerson Loliman karena pada waktu itu ada beberapa bagian dokumen penerimaan penawaran yang belum ditandatangani oleh Gerson Loliman;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;

2. Saksi MOH. ADNAN DATU ADAM

• Bahwa selain sebagai anggota POKJA di ULP Kabupaten Banggai Kepulauan, saksi juga adalah Pemeriksa barang di lingkup Pemda Kab. Bangkep Tahun 2012 berdasarkan SK Bupati;

• Bahwa terkait pengadaan barang-barang alat kesehatan yang diadakan oleh PT. INDO TAKWA SARANA, Pemeriksa barang sudah melakukan pengecekan atas kuantitas barang, namun berkaitan dengan kualitasnya pada waktu itu diserahkan kepada dokter yang mendampingi;

• Bahwa tidak dibentuk Tim Ahli untuk melakukan pemeriksaan barang terkait pengadaan barang-barang alat kesehatan yang diadakan oleh PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa saksi adalah sekretaris POKJA di ULP Kabupaten Banggai Kepulauan, dan SK Bupati sebagai dasar saksi selaku pemeriksa barang;

• Bahwa saksi melakukan pemeriksaan barang terkait pengadaan barang-barang alat kesehatan yang diadakan oleh PT. INDO TAKWA SARANA bersama Nurfrudin Tonang, Muh. Sartir, Hamdani Mania dan Abdul Kadir pada waktu itu kami didampingi oleh pemeriksa barang dari SKPD yaitu Jasrin I Muko dan Nova Noya;

• Bahwa dasar tim pemeriksa melakukan pemeriksaan adalah dokumen kontrak, dan teknis pemeriksaannya yaitu barangnya dibacakan kemudian dicocokkan dengan dokumen kontrak;

• Bahwa barang berupa alat kesehatan yang diadakan tersebut sudah sesuai dengan dokumen kontrak dari segi kuantitasnya namun saksi tidak mengetahui dari segi kualitasnya;

• Bahwa pemeriksaan barang tersebut dilakukan dari siang sampai malam hari;

• Bahwa tim pemeriksa barang dari SKP membuat BAP setelah dilakukannya pemeriksaan atas barang terkait pengadaan barang-barang alat kesehatan yang diadakan oleh PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa kesimpulan dalam BAP terkait pengadaan barang-barang alat kesehatan yang diadakan oleh PT. INDO TAKWA SARANA adalah bahwa barang telah sesuai dengan kontrak dan di dalamnya ada uraian bahwa barang yang diadakan itu baru dan lengkap;

• Bahwa BAP Pemeriksaan berfungsi sebagai dokumen pencairan;

• Bahwa saksi mengenali bukti surat berupa BAP Pemeriksaan Barang Nomor 438/PB/2012 bertanggal 20 September 2012, dan Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut adalah dokumen yang saksi tandatangani;

• Bahwa saksi selaku Sekretaris POKJA tidak bertanda tangan pada risalah lelang karena pada saat itu saksi sedang berada diluar kota, dan Risalah Lelang tetap dianggap sah yang penting ditandatangani oleh minimal 2 (dua) orang dari 3 orang anggota POKJA;

• Bahwa tim pemeriksa barang tidak melakukan uji kualitas terkait pengadaan barang-barang alat kesehatan yang diadakan oleh PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa dasar dari saksi menyatakan barang yang diadakan oleh rekanan adalah baik dan baru karena pada saat pemeriksaan barang, tim pemeriksa didampingi oleh Pemeriksa Barang dari SKPD yaitu Jasrin I Muko dan Nova Noya dan juga pada waktu itu ada dokter dari RSUD Banggai, mereka yang melakukan uji kualitas terhadap alat-alat kesehatan tersebut;

• Bahwa saksi tidak mengetahui latar belakang Jasrin I Muko dan Nova Noya sehingga menjadi pendamping dalam melakukan uji kualitas barang;

• Bahwa alat-alat kesehatan yang diadakan oleh PT.INDO TAKWA SARANA berasal dari distributor yang berbeda-beda, dan nilai barang yang diadakan itu sudah sesuai dengan kontrak sejumlah Rp. 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah);

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada barang dari jerman diantara alat-alat kesehatan yang didakan oleh oleh PT.INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa pada saat pemeriksaan, sasi membawa dokumen pembanding, namun saksi tidak mencocokkan dokumen dengan barang yang masuk pada saat pemeriksaan;

• Bahwa barang berupa alat-alat kesehatan yang diadakan itu semuanya datang secara bersamaan;

• Bahwa saksi sudah tidak igat lagi kapan tepatnya saksi melakukan pemerioksaan barang berupa alat-alat kesehatan di RSUD Banggai namun kejadiannya di tahun 2012;

• Bahwa ketika barang yang didakan sudah ada, tim pemeriksa meminta agar ditunjukkan barang-barang sesuai dengan item-item yang ada dalam dokumen kontrak, dan barang-barang yang diadakan itu semuanya sudah ada sesuai dengan kontrak;

• Bahwa tim pemeriksaan tidak melakukan pemeriksaan dengan cara menguji barang tersebut, namun tim pemeriksa barang hanya sekedar memastikan barangnya ada sesuai dengan yang tertera dalam kontrak;

• Bahwa tim pemeriksa menuangkan dalam Berita Acara bahwa barang yang diadakan dalam keadaan “baik”, “baru” dan “lengkap”;

• Bahwa saksi tidak memberikan informasi dalam Berita Acara tersebut bahwa barang belum diuji coba;

• Bahwa seluruh barang alat-alat kesehatan yang diadakan dalam keadaan terbungkus, tapi ada juga yang kami bongkar dan kami periksa secara fisik;

• Bahwa pada saat pemeriksaan, ada pemeriksa dari internal SKPD dan dokter yang mendampingi;

• Bahwa pada saat serah terima barang, Lukman Adryan selaku penyedia barang yang hadir;

• Bahwa saksi tidak melakukan uji coba terhadap barang tersebut dihadapan penyedia barang yaitu Lukman Adryan, dan tim pemeriksa percaya saja bahwa barang berupa alat kesehatan yang diserahterimakan itu dalam keadaan masih baru dan tidak ada yang rusak;

• Bahwa Berita acara Pemeriksaan barang tersebut dibuat oleh SKPD dan sudah terformat sebelumnya dan tim pemeriksa barang bertandatangan saja;

• Bahwa saksi tidak memegang kuitansi pembelian setiap item barang dalam dokumen pemeriksaan barang;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;

3. Saksi GERSON LOLIMAN

• Bahwa saksi adalah anggota POKJA ULP Kabupaten Banggai Kepulauan;

• Bahwa keterlibatan saksi dalam POKJA pada kegiatan pengadaan alkes di RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 yaitu saksi menandatangani beberapa berkas saja, pada tahap evaluasi penawaran,saksi tidak mengikuti karena saksi tidak bisa mengoperasikan komputer dan saksi tidak memahami kegiatan evaluasi penawaran tersebut sehingga saksi tidak terlibat dalam pengevaluasi penawaran. Namun, ketika pengumuman pemenang, saksi bertugas menempelkan pengumuman tersebut karena disuruh oleh Nicolo Machiavelly;

• Bahwa saksi tidak ingat ada berapa merek alkes yang akan diadakan di RSUD Banggai;

4. Saksi ARSID HAMIDI

• Bahwa terdakwa disidangkan pada hari ini sehubungan dengan kasus Pengadaan Alat kesehatan di RSUD Banggai;

• Bahwa Anggaran untuk pengadaan Alat Kesehatan pada RSUD Banggai bersumber dari APBN Tahun 2012 dengan jumlah anggaran sebesar Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh empat ribu rupiah);

• Bahwa proyek pengadaan alat kesehatan ini dilakukan dengan mekanisme melalui pelelangan dan kegiatan pengadaan ini dilaksanakan pada tahun 2012 di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Banggai;

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum kegiatan pengadaan alat kesehatan itu dilaksanakan ada pengumuman terlebih dahulu yang dibuat oleh Pengguna Anggaran atau tidak;

• Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum dilakukan pelelangan ada HPS, dan orang yang Membuat HPS adalah dr. H. GEDE HARYONO, MM yang pada waktu itu juga menjabat sebagai Direktur RSUD Banggai;

• Bahwa jabatan dr. H.GEDE HARYONO yang membuatnya harus membuat HPS adalah Pengguna Anggaran;

• Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pengguna Anggaran memiliki kewenangan untuk membuat HPS apabila tidak ada PPK;

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada waktu pengadaan alat kesehatan itu dilakukan ada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) atau tidak;

• Bahwa Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada waktu itu adalah Muntyas Moidadi, Pejabat keuangannya adalah Hj. Mini Lumuan, dan Bendahara adalah Muh. Ramdhan Kurniawan, serta Sekretaris RSUD adalah Dra. Jean Beatrick Rorimpadey;

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Dra. Jean Beatrick Rorimpadey pernah ditunjuk sebagai PPK atau tidak;

• Bahwa saksi pernah di mintai keterangan dalam rangka penyusunan HPS terkait pengadaan alat-alat kesehatan namun pada waktu itu saksi tidak bersedia;

• Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan tanggal dan bulannya saksi diminta untuk melakukan penyusunan HPS, tapi masih dalam tahun yang sama tahun 2012;

• Bahwa orang yang meminta saksi untuk menyusun HPS adalah dr. H. GEDE HARYONO, MM;

• Mengapa saksi tidak bersedia untuk menyusun HPS pada waktu itu karena tugas pejabat pengadaan bukan menyusun HPS dan saksi juga tidak bisa mengoperasikan aplikasi internet;

• Bahwa alat kesehatan yang hendak diadakan pada waktu itu terdiri atas banyak item dan yang saksi ingat diantaranya adalah tabung bayi;

• Bahwa saksi tidak tahu pasti siapa yang menyusun HPS, tapi orang yang saksi dengar adalah dr. H. GEDE HARYONO, MM, dan Dr. H. GEDE HARYONO mengambil daftar harga dari internet;

• Bahwa sepengetahuan saksi, Pemenang pengadaannya adalah PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik PT. INDO TAKWA SARANA yang tertera dalam dokumen PT. INDO TAKWA SARANA adalah Sumino;

• Bahwa orang yang melakukan kegiatan pengadaan adalah Lukman Adryan;

• Bahwa nilai kontrak pada pengadaan alkes di RUSD Banggai adalah Rp. 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah);

• Bahwa dana sejumlah Rp. 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat juta rupiah) itu bersumber dari dana DAK dan juga ada tambahan dari dana sharing;

• Bahwa kontrak pekerjaan pengadaan alat kesehatan itu dimulai pada tanggal 13 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 12 November 2012;

• Bahwa barang yang diadakan tersebut sudah ada dan sudah diserahkan kepada pemeriksa barang, saksi pernah melihat barangnya;

• Bahwa ketika dr. H. Gede Haryono masih menjabat sebagai Direktur RSUD Banggai, sekretaris RSUD Banggai adalah Dra. Jeanne Rorimpandey;

• Bahwa pada saat penyusunan HPS untuk pekerjaan pengadaan Alat kesehatan sekretarisnya masih Dra. Jeanne Rorimpandey;

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Dra. Jeanne Rorimpandey selain sekretaris, dia juga sebagai PPK pada waktu itu;

• Bahwa setelah dr. H. GEDE HARYONO pindah dan digantikan oleh dr. ABDI GUNAWAN, dr. ABDI GUNAWAN pernah memerintahkan kepada saksi untuk membuat rancangan kontrak setelah ada penetapan pemenang lelang pengadaan alkes;

• Bahwa pada waktu itu saya yang sering disuruh untuk membuat rancangan kontrak;

• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa PPK pada saat pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai;

• Bahwa pada saat penandatanganan kontrak, Murni Umaja Baadi, S.Ag sudah ada;

• Bahwa orang yang melakukan pemeriksaan barang yanga saksi masih ingat adalah NURFUDIN TONANG;

• Bahwa saksi tidak ingat kapan pastinya penyusunan HPS itu dilakukan, tapi seingat saksi bahwa penyusunannya sebelum bulan Juni 2012;

• Bahwa seingat saksi, Penetapan pemenang lelang dilakukan pada bulan Juli 2012;

• Bahwa orang yang bertanda tangan pada dokumen kontrak adalah dr. ABDI GUNAWAN sebagai Pengguna Anggaran dan SUMINO sebagai Direktur PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa saksi menjabat sebagai pejabat pengadaan sejak Tahun 2011 dan pada tahun 2013, saksi masih menjabat sebagai pejabat pengadaan;

• Bahwa tugas pejabat pengadaan adalah membuat kualifikasi pengadaan barang dan Jasa;

• Bahwa ada keterkaitan antara status saksi selaku pejabat pengadaan dengan proyek pengadaan alat-alat kesehatan yaitu pada saat saksi disuruh membuat rencana kontrak;

• Bahwa saksi tidak tahu persis apakah membuat rencana kontrak itu adalah bagian dari tugas saksi atau bukan;

• Bahwa pihak yang harus ada dalam struktur pengadaan barang dan jasa adalah Pengguna anggaran/PPK, ULP dan Pejabat pemeriksa hasil pekerjaan;

• Bahwa sepengetahuan saksi, PPK tidak ada pada saat pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai tahun 2012 PPK, dan orang yang bertindak selaku PPK adalah Pengguna Anggaran;

• Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar hukum bahwa Pengguna Anggaran juga dapat bertindak selaku PPK, tetapi sepengetahuan saksi ada SK Bupati yang menunjuk dr. H. GEDE HARYONO sebagai Pengguna Anggaran dan jabatan PPK itu bersifat ex officio terhadap Pengguna Anggaran bila tidak ada PPK;

• Bahwa saksi pernah disuruh oleh Pimpinan untuk mengetik RAB, tapi saksi lupa tanggal dan bulannya yang jelas di tahun 2012;

• Bahwa pihak yang membuat RAB itu adalah bagian Perencanaan Rumah Sakit, dan orang yang memerintahkan penyusunan RAB pada waktu itu adalah dr. H. GEDE HARYONO, dan saksi bisa menyimpulkan hal itu karena orang yang bertanda tangan pada HPS adalah dr. H. GEDE HARYONO selaku Pengguna Anggaran dan saksi pernah mendengar bahwa orang yang membuat HPS itu adalah dr. H. GEDE HARYONO sendiri;

• Bahwa saksi menolak untuk membuat HPS ketika diminta oleh dr. H. GEDE HARYONO untuk membuat HPS karena pada waktu itu saksi tidak bisa komputer sehingga saksi tidak tahu bagaimana mencari perbandingan harga di internet;

• Bahwa ketika saksi diminta oleh dr. H. GEDE HARYONO untuk membuat HPS, pada saat itu dr. H. GEDE HARYONO mengatakan kepada saksi “tolong dibantu untuk mencari perbandingan lewat internet...”, dan dia mengatakan hal tersebut pada saat persiapan untuk lelang, dan dr. H. GEDE HARYONO mengatakan itu di kantor di ruangannya (Ruang Direktur RSUD Banggai);

• Bahwa setelah saksi menolak untuk membuat HPS, proses pembuatan HPS itu tetap berlanjut;

• Bahwa tugas pejabat pengadaan adalah membantu Pengguna Anggaran;

• Bahwa hal yang saksi lakukan terkait dengan pekerjaan saksi selaku pejabat pengadaan adalah mengetik HPS;

• Bahwa saksi membuat kontrak tersebut tapi saksi tidak merancang bahasa dalam kontrak karena memang sudah ada template-nya;

• Bahwa merancang kontrak pengadaan alkes itu bukan tugas saksi selaku Pejabat Pengadaan;

• Bahwa kontrak itu saksi buat pada tanggal 13 Agustus 2012;

• Bahwa orang yang seharusnya membuat kontrak adalah Pengguna Anggaran atau PPK;

• Bahwa saksi pernah bertemu dengan Lukman Adryan Ketika dia membawa dokumen penetapan pemenang lelang dari ULP;

• Bahwa Lukman Adryan membawa dokumen lelang dalam kapasitas mewakili PT.INDO TAKWA SARANA, namun saksi tidak mengetahui Lukman Adryan itu sebagai apa pada PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa di dalam dokumen kontrak, orang yang bertanda tangan adalah SUMINO, namun pada waktu itu saksi tidak lihat Sumino bertandatangan, dan Lukman Adryan pada waktu itu mengatakan bahwa Lukman Adryan akan membawa terlebih dahulu dokumen kontrak itu akan kepada Sumino untuk ditandatangani, setelah itu barulah dikembalikan lagi kepada saksi;

• Bahwa dokumen kotrak itu dibawa oleh Lukman Adryan selama kurang lebih 3 (tiga) sampai dengan 4 (empat) hari;

• Bahwa sesuai prosesur seharusnya direktur dari perusahaan pemenang lelang yang harus datang sendiri untuk menandatangani kontrak;

• Bahwa orang yang melakukan pemesanan barang adalah dr. Abdi Gunawan karena pada waktu itu sudah peralihan dari dr. H. Gede Haryono kepada dr. Abdi Gunawan, dan dokumen kontrak ditandatangani oleh dr. Abdi Gunawan;

5. Saksi dr. ABDI GUNAWAN, MPH

• Bahwa saksi menjadi Direktur RSUD Banggai berdasarkan SK Bupati tanggal 10 Juli 2012;

• Bahwa tugas saksi sebagai Direktur RSUD Banggai adalah memimpin Rumah Sakit mengkoordinir tugas-tugas pelayanan kesehatan dan dan juga sebagai Pengguna Anggaran;

• Bahwa Direktur RSUD Banggai sebelum saksi adalah dr. H. GEDE HARYONO;

• Bahwa pada waktu tahun 2012 itu ada pekerjaan pengadaan alat kesehatan, dan pada saat saksi menjabat sebagai Direktur RSUD Banggai, proses tender lelang sudah selesai;

• Bahwa pemenang lelang saat itu adalah PT. INDO TAKWA SARANA, dan karena sudah ada pemenang lelang maka saksi menunjuk PPK waktu itu adalah MURNI UMAJA BAADI, S. Ag yang juga selaku Sekretaris pada RSUD Banggai;

• Bahwa saksi yang mandantangani SK terkait penunjukan MURNI UMAJA BAADI, S. Ag selaku PPK pada RSUD Banggai;

• Bahwa saksi bisa memastikan MURNI UMAJA BAADI menerima SK tersebut karena sebelum SK itu dibuat terlebih dahulu kami sudah menggelar rapat resmi untuk menunjuk PPK, PPTK, Pejabat Pengadaan;

• Bahwa setelah saksi menunjuk PPK, dokumen kontrak sudah ada dan sudah ditandatangani oleh rekanan yang menjadi Pemenang lelang;

• Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat dokumen kontrak itu;

• Bahwa dokumen kontrak ditandatangani oleh Sumino dan saksi dari pihak Rumah Sakit;

• Bahwa saksi menunjuk PPK terlebih dahulu baru kemudian menandatangani kontrak;

• Bahwa saksi mau bertanda tangan di dokumen kontrak karena sudah ditetapkan pemenangnya;

• Bahwa pejabat yang harus membuat kontrak itu seharusnya PPK;

• Bahwa saksi tidak tanyakan kepada PPK apakah dia yang membuat kontrak itu atau bukan;

• Bahwa Murni Umaja Baadi belum memiliki Sertifikasi pengadaan barang/jasa, dan saksi menunjuk Murni Umaja Baadi sebagai PPK karena saksi melihat di SKPD yang lain banyak kepala SKPD yang juga menunjuk Sekretaris selaku PPK meskipun tidak memiliki sertifikasi pengadaan barang/jasa;

• Bahwa saksi tidak mencari atau menunjuk orang lain sebagai PPK karena sepengetahun saksi bahwa pada waktu itu dalam pengelolaan keuangan daerah belum dikenal istilah PPK yang ada adalah PPTK, keberadaan PPK masih dalam tahap sosialisasi, dan saksi juga pada waktu itu telah mengkonsultasikan hal ini dengan para kepala SKPD yang lain dan semuanya menunjuk Sekretarisnya sebagai PPK, dan juga pada waktu itu Direktur RSUD sebelum saksi juga menunjuk Sekretarisnya selaku PPK, sehingga mengacu pada hal itu saksi kemudian menunjuk MURNI UMAJA BAADI selaku Sekretaris sebagai PPK;

• Bahwa sepengetahuan saksi, Murni Umaja Baadi mengetahui bahwa ada pekerjaan pengadaan alkes itu karena kami sering berdiskusi mengenai masalah pengadaan alkes tersebut;

• Bahwa ketika saksi menandatangani dokumen kontrak, pihak pertamanya sudah bertandatangan;

• Bahwa pada saat saksi menandatangani dokumen kontrak, saksi sempat membaca spesifikasi pengadaan barang alat kesehatan tersebut dan barangnya sudah sesuai dengan kebutuhan Rumah Sakit;

• Bahwa ketika saksi menandatangani kontrak, ada lampiran kontrak berupa spesifikasi dan harga tapi saksi tidak begitu perhatikan, saksi hanya lihat kontraknya saja;

• Bahwa saksi pernah menerima laporan terkait dengan pengadaan alat kesehatan ini dari PPK dan PPTK, dan saksi menerima Laporan tersebut dalam bentuk tertulis sesuai dengan format;

• Bahwa uang yang dikeluarkan itu sesuai dengan jumlah dalam kontrak;

• Bahwa ketika dokumen pencairan diajukan oleh PPTK, uang belum bisa dicairkan karena masih menunggu hasil pemeriksaan dari ETBANG, karena itu adalah syarat pencairan juga, dan pada saat diperiksa oleh ETBANG, tidak ditemukan adanya masalah;

• Bahwa di dalam SK Penunjukan MURNI UMAJA BAADI selaku PPK, saksi tidak menyebutkan adanya poin bahwa dalam hal PPK yang ditunjuk belum memiliki sertifikasi barang/jasa maka seluruh tugas pokok PPK diambil alih oleh Pengguna Anggaran;

• Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Arsid Hamidi untuk membuat kontrak;

• Bahwa Arsid Hamidi adalah sebagai Pejabat Pengadaan, dan tugas Pejabat Pengadaan bukan untuk membuat kontrak;

• Bahwa saksi pernah memberitahukan kepada Murni Umaja Baadi bahwa dokumen kontrak itu sudah saksi tandatangani, namun memang sewaktu saksi menunjuk Murni Umaja Baadi sebagai PPK, dia menolak dan tidak bersedia menjadi PPK, akan tetapi saksi meyakinkan dia bahwa tidak apa-apa karena ini masih dalam tahap sosialisasi dan baru tahun pertama diadakan, akhirnya dia kemudian bersedia untuk ditunjuk sebagai PPK;

• Bahwa MURNI UMAJA BAADI pernah menerima honor terkait fungsinya sebagai PPK sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah;

• Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan orang yang namanya SUMINO;

• Bahwa saksi pernah bertemu dengan Lukman Adryan sekali ketika dia mengajukan surat penagihan;

• Bahwa sebelum saksi tandatangan dokumen kontrak, kontrak tersebut sudah ditandatangani oleh Sumino dan saksi tidak pernah bertemu dengan Sumino;

• Bahwa saksi menandatangani kontrak tersebut karena waktu sudah mepet dan saksi takut dianggap mempersulit dan menunggu fee;

• Bahwa sepengetahuan saksi, Lukman Adryan adalah wakil perusahaan;

• Bahwa ARSID HAMIDI pernah datang melapor kepada saksi bahwa kontrak pengadaan alkes itu sudah ada, makanya pada saat itu saksi katakan “ya sudah laksanakan saja...” dan karena kebiasaannya dia yang sering menyusun kontrak, maka pada waktu itu Arsid Hamidi yang menyusun, jadi bukan mengambil alih pekerjaan PPK;

• Bahwa tangal dalam SK yang saksi buat berkaitan dengan Penunjukan beberapa pejabat di RSUD Banggai pada point 5 yang menyatakan bahwa SK ini berlaku sejak tanggal 02 Januari 2012 sampai dengan 31 Desember 2012, sementara SK ini ditandatangani pada tanggal 16 Juli 2012 adalah keliru;

• Bahwa saksi menandatangani seluruh dokumen pengadaan dimana saksi adalah selaku pihak yang mengetahui dan bertanggung jawab penuh terhadap pekerjaan tersebut, dalam keadaan sadar tapi itu bukan atas keinginan saksi, itu adalah format dan ketentuan yang harus saksi lakukan selaku Pengguna Anggaran agar kegiatan pengadaan alkes itu bisa terlaksana, namun setelah itu saksi mengundurkan diri;

• Bahwa sepengetahuan saksi, pencairan dana kepada PT.Indo Takwa Sarana langsung ke rekening perusahaan;

• Bahwa saksi mengenai SPM yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim dan SPM itu adalah SPM yang saksi tandatangani pada saat proses pencairan;

• Bahwa saksi tidak membentuk tim ahli untuk pemeriksaan barang, namun pada waktu itu kami melibatkan orang yang tahu mengenai alat-alat kesehatan tersebut yaitu dokter Rumah Sakit;

• Bahwa alat kesehatan yang diadakan itu sudah digunakan tapi tidak semuanya;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;

6. Saksi Dra. JEANE BEATRIKS RORIMPANDEY

• Bahwa saksi pernah bekerja di RSUD Banggai sejak tahun 2010 sampai tahun 2012, dan saksi pernah ditunjuk sebagai Sekretaris pada tahun 2012 tepatnya pada tanggal 19 Maret 2012 berdasarkan SK Bupati;

• Bahwa tugas saksi sebagai Sekretaris diantaranya adalah Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa, membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Membuat Rancangan Kontrak;

• Bahwa Direktur RSUD Banggai ketika saksi menjabat sebagai Sekretaris RSUD Banggai Kepulauan adalah dr. H.GEDE HARYONO;

• Bahwa selain jabatan sebagai Sekretaris, saksi juga diangkat sebagai PPK pada tanggal 19 maret 2012, oleh Direktur RSUD Banggai Kepulauan, dr. H. GEDE HARYONO;

• Bahwa tugas PPK adalah menetapkan sepesifikasi teknis dalam pengadaan barang dan jasa serta membuat kontrak;

• Bahwa jabatan saksi sebagai PPK di RSUD Banggai berakhir pada tanggal 10 Juli 2012 pada saat saya pindah ke Totikum sebagai Camat;

• Bahwa sepengetahuan saksi bahwa dari tanggal 19 Maret 2012 sampai 10 Juli 2012, tidak ada pekerjaan proyek pengadaan yang mengharuskan saksi mengerjakan tugas saksi selaku PPK;

• Bahwa saksi mengetahui ada pekerjaan pengadaan alat kesehatan untuk tahun 2012 ketika saksi masih di RSUD Banggai, dan pekerjaan proyek pengadaan alat kesehatan tersebut dilakukan pada saat masih dalam periode saksi menjabat sebagai PPK;

• Bahwa selama saksi menjabat sebagai PPK, saksi tidak pernah menentukan spesifikasi, membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan membuat rancangan kontrak, dan saksi tidak mengerjakan tugas saksi sebagai PPK tersebut karena saksi belum punya sertifikat pengadaan barang/jasa sehingga pekerjaan itu diserahkan kepada pimpinan selaku Pengguna Anggaran;

• Bahwa tugas saksi selaku PPK saksi tidak laksanakan karena saksi tidak punya sertifikasi barang/jasa sehingga tugas saksi diambil alih oleh Direktur yang pada waktu itu dijabat oleh dr. H. GEDE HARYONO;

• Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan oleh Penyidik pada poin 8 dan 9 adalah benar bahwa saksi dan Muntyas Moidadi pernah disuruh oleh Direktur Rumah Sakit pada waktu itu dr. H. Gede Haryono untuk mencari harga melalui internet, namun saksi tidak melakukan hal tersebut, dan orang yang mencari infromasi mengenai harga HPS itu adalah direktur;

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam penyusunan HPS tersebut ada dilakukan analisa harga mengenai overhead, keuntungan wajar, perbandingan harga pasar atau ada ahli yang mengkalkulasi;

• Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah menandatangani HPS;

• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemenang lelang dalam pengadaan alat kesehatan tahun anggaran 2012 di RSUD Banggai Kepulauan;

• Bahwa saksi tidak tahu apakah ketika saksi meninggalkan jabatan sekretaris tersebut sudah ada pemenang lelang atau tidak dan saksi juga tidak tahu kapan pekerjaan itu dilelang;

• Bahwa saksi tidak pernah diminta oleh dr. H. GEDE HARYONO untuk membantu mencari daftar harga alat kesehatan;

• Bahwa penyusunan HPS itu dilakukan ketika saksi masih menjadi PPK;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua

7. Saksi MUNTYAS MOIDADI, SKM

• Bahwa saksi bekerja di RSUD Banggai sejak tahun 2010 sampai sekarang, dan jabatan saksi di RSUD Banggai adalah Kepala Bidang Penunjang medik;

• Bahwa tugas saksi selaku Kepala Bidang Penunjang Medik adalah menginventarisir kebutuhan alat kesehatan dan obat-obatan serta menginventarisir kebutuhan tenaga kesehatan;

• Bahwa saksi pernah membuat inventarisasi untuk keperluan pengusulan pengadaan alat kesehatan yang dibutuhkan oleh RSUD;

• Bahwa saksi mengetahui mengenai pekerjaan pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai pada tahun 2012;

• Bahwa saksi terlibat dalam proyek pengadaan alkes tersebut sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), dengan tugas : 1). Mengendalikan Pelaksanaan Kegiatan 2). Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan dan 3). Menyiapkan Dokumen Anggaran atas beban pengeluaran, dan saksi telah melakukan keseluruhan kegiatan tersebut;

• Bahwa pejabat yang menunjuk PPTK adalah Direktur RSUD Banggai;

• Bahwa diantara tugas yaitu Mengendalikan Pelaksanaan Kegiatan, saksi lakukan itu mulai dari tahap perencanaan sampai akhir pelaksanaan;

• Bahwa pada saat pekerjaan pengadaan ALKES, kegiatannya diawali dengan perencanaan yang dilakukan melalui Rapat Konsultasi Teknis oleh dr. H. GEDE HARYONO di Jakarta yang menghasilkan RKA DAK untuk pengadaan ALKES di tahun 2012. Setelah itu saksi selaku Kepala Bidang Penunjang Medik yang membawahi Kepala Seksi Perencanaan berdasarkan RKA selanjutnya membuat rincian item yang tertuang dalam DPA untuk pekerjaan pengadaan ALKES tersebut. Ketika PAGU dari Kementerian Kesehatan turun, saksi kemudian membuat DPA sesuai JUKNIS yang ada, setelah itu diinput dalam SIMA RKA dan menjadi Dokmen Pelaksanaan Anggaran, lalu kami distribusikan kepada Pengguna Anggaran, PPK, Bendahara dan Pejabat Pengadaan;

• Bahwa saksi tidak pegang kontrak pengadaan alkes tersebut, dan saksi mendapatkan informasi atau laporan terkait dengan pengadaan alat alat kesehatan tersebut dari pejabat pengadaan;

• Pencairan dana pengadaan alkes tahun 2012 dilakukan sekaligus sebesar Rp. 1. 914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah);

• Bahwa orang yang bertandatangan pada dokumen kontrak adalah dr. ABDI GUNAWAN;

• Bahwa orang yang menunjuk saksi pertama kali sebagai PPTK adalah dr.H. GEDE HARYONO kemudian setelah jabatan Direktur RSUD berpindah ke dr. ABDI GUNAWAN tetap saksi yang ditunjuk sebagai PPTK;

• Bahwa syarat pencairan itu harus ada dokumen kontrak beserta risalah kontrak, ada berita acara pemeriksaan, ada berita acara penerimaan, dan foto dokumentasi;

• Bahwa saksi tidak tahu apakah pemeriksaan barang sudah dilakukan pemeriksaan atau belum, dan saksi seharusnya wajib untuk mengetahui hal tersebut;

• Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan tertulis yang ditujukan kepada Direktur Rumah Sakit terkait dengan pekerjaan Pengadaan alat kesehatan ini tetapi saksi hanya laporkan secara lisan kepada Direktur RSUD yaitu dr. ABDI GUNAWAN;

• Bahwa saksi pernah bertandatangan pada dokumen pencairan bersama dengan bendahara;

• Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh Pengguna Anggaran dr. H. GEDE HARYONO untuk mencari data mengenai harga untuk penyusunan HPS;

• Bahwa pencairan dana pengadaan alkes itu dilakukan pada tanggal 21 September 2012, dan orang yang menerima pencairan dana pada waktu itu adalah LUKMAN ADRIYAN selaku wakil dari PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa saksi tidak tahu apa kedudukan LUKMAN ADRIYAN dalam PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa walaupun saksi tidak tahu apa kedudukan LUKMAN ADRYAN dalam PT. INDO TAKWA SARANA, namun LUKMAN ADRYAN yang terima pencairan dana karena dia sendiri yang bertandatangan dalam semua dokumen;

• Bahwa sepengetahuan saksi, Direktur dari PT. INDO TAKWA SARANA adalah SUMINO;

• Bahwa sepengetahuan saksi bahwa tidak ada kuasa dari SUMINO kepada LUKMAN ADRYAN;

• Bahwa saksi pernah menrima laporan mengenai barang yang diterima dalam keadaan baik dari NOVA NOYA;

• Bahwa kapasitas NOVA NOYA melaporkan kondisi barang kepada saksi adalah sebagai sebagai penyimpan alat-alat kesehatan;

• Bahwa kesimpulan dari NOVA NOYA dalam laporan tersebut adalah bahwa alat kesehatan yang bisa dinyatakan berfungsi adalah yang sudah diuji fungsi namun yang tidak diuji fungsi tidak bisa dijamin bisa berfungsi dengan baik karena pada waktu itu ada sebagian alat yang tidak di uji fungsi;

• Bahwa saksi pernah menerima dokumen pemeriksaan barang, dan dokumen pemeriksaan barang itu berisi tentang kelengkapan barang serta memuat harga dan kuantitas barang;

• Bahwa setelah serah terima barang dilakukan ada pemeliharaan namun saksi tidak tahu mengenai garansinya;

• Bahwa syarat supaya anggaran bisa cair harus ada dokumen kontrak beserta risalah kontrak, ada berita acara pemeriksaan, ada berita acara penerimaan, dan foto dokumentasi;

• Bahwa uang itu dicairkan ke pihak ketiga yaitu PT. INDO TAKWA SARANA dan uang itu masuk rekening pihak PT. INDO TAKWA SARANA atas nama SUMINO;

• Bahwa prosedur pencairan dana proyek tersebut yaitu awalnya Pihak ketiga membuat penagihan, lalu saksi membuat SPP beserta dokumen kelengkapan lainnya untuk pencairan;

• Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa barang alkes itu ke Rumah Sakit sebelum dilakukan pemeriksaan namun ketika barang datang di rumah sakit, orang yang terima adalah GERSON LOLIMAN;

• Bahwa saksi yang membuat SPP-LS bersama dengan Bendahara, dan hal yang menjadi syarat untuk menerbitkan SPP-LS yaitu harus ada Berita acara pemeriksaan, Dokumen kontrak, Berita Acara Penerimaan dan foto Dokumentasi;

• Bahwa sepengetahuan saksi, PT. INDO TAKWA SARANA tidak pernah bermohon untuk meminta uang muka;

• Bahwa pada bulan september 201,2 barang yang diadakan sudah ada semua dan ada berita acara hasil pemeriksaan dan berita acara penerimaan;

• Bahwa orang bertanda tangan di SPP adalah saya dan Bendahara;

• Bahwa dalam dokumen SPP dan SPM ada ringkasan kegiatan;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua

8. Saksi Hj. MINI LUMUAN, S. Sos

• Bahwa saksi adalah Penatausaha Keuangan pada RSUD Banggai;

• Bahwa saksi bertugas untuk melakukan penelitian terhadap SPP yang diajukan oleh Bendahara;

• Bahwa kelengkapan untuk dilakukannya pembayaran yaitu Surat pengantar SPP yang ditandatangani oleh Direktur RSUD, pakta integritas, dokumen kontrak, Berita Acara Pemeriksaan Barang dan Dokumentasi barang;

• Bahwa keseluruhan dokumen itu dalam keadaan lengkap ketika saksi melakukan penelitian atas pengadaan alat kesehatan pada RSUD Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012

• Bahwa dana yang sejumlah Rp. 174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) untuk pengadaan alat kesehatan pada RSUD Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 bersumber dari DAU, dan dana yang sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah) bersumber dari dana DAK;

• Bahwa total dana yang dikontrakkan untuk pengadaan adalah 1.914.000.000,- (satu milyar sembilan ratus empat belas juta rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;

9. Saksi NURFRUDIN TONANG, S. Sos

• Bahwa saksi dihadirkan pada sidang hari ini sehubungan dengan kasus tindak pidana korupsi dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD Banggai Tahun 2012;

• Bahwa tugas saksi sehubungan dengan pekerjaan pengadaan alkes ini adalah sebagai pemeriksa barang;

• Bahwa SK saksi adalah sebagai Pemeriksa Barang;

• Bahwa anggaran untuk pekerjaan pengadaan alkes tersebut adalah Rp 1.900.000.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Juta Rupiah);

• Bahwa hal menjadi tugas saudara selaku pemeriksa barang adalah memeriksa barang dan dalam melakukan pemeriksaan itu, saksi bekerja dalam Tim yang terdiri atas 7 (tujuh) orang;

• Bahwa Struktur Tim Pemeriksa Barang itu terdiri atas :

• Ketua : UMAR ULOLI, S.Sos;

• Sekretaris : NURFRUDIN TONANG;

• Anggota - MOH. ADNAN DATU ADAM

- HAMDANI MANIA

- ABDUL KADIR AWALUDIN

- MOH. SATIR PARAKASI

- JASRIN IP MUKO

• Bahwa UMAR ULOLI, S.Sos ini sehari-hari adalah Asisten I, saksi bertugas di keuangan, dan pada waktu itu ada anggota tim yang berasal dari RSUD Banggai yaitu JASRIN IP MUKO;

• Bahwa keseluruhan dari Tim Pemeriksa Barang itu melakukan pemeriksaan barang kecuali UMAR ULOLI;

• Bahwa tim melakukan pemeriksaan barang satu hari saja;

• Bahwa ketika pemeriksaan barang, orang yang mewakili dari pihak penyedia barang adalah LUKMAN ADRYAN, dan LUKMAN ADRYAN mewakili Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa cara yang dilakukan tim dalam pemeriksaan barang yaitu memeriksa barang dengan menggunakan Daftar Rencana Anggaran Biaya Alat-alat Kesehatan RSUD Banggai TA 2012 (DAK), dan saat pemeriksaan, terdakwa yang menunjukkan alat dan item alkes yang didakan kepada tim untuk dilakukan pemeriksaan, setelah diperiksa barulah dilakukan check list, dan terdakwa juga menyampaikan kepada saksi bahwa nanti aka nada teknisinya yang akan memasang barang yang sebagian belum dilakukan uji fisik;

• Bahwa pemeriksaan barang saat itu dilakukan atas 17 (tujuh belas) item Peralatan PONEK ditambah 19 item peralatan IGD, sehingga totalnya ada 36 (tiga puluh enam) item barang alkes;

• Bahwa ketika pemeriksaan barang, saksi membawa dokumen kontrak;

• Bahwa sepengetahuan saksi, di dalam kontrak tidak ada spesifikasi barang maupun asal negara;

• Bahwa saksi bisa mengetahui dan memastikan bahwa barang yang diadakan ada karena saat itu LUKMAN ADRYAN dan dr. BECKY PARANGKOAN yang menunjukkan kepada tim satu persatu alatnya;

• Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan barang, ada barang yang saksi uji yaitu alat tes darah dan ada juga yang tidak diuji;

• Bahwa ketika pemeriksaan barang, pihak penyedia barang menjanjikan tenaga teknis tapi ternyata tidak ada;

• Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaan, barang yang diadakan itu belum lengkap dan saksi membuat catatannya;

• Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaan barang, ada dokter RSUD yang mendampingi tim dalam melakukan pemeriksaan barang tersebut, dan menurut dokter yang mendampingi waktu itu, barang yang diadakan itu semuanya sudah benar;

• Bahwa ketika melakukan pemeriksaan barang, saksi hanya memeriksa kuantitas barang saja, adapun kualitasnya itu diperiksa oleh Dokter Rumah Sakit yang mendampingi tim pada waktu itu;

• Bahwa hasil pemeriksaan dari ahli tersebut dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersendiri;

• Bahwa saksi mengenali dokumen yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim berupa saksi hasil pemeriksaan ahli yang terpisah dari bundel bukti sura, dan saksi menyatakan bahwa Dokumen tersebut adalah hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh dr. Becky Parangkoan selaku dokter yang mendampingi pada saat dilakukannya pemeriksaan barang;

• Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa dokumen hasil pemeriksaan dari dokter tersebut tidak dimasukkan sebagai bagian dari dokumen Pemeriksaan barang;

• Bahwa sewaktu pemeriksaan barang, dokter yang mendampingi tersebut tidak melakukan pemeriksaan fungsi terhadap alkes yang diadakan;

• Bahwa tanpa Berita Pemeriksaan Barang uang tidak bisa cair;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;

10. Saksi NOVA NOYA, SKM

• Bahwa saksi bertugas di RSUD Banggai sebagai penyimpan barang;

• Bahwa ada 17 item Peralatan PONEK ditambah 19 item peralatan IGD, sehingga totalnya ada 36 item barang yang saksi terima ketika pengadaan alat kesehatan pada RSUD Banggai Kepulauan Tahun 2012;

• Bahwa ketika penerimaan barang, saksi tidak melakukan pengecekan apakah barang-barang tersebut sudah sesuai atau tidak dengan kontrak karena pada waktu itu, saksi tidak memegang dokumen kontrak;

• Ketika penerimaan barang dari penyedia, ada alat yang kurang yaitu SuctionPump (alat pengisap lendir) dan penyedia menyampaikan bahwa alat itu akan ditambah;

• Bahwa saksi membuat Berita Acara penerimaan setelah barang yang tidak ada itu dilengkapi;

• Bahwa ketika dilakukan BAP atas diri saksi di Kejaksaan, saat itulah saksi diminta kembali untuk mencocokkan antara barang yang ada dengan dokumen yang diberikan oleh Kejaksaan;

• Ketika saksi melakukan pencocokan barang antara barang yang ada dengan dokumen yang diberikan oleh Penyidik, saksi menemukan ada 5 (lima) barang yang tidak sesuai yaitu :

No.	Barang yang ditawarkan	Barang yang diterima
1.	Examination Lamp Merk Blessmeed Made in (Indonesia) Type BP 039	Examination Lamp Merk Blessmeed Made in (China) Type YD 01 A
2.	TRACHEOSTOMY SET Merk Rusch Made in (Germany) Type PVC	TRACHEOSTOMY SET Merk Ruxch Made in (Malaysia) Type PVC
3.	ECG 12 Channel Merk Merlin Medical Made in (UK) Type M-KC	ECG 12 Channel Merk Nihon Kohden Corporation Made in (Japan ) Type ECG-1250 K
4.	Forcets naegale Merk Tontara Made in (Germany) Type 181-084-40	RUDOLF MEDICAL GmbH+Co.KG
5.	FLOW METER Merk Allied Healtcare Inc. Made in USA	FLOW METER Type SME-BA13-B811

• Bahwa ketika saksi menemukan perbedaan barang tersebut, saksi tidak menyampaikan perbedaan barang itu kepada pemeriksa barang karena pada waktu menerima barang, saksi tidak terima dokumen yang memuat spesifikasi barang tersebut;

• Bahwa kondisi barang yang saksi telah terima itu ada yang sudah digunakan, ada yang sudah rusak, dan ada yang belum digunakan;

• Bahwa sepengetahuan saksi, barang tersebut meskipun mereknya berbeda tapi fungsinya tetap sama;

• Bahwa ketika saksi terima barang, saksi tidak tahu apakah barangnya cocok atau tidak karena saksi tidak memegang kontrak, makanya saksi tidak laporkan kepada PPTK;

• Bahwa saks mendapatkan informasi mengenai spesifikasi dari kelima item barang yang tidak sesuai dengan dokumen kontrak dari dokumen ULP yang ditunjukkan oleh penyidik Kejaksaan;

• Bahwa sebelum penyimpan banrang membuat Berita Acara Penerimaan Barang, dokumen yang harus ada adalah dokumen kontrak, Berita Acara pemeriksaan barang dari Tim Pemeriksa;

• Bahwa tidak ada kewajiban bagi saksi untuk melakukan pemeriksaan barang sebagaimana halnya tim pemeriksa barang;

• Bahwa SK saksi selaku Penyimpan alat kesehatan dari Sekretaris Daerah;

• Bahwa dalam SK saksi itu disebutkan bahwa tugas saksi selaku penerima dan penyimpan barang adalah :

1. Menerima Barang dari Pemreiksa Barang di RSUD Banggai;

2. Menyimpan Barang berupa alat-alat kesehatan

3. Menyalurkan barang berupa alat kesehatan ke ruang perawatan;

• Bahwa saksi sudah meneliti dan memeriksa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh tim Pemeriksa;

• Bahwa dokumen yang termasuk dalam dokumen pengadaan adalah kontrak dan risalah;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;

11. Saksi MUH. RAMDHAN KURNIAWAN H. BIDU, A.md

• Bahwa saksi adalah Bendahara Pengeluaran pada RSUD Banggai;

• Bahwa sepngetahuan saksi, sumber pendanaan pengadaan alkes pada tahun 2012 di RSUD Banggai Kepulauan berasal dari APBN yang total anggarannya sebesar Rp 1.900.000.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Juta Rupiah);

• Bahwa pembayaran kepada penyedia dilakukan sekaligus;

• Bahwa pihak rekanan dalam hal ini PT. INDO TAKWA SARANA tidak mengajukan permintaan uang muka;

• Bahwa orang yang datang untuk meminta dilakukan pencairan dana dari pihak PT. INDO TAKWA SARANA adalah LUKMAN ADRYAN;

• Bahwa orang yang bertanda tangan dalam dokumen Permintaan Pembayaran adalah Sumino;

• Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan SUMINO;

• Bahwa pencairan dana pengadaan alkes lewat mekanisme pencairan SP2D ke rekening perusahaan;

• Bahwa ketika saksi melakukan pembayaran kepada PT. INDO TAKWA SARANA, orang yang bertandatangan di kuitansi adalah PPTK, Bendahara dan Pihak Ketiga yaitu SUMINO;

• Bahwa SUMINO tidak pernah menandatangani kuitansi dihadapan saksi;

• Bahwa kelengkapan surat-surat yang seluruhnya ada nama SUMINO itu saksi serahkan kepada LUKMAN ADRYAN;

• Bahwa tidak tahu apakah LUKMAN ADRYAN adalah pengurus di PT. INDO TAKWA SARANA atau tidak;

• Bahwa saksi tidak tahu apa kapasitas Lukman Adryan di PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa saksi tidak tahu apakah ada surat kuasa dari PT. INDO TAKWA SARANA kepada LUKMAN ADRYAN;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;

12. Saksi SUWARTO, S.E

• Bahwa saksi dihadirkan pada sidang hari ini dalam kaitannya dengan tindak pidana korupsi proyek pengadaan alkes tahun 2012 namun saksi tidak tahu di instansi mana proyek itu diadakan;

• Bahwa Nama perusahaan saksi adalah PT. INTI SUMBER HASRAT SEMPURNA, dan perusahaan saksi tersebut adalah distributor tunggal alat kesehatan merek Onemed di Indonesia, dengan Alamat Perusahaan di Jl. Mayjen Sungkono, Komplek Darmo Park Blok IV No. 14-15 Surabaya;

• Bahwa tidak pernah ada pihak perusahaan atau rekanan atau Rumah Sakit yang menghubungi saksi sehubungan dengan proyek pengadaan Alkes di Kabupaten Banggai;

• Bahwa perusahaan saksi tidak pernah mengeluarkan daftar harga alat kesehatan merek Onemed di Kabupaten Banggai Sulawesi Tengah untuk keperluan pengadaan barang dan jasa;

• Bahwa perusahaan saksi memiliki website yang menampilkan Alat kesehatan yang saksi jual, dan website tersebut menampilkan informasi gambar dan spesifikasi produk, dan tidak ada daftar harga yang ditampilkan di website, karena mengenai harga harus melalui kontak person;

• Bahwa Penyidik Kejaksaan pernah menanyakan harga produk dari perusahaan saksi yang berlaku pada tahun 2012;

• Bahwa perusahaan saksi menjadi distributor untuk produk kesehatan merek OneMed sejak tahun 1994 hingga saat ini;

• Bahwa harga alat kesehatan ini bersifat fluktuatif setiap tahunnya karena ada perubahan harga bahan baku;

• Bahwa barang yang diambil di Surabaya berbeda dengan harga bila diambil di tempat lain karena ada biaya ekspedisi yang dibebankan kepada pembeli;

• Bahwa selain Perusahaan milik saksi, tidak ada Perusahaan lain yang menjadi distributor untuk produk alat kesehatan merek OneMed;

• Bahwa sistem pemesanan di tempat saksi, jika seseorang yang hendak membeli alkes sudah menyerahkan DP baru diproses oleh perusahaan, jika barangnya ready langsung ada tapi kalau belum harus dipesan di pabrik dulu;

• Bahwa saksi tidak pernah mendistribusikan alkes di Kabupaten Banggai pada tahun 2012, dan tidak pernah ada orang yang datang ke perusahaan saksi membeli alkes dan mengatakan bahwa alkes itu untuk dibawa ke Rumah Sakit di Kabupaten Banggai;

• Bahwa menurut saksi harga produk One Med, itu murah bila dibandingkan dengan produk lain;

• Bahwa tidak pernah ada permintaan dari PT. INDO TAKWA SARANA untuk pembelian alkes dari perusahaan saksi;

• Bahwa perusahaan saksi sebagai distributor tunggal produk alkes dengan merek One Med sering menjadi rujukan atau objek survey dari Instansi yang hendak melakukan pengadaan alkes;

• Bahwa informasi yang ada di Website Perusahaan saksi bisa diakses secara umum;

• Bahwa dalam kaitannya dengan kasus korupsi proyek pengadaan alkes yang melibatkan Terdakwa, saksi tidak pernah membandingkan spesifikasi alkes yang diadakan tersebut dengan harga dari produk dari perusahaan saksi dengan spesifikasi yang sama;

• Bahwa diantara alat kesehatan berikut ini, tidak ada yang merupakan produksi dari One Med , semuanya merupakan produk merk lain :

No.	Jenis barang alkes
1.	Examination Lamp Merk Blessmeed Made in (Indonesia) Type BP 039
2.	TRACHEOSTOMY SET Merk Rusch Made in (Germany) Type PVC
3.	ECG 12 Channel Merk Merlin Medical Made in (UK) Type M-KC
4.	Forcets naegale Merk Tontara Made in (Germany) Type 181-084-40
5.	FLOW METER Merk Allied Healtcare Inc. Made in USA

• Bahwa diantara beberapa alat kesehatan yang disebutkan tersebut ada yang diproduksi dengan merek One Med, yaitu Point 1), 3) dan 5);

• Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah datang kepada saudara untuk menanyakan price list alat kesehatan milik saudara, dan saksi baru bertemu di persidangan ini dengan terdakwa;

• Bahwa perusahaan saksi hanya memberi dukungan bagi rekanan yang akan mengikuti lelang dan tidak terlibat langsung dalam tender;

• Bahwa jika ada perusahaan yang memenangkan tender pengadaan alkes yang menggunakan jasa dari perusahaan saksi sebagai distributor, maka tidak ada harga tertentu yang diberikan kepada mereka, tergantung item produknya apa, kalau alat kesehatan yang bersifat elektromedik harus ada proses penginstalan, garansi, uji fungsi, kesemuanya itu perlu biaya sehingga harganya berbeda;

• Bahwa sepengetahuan saksi, pihak yang seharusnya melakukan uji fungsi terhadap alkes yang dibeli harus dilakukan oleh teknisi dari distributor;

• Bahwa sehubungan dengan price list yang perusahaan saksi keluarkan pada tahun 2012, seandainya alkes itu dibeli dalam jumlah banyak atau bersifat borongan, maka turunnya harga tergantung kondisi alkes karena setiap item alkes itu kondisinya tidak sama, ada yang kondisinya 25%, 15% dan ada juga yang hanya 10% sehingga harga dalam price list itu tidak bersifat rigid tapi fluktuatif;

• Bahwa sejak tahun 1994 sampai saat ini, perusahaan saksi belum pernah memberikan dukungan untuk perusahaan yang melakukan pengadaan alkes di wilayah Sulawesi Tengah;

• Bahwa untuk barang yang sifatnya habis pakai tidak perlu uji fungsi, kecuali alkes yang elektromedik baru harus ada uji fungsi dan itu sudah disampaikan sejak awal mengenai biaya-biaya yang akan dibebankan;

• Bahwa ada kemungkinan bahwa ada perusahaan yang membeli dari perusahaan saksi dengan pemberian komisi dan kemudian perusahaan tersebut menjual lagi tapi bukan dari sub distributor saksi dan saksi tetap mempersyaratkan perusahaan tersebut memiliki ijin PAK (Penyaluran Alat Kesehatan);

• Bahwa perusahaan yang membeli untuk kemudian dijual lagi, maka garansi dan uji fungsi terserah kepada yang akan menjual lagi, dan biasanya mereka punya teknisi sendiri, karena persyaratan di PAK itu ada Penanggungjawab teknis dan teknisi;

• Bahwa diantara foto-foto alkes pada RSUD Banggai Kepulauan yang ditunujukkan oleh Majelis Hakim, ada alkes yang merupakan produk perusahaan saksi dan ada yang juga bukan merupakan produk perusahaan saksi, tapi saksi tidak pernah menjual ke PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa perusahaan saksi sudah mendapatkan pengakuan atau sertifikasi mengenai kualitas produk alkes yang saksi jual yaitu ISO sejak tahun 1985;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;

13. Saksi SUMINO, S.E

• Bahwa saksi dipanggil dan dihadirkan pada persidangan hari ini terkait masalah korupsi pengadaan alkes di Kabupaten Banggai Tahun 2012;

• Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa ada proyek pengadaan alkes di Kabupaten Banggai karena ada surat panggilan yang disampaikan untuk menghadiri Klarifikasi Dokumen dalam proses Lelang di Unit Layanan Pengadaan di Kabupaten Banggai, namun karena pada waktu itu saksi tidak bisa menghadiri acara dimaksud, saksi kemudian mengutus staf saksi yaitu TAUD RUDIYANTO untuk menghadiri acara tersebut dengan didampingi oleh LUKMAN ADRYAN;

• Bahwa orang yang menyampaikan surat panggilan tersebut kepada saksi adalah SUPRIYANTORO, dia juga pada waktu itu meminta company profile untuk mengikuti tender di Kabupaten Banggai;

• Bahwa SUPRIYANTORO tidak memberitahukan kepada saksi dimana proyek pengadaan itu diadakan apakah di Rumah Sakit atau di tempat lain;

• Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen penawaran terkait proyek alkes ini;

• Bahwa hal yang disampaikan oleh TAUD RUDIYANTO terkait dengan proyek alkes ini kepada saksi bahwa proyek ini adalah pengadaan alat-alat Laboratorium di Rumah Sakit Umum Daerah Banggai;

• Bahwa POKJA ULP Kabupaten Banggai tidak pernah datang kepada saudara untuk mengadakan check on the spot;

• Bahwa setelah pelelangan ada dibuat dokumen kontrak, akan tetapi saksi tidak pernah bertanda tangan dalam dokumen kontrak antara PT. INDO TAKWA SARANA dengan RSUD Kab. Banggai;

• Bahwa saksi tidak pernah memberikan dukungan pelaksanaan pekerjaan dalam proyek pengadaan alkes ini;

• Bahwa baru hari ini saksi bertemu dengan LUKMAN ADRYAN (Terdakwa dalam perkara ini);

• Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen-dokumen yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim berupa dokumen penawaran, dokumen lelang dan kuitansi-kuitansi penyerahan uang, terlampir dalam bundel bukti surat, karena tanda tangan dalam dokumen-dokumen tersebut bukanlah tanda tangan saksi;

• Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada FERDI A.R;

• Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan stempel Perusahaan milik saksi kepada orang lain sehubungan dengan pekerjaan proyek pengadaan alkes di Kab. Banggai Laut;

• Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa untuk pembukaan rekening di Kabupaten Banggai;

• Bahwa saksi tidak pernah menerima laporan atau ada yang menyampaikan kepada saksi terkait dengan pengadaan alkes di RSUD Banggai mulai dari tahapan lelang sampai dengan pembayaran;

• Bahwa SUPRIYANTORO sekarang sudah meninggal dunia dan saksi mengetahui bahwa SUPRIYANTORO sudah meninggal dunia dari pemberitahuan teman dan saksi sudah menanyakan hal tersebut juga ke istri Supriyantoro ;

• Bahwa selain SUPRIYANTORO, tidak ada orang lain yang menghubungi saksi sehubungan dengan pekerjaan pengadaan alkes di Kab. Banggai;

• Bahwa SUPRIYANTORO adalah bekas Karyawan PT. Demka Sakti – Jakarta, yang mana PT. INDO TAKWA SARANA merupakan Sub Distributor PT. Demka Sakti atas suatu kegiatan Pengadaan Barang /Jasa;

• Bahwa tujuan dan kepentingan SUPRIYANTORO datang menemui saksi pada waktu membawa surat panggilan untuk menghadiri klarifikasi dokumen adalah untuk memberitahukan bahwa dirinya akan mengikuti tender di Banggai dan berniat untuk meminjam perusahaan saksi, dan saksi mengiyakan untuk menggunakan perusahaan saksi, tapi pada waktu itu kegiatannya bukan pengadaan alkes tapi pengadaan alat laboratorium;

• Bahwa awal mula saksi mengetahui Lukman Adryan atau Terdakwa dalam perkara ini yaitu ketika saksi menghubungi Supriyantoro untuk meminta dokumen SSP, namun pada waktu itu Supriyantoro memberitahukan kepada saksi untuk melakukan kontak langsung dengan Lukman Adryan untuk meminta SSP, dan saksi kenal dengan Lukman Adryan dari Supriyantoro;

• Bahwa ketika saksi berkomunikasi dengan Lukman Adryan, saksi tidak pernah menanyakan ataupun menyampaikan keberatan mengenai siapa yang membuat kontrak dan siapa yang menandatangani kontrak sehubungan dengan proyek pengadaan alkes di Kabupaten Banggai tersebut;

• Bahwa hingga saat ini perusahaan saksi belum menerima fee dari pekerjaan alkes di RSUD Banggai, dan hal ini sudah pernah saksi tanyakan kepada Supriyantoro namun menurut penjelasannya proyek pengadaan alkes ini belum lunas dibayarkan oleh Lukman Adryan pada waktu itu;

• Bahwa saksi tidak pernah mengajukan keberatan kepada Lukman Adryan mengenai fee yang belum dibayarkan tersebut karena saksi hanya mengetahui Supriyantoro;

• Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada siapapun untuk menandatangani kontrak tersebut pengadaan alkes di RSUD Kab. Banggai;

• Bahwa saksi tidak pernah bertandatangan pada akta notaris dalam dokumen yang diperlihatkan oleh Penasehat Hukum Terdakwa di depan persidangan yaitu akte yang dibuat di depan notaris yang ditandatangani oleh saksi, LUKMAN ADRYAN dan SUPRIYANTORO;

• Bahwa ketika Supriyantoro meminta perusahaan saksi untuk ikut tender, saksi tidak keberatan tapi saksi tidak tahu bahwa ternyata Supriyantoro memberikannya lagi kepada orang lain;

• Bahwa saksi mengetahui bahwa ada rekening Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai Rek. No. 022110011000375 yang dibuka atas nama Perusahaan saksi di Kab. Banggai ketika ada rekening Koran yang datang kepada saksi;

• Bahwa ketika itu saksi tanyakan ke Supriyantoro kenapa ada rekening perusahaan atas nama Perusahaan saksi, dan Supriyantoro pada waktu itu menerangkan bahwa rekening itu dibuka untuk memudahkan transaksi di Luwuk Banggai;

• Bahwa saksi mengajukan keberatan kepada SUPRIYANTORO sehubungan dengan pembukaan rekening tersebut;

• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari SUPRIYANTORO atau dari LUKMAN ADRIYAN atau dari orang lain sehubungan dengan proyek pengadaan alkes di RSUD Kab. Banggai;

• Bahwa saksi meminta SSP dari Lukman Adryan sekitar bulan Januari 2013;

• Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan kata-kata keberatan kepada LUKMAN ADRYAN;

• Bahwa SUPRIYANTORO pernah menjanjikan pembagian fee dari proyek pengadaan alkes di RSUD Banggai sebesar 2 % s.d 2.5 % dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak;

• Bahwa berkas-berkas yang saksi serahkan kepada SUPRIYANTORO itu adalah dokumen company profile, fotokopi pajak, laporan SPP, Kop Surat dan contoh stempel;

• Bahwa SUPRIYANTORO pernah menyampaikan progress proyek di Banggai kepada saksi bahwa proyek pengadaan sudah sampai pada tahap klarifikasi dan saksi diminta untuk hadir melakukan klarifikasi berkas, tapi pada waktu itu Supriyantoro mengatakan bahwa proyek pengadaan itu adalah pengadaan alat Laboratorium;

• Bahwa saksi tidak hadir untuk melakukan klarifikasi berkas sesuai penyampaian dari Supriyantoro, tapi saksi menunjuk Taud Rudiyanto untuk mengklarifikasi berkas dengan membawa berkas – berkas asli;

• Bahwa orang yang memberitahukan kepada saksi bahwa perusahaan saksi menang adalah Supriyantoro tapi saksi tidak tahu proyek mana yang menang;

• Bahwa pencairan dana sehubungan dengan proyek pengadaan alkes itu masuk ke rekening atas nama perusahaan saksi yang dibuka di Luwuk;

• Bahwa saksi pernah minta klarifikasi dari Bank Mega Cab. Luwuk untuk meminta inforamsi siapa yang membuka rekening tersebut tapi sampai sekarang tidak ada jawaban dari pihak Bank Mega Cab. Luwuk;

• Bahwa ketika saksi menerima rekening koran dari Bank Mega Cab. Luwuk, di rekening itu sudah tidak tersimpan uang;

• Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencairan dana dari rekening tersebut;

• Bahwa ketika ditunjukkan kepada saksi dokumen-dokumen penawaran dan lelang saksi tidak mengakui bahwa itu adalah tandatangan saksi, dan menurut saksi tandatangan saksi sudah dipalsukan;

• Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur PT. INDO TAKWA SARANA sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014, dan setelah saksi, orang yang menjabat sebagai Direktur adalah TAUD RUDIYANTO;

• Bahwa peminjaman perusahaan saksi oleh SUPRIYANTORO hanya secara lisan tidak secara tertulis;

• Bahwa orang membiayai perjalanan TAUD RUDIYANTO ke Kab. Banggai untuk klarifikasi dokumen perusahaan adalah SUPRIYANTORO;

• Bahwa untuk keluarnya dokumen Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA, hal yang dijanjikan oleh SUPRIYANTORO kepada saksi adalah fee sebesar 2.5% dari total nilai kontrak setelah dikurangi pajak;

• Bahwa Perusahaan saksi berdiri sejak tahun 2007 dan bergerak di bidang pengadaan alat-alat kesehatan, serta Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA mendapat ijin dari kementerian kesehatan;

• Bahwa saksi tidak tahu bahwa SUPRIYANTORO meminjamkan perusahaan saudara kepada LUKMAN ADRYAN;

• Bahwa Perusahaan saksi tidak pernah dipinjamkan ke orang lain selain di Kab. Banggai;

• Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen penawaran dan dokumen kontrak atas nama SUMINO, S.E sehubungan dengan pengadaan alkes di Kab. Banggai ini;

• Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada LUKMAN ADRYAN untuk menandatangani dokumen kontrak, dokumen penawaran dan lain sebagainya;

• Bahwa Perusahaan saksi pernah dipinjam sebanyak 2 (dua) kali oleh orang lain diantaranya perusahaan saksi dipinjam untuk proyek pengadaan di RSUD Koja dan yang mellaksanakan adalah Amin atas nama PT. INDO TAKWA SARANA, dalam Pengadaan alkes, dan ketika itu saksi yang bertandatangan di kontrak meskipun modalnya dari teman saksi;

• Bahwa saksi tidak mengenali dokumen-dokumen SSP dan dokumen transaksi uang yang terlampir dalam bundel bukti surat;

• Bahwa saksi tidak tahu bahwa ada rekening atas nama Perusahaan saksi yang dibuka di Bank Sulteng;

• Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bertandatangan di kontrak pengadaan alkes, pemesanan barang, klarifikasi sampai pencairan di Kab. Banggai;

• Bahwa saksi meminta dokumen SSP dari LUKMAN ADYRAN untuk membuat laporan pajak;

• Bahwa dokumen-dokumen penawaran dan SSP dari Pengadaan alkes itu tidak diberikan kepada saksi untuk menjadi arsip di Perusahaan saksi;

• Bahwa saksi tidak ingat apakah Dokumen pemenang lelang dan risalah lelang ada tersimpan di perusahaan saksi atau tidak;

• Bahwa sepengetahuan saksi, pihak yang menyetorkan pajak dari proyek pengadaan alkes ini adalah pihak rumah sakit, dan surat Penyetoran pajak itu dikirimkan LUKMAN ADRYAN kepada saksi;

• Bahwa PT. INDO TAKWA SARANA tidak punya cabang di Kab. Banggai yang beralamat di Jalan Pulau Sumba No. 10K Banggai;

• PT. INDO TAKWA SARANA tidak punya cabang di Banggai;

• Bahwa hal yang duluan saksi lakukan adalah adalah saya minta SSP baru menanyakan soal komitmen 2,5 % ke SUPRIYANTORO;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;

14. Saksi dr. H. GEDE HARYONO, M.M

• Bahwa saksi dihadirkan pada sidang hari ini terkait masalah proyek pengadaan alkes di RSUD Banggai, yang alokasi anggarannya dari DAU dan DAK, dan sumber pendanaan dari DAU sejumlah Rp.174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) dan dari DAK sejumlah Rp. 1.740.000.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah);

• Bahwa saksi tidak melakukan rencana pengadaan karena hal itu dilakukan di ULP;

• Bahwa Proyek Pengadaan Alat kesehatan ini disebutkan dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA);

• Bahwa saksi sudah lupa tanggal berapa dilakukan, yang jelas pada waktu itu ULP mengirim surat yang ditujukan kepada Direktur RSUD Banggai selaku Pengguna Anggaran untuk membuat HPS;

• Bahwa saksi yang menjabat sebagai Direktur RSUD Banggai ketika pengadaan alkes tersebut dilakuukan di tahun 2012;

• Bahwa ketika menerima surat dari ULP, saksi langsung bertemu dengan PPK yaitu JEANNE RORIMPANDEY;

• Bahwa saksi mengangkat PPK sebelum ada permintaan dari ULP;

• Bahwa setelah menerima surat dari ULP, kami menyusun HPS dan spesifikasi;

• Bahwa dalam penyusunan HPS tersebut, saksi mengambil referensi dari kantor bupati dan dari internet;

• Bahwa ada 36 (tiga puluh enam) item barang yang diadakan pada waktu itu yang terdiri atas 19 (Sembilan belas) item Peralatan IGD Rumah Sakit dan 17 (tujuh belas) item Peralatan PONEK Rumah Sakit;

• Bahwa 36 (tiga puluh enam) item barang tersebut, saksi ambil standar harganya dari Pemda;

• Bahwa saksi pernah membuat sepesifikasi dan spesifikasinya saksi ambil ambil dari internet dan juga ada yang dari brosur;

• Bahwa saksi dapatkan brosur dari JEANNE RORIMPANDEY;

• Bahwa saksi mengenali daftar spesifikasi pengadaan alat kesehatan yang terlampir dalam bukti surat, namun tandatangan yang ada dalam dokumen spesifikasi itu bukan tanda tangan saksi;

• Bahwa orang yang menyerahkan spesifikasi pengadaan alat kesehatan kepada ULP adalah Arsid Hamidi, dan sebelum dokumen spesifikasi itu diserahkan kepada ULP saksi melihatnya terlebih dahulu;

• Bahwa saksi lihat dokumen spesifikasi itu dulu sebelum diserahkan ke ULP dan pada waktu itu bentuknya tidak vertikal tapi memanjang, dan saat ini dokumennya sudah tidak ada lagi;

• Bahwa tidak seluruh daftar harga yang saksi ambil dari daftar harga Pemda sesuai Keputusan Bupati karena ada harga yang tidak ada dalam daftar harga Pemda sesuai Keputusan Bupati;

• Bahwa pihak yang menentukan alat-alat kesehatan itu semua adalah saya bersama-sama dengan bagian perencanaan, PPK serta pejabat pengadaan;

• Bahwa RAB dibuat oleh Kepala Bidang Penunjang Medik, MUNTYAS MOIDADI, dan tandatangan pada RAB adalah tanda tangan saksi, dan pada saat itu saksi menandatangani dua jenis RAB, ada yang bermerek dan yang tidak bermerek atau kosong;

• Bahwa tidak ada orang yang menentukan bahwa merek alkesnya harus OneMed karena merk itu kami ambil dari internet saja, kalau ada barang sesuai dengan spesifikasi yang bermerek OneMed kami ambil, tapi kalau tidak ada kami cari merek lain;

• Bahwa saksi tidak pernah melihat barang yang diadakan tersebut karena saksi sudah pindah tugas;

• Bahwa saksi tidak pernah mendengar informasi kalau barang yang diadakan itu sudah ada dan sudah sesuai dengan permintaa saksi, dan saksi juuga tidak tahu siapa pemenang lelangnya;

• Bahwa sebelum adanya proyek pengadaan alkes ini saksi sudah kenal dengan LUKMAN ADRYAN dalam pengadaan obat pribadi;

• Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Kegiatan bahwa LUKMAN ADRYAN adalah pemenang lelang;

• Bahwa sepengetahuan saksi, orang yang bertanda tangan di dokumen kontrak itu adalah SUMINO, direktur Perusahaan INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa saksi tidak tahu apa nama Perusahaan LUKMAN ADRYAN;

• Bahwa merek itu bukan menjadi acuan bahwa alat itu harus dari One Med;

• Bahwa dalam petunjuk teknis pengadaan alkes tersebut ada klasifikasi Rumah Sakit dan alat-alat yang dibutuhkan;

• Bahwa spesifikasi tidak ditentukan di dalam petunjuk teknis;

• Bahwa HPS itu disusun setelah ada DAK;

• Bahwa ketika saksi ke Jakarta, saksi tidak mendapat petunjuk mengenai spesifikasi barang yang akan diadakan;

• Bahwa ketika saksi menetapkan PPK, saksi tidak menanyakan apakah saksi mengetahui bahwa orang yang saksi tunjuk yaitu Jeanne Rorimpandey memiliki sertifikasi pengadaan barang dan jasa atau tidak, namun pada waktu itu saksi mendapatkan petunjuk dari Pemda bahwa PPK itu adalah jabatan yang melekat pada Sekretaris;

• Bahwa melibatkan JEANNE RORIMPANDEY dalam pembuatan HPS tersebut;

• Bahwa saksi tahu bahwa angka-angka dalam HPS itu sudah sesuai karena sudah sesuai dengan standar harga dari Pemda;

• Bahwa HPS yang saksi kirim ke ULP adalah kedua-duanya, baik yang bermerek maupun yang kosong;

• Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur RSUD Banggai dari Oktober 2009 sampai Juli 2012, dan selain sebagai Direktur, saksi juga adalah Pengguna Anggaran;

• Bahwa tugas dan wewenang saksi sebagai Pengguna Anggaran adalah menetapkan rencana umum pengadaan, menetapkan pejabat pengadaan, PPK dan penerima pekerjaan, dan tugas itu saksi sudah laksanakan semuanya;

• Bahwa menurut saksi tidak ada tugas yang saksi kerjakan diluar wilayah kewenangan saksi, dan mengenai HPS, saksi hanya membantu JEANNE RORIMPANDEY karena dia tidak mengerti intern;

• Bahwa awalnya saksi serahkan penyusunan HPS itu kepada Jeanne Rorimpandey, namun karena saksi melihat dia ragu-ragu melaksanakan pekerjaannya, saksi kemudian meminta agar saksi yang mengerjakan HPS tersebut;

• Bahwa saksi tidak menggantinya dengan orang lain karena saksi takut yang bersangkutan tersinggung karena dia menerima honor sebagai PPK;

• Bahwa pengakuan. Jeanne Rorimpandey kepada saksi bahwa sebelumnya dia pernah mengikuti pengadaan barang dan jasa tapi tidak lulus;

• Bahwa hal yang mendasari saksi menunjuk JEANNE RORIMPANDEY sebagai PPK adalah petunjuk Pemerintah Daerah bahwa jabatan PPK itu melekat pada jabatan Sekretaris SKPD;

• Bahwa tidak benar bahwa JEANNE RORIMPANDEY tidak dilibatkan dalam penyusunan HPS dan hal itu sudah saksi sampaikan pada saat yang bersangkutan memberikan keterangan;

• Bahwa pada waktu penyusunan HPS, Jeane Rorimpandey juga bersama-sama dengan tim menentukan item-item yang akan diadakan sehubungan dengan pengadaan alkes tersebut. Hanya pada saat HPS itu sudah selesai dibuat, JEANNE RORIMPANDEY tidak hadir padahal pada waktu itu HPS sudah mendesak untuk diserahkan pada ULP, saksi kemudian menanyakan kepada yang hadir “siapa yang tandatangan ini ?” , ARSID HAMIDI kemudian mengusulkan agar saksi saja yang menandatangani HPS tersebut, sehingga kemudian nama PPK yang bertandatangan pada HPS itu diganti dengan nama saksi, dan saksi tidak membawa atau menyuruh orang membawa HPS tersebut untuk ditandatangani oleh JEANNE RORIMPANDEY karena pada waktu itu Pejabat Pengadaan ARSID HAMIDI mengatakan kepada saksi bahwa HPS itu sudah mendesak diserahkan kepada ULP dan nanti di ULP akan ada koreksi lagi yang dilakukan;

• Bahwa tandatangan dalam HPS itu bukan tandatangan saksi;

• Bahwa dokumen yang dibuat duluan adalah RAB dulu baru kemudian HPS;

• Bahwa saksi kenal dengan LUKMAN ADRYAN karena Lukman Adryan adalah orang yang sering menjual obat kepada saksi karena buka praktek di Luwuk;

• Bahwa saksi mengetahui bahwa Lukman Adryan adalah kontraktor pada saat diperiksa di penyidik;

• Bahwa nilai RAB itu sama dengan HPS, tidak ada perubahan;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;

15. Saksi MURNI UMAJA BAADI, S.Ag

• Bahwa saksi adalah PPK pada RSUD Banggai Kepulauan yang diangkat oleh Direktur RSUD Banggai pada waktu itu dr. ABDI GUNAWAN berdasarkan SK Nomor : 80/376.b/RSUD-BGI/2012 tanggal 16 Juli 2012;

• Bahwa tugas saksi sebagai PPK adalah melakukan penyusunan HPS, membuat spesifikasi, membuat dokumen kontrak serta membuat laporan;

• Bahwa tugas-tugas itu sebagian ada yang saksi tidak laksanakan;

• Bahwa tugas yang saksi laksanakan adalah membuat rancangan kontrak;

• Bahwa saksi tidak bekerja sendiri dalam membuat rancangan kontrak tetapi saksi bekerja sama dengan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa yaitu Arsid Hamidi;

• Bahwa dalam melakanakan tugas sebagai PPK, saksi diberikan honor sebanyak Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi terima sebanyak 2 (dua) kali;

• Bahwa ketika saksi diangkat sebagai PPK, saksi tidak bersedia untuk menjadi PPK karena saksi tidak punya pengalaman dan saksi juga tidak bersertifikasi, dan saksi sampaikan kepada Direktur RSUD Banggai pada waktu itu dr. ABDI GUNAWAN namun dr.Abdi Gunawan menyampaikan agar tugas tersebut dilaksanakan saja karena ini masih tahap sosialiasi dan banyak orang yang akan membantu;

• Bahwa orang yang membantu saksi saat itu adalah Arsid Hamidi, Muntyas Moidadi dan Jasrin;

• Bahwa Rancangan kontrak dalam pengadaan alat-alat kesehatan tahun anggaran 2012 di RSUD Banggai Kepulauan dibuat sekitar bulan Juli oleh Arsid Hamidi, dan saksi sempat membaca rancangan kontrak itu;

• Bahwa orang yang bertanda tangan pada waktu itu adalah dr. ABDI GUNAWAN dan SUMINO selaku Direktur PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa kegiatan pengadaan alkes ini dikerjakan Agustus dan berakhir bulan November 2012;

• Bahwa besaran anggaran yang tertera dalam rancangan kontrak itu sekitar Rp 1.900.000.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Juta Rupiah);

• Bahwa sepengetahuan saksi, pihak yang mengadakan kegiatan pengadaan alkes ini adalah Lukman Adryan, dan saksi mengetahui hal itu berdasarkan penyampaian Nova Noya dan Arsid Hamidi;

• Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen atau surat yang menjelaskan kalau Lukman Adryan adalah pekerja dari PT. INDO TAKWA SARANA dan saksi tidak pernah menanyakan siapa sebenarnya Lukman Adryan;

• Bahwa saksi pernah melihat Lukman Adryan memasukkan barang 1 (satu) tas dan dia katakan ini adalah barang terakhir pengadaan alkes, namun saksi tidak lihat apa isi tasnya;

• Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang datang mewakili PT. INDO TAKWA SARANA pada saat barang itu diperiksa oleh tim pemeriksa;

• Bahwa pada saat pemeriksaan barang, barang hanya dicek jumlahnya adapun uji fungsi, saksi hanya mendapat informasi dari pemeriksa barang dan penyimpan barang bahwa sebagian sudah diuji fungsi;

• Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada barang yang kurang dan tidak ada barang yang rusak;

• Bahwa sepengetahuan saksi, selama sasi bertugas di RSUD Banggai Kepulauan, sebagian alat kesehatan yang diadakan sudah dipakai misalnya alat timbang bayi;

• Bahwa jabatan saksi sebelum menjadi Sekretaris RSUD adalah Sekretaris Camat (Sekcam) di Banggai Utara, dan saksi tidak pernah menjadi PPK, serta saksi tidak memiliki sertifikasi barang dan jasa;

• Bahwa pihak yang bertanda tangan dalam rancangan kontrak adalah dr. Abdi Gunawan dan Sumino;

• Bahwa orang yang membuat rancangan kontrak itu adalah Arsid Hamidi, yang jabatannya adalah pejabat pengadaan barang dan jasa, dan rancangan kontrak itu dibuat Arsid Hamidi atas perintah;

• Bahwa saksi tidak melakukan koreksi terhadap rancangan kontrak itu karena saksi tidak memiliki kemampuan untuk itu;

• Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan Lukman Adryan pada saat dia membawa barang terakhir berupa tas berisi alkes di depan ruang UGD namun pada waktu itu saksi tidak berbicara dan Lukman Adryan langsung berurusan dengan Arsid Hamidi;

• Bahwa sebelum penandatanganan kontrak saksi tidak pernah bertemu dengan Lukman Adryan;

• Bahwa hal yang saksi lakukan sebagai PPK selain membuat rancangan kontrak adalah membuat laporan atau mendampingi dr. ABDI GUNAWAN pada saat ada tim yang datang melakukan pemeriksaan;

• Bahwa saksi tidak membuat rancangan kontrak karena saksi tidak berpengalaman dan saksi juga tidak memiliki sertifikasi pengadaan barang dan jasa;

• Bahwa saksi menerima honor sebagai PPK;

• Bahwa saksi tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab saksi sebagai PPK;

• Bahwa ketika saksi masuk menjadi sekretaris pada tanggal 10 Juli 2012 proses lelang sudah selesai tapi barang belum terkirim;

• Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen apapun dalam proyek ini baik dalam dokumen kontrak maupun dalam dokumen pencairan;

• Bahwa saksi menolak saat ditunjuk sebagai PPK namun saksi tidak tuangkan penolakan saksi dalam bentuk tertulis karena saksi tidak tahu;

• Bahwa sepengetahuan saksi dalam perjanjian itu, ada uang muka kerja, namun saksi tidak ingat bagaimana termin pembayarannya;

• Bahwa saksi tetap bersedia menjadi PPK pada waktu itu karena saksi takut dianggap tidak loyal pada atasan;

Menimbang, terdakwa di persidangan menyatakan tidak mengajukan saksi-saksi yang meringankan (a de charge);

Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa terdakwa pernah mengikuti pengadaan barang dan jasa di RSUD Banggai pada tahun 2012;

• Bahwa terdakwa memasukkan perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa selain PT. INDO TAKWA SARANA, ada yang lain yang memasukkan pendaftaran yaitu PT. MAPAN MANDIRI dan Direkturnya terdakwa;

• Bahwa terdakwa mendapatkan Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA ini dari SUPRIYANTORO;

• Bahwa SUPRIYANTORO bukan Direktur PT. INDO TAKWA SARANA, Direktur PT. INDO TAKWA SARANA adalah SUMINO;

• Bahwa terdakwa tidak tahu dengan pasti bagaimana prosesnya sehingga SUPRIYANTORO bisa mendapatkan PT. INDO TAKWA SARANA dari SUMINO;

• Bahwa perusahaan terdakwa tidak memasukkan penawaran karena pada waktu itu Perusahaan terdakwa tidak masuk kualifikasi;

• Bahwa terdakwa mendapatkan dokumen Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA dari SUPRIYANTORO;

• Bahwa SUPRIYANTORO meninggal setelah kegiatan pengadaan alkes ini dilakukan sekitar tahun 2014;

• Bahwa setelah terdakwa menerima dokumen dari SUPRIYANTORO, terdakwa sendiri yang menghadiri pelelangan di ULP;

• Bahwa ketika PT. INDO TAKWA SARANA dinyatakan sebagai pemenang, orang yang menandatangani seluruh dokumen kontrak itu adalah terdakwa;

• Bahwa terdakwa bertanda tangan atas kuasa dan setelah berkonfirmasi dengan SUPRIYANTORO;

• Bahwa terdakwa mendapatkan stempel Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA dari SUPRIYANTORO;

• Bahwa terdakwa menandatangani dokumen kontrak itu di RSUD Banggai;

• Bahwa terdakwa dulu yang tandatangan di dokumen kontrak baru kemudian dr. ABDI GUNAWAN;

• Bahwa setelah dokumen kontrak tersebut terdakwa tanda tangani lalu terdakwa serahkan kepada ARSID HAMIDI;

• Bahwa terdakwa tidak ingat lagi kapan Terdakwa menerima Surat Perintah Kerja;

• Bahwa terdakwa tidak melakukan pembelian barang, terdakwa hanya menerima barang yang dikirimkan dari SUPRIYANTORO, dan Pengiriman barang dilakukan 2 (dua) kali dengan menggunakan Ekspedisi Mentari;

• Bahwa tidak ada pencairan uang muka pada waktu itu;

• Bahwa terdakwa yang membawa Alkes itu ke RSUD Banggai, dan ketika terdakwa membawa Alkes itu ke RSUD, orang yang terdakwa temui pada saat itu adalah NOVA NOYA dan JASRIN;

• Bahwa ketika terdakwa menyerahkan barang, belum dibuat Berita Acara karena terdakwa menghubungi lagi pemeriksa barang dari Pemda yaitu Nurfrudin Tonang;

• Bahwa terdakwa mendatangkan tenaga ahli untuk melakukan uji fungsi atas alat yang diadakan namun terdakwa tidak mengetahui nama alat yang diuji tersebut;

• Bahwa selama pelaksanaan kegiatan, SUPRIYANTORO pernah datang sekali;

• Bahwa terdakwa meminta pencairan dana setelah terbit Berita Acara Hasil Pemeriksaan barang, dan terdakwa menerima pencairan dana satu kali sebesar Rp 1.900.000.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Juta Rupiah), dan dana tersebut terdakwa transfer ke SUPRIYANTORO;

• Bahwa terdakwa dan SUPRIYANTORO yang membuat Nomor rekening PT. INDO TAKWA SARANA pada Bank Mega Cabang Luwuk Banggai dan Bank BPD Sulteng, terdakwa bisa membuka rekening tersebut karena ada surat kuasa;

• Bahwa dokumen berupa Surat Kuasa yang dibuat di depan Akta Notaris/Minuta yang ditunjukkan oleh Penasehat Hukum terdakwa yang terdakwa tunjukkan ke pihak Bank ketika membuka rekening atas nama PT. INDO TAKWA SARANA ;

• Bahwa ketika terdakwa tandatangani dokumen kontrak itu, baik SUMINO maupun SUPRIYANTORO tidak keberatan;

• Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai apakah ada fee yang diberikan SUPRIYANTORO kepada SUMINO karena semua dana masuk ke rekening perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa terdakwa yang mewakili PT. INDO TAKWA SARANA dalam proyek pengadaan alkes tersebut;

• Bahwa terdakwa kenal dengan FERDI, tapi FERDI ini hanya ada pada saat proses pendaftaran saja dan dia bukan dari PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa terdakwa tidak mengerti isi dari surat kuasa tersebut, dan sepengetahuan terdakwa bahwa surat kuasa itu adalah kuasa khusus untuk pembuatan cabang dari PT. INDO TAKWA SARANA;

• Bahwa di dalam surat kuasa tersebut, tidak ada kuasa untuk menandatangani atas nama SUMINO;

• Bahwa terdakwa yang bertandatangan diatas semua dokumen yang ada nama SUMINO, S.E;

• Bahwa ketika barang-barang alkes itu tiba, ada tenaga ahli yang datang namanya AGUS, namun terdakwa tidak tahu Agus dari perusahaan mana;

• Bahwa terdakwa melihat AGUS melakukan pengujian barang bersama tim pemeriksa barang, dan pada saat pengujian barang juga ada dokter tapi terdakwa tidak tahu namanya siapa;

• Bahwa orang yang membawa dokumen Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA ke Banggai adalah TAUD RUDIYANTO dan terdakwa yang menemani TAUD RUDIYANTO pada waktu itu, sedangkan SUPRIYANTORO yang memberikan stempel perusahaan kepada terdakwa;

• Bahwa terdakwa digaji oleh SUPRIYANTORO sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari pengadaan alkes ini;

• Bahwa terdakwa yang menarik uang dari BPD itu untuk diserahkan kepada SUPRIYANTORO, dan terdakwa menarik uang itu sebanyak 6 (enam) kali;

• Bahwa menurut terdakwa, kesalahan saudara sehingga didudukkan sebagai Terdakwa pada persidangan hari ini adalah pemalsuan tandatangan SUMINO, S.E;

• Bahwa terdakwa menyerahkan uang yang terdakwa tarik dari BPD itu kepada SUPRIYANTORO melalui mekanisme transfer;

• Bahwa terdakwa belum pernah bertemu orang yang bernama SUMINO, S.E;

• Bahwa orang yang membawa surat kuasa itu kepada terdakwa adalah SUPRIYANTORO;

• Bahwa Surat kuasa itu dibuat di notaris, dan terdakwa tidak penah ke notaris akan tetapi terdakwa pernah dimintai KTP oleh SUPRIYANTORO;

• Bahwa terdakwa yang bertandatangan di BPD dan tandatangan itu adalah tandatangan SUMINO yang terdakwa tiru;

• Bahwa terdakwa tidak tahu apakah barang-barang yang terdakwa terima dari Supriyantoro itu sesuai dengan spesifikasi atau tidak, walaupun terdakwa lihat terdakwa juga tidak paham;

• Bahwa terdakwa mengikuti proyek pengadaan alkes ini atas dorongan Supriyantoro;

• Bahwa terdakwa yang memberitahu SUPRIYANTORO kalau ada proyek pengadaan di Luwuk karena sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan SUPRIYANTORO;

• Bahwa Surat Kuasa dari SUMINO terdakwa terima dari SUPRIYANTORO, dan Surat kuasa itu sempat terdakwa baca isinya berkaitan dengan pendirian cabang PT. INDO TAKWA SARANA di Luwuk, dan Kepala cabangnya adalah terdakwa berdasarkan surat kuasa tersebut;

• Bahwa terdakwa yang bertandatangan di atas cek-cek pencairan dana dari Bank BPD;

• Bahwa awalnya terdakwa dahulu yang mengikuti lelang pengadaan alkes ini tapi tidak lolos dan terdakwa kemudian yang terlebih dahulu menelpon Supriyantoro menawarkan jika dia mau masuk ikut serta dalam proyek;

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan barang-barang bukti berupa :

1. Penyitaan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 11/Pen.Pid.Sus-TPK/III/2016/PN.PAL bertanggal Palu, 29 Maret 2016, berupa :

1. 1 (satu) Bundel Duplikat buku Risalah Lelang Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum RSU Banggai Pada Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan UNIT LAYANAN PENGADAAN B ARANG DAN JASA (ULP) Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Lainnya Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan terlampir :

• Surat Nomor : 1154/ULP-Bangkep/2012 tanggal 28 Juni 2012 Periha Penyerahan Hasil Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan di Lingkungan RSU Banggai Kab Bangkep TA 2012;

• Rekapitulasi Hasil Pelelangan Barang/Jasa

• Pengumuman Pemenang No-067/Pokja Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 27 Juni 2012

• Penetapan Pemenang Pengadaan ALKES di RSU Banggai tanggal 25 Juni 2012

• Usul Persetujuan Penetapan Pemenang Pengadaan ALKES (DAK) Banggai

• Berita Acara Hasil Pelelangan No : 62/BHP/Pokja Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 25 Juni 2012

• Surat No 062.10 Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012
  tanggal 18 Juni 2012 Perihal Kairifikasi dan Pembuktian Dokuman Kualifikasi

• Hasil Klarifikasi

• Kesimpulan Hasil Evaluasi

• Kesimpulan Evaluasi Adnninistrasi

• Evaluasi Kualifikasi

• Kesimpulan Evaluasi Harga

• Kewajaran Harga CV Sang Timur jaya

• Kewajaran Harga PT Kurnia Pharma Sejati

• Kewajaran Harga PT. Indo Takwa Sarana

• Kewajaran Harga CV Adhita Pratama

• Kewajaran Harga CV. Cahaya

• Kewajaran Harga CV Mira Husada

• Kewajran Harga PT. Tapian Sumber Hidup

• Evaluasi Teknis

• Kesimpulan Hasil Koreksi Aritmatika

• Hasil Koreksi Aritmatika

• Koreksi Aritmatika CV Sang Timur Jaya

• Koreksi Aritmatika PT Kurnia Pharma Sejati

• Koreksi Aritmatika PT Indo Takwa Sarana

• Koreksi CV Adhita Pratama

• CV. Cahaya

• CV Mira Husada Mulia

• PT. Tapian Sumber Hidup

• Berita Acara Pembukaan Penawaran

• Hasil Pembukaan Penawaran

• Daftar Hadir Pembukaan Dokumen Penawaran

• Daftar Pemasukan Penawaran

• Formulir Pendaftaran

• Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Kurnia Parmindo Sejati

• Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Mira Husada Mulia.

• Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT CV Adhita Pratama

• Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Menjana Banggai Farma

• Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Indo Takwa Sarana Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 CV Sang Timur Jaya

• Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Tapianta Sumber Hidup

• Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 01 Juni 2012 CV Mapan Mandiri Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 31 Mel 2012 CV Cahaya

• Data Isian Pendaftaran CV Sang Timur Jaya

• Data Isi Pendaftaran PT Indo Takwa Sarana

• Data Isi Pendaftaran PT Tapianta Sumber Hidup

• Data Isi Pendaftaran PT Catur Indah Agra Sarana

• Data Isian Pendaftaran CV Adhita Pratama

• Data Isian Pendaftaran PT Karunia Parmindo Sejati

• Data Isian Pendaftaran PT Mira Husada Mulia

• Data Isian Pendaftaran CV Cahaya

• Data Isian Pendaftaran CV Mapan Mandiri

• Data Isian Pendaftaran PT Menzana Banggai Farma

• Pengumunnan Pelelangan Umum / Sederhana Dengan Pasca Kualifikasi ULP Pengadaan Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan Nomor 056/Pokja Pengadaan/ULP Bangkep/2012

• Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan No : 42 Tahun 2012 Tentang Pembentukan Struktur Organisasi Unit LayananPengadaan (ULP) Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 tanggal 02 Maret 2012

2. 1 (satu) Bundel DOKUMEN PENAWARAN Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum PT. INDO TAKWA SARANA

3. 1 (satu) Bundel Surat No Serie 003970 SIUP-KECIL Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah, Dan Perdaganagan Tentang Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No :06015-05/PK/P1/1.824.271 Nama Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA Direktur Utama SUMINO, SE Dikeluarkan Jakarta tanggal 05 Juni 2012

4. 1 (satu) Bundel Surat No Serie 042547 SIUP-KECIL Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah, Dan Perdaganagan Tentang Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No :06015-05/PK/P3/1.824.271 Nama Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA Direktur TAUD RUDIYANTO Dikeluarkan Jakarta 07 Mel 2014.

2. Penyitaan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 12/Pen.Pid.Sus-TPK/III/2016/PN.PAL bertanggal Palu, 29 Maret 2016, berupa :

1. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5067/SP2D- LS/BL/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Kuas (BUD) Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rumah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 1.740.000.000 (satu milyar tujuh ratu empat puluh juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalmnya terlampir :

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :40/SPM- LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 1.740.000.000.00

• Rekomendasi Nomor: 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012

• 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal
  21 September 2012

• 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa

• 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dani Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 1.740.000.000.00 tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr.ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/036/BAP/RSUD-BGI/2012 tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak

• 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/ DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD

• 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor: 900/231/SPD/BL/2012 Belanja Langsung.

• 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor
  : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012

• 2 (dua) lembar Daftar Belanja Barang Milik Daerah

• 2 (dua) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 900/034/RSUD-BGI/2012 tanggal 20 Oktober 2012

• 2 (dua) lembar Poto Data Visual Pekerjaan Pengadaan ALKES RSUD Banggai

• 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Nomor: 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Pelaksana PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir :

• Surat No : 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 16 Juli 2012

• Perihal Penunjukan Penyedia Barang Untuk Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK)

• 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) senilai Rp. 1.914,000,000

• Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK)

• 1 (satu) bundel Dokumen Risalah Lelang Unit Layanan Pengadaan Barang dan Jasa (POKJA) Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum RSU Banggai Pada Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan

2. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5066/SP2D-LS/BL/X/2012 tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD) Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rimah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 174.000.000 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir:

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 174.000.000.

• Rekomendasi Nomor : 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012

• 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dani Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 174.000.000 tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/035/BAP/RSUD-BGI/2012

• 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak

• 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD

• 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor: 900/231/SPD/131./2012 Belanja Langsung.

• 2 (dua) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012

• 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012

• 2 (dua) lembar Daftar Belanja Barang Milik Daerah

• 3 (tiga) lembar Poto Data Visual Pekerjaan Pengadaan ALKES RSUD Banggai

• 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Nomor: 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Pelaksana PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir :

• Surat No ^4-:. 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal Penunjukan Penyedia Barang Untuk Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK)

• 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) senilai Rp. 1.914,000,000 Surat Pesanan (SP) Nomor :019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Paket Pekerjaan Pengadaa ALKES (DAK) senilai Rp.1,914,000.000

• Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK)

• 1 (satu) bundel Dokumen Risalah Lelang Unit Layanan Pengadaa Barang dan Jasa (POKJA) Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum RSU Banggai Pada Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan

3. Penyitaan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 13/Pen.Pid.Sus-TPK/III/2016/PN.PAL bertanggal Palu, 29 Maret 2016, berupa :

1. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012

2. Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 800/194/RSUD-BGI/2012 Tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Kegiatan Pada Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Kab. Banggai Kepulauan

3. Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 821.2.23/192/BKD/2012

4. Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 800/376.6/RSUD-BGI/2012 Tentang Perubahan Atas Surat Keputusan Penetapan Pejabat Pelaksana Kegiatan Pada Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Kab. Banggai Kepulauan

5. Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan No : 821.2.24/258/BKD/2013 tanggal 17 Oktober 2013 Perihal Mutasi Jabatan

6. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Petunjuk Teknis Penggunaan DAK Bidang Kesehatan TA 2012

7. 3 (tiga) lembar Berita Acara Penyusunan RKA DAK Kesehatan Rujukan TA.2012 yang ditanda tangani oleh Dr. GEDE HARYONO MM tanggal 06 Desember 2012

4. Penyitaan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pen.Pid.Sus-TPK/III/2016/PN.PAL bertanggal Palu, 29 Maret 2016, berupa :

1. Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor 280 Tahun 2012 Tentang Perubahan Keputusan Bupati Banggai Kepulauan No 55 Tahun 2012 Tentang Penetapan Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran, Pejabat yang Menandatangani SPM dan SPJ pada SKPD / Badan Kabupaten Banggai Kepulauan. Tanggal 10 Agustus 2012

2. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Pelaksana PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir :

• Surat No : 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal Penunjukan Penyedia Barang Untuk Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK)

• Surat Pesanan (SP) Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum (DAK)

• Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK)

• Dokumen Risalah Lelang

3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5067/SP2D-LS/BL/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD) Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat- alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rumah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 1.740.000.000 (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir :

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :40/SPM LS/BL/RSUD- BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 1.740.000.000.00

• Rekomendasi Nomor: 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012

• 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa

• 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dan I Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 1.740.000.000.00 tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 979/036/BAP/RSUD-BGI/2012

• 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak

• 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor 900/231/SPD/B1j2012 Belanja Langsung.

• 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012

• 2 (dua) lembar Daftar Belanja Barang Milik Daerah

• 2 (dua) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor: 900/034/RSUD-BGI/2012 tanggal 20 Oktober 2012

• 1 (satu) lembar Surat Nomor : 024/412.b/DPPI<A/2012 tanggal 09 November 2012 Perihal Permintaan Tenaga Pendamping Pemeriksaan Barang

• Surat Pesanan (SP) Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012

• Rencana Anggaran Biaya Alat-alat Kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 (DAK) yang di tanda tangani oleh Dr,H. GEDE HARYONO MM bulan Mei 2012 yang terlampir : - Daftar Spesifikasi Alat-alat Kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 (DAK)

4. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5066/SP2D-LS/BL/X/2012 tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD) Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rimah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TVV II sebesar Rp 174.000.000 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir :

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 174.000.000.

• Rekomendasi Nomor: 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012

• 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokunnen SPP tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa

• 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dari Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 1.740.000.000.00 tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012

• 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/035/BAP/RSUD-BGI/2012

• 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak

• Rencana Anggaran Biaya Alat-Alat Kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 (DAK) yang ditanda tangani oleh Dr. H. GEDE HARYONO, MM pada bulan Mei 2012

• 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD

• 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor 900/231/SPD/BL/2012 Belanja Langsung.

• Surat Pesanan (SP) Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Paket Pekerjaan : Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) tanggal 13 Agustus 2012

• Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012

• Surat Keputusan Skretaris Daerah Kab. Banggai Kepulauan Selaku Pengelola Barang Milik Daerah No 01 Tahun 2012 tanggal 12 Maret 2012.

• Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 tanggal 20 Oktober 2012

• Surat Keputusan Sekretaris Daerah Kab. Banggai Kepulauan selaku Pengelola Barang Milik Daerah No. 01 Tahun 2012 Tanggal 12 Maret 2012.

• Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 tanggal 20 Oktober 2012

• 3 (tiga) lembar Photo Data Visual Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum Lokasi Kec. Banggai Kantor RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan

• 4 (empat) lembar Surat Hasil Pengecekan Kembali Pengadaan Alkes TA. 2012 tanggal 19 Januari 2016 Di RSUD Banggai yang dibuat oleh Petugas Penyimpan Barang yaitu Sdri NOVA NOYA

• 15 (lima belas) Lembar Foto Pengadaan ALKES T.A 2012 pada RSU Banggai

5. 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Agustus 2012 - 31 Agustus 2012 PT INDO TAKWA SARANA

6. 1 (satu) lembar Laporan Konsolidasi Rincian Transaksi PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 27 Agustus 2012 s/d 31 Agustus 2012

7. 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Januari 2013 - 31 Januari 2013 PT INDO TAKWA SARANA

8. 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Februari 2013 s/d 28 Februari 2013

9. 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Februari 2013 — 28 Februari 2013 PT INDO TAKWA SARANA

10. 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juni 2013 s/d 30 Juni 2013

11. 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juli 2013 s/d 31 Juli 2013

12. 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 September 2013 s/d 30 September 2013 PT INDO TAKWA SARANA

13. 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013

14. 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 PT INDO TAKWA SARANA

15. 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013 PT INDO TAKWA SARANA

16. 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013

17. 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013 PT INDO TAKWA SARANA

18. 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013

19. 3 (tiga) lembar Surat No 636389980 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir

• Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP: PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp.158,181,818

• Daftar Rincian Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pem. Kab. Bangkep Bulan Oktober 2012

20. 3 (tiga) lembar Surat No 636389981 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir

• Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP: PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp. 23,727,273 Lembar 1 dan 3

21. 2 (dua) lembar Surat No 636389983 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir

• Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP:

PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp.15,818,182

22. 3 (tiga) lembar Surat No 636389984 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir

• Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP: PT. INDO

TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp .2,372,727Lembar 1

dan 3

5. Penyitaan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 15/Pen.Pid.Sus-TPK/III/2016/PN.PAL bertanggal Palu, 29 Maret 2016, berupa :

1. 1 (satu) Bundel Buku Cek milik PT INDO TAKWA SARANA yang dikeluarkan dan i PT. BANK SULTENG (Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tengah) Cab. Luwuk 004-134

2. 5 (lima) lembar Rekening Koran Giro PT. INDO TAKWA SARANA JL Pulau Sumba Nomor 10 K Banggai Periode : 01 Januari 2012 s/d 10 Maret 2016

3. 8 (delapan) lembar surat FUNCTIONAL TEST & TRIAL RUN REPORT dari PT. MEDTEK

yang kesemuanya telah disita secara sah menurut hukum, olehnya barang-barang bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam pemeriksaan perkara ini;

Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksi-saksi dan terdakwa, selanjutnya Penuntut umum mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN ADRYAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Primair dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut.

2. Menyatakan Terdakwa LUKMAN ADRYAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidiair ;

3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN ADRYAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan membayar denda sejumlah Rp 50.000.0000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan. Serta kepada terdakwa dibebankan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 819.117.740,- (delapan ratus sembilan belas juta seratus tujuh belas juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah), apabila uang pengganti tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun.

4. Menyatakan barang bukti berupa :

1. Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 01 Februari 2016, disita dari Dr H. GEDE HARYONO, MM (Direktur RSUD Banggai), berupa :

No

Nama Dokumen

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012. Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 800/194/RSUD-BGI/2012 Tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Kegiatan Pada Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Kab. Banggai Kepulauan. Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 821.2.23/192/BKD/2012. Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 800/376.6/RSUD-BGI/2012 Tentang Perubahan Atas Surat Keputusan Penetapan Pejabat Pelaksana Kegiatan Pada Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Kab. Banggai Kepulauan. Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan No : 821.2.24/258/BKD/2013 tanggal 17 Oktober 2013 Perihal Mutasi Jabatan. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. Petunjuk Teknis Penggunaan DAK Bidang Kesehatan TA 2012. 3 (tiga) lembar Berita Acara Penyusunan RKA DAK Kesehatan Rujukan TA.2012 yang ditanda tangani oleh Dr. GEDE HARYONO MM tanggal 06 Desember 2012.

2. Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 01 Februari 2016, disita dari dr ABDI GUNAWAN (Direktur RSUD Banggai), berupa :

No	Nama Dokumen
1	2
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.	Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor 280 Tahun 2012 Tentang Perubahan Keputusan Bupati Banggai Kepulauan No 55 Tahun 2012 Tentang Penetapan Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran, Pejabat yang Menandatangani SPM dan SPJ pada SKPD / Badan Kabupaten Banggai Kepulauan. Tanggal 10 Agustus 2012 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Pelaksana PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : Surat No : 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal Penunjukan Penyedia Barang Untuk Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Surat Pesanan (SP) Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum (DAK) Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) Dokumen Risalah Lelang 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5067/SP2D-LS/BL/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD)Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rimah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 1.740.000.000 (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :40/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 1.740.000.000.00 Rekomendasi Nomor : 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dari Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 1.740.000.000.00 tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/036/BAP/RSUD-BGI/2012 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor : 900/231/SPD/BL/2012 Belanja Langsung. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012 2 (dua) lembar Daftar Belanja Barang Milik Daerah 2 (dua) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 tanggal 20 Oktober 2012 1 (satu) lembar Surat Nomor : 024/412.b/DPPKA/2012 tanggal 09 November 2012 Perihal Permintaan Tenaga Pendamping Pemeriksaan Barang Surat Pesanan (SP) Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Rencana Anggaran Biaya Alat-alat Kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 (DAK) yang di tanda tangani oleh Dr,H. GEDE HARYONO MM bulan Mei 2012 yang terlampir : Daftar Spesifikasi Alat-alat Kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 (DAK) 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5066/SP2D-LS/BL/X/2012 tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD) Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rimah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 174.000.000 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 174.000.000. Rekomendasi Nomor : 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dari Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 1.740.000.000.00 tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/035/BAP/RSUD-BGI/2012 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak Rencana Anggaran Biaya Alat-Alat Kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 (DAK) yang ditanda tangani oleh Dr. H. GEDE HARYONO, MM pada bulan Mei 2012 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor : 900/231/SPD/BL/2012 Belanja Langsung. Surat Pesanan (SP) Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Paket Pekerjaan : Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) tanggal 13 Agustus 2012 Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012 Surat Keputusan Skretaris Daerah Kab. Banggai Kepulauan Selaku Pengelola Barang Milik Daerah No 01 Tahun 2012 tanggal 12 Maret 2012. Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 tanggal 20 Oktober 2012 3 (tiga) lembar Photo Data Visual Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum Lokasi Kec. Banggai Kantor RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan 4 (empat) lembar Surat Hasil Pengecekan Kembali Pengadaan Alkes TA. 2012 tanggal 19 Januari 2016 Di RSUD Banggai yang dibuat oleh Petugas Penyimpan Barang yaitu Sdri NOVA NOYA 15 (lima belas) Lembar Foto Pengadaan ALKES T.A 2012 pada RSU Banggai 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Agustus 2012 – 31 Agustus 2012 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Laporan Konsolidasi Rincian Transaksi PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 27 Agustus 2012 s/d 31 Agustus 2012 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Januari 2013 – 31 Januari 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Februari 2013 s/d 28 Februari 2013 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Februari 2013 – 28 Februari 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juni 2013 s/d 30 Juni 2013 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juli 2013 s/d 31 Juli 2013 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 September 2013 s/d 30 September 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013 3 (tiga) lembar Surat No 636389980 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP : PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp. 158,181,818 Daftar Rincian Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pem. Kab. Bangkep Bulan Oktober 2012 3 (tiga) lembar Surat No 636389981 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP : PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp. 23,727,273 Lembar 1 dan 3 2 (dua) lembar Surat No 636389983 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP : PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp. 15,818,182 3 (tiga) lembar Surat No 636389984 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP : PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp. 2,372,727 Lembar 1 dan 3

3. Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 15 Januari 2016, disita dari NICOLO MACHIEVELLY BAGAU Sp. M.Si (Ketua Pokja Pengadaan Barang dan Jasa pada ULP), berupa :

No

Nama Dokumen

1. 2. 3. 4.

1 (satu) Bundel Duplikat buku Risalah Lelang Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum RSU Banggai Pada Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG DAN JASA (ULP) Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Lainnya Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan terlampir : Surat Nomor : 1154/ULP-Bangkep/2012 tanggal 28 Juni 2012 Perihal Penyerahan Hasil Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan di Lingkungan RSU Banggai Kab Bangkep T.A 2012 Rekapitulasi Hasil Pelelangan Barang/Jasa Pengumuman Pemenang No-067/Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 27 Juni 2012 Penetapan Pemenang Pengadaan ALKES di RSU Banggai tanggal 25 Juni 2012 Usul Persetujuan Penetapan Pemenang Pengadaan ALKES (DAK) Banggai Berita Acara Hasil Pelelangan No : 62/BHP/Pokja Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 25 Juni 2012 Surat No 062.10 Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 18 Juni 2012 Perihal Kalrifikasi dan Pembuktian Dokuman Kualifikasi Hasil Klarifikasi Kesimpulan Hasil Evaluasi Kesimpulan Evaluasi Administrasi Evaluasi Kualifikasi Kesimpulan Evaluasi Harga Kewajaran Harga CV Sang Timur jaya Kewajaran Harga PT Kurnia Pharma Sejati Kewajaran Harga PT. Indo Takwa Sarana Kewajaran Harga CV Adhita Pratama Kewajaran Harga CV. Cahaya Kewajaran Harga CV Mira Husada Kewajran Harga PT. Tapian Sumber Hidup Evaluasi Teknis Kesimpulan Hasil Koreksi Aritmatika Hasil Koreksi Aritmatika Koreksi Aritmatika CV Sang Timur Jaya Koreksi Aritmatika PT Kurnia Pharma Sejati Koreksi Aritmatika PT Indo Takwa Sarana Koreksi CV Adhita Pratama CV. Cahaya CV Mira Husada Mulia PT. Tapian Sumber Hidup Berita Acara Pembukaan Penawaran Hasil Pembukaan Penawaran Daftar Hadir Pembukaan Dokumen Penawaran Daftar Pemasukan Penawaran Formulir Pendaftaran Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Kurnia Parmindo Sejati Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Mira Husada Mulia Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT CV Adhita Pratama Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Menjana Banggai Farma Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Indo Takwa Sarana Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 CV Sang Timur Jaya Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Tapianta Sumber Hidup Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 01 Juni 2012 CV Mapan Mandiri Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 31 Mei 2012 CV Cahaya Data Isian Pendaftaran CV Sang Timur Jaya Data Isi Pendaftaran PT Indo Takwa Sarana Data Isi Pendaftaran PT Tapianta Sumber Hidup Data Isi Pendaftaran PT Catur Indah Agra Sarana Data Isian Pendaftaran CV Adhita Pratama Data Isian Pendaftaran PT Karunia Parmindo Sejati Data Isian Pendaftaran PT Mira Husada Mulia Data Isian Pendaftaran CV Cahaya Data Isian Pendaftaran CV Mapan Mandiri Data Isian Pendaftaran PT Menzana Banggai Farma Pengumuman Pelelangan Umum / Sederhana Dengan Pasca Kualifikasi ULP Pengadaan Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan Nomor 056/Pokja Pengadaan/ULP Bangkep/2012 Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan No : 42 Tahun 2012 Tentang Pembentukan Struktur Organisasi Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 tanggal 02 Maret 2012 1 (satu) Bundel DOKUMEN PENAWARAN Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum PT. INDO TAKWA SARANA 1 (satu) Bundel Surat No Serie 003970 SIUP-KECIL Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah, Dan Perdaganagan Tentang Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No :06015-05/PK/P1/1.824.271 Nama Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA Direktur Utama SUMIN0, SE Dikeluarkan Jakarta tanggal 05 Juni 2012 1 (satu) Bundel Surat No Serie 042547 SIUP-KECIL Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah, Dan Perdaganagan Tentang Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No :06015-05/PK/P3/1.824.271 Nama Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA Direktur TAUD RUDIYANTO Dikeluarkan Jakarta 07 Mei 2014;

4. Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 18 Januari 2016, disita dari RAMDHAN KURNIAWAN (Bendahara RSUD Banggai), berupa :

No

Nama Dokumen

1. 2.

1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5067/SP2D-LS/BL/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD)Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rumah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 1.740.000.000 (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalmnya terlampir : 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :40/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 1.740.000.000.00 Rekomendasi Nomor : 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dari Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 1.740.000.000.00 tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/036/BAP/RSUD-BGI/2012 tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor : 900/231/SPD/BL/2012 Belanja Langsung. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012 2 (dua) lembar Daftar Belanja Barang Milik Daerah 2 (dua) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 tanggal 20 Oktober 2012 2 (dua) lembar Poto Data Visual Pekerjaan Pengadaan ALKES RSUD Banggai 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Pelaksana PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : Surat No : 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal Penunjukan Penyedia Barang Untuk Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) senilai Rp. 1.914,000,000 Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) 1 (satu) bundel Dokumen Risalah Lelang Unit Layanan Pengadaan Barang dan Jasa (POKJA) Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum RSU Banggai Pada Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5066/SP2D-LS/BL/X/2012 tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD) Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rimah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 174.000.000 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 174.000.000. Rekomendasi Nomor : 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dari Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 174.000.000 tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/035/BAP/RSUD-BGI/2012 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor : 900/231/SPD/BL/2012 Belanja Langsung. 2 (dua) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012 2 (dua) lembar Daftar Belanja Barang Milik Daerah 3 (tiga) lembar Poto Data Visual Pekerjaan Pengadaan ALKES RSUD Banggai 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Pelaksana PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : Surat No : 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal Penunjukan Penyedia Barang Untuk Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) senilai Rp. 1.914,000,000 Surat Pesanan (SP) Nomor :019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Paket Pekerjaan Pengadaan ALKES (DAK) senilai Rp.1,914,000.000 Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) 1 (satu) bundel Dokumen Risalah Lelang Unit Layanan Pengadaan Barang dan Jasa (POKJA) Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum RSU Banggai Pada Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan

5. Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 08 Maret 2016, disita dari LUKMAN ADRYAN (Pelaksana) berupa :

No	Nama Dokumen
1. 2. 3.	1 (satu) Bundel Buku Cek milik PT INDO TAKWA SARANA yang dikeluarkan dari PT. BANK SULTENG (Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tengah) Cab. Luwuk 004-134 5 (lima) lembar Rekening Koran Giro PT. INDO TAKWA SARANA JL Pulau Sumba Nomor 10 K Banggai Periode : 01 Januari 2012 s/d 10 Maret 2016 8 (delapan) lembar surat FUNCTIONAL TEST & TRIAL RUN REPORT dari PT. MEDTEK

(Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara).

5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menimbang, bahwa, terdakwa telah pula mengajukan pembelaannya secara tertulis bertanggal 16 Juni 2016, yang pada pokoknya yaitu memohon Majelis Hakim agar memutus sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN ADRYAN. TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam DAKWAAN SUBSIDAIR Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang Undang Nomor: 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor:20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor: 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

2. Membebaskan Terdakwa LUKMAN ADRYAN dari Dakwaan Subsidair (Vrijspraak);

3. Melepaskan Terdakwa LUKMAN ADRYAN dari Dakwaan Subsidair (onslagh);

4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa LUKMAN ADRYAN dalam kedudukan semula.

5. Menyatakan barang bukti  yang disita dalam perkara ini dikembalikan kepada yang berhak darimana barang bukti tersebut disita.

6. Membebankan ongkos perkara kepada Negara.

A t a u

Bilamana Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, kami mohon keadilan bagi Terdakwa (Ex aequo et bono).

Meimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian halnya terdakwa melalui Penasehat Hukumnya dalam dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya;

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan, Majelis Hakim mengkonstatir fakta-fakta hukum sebagai berikut :

1. Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Prangkat Kerja (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 terhadap Belanja Langsung No.DPA SKPD : 1.02 02 26 18 5 2, pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan dengan Sumber Dana Alokasi Umum (DAU), terdapat Belanja Modal Alat-alat Kedokteran Umum untuk Peralatan IGD Rumah Sakit dan Peralatan Ponek Rumah Sakit dengan total Anggaran Rp 176.284.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Enam Juta Dua Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah), dan demikian halnya pada Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Perangkat Kerja (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 terhadap Belanja Langsung No.DPA SKPD : 1.02 02 26 18 5 2, pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan dengan Sumber Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Kesehatan, terdapat Belanja Modal Alat-alat Kedokteran Umum untuk Peralatan IGD Rumah Sakit dan Peralatan Ponek Rumah Sakit dengan total Anggaran Rp 1.762.840.000,00 (Satu Milyar Tujuh Ratus Enam Puluh Dua Juta Delapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);

2. Bahwa terhadap anggaran tersebut, saksi dr.H.Gede Haryono,M.M., selaku Pengguna Anggaran pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan menunjuk saksi Dra.Jeane Beatriks Rorimpandey sebagai Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 800/149/RSUD-BGI/2012 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Kegiatan Pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai Kepulauan, tanggal 19 Maret 2012, dengan tugas menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang meliputi : Spesifikasi Teknis Barang/Jasa, Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Rancangan Kontrak.

3. Bahwa setelah saksi dr.H.Gede Haryono,M.M. menerima Surat dari Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Banggai Kepulauan terkait Pengadaan alat-alat kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, saksi dr.H.Gede Haryono,M.M.menyuruh saksi Dra.Jeane Beatriks Rorimpandey dan saksi Muntyas Moidady,S.KM untuk mencari harga alat-alat kesehatan di internet dalam rangka penyusunan HPS namun saksi Dra.Jeane Beatriks Rorimpandey menolak melakukan hal tersebut karena tidak mempunyai sertifikat pengadaan barang dan jasa sehingga tugas untuk penyusunan HPS dilakukan oleh saksi dr.H.Gede Haryono,M.M., dan HPS yang dijadikan dasar dalam lelang Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum RSU Banggai Tahun Anggaran 2012 oleh ULP adalah HPS yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.Gede Haryono,M.M., yang dalam barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dan keterangan saksi dr.H.Gede Haryono,M.M, HPS tersebut nilainya sama dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Alat-alat Kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 (DAK) bertanggal Banggai, Mei 2012 dengan jumlah Rp 1.939.124.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Seratus Dua Puluh empat Ribu Rupiah), lalu HPS yang diserahkan ke ULP ada 2 (dua) jenis yang satu adalah HPS yang mencantumkan merk tyang diantara merk tersebut adalah Merk Onemed dan satunya adalah HPS yang tidak mencantumkan Merk;

4. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Banggai Kepulauan mengumumkan Pelelangan Umum / Sederhana Dengan Pascakualifikasi untuk 6 (enam) Paket Pekerjaan yang salah satunya adalah Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum pada RSU Banggai Kab.Bangkep dengan Volume 1 (Satu) Paket dan Nilai HPS Rp 1.939.124.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Seratus Dua Puluh empat Ribu Rupiah), dan terhadap pengumuman tersebut, terdapat 9 (Sembilan) Perusahaan yang mengambil Formulir Pendaftaran yaitu :

No.	Tanggal	Badan Usaha	Nama	Jabatan
1.	31 – 5 2012	CV. Cahaya	Mardi Yusuf	Kuasa
2.	1 – 6 2012	CV. Mapan Mandiri	Lukman Adryan	Direktur
3.	1 – 6 2012	PT. Catur Indah Agra Sarana	Sahrina Panigoro	Direktris
4.	4 – 6 2012	PT. Limbong Karma bastem	Yulius Calli	Staf
5.	4 – 6 2012	CV. Adhita Pratama	Zainal Bachri	Kuasa
6.	4 – 6 2012	PT. KURNIA PARMINDO SEJATI	Ambang	Kuasa
7.	4 – 6 2012	PT. MIRA HUSADA MULIA	Deny Tanus	Kuasa
8.	4 – 6 2012	PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP	Donald K	Kuasa
9.	4 – 6 2012	PT. INDO TAKWA SARANA	Ferdy Ar	Kuasa
10	4 – 6 2012	CV. SANG TIMUR JAYA	Beny P	Kuasa

Dan dari kesembilan Perusahaan yang mengambil Formulir Pendaftaran, ada 7 (tujuh) perusahaan yang measukkan dokumen penawaran yaitu :

• CV. SANG TIMUR JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.960.440.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Enam Puluh Juta Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);

• PT. KURNIA PARMINDO SEJATI dengan nilai penawaran Rp. 1.819.352.700,- (Satu Milyar Delapan Ratus Sembilan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Rupiah);

• PT. INDO TAKWA SARANA dengan nilai penawaran penawaran Rp. 1.914.000.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Empat Belas Juta Rupiah);

• CV. ADHITA PRATAMA dengan nilai penawaran Rp. 1.900.708.335,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Juta Tujuh Ratus Delapan Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah);

• CV. CAHAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.934.124.115,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Tiga Puluh Empat Juta Seratus Dua Puluh Empat Ribu Seratus Lima Belas Rupiah);

• PT. MIRA HUSADA MULIA dengan nilai penawaran Rp. 1.856.051.800,- (Satu Milyar Delapan Ratus Lima Puluh Enam Juta Lima Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Rupiah);

• PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP dengan nilai penawaran Rp. 1.928.300.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Dua Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);

5. Bahwa terdakwa yang melihat adanya lelang tersebut, kemudian menghubungi Supriyantoro, yang telah meninggal dunia sekitar tahun 2014, yang merupakan teman dari terdakwa, dan Supriyantoro kemudian menghubungi Direktur PT. INDO TAKWA SARANA yang menjabat saat itu yaitu saksi Sumino,S.E., yang dikenal oleh Supriyantoro karena Supriyantoro adalah bekas Karyawan PT.Demka Sakti Jakarta, yang mana PT. INDO TAKWA SARANA merupakan Sub Distributor PT.Demka Saksi Jakarta atas suatu kegiatan pengadaan Barang / Jasa, untuk meminjam perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA dari saksi Sumino,S.E.dan saat itu saksi Sumino,S.E. menyerahkan kepada Supriyantoro dokumen Company Profile, foto copy Pajak, Laporan SPP, Kop Surat dan Contoh Stempel, dan Supriyantoro menjanjikan fee kepada saksi Sumino,S.E.sebesar 2 % (dua per sertaus) sampai dengan 2,5 (dua koma lima per seratus) dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak;

6. Bahwa terhadap penawaran yang dilakukan oleh PT. INDO TAKWA SARANA, Pokja Pengadaan Barang/Jasa Lainnya ULP Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 kemudian mengundang Direktur PT. INDO TAKWA SARANA untuk melakukan klarifikasi berkas dan saat itu saksi Sumino,S.E. tidak bisa hadir dan menunjuk Taud Rudiyanto untuk mengklarifikasi berkas dengan membawa berkas-berkas asli dari PT. INDO TAKWA SARANA;

7. Bahwa berdasarkan hasil evaluasi yang dilakukan, Pokja Pengadaan Barang/Jasa Lainnya ULP Kabupaten Banggai Kepulauan menetapkan PT. INDO TAKWA SARANA sebagai Pemenang Pengadaan Pekerjaan Paket Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum pada RSU Banggai berdasarkan Surat ULP Kabupaten Banggai Kepulauan, Nomor : 65.1/ULP-Bangkep/2012 bertanggal Salakan, 25 Juni 2012, dan surat tersebut ditindaklanjuti dengan Surat Penunjukan Penyediaan Barang untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) dari saksi dr.Abdi Gunawan selaku Pengguna Anggaran pada SKPD RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan, yang ditujukan kepada PT. INDO TAKWA SARANA, dengan Nomor : 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 bertanggal Banggai, 16 Juli 2012, dan dilanjutkan dengan perjanjian yang dituangkan dalam Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK), Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 bertanggal 13 Agustus 2012, yang dibuat oleh saksi Arsid Hamidi (Pejabat Pengadaan pada RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan), yang ditandatangani oleh saksi dr.Abdi Gunawan, sebagai Pengguna Anggaran Untuk dan Atas nama RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan, dan Terdakwa yang bertanda tangan di kolom tanda tangan yang tertulis nama SUMINO,S.E., Untuk dan Atas Nama Penyedia, PT. INDO TAKWA SARANA, dan Surat Perjanjian tersebut pun diikuti dengan Surat Pesanan Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 bertanggal 13 Agustus 2012, yang ditandatangani oleh saksi dr.Abdi Gunawan, sebagai Pengguna Anggaran Untuk dan Atas nama RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan, dan Terdakwa yang bertanda tangan di kolom tanda tangan yang tertulis nama SUMINO,S.E., Untuk dan Atas Nama Penyedia, PT. INDO TAKWA SARANA;

8. Bahwa terhadap Surat Perjanjian tersebut, Supriyantoro kemudian menindaklanjuti dengan melakukan pembelian sendiri atas barang-barang yang diadakan tanpa melibatkan PT. INDO TAKWA SARANA sebagai Pemenang, berupa alat-alat kesehatan yang terdiri atas 19 (Sembilan belas) item Peralatan IGD Rumah Sakit dan 17 (tujuh belas) Peralatan Ponek Rumah Sakit yaitu :

	Nama Barang	Merk / Asal Negara	Model /Type
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana -Tensimter -Stetoskop -Refleks Hamer	MERLIN MEDICAL
2	Patient Strectcher / Brancard Emergency	BLESSMED (INDONESIA)	BP 073 SS
3	Emergency Strectcher / Stretcher Ambulance	AKINDO (INDONESIA)	AK 202
4	Examination Lamp	BLESSMED (CHINA)	YD01A
5	ECG 12 Chanel	NIHON KOHDEN CORPORATION (JAPAN)	ECG-1250 K
6	Traheostomy Set	RUSCH (MALAYSIA)	PVC
7	Laringoscope Set Pediatric	MERLIN MEDICAL (UK)
8	Laringoscope Set Adult	MERLIN MEDICAL (UK)
9	Doppler	HADECO (JAPAN)	MINIDOP ES-100VX
10	Emergency Resusitation Set	MERLIN MEDICAL (UK)
11	Glucometer With Stick	GLUCODRTM	AGM – 4000
12	Suction Pump	BLESSINDO (INDONESIA)	7A-23B
13	Neck Collar	AKINDO (INDONESIA)	AK – 560
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	RESPIRONICS - USA	EVERFLO OPI
15	Nebulizer	COMFORT (JAPAN)	COMFORT 2000 KU – 400
16	Syering Pump	Fressenius Kabi (France)	Injectomat Agilia
17	Infusion Pump	Fressenius (France)	Optima VS 15
18	Pulseoxymeter	UTAS UKRAINE (EUROPE)	OXI – 200
19	Vital Sign Monitor V 5800 (Mindiag)		PC 900
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	GEA (INDONESIA)	YP – 90A
2	Infant warmer	GEA (MEDICAL)	HKN 90
3	Pulse Oxymeter Neonastus	UTAS (UKRAINE)	OXI – 200
4	Phototherapy	BELSSINDO (INDONESIA)	BP 0385
5	Syering Pump	Fresenius Kabi (France)	INJECTOMAR AGILIA
6	Infant Resusitation & Emergency Set	Fisher & Paykel (New Zeland)	RD – 900AEU
7	CPAP with Medical Airway	Fisher & Paykel (New Zeland)	Bubble CPAP MR850ARU
8	Flowmeter		SME-BA13-B811
9	Infusion Pump	FRESENIUS KABI (FRANCE)	OPTIMA VS 15
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	Mrm
11	Maternal Resusitation Box	GEA MEDICAL	YZ-300
12	Ekstactor Vacuum Delivery	ERN (FINLAND)
13	Forceps Naegele	RUDOLF MEDICAL
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)	IPAS	MVA Plus
15	Pompa Vakum Listrik	Blessindo (INDONESIA)	7A 23B
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan 1200	UTAS (UKRAINE)	UM – 300 T
17	Fetal Doppler	HADECO (JAPAN)	MINIDOP ES – 100VX

dan Supriyantoro mengirimkan barang-barang tersebut kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali pengiriman dengan menggunakan ekspedisi Mentari. Setelah terdakwa menerima barang-barang tersebut, terdakwa kemudian membawa alat-alat kesehatan itu ke RSUD Banggai dan terdakwa menemui saksi Nova Noya,S.KM selaku Penyimpan Barang dan Jasrin I.Muko, selaku Pengurus Barang pada RSUD Banggai Kepulauan berdasarkan SK Sekretaris Daerah Nomor 01 Tahun 2012 tanggal 12 Maret 2012, akan tetapi pada saat itu belum dibuatkan Berita Acara Penyerahan Barang karena harus dilakukan pemeriksaan barang oleh Pemerinah Daerah;

9. Bahwa Tim Pemeriksa Barang yang terdiri atas Ketua : Umar Uloli,S.Sos, Sekretaris : saksi Nurfrudin Tonang,S.Sos, dan Anggota-anggota yaitu saksi Moh. Adnan Datu Adam,SE, Hamdani Mania,S.Kom, Abdul Kader Awaluddin, Moh.Satir S.Parakasi, dan Jasrin I.Muko melakukan pemeriksaan atas kuantitas barang yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang / Jasa Nomor : 438/PB/2012 bertanggal 20 September 2012, yang menyatakan barang yang diadakan Baik dan Baru, dan tim pemeriksa saat itu didampingi oleh dokter dari RSUD Banggai yaitu dr.Becky Parongkoan, yang melakukan uji kualitas namun tidak melakukan uji fungsi, dan tidak menuangkan hasil uji kualitasnya dalam bentuk Berita Acara. Setelah dilakukannya pemeriksaan barang, saksi Nova Noya, S.KM selaku Penyimpan Barang membuat Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 bertanggal 22 Oktober 2012, yang ditandatangani oleh saksi Nova Noya,S.KM selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan, Terdakwa yang bertanda tangan di kolom tanda tangan yang tertulis nama SUMINO,S.E., Yang Menyerahkan, PT. INDO TAKWA SARANA, serta diketahui dan ditandangani oleh saksi dr.Abdi Gunawan, sebagai Pengguna Anggaran, Direktur RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan;

10. Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan atas diri saksi Nova Noya,S.KM di Kejaksaan, saksi Nova Noya,S.KM diminta untuk mencocokkan antara barang yang sudah diserahterimakannya sebagai Penerima Hasil Pekerjaan dengan dokumen yang diberikan oleh kejaksaaan berupa Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum yang dibuat oleh PT. INDO TAKWA SARANA, dan saksi Nova Noya,S.KM menemukan ada 5 (lima) barang yang tidak sesuai yaitu :

No.	Barang yang ditawarkan	Barang yang diterima
1.	Examination Lamp Merk Blessmeed Made in (Indonesia) Type BP 039	Examination Lamp Merk Blessmeed Made in (China) Type YD 01 A
2.	TRACHEOSTOMY SET Merk Rusch Made in (Germany) Type PVC	TRACHEOSTOMY SET Merk Ruxch Made in (Malaysia) Type PVC
3.	ECG 12 Channel Merk Merlin Medical Made in (UK) Type M-KC	ECG 12 Channel Merk Nihon Kohden Corporation Made in (Japan ) Type ECG-1250 K
4.	Forcets naegale Merk Tontara Made in (Germany) Type 181-084-40	RUDOLF MEDICAL GmbH+Co.KG
5.	FLOW METER Merk Allied Healtcare Inc. Made in USA	FLOW METER Type SME-BA13-B811

11. Bahwa terhadap penerimaan barang yang dituangkan dalam Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 bertanggal 22 Oktober 2012, yang ditandatangani oleh saksi Nova Noya,S.KM selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan, selesai dibuat, Bagian Adm.Ekbang Setda Kab.Bangkep menerbitkan Rekomendasi Nomor : 050/10.30/Bag.Adm.Ekbang/2012 bertanggal Salakan, 02 Oktober 2012, yang pada pokoknya menyatakan bahwa terhadap pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum yang dilakukan oleh PT. INDO TAKWA SARANA telah selesai 100% dan dilaksanakan dengan baik sesuai dengan perjanjian kontrak sehingga dipat diproses selanjutnya oleh DPPKA dengan jumlah dana Rp. 1.914.000.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Empat Belas Juta Rupiah);

12. Bahwa terdakwa kemudian mengajukan permintaan pembayaran kepada RSUD Banggai, dan terhadap permintaan pembayaran tersebut, saksi Muntyas Moidadi,SKM selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan saksi Moh.Ramdhan Kurniawan H.Bidu mengeluarkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 40/SPP-LS/BL/RSUD-BGI/2012 bertanggal Salakan, 21 September 2012 untuk pencairan dana yang berasal dari Dana Alokasi Khusus, kepada Pengguna Anggaran SKPD Rumah Sakit Umum Daerah sebesar Rp 1.740.000.000 (Satu Milyar Tujuh Ratus Empat Puluh Juta Rupiah), lalu dilanjutkan dengan penerbitan Surat Perintah Membayar Langsung (SPM-LS) Nomor : 40/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 bertanggal Salakan, 21 September 2012 oleh Pengguna Anggaran, saksi dr.Abdi Gunawan yang ditujukan kepada Kuasa Bendahara Umum Daerah Pemkab Banggai Kepulauan, dan Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD Nomor : 5067/SP2D-LS/BL/X/2012 bertanggal Salakan, 8 Oktober 2012, yang ditandatangani oleh Kuasa BUD, Halima Umar Hamid,S.Sos, serta untuk dana yang berasal dari Dana Alokasi Umum telah diterbitkan SPP Nomor : 41/SPP-LS/BL/RSUD-BGI/2012 bertanggal Salakan, 21 September 2012 sebesar Rp 174.000.000 (Seratus Tujuh Puluh Empat Juta Rupiah), yang dilanjutkan dengan penerbitan SPM-LS Nomor : 41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 bertanggal Salakan, 21 September 2012, dan Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD Nomor : 5066/SP2D-LS/BL/X/2012 bertanggal Salakan, 8 Oktober 2012, yang ditandatangani oleh Kuasa BUD, Halima Umar Hamid,S.Sos, dan kesemua dana tersebut ditransfer ke rekening PT. INDO TAKWA SARANA yang dibuka oleh terdakwa dan Supriyantoro di Bank Mega Cabang Luwuk Banggai dengan Nomor Rekening : 02.211-00-11.00037-5, setelah itu terdakwa mentransfer uang tersebut ke Supriyantoro;

13. Bahwa dari 36 (tiga puluh enam) item alat-alat kedokteran umum yang diadakan oleh PT. INDO TAKWA SARANA, maka pihak penyedia hanya mengadakan test fungsi pada 8 (delapan) item alat pada tanggal 26 dan 27 Desember 2012 yang dilakukan oleh PT.Medtek Jakarta, sebagaimana surat Functional Test & Trial Run Report yang diterbitkan oleh PT.Medtek Jakarta dan ditandatangani oleh Wahyu Firmansyah,AMTE selaku Engineer, terhadap alat-alat berupa :

• Buble CPAP, Model : Fisher & Paykel, Manufacturing : New Zealand;

• Patient Monitor, Model : UTAS UM 300 T, Manufacturing : Ukraine;

• Laryngoscope Set Pediatric, Model : Merlin Medical Mcintosh, Manufacturing : United Kingdom / Inggris;

• Laryngoscope Set Adult, Model : Merlin Medical Mcintosh, Manufacturing : United Kingdom / Inggris;

• Emergency Resuscitasi Kit, Model : Merlin Medical, Manufacturing : United Kingdom / Inggris;

• Pulse Oxymeter, Model : UTAS OXI 200, Manufacturing : Ukraine;

• ECG 12 Channel, Model : Merlin Medical M-Trace, Manufacturing : United Kingdom / Inggris;

• Oxygen Concentrator, Model : Respironics Philips Everflo, Manufacturing : USA;

Meimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif Subsidairitas yaitu KESATU Primair melanggar Pasal Pasal 2 Jo. Pasal 18 ayat (1) Undang – Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Subsidair melanggar Pasal Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) Undang – Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korups, ATAU Kedua melanggar Pasal 9 Undang – Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif Subsidaritas, olehnya Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaan KESATU Primair Penuntut Umum pada Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :

1. Setiap Orang

2. Secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara;

Ad. 1. Unsur Setiap Orang

Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang dalam perkara tindak pidana korupsi telah termaktub secara tegas pada ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana teah diubah denngan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yaitu orang perseorangan atau termasuk korporasi;

Menimbang, bahwa orang sebagai naturlijk persoon dimaknai sebagai pemangku hak dan kewajiban yang memiliki kewenangan bertindak secara hukum. Orang yang dimaksud juga haruslah orang yang sudah berusia dewasa dalam pandangan hukum, tidak dalam pengampuan, serta mampu bertanggung jawab perbuatan yang dilakukannya;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini adalah terdakwa LUKMAN ADRYAN dan terdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaan di persidangan, serta terdakwa adalah manusia dewasa, tidak cacat mental dan selama dalam pemeriksaan di persidangan pada diri para terdakwa tidak ditemukan alasan-alasan yang dapat menghapus tindak pidana yang didakwakan, sehingga perbuatan terdakwa dianggap dapat dan mampu dipertanggungjawabkan secara hukum;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini telah terpenuhi ;

Ad. 2. Unsur Secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara;

Menimbang, bahwa perdebatan tentang apakah inti delik melawan hukum dalam tindak pidana korupsi hanyalah melawan hukum dalam arti formil saja atau termasuk didalamnya melawan hukum dalam pengertian materil tidaklah menjadi relevan lagi dibahas karena walaupun Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia dengan Putusannya Nomor 003/PUU – IV/2006 tanggal 25 Juli 2006 menitikberatkan melawan hukum pada ajaran sifat melawan hukum formil (formele wederrechttelijkheid), namun Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam Putusannya Nomor 2064 K/Pid/2006 tanggal 8 Januari 2007 mengakomodir lagi ajaran sifat melawan hukum materil (materiele wederrechttelijkheid) melalui suatu metode penemuan hukum dengan mendasarkan diri pada Doktrin Sen-Clair (La doctrine du Sen-Clair), dan Majelis Hakim pun berpendapat bahwa melawan hukum dalam tindak pidana korupsi haruslah bisa menjangkau pengertian kejahatan tersebut sebagai kejahatan luar biasa (extraordinary crime), olehnya anasir melawan hukum dalam tindak pidana korupsi harus pula mencakup perbuatan yang sifatnya melawan hukum secara formil maupun materil;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang Majelis Hakim telah paparkan pada bagian Fakta Hukum, Majelis Hakim mengkonstatir pada fakta untuk menjawab apakah ada perbuatan melawan hukum yang dilakuan oleh terdakwa dengan mengacu kepada beberapa perbuatan yang diterangkan oleh para saksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan yaitu bahwa dalam rangka merealisasikan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Prangkat Kerja (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan dengan Sumber Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Kesehatan dengan total anggaran Rp. 1.939.124.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh empat ribu rupiah), maka pada tanggal 30 Mei 2012, Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Banggai Kepulauan mengumumkan Pelelangan Umum / Sederhana Dengan Pascakualifikasi untuk pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum yang diikuti oleh 7 (tujuh) penawar;

Menimbang, bahwa terdakwa yang melihat adanya lelang tersebut, kemudian menghubungi Supriyantoro, yang telah meninggal dunia sekitar tahun 2014, yang merupakan teman dari terdakwa, dan Supriyantoro kemudian menghubungi Direktur PT. INDO TAKWA SARANA yang menjabat saat itu yaitu saksi Sumino,S.E., yang dikenal oleh Supriyantoro karena Supriyantoro adalah bekas Karyawan PT.Demka Sakti Jakarta, yang mana PT. INDO TAKWA SARANA merupakan Sub Distributor PT.Demka Saksi Jakarta atas suatu kegiatan pengadaan Barang / Jasa, untuk meminjam perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA dari saksi Sumino,S.E. dan saat itu saksi Sumino,S.E. menyerahkan kepada Supriyantoro dokumen Company Profile, foto copy Pajak, Laporan SPP, Kop Surat dan Contoh Stempel, dan Supriyantoro menjanjikan fee kepada saksi Sumino,S.E.sebesar 2 % (dua per sertaus) sampai dengan 2,5 (dua koma lima per seratus) dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak;

Menimbang, bahwa terhadap penawaran yang dilakukan oleh PT. INDO TAKWA SARANA, Pokja Pengadaan Barang/Jasa Lainnya ULP Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 kemudian mengundang Direktur PT. INDO TAKWA SARANA untuk melakukan klarifikasi berkas dan saat itu saksi Sumino,S.E. tidak bisa hadir dan menunjuk Taud Rudiyanto untuk mengklarifikasi berkas dengan membawa berkas-berkas asli dari PT. INDO TAKWA SARANA;

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil evaluasi yang dilakukan, Pokja Pengadaan Barang/Jasa Lainnya ULP Kabupaten Banggai Kepulauan menetapkan PT. INDO TAKWA SARANA sebagai Pemenang Pengadaan Pekerjaan Paket Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum pada RSU Banggai berdasarkan Surat ULP Kabupaten Banggai Kepulauan, Nomor : 65.1/ULP-Bangkep/2012 bertanggal Salakan, 25 Juni 2012, dan surat tersebut ditindaklanjuti dengan Surat Penunjukan Penyediaan Barang untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) dari saksi dr.Abdi Gunawan selaku Pengguna Anggaran pada SKPD RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan, yang ditujukan kepada PT. INDO TAKWA SARANA, dengan Nomor : 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 bertanggal Banggai, 16 Juli 2012, dan dilanjutkan dengan perjanjian yang dituangkan dalam Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK), Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 bertanggal 13 Agustus 2012, yang dibuat oleh saksi Arsid Hamidi (Pejabat Pengadaan pada RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan), yang ditandatangani oleh saksi dr.Abdi Gunawan, sebagai Pengguna Anggaran Untuk dan Atas nama RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan, dan Terdakwa yang bertanda tangan di kolom tanda tangan yang tertulis nama SUMINO,S.E., Untuk dan Atas Nama Penyedia, PT. INDO TAKWA SARANA, dan Surat Perjanjian tersebut pun diikuti dengan Surat Pesanan Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 bertanggal 13 Agustus 2012, yang ditandatangani oleh saksi dr.Abdi Gunawan, sebagai Pengguna Anggaran Untuk dan Atas nama RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan, dan Terdakwa yang bertanda tangan di kolom tanda tangan yang tertulis nama SUMINO,S.E., Untuk dan Atas Nama Penyedia, PT. INDO TAKWA SARANA;

Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa PT. INDO TAKWA SARANA sebagai pemenang lelang pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan tidaklah pernah secara nyata melakukan pekerjaan pengadaan dimaksud, karena berdasarkan keterangan saksi Arsid Hamidi bahwa pemilik saksi Sumino,S.E. yang tertera dalam dokumen adalah saksi Sumino,S.E. sedangkan orang yang melakukan kegiatan pengadaan adalah Lukman Adryan, padahal berdasarkan keterangan saksi Sumino,S.E. bahwa baru pada saat persidanganlah saksi Sumino,S.E. bertemu dengan terdakwa, Lukman Adryan, dan orang yang meminjam PT. INDO TAKWA SARANA dari saksi Sumino,S.E. untuk mengikuti kegiatan pengadaan tersebut adalah Supriyantoro, yang juga bukan merupakan pegawai pada PT. INDO TAKWA SARANA, namun merupakan teman dari Terdakwa;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 ayat (1) huruf a Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011, Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, Peraturan Presiden Nomor 172 Tahun 2014 dan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015 bahwa “Penyedia barang/jasa dalam pelaksanaan pengadaan Barang/Jasa wajib memenuhi persyaratan sebagai berikut : a). Memenuhi ketentuan peraturan perundang-undangan untuk menjalankan kegiatan / usaha”, sedangkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa bersama dengan Supriyantoro, yang telah meninggal dunia, bukanlah orang yang menjalankan usaha spesifik yang berikatan dengan pengadaan alat-alat kesehatan, olehnya keduanya meminjam PT.INDO TAKWA SARANA untuk mengikuti pengadaan alat-alat kesehatan tersebut karena terdakwa yang berdomisili di Kabupaten Banggai Kepulauan memiliki informasi terkait pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, sedangkan teman dari terdakwa yaitu Supriyantoro mengenal saksi Sumino,S.E. yang merupakan Direktur dari perusahaan yang biasa mengadakan Alat-alat Kedokteran Umum yaitu PT.INDO TAKWA SARANA yang berkedudukan di Jakarta, sehingga perpaduan itulah yang melahirkan kewajaran seolah-olah PT.INDO TAKWA SARANA yang ikut dalam pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, padahal pada faktanya pekerjaan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama Supriyantoro;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 ayat (1) huruf f Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011, Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, Peraturan Presiden Nomor 172 Tahun 2014 dan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015 bahwa “Penyedia barang/jasa dalam pelaksanaan pengadaan Barang/Jasa wajib memenuhi persyaratan sebagai berikut : f). Dalam hal Penyedia barang/jasa akan melakukan kemitraan, Penyedia barang/jasa harus mempunyai perjanjian kerjasama operasi / kemitraan yang memuat persentase kemitraan dan perusahaan yang mewakili kemitraan tersebut”, sedangkan fakta persidangan mengungkapkan bahwa terdakwa dan Supriyantoro bukanlah wakil dari suatu perusahaan yang melakukan kemitraan dengan PT.INDO TAKWA SARANA untuk ikut dalam pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan,walaupun ada presentasi berupa fee yang dijanjikan oleh Supriyantoro kepada saksi Sumino,S.E., yang berdasarkan keterangan saksi Sumino,S.E. adalah sebanyak 2% sampai 2,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak, namun Majelis Hakim menilai bahwa persentase fee yang dimaksud oleh saksi Sumino,S.E. tersebut bukanlah persentase kemitraan akan tetapi persentase keuntungan, dan pada faktanya PT.INDO TAKWA SARANA tidak melakukan perbuatan apapun yang terkait dengan pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumino,S.E. yang menyatakan bahwa saksi Sumino,S.E. tidak pernah menandatangani dokumen penawaran dan dokumen kontrak atas nama saksi Sumino,S.E. sehubunngan dengan pengadaan alat-alat kesehatan di Kabupaten Banggai, dan saksi Sumino,S.E. tidak pernah memberikan Kuasa kepada Lukman Adryan, terdakwa, untuk menandatangani dokumen kontrak, dokumen penawaran dan lain sebagainya, dan keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan terdakwa yang menandatangani dokumen kontrak di RSUD Banggai, padahal pada dokumen kontrak berupa Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK), Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 bertanggal 13 Agustus 2012, yang dibuat oleh saksi Arsid Hamidi (Pejabat Pengadaan pada RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan), yang ditandatangani oleh saksi dr.Abdi Gunawan, sebagai Pengguna Anggaran Untuk dan Atas nama RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan, tertulis nama SUMINO,S.E., Untuk dan Atas Nama Penyedia, PT. INDO TAKWA SARANA;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 ayat (5) dan (6) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011, Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, Peraturan Presiden Nomor 172 Tahun 2014 dan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015 bahwa “(5). Pihak yang berwenang menandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa atas nama Penyedia Barang/Jasa adalah Direksi yang disebutkan namanya dalam Akta Pendirian/Anggaran Dasar Penyedia Barang/Jasa, yang telah didaftarakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan, (6) Pihak lain yang bukan Direksi atau yang namanya tidak disebutkan dalam Akta Pendirian/Anggaran Dasar sebagaimana dimaksud pada ayat (5), dapat menandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa, sepanjang pihak tersebut adalah Pengurus / Karyawan Perusahaan yang berstatus sebagai tenaga kerja tetap dan mendapat kuasa atau pendelegasian wewenang yang sah dari Direksi atau pihak yang sah dari Direksi atau pihak yang sah berdasarkan Akta Pendirian / Anggaran Dasar untuk menandatangani Kontrak Pengadaan Barang / Jasa”, sedangkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa bukanlah Direksi ataupun Karyawan yang berstatus tenaga kerja tetap yang mendapat kuasa dari saksi Sumino,S.E selaku Direktur PT. INDO TAKWA SARANA, pemenang lelang pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, padahal terdakwa yang menandatangani Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK), Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 bertanggal 13 Agustus 2012 di kolom yang tertulis nama Sumino,S.E. sehingga seolah-olah tanda tangan tersebut adalah tanda tangan saksi Sumino,S.E. selaku Direktur PT. INDO TAKWA SARANA;

Menimbang, bahwa terkait alibi yang dibangun oleh terdakwa dalam keterangannya bahwa terdakwa menandatangani kontrak atas Kuasa dan setelah berkonfirmasi dengan Supriyantoro, Majelis Hakim menilai keterangan tersebut kontradiktif dengan keterangan saksi Sumino,S.E. selaku direktur PT. INDO TAKWA SARANA yang menyatakan dalam keterangannya menyatakan bahwa saksi Sumino,S.E. dan terdakwa juga tidak pernah mengajukan alat bukti tertulis yang secara tegas menyatakan bahwa terdakwa mendapatkan Kuasa dari saksi Sumino,S.E. selaku direktur PT. INDO TAKWA SARANA untuk menandatangani kontrak pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, olehnya alibi terdakwa tersebut tidak berpijak di atas landasan yang kokoh sehingga tidak bisa dijadikan sebagai fakta hukum;

Menimbang, bahwa terhadap Surat Perjanjian tersebut, Supriyantoro kemudian menindaklanjuti dengan melakukan pembelian sendiri atas barang-barang yang diadakan tanpa melibatkan PT. INDO TAKWA SARANA sebagai Pemenang, berupa alat-alat kesehatan yang terdiri atas 19 (Sembilan belas) item Peralatan IGD Rumah Sakit dan 17 (tujuh belas) Peralatan Ponek Rumah Sakit yaitu :

	Nama Barang	Merk / Asal Negara	Model /Type
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana -Tensimter -Stetoskop -Refleks Hamer	MERLIN MEDICAL
2	Patient Strectcher / Brancard Emergency	BLESSMED (INDONESIA)	BP 073 SS
3	Emergency Strectcher / Stretcher Ambulance	AKINDO (INDONESIA)	AK 202
4	Examination Lamp	BLESSMED (CHINA)	YD01A
5	ECG 12 Chanel	NIHON KOHDEN CORPORATION (JAPAN)	ECG-1250 K
6	Traheostomy Set	RUSCH (MALAYSIA)	PVC
7	Laringoscope Set Pediatric	MERLIN MEDICAL (UK)
8	Laringoscope Set Adult	MERLIN MEDICAL (UK)
9	Doppler	HADECO (JAPAN)	MINIDOP ES-100VX
10	Emergency Resusitation Set	MERLIN MEDICAL (UK)
11	Glucometer With Stick	GLUCODRTM	AGM – 4000
12	Suction Pump	BLESSINDO (INDONESIA)	7A-23B
13	Neck Collar	AKINDO (INDONESIA)	AK – 560
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	RESPIRONICS - USA	EVERFLO OPI
15	Nebulizer	COMFORT (JAPAN)	COMFORT 2000 KU – 400
16	Syering Pump	Fressenius Kabi (France)	Injectomat Agilia
17	Infusion Pump	Fressenius (France)	Optima VS 15
18	Pulseoxymeter	UTAS UKRAINE (EUROPE)	OXI – 200
19	Vital Sign Monitor V 5800 (Mindiag)		PC 900
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	GEA (INDONESIA)	YP – 90A
2	Infant warmer	GEA (MEDICAL)	HKN 90
3	Pulse Oxymeter Neonastus	UTAS (UKRAINE)	OXI – 200
4	Phototherapy	BELSSINDO (INDONESIA)	BP 0385
5	Syering Pump	Fresenius Kabi (France)	INJECTOMAR AGILIA
6	Infant Resusitation & Emergency Set	Fisher & Paykel (New Zeland)	RD – 900AEU
7	CPAP with Medical Airway	Fisher & Paykel (New Zeland)	Bubble CPAP MR850ARU
8	Flowmeter		SME-BA13-B811
9	Infusion Pump	FRESENIUS KABI (FRANCE)	OPTIMA VS 15
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	Mrm
11	Maternal Resusitation Box	GEA MEDICAL	YZ-300
12	Ekstactor Vacuum Delivery	ERN (FINLAND)
13	Forceps Naegele	RUDOLF MEDICAL
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)	IPAS	MVA Plus
15	Pompa Vakum Listrik	Blessindo (INDONESIA)	7A 23B
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan 1200	UTAS (UKRAINE)	UM – 300 T
17	Fetal Doppler	HADECO (JAPAN)	MINIDOP ES – 100VX

dan Supriyantoro mengirimkan barang-barang tersebut kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali pengiriman dengan menggunakan ekspedisi Mentari. Setelah terdakwa menerima barang-barang tersebut, terdakwa kemudian membawa alat-alat kesehatan itu ke RSUD Banggai dan terdakwa menemui saksi Nova Noya,S.KM selaku Penyimpan Barang dan Jasrin I.Muko, selaku Pengurus Barang pada RSUD Banggai Kepulauan berdasarkan SK Sekretaris Daerah Nomor 01 Tahun 2012 tanggal 12 Maret 2012, akan tetapi pada saat itu belum dibuatkan Berita Acara Penyerahan Barang karena harus dilakukan pemeriksaan barang oleh Pemerinah Daerah;

Menimbang, bahwa Tim Pemeriksa Barang yang terdiri atas Ketua : Umar Uloli,S.Sos, Sekretaris : saksi Nurfrudin Tonang,S.Sos, dan Anggota-anggota yaitu saksi Moh. Adnan Datu Adam,SE, Hamdani Mania,S.Kom, Abdul Kader Awaluddin, Moh.Satir S.Parakasi, dan Jasrin I.Muko melakukan pemeriksaan atas kuantitas barang yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang / Jasa Nomor : 438/PB/2012 bertanggal 20 September 2012, yang menyatakan barang yang diadakan Baik dan Baru, dan tim pemeriksa saat itu didampingi oleh dokter dari RSUD Banggai yaitu dr.Becky Parongkoan, yang melakukan uji kualitas namun tidak melakukan uji fungsi, dan tidak menuangkan hasil uji kualitasnya dalam bentuk Berita Acara. Setelah dilakukannya pemeriksaan barang, saksi Nova Noya, S.KM selaku Penyimpan Barang membuat Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 bertanggal 22 Oktober 2012, yang ditandatangani oleh saksi Nova Noya,S.KM selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan, Terdakwa yang bertanda tangan di kolom tanda tangan yang tertulis nama SUMINO,S.E., Yang Menyerahkan, PT. INDO TAKWA SARANA, serta diketahui dan ditandangani oleh saksi dr.Abdi Gunawan, sebagai Pengguna Anggaran, Direktur RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan;

Menimbang, bahwa terhadap 36 (tiga puluh enam) item Alat-alat Kedokteran Umum yang terdiri atas 19 (Sembilan belas) item Peralatan IGD Rumah Sakit dan 17 (tujuh belas) Peralatan Ponek Rumah Sakit, yang diadakan oleh terdakwa bersama denngan Supriyantoro yang bertindak seolah-olah sebagai wakil dari PT.INDO TAKWA SARANA ternyata telah diterima oleh saksi Nova Noya,S.KM selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 bertanggal 22 Oktober 2012, padahal saksi Moh.Adnan Datu Adam menyatakan bahwa tim pemeriksa barang tidak melakukan uji kualitas terkait pengadaan barang-barang alat kesehatan yang dilakukan oleh PT.INDO TAKWA SARANA, dan saksi Nurfrudin Tonang, S.Sos menyatakan bahwa pada saat pemeriksaan barang Lukman Adryan yang menunjukkan kepada tim satu per satu alatnya, dan ketika saksi Nurfrudin Tonang, S.Sos melakukan pemeriksaan, pihak penyedia barang menjanjikan tenaga teknis tetapi tidak ada;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (5) huruf b Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011, Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, Peraturan Presiden Nomor 172 Tahun 2014 dan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015 bahwa “Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan sebagaimana dimaksud pada ayat (4) mempunyai tugas pokok dan kewenangan : b. Menerima hasil Pengadaan Barang/Jasa setelah melalui pemeriksaan/pengujian”, dan berdasarkan Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK), Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 bertanggal 13 Agustus 2012, pada bagian Syarat-syarat Umum Kontrak pada poin 29.1 disebutkan bahwa “setelah barang dikirim, barang diujicoba oleh penyedia disaksikan oleh PA dan/atau Pejabat/Panitia Penerima Hasil Pekerjaan”, serta dihubungkan dengan barang-barang bukti berupa Functional Test & Trial Run Report bertanggal 26 dan 27 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Wahyu Firmansyah, AMTE, selaku Engineer dari PT.MEDTEK Jakarta yang telah melakukan tes fungsi atas 8 (delapan) item barang yang diadakan oleh terdakwa bersama Supriyantoro yaitu Buble CPAP, Patient Monitor, Laryngoscope Set Pediatric, Laryngoscope Set Adult, Emergency Resuscitasi Kit, Pulse Oxymeter, ECG 12 Channel, dan Oxygen Concentrator, maka Majelis Hakim mengkonstatir fakta hukum bahwa terdakwa bersama Supriyantoro sebagai orang yang mengatasnamakan PT.INDO TAKWA SARANA dalam pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana tertuang dalam kontrak untuk melakukan ujicoba barang yang didakannya padahal barang sudah diterima oleh saksi Nova Noya,S.KM selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 bertanggal 22 Oktober 2012, dan barang yang telah diuji coba pun oleh terdakwa melalui teknisi dari PT.MEDTEK Jakarta, ternyata dilakukan setelah barang tersebut diterima oleh saksi Nova Noya,S.KM selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan karena kedelapan item barang itu diujicoba pada bulan Desember 2012;

Menimbang, bahwa berdasarkan konstruksi pertimbangan hukum tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan setidaknya ada 3 (tiga) perbuatan terdakwa yang melawan hukum yaitu terdakwa tidak memenuhi persyaratan untuk melaksanakan kegiatan pengadaan barang dan jasa, menandatangani kontrak secara tanpa hak, dan tidak melakukan ujicoba atas barang yang didatangkannya dengan meminjam bendera PT.INDO TAKWA SARANA dalam pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan;

Menimbang, bahwa walaupun pada perbuatan Terdakwa dalam pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan terdapat perbuatan melawan hukum, namun terdakwa tetap mengajukan permintaan pembayaran kepada RSUD Banggai, dan terhadap permintaan pembayaran tersebut, saksi Muntyas Moidadi,SKM selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan saksi Moh.Ramdhan Kurniawan H.Bidu mengeluarkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 40/SPP-LS/BL/RSUD-BGI/2012 bertanggal Salakan, 21 September 2012 untuk pencairan dana yang berasal dari Dana Alokasi Khusus, kepada Pengguna Anggaran SKPD Rumah Sakit Umum Daerah sebesar Rp 1.740.000.000 (Satu Milyar Tujuh Ratus Empat Puluh Juta Rupiah), lalu dilanjutkan dengan penerbitan Surat Perintah Membayar Langsung (SPM-LS) Nomor : 40/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 bertanggal Salakan, 21 September 2012 oleh Pengguna Anggaran, saksi dr.Abdi Gunawan yang ditujukan kepada Kuasa Bendahara Umum Daerah Pemkab Banggai Kepulauan, dan Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD Nomor : 5067/SP2D-LS/BL/X/2012 bertanggal Salakan, 8 Oktober 2012, yang ditandatangani oleh Kuasa BUD, Halima Umar Hamid,S.Sos, serta untuk dana yang berasal dari Dana Alokasi Umum telah diterbitkan SPP Nomor : 41/SPP-LS/BL/RSUD-BGI/2012 bertanggal Salakan, 21 September 2012 sebesar Rp 174.000.000 (Seratus Tujuh Puluh Empat Juta Rupiah), yang dilanjutkan dengan penerbitan SPM-LS Nomor : 41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 bertanggal Salakan, 21 September 2012, dan Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD Nomor : 5066/SP2D-LS/BL/X/2012 bertanggal Salakan, 8 Oktober 2012, yang ditandatangani oleh Kuasa BUD, Halima Umar Hamid,S.Sos, dan kesemua dana tersebut ditransfer ke rekening PT. INDO TAKWA SARANA yang dibuka oleh terdakwa dan Supriyantoro di Bank Mega Cabang Luwuk Banggai dengan Nomor Rekening : 02.211-00-11.00037-5, setelah itu terdakwa mentransfer uang tersebut ke Supriyantoro;

Menimbang, bahwa uang dengan total Rp 1.914.000.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Empat Belas Juta Rupiah) yang telah dicairkan oleh terdakwa tersebut adalah uang yang berasal dari perbuatan melawan hukum, dan salah satu perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwa tidak melakukan ujicoba atas semua barang yang didatangkannya dengan meminjam bendera PT.INDO TAKWA SARANA dalam pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, dan uji coba hanya terhadap alat-alat berupa Buble CPAP, Patient Monitor, Laryngoscope Set Pediatric, Laryngoscope Set Adult, Emergency Resuscitasi Kit, Pulse Oxymeter, ECG 12 Channel, dan Oxygen Concentrator, olehnya Majelis Hakim menilai uang Negara yang sah dan tidak melawan hukum yang telah dikeluarkan untuk merealisasikan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Prangkat Kerja (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan dengan Sumber Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Kesehatan hanyalah terhadap barang-barang yang dilakukan ujicoba dalam pemanfaatannya dengan perhitungan yang berdasar atas Surat Pesanan Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 sebagai berikut :

1. 1 (Satu) Unit Buble CPAP Rp 176.000.000,-

2. 1 (Satu) Unit Patient Monitor Rp 189.200.000,-

3. 2 (Dua) Unit Laryngoscope Set Pediatric Rp 28.600.000,-

4. 2 (Dua) Unit Laryngoscope Set Adul Rp 28.600.000,-

5. 1 (Satu) Unit Emergency Resuscitasi Kit Rp 4.620.000,-

6. 1 (Satu) Unit Pulse Oxymeter Rp 48.400.000,-

7. 1 (Satu) Unit ECG 12 Channel Rp 82.500.000,-

8. 2 (Dua) Unit Oxygen Concentrator Rp 125.400.000,-

Total Rp 683.320.000,-

Menimbang, bahwa dari total uang Negara yang Majelis Hakim telah nyatakan sebagai Uang Negara yang sah telah dikeluarkan oleh terdakwa tersebut, harus pula ditambahkan dengan Pajak berupa PPn dan PPh yang telah dikeluarkan oleh terdakwa dalam pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan sebagai pengeluaran yang sah secara hukum berdasarkan barang-barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu :

1. SSP PPn DAK tanggal 09 Oktober 2012 Rp 158.181.818,-

2. SSP PPh DAK tanggal 09 Oktober 2012 Rp 23.727.273,-

3. SSP PPn DAU tanggal 09 Oktober 2012 Rp 15.818.182,-

4. SSP PPh DAU tanggal 09 Oktober 2012 Rp 2.372.727,-

Total Rp 200.100.000,-

Menimbang, bahwa perhitungan uang Negara yang telah dicairkan oleh terdakwa dan berasal dari perbuatan melawan hukum yaitu jumlah total uang yang telah dibayarkan berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan yaitu Rp 1.914.000.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Empat Belas Juta Rupiah) dikurangi total harga barang yang telah dilakukan ujicoba atasnya yaitu Rp 683.320.000,- (Enam Ratus Delapan Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) dan dikurangi pula dengan Pajak PPn dan PPh yang telah dibayarkan oleh terdakwa yaitu Rp 200.100.000,- (Dua Ratus Juta seratus Ribu Rupiah), sehingga total uang Negara yang berasal dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa adalah Rp 1.030.580.000,- (Satu Milyar Tiga Puluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);

Menimbang, bahwa terdakwa dalam keterangannya menyatakan bahwa dirinya hanya mendapat upah sebanyak Rp 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dari Supriyantoro dalam pekerjaan pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, namun Majelis Hakim menilai bahwa besarnya peran terdakwa serta risiko yang ditanggung terdakwa atas perbuatan yang dilakukannya, maka nilai tersebut tidaklah setara dengan peran terdakwa, olehnya keterangan terdakwa tersebut tidaklah dapat dijadikan dasar untuk menilai ada atau tidaknya perbuatan memperkaya pada diri terdakwa atau tidak;

Menimbang, bahwa terdakwa juga mengajukan alat bukti tertulis berupa Bukti Setoran pada PT.Bank Sulteng Cabang Luwuk bertanggal 10/10/2012 dari Lukman Adryan kepada Manto B sebanyak Rp 302.200.000,- (Tiga Ratus Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah), Formulir Kiriman Uang pada PT.Bank Sulteng Cabang Luwuk bertanggal 10 Oct 2012 dari Lukman Adryan kepada Djufri Katili sebanyak Rp 570.000.000,- (Lima Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah), dan dua alat bukti surat lainnya yang tidak bisa terbaca nama pengirim dan penerima serta nominal jumlahnya, Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa seharusnya menghadirkan orang-orang yang menerima uang dimaksud dalam alat-alat bukti tertulis tersebut untuk membangun keyakinan Majelis Hakim bahwa ada keterkaitan antara orang-orang yang disebutkan dalan bukti-bukti surat tersebut dengan Supriyantoro, yang merupakan orang yang didalikan oleh terdakwa sebagai pihak yang menerima uang dari hasil pembayaran atas pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, namun terdakwa tidak bisa menghadirkan orang-orang tersebut untuk didengar keterangannya di depan persidangan, olehnya Majelis Hakim masih berkeyakinan bahwa pertanggungjawaban atas uang Negara yang diperoleh terdakwa sebesar Rp 1.030.580.000,- (Satu Milyar Tiga Puluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) yang berasal dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa, haruslah tetap dibebankan kepada terdakwa;

Menimbang, bahwa hal tentang nilai uang Negara sebanyak Rp 1.030.580.000,- (Satu Milyar Tiga Puluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) yang diperoleh terdakwa dari hasil perbuatan melawan hukum tersebut, maka nilai uang tersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 37A ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yaitu : “(1) Terdakwa wajib memberikan keterangan tentang seluruh harta bendanya dan harta benda istri atau suami, anak, dan harta benda setiap orang atau korporasi yang diduga mempunyai hubungan dengan perkara yang didakwakan. (2) dalam hal terdakwa tidak dapat membuktikan tentang kekayaan yang tidak seimbang dengan penghasilannya atau sumber penambahan kekayaannya, maka keterangan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dipergunakan untuk memperkuat alat bukti yang sudah ada bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana korupsi”, dan fakta persidangan bahwa terdakwa tidak melakukan pembuktian terbalik atas penghasilan yang diperolehnya dalam hal keikutsertaannya pada pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, olehnya Majelis Hakim menjadikan hal tersebut sebagai petunjuk bahwa terdakwa telah memperkaya dirinya sendiri dengan uang Negara yang berasal dari perbuatan melawan hukum;

Menimbang, bahwa uang yang diperoleh terdakwa untuk memperkaya dirinya sendiri tersebut berasal dari uang Negara yang dibebankan pada Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Prangkat Kerja (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 terhadap Belanja Langsung pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan dengan Sumber Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Kesehatan, dan Penuntut Umum dalam tuntutannya mencantumkan Nilai Kerugian Keuangan Negara dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebesar Rp 819.117.740,- (Delapan Ratus Sembilan Belas Juta Seratus Tujuh Belas Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah), yang menurut perhitungan Penuntut Umu bahwa kerugian tersebut berasal dari selisih antara table harga distributor alat-alat kesehatan tahun 2012 yang dikeluarkan oleh perusanaan Onemed Indonesia dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sebagai berikut :

No	Nama Barang	Harga Satuan RAB	Harga OneMed	Nilai Selisih
Peralatan IGD Rumah Sakit
1	Kit Pemeriksaan Sederhana	Rp. 9.053.000	---
2	Patient Strectcher	Rp. 6.383.960	Rp. 6.600.000,-	Rp. 216.040 (-)
3	Emergency Strectcher	Rp. 7.724.640	Rp. 13.750.000,-	Rp. 6.025.360 (-)
4	Examination Lamp	Rp. 8.591.000	Rp. 1.650.000,-	Rp. 6.941.000
5	ECG 12 Chanel	Rp. 88.693.000	Rp. 32.000.000,-	Rp. 56.693.000
6	Traheostomy Set	Rp. 39.321.260	---	Rp.
7	Laringoscope Set Pediatric	Rp. 23.615.900	---	Rp.
8	Laringoscope Set Adult	Rp. 34.645.600	Rp. 528.000,-	Rp. 34.117.600
9	Doppler	Rp. 5.225.000	Rp. 2.750.000,-	Rp. 2.475.000
10	Emergency Resusitation Set	Rp. 47.916.000	Rp. 770.000,-	Rp. 47.146.000
11	Glucometer With Stick	Rp. 1.415.700	Rp. 715.000,-	Rp. 700.700
12	Suction Pump	Rp. 18.972.800	Rp. 3.960.000,-	Rp. 15.012.800
13	Neck Collar	Rp. 2.200.000	Rp. 88.000,-	Rp. 2.112.000
14	Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow	Rp. 49.610.000	Rp. 13.200.000,- / 14.850.000,-	Rp. 34.760.000
15	Nebulizer	Rp. 9.837.300	Rp. 492.000,-	Rp. 9.345.300
16	Syringe Pump	Rp. 60.379.000	Rp. 28.600.000,-	Rp. 31.779.000
17	Infusion Pump	Rp. 60.863.000	Rp. 42.900.000,-	Rp. 17.963.000
18	Pulseoxymeter	Rp. 28.338.200	Rp. 880.000,-	Rp. 27.458.200
19	Vital Sign Monitor	Rp. 93.500.000	Rp. 46.750.000,-	Rp. 46.750.000
Peralatan PONEK Rumah Sakit
1	Incubator Baby	Rp. 71.874.000	Rp. 31.900.000,-	Rp. 39.974.000
2	Infant warmer	Rp. 221.998.910	Rp. 29.150.000,-	Rp. 192.848.910
3	Pulse Oxymeter Neonastus	Rp. 28.338.200	Rp. 8.580.000,-	Rp. 19.758.200
4	Phototherapy	Rp. 9.602.560	Rp. 5.500.000,-	Rp. 4.102.560
5	Syering Pump	Rp. 60.379.000	Rp. 28.600.000,-	Rp. 31.779.000
6	Infant esusitation 7 Emergency Set	Rp. 47.916.000	Rp. 772.000,-	Rp. 47.144.000
7	CPAP with Medical Airway	Rp. 108.641.500	---	Rp.
8	Flowmeter	Rp. 2.574.000	Rp. 55.000,-	Rp. 2.519.000
9	Infusion Pump	Rp. 60.863.000	Rp. 42.900.000,-	Rp. 17.963.000
10	Neonatus Resusitation & Emergency Set	Rp. 47.916.000	Rp. 110.000,-	Rp. 47.806.000
11	Maternal Resusitation Box	Rp. 47.916.000	---	Rp.
12	Ekstactor Vacuum Delivery	Rp. 98.215.700	Rp. 6.600.000,-	Rp. 91.615.700
13	Forceps Naegele	Rp. 14.673.670	Rp. 1.430.000,-	Rp. 13.243.670
14	AVM (Aspirasi Vacuum Manual)	Rp. 54.208.000	---	Rp.
15	Pompa Vakum Listrik	Rp. 18.972.800	---	Rp.
16	Monitor Denyut Jantung/Pernafasan	Rp. 93.500.000	Rp. 28.600.000,-	Rp. 64.900.000
17	Fetal Doppler	Rp. 5.203.000	Rp. 2.750.000,-	Rp. 2.453.000
Nilai Selisih				Rp. 819.117.740,-

Menimbang, bahwa terhadap pehitungan Kerugian Keuangan Negara oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim berpendapat dengan merujuk pada ketentuan Pasal 66 ayat (6) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011, Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, Peraturan Presiden Nomor 172 Tahun 2014 dan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015, bahwa “HPS bukan sebagai dasar untuk menentukan besaran kerugian negara”, olehnya metode perhitungan yang dipergunakan oleh Penuntut Umum dengan mempergunakan alat pembanding Harga Perkiraan Sementara untuk menemukan nilai Kerugian Keuangan Negara yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa adalah bertentangan dengan ketentuan perundang-undangan;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan hasil audit dari lembaga resmi untuk melakukan perhitungan kerugian Keuangan Negara dalam perkara ini, olehnya Majelis Hakim Majelis berpedoman pada argumen korelasi negatif atau perbandingan terbalik antara “memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” dengan “Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara”, sehingga dengan telah terbuktinya pertambahan kekayaan terdakwa sebanyak Rp 1.030.580.000,- (Satu Milyar Tiga Puluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) yang berasal dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dalam hal keikutsertaannya pada pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, secara otomatis pada saat yang sama kekayaan yang diperoleh oleh terdakwa tersebut mendatangkan kerugian bagi Negara karena uang yang menambah kekayaan terdakwa itu berasal dari Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Kesehatan untuk merealisasikan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Prangkat Kerja (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 terhadap Belanja Langsung pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan;

Menimbang, bahwa rumusan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak secara eksplisit menyebutkan unusr “Dengan Sengaja”, olehnya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “Dengan Sengaja” itu terbenih dalam rumusan Pasal dimaksud sehingga unsur “Dengan Sengaja” pada Pasal 2 ketentuan di atas haruslah dimaknai sebagai semua corak kesengajaan yaitu kesengajaan sebagai maksud (opet als oogmerk), kesengajaan dengan keinsyafan pasti (opzet als zekerheidsbewustheijn), dan kesengajaan dengan keinsyafan kemungkinan (dolus eventualis);

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang Majelis Hakim paparkan pada bagian Fakta Hukum yaitu terdakwa menandatangani seluruh dokumen atas nama PT.INDO TAKWA SARANA terkait dengan pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan pada kolom atas nama saksi SUMINO,S.E., yang merupakan direktur PT.INDO TAKWA SARANA, pemenang lelang pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, yang berakibat pada munculnya Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) sebanyak Rp 1.914.000.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus Empat Belas Juta Rupiah) ke rekening PT.INDO TAKWA SARANA yang dibuat oleh terdakwa dan Supriyantoro dan uangnya dicairkan oleh terdakwa adalah perbuatan yang didasarkan pada suatu keinsyafan dengan pasti bahwa terdakwa tidak berhak bertanda tangan pada kolom atas nama saksi SUMINO,S.E. karena terdakwa bukanlah Kuasa dari Direksi yang berhak bertanda tangan atas dokumen-dokumem pelelangan yang mensyaratkan tanda tangan Direksi atau Kuasanya sebagaimana halnya dokumen kontrak, dan terdakwa punya pilihan untuk tidak menandatangani dokumen-dokumen atas nama PT.INDO TAKWA SARANA tersebut tetapi terdakwa tetap melakukan hal itu yang berakibat pada timbulnya Kerugian Keuangan Negara, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah menyadari risiko dari perbuatan yang dilakukannya, olehnya unsur dengan sengaja pun sebagai objectieve onrechtselement telah melekat pada perbuatan terdakwa;

Menimbang, bahwa terhadap pledooi yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana baik pada dakwaan primair maupun dakwaan subsidair Penuntut Umum, maka Majelis Hakim sekali lagi menyitir argumen korelasi negatif dalam membaca putusan a quo bahwa Majelis Hakim berkeyakinan pada perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur “Secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara”, olehnya Pembelaan terdakwa tersebut secara otomatis juga harus dinyatakan secara keseluruhan tidaklah beralasan secara hukum;

Menimbang, bahwa berdasarkan konstruksi pertimbangan hukum tersebut di atas, maka rumusan unsur “Secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara” telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;

Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan KESATU Primair Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana “KORUPSI”, dan dakwaan selebihnya dalam dakwaan KESATU Subsidaritas ATAU Kedua Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagi;

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahan terdakwa sebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 44, 48, 49, 50 dan 51 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), maka terhadap terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dengan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan KESATU Primair Penuntut Umum, maka Majelis Hakim menjatuhkan pidana sesuai dengan perbuatannya (vide Pasal 193 ayat 1 KUHAP) yaitu pidana penjara untuk memberikan efek jera atas perbuatan terdakwa;

Menimbang, bahwa ketentuan pemidanaan dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, bersifat kumulatif, olehnya Majelis Hakim, selain menjatuhkan pidana penjara, juga menjatuhkan pidana denda yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ini, dengan ketentuan bahwa apabila terdakwa tidak bisa membayar pidana denda yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim, maka terdakwa bisa menggantinya dengan pidana kurungan yang lamanya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;

Menimbang, bahwa dakwaan penuntut umum di-juncto-kan dengan Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang berisi ketentuan mengenai pidana tambahan yang dapat dijatuhkan kepada terdakwa yang diantaranya termaktub dalam Pasal 18 ayat (1) huruf b berupa pembayaran uang pengganti yang sebanyak-banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim pada pembuktian unsur “Secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara” dalam dakwaan KESATU Primair Penuntut Umum, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah memperkaya dirinya dalam kegiatan pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan, yang mana kekayaan terdakwa tersebut berasal dari uang Negara sebanyak Rp 1.030.580.000,- (Satu Milyar Tiga Puluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah), dan pertambahan kekayaan terdakwa tersebut juga telah mendatangkan Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp 1.030.580.000,- (Satu Milyar Tiga Puluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah), olehnya atas perbuatannya tersebut Terdakwa harus dibebankan untuk membayar uang pengganti sebanyak uang yang diperolehnya dari tindak pidana Korupsi dalam kegiatan pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Tahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Banggai Kepulauan sebesar Rp 1.030.580.000,- (Satu Milyar Tiga Puluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak dapat membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut, jika terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara sebagaimana dalam amar putusan ini;

Menimbang, bahwa selama proses perkara ini berjalan, terdakwa pernah ditangkap dan ditahan mulai dari tingkat penyidikan hingga saat dibacakannya putusan ini, maka Majelis Hakim mempedomani ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP untuk memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim masih lebih lama daripada masa penahanan terdakwa, olehnya terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalam ruang tahanan untuk menjalani sisa masa pemidanaannya jika perkara ini tidak diubah oleh suatu putusan oleh lembaga peradilan yang lebih tinggi dan sudah berkekuatan hukum tetap (Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP);

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana daftar barang-barang bukti yang telah disita secara sah oleh Penuntut Umum dan terdapat dalam bagian BARANG BUKTI pada bagian lain dari putusan ini, maka Majelis Hakim memerintahkan keseluruhan barang bukti yang merupkan salinan dari surat aslinya tersebut untuk tetap terlampir dalam berkas perkara untuk mempermudah dalam pencocokan data antara barang bukti dan pertimbangan Majelis Hakim;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara ini karena terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum (Pasal 222 ayat (1) KUHAP);

Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan sebagaimana terurai di bawah ini :

Hal-hal yang memberatkan :

• Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas korupsi sebagai sebuah kejahatan yang luar biasa;

• Perbuatan terdakwa telah mendatangkan kerugian bagi pengguna layanan kesehatan yang seharusnya mendapatkan alat-alat kesehatan yang terbaik dari hasil pajak yang telah mereka bayarkan;

Hal-hal yang meringankan :

• Terdakwa tidak pernah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan suatu putusan Pengadilan Negeri yang telah berkekuatan hukum tetap;

• Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;

Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Jo 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor: 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LUKMAN ADRYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “KORUPSI” sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN ADRYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda sebanyak Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila terdakwa tidak bisa membayar pidana denda tersebut, maka terdakwa harus menggantinya dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;

3. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 1.030.580.000,- (Satu Milyar Tiga Puluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah, dengan ketentuan jika terpidana tidak dapat membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut, jika terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

6. Memerintahkan barang-barang bukti berupa :

1. Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 01 Februari 2016, disita dari Dr H. GEDE HARYONO, MM (Direktur RSUD Banggai), berupa :

No

Nama Dokumen

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012. Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 800/194/RSUD-BGI/2012 Tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Kegiatan Pada Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Kab. Banggai Kepulauan. Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 821.2.23/192/BKD/2012. Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 800/376.6/RSUD-BGI/2012 Tentang Perubahan Atas Surat Keputusan Penetapan Pejabat Pelaksana Kegiatan Pada Rumah Sakit Umum Daerah Banggai Kab. Banggai Kepulauan. Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan No : 821.2.24/258/BKD/2013 tanggal 17 Oktober 2013 Perihal Mutasi Jabatan. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. Petunjuk Teknis Penggunaan DAK Bidang Kesehatan TA 2012. 3 (tiga) lembar Berita Acara Penyusunan RKA DAK Kesehatan Rujukan TA.2012 yang ditanda tangani oleh Dr. GEDE HARYONO MM tanggal 06 Desember 2012.

2. Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 01 Februari 2016, disita dari dr ABDI GUNAWAN (Direktur RSUD Banggai), berupa :

No	Nama Dokumen
1	2
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.	Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor 280 Tahun 2012 Tentang Perubahan Keputusan Bupati Banggai Kepulauan No 55 Tahun 2012 Tentang Penetapan Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran, Pejabat yang Menandatangani SPM dan SPJ pada SKPD / Badan Kabupaten Banggai Kepulauan. Tanggal 10 Agustus 2012 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Pelaksana PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : Surat No : 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal Penunjukan Penyedia Barang Untuk Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Surat Pesanan (SP) Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum (DAK) Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) Dokumen Risalah Lelang 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5067/SP2D-LS/BL/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD)Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rimah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 1.740.000.000 (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :40/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 1.740.000.000.00 Rekomendasi Nomor : 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dari Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 1.740.000.000.00 tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/036/BAP/RSUD-BGI/2012 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor : 900/231/SPD/BL/2012 Belanja Langsung. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012 2 (dua) lembar Daftar Belanja Barang Milik Daerah 2 (dua) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 tanggal 20 Oktober 2012 1 (satu) lembar Surat Nomor : 024/412.b/DPPKA/2012 tanggal 09 November 2012 Perihal Permintaan Tenaga Pendamping Pemeriksaan Barang Surat Pesanan (SP) Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Rencana Anggaran Biaya Alat-alat Kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 (DAK) yang di tanda tangani oleh Dr,H. GEDE HARYONO MM bulan Mei 2012 yang terlampir : Daftar Spesifikasi Alat-alat Kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 (DAK) 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5066/SP2D-LS/BL/X/2012 tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD) Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rimah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 174.000.000 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 174.000.000. Rekomendasi Nomor : 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dari Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 1.740.000.000.00 tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/035/BAP/RSUD-BGI/2012 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak Rencana Anggaran Biaya Alat-Alat Kesehatan RSUD Banggai Tahun Anggaran 2012 (DAK) yang ditanda tangani oleh Dr. H. GEDE HARYONO, MM pada bulan Mei 2012 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor : 900/231/SPD/BL/2012 Belanja Langsung. Surat Pesanan (SP) Nomor : 019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Paket Pekerjaan : Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) tanggal 13 Agustus 2012 Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012 Surat Keputusan Skretaris Daerah Kab. Banggai Kepulauan Selaku Pengelola Barang Milik Daerah No 01 Tahun 2012 tanggal 12 Maret 2012. Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 tanggal 20 Oktober 2012 3 (tiga) lembar Photo Data Visual Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum Lokasi Kec. Banggai Kantor RSUD Kabupaten Banggai Kepulauan 4 (empat) lembar Surat Hasil Pengecekan Kembali Pengadaan Alkes TA. 2012 tanggal 19 Januari 2016 Di RSUD Banggai yang dibuat oleh Petugas Penyimpan Barang yaitu Sdri NOVA NOYA 15 (lima belas) Lembar Foto Pengadaan ALKES T.A 2012 pada RSU Banggai 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Agustus 2012 – 31 Agustus 2012 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Laporan Konsolidasi Rincian Transaksi PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 27 Agustus 2012 s/d 31 Agustus 2012 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Januari 2013 – 31 Januari 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Februari 2013 s/d 28 Februari 2013 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Februari 2013 – 28 Februari 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juni 2013 s/d 30 Juni 2013 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juli 2013 s/d 31 Juli 2013 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 September 2013 s/d 30 September 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013 1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013 PT INDO TAKWA SARANA 1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013 3 (tiga) lembar Surat No 636389980 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP : PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp. 158,181,818 Daftar Rincian Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pem. Kab. Bangkep Bulan Oktober 2012 3 (tiga) lembar Surat No 636389981 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP : PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp. 23,727,273 Lembar 1 dan 3 2 (dua) lembar Surat No 636389983 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP : PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp. 15,818,182 3 (tiga) lembar Surat No 636389984 Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Mengenai Bukti Penerimaan Negara yang terlampir Surat Setoran Pajak NPWP : 02.748.161.3-008.000, WP : PT. INDO TAKWA SARANA tanggal 09 Oktober 2012 Rp. 2,372,727 Lembar 1 dan 3

3. Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 15 Januari 2016, disita dari NICOLO MACHIEVELLY BAGAU Sp. M.Si (Ketua Pokja Pengadaan Barang dan Jasa pada ULP), berupa :

No

Nama Dokumen

1. 2. 3. 4.

1 (satu) Bundel Duplikat buku Risalah Lelang Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum RSU Banggai Pada Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG DAN JASA (ULP) Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Lainnya Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan terlampir : Surat Nomor : 1154/ULP-Bangkep/2012 tanggal 28 Juni 2012 Perihal Penyerahan Hasil Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan di Lingkungan RSU Banggai Kab Bangkep T.A 2012 Rekapitulasi Hasil Pelelangan Barang/Jasa Pengumuman Pemenang No-067/Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 27 Juni 2012 Penetapan Pemenang Pengadaan ALKES di RSU Banggai tanggal 25 Juni 2012 Usul Persetujuan Penetapan Pemenang Pengadaan ALKES (DAK) Banggai Berita Acara Hasil Pelelangan No : 62/BHP/Pokja Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 25 Juni 2012 Surat No 062.10 Pokja-Pengadaan/ULP-Bangkep/2012 tanggal 18 Juni 2012 Perihal Kalrifikasi dan Pembuktian Dokuman Kualifikasi Hasil Klarifikasi Kesimpulan Hasil Evaluasi Kesimpulan Evaluasi Administrasi Evaluasi Kualifikasi Kesimpulan Evaluasi Harga Kewajaran Harga CV Sang Timur jaya Kewajaran Harga PT Kurnia Pharma Sejati Kewajaran Harga PT. Indo Takwa Sarana Kewajaran Harga CV Adhita Pratama Kewajaran Harga CV. Cahaya Kewajaran Harga CV Mira Husada Kewajran Harga PT. Tapian Sumber Hidup Evaluasi Teknis Kesimpulan Hasil Koreksi Aritmatika Hasil Koreksi Aritmatika Koreksi Aritmatika CV Sang Timur Jaya Koreksi Aritmatika PT Kurnia Pharma Sejati Koreksi Aritmatika PT Indo Takwa Sarana Koreksi CV Adhita Pratama CV. Cahaya CV Mira Husada Mulia PT. Tapian Sumber Hidup Berita Acara Pembukaan Penawaran Hasil Pembukaan Penawaran Daftar Hadir Pembukaan Dokumen Penawaran Daftar Pemasukan Penawaran Formulir Pendaftaran Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Kurnia Parmindo Sejati Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Mira Husada Mulia Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT CV Adhita Pratama Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Menjana Banggai Farma Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Indo Takwa Sarana Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 CV Sang Timur Jaya Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Tapianta Sumber Hidup Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 01 Juni 2012 CV Mapan Mandiri Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 31 Mei 2012 CV Cahaya Data Isian Pendaftaran CV Sang Timur Jaya Data Isi Pendaftaran PT Indo Takwa Sarana Data Isi Pendaftaran PT Tapianta Sumber Hidup Data Isi Pendaftaran PT Catur Indah Agra Sarana Data Isian Pendaftaran CV Adhita Pratama Data Isian Pendaftaran PT Karunia Parmindo Sejati Data Isian Pendaftaran PT Mira Husada Mulia Data Isian Pendaftaran CV Cahaya Data Isian Pendaftaran CV Mapan Mandiri Data Isian Pendaftaran PT Menzana Banggai Farma Pengumuman Pelelangan Umum / Sederhana Dengan Pasca Kualifikasi ULP Pengadaan Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan Nomor 056/Pokja Pengadaan/ULP Bangkep/2012 Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan No : 42 Tahun 2012 Tentang Pembentukan Struktur Organisasi Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2012 tanggal 02 Maret 2012 1 (satu) Bundel DOKUMEN PENAWARAN Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Umum PT. INDO TAKWA SARANA 1 (satu) Bundel Surat No Serie 003970 SIUP-KECIL Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah, Dan Perdaganagan Tentang Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No :06015-05/PK/P1/1.824.271 Nama Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA Direktur Utama SUMIN0, SE Dikeluarkan Jakarta tanggal 05 Juni 2012 1 (satu) Bundel Surat No Serie 042547 SIUP-KECIL Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah, Dan Perdaganagan Tentang Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No :06015-05/PK/P3/1.824.271 Nama Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA Direktur TAUD RUDIYANTO Dikeluarkan Jakarta 07 Mei 2014;

4. Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 18 Januari 2016, disita dari RAMDHAN KURNIAWAN (Bendahara RSUD Banggai), berupa :

No

Nama Dokumen

1. 2.

1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5067/SP2D-LS/BL/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD)Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rumah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 1.740.000.000 (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalmnya terlampir : 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :40/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 1.740.000.000.00 Rekomendasi Nomor : 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dari Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 1.740.000.000.00 tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/036/BAP/RSUD-BGI/2012 tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor : 900/231/SPD/BL/2012 Belanja Langsung. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012 2 (dua) lembar Daftar Belanja Barang Milik Daerah 2 (dua) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 tanggal 20 Oktober 2012 2 (dua) lembar Poto Data Visual Pekerjaan Pengadaan ALKES RSUD Banggai 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Pelaksana PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : Surat No : 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal Penunjukan Penyedia Barang Untuk Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) senilai Rp. 1.914,000,000 Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) 1 (satu) bundel Dokumen Risalah Lelang Unit Layanan Pengadaan Barang dan Jasa (POKJA) Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum RSU Banggai Pada Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5066/SP2D-LS/BL/X/2012 tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD) Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rimah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 174.000.000 (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) kepada PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No SPM :41/SPM-LS/BL/RSUD-BGI/IX/2012 Untuk Keperluan Pembayaran Langsung guna Belanja Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit (DAK) pada RSUD Banggai Kepualauan tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 174.000.000. Rekomendasi Nomor : 050/10.30/Bag Adm.Ekbang/2012 tanggal 02 Oktober 2012 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sudah diterima dari Bendahara Umum Daerah Uang sejumlah Rp 174.000.000 tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Dr. ABDI GUNAWAN tanggal 21 September 2012 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 979/035/BAP/RSUD-BGI/2012 1 (satu) lembar Rekapitulasi Kontrak 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor : 900/231/SPD/BL/II/DPPKA/2012 Tahun 2012 Tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD 2 (dua) lembar Lampiran SPD Nomor : 900/231/SPD/BL/2012 Belanja Langsung. 2 (dua) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 900/034/RSUD-BGI/2012 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 438/PB/2012 tanggal 20 September 2012 2 (dua) lembar Daftar Belanja Barang Milik Daerah 3 (tiga) lembar Poto Data Visual Pekerjaan Pengadaan ALKES RSUD Banggai 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) Nomor : 018/SP-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Pelaksana PT. INDO TAKWA SARANA yang didalamnya terlampir : Surat No : 011/SPPBJ-PA/RSUD-BGI/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal Penunjukan Penyedia Barang Untuk Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum (DAK) senilai Rp. 1.914,000,000 Surat Pesanan (SP) Nomor :019/SP-PA/RSUD-BGI/2012 Paket Pekerjaan Pengadaan ALKES (DAK) senilai Rp.1,914,000.000 Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) 1 (satu) bundel Dokumen Risalah Lelang Unit Layanan Pengadaan Barang dan Jasa (POKJA) Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum RSU Banggai Pada Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan

5. Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 08 Maret 2016, disita dari LUKMAN ADRYAN (Pelaksana) berupa :

No	Nama Dokumen
1. 2. 3.	1 (satu) Bundel Buku Cek milik PT INDO TAKWA SARANA yang dikeluarkan dari PT. BANK SULTENG (Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tengah) Cab. Luwuk 004-134 5 (lima) lembar Rekening Koran Giro PT. INDO TAKWA SARANA JL Pulau Sumba Nomor 10 K Banggai Periode : 01 Januari 2012 s/d 10 Maret 2016 8 (delapan) lembar surat FUNCTIONAL TEST & TRIAL RUN REPORT dari PT. MEDTEK

tetap terlampir dalam berkas perkara;

7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu pada hari KAMIStanggal 23 JUNI 2016 oleh kami : DEDE HALIM, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, FAISAL AKBARUDDIN TAQWA, S.H.,LL.M, dan MARGONO,S.H.,M.H., Hakim dan Hakim Ad Hoc sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 14 JULI 2016 oleh kami : DEDE HALIM, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, ERNAWATI ANWAR, S.H.,MH, dan MARGONO,S.H.,M.H., Hakim dan Hakim Ad Hoc sebagai Hakim-hakim Anggota, dibantu oleh MUH.ASYRI Z.R.,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu, dihadiri oleh SOETARMI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banggai, serta diucapkan di hadapan terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;

HAKIM-HAKIM ANGGOTA ttd ERNAWATI ANWAR, S.H.,MH ttd MARGONO, S.H.,M.H.

HAKIM KETUA MAJELIS ttd DEDE HALIM, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,

ttd

MUH.ASYRI Z.R.,S.H.

Turunan Putusan Perkara Ini telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya.

Panitera Muda Khusus Tindak Pidana Korupsi

Pada Pengadilan Negeri Palu

I WAYAN SUGIARSO, SH

NIP. 19730402 199303 1 002